Роль ленд-лиза в победе над общим врагом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Санкт-Петербург государственный горный университет

Кафедра истории и политологии

Реферат

по дисциплине «Отечественная история»

ТЕМА: Роль ленд-лиза в победе над общим врагом

Выполнил: студент Васюнин В.А.

Проверил: доцент Волошинова И.В.

Санкт-Петербург 2011

Введение

Актуальность исследования истории ленд-лиза и значимости ленд-лизовских грузов определяется и сохраняющимся по сей день долгом за эти поставки. В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вновь вернулись к неоднократному обсуждению долга. Были окончательно установлены окончательного погашения задолженности - 2030 год. Согласно заявлению Ю. Н. Чумакова, бывшего в то время заместителем министра внешнеполитических связей СССР, объем средств, которые необходимо вернуть за поставки, равняется 674 млн. долл¹.

Историография проблемы

Годы Второй мировой и Великой Отечественной войн были временами создания и укрепления антигитлеровской коалиции во главе с Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки и Великобританией.

Готовя вооруженную агрессию против СССР, Гитлер и его стратеги рассчитывали на полную изоляцию Советского государства, на невозможность объединения в борьбе с фашизмом других стран, понимая, что от этого зависит многое в войне с Советским Союзом и в конечном счете - осуществления нацистских планов завоевания мирового господства. Однако уже в первые дни нападения армий фашистского блока на СССР начала складываться мощная антигитлеровская коалиция. Советско-англо-американский боевой союз сорвал расчеты Гитлера и явился важным фактором достижения разгрома немецко-фашистских захватчиков.

Антигитлеровская коалиция была сложным явлением, поскольку включала в себя государства с различными социальными системами. Её участники наряду с борьбой за решение общих задач преследовали во Второй мировой войне и свои различные военные, политические и экономические цели, исходившие из характера государственного строя и интересов, стоящих у власти классов и партий, что, конечно, порождало противоречия. И они нередко осложняли усилия союзников по разгрому общего врага.

Речь пойдет о такой важной стороне взаимодействия стран антигитлеровской коалиции, как экономическое сотрудничество, которое осуществляется преимущественно в рамках закона о ленд-лизе (англ. Lend-lease, от lend -давать взаймы и lease - сдавать в аренду), утвержденного Конгрессом США 11 марта 1941 г. В соответствии с этим законом Президент США Франклин Рузвельт наделялся полномочиями передавать, обменивать, давать в аренду, взаймы или поставлять иным способом боеприпасы, снаряжение, стратегическое сырье, продовольствие, различные товары и услуги, а также военную информацию правительству любой страны, если оборона против агрессии жизненно важна для обороны Соединенных Штатов.

Страны, которые стали получать помощь по ленд-лизу, подписывали с правительством США двусторонние соглашения, в котором предусматривалось, что поставленная по этим соглашениям различная военная техника, а также машины, вооружение, другие предметы, уничтоженные, утраченные или употребленные во время войны, не подлежали после ее окончания никакой оплате.

Первоначально закон о ленд-лизе распространялся на Великобританию и ряд других стран, против которых воевала Германия, а после начала операции «Барбаросса» - и на Советский Союз. Уже на третий день нападения Германии на СССР Президент США Франклин Рузвельт понимал, что поражение Советского Союза в войне станет «катастрофой первейшего значения для Англии и Америки», ибо в случае установления нацистского господства над всей Европой и Азией Германия «будет угрожать США с обоих берегов»².Взвесив все плюсы и минусы, руководство США начало предпринимать подготовительные шаги по оказанию помощи СССР. При госдепартаменте был создан специальный комитет, он составил небольшой список товаров, включая военные, для их поставок в СССР. Однако различные ведомства США не спешили приступить к военно-экономическим поставкам.

Мнения некоторых политических и военных деятелей США, а также многих американских газет относительно боеспособности США было однозначным: Красная армия не устоит. Выражались сомнения по поводу того, что сможет ли СССР сдержать Гитлера до наступления зимы. Однако уже в первый месяц войны, когда стала проявляться несостоятельность прогноза американских военных специалистов относительно скорого поражения и капитуляции Красной Армии, Президент США Ф. Рузвельт решил в июле направить в Москву своего советника Гарри Гопкинса. Основной целью его миссии было - определить, действительно ли положение Советского Союза столь безнадежно и нужно ли оказывать ему помощь поставками.³

Во время переговоров с И.В. Сталиным, Гопкинс заявил о готовности Президента США обеспечить долгосрочное военно-экономическое снабжение СССР, но при условии, что американское правительство будет ознакомлено с военным положением в СССР, а также с ресурсами сырья и промышленным потенциалом.⁴

2 августа 1941 года американское правительство в лице и.о. госсекретаря США Сомнера Уэллеса сообщило правительству СССР, что оно «решило оказать все осуществимое экономическое содействие с целью укрепления Советского Союза в его борьбе против вооруженной агрессии»⁵.

Однако, несмотря на эти заявления, западные союзники не спешили осуществлять их на деле. По свидетельству министра внутренних дел США Г.Икеса на заседании «зашел разговор о золотых запасах, которые могут иметь русские…». Конгресс Соединенных Штатов вновь ассигновал деньги на осуществление ленд-лиза. Но Советского Союза в числе государств получателей помощи не оказалось⁶. Кроме того, 4 сентября 1941 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в беседе с советским полпредом заявил о том, что Великобритания не может до зимы оказать СССР серьезную помощь⁷. Так, с июня по август 1941 получил только 128 т. материалов, купленных за наличный расчет. Помимо золота в уплату за поставки Советский Союз передавал США стратегическое сырье - марганец, хром, асбест и др.

Для обсуждения вопроса о взаимных поставках с 29 сентября по 1 октября 1941 г. в Москве состоялась конференция представителей трех держав. Со стороны США участие принимал специальный представитель американского Президента Аверелл Гарриман, а с английской стороны - министр снабжения Вильям Бивербрук и члены делегаций. На конференции Сталин сделал «откровенный обзор военного положения» на советско-германском фронте и подчеркнул превосходство германских войск, особенно в самолетах и танках. Переходя к вопросу о поставках, Сталин отметил необходимость СССР в получении танков, противотанковых орудий, зенитных орудий, брони, бомбардировщиках и истребителях⁸. А. Гарриман назвал затребованное советской стороной количество поставок умеренным⁹, а выступая на заключительном заседании конференции подтвердил получение от советского правительства крупных поставок русских сырьевых материалов¹⁰. В соответствии с секретным протоколом Московской конференции, подписанным главами делегации Гаррисоном, Бивербруком и Молотовым. Соединенные Штаты и Великобритания с учетом пожеланий СССР определили свыше 700 основных видов поставок и более 20 предметов медицинского снабжения. С 1 октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. западные союзники согласились направлять ежемесячно в Советский Союз 400 самолетов, 500 танков, другие виды техники и вооружения, а также материалы и сырье¹¹. Именно в этот день подписан Первый Протокол, документ, определяющий срок поставок для СССР. Первый Протокол действовал с 1 октября 1941 по 30 июня 1942. Всего было подписано 4 протокола :

Первый Протокол -- с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941)

Второй Протокол -- с 1 июля 1942 по 30 июня 1943 (подписан 6 октября 1942)

Третий Протокол -- с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943)

Четвертый Протокол-- с 1 июля 1944, (подписан 17 апреля 1944), формально завершился 12 мая 1945, но поставки помощи продолжались вплоть до окончания войны с Японией, в которую СССР обязался вступить через 90 дней после окончания войны в Европе (то есть 8 августа 1945). Япония капитулировала 2 сентября 1945 года, а 20 сентября 1945 все поставки по ленд-лизу в СССР были прекращены.

30 октября 1941 г. Президент США Рузвельт сообщил в Москву о решении его правительства предоставить Советскому государству беспроцентный заем на сумму до 1 млрд. долл., а 7 ноября он на основании принятого Конгрессом США постановлении подписал документ о распространении закона о ленд-лизе на Советский Союз.

За всё время военного сотрудничества Советского Союза с Великобританией и Соединенными Штатами, с июля 1941 г. по сентябрь 1945 г. стоимость поставок от США составила 11141,4 млн. долларов¹². Но следует отметить, что союзные поставки составляли сравнительно небольшой процент от общего количества основных видов военной продукции, выпущенной советской промышленностью. Удельный вес других видов оружия был еще меньше. Например, зенитные орудия составили 2%, пистолеты - 0,8%, снаряды - 0,6%, мины - 0,1% от общего количества, произведенного в СССР¹³. Также следует отметить, что при сопоставлении отечественных и лед-лизовских материалов играют роль и качественные показатели. Некоторые виды военной продукции оставляли желать лучшего. Качество танков, авиационной техники и артиллерийских систем были недостаточно высоким и уступало советским. Также, решающая роль в автоперевозках принадлежит отечественной технике, которая составляла от 70 до 80% автопарка страны. Лишь импортные автомашины высокой проходимости оказали существенную помощь.

Поставки ленд-лиза коснулись и железнодорожного транспорта. Советское государство получает пополнение в виде 1680 паровозов (7,4% от общего количества, произведенного в СССР), 11300 платформ (5,2%), 120 цистерн (0,1%) и другое транспортное оборудование¹⁴. Однако, довольно значительными по своему размеру и ценными по значению были поставки промышленного оборудования и стратегического сырья. За годы войны Советский союз получил 44,6 тыс. металлорежущих станков, 517,5 тыс. т. цветных металлов, 802 тыс. т. нефтепродуктов и другие товары¹⁵. Также важное место в военно-экономических помощи СССР со стороны западных союзников занимали продовольственные поставки. Советский Союз получает от них более 2 млн. т. продовольствия, в том числе от США: 55,7 тыс. т. зерна, 638,7 тыс. т. пшеничной муки, 672,4 тыс. т. сахара, 717,6 тыс. т. консервированного мяса и др. В пересчете на зерно среднегодовой импорт крупы и зерна составил 0,5 млн. т. или 2,8% среднегодовой заготовки сырья в СССР¹⁶.

Что касается продовольственных поставок. 22 июня 1941 г. , в самом начале войны колоссальный удар был нанесен всему народному хозяйству, в том числе и его еще не окрепшей после коллективизации продовольственной системе. Нацисты заняли территорию, где до войны проживало 40% населения страны, производилось 84% сахара, 38% зерна, 60% свинины. Значительная часть продовольственных запасов досталась оккупантам. На Украине -- житнице страны --вражеским войскам за четыре месяца боев удалось захватить треть запасов зерна. Десятки тысяч тонн продовольствия были уничтожены отступавшими советскими частями -- вывезти уже не успевали. Несмотря на потери, страна еще не испытывала острой нехватки продуктов. Карточное снабжение в городах было введено лишь в сентябре. Но вскоре во всей стране возник дефицит отдельных видов продовольствия (сахара, хлеба, товаров традиционного импорта). Враг все дальше шел на восток. Угроза голода становилась все более реальной и могла перекинуться на армию. В этой связи советское правительство не только предприняло ряд срочных мер по мобилизации внутренних ресурсов, но и было вынуждено обратиться за помощью к союзникам. С первых дней войны руководство Великобритании и США заявило о своей поддержке Советского Союза и о стремлении оказать ему всяческую помощь. До начала сентября эта помощь поступала за наличный расчет или по кредитам и состояла главным образом из различных видов оружия. С переводом же поставок на условиях ленд-лиза, что было сделано Великобританией 6 сентября, а США -- 7 ноября 1941 г., в номенклатуру грузов во все больших масштабах стало включаться продовольствие. На Московской трехсторонней конференции (29 сентября -- 1 октября 1941 г., Советский Союз запросил об отправке в его порты ежемесячно 200 тыс. т пшеницы, 70 тыс. т сахара и 1,5 тыс. т какао, что предполагало полное обеспечение этими продуктами 10-миллионной армии. И пусть не в таких количествах, хотя и во все более увеличивающихся объемах, в Россию стало поступать продовольствие. Помимо муки и сахара, первые пароходы доставили высококалорийные обезвоженные или консервированные продукты. Они пришлись как нельзя кстати для пробивавшихся из окружения под Москвой армий, но особенно для осажденного Ленинграда и городов Крайнего Севера. Впрочем, в общем продовольственном «котле» Красной Армии в первый год войны импортные продукты едва составили бы сотую часть. К июлю 1942 г., т. е. к концу действия Первого Протокола, в СССР было завезено из США и Великобритании 392 тыс. т продовольствия на 90 млн. долл.

Значение американо-английской помощи для победы СССР в Великой Отечественной войне можно понять и оценить, сравнив прежде всего количество некоторых основных видов военной продукции, произведенной в Советском Союзе с аналогичными материалами, полученными от США и Великобритании в военные годы. Однако, существуют разные мнения о роли ленд-лиза в военной жизни СССР.

Для того чтобы сделать вывод о значении ленд-лиза для СССР, рассмотрим мнение кандидата исторических наук Бутениной Н. В. в её книге «Принятие закона о ленд-лизе и его роль в истории США» и мнение авторов книги «Советский союз и ленд-лиз 1941-1945 гг.» Г.А.Куманева и Л. М. Чузавкова.

Вот о чем пишет в своей книге Бутенина Н. В.:

Потребность в поставках иностранной военной помощи и оружия приводила к скорейшему налаживанию собственного производства вооружения с учетом мировых достижений и способствовала ускоренному, а в некоторых случаях и моментальному переустройству военных заводов на выпуск гораздо более совершенной отечественной техники. Учитывая все эти факторы, Советский Союз становился потенциальным производителем самых лучших видов оружия.

Нарушение же союзнических обязательств приводило, во-первых, к срыву военных операций Красной армии, а во-вторых, - к организации выпуска военной продукции. Все это только наколяло взаимоотношения СССР, США и Великобритании.

С приближение мира Соединенным Штатам стало ясно, что инициатива планирования нового экономического порядка находилась в руках у американского президента, которым к тому времени стал Гарри Трумэн. Желание же президента использовать размеры экономической помощи союзников для определения степени интеграции экономики государств - получателей помощи в мировую экономику по завершении войны мало кому могло понравиться и привело к еще большему усилению напряженности между союзниками. Таким образом, Бутенина говорит, что ленд-лизовская программа военной помощи иностранным государствам имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Кроме налаживания собственного производства из положительных сторон автором отмечается то, что в настоящее время очень актуальным является использование этой системы лизинга военной и гражданской техники, оборудования, других материалов для формирования нового экономического порядка, основанного на опыте сотрудничества военного времени.

После окончания Второй мировой войны в СССР долгие годы существовала предвзятость в оценке союзнической помощи. В своем труде Бутенина склоняется к мнению о том, что роль поставок по ленд-лизу в Советском Союзе имела большое значение и сознательно преуменьшалась или замалчивалась. Она отмечает, что совершенно не оговаривалось следующее:

- некоторые из доставленных весьма необходимых видов вооружений вообще не было в Красной армии и Военно-морском флоте;

- отдельные виды ленд-лизовской военной продукции значительно превышали по объемам аналогичные, изготовленные советской промышленностью в тот период;

- и, что по мнению Бутениной является самым важным: потребность СССР в иностранных военных и гражданских поставках открывала возможность скорейшего налаживания собственного производства вооружения с учетом мировых достижений, что способствовало скорейшей переориентации заводов на выпуск гораздо более совершенной отечественной военной продукции, в результате чего Советский Союз становился потенциальным производителем самых современных видов оружия.

Результатом использования таких достижений стало, например, значительное развитие центробежного литья боеприпасов и стволов оружия; свободная ковка была заменена штамповкой, что увеличило экономию металла и времени; была внедрена высокопроизводительная электросварка и др¹⁷.

Также автор книги Бутенина Н. В. отмечает, что никак нельзя недооценивать значение союзнической помощи СССР по ленд-лизу, несмотря на то, что американские и британские поставки обеспечили лишь небольшую часть действительных нужд нашей страны, в то время как решающую роль в победе над Германией сыграла военная продукция отечественной промышленности и действия Красной армии.

Теперь ознакомимся с позицией авторов книги «Советский союз и ленд-лиз 1941-1945 гг.» Г.А.Куманева и Л. М. Чузавкова.

В своем труде они пишут о том, что качественное и количественное сопоставление некоторых важных видов поставок по ленд-лизу с тем, что произведено в Советском Союзе, показывает полную несостоятельность утверждений конъюнктурного характера о якобы решающей роли союзной военно-экономической помощи в победе советского народа в Великой Отечественной войне.

Авторы приводят цитату из книги маршала Г. К. Жукова «Воспоминания и размышления». Вот что он писал в своей книге: «Действительно, Советский Союз получил от союзников во время войны важные поставки для народного хозяйства - машины, оборудование, материалы, горючее продовольствие. Из США и Англии было доставлено, например… 400 тыс. автомобилей, большое количество паровозов, средств связи. Но разве все это могло оказать решающее влияние на ход войны? Советская промышленность достигла в годы войны огромного размаха и обеспечила фронт и тыл всем необходимым…Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тыс. самолетов, более 11 тыс. танков, к общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится »¹⁸.

Также авторы отмечают, что для определения значения поставок по ленд-лизу в победе Советского Союза в войне важны время их поступления, а также внутригодовое распределение в зависимости от оборонительных или наступательных операций Красной армии. Статистические материалы показывают, что наиболее значительные их поступления приходятся на период с конца 1943 г., когда советские войска добились коренного перелома в вооруженном противоборстве с армиями Германии и ее союзников, а в работе тыла страны произошел общий подъем. В то же время на протяжении первых лет войны экономическая помощь поступала в СССР весьма неравномерно: в периоды обострения положения на советско-германском фронте она, как правило, резко снижалась, а на отдельных маршрутах вообще прекращалась. Официальные американские военные историографы Л. Лейтон и Р. Коукли в своей книге, посвященной проблемам всемирной стратегии начала 40-х годов, отмечали, что во время наивысшего напряжения в Сталинградской битве поставки из США Советскому Союзу уменьшилась почти наполовину¹⁹.

Куманев и Чузавком говорят еще и о том, что в целом американская система ленд-лиза, несомненно, сыграла положительную роль в борьбе с фашистским блоком, но ленд-лиз в то же время был выгоден и самим Соединенным Штатам. Эта программа явилась источником обогащения военных американских компаний. Советский Союз, в свою очередь, поставил США 300 тыс. т. хромовой руды, 23 тыс. т. марганцевой руды, значительное количество платины, золота и т. д. на общую сумму 2,2 млн. долл²⁰.

Была и другая привлекательная для США сторона ленд-лизовской программы, но что обратил внимание в своих мемуарах президент Г. Трумэн: «Деньги, истраченные по ленд-лизу, безусловно, спасали множество американских жизней. Каждый русский, английский или австралийский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и шел в бой, пропорционально сокращал военные опасности для нашей молодежи»²¹.

Заключение

Изучив точку зрения кандидата исторических наук Бутениной Н. В. и мнение российского историка Г.А.Куманева и Л. М. Чузавкова, нельзя точно говорить о том, каково значение ленд-лизовских поставок в победе СССР над фашистской Германией. Сравнить количество продукции, полученной от Великобритании и США и количество аналогичных материалов, произведенных в СССР недостаточно. Нужно учитывать и действия Красной армии, и тот факт, что ленд-лиз стал программой, выгодной для Соединенных Штатов Америки, и интенсивность поступления американо-английской помощи. На основе точек зрения авторов книг «Принятие закона о ленд-лизе и его роль в истории США» и «Советский союз и ленд-лиз 1941-1945 гг.» можно сказать следующее : огромное значение имели собственное производство в Советском Союзе, которое достигало довольно больших размеров на время войны, и, конечно, военные действия и операции Красной Армии.

Тем не менее, ленд-лиз, несомненно, сыграл немалую роль для военной жизни Советского Союза. Во-первых, это заключается в поставке отдельных товаров, которых в СССР производилось мало или не было вовсе. Во-вторых, как было отмечено выше, поставка помощи по ленд-лизу в значительной степени повлияла на налаживание собственного производства военной продукции в СССР. В-третьих, поставки продовольствия имели важное значение в период начала войны Советского Союза и Германии, ведь именно тогда возникла реальная угроза голода. Эти факты никак нельзя преуменьшать.

Однако, следует подчеркнуть, что поставки были не постоянными и даже вовсе прекращались, что не маловажно. И самое главное, о чем уже было сказано: программа ленд-лиза была выгодной и для Соединенных Штатов. Это выражается, во-первых, в поставке большого количества сырья для США, а во-вторых, в том, что потери армии США компенсировали русские, английские или солдаты, которые шли в бой.

В итоге можно сказать о том, что программа ленд-лиза сыграла свою определенную роль в победе СССР над Германией. Но все же, решающие действия остались за Советским Союзом и Красной армией.

Список использованных источников и литературы

М. Н. Супрун. Ленд-лиз и северные конвои., Россия, г.Архангельск, ПГУ им. М.В.Ломоносова, 2001г.;

М. Н. Супрун. Ленд-лиз и Россия, сборник. г.Архангельск, 2006

Севостьянов Г. Н. Война и общество (1941-1945)., М., 2004г.

Бутенина Н. В. Принятие закона о ленд-лизе и его роль в истории США., М., 2004г.

Г.А.Куманев, Л. М. Чузавков Советский союз и ленд-лиз 1941-1945 гг.

антигитлеровский война фашистский коалиция

Примечания и ссылки

¹ Известия, 1990. 20 июня. №172

² The New York Times. 1941. 26 june. P.18

³ Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс: Глазами очевидца: в 2 т./пер. с англ. М., 1985. Т. 1 с. 525.

⁴ Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс: Глазами очевидца: в 2 т./пер. с англ. М., 1985. Т. 1 с. 526-528.

⁵ Внешняя политика Советского союза в период Отечественной войны: Документы и материалы. М., 1946. Т. 1 с.141.

⁶ Яковлев Н. Н. США и Англия во Второй мировой войне. М., 1961. с. 113-114.

⁷ Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. 1941-1945: Документы и материалы. М., 1983. Т. 1. с. 115.

⁸ Шервуд Р. Указ. Соч. Т. 1. с. 606-607.

⁹ Известия. 1941. 11 ноября.

¹⁰ Советско-американские отношения. Т. 1. 1941-1943. с. 130.

¹¹ Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. Т. 1. 1941-1943, с. 140-146.

¹² 21^th Report to Congress on Lend-Lease Operations. For period Ended June 30, 1945. P. 15.

¹³ Г.А.Куманев, Л. М. Чузавков. США и Англия: Военно-экономическое сотрудничество в годы Второй мировой войны.// Новая и новейшая история. 1987. №2. с. 40

¹⁴ История Великой Отечественной войны в Советском союзе. Т. 6. с. 62: 21^th Report to Congress on Lend-Lease Operations. P. 25.

¹⁵ История Великой Отечественной войны в Советском союзе. Т. 6. с. 48, 62.

¹⁶ Чернявский У. Г. Война и продовольствие: Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну. (1941-1945) М., 1964. с. 20.

¹⁷ Симонов Н. С. Указ. Соч. с. 149-152.

¹⁸ Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1990. 10-е изд. Т.3. с. 347.

¹⁹ История Второй мировой войны. 1939-1945. М., 1975. Т. 5. с. 471-472.

²⁰ История социалистической экономики СССР. М., 1978. Т. V. с. 542. ;

История Второй мировой войны. 1939-1945. М., 1975. Т. 12. с. 187.

²¹ Орлов. А, Новоселов Б. Факты против мифов. М., 1986. с. 99.

Размещено на Allbest.ru