Деятельность советской разведки в странах Западной Европы в период 1939–1941 гг.

От очень информированного источника было получено сообщение, что «Столкновение между Германией и СССР следует ожидать в мае 1941 г. Источником подчеркивается, что это мнение высказывается как в военных кругах, так и в кругах министерства иностранных дел. […]». Шведский военный атташе «в подтверждение сведений о подготовке наступления против СССР весной 1941 г. подчеркнул, что сведения получены от военного лица и основаны на сугубо секретном приказе Гитлера, который известен ограниченному кругу ответственных лиц.

Руководитель восточного отдела министерства иностранных дел Шлиппе сказал, что посещение Молотовым Берлина можно сравнить с посещением Бека. Единомыслия достигнуто не было ни в вопросе о Финляндии, ни о Болгарии». Последнее сообщение ясно указывает на провал миссии Молотова: непомерные территориальные притязания Сталина, озвученные наркомом иностранных дел, убедили Гитлера в том, что ближайшей целью должен быть военный разгром СССР. Ф. Голиков прямо об этом не пишет, но намек достаточно ясен.

Из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых немцами против СССР, заслуживают внимания вариант № 3 (по данным агентурного донесения на февраль 1941 г.: «... Для наступления на СССР создается три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок наносит удар в направлении Петрограда, 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштудт -- в направлении Москвы, и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб -- в направлении Киева. Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая». Именно этот вариант, как известно, и был реализован, была лишь сдвинута дата в связи с военными действиями в Югославии и Греции.

По сообщению советского военного атташе из Бухареста от 14 марта, «в Румынии упорно распространяются слухи о том, что Германия изменила свой стратегический план войны. В разговоре с нашим источником немецкий майор заявил: «Мы полностью изменили наш план. Мы направляемся на Восток, на СССР. Мы заберем у СССР хлеб, уголь, нефть. Тогда мы будем непобедимы и можем продолжать войну с Англией и Америкой». Полковник Риошану, бывший товарищ министра в Румынии, в личной беседе с нашим источником сказал, что главный штаб румынской армии вместе с немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР, начала которой следует ожидать через три месяца». А по сообщению советского военного атташе из Берлина, «по данным вполне авторитетного источника, начало военных действий против СССР следует ожидать между 15 мая и 15 июня 1941 г.»

Казалось бы, совокупность перечисленных данных явно указывает на неизбежность начала войны в самое ближайшее время, но Голиков делает парадоксальный вывод: «Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки». Интересно, что в апреле 1964 года маршал Голиков с разрешения начальника ГРУ Генштаба Вооруженных сил СССР Ивашутина ознакомился со своим докладом от 20 марта 1941 года, «внимательно прочитал, заметил, что все правильно изложено. В отношении выводов сказал, что они значения не имеют» 1941 год: Сборник документов. Кн. 1. М., 1998. С. 780. . Действительно, Голиков понимал, что выводы делал только Сталин, а у него сложилось мнение, что Германия, пока не закончит войну с Англией, не нападет на СССР. Зная характер Сталина, начальник военной разведки (как и прочие) подстраивал свои заключения под его точку зрения, так как опасался негативной реакции вождя.

Последующие сообщения как военной, так и политической разведки подтверждали угрозу войны. Советские разведчики из разных стран делали всё возможное для предотвращения войны против СССР. Не только Р. Зорге сообщил из Японии точную дату нападения Германии на СССР, но из самой Германии об этом же сообщали Харнак и Шульце-Бойзен из «Красной капеллы», а также иные советские разведчики-немцы. Последние сообщали также о количественном составе и размещении частей Вермахта вдоль советских границ, планы, направления и этапы вторжения. По данным Ф. Голикова, с 1 января по 15 июня 1941 года Главное разведывательное управление дало Вооруженным Силам пять разведывательных сводок. В них были приведены обстоятельные сведения о новых больших мобилизационных мероприятиях в Германии и о призыве на военную службу резервистов. При этом сообщалось, что в результате этих мер к апрелю 1941 года гитлеровская армия уже имела «до 10 миллионов человек». Близ границы СССР с Германией и Румынией к 1 июня 1941 г. силы немецких войск исчислялись в 120-122 дивизиях. Приложенная подробная схема наглядно вскрывала группировку немецких войск в Восточной Пруссии, Польше, Словакии и Закарпатской Украине на глубину в 400 км. Схема показывала, что были найдены и зафиксированы места нахождения штабов 7 армий, 22 корпусов и 75 дивизий. В подавляющем большинстве были установлены номера этих дивизий и армий, а также номера половины корпусных управлений Голиков Ф.И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР. // Военно-исторический журнал. М., 2007. № 12. С. 7; Мельтюхов М.И. Указ. соч. Табл. 3. . Немецкая разведка не получала из СССР и десятой доли подобной информации Об этом см.: Голиков Ф.И. Указ. соч. С. 9. .

Интересно, что 16 июня 1941 года английское руководство передало советскому послу в Лондоне И.М.Майскому карту со схемой германской группировки у советских границ, на которой показано 109 германских дивизий, что, по мнению В.Я.Сиполса, представляло собой заниженные данные Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. М. 1997. С. 381-382. , хотя в действительности к этому времени было развернуто 104 дивизии, а с учетом 4 дивизий в Финляндии их общее количество достигало 108. В данном случае нельзя не признать высокой точности сведений британской разведки об общей численности германских войск на Востоке. Впрочем, советская разведка считала, что на границах СССР сосредоточена большая группировка, поэтому вряд ли эту информацию в Москве восприняли иначе, нежели очередную английскую дезинформацию с целью спровоцировать советско-германский конфликт и отвлечь немецкие войска от Великобритании.

Обобщая большой поток сведений, Голиков докладывал в спецсообщении от 4 апреля: «В течение всего марта немецким командованием осуществлялись усиленные переброски войск в пограничную полосу с СССР. Начались они еще с конца января 1941 г. Переброска войск производилась как с западного фронта, так и из центральных районов Германии ... Общее количество германских войск на границе с СССР до Словакии выражается:

Пехотных дивизий ... 61

Моторизованных дивизий ... 6

Танковых дивизий ... 6-7

Всего: 72-73 дивизии.

... К этому составу немецких войск нужно добавить немецкие войска в Молдавии и Северной Добрудже в общем количестве около 9 пехотных и одной моторизованной дивизий.

С ними общее количество немецких дивизий всех типов в приграничной полосе с СССР достигает 83-84 дивизий, не считая войск, сосредоточенных в Чехии, Моравии и в центре Румынии» 1941 год: Сборник документов. Кн. 2. М., 1998. С. 46-47. .

Через месяц, 5 мая 1941 г. Голиков передал Сталину документ «О группировке немецких войск…», в котором говорилось: «1. За два месяца количество немецких дивизий в приграничной зоне против СССР увеличилось на 37 дивизий (с 70 до 107). Из них число танковых дивизий возросло с 6 до 12 дивизий. С румынской и венгерской армиями это составляет около 130 дивизий.

2. Необходимо считаться с дальнейшем усилением немецкого сосредоточения против СССР за счет освободившихся войск в Югославии и их группировкой в районе протектората и на территории Румынии.

3. Вероятно дальнейшее усиление немецких войск на территории Норвегии, северо-норвежская группа которых в перспективе может быть использована против СССР через Финляндию и морем» Там же. С. 171-173. .

Из спецсообщения № 660506сс Разведуправления Генштаба Красной Армии «О распределении вооруженных сил по театрам и фронтам военных действий по состоянию на 15.05.41 г.» от 15 мая 1941 г. Сталин узнал, что: «Общее количество немецких войск против СССР достигает 114-119 дивизий, включая 6 дивизий, находящихся в районе Данциг - Познань - Торн. Из них пехотные - 82-87 горных - 6, танковых - 13, моторизованных - 12, кавалерийских - 1 ... Основными районами сосредоточения являются: южная часть Генерал-Губернаторства, Словакия и северная часть Молдавии» 1941 год: Сборник документов. Кн. 2. М., 1998. С. 215. .

В спецсообщении № 660569 Разведуправления о группировке немецких войск от 31 мая 1941 г. отмечалось: «1) что за вторую половину мая месяца немцы приступили к созданию оперативной глубины, сосредоточив, как выше отмечено, западнее линии Лодзь, Краков - 6-8 дивизий; 2) перебросив значительные силы из Югославии, Греции и Болгарии на территорию Румынии, немцы в значительной степени усилили свое правое крыло против СССР, повысив его удельный вес в общей структуре своего восточного фронта против СССР (к настоящему времени в Румынии, вместе с Молдавией, насчитывается 28 дивизий)» Там же. С. 289. .

Информированность военной разведки была на тот момент достаточно высокой. На этом основании А. Г. Павлов даже сделал вывод о наличии у Разведуправления полных данных, «по которым можно было сделать твердые выводы: о принятии Германией решения напасть на СССР; о политических и стратегических планах немцев; о конкретных мероприятиях на всех этапах подготовки войны; о силах и средствах, подготовленных для войны; о замысле и способе развязывания войны; о группировке и боевом составе сил, развертывавшихся у границ СССР; о конкретных сроках нападения» Павлов А.Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 59-60. . Но это спорный вывод. Возражая Павлову, А. И. Колпакиди и Д. П. Прохоров вполне резонно отмечают, что «Разведуправление, хотя и знало о переброске немецкой армии к границам СССР и в достаточной степени освещало ее, но не располагало точными данными о численности развернутой группировки, что привело к ее завышению. Более того, постоянно завышалось и общее количество немецких дивизий вообще. Это привело к ошибочному мнению о том, что на 1 июня 1941 г. Германия сосредоточила против СССР лишь 41,6% дивизий (на самом деле - 62%), а против Англии - 42,6%. В результате был сделан неверный вывод о том, что Германия не начнет войну против СССР, не победив Англию, а также, что процесс сосредоточения германских сил у границ СССР еще не завершен» Колпакиди А.И., Прохоров Д. П. Империя ГРУ. Т. 1. М., 1999. С. 157. .

А. И. Колпакиди и Д. П. Прохоров также утверждают, что не соответствует действительности распространившееся в литературе утверждение, что военной разведке удалось получить все основные положения плана «Барбаросса». На самом деле ей стали известны лишь сведения о принятии Гитлером стратегического решения о начале войны с СССР, но никаких конкретных деталей плана, а тем более даты нападения она не знала. Да и знать не могла быть, так как агентура Разведуправления не имела доступа к высшим секретам Рейха. Поэтому говорить, что советской военной разведке удалось вскрыть замыслы германского командования, было бы неправильным. Более того, в Германии в этот период было несколько концепций войны, и они постоянно менялись, как менялась и дата нападения на СССР, но в любом случае Гитлер и его генералы строили свои планы на теории «блицкрига».

Поэтому трудно упрекать начальника военной разведки Ф. И. Голикова за то, что он считал невозможным нападение Германии на СССР до окончания войны с Англией, а значит и невозможным нападение в ближайшее время. Соответственно и упреки И.Сталину в том, что он не слушал разведку, не совсем обоснованы. А ведь к нему направлялись донесения и из НКВД, и НКИД, и НКВМФ, и Коминтерна. Кроме того, надо учитывать и огромное количество дезинформации, направляемой немцами по различным каналам с целью скрыть свои истинные намерения.

Тем не менее, тенденция была очевидной: несмотря на противоречивые заявления политиков, концентрация немецких войск на границах с СССР постоянно усиливалась и количество дивизий указывало на реальность угрозы вторжения. Но специфика тоталитарной системы накладывала свой отпечаток на работу разведки. Как свидетельствуют рассекреченные документы, в то время внешняя разведка выполняла в основном информационные функции, аналитическая работа - необходимая часть разведывательной деятельности - не велась Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том I. М., 1995. С. VIII. . Правом окончательной оценки информации и принятия решения обладал только Сталин, мнение которого было непререкаемым.

17 июня 1941 года начальник Первого управления НКГБ Фитин отправил в Кремль спецсообщение из Берлина от своих агентов «Старшины» и «Корсиканца»: «Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью завершены, удара можно ожидать в любое время». Но сам Фитин не мог полностью доверять своей агентуре, тем более что все советское руководство во главе со Сталиным верило в возможность долговременного сотрудничества с Гитлером. Поэтому в спецсообщениях разведки, которые подписывал Фитин, Сталин видел только то, что хотел видеть. Сообщения разведки о концентрации немецких войск на советских границах, о предполагаемой дате нападения на Советский Союз воспринимались скорее как дезинформация.

Словно предвидя данную ситуацию, автор учебного пособия Академии им. Фрунзе писал еще в 1929 году: «Было бы весьма ошибочным считать функции разведывательной службы мирного времени законченными в тот момент, когда она добыла, обработала и распространила полученные ею разведывательные данные. Она должна продолжить свою работу в том направлении, чтобы наши военные мероприятия мирного времени реагировали на ее данные. Она обязана сигнализировать всякую военную опасность и решительно бороться со всякими попытками игнорировать ее указания… От ее работников требуется величайшее гражданское мужество, ибо нет ничего легче, как затем говорить о том, что я, мол, вам об этом писал, а вы меня не послушали» Белицкий С.М. Оперативная разведка. М.-Л., 1929. С. 24-25. Цит. по: Кочик В. Советская военная разведка: структура и кадры. // Свободная мысль. 1998. № 6. .

Имелись и другие тревожные признаки, явно указывающие на близость войны. Главное разведывательное управление в предвоенные месяцы неоднократно сообщало высшему политическому и военному руководству нашей страны «о том, какая лихорадка царила в немецком посольстве в Москве, какие вопросы, относящиеся к предстоящему нападению на СССР, в этот период волновали работников этого посольства, как, когда, под какими предлогами они заблаговременно уезжали из Советского Союза и какими маршрутами, как и когда начали предавать огню посольские документы. Эти сведения, отличавшиеся исключительной точностью, представляли огромную ценность и давались нами руководству до последнего момента» Голиков Ф.И. Указ. соч. С. 9. .

Но усилия советской разведки игнорировались Сталиным и его ближайшим окружением. Сталин полагал, что это дезинформация британской разведки, которая поступает из разных стран. 14 июня заявление ТАСС официально опровергло слухи о возможном нападении Германии на СССР. Сталин надеялся, что гитлеровские войска вторгнутся в Великобританию, увязнут там, а вскоре советские войска смогут начать вторжение в Европу, освободить ее от нацистской оккупации и навязать ей режимы советского типа, подконтрольные Москве. Но он просчитался.

Одна из причин того, что полученную информацию в Москве не могли правильно осмыслить, заключалась в том, что Сталин не доверял аналитическим способностям своих чекистов, предпочитал выводы делать сам и требовал, чтобы ему клали на стол подлинники агентурных сообщений Млечин Л.М. История внешней разведки: карьеры и судьбы. М., 2008. С. 18. . Только в 1943 году в разведке появился информационный отдел, которому поручено было заниматься аналитикой. Его возглавил М. А. Аллахвердов.

2.3 Борьба с идейными врагами

2.3.1 Белогвардейская эмиграция. Казачьи организации

Одной из важнейших задач советской внешней разведки была борьба против эмигрантских организаций, потенциально опасных для СССР. Особенно много обосновалось выходцев из России во Франции. Здесь находились Народно-трудовой союз (НТС), Организация украинских националистов (ОУН), грузинские меньшевики во главе с Ноем Жорданией и другие организации, мечтавшие о свержении власти большевиков. В Париже действовала переведенная из Сербии Академия Генерального штаба, готовившая офицерские кадры для белой эмиграции.

Самой многочисленной (несколько десятков тысяч активных членов) и опасной белоэмигрантской организацией монархического типа был «Российский общевоинский союз» (РОВС), созданный в Европе в 1921 г. генералами Врангелем, Кутеповым и Миллером. РОВС активно занимался разведывательно-подрывной деятельностью против СССР, контрразведывательной работой в среде эмигрантов. В контакте с разведками ведущих стран Западной Европы РОВС готовил в специальных школах в Париже, Софии, Белграде и Праге агентов, которых забрасывал в СССР со шпионскими, диверсионными и террористическими заданиями. Но в 1930 году советские агенты в Париже похитили руководителя РОВС генерала Кутепова, который был тайно вывезен в Москву. Тем не менее РОВС, хотя и испытал тяжёлый удар, продолжал существовать. Его возглавил генерал Е. К. Миллер. Тогда ОГПУ сумело разорить известного бизнесмена и спичечного короля Кригера, в дело которого были вложены все деньги РОВС. А 22 сентября 1939 года советские агенты во главе с С. Шпигельгласом похитили генерала Миллера, что окончательно добило белогвардейскую эмигрантскую организацию Кузнецов Н.В. Тайный фронт (Разведка и контрразведка в действии). Минск, 2010. С. 217. .

Благодаря внешней разведке в Москве знали о деятельности заграничной белоэмигрантской организации «Российский фашистский союз» (РФС), который действовал в Маньчжурии, Китае и Европе, и с 1936 г. забрасывал в СССР агентов-одиночек, а также вооруженные группы террористов и диверсантов Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том I. М., 1995. С. 38-40. . Разведка установила, что РФС имеет филиалы в Румынии, Польше, Германии, Франции и в ряде других стран.

Следили также за «Братством русской правды» (БРП) - белоэмигрантской антисоветской организацией, существовавшей в 1921-1940 гг. Эта организация тоже готовила и засылала на территорию СССР на средства и по указанию разведок иностранных государств свою агентуру со шпионскими, диверсионными и террористическими заданиями. Центр организации - так называемый «Верховный круг», по данным советской разведки, находился в Париже, затем в Берлине, Литве и Финляндии, возглавлял его племянник Николая II - Никита Александрович Романов. В состав руководства входили атаман Войска Донского П. Н. Краснов, князь А. П. Ливен и др. БРП имело школы для подготовки агентуры, а его филиалы находились в Финляндии, Латвии, Польше, Франции, Югославии, Англии и ряде других стран, в том числе в Азии. В 1940 году эта организация распалась. Но директиве НКВД СССР «об организации работы о освобожденных районах западных областей Украины и Белоруссии» от 15 сентября 1939 года (т. е. за два дня до начала «Освободительного похода») ставилась задача опер группам НКВД арестовывать участников БРП, РОВС и др. Там же. С. 80.

Предметом внимания советской внешней разведки были также казачьи эмигрантские организации. В Чехии под руководством донского казака, в годы Гражданской войны генерал-майора, И. Ф. Быкадорова была создана организация «Вольное казачество», объединенную идеей его «самостийности» Подробнее см.: Соцков Л.Ф. Неизвестный сепаратизм: на службе СД и Абвера. М., 2003. . Именно по этой причине к деятельности генерала проявился повышенный интерес в ряде зарубежных государств, где присматривались к проявлениям сепаратизма в России как потенциальному инструменту ее ослабления, а в идеале расчленения на отдельные национальные или территориальные образования. Лидеры «Вольного казачества» принялись конструировать будущее государство и придумали ему название «Казакия». По их мнению, Украина, Дон, Кубань, горцы и Грузия были заклятыми врагами не только красной, но и вообще какой бы то ни было Москвы, что перечисленные земли и их народы совершенно готовы к самостоятельной государственной жизни, что они составляют тот юг, который вечно порабощают северяне.

Военно-организационную часть в организации «Вольное казачество» возглавил Быкадоров, Фролов отвечал за политические отношения с иностранцами, Билый - редактировал журнал, печатный орган организации. Узнав о «казакийцах», помощь им обещал глава польского государства Ю. Пилсудский, а затем и президент Чехословакии Масарик. В ИНО НКВД следили за этим движением, но оно оказалось непопулярным даже среди большинства казаков-эмигрантов.

Отдельное направление деятельности советской внешней разведки - борьба против националистических эмигрантских организаций, представлявших бежавшие га границу национальные правительства, лидеры которых надеялись на распад СССР и восстановление своих республик. Так, в эмиграции находились: меньшевистское правительство Грузии, азербайджанские мусаватисты, члены армянской организации (партии) «Дашнакцутюн» и др. Все они вели антисоветскую деятельность и сотрудничали со спецслужбами иностранных государств.

В сентябре 1939 года, по данным НКВД, зарубежные центры эмигрантских организаций Кавказа и Закавказья по указаниям французской разведки вели активную работу по переброске диверсантов в Закавказье, и в первую очередь в Азербайджан для совершения диверсионных актов на бакинских нефтепромыслах. В то время бакинская нефтяная промышленность давала 80% высокосортного авиационного бензина, 90% лигроина и керосина, 96% автотракторных масел от общего их производства в СССР. Поэтому угрозы терактов вызывали огромное беспокойство в Москве. А разведка сообщала, что в Париже готовят диверсантов, которых в ближайшее время перебросят через турецкую и иранскую границы Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том I. М., 1995. С. 94. . По тем же данным, французская разведка предложила турецкой разведке оказывать ей поддержку в переброске диверсантов в СССР. Выехавший со специальной миссией в Турцию член Высшего военного совета Франции генерал М. Вейган также вел переговоры с турками об организации диверсионной работы в Закавказье, и в частности в Азербайджане. Вся эта деятельность не привела к успеху во многом благодаря советской разведке и контрразведке.

2.3.2 Борьба против Троцкого и троцкистов

Непримиримый оппонент Сталина, один из вождей революции, бывший председатель Реввоенсовета Республики, нарком по военным и морским делам Л. Троцкий решил создать IV Интернационал, «Международный секретариат» которого размещался в Париже. Здесь же проживал сын Троцкого Лев Седов, возглавлявший этот секретариат. С 1936 года разработкой Седова занималась специальная агентурная группа внешней разведки во главе с разведчиком-нелегалом болгарином Б. Афанасьевым. Одному из его агентов удалось войти в доверие к Седову и даже получать от него интересующую Сталина информацию. Однако самым важным агентом в ближайшем окружении Л.Л.Седова был привлеченный к сотрудничеству с советской разведкой Марк Зборовский («Тюльпан»). Ему удалось внедриться в «Международный секретариат» IV Интернационала, занять место одного из руководителей его русской секции, подружиться с женой сына Троцкого и стать своего рода личным секретарем Льва Седова, с которым он встречался практически ежедневно. Это позволяло резидентуре Г.Н.Косенко регулярно читать как переписку самого Л.Троцкого и его сына Л.Седова, так и написанные им статьи еще до их публикации в троцкистском «Бюллетене оппозиции». В августе 1937 года Г.Косенко получил даже список адресов сторонников Троцкого в различных странах. Был выкраден и доставлен дипломатической почтой на Лубянку так называемый «архив Троцкого»: огромное количество рукописей, статей и писем Л.Троцкого общим весом около 80 килограммов. Благодаря усилиям парижской резидентуры Сталин был в курсе замыслов своего главного политического противника Подробнее см.: Антонов В., Карпов В. Тайные информаторы Кремля. Очерки о советских разведчиках. М., 2011. .

В мае 1937 года во время Гражданской войны в Испании в тылу республиканской армии, в Барселоне, троцкисты подняли антиправительственный мятеж. Нарастание угрозы новой мировой войны породило у Троцкого надежду на то, что война вызовет революционный взрыв во многих странах. Именно в ожидании этого троцкисты в 1938 году форсировали создание IV Интернационала, их активность беспокоила Сталина.

Через своего агента Г. Косенко узнал о том, что Л.Седов склонялся к мысли о необходимости физической ликвидации Сталина. Эта информация была незамедлительно доложена вождю. Сталин пришел в ярость и в 1938 году приказал Н. Ежову ликвидировать Троцкого и его сторонников. В результате чекисты уничтожили всю семью Троцкого. Смерть его второго сына, Льва Седова, до сих пор остается загадкой. В начале 1938 года Л. Седова оперировали по поводу аппендицита. Операция прошла благополучно, но через четыре дня его состояние ухудшилось, пришлось сделать повторную операцию, а 16 февраля 1939 года сын Троцкого умер в парижской клинике. Мало кто сомневался в том, что это дело советской разведки. Но судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу о естественном характере его смерти.

Операция по ликвидации самого Троцкого в истории советской внешней разведки получила кодовое название «Утка» О ходе операции см.: Север А. Спецназ КГБ. Гриф секретности снят! М., 2012. . Руководил ею начальник внешней разведки П. Фитин. Окончательный план убийства Троцкого, представленный Фитиным, Сталин одобрил в августе 1939 года. На выполнение этого личного задания Сталина были мобилизованы все чекистские возможности. Но несколько боевых групп даже не смогли добраться до Мексики. Лишь в конце мая 1940 года было совершено первое покушение на Троцкого. Два десятка человек в полицейской форме разоружили охрану его дома в Койоакане (неподалеку от Мехико), забросали дом взрывчаткой и обстреляли из пулеметов. Троцкий чудом остался жив, но с того дня жил в атмосфере обреченности.

Непосредственной подготовкой убийства Троцкого занимался заместитель Фитина будущий генерал Павел Судоплатов. В Мексике всей работой руководил Наум Эйтингон. После первой неудачи на роль исполнителя нашли испанца Рамона Меркадера, участника гражданской войны в Испании. Уже через 5 дней после первого покушения будущий убийца проник в дом Троцкого, а 20 августа 1940 года Меркадер смертельно ранил Троцкого, но был схвачен охранниками. На следующий день Троцкий умер в больнице. Проститься с ним пришли триста тысяч человек Млечин Л.М. История внешней разведки: карьеры и судьбы. М., 2008. С. 20. . На суде Р. Меркадер не признался, что работает на Советский Союз.

2.3.3 Борьба против Организации украинских националистов и ликвидация Е. Коновальца

Сталин понимал, насколько важно подавить любые проявления сепаратизма, чтобы удержать Украину в составе СССР. Репрессии 30-х годов уничтожили наиболее активную часть украинской интеллигенции, а также большинство тех, кто возглавлял украинские вооружённые формирования в годы Гражданской войны. Но его беспокоила активность Организации Украинских Националистов (ОУН), действовавшей в зарубежной Европе и опиравшейся на поддержку значительной части населения Западной Украины, до сентября 1939 года, находившейся преимущественно в составе Польши (Закарпатье было в составе Чехословакии, с 1939 г. - в составе Венгрии). Через Лигу Наций, научные учреждения и общественные организации, используя отдельных европейских политиков, лидеры ОУН постоянно ставили вопрос о желании украинцев стать субъектом международных отношений и стремлении создать в будущем суверенное государство. Наиболее активно выступал лидер ОУН - Евген Коновалец.

Еще в 1929 году, пребывая в США, Коновалец заявил «о неизбежности второй мировой войны, к которой наш народ должен быть подготовлен» Гаврилів І. Указ. соч. С. 142. . В том же году в Москве узнали, что состоялась встреча министра УНР (Украинской народной республики) в эмиграции А. Шульгина с министром иностранных дел Польши, по сообщениям агентов в Тернополе, Кельцах и Новомясте из украинских эмигрантов формировались воинские части Косик В. Указ. соч. С. 9. . В октябре 1929 года сенатор Копленд внес резолюцию, призывавшую правительство США признать правительство УНР. Именно в 1929 году путем слияния Украинской Военной Организации и нескольких националистических организаций молодежи была создана ОУН, провозгласившая своей целью революционную борьбу за создание независимого Украинского государства на всех этнических землях украинского народа - от Сана до Кубани.

ОУН была подпольной организацией, действовавшей в основном на Западной Украине, входившей в состав Польши. Но в Москве также обратили внимание на угрозу, исходившую от ОУН и стали активно бороться против нее. Прежде всего началась пропагандистская работа: появились и постоянно повторялись утверждения о том, что Е. Коновалец якобы вел переговоры с Гитлером о сотрудничестве, хотя в немецких архивах нет документов о том, что Коновалец когда-либо виделся с Гитлером Косик В. Указ. соч. С. 20. . Подобную пропаганду с целью дискредитации ОУН вела и Варшава.

Тем не менее, Коновалец явно готовился быть активным участником грядущей войны. Еще в 1937 году он предвидел: «Война неминуема через каких-то два-три года. Немецко-итальянская ось наметила разделить Советский Союз и если Гитлер не сойдет с ума с его империализмом Великой Германии, то Украина будет иметь автономию и свое войско» Гаврилів І. Указ. соч. С. 142. . Поэтому ОУН готовила кадры для будущей войны, в которой Гитлер рассматривался как союзник. Среди украинских эмигрантов в разных странах осуществлялся мобилизационный учет войсковых старшин (офицеров и генералов), на западноукраинских землях тайно проводилась военная подготовка молодежи, проводился сбор средств среди украинской диаспоры в США и Канаде, активно закупалось оружие, боеприпасы, военная амуниция. Пропаганда ОУН утверждала, что Украина возглавит борьбу всех порабощенных Москвой народов.

В Москве понимали, что Германия будет использовать украинских националистов для борьбы против СССР. Но оказалось, что даже Япония действует в том же духе! 27 января 1938 года 7-й Отдел ГУГБ НКВД направил Сталину и Молотову информацию о полученном агентурном сообщении из Варшавы: по данным Польского генерального штаба, «японский генерал Савада очень активно принялся организовывать свои связи с украинцами и с организацией «Прометей» не только в Польше, но и в Париже, Берлине, Праге, Бухаресте и Константинополе. Майор Тарашкевич, польский специалист по этим вопросам, утверждает, что Савада делает это грубо и неумело, ищет не политический подход, а лишь материал для чисто диверсионной работы. В Варшаве он поддерживает контакт с Смаль-Стоцким, с генералом Сильским и грузинами-эмигрантами. Платит большие деньги. Польский генеральный штаб утверждает, что японцы мобилизуют также на Дальний Восток организацию Коновальца, чтобы подготовить ее для работы на «Зеленом мысу» Имеется в виду «Зеленый клин» - традиционное название украинской диаспоры на российском Дальнем Востоке. . Полковник Павлович (военный атташе и начальник разведки на Дальнем Востоке) факт этот подтверждает» См.: Секреты польской политики. Сб. документов. 1935-1945 гг.: Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации. М., 2010. .

В Москве поняли, что нужны были радикальные меры. Под руководством Слуцкого была подготовлена операция по уничтожению главы украинских националистов - Е. Коновальца. Советской разведке через В. Лебедя (вывшего офицера Украинских Сечевых Стрелков, агента ГПУ с начала 1920-х годов) удалось внедрить в руководство ОУН своего агента - П. А. Судоплатова (отцом его был украинец, мать - русская, его женой стала Эмма Каганова - белорусская еврейка и сотрудница ГПУ), которому было поручено убить Коновальца, вызвать раскол в ОУН и «нейтрализовать террористическую активность украинских националистов» Косик В. Указ. соч. С. 35. . Лебедь был лично знаком с Коновальцем, что облегчало внедрение Судоплатова в организацию. Кроме того, в ОУН агентом советской разведки был Киндрат Полуведько - главный представитель Коновальца в Финляндии.

Судоплатову удалось завоевать доверие Коновальца, он выполнял поручения ОУН, бывал в Хельсинки, Берлине, Вене, Париже, Льеже (Бельгия). Некоторые члены ОУН высказывали Коновальцу свои подозрения относительно Судоплатова. А 23 мая 1938 года Коновалец был убит Судоплатовым в голландском городе Роттердам с помощью взрывного устройства, замаскированного в коробке конфет Кузнецов Н.В. Тайный фронт (Разведка и контрразведка в действии). Минск, 2010. С. 148-149. . Накануне Сталин говорил, что «наша цель обезглавить украинское фашистское движение накануне войны и заставить этих бандитов взаимно уничтожить себя в борьбе за власть» Косик В. Указ. соч. С. 75. . Выполнение поставленной задачи Сталин оценил, и когда 16 июня 1941 г. он санкционировал создание в НКВД особой группы для физического устранения «враждебных СССР лиц», руководителем группы был назначен Судоплатов Выгодский В. Указ. соч. С. 127. .

Вскоре после убийства Коновальца в ОУН действительно произошел раскол. Одну ее часть возглавил молодой и энергичный С. Бандера, другую - А. Мельник. Между ними были существенные противоречия, в том числе по вопросу о сотрудничестве с Германией против СССР. Но обе организации по-прежнему представляли опасность для СССР и туда внедрялись советские агенты для борьбы с украинскими националистами. Тем более, что по данным советской разведки шеф Абвера (немецкой военной разведки и контрразведки) В. Канарис планировал использовать оуновцев для развертывания восстания в тылу польской армии в сентябре 1939 года. А в дальнейшем эти же повстанцы могли использоваться против СССР. Действительно, близ Вены проходили обучение около 600 украинских военных, которые с началом вторжения немецких войск в Польшу выполняли функции вспомогательных частей в авангарде немецких войск - для связи с местным населением Гаврилів І. Указ. соч. С. 151. .

Советское руководство не спешило выполнять свои союзнические обязательства и этим в глазах мировой общественности выставляло единоличным поджигателем войны нацистский режим. Неоднократные обращения немецкой стороны о немедленном наступлении Красной армии Кремля явно игнорировал. Тогда немцы решили «простимулировать» Москву переговорами с украинскими националистами. В середине сентября 1939 года в Вене В. Канарис провел переговоры с новым лидером ОУН А. Мельником. Говорилось о создании на востоке Польши (который должен был достаться Советскому Союзу) «Галицкой Украины». В результате руководство ОУН начало формировать правительство Западной Украины, канцлером которого намечался О. Сеник Там же. . Об этом узнали советские разведчики, внедренные в ОУН, и советское командование немедленно сформировало на базе приграничных округов Украинский и Белорусский фронты, которые 17 сентября перешли советско-польскую границу.

По данным НКВД, в конце 1939 года английская разведка активизировала работу против СССР на территории Румынии, причем в своей разведывательной работе англичане использовали «петлюровскую организацию, легально называвшуюся "Украинский допомоговый комитет"» Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том I. М., 1995. С. 131-133. . Отделения этой организации действовали и на территории Югославии. Информационно-разведывательной работой у петлюровцев руководил полковник И. Е. Порохивский. По данным советской разведки, он уже доставил англичанам материалы о дислокации частей Красной Армии в пограничных районах, в частности, в Северной Буковине. В Польше, Франции, Чехословакии и Болгарии действовали также «Украинские центральные комитеты». Все они использовались западными разведслужбами.

2.4 Добыча информации о новейшей военной технике и технологиях

Добычей военно-технической информации занимались в СССР различные ведомства. Например, до 1938 года включительно - 10-е отделение 5-го отдела ГУГБ НКВД, с 1939 года - 15-е отделение 5-го отдела ГУГБ НКВД. Но в гораздо большей мере этим занималась военная разведка.

Одним из приоритетных направлений деятельности Разведупра еще со второй половине 20-х годов становится военно-техническая разведка. Разведупр даже выпускал «Военно-технический бюллетень», знакомивший заинтересованные учреждения с секретными или не подлежащими оглашению материалами. «Военно-технические бюллетени» должны были освещать новейшие технические достижения и их применение в области артиллерии, ручного оружия, броневого дела, военной химии, связи и электротехники, военно-инженерного дела, воздушного флота, морского флота и военной промышленности Кочик В. Советская военная разведка: структура и кадры // Правда-5. 1998, №29. С.10-11. .

Согласно новой структуре Разведупра, введенной Артузовым в 1934 году, Отдел технической разведки должен был вербовать агентов на военных заводах, в секретных конструкторских бюро и лабораториях и добывать данные о новой военной технике Колпакиди А.И., Прохоров Д. П. Империя ГРУ. Т. 1. М., 1999. С. 120. . Для ведения военно-технической разведки использовались все возможности, как легальные, так и нелегальные. На легальном уровне разведка широко пользовалась возможностями Наркомата внешней торговли и Наркомата по иностранным делам. В советских торгпредствах были созданы инженерные отделы, которые должны обеспечивать РККА всем необходимым - от современной военной техники до предметов культурно-бытового назначения. Кроме всего прочего, инженерные отделы обязаны были «собирать, проверять, систематизировать и изучать все материалы о новых научно-технических усовершенствованиях и достижениях, как применяемых, так и могущих быть примененными для военных целей и обороны страны». Естественно, среди сотрудников инженерных отделов были и военные разведчики.

Очень полезную работу для страны проводила советская внешняя разведка по экономическому и особенно научно-техническому направлениям. В Германии, Великобритании, Франции, Италии были получены материалы (в том числе чертежи, проектная документация), сыгравшие большую роль в техническом прогрессе советской промышленности, в том числе и в развитии военных отраслей. Это же касается и новинок военной техники.

Основы этой работы были заложены ещё в период реализации секретных немецко-советских договоренностей в виде приложения к Рапалльскому договору 1922 года, что позволяло немцам тайно испытывать новую военную технику на территории СССР. Для советских разведчиков это создавало уникальную возможность добывать иностранную техническую документацию на советской же территории. Так были добыты, например, чертежи и проектная документация авиазаводов «Юнкерс» Широкорад А.Б. Россия и Германия: История военного сотрудничества. М., 2007. С. 85. ). Это же касается танков, химического оружия и т. д.

Существует устойчивое мнение, что сотрудничество между СССР и Германией в военно-технической сфере прекратилось в 1933 году, с приходом к власти А. Гитлера. Почти все отечественные руководители и исполнители этого проекта со временем были расстреляны, а основное бремя добычи необходимой информации легло на органы внешней разведки. На самом деле сотрудничество в военно-технической сфере было сокращено, а с 1939 года вновь продолжалось до июня 1941 года Подробнее см.: Чертопруд С.В. Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева. М., 2002. . 21 января 1939 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение, согласно которому оборонные наркоматы должны были срочно составить «…список абсолютно необходимых станков и другого вида оборудования, могущих быть заказанными по германскому кредиту. Учесть при этом требования турбостроительных и химических заводов». А 4 сентября 1939 года Политбюро ЦК ВКП(б) направило авторитетные комиссии для определения возможностей советских заводов. Ровно через месяц был подготовлен список, включавший более 500 позиций.

В Советский Союз регулярно легально ввозились образцы немецкой военной техники. А советские специалисты регулярно выезжали в Германию для приема закупленного оборудования. Если СССР остро нуждался в новых технологиях, то Германия - в сырье: зерно, уголь, цветные металлы, лес и т. п. Без них страна не могла воевать. Именно это и заставило Германию продавать свои технологии потенциальному противнику. Гитлер полагал, что СССР не успеет воспользоваться этими технологиями, а после 22 июня 1941 года будет уже поздно. Хозяйственное соглашение между СССР и Германией было подписано 11 февраля 1940 года. Этому событию предшествовал обмен письмами между В. М. Молотовым и И. фон Риббентропом 28 сентября 1939 года о развитии экономических отношений между СССР и Германией. При заключении соглашения Советский Союз придавал особое значение немецким поставкам промышленного оборудования и военных материалов.

В СССР активно использовали весь арсенал средств научно-технической разведки, воровали даже то, что немцы могли бы предоставить на законной основе, если бы их об этом попросили. И такую политику, правда в меньших масштабах, можно было наблюдать по отношению к Франции, Великобритании и США. Дело в том, что эти три западные страны в 30-е годы охотно продавали СССР лицензии на производство отдельных видов вооружения, хотя масштаб технической помощи был значительно меньше, чем от Германии. И здесь тоже порой трудно отделить мероприятия научно-технической разведки от легальной помощи в модернизации производства и освоении новых технологий Там же. .

Среди ценнейшей военно-технической информации, полученной советскими разведчиками из Германии, Великобритании, Франции, Италии следует назвать документальные сведения по самолетостроению, моторостроению, радиосвязи, военной оптике, технологии производства синтетического бензина, средствам противохимической защиты, материалы о новых типах боевых кораблей, подводных лодок, об артиллерийских системах и т. д. Некоторые из этих изобретений были сделаны эмигрантами из нашей страны - людьми, которых не оценили на родине, либо их жизни угрожала опасность. На них смотрели, как на «опавшие листья», которые не приживутся в чужой стране, а в СССР незаменимых людей нет. Но оказалось, что эти люди, которые могли работать на благо своей страны, теперь усиливали потенциал других стран и разведчикам приходилось искать подходы, чтобы получить нужную информацию за рубежом.

В 1930 году 8-е отделение ИНО стало заниматься научно-технической разведкой за границей Млечин Л.М. История внешней разведки: карьеры и судьбы. М., 2008. С. 4. . Его главной задачей была добыча сведений об изобретениях, конструкторских разработках, производственных чертежей.

В 1933 году, когда к власти в Германии пришли нацисты, советская разведчица М. Полякова, проживавшая в Берлине по документам датчанки, уже успела поступить в Берлинский университет, подыскать приличную однокомнатную квартиру, получить в полиции разрешение на проживание в германской столице. В ее квартире находился шахматный столик с оборудованным в нем тайником, где хранились деньги резидентуры и некоторые средства оперативной техники. Единственная дочь обеспеченной датчанки, за которую выдавала себя Полякова, посещала театры, музеи, работала в библиотеках, выезжала, как она говорила своим друзьям, к матери в Данию. А на самом деле в это время она добывала сведения о технологии производства крупповской стали, чертежи образцов нового вооружения, которое разрабатывалось в некоторых конструкторских бюро Германии Лота В. «Альта» против «Барбароссы»: Как были добыты сведения о подготовке Германии к нападению на СССР. М., 2004. . Однако незамужняя датчанка все-таки привлекла внимание полиции, контролировавшей поведение молодых женщин, проживавших в отдельных квартирах. Полиция проинформировала датское посольство о том, что в Берлине проживает некая молодая особа из Копенгагена. Посольские работники, естественно, решили взять свою соотечественницу под защиту. Об этом Полякова узнала, обнаружив в своем почтовом ящике письмо с приглашением на воскресное богослужение, а затем на встречу за чашкой чая в датское посольство. Пришлось срочно менять место проживания и перейти на резервные документы, по которым она стала австрийкой.

Во время ее второй заграничной командировки М. Полякова (под именем англичанки Маргарет Ли) поселилась в Женеве и сумела восстановить законсервированную швейцарскую резидентуру Разведупра, занимавшуюся военно-технической разведкой. В ее задачи входило добывание документальных данных о новых образцах оружия, боевой техники и боеприпасов, поступавших в армии Германии и Италии. М. Полякова сумела познакомиться с швейцарским инженером, который стал источником важной документальной информации. Работая на военном заводе, он передал ей значительное количество технической документации. В частности, от него были получены чертежи автоматической башни Р-5, разрабатываемой пушки для установки на самолете, авиационного прицела Цейса, различных взрывателей, полный комплект документации и образец пулемета системы «Штанге», а также чертежи нового противотанкового ружья.

Незадолго перед началом Второй мировой войны М. Полякова сумела добыть сведения о материально-техническом обеспечении немецких армейских частей, тактико-технических данных основных видов бронетанковой техники, а также о ежемесячной производительности германских заводов, выпускающих такую технику.

В 1934 году Я. П. Черняк возглавил небольшую группу, члены которой специализировались на сборе информации по Германии и ее союзникам в ряде стран. Приезжая в ту или иную страну, Черняк, как правило, по партийным каналам выходил на людей со связями и организационными способностями, которые ориентировали его в обстановке. Среди его агентов в то время были секретарь министра, глава научно-исследовательского отдела авиационной фирмы, офицер разведки, высокопоставленный военный в штабе и т. п. Сам Черняк работал то стажером в фирме, то коммивояжёром, то лектором по научно-техническим вопросам. С 1935 по 1945 год, в течение десяти лет, Черняк возглавлял одну из самых результативных резидентур в истории мирового шпионажа Подробнее см.: Чертопруд С.В. Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева. М., 2002. . Он лично привлек к сотрудничеству 24 человека. Резидентура Черняка, действуя в ряде стран Европы, представляла образцы и документальные материалы по широчайшему спектру важнейших направлений развития систем оружия и военной техники, прежде всего в сфере авиации, в том числе реактивной. Были добыты сведения о новейших материалах и технологиях, применяемых в самолетостроении, авиадвигателях, стрелково-пушечном вооружении летательных аппаратов, бортовом радиоэлектронном оборудовании, авиабомбах и реактивных снарядах, а также в бронетанковой технике, артиллерийских системах, химическом и бактериологическом оружии и средствах защиты от него, средствах радиосвязи, радиолокации и радионаведения, инфракрасной и телевизионной технике, морском минно-торпедном вооружении, средствах обнаружения подводных лодок и радиоэлектронного противодействия. В 1941 году связь с резидентурой Черняка была нарушена, однако уже в следующем, 1942 году он нашел возможность восстановить курьерскую линию с Советским Союзом.

Еще в начале 30-х годов в Милане была создана нелегальная резидентура для ведения военно-технической разведки на промышленно-развитом севере Италии под руководством Л. Е. Маневича («Этьен»). В качестве прикрытия он использовал патентное бюро «Эврика». Уже через год Маневич завербовал нескольких человек, имевших доступ к авиационной технике и организации литейного производства, а также агентов связи и курьеров. Материалы, посылаемые в Москву, получали высокую оценку Центра.

В середине 30-х годов во Франции и Англии начала работать агентурная сеть сотрудника военной разведки Анри Робинсона. В нее входили ученые, инженеры, работники различных министерств и ведомств, сочувствовавшие коммунизму и в основном из идейных соображений оказывающих помощь советской разведке. Эта группа добывала исключительно ценную информацию, в том числе по авиационной технике и электронному оборудованию западных стран. По заключению экспертов, присланные материалы отвечали острейшим потребностям оборонной промышленности и экономили миллионы инвалютных рублей. Среди источников информации Робинсона можно назвать французского ученого А. Лабарта, до 1938 года работавшего в министерстве авиации, инженера М. Ойнимса-Хенцлина, а также Э. Войса и Г. Любчинского, работавших на заводах электронной промышленности в Англии. Выполняя задания, Робинсон посылал в Центр материалы о производстве новых орудий, магнитной торпеды, разрывных снарядов, кислородного прибора для летчиков, образцы брони новых французских танков и новых немецких противогазов и т. п. Но в 1940 г. Робинсон и его сеть были полностью переориентированы Центром на работу против Германии.

Вербовкой научно-технической и военно-технической агентуры занимались также «младшие партнеры» Разведупра и НКГБ - 1-е (разведывательное) управление наркомата ВМФ и служба связи Коминтерна.

Из годового отчета за 1939 год подразделения внешней разведки ГУГБ НКВД СССР о добытой военно-технической информации Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Том I. М., 1995. С. 144. следует, что почти все новинки военной техники были получены с территории Чехословакии (точнее, Чехии, оккупированной немцами) и только один образец - из Италии (итальянский военный фосфатизированный шлем). Источник «Каменщик» добыл образцы бронетанковой стали Витковитских заводов с пояснительной запиской, «Моторист» - прибор для определения перегрузки самолета при посадке. Источник «Автомат» дважды представил материалы по технологии термической обработки винтовочных и пулеметных стволов для увеличения их срока службы, а также материал по особому типу патронов для пулеметов и винтовок.

Больше всего преуспел источник «Франк»: он сумел добыть описание изготовления и силы действия бездымного и нитроглицеринового пороха; техническое описание отливок болванок орудийных стволов, процесса их обработки и тип материала; представил технический отчет со схемами отдачи орудий разных калибров при выстреле и возможность сокращения этой отдачи; техническое описание изготовления танков, пушек, бронемашин и т. д.; способ отливки и закалки панцирной стали в разных необходимых формах одновременно.