Период позднего средневековья в историческом развитии Приднестровья

Подкову казнили во Львове 16 июня 1578 г. По свидетельству очевидца, казак перед смертью дважды обошел собравшихся на площади людей и попросил тишины. К успокоившейся толпе он обратился со следующими словами: «Господа поляки! Меня привели на смерть, хотя в моей жизни я не совершил ничего такого, за что заслужил бы такой конец. Я знаю одно: я всегда боролся мужественно и как честный рыцарь против врагов христианства и всегда способствовал добру и пользе всей родины, и было у меня единственное желание - быть для нее опорой и защитой против неверных и действовать так, чтобы они оставались в своих пределах и не переходили Дунай. Но это мое доброе намерение не могло быть выполнено, и один бог знает, почему; в особенности же мне препятствовал тот, по воле которого меня привели сюда на казнь,… потому, что турок, неверный хан, язычник, приказал вашему королю, его подданному, совершить казнь, и ваш король отдал такое распоряжение».

Эта предсмертная речь еще раз показывает, что, «взяв» молдавский престол, Подкова намеревался если не распространить казацкие порядки на Молдавию и не создать здесь молдавско-казацкое государство, то, по крайней мере, укрепить барьер против продвижения османов на север и за Днестр.

На казнь во Львов прибыл сам король Стефан Баторий, дабы не допустить крупных эксцессов. Но в день казни он неожиданно выехал из города «на охоту» - очевидно, опасался, что шляхта потребует помиловать Подкову. Львовская летопись иронично отмечает, что 16 июня 1578 г. казнили Ивана Подкову за то, что он защищал страну от нападений турок и татар: «1578. Баторий был во Львове и поехал на охоту, а приказал казака Подкову казнить, ибо посол турецкий жаловался на него, что татар бил и до Польши не допускал. Того ж года земля треслася».

Итак, Приднестровье оказалось ближайшей к Молдавии базой отряда Ивана Подковы: источником пополнения (и военной силы, и снаряжения) и местом, куда казацкие отряды могли отойти на отдых в случае надобности.

Легкость, с какой Подкова сел на господарский престол, кружила головы предприимчивым авантюристам из казаков: в феврале 1578 г. в Приднестровье появляется «брат» Ивана - «Александр Подкова», в августе действует «сын» господаря Лэпушня-ну - Петр. Всего с 1576 по 1592 г. казаки предприняли 14 походов, целью которых был не столько грабеж, сколько изгнание турок и татар из Молдавии, завоевание молдавского престола, т.е. создание казацко-молдавского государства за пределами Украины, к западу от Днестра.

Финалом борьбы за казацкое государство в бассейне Днестра стало восстание казаков под предводительством Северина Наливайко и Григория Лободы в 1594-1596 гг. Основной базой восстания были Подолия и Приднестровье. И только появление на левом берегу Днестра польской армии под командованием полного гетмана Станислава Жолкевского вынудило Наливайко и Лободу уйти за Днепр. Там, около Переяслав-ля, они потерпели поражение и погибли.

Сохранился документ, доказывающий, что у Наливайко была цель создать в Приднестровье казацкое государство. В декабре 1595 г. он написал письмо польскому королю Сигизмунду III, в котором в общих чертах изложил свои планы создания казацкого государства под покровительством польского короля. Территория, подвластная казакам, должна была охватить «пустыни между Бугом и Днестром на турецком и татарском шляху, между Тягиною и Очаковом, на пространстве 20 миль от Брацлава, где от сотворения мира никто не обитал».

Предполагаемое казацкое государство Наливайко рассчитывал расположить на землях, отобранных казаками у Крымского ханства и переданных формально польскому королю, но подвластных украинскому гетману. Следовательно, при таком раскладе не пострадали бы ни территориальные интересы Речи Посполитой, ни земельные интересы магнатов. Наливайко хотел вывести повстанцев за пределы Венгрии и организовать там свободное государство.

Примечательно, что такие же планы вывода повстанцев за рубежи государства и организации там свободных поселений казаков вынашивали и предводители других крестьянских восстаний. Так, С. Разин в 1667-1668 гг. вел переговоры с иранским шахом о поселении в его приделах разинских казаков; булавинские казаки во главе с Игнатием Некрасовым укрылись в 1708 г. на землях Кубани в пределах Крымского ханства; в 1692 г. предводитель восставших запорожских казаков Петрик намеревался перевести Сечь в пределы ханства; в 1775 г. Е. Пугачев предполагал вывести повстанцев за пределы России и поселить их в оренбургских степях.

В XVII-XVIII вв. эта мечта о крестьянско-казацком государстве вылилась в поиски «подрайской землицы» и «страны Беловодья». Здесь, в Приднестровье, Наливайко хотел не только построить особый город с замком, но и сделать его центром всего казачества, с резиденцией гетмана, а в Сечи оставить только своего помощника.

Идея переноса казацкой столицы в Приднестровье в конце XVI в. была достаточно реальной. На этой территории проходили главные события национально-освободительного движения и классовой борьбы украинских казаков и крестьян. В 1593 г. в Подолии и на Волыни действовали отряды Криштофа Косиньского, а местное население активно поддерживало Северина Наливайко. Однако казаки на Сечи не любили Наливайко за его активное участие на стороне правительственных войск в подавлении восстания К. Косиньского.

В упомянутом выше письме к королю Сигизмунду III Наливайко пишет и о налогах с населения: на содержание своего казацкого войска надлежало собирать «стации», но не на Украине, а в Белоруссии, в королевских землях, ибо Украина вынуждена была воевать, а не хозяйствовать. За охрану и оборону польской границы казаки должны были получать жалованье и сукно «в той мере, как платят жалованье татарам, или королевским жолнерам».

Если сопоставить политические планы Наливайко, изложенные им в письме к королю, с конкретными действиями, то станет очевидной их прямая связь. Отряды Наливайко и Лободы практически не покидали районов Килии, Бендер, Аккермана, они появлялись и под Яссами, и под Сороками, и в Покутье. Лишь на короткое время, чтобы дать отдых людям и коням, Наливайко и Лобода уходят то в Брацлав, то в Бар.

Сам Наливайко так и писал об этих походах королю Сигизмунду III: «И ведая то, что поганые, не довольствуясь своим, уже на этой стороне от Прескан на границе вашей королевской милости хозяйства свои заводить и хлеба уже было начали, напрямик между Тягиною и Белгородом, до города неприятельского, желая такого в землях вашей милости необычного хозяйства запретить, направился….Мы ворвались под Килией и осадили Тегин. Взяв город, мы частично посекли саблей поганых, частично взяли живьем, город сожгли, но замок взять не смогли….500 с лишним деревень огнем ни во что обратили, поганцев немало погубили, ясырю, турок, турчанок, татар, татарок 4000 захватили».

В 1595 г. казаки Наливайко вместе с крестьянами Молдавии, Венгрии, Трансильвании и Австрии воевали против Турции. Император Рудольф призвал Наливайко к себе на службу и даже дал ему знамя. В том же письме к Сигизмунду он пишет: «Имея письмо от цесаря, пустились мы в его земли, где ни за грош, но только из нашей рыцарской чести служили ему».

В мае 1595 г. казаки, венгры и молдаване предали огню окрестности Бендер, Бел-города-Аккермана «и до последней деревни превратили всю страну в пустыню - вдоль и поперек». Правда, в этом последнем походе отношения союзников разладились. Благодаря проискам трансильванского князя, молдавский господарь Арон Тиран был арестован в Яссах заговорщиками во главе с претендентом на престол Стефаном Резва-ном. Арона связали, заковали в цепи и отправили в Трансильванию. Наливайко в это время находился в Затуле - в дне пути от Ясс. Узнав о предательстве, он спешно бросился в погоню, но было слишком поздно: Арона Тирана убили в трансильванской тюрьме.

Вернувшись в Подолию и Приднестровье, Наливайко начал борьбу против польских панов, но был вытеснен вначале в Белоруссию, а потом за Днепр, где и погиб под Луб-нами. Идея казацкого государства в Приднестровье больше не возрождалась. Сечь окончательно признали центром казаков.

Итак, уже с середины XVI в. казаки остро почувствовали опасность османского вторжения из-за Днестра и всячески старались ей противодействовать. Одни из них, подобно Д.М. Вишневецкому и И. Подкове, намеревались создать как бы буферное казацко-молдавское государство под покровительством и в вассальной зависимости от Речи Посполитой. Другие - как Северин Наливайко - автономное казацкое государство в составе Речи Посполитой, причем его базой должно было стать Приднестровье.

Польша, находясь под прикрытием приднестровских, подольских и галицких земель, не так остро чувствовала турецко-татарскую опасность. Если не считать традиционных татарских вторжений, то ко времени Цецорской и Хотинской войн начала XVII в. прямых столкновений Польши и Турции не было почти сто лет.

Тем не менее после падения независимости Молдавии вплотную соприкоснулись общими границами две полярно заряженные силы. Конфликт был неизбежен, и турецко-венгерская война, закончившаяся в 1606 г., только отсрочила его. По словам А.А. Новосельского, после поражения Венгрии «главным противником Турции в Европе стала Польша. Борьба шла главным образом из-за преобладания в княжествах Валахии и Молдавии и в Причерноморье, где все смелее и решительнее выступало запорожское казачество». В этот период заметно увеличивается число молдавских поселений как на севере, так и на юге левобережья Днестра.

Постоянную поддержку и помощь в антиосманской борьбе Молдавии и запорожских казаков оказывала Москва. Так, непосредственные дипломатические контакты она установила с гетманом Федором Шахом, который участвовал в походе Подковы. В Москве поддержали просьбу имперского дипломата С. Хлопицкого о помощи империи в войне против Турции. Хлопицкий в 1594 г. подал грамоту императора Рудольфа II, в которой запорожские казаки трактовались как «здавна есть слуги его царского величества», а потому царь Федор Иоаннович «войско запорожское с людьми своими послал бы под знаменем своим и казною своею вспомогл».

Федора Иоанновича приглашали примкнуть к Священной Лиге, сложившейся к концу XVI столетия в связи с турецко-венгерской войной 1593-1606 гг. Вступать в Священную Лигу Россия тогда не стала. Но Федор Иоаннович «повеление свое царское» дал запорожским казакам и гетману Богдану Миклашевскому «и велел им идти к цесарю на помочь», а цесарю была отослана значительная казна. Безусловно, повелевать запорожскими казаками русский царь тогда не мог, скорее всего, он рекомендовал им помочь императору, однако антиосманская позиция России здесь достаточно ясна.

древнерусский османский война молдавский

3. Приднестровье в Цецорской и Хотинской войнах 1620-1621 гг.

До поры до времени Польша и Турция сохраняли мир: интервенция поляков в Россию в 1604-1618 гг. отвлекала их силы и внимание на восток. 23 сентября 1617 г. на берегах Днестра под г. Бушей состоялись переговоры старосты трембовльского Петра Озгры и силистрийского паши Искендера. Был заключен договор, гарантирующий неприкосновенность границ, особенно от набегов казаков и татар. Наиболее важным в этом договоре был пункт, по которому Польша обязывалась не вмешиваться во внутренние дела Молдавии, Валахии и Семиградья - Трансильвании.

Однако 12 сентября, всего за несколько дней до этих переговоров, коронный гетман С. Жолкевский заключил соглашение с господарем Молдавии Радулом Михней. Господарь обязывался посредничать в отношениях с Турцией, не пропускать татарские чамбулы через свою территорию, признать свободу католической веры, а также принести присягу на верность королю и Речи Посполитой. Поляки обещали вернуть Молдавии ранее захваченный город Хотин и не допускать казацких походов.

Польша, собственно говоря, и не могла проводить активную политику на юге. В 1618 г. Сигизмунд III заставил своего сына Владислава двинуться походом на Москву. Полки Владислава попали в трудное положение - ему грозил разгром. На помощь пришли украинские казаки гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного, однако овладеть Москвой и российским троном Владиславу не удалось.

Действия Сагайдачного как политика и казацкого гетмана тоже тесно связаны с Приднестровьем, особенно в 1620-1621 гг. Выступая в поход на Москву, Сагайдачный выдвинул правительству Речи Посполитой четыре основных требования: расширить казацкую территорию; обеспечить свободу православной вере; увеличить численность казацкого реестра; предоставить судебную и административную автономию Украине. Однако польские власти не выполнили своего обещания ни по одному пункту. «Это был обычный выверт польского правительства по отношению к казакам: пока они были нужны, их звали и признавали, когда же нужда миновала, от них отказались, их не признавали и не исполняли данных обещаний», - пишет Д.И. Яворницкий.

В конечном итоге эта двойственная политика обернулась против Речи Посполитой. Мирные отношения Польши и Турции прервались после завершения интервенции в Россию в 1618 г., и Польша получила свободу для действий на юге. Изменилась ситуация и на Бос-поре. На трон взошел молодой воинственный султан Осман II (1618-1622), который только и ждал момента, чтобы напасть на Речь Посполитую. Повод для начала войны дали казаки. Где-то на стыке июля и августа 1620 г. вдруг прошел слух, что казацкие части появились недалеко от Стамбула. Встревоженный султан тайно покинул столицу.

Вскоре королю был направлен ультиматум с требованием в течение четырех месяцев уничтожить казаков, иначе султан захватит Краков. Коронный гетман Станислав Жолкевский решил в свою очередь принудить Высокую Порту признать молдавским господарем Каспара Грациани. Войско Жолкевского тотчас пересекло границу и двинулось в глубь турецких владений.

Сагайдачному и на этот раз обещали все, что он желал, однако, будучи уже однажды обманутым, гетман не повиновался королю. Последствия для Речи Посполитой были самые плачевные: начавшиеся 10 сентября под Цецорой на Пруте стычки завершились 27 сентября полным ее поражением под г. Могилевом на Днестре. «Для Польши наступил опасный момент… Пока турецкая армия готовилась к походу, султан бросил на Польшу все татарские силы. Первым совершил нападение Кантемир-мурза со своими белгородскими татарами. (Позднее из Крыма вышел калга Девлет-Гирей - авт. Г.С.) Нападение татар на польский табор под Каменцом не принесло успеха, зато распущенные «загоны» в течение полутора месяцев опустошали обширную территорию под Винницей, Баром, Тернополем, Синявцем и Львовом», - отмечал М.А. Алекберли. Сильно пострадало и Приднестровье.

Полный гетман Калиновский, спасаясь бегством, утонул в р. Прут. Коронному гетману Жолкевскому, уже под Могилевом, Кантемир-мурза белгородский собственноручно отрубил голову, которую, надев на копье, носили по всему турецкому лагерю, а затем отвезли в Стамбул и вывесили над дворцом султана Османа II. Говорят, что жена гетмана Жолкевского тайно приехала в Стамбул и просила отдать ей голову мужа во избежание надругательств. Султан удовлетворил ее просьбу.

И все же казаки участвовали в Цецорской битве. В бою погиб Михаил Хмельницкий, отец гетмана Богдана Хмельницкого. Сам Богдан, тогда совсем еще молодой казак, попал в плен, но был выкуплен через два года.

Короткая Цецорская война стала для Турции как бы пробным ударом. В 1621 г. султан Осман II, уверенный в своей победе, лично возглавил поход на Речь Посполитую. У переправ через Дунай сосредоточилось около 300 тысяч турок и 100 тысяч татар. Речь Посполитая смогла выставить собственное войско только в 87 тысяч человек.

Польша в это время усиленно готовилась к войне. Сейм утвердил новые налоги, создал чрезвычайный орган власти - военный совет при короле. Польские послы поспешили во все европейские страны с призывом к христианским государям объединить свои силы против неверных. Однако призыв этот «не услышали» даже в Риме, на помощь пришел лишь П. Сагайдачный с четырехтысячным отрядом казаков. На этот раз все условия Сагайдачного были приняты: упразд-

нялась должность старшего над казаками, которого назначали польские власти; официально признавалась власть казацкого гетмана; ликвидировались все распоряжения властей, урезающие признанные законами права казаков; признавалась свобода вероисповедания.

Перед началом войны король и султан обменялись посланиями самого недипломатического характера: король называл султана поганым, чертовым, проклятым сыном, посланцем ада, наследником Люцифера, Вельзевула, которого ожидают дьявол и пекло. Грозил ему и Мухаммеду огнем и мечом, советовал бежать из Царьграда в Вавилон, а еще лучше - сразу прямо в пекло, к отцу своему - дьяволу. Султан не уступал королю в яркости и силе выражений. Грозил «разгрести» Краков - польскую столицу (хотя в то время это уже была Варшава), «отмеченного крестом» бога его стереть, веру искоренить, святых из церквей «разволочь конями».

Предание гласит, что, отправляясь в поход, султан облачился в боевые доспехи своего предка - Сулеймана Великолепного, который наводил ужас на Европу. «Гордость его не имела пределов, - писал М. Алекберли, - он воображал себя властителем всего мира, полагал, что его могущество беспредельно.»

22 июля 1621 г. польский королевич Владислав и коронный гетман Ходкевич переправились с левого берега Днестра на правый и расположились под Хотином. Это была последняя крепость за Днестром, которую еще удавалось удерживать Речи Посполитой. Гетман Сагайдачный в это время находился в Варшаве у короля «для совета» и вместо него привел под Хотин казаков Михаил Дорошенко. Лишь в конце августа, когда в Приднестровье появились первые османские отряды, Сагайдачный смог отбыть в войско. Неподалеку от лагеря с ним приключилась беда: заблудившиеся в лесу гетман и его свита неожиданно столкнулись с турецким отрядом. Сагайдачный был ранен в руку, но сумел уйти от погони и укрыться в чаще. В польских и казацких войсках поползли слухи о героической гибели славного гетмана, и коронный гетман Карл Ходкевич поспешил назначить нового казацкого гетмана - Якова Бородавку.

Прибыв в казацкий стан, Сагайдачный собрал войсковую раду, на которой «скинул» Бородавку: его обвинили в опоздании к месту сбора на Днестре, в грабеже населения, приговорили к смерти и казнили. Конечно, Петр Сагайдачный был властолюбив и замена его Яковом Бородавкой больно ударила по его самолюбию. Но суть не в этом: нужно было закрепить за казаками право самим выбирать гетмана, войсковую и полковую старшины и не допускать к этому делу польских военных и гражданские власти.

В конце августа к стенам Хотина подошли главные силы Османской империи. Бои начались 2 сентября с нападения на табор запорожцев и продолжались пять недель. Наконец, 8-9 октября 1621 г. заключается мир, который, как полагает молдавский историк Л.В. Власова, «венчал целую эпоху в истории польско-турецких отношений». Вероятно, правильнее было бы считать Хотинский мир не концом, а началом новой фазы отношений Польши и Турции. Если в предшествующий период эти отношения носили в основном мирный характер и прямых военных действий было относительно мало, то теперь все чаще приходилось решать споры силой оружия.

Войско султана, потерпев поражение, не смогло овладеть крепостью и уничтожить лагерь противника. Но и победа Речи Посполитой, пышно отпразднованная на поле боя, все-таки вызывает некоторые сомнения: по условиям мира Хотин отходил к Османской империи (формально - к Молдавии). Вместе с тем султан обязывался не превращать Молдавию в турецкий пашалык, а сохранить ее автономию, при этом молдавский господарь должен был поддерживать дружеские отношения с Речью Посполитой. Иными словами, Польша сохраняла некоторые возможности влиять на молдавские дела.

Примечательно, что в ходе переговоров Османская империя вновь (как и в 1574 г.) попыталась распространить свое влияние на левый берег Днестра, на Украину. На выдвинутое турецкими дипломатами требование разрешить поставить там свои крепости, якобы для предотвращения казацких набегов, Ходкевич, конечно же, ответил отказом. Однако уже этот симптом был достаточно тревожным: именно с таких требований начинала Османская империя покорение других стран. «Неудовлетворительный исход войны, - пишет историк А.Н. Новосельский, - нанес сильный удар авторитету султана Османа. Султан и без того был непопулярен. Он стремился крутыми мерами вернуть былую славу султанов-завоевателей. Задача оказалась ему не под силу. Он не сумел сломить анархии, прослыл жестоким и скупым. Во время нового мятежа янычар в мае 1622 г. султан Осман был низложен и убит.» Прежнего султана - богомольного и тихого Мустафу янычары вытащили из узилища и вновь возвели на блистательный трон.

В условиях возросшей опасности со стороны Османской империи Украине все более и более требовалось создать самостоятельное государство, выделиться из состава Речи Посполитой, которая не могла обеспечить безопасность украинскому народу. В Хо-тинской и Цецорской войнах с полной ясностью выявилась историческая роль Приднестровья как пограничного барьера, прикрывавшего и Речь Посполитую, и Украину от османской агрессии. Пробить этот барьер в 1620-1621 г. г. у султана не хватило сил. Это произошло полвека спустя, в 70-е годы XVII в.

Поражение Турции и Крымского ханства в Хотинской войне изменило ситуацию в Южном Приднестровье и по всему берегу Черного моря. С момента завоевания Крыма Османской империей в 1475 г. Причерноморские степи входили в состав Крымского ханства. В крупных городах Килии и Аккермане, после их захвата у Молдавии в 1484 г., размещались турецкие гарнизоны, а сами крепости были взяты под прямое управление Оттоманской Порты. Несколько позже та же участь постигла и крепость Бендеры.

Татары, сосредоточение скоплений которых в степях Приднестровья и Причерноморья началось уже давно, в XVI столетии получили название белгородских (буджак-ских) татар. Их приток в белгородские степи особенно усилился в годы турецко-венгерской войны (кочевники тянулись следом за войском). На эти свободные земли их гнали война и голод в Крыму.

В начале 1606 г. С. Жолкевский с беспокойством отмечал проникновение в белгородские степи большого числа ногайских татар, гонимых голодом из бедных мест Крыма. Во главе их стоял мурза Кантемир Дивеев, потомок знаменитого ногайского мурзы Дивея, нападавшего много раз на Русь при Иване IV и умершего в русском плену. В своей переписке Жолкевский впервые отмечает нападение мурзы Кантемира на Польшу в 1606 г. С тех пор нападения постоянно повторялись.

Неудача Хотинской войны поколебала положение крымского хана Джанибек-Гирея. Султан Осман поспешил превратить его в козла отпущения и назвал главным виновником всех бед и неудач. По А.А. Новосельскому, султан Осман негодовал на крымского царя. Русские посланники в Турции Лихарев и Махов передавали, будто бы султан сильно кручинился на Джанибек-Гирея, бранил его и называл жонкою. «Ни со што де тебя нет, - говорил султан, - только де меня позору доводишь. В Кизылбашах (в Иране - авт. Г.С.) де ты был, и то де только людей потерял. А и нынче де мне никакой чести не учинил, только людей потерял. Достоин де ты был смерти, да пощадил тебя для брата твоего - калги-царевича.»

После низложения султана Османа Джанибек-Гирей поспешил послать в Стамбул своего человека Бек-агу с богатыми подношениями новому султану. Мустафа принял подарки благосклонно, обещал оставить Джанибека на ханстве, однако в апреле 1623 г. сослал его на о. Родос, а в Бахчисарай назначил нового хана - Мухаммеда-Ги-рея III.

Если для Османа II Хотинская война закончилась трагически, для Джанибека - плачевно, то Кантемира-мурзу она вознесла до небес. Он стал главой нового татарского княжества, которое сложилось в Южном Приднестровье и подчинялось непосредственно султану. Кроме того, Кантемиру пожаловали во владение шесть городов, а сам он был назначен пашой в Очаков и Силистрию.

Итак, в 20-е годы XVII в. уже у самой границы украинских земель, близ западного берега Днестра и в Южном Приднестровье, появились города и территории, прямо подчиняющиеся султану. Османская империя открыто высказывала свои намерения перешагнуть через Днестр и построить свои крепости на западном его берегу. Речь Поспо-литая, с ее слабой королевской властью и децентрализацией страны, уже не могла надежно защитить украинские земли. Создание самостоятельного государства и превращение Приднестровья в его пограничную зону становилось для Украины жизненно важным вопросом.

4. Участие Приднестровья в освободительной войне украинского народа 1648-1654 гг.

Украина постепенно набирала силы для решения стоявших перед ней проблем. Исподволь складывалась самостоятельная республиканская государственность: выборный казацкий гетман, выборные местные органы власти (полковники и сотники), выборная судебная власть (войсковые и полковые судьи); появились свои вооруженные силы; сложилось четкое представление о национальной территории, а также отличная от Польши религия, своя национальная культура, свой язык и прочие необходимые атрибуты независимого существования.

Между тем власти Речи Посполитой отказывались признавать за Украиной даже равные с Польшей и Литвой политические права, не говоря уже о ее независимости. В первые дни после хотинской победы могло показаться, что все переменилось. И поляки, и литовцы, и казаки восемь дней веселились на праздничном банкете, который давали Ходкевич и королевич Владислав на поле брани. Правда, рана, полученная в лесу накануне битвы, подтачивала силы Сагайдачного, и он лежал в своем шатре. Королевич Владислав прислал ему в подарок богатый кафтан.

В декабре 1621 г., как раз на Филиппов пост, больной Сагайдачный с трудом добрался до Киева, где его ждали супруга Анастасия («жинку на тютюн да люльку» он вовсе не менял), высокие почести и ему, и его казакам, щедрые королевские дары и обещание соблюдать «вольности и права» Войска Запорожского. Но все это было только на словах. Смертельно больной Сагайдачный в своем последнем письме к королю писал, что на Украине усиливается своеволие Вишневецких, Потоцких, Конецпольских и иных магнатов, которые «…славу нашу спустошить желают и нас, братию, в подданство и ярмо рабское себе безбожно принуждают». Резко возросла феодальная эксплуатация крестьян, барщина в панских местностях достигала трех, а то и пяти дней в неделю. Великое множество налогов и поборов душило и крестьянина, и ремесленника, и купца. В тревогах и заботах, а не в благости и спокойствии покинул этот мир 10 апреля 1622 г. Петр Конашевич-Сагайдачный.

К политическому и национальному неравенству добавлялся еще и гнет религиозный: насильно закрывались православные церкви и монастыри, а на их месте возводились католические или униатские. На такое самоволие казачество и крестьянство отвечало восстаниями. Так, в 20-30-е годы поднимались восстания под предводительством Михаила Дорошенко, Тараса Трясилы, Павла Бута, Якова Острянина и других казацких атаманов. А в 1648 г. Зиновий-Богдан Михайлович Хмельницкий начал знаменитую Освободительную войну, основной территориальной базой которой были Запорожье, Левобережная Украина и Киевское воеводство. Но главные сражения, от которых зависела судьба Украины, развернулись на Брацлавщине, в Подолии с Приднестровьем и на Волыни под руководством Максима Кривоноса. Разорив в 1648 г. шляхетские имения по берегам Буга, он занял хорошо укрепленный замок Тульчин, где казаки перерезали всю шляхту, после чего настал черед Брацлава, Райгорода, Немирова, Животова, Погребищ и прочих подольских мест и местечек.

Положение повстанцев в Подолии несколько осложнилось с приходом сюда магната Иеремии Вишневецкого с отрядом, который прорвался из-под Полтавы. Бой между Кривоносом и Вишневецким под Старо-Константиновом 16-18 июля 1648 г. отличался особой жестокостью и остервенением обеих сторон: бились и в конном, и в пешем строю, ограждались таборами из боевых возов. Вишневецкому пришлось отступить. После трудных, но удачных сражений под Старо-Константиновом полковник Кривонос продвинулся в западную часть Подолии и Приднестровье. Овладев главным опорным пунктом - г. Баром, он по приказу Хмельницкого пошел прямо к Каменцу-По-дольскому.

Восстание в Приднестровье отличалось тем, что оно вылилось в форму движения опришков (небольшие группы вооруженных крестьян). Опришки, имевшие базы в труднодоступных лесистых местах («недоборы»), были связаны с опришками в Молдавии и на Карпатах, при поддержке которых начали формироваться и действовать крупные крестьянские отряды.

В районе Каменца-Подольского восстание получило особенно широкий размах. Действия отрядов Кривоноса и опришков в Подолии и Приднестровье подготовили условия для наступления главных сил Хмельницкого. 13-14 сентября 1648 г. шляхетское ополчение («посполитое рушение») было полностью разгромлено под Пилявцами. Боевые действия завершились осадой Львова и Замостья в сентябре-октябре 1648 г., а в 1649-м последовали новые победы под Збаражем и Збо-ровом. 8 августа 1649 г. был подписан Зборовский мир.

Зборовский мир был первым документом, который юридически зафиксировал появление украинского государства, входившего на правах автономии в состав Речи Посполитой. Власть гетмана распространялась на три воеводства: Брацлавское, Киевское и Черниговское. Численность казацкого реестра устанавливалась в 40 тысяч (ранее было 2 тысячи). На всей территории не допускалось присутствие польских войск. Запись Зборовского договора гласит: «От Днепра почавши… в Браславлю от тамтоль от Браславля до Ямполя к Днестрови, так же и до Днестра розуметися мает, в реестр казаки мают быть приймованными, а с другой стороны аж до границы Московской и Днепра».

Договор, как и всякий международный акт, не мог не иметь каких-то уступок противной стороне. Наиболее существенной из них было разрешение польской шляхте вернуться в свои прежние имения. Этот компромисс вызвал бурю недовольства у казаков и крестьян. Часть казацкой старшины была настроена весьма радикально и требовала немедленно продолжить вооруженную борьбу против Речи Посполитой.

Особую горячность и нетерпение проявил полковник Брацлавского полка Иван Нечай, который почти открыто поддерживал вооруженную борьбу своих казаков и крестьян против шляхты. Как пишет В.С. Степанков: «Нечай решительно противодействовал возобновлению шляхетских порядков, поддерживал борьбу подолян против польских жолнеров и шляхты в пограничных районах Подольского воеводства (т.е. в Приднестровье - авт. Г.С.)… способствовал переселению на территорию Брацлавщины жителей Подолии и Галиции. По признанию одного из каменецких панов, «хлопы от Львова, Стрыя, Устья таборами идут меж Прутом и Днестром через Молдавскую землю до Могилева (на берегу Днестра - авт. Г.С.) в Украину…идут каждый день. Не думают хлопы возле Бара, а тем паче за Баром и у Поднестровья нам никаких маетковых повинностей отбывать и панов своих слушать, или в послушенстве у них оставаться»».

Борьба крестьян и казаков, начавшаяся с Приднестровья, вскоре охватила всю По-долию. Каменецкий каштелян С. Лянцкоронский писал, что все жители Подолии горят желанием «уничтожить ляцкое имя».

Ситуация в Подолии, и особенно в Приднестровье, очень тревожила Хмельницкого. Гетман всегда отличался хитростью, прагматизмом, здравым умом и не терял этих качеств ни на поле брани под саблями противника, ни в хитросплетениях дипломатических интриг, ни за чаркой горилки, которую он весьма и весьма уважал. Трезвый анализ событий осени 1649 г. привел его к выводу, что Украине нужна временная передышка. Однако крестьяне и казаки Приднестровья не желали более терпеть присутствие шляхты, и уже в ноябре 1649 г. там поднимается новое восстание.

Военные действия на Украине в 1650-1651 гг. сопровождались большими трудностями и завершились тяжелым поражением под Берестечком и Белоцерковским миром, подписанным в 1651 г. По условиям договора, в два раза сокращалось число реестра и казацкая автономия охватывала только Киевское воеводство. Паны получили право возвращаться в свои имения. А Приднестровье стало одной из первых вынужденных жертв осторожной политики гетмана: прежде всего этот регион возвращался под власть Речи Посполитой. Реальная граница освобожденных земель прошла примерно по течению Южного Буга. Развернувшееся движение опришков не могли остановить ни гетманские, ни польские власти, и мятежники взяли под свой контроль берег Днестра от Каменца до Могилева. Правда, гетману Станиславу Потоцкому все же удалось придушить это восстание, но только на короткое время.

Хмельницкий тоже высказывал недовольство по поводу волнений со стороны опришков. Положение обязывало его лавировать, искать компромисс, не озлоблять и не настраивать против себя ни тех, ни других. Он шлет казакам Брацлавского полка тайные универсалы с просьбой потерпеть и обещаниями снять с них панское ярмо. Однако казаки и крестьяне ждать больше были уже не в силах. Начинается их переселение: на юг - в Дикое поле; на восток - в Киевское воеводство; и даже за границу России. Многие пересекали Днестр и уходили в Молдавию.

После заключения Белоцерковского мира внутреннее положение гетмана чрезвычайно осложнилось. Восстание, начавшееся в Приднестровье, подхватили в Левобережной Украине, в Запорожье. Мятежники даже избрали своего гетмана - Вдовиченко. Украине грозили раскол и гражданская война, как говорил сам Хмельницкий, «Русь с Русью». Хмельницкому, правда, удалось устранить Вдовиченко и даже казнить его, но угроза раскола все же сохранялась. Спасти положение могли только разрыв Белоцерковского договора и возвращение народу его социальных завоеваний.

22-23 мая 1652 г. произошла битва под г. Батогом, которая закончилась победой Хмельницкого. Это было одно из крупнейших и решительных сражений, имеющих громадное значение в этой войне. Польские войска были вынуждены вновь отойти за Днестр и р. Случь. Приднестровье, Западная Подолия, Западная Волынь снова возвращались под власть гетмана.

Обладание Приднестровьем позволило активизировать молдавскую политику Хмельницкого, который как бы стремился завершить дело, начатое Б. Байдой-Вишневецким, И. Подковой, Б. Ружецким, С. Наливайко, - создать возле границ Украины молдавско-казацкое государство.

Молдавский господарь Василий Лупу и гетман Богдан Хмельницкий долгое время были во враждебных отношениях. В. Лупу надеялся с помощью Польши ослабить свою зависимость от Османской империи. Б. Хмельницкий волею судеб должен был в борьбе против Польши искать союза с Крымским ханством и Турцией. В 1649 г. он даже предлагал султану изгнать Лупу и передать Молдавию непосредственно под управление гетмана, т.е. его самого. Взамен он обещал турецкому султану военный союз и даже именовал себя его подданным и рабом.

В 1650 г. Хмельницкий использовал конфликт между Молдавией и Крымским ханством. Когда осенью 1649 г. татары возвращались из похода под Зборов, Василий Лупу отбил всех полоненных, которых гнали крымчаки с Украины. Хан не мог не отомстить, и в 1650 г. вместе с присоединившимися к нему отрядами Хмельницкого он предпринял поход против молдавского господаря. Татаро-казацкое войско заняло Яссы, и Лупу вынужден был примкнуть к гетману. В знак молдавско-казацкого союза состоялась помолвка сына Хмельницкого - Тимофея и дочери Василия Лупу - Роксанды.

Среди современников ходили упорные слухи о том, что Роксанда считала этот брак унизительным для себя и тяготилась им. Польские рыцари горели желанием освободить прекрасную даму из рук кровожадного казака. Однако, так это было или не так, сказать трудно. Известно лишь, что после гибели мужа Роксанда еще много лет жила на Украине, в приднестровском городке Рашкове, где владела обширными земельными наделами.

Молдавский фольклор сохранил легенду «Колодезь Господарыни», в которой сообщается, что Роксанда узнала о смерти Тимоша Хмельницкого, находясь в Рашкове. В отчаянии и горе она шла по лестнице, ведущей в с. Валя-Адынкэ, которое располагалось выше по Днестру. Ступени этой лестницы были залиты ее слезами. Слез было так много, что они, стекаясь в колодезь, переполнили его. С тех пор его называют «Колодезь Господарыни».

Молдавское боярство в большей своей части ориентировалось на Польшу. При поддержке Валахии и Трансильвании боярин Георгий Стефан сверг В. Лупу с престола. Б. Хмельницкий направил в помощь свату восьмитысячный корпус войск во главе со своим сыном - горячим и не в меру честолюбивым Тимофеем. Поначалу дела шли успешно. Лупу и Тимофей даже овладели Бухарестом, но потом, в сражении у деревни Финта (под валашской столицей), они потерпели поражение от объединенных валашско-трансильванских сил. Пришлось оставить и Бухарест, и Яссы. Тимофей с остатками войска укрепился под Сучавой, а Лупу отбыл к Б. Хмельницкому за помощью. Два месяца продолжалась оборона Сучавы. Лишь когда был убит Тимофей, казаки капитулировали, вытребовав себе право достойно покинуть крепость и уйти на Украину. Лупу вскоре попал в Крым, откуда его доставили в Стамбул, где он и умер в тюрьме. В 1653 г. господарем стал Георгий Стефан.

Так закончилась последняя попытка создать молдавско-казацкое государство, которое могло служить защитным барьером и принимало бы на себя удары османов и Речи Посполитой.

Во второй половине февраля 1653 г. восьмитысячный польский отряд вторгся на Брацлавщину и двинулся на Умань. Этот поход возглавил энергичный, талантливый и жестокий полководец Стефан Чарнецкий, который бросил клич: «И на расплод не оставлять русина!» Беспощадность воинов Чарнецкого приводила в ужас даже привычных ко всему его современников. Участник рейда польский поэт Твардовский писал: «Ни на какую стать не взирал разъяренный жолнер: ни на девушку, ни на прелестную женщину, ни на невинных детей на грудях у матерей».

Оборону западных рубежей Хмельницкий поручил брацлавскому полковнику Ивану Богуну. Базой обороны стал замок Монастырище под Брацлавом. Когда польское войско бросилось в атаку на валы крепости, Богун предпринял стремительную конную вылазку. Кто-то из отступавших жолнеров крикнул: «Орда! Орда идет! - наши как ошпаренные кинулись бежать, бросив не только город со всей добычей, но и свои возы и пожитки, раненых, больных, так что за одну ночь семь миль пробежали», - писал Твардовский. Другой польский отряд под командованием Яна Кондрацкого ударил на Приднестровье из Каменца-Подольского. Но и этот рейд закончился неудачей. Неуловимые отряды опришков вынудили Кондрацкого ни с чем вернуться в Каменец-Подольский.

Осенью 1653 г. в Приднестровье и Подолии развернулись заключительные события Освободительной войны. Гетман Хмельницкий, узнав о смерти сына, двинулся 8-9 октября на Каменец-Подольский, чтобы перехватить здесь идущее из Молдавии польское войско. Полки короля Яна Казимира уже две недели как отдыхали в этой крепости. Услышав о приближении неприятеля, Ян Казимир расположился обозом у местечка Жванцы, на Днестре, неподалеку от Каменца.

Хмельницкий, решивший придерживаться тактики измора и избегать решительного сражения, стал табором у Шаргорода на Днестре, а потом отошел к Бару. Королевский лагерь под Жванцами был плотно осажден казацкими и татарскими отрядами. «А король де стоит в обозе на Оринине поле, от Каменца мили с две, и назад де идти не хотят. Только де у короля ныне в обозе голод и мор, и от того почали ратные люди от короля из обозу бегать», - сообщали литературные источники.

Крымский хан по-своему предлагал решить проблему борьбы за Подолию и Приднестровье: все разорить, «…его гетманские городы пустошить и села и деревни жечь и учинил бы пусто для того, как де от польской границы будет всё пусто, и ему де, гетману, с королем незачто будет и ссоры чинить, да и добиватца де ляхом, и в загоны ездить будет негде. А только де Украина будет жива, и у него де, гетмана, и впредь будет с королем ссора».

Ислам-Гирей все больше и больше тяготился своим участием в этой кампании: мурзы насытились полоном и грабежом и удерживать их становилось все труднее. Уже с середины октября хан все чаще поговаривал о невозможности для татар вести эту войну.

Тем временем положение в осажденном лагере Яна Казимира стало просто отчаянным. Пробиться сквозь кольцо осады поляки не могли: казаки хватали и убивали фуражиров на месте. «И как де король из табору пошол, и крымской де царь с ордою на королевские обозы ударил. И от королевских обозов взяли ляхов человек с восемьсот, и король де воротился в прежний обоз.»

Эта последняя решительная схватка едва не привела к полному разгрому войска Речи Посполитой. Спасение Яну Казимиру пришло со стороны крымского хана. Стало уже традицией, что в решительные минуты крупного боя Ислам-Гирей выходил из сражения. Не следует усматривать в этом какое-то особое его коварство. Все объяснялось гораздо проще и прозаичнее: традиционная политика ханов, начиная с полулегендарного основателя ханства Хаджи-Гирея, состояла в том, чтобы ослаблять северных соседей (Россию и Польшу с Литвой, а затем и Украину), помогая слабейшему, но не допуская его опасного усиления. Конечно же, 5 тысяч червонных, которые Ян Казимир заплатил хану в виде «подарка», тоже сделали свое дело. Ислам-Гирей не поддержал атаку казаков и потребовал заключить мир.

На протяжении всей Освободительной войны гетман Хмельницкий обращался к России с просьбой «принять Украину под высокую государеву руку». По разным причинам в России долго колебались. Но главное - страшила предстоящая война с Польшей, которая все еще считалась сильнейшим европейским государством. Только 1 октября 1653 г. Земский Собор принял решение о воссоединении Украины и Белоруссии с Россией.

На Украину для принятия страны в подданство было направлено посольство во главе с боярином Василием Васильевичем Бутурлиным. Гетман хотел до завершения боев в Приднестровье (под Жванцами) не афишировать свои отношения с Москвой, а потому просил В.В. Бутурлина подождать на границе, в Путивле, окончания жванецких боев и переговоров.

8 января 1654 г. в Переяславле было провозглашено решение всеукраинской черной рады о воссоединении с Россией, после чего во всех городах и селах народ принес присягу на верность российскому царю. Через два с небольшим месяца, 21 марта 1654 г., украинское посольство в Москве конкретно разработало и закрепило соответствующим договором статус Украины в составе России. Это были так называемые «Мартовские статьи Богдана Хмельницкого». По этому договору Украина сохраняла совершенно неограниченную самостоятельность во всех внутренних и международных делах, в финансах, налогах, законодательстве, государственном устройстве (республиканский строй с общеукраинской и полковыми радами, выборность высшей и местной власти и т.д.) и даже имела право на свою армию. Объединялись только в одном - в борьбе против Речи Посполитой, да и то гетман сам командовал своими казаками. Украина вошла в состав России на правах очень широкой конфедерации.

Годы Освободительной войны (1648-1654), несомненно, стали заметным рубежом в истории Приднестровья. Левобережная Украина и Киевщина сравнительно быстро избавились и от польских войск, и от властей Речи Посполитой. Сражения шли в основном за Западную Подолию, Приднестровье и Галицию, поэтому именно здесь развернулись главные боевые действия. Для Приднестровья это Батогская и Жванецкая битвы 1652-1653 гг. В ходе войны Приднестровье стало базой походов украинского войска на запад, в Галицию.

Пограничное положение Приднестровья привело к тому, что оно часто переходило из рук в руки, а в случае неудачи Хмельницкого сюда врывались неприятельские войска и возвращалась в свои имения шляхта. Поэтому борьба казаков и крестьян за независимость была здесь особенно острой. Для Украины в эти годы Приднестровье становится как бы щитом, который отражал первые удары неприятеля и позволял гетману выиграть время, собрать силы для нанесения ответных ударов.

В ходе Освободительной войны была предпринята последняя попытка создать на территории Приднестровья молдавско-казацкое государство, которое возродило бы самостоятельность Молдавии и одновременно прикрыло западные границы Украины. Неудачный поход Тимофея Хмельницкого ставит точку на этой затее. Не анализируя в подробностях причины неудач, назовем только те, которые были, по-видимому, главными. Против Украины и Молдавии действовали соединенные силы Речи Посполитой, Валахии и Трансильвании. Собственная борьба Украины требовала слишком много сил и жертв. Казаки и старшина устали. Вот что рассказывали русским послам свидетели-современники: «И к гетману де приходили полковники, и говорили ему, гетману: непотребно де нам чужой земли оборонить, а свою без остереганья метать. Полно де нам того, что за себя стоять и свою землю оборонять. И гетман де, выняв саблю, и порубил черкаского полковника Еска по левой руке. А у гетмана де в те поры было подпито. (В Молдавии насмерть бился сын! - авт. Г.С.) И пришел де гетман к казакам, поклонился трижды в землю, и велел им дать бочку меду и говорил им: Детки де мои, напейтеся и меня не подайте! И казаки де гетману сказали: Пане де гетмане! В том воля твоя, а быть мы с тобою все готовы».

5. Приднестровье и русско-польская война за Украину и Белоруссию в 1654-1667 гг.

Воссоединение Украины с Россией органически вписывалось в ту систему международных отношений, которая сложилась в Европе к середине XVII в. Приднестровье же становилось как бы одним из «нервных узлов» Восточной и Юго-Восточной Европы.

Стержнем, вокруг которого вершились судьбы европейских государств и народов, было соперничество между Францией и Священной Римской империей германской нации (Австрийская империя) из-за некоторых немецких земель по Рейну и территории Северной Италии. Овладение этими землями позволило бы Франции стать ведущей политической силой и, как надеялись в Париже, диктовать свою волю государствам Центральной Европы.

С востока на Австрийскую империю «давили» турки-османы, которые уже захватили часть имперских владений, например земли Трансильвании и Венгрии. Еще живы были в памяти Европы страшные вторжения Сулеймана Великолепного, когда в сентябре 1529 г. турки пытались овладеть Веной.

Правда, в XVII в. натиск османов на Европу несколько ослаб. В ходе турецко-венецианской войны 1646-1669 гг. из-за островов Эгейского моря Венеция уже наносила удары по Стамбулу, хотя в конце концов все же проиграла войну. В сражении под Сен-Ротардом в 1664 г. австрийский император нанес поражение турецким войскам.

Натиск османов на Европу в определенной мере ослаб, так как центр тяжести их агрессии был перенесен на север - против Речи Посполитой, Украины и России. В 1672 г. турецкие войска отобрали у Речи Посполитой всю Подолию с Каменцом-Подольским, включая и Приднестровье. Кроме того, с севера на империю и Речь Посполитую оказывала давление Швеция, которая стремилась подчинить северные германские земли и отобрать у Польши Балтийское побережье. Это сближало Швецию и Францию. Таким образом, Польша и Австрия имели общих врагов - Османскую империю и Швецию, что делало их союзниками в европейской политике.

Вместе с тем Речь Посполитая поддерживала тесные контакты с Францией, надеясь с ее помощью защитить свои владения на Балтийском море от Швеции. На польских сеймах, особенно при выборах короля, знать и шляхта делились на две группировки: одни поддерживали ориентацию на Австрию, другие - на Францию.

Провозглашенное в 1654 г. воссоединение Украины с Россией играло немаловажную роль в политическом соотношении сил, а посему являлось как бы составной частью европейской ситуации. Неизбежная война с Польшей непосредственно влияла на политику Австрии, Швеции и Османской империи. Российская и украинская дипломатия прилагала все силы к созданию антипольской коалиции государств, в которую кроме России и Украины вошли бы Швеция, Крымское ханство, Молдавия, Валахия, Трансильвания, а возможно, и другие державы.

С 1654 г. Приднестровье вместе с Украиной входило в состав России и занимало исключительное в геополитическом отношении место. Здесь сходились границы Украины, Речи Посполитой и Османской империи. В начавшейся в 1654 г. русско-польской войне Приднестровье стало как бы передовым щитом, или первым эшелоном обороны. В мирное время казацкие «сторожи» и небольшие гарнизоны наблюдали и вели разведку противника, а в случае боевых действий они должны были хотя бы ненадолго сдерживать неприятеля у стен своих крепостей, чтобы дать возможность сконцентрировать свои силы для нанесения контрудара.

Для укрепления границ (в том числе и западных) гетман в марте 1654 г. просил прислать три тысячи русских воинов. Россия направила на Украину четырехтысячный полк А.В. Бутурлина. Кроме того, 2 500 русских солдат находились в Киеве. Украинские войска насчитывали не менее 60 тысяч воинов, предусмотренных Мартовскими статьями Хмельницкого.

По планам российского командования, главный удар предполагалось нанести в Белоруссии. Перед Украиной стояла задача - притянуть к себе основную часть польского войска и тем самым обеспечить успех на севере. Так и произошло. В 1654-1655 гг. коронный гетман Потоцкий сосредоточил главные свои силы у Каменца-Подольского, намереваясь в феврале 1654 г. нанести удар на Брацлав и Умань, а оттуда выйти к столице Украины г. Чигирину. Однако Потоцкий не смог взять ни Брацлав, ни Умань, под стенами которой он потерпел поражение от уманского полковника Ивана Богуна.

Приднестровье с честью выполнило свою задачу. Отряд польского полковника Окуня, насчитывавший 6 полков, без боя овладел Шаргородом, но был отбит от Буши двумя сотнями казаков. Когда летом 1654 г. отступавший Потоцкий переправлялся под Шаргородом через Днестр, переправу прикрывал все тот же Окунь. Но теперь его отряд едва насчитывал 60 человек, поэтому без особого труда он был полностью уничтожен казаками Богуна. Раненный Окунь попал в плен и вскоре умер.

В июне 1654 г. казаки Брацлавского полка перехватили в 8 верстах от Каменца-Подольского польского разведчика Лукаша Збуйновского. Пленный показал, что Речь Посполитая вновь начала группировать силы, на этот раз под Зборовом и Глинянами. Теперь под стягами Потоцкого стояли войска трансильванского князя Д. Ракоци, валашского господаря К. Шербана, господаря Молдавии Г. Стефана. Даже силистрийский паша Сияуш на всякий случай ремонтировал мосты через Дунай, хотя Турция держала нейтралитет.