Период позднего средневековья в историческом развитии Приднестровья

Вскоре шеститысячный отряд польских войск под командованием Себастьяна Ма-ховского и Стефана Чарнецкого тайно прошел по молдавскому берегу Днестра и у с. Московцы попытался пробиться на левый берег. Развернулся довольно упорный бой с брацлавским полковником М. Зеленецким. И только подход Уманского полка смог предотвратить их прорыв.

Основные боевые действия развернулись осенью 1654 г. На этот раз по Украине был нанесен комбинированный удар: с запада - силами Речи Посполитой и с юга - силами Крымского ханства (ханство заключило с Речью Посполитой союз). Украина оказалась в крайне тяжелом положении. В помощь Б. Хмельницкому и А. Бутурлину сняли с южных русских границ корпус войск В.Б. Шереметева. Однако, чтобы перебросить их на Украину и собрать силы Б. Хмельницкого (казаки обычно зимой не воевали, расходились по домам небольшими группами), нужно было время. Героическая оборона Буши, Брацлава, Умани, действия многочисленных партизанских отрядов в Приднестровье и Подолии сковали силы неприятеля и тем самым дали возможность сконцентрироваться войскам.

Решающее сражение, которое произошло к северу от Умани, между городами Ахматовым и Ставищами, длилось с 19 по 22 января 1655 г. В эти дни стоял необычный для Украины сильный мороз, а потому в народе это сражение получило название «битва на Дрижиполе», что означает «на поле дрожи от холода». По масштабам и значению это сражение можно поставить в один ряд с крупными битвами Освободительной войны 1648-1654 гг.

Польская армия агонизировала. Польский историк и поэт XVII в. Коховский, раненный в этой битве в плечо, писал: «…печальный вид еще представлялся моим очам: пешаки и челядь, утратив дух от необычайного мороза, одни еще брели тяжелым шагом с обмороженными ногами, засыпанные снегом, другие лежали промеж войска то здесь, то там». Военачальники докладывали о страшных потерях: «Нам нужна инфантерия и амуниция, ибо почти всего этого мы лишились. Одних постреляло, другие вымерзли, третьи вымерли, четвертые разбежались. Офицеров тоже немало погибло: и наших ротмистров, и поручиков, и товариства».

Потоцкий отвел разлагающуюся армию в район Брацлава, а остатки артиллерии и пехоты отправил еще дальше в тыл, к Шаргороду. В Дрижипольской битве под Ахматовом потери обеих сторон были весьма значительными, примерно по 15 тысяч человек. Украинско-русской армии требовалось время для подготовки к дальнейшему походу, и только 1 июля 1655 г. ее главные силы смогли выступить «на марш».

На Брацлавщине и в Приднестровье все это время весьма эффективно действовали партизанские отряды. Деморализованные польские войска были ими практически уничтожены либо изгнаны. Однако эти победы стоили больших жертв.

Реальную боевую силу в Приднестровье, способную противостоять казачеству, являли собой разве что татарские отряды. Правда, они не столько воевали, сколько разоряли край. Чтобы удержать при себе крымских мурз, С. Потоцкий, С. Чарнецкий и К. Тышкевич отдали им на разграбление 25 сел и городков (между Днестром и Бугом). Население сопротивлялось как могло. Упорно бились с татарами и поляками Каменица, Змустов, Юрканевка, Зарядье, Кузница, Рашков, жители которого сумели выдержать осаду. 15 тысяч татар и сотни польских драгун неделю осаждали Зеркановку. Когда положение осажденных стало безнадежным, они попытались отчаянным ударом пробиться сквозь кольцо осады. Многим это стоило жизни.

Татары потребовали, чтобы полк К. Тышкевича захватил для них крепостцу деревни Дмитрашевки. Потеряв 100 человек, полку только хитростью удалось добыть «крепость». Тышкевич докладывал в Варшаву, что уже к началу марта 270 городков и деревень между Днестром и Бугом «пеплом сели» от орды. «Если так будет продолжаться, - писал он, - то население покинет Подолию и уйдет на Волынь и Полесье, разве что Брацлав и Умань отсидятся.» В середине марта 1655 г. татары оставили Приднестровье и Подолию, полонив с осени 1654 г. около 50 тысяч человек.

После ухода татар партизанское движение развернулось с еще большей силой. Войско Речи Посполитой «таяло» под ударами партизан или самовольно расходилось по домам. Уже в середине апреля отряд брацлавского полковника Зеленецкого овладел Шаргородом, снял осаду с Рашкова и двинулся на Брацлав, намереваясь врасплох захватить неприятеля, но остатки польских войск, не оказав даже сопротивления, бежали. 15 апреля Уманский полк Ивана Богуна занял Немиров, чем практически завершил освобождение Подолии. Все эти успехи позволили главным силам Хмельницкого и нового русского воеводы В.В. Бутурлина без боя подойти к Львову и осадить город.

К осени 1655 г. Речь Посполитая оказалась в катастрофически сложном положении. С востока надвигались русские и украинские войска, которые, овладев к этому времени Вильнюсом и Каунасом, подошли к Гродно в Белоруссии и осадили Львов на Украине. 8 июня 1655 г. в войну против Речи Посполитой вступила Швеция. К осени шведы захватили всю восточную Прибалтику, всю Польшу и только Львов, Брест, Торунь, Каменец-Подольский и Ченстоховский монастырь еще признавали власть короля Яна Казимира.

Казалось, Польша доживала последние дни. Ее спасло поднявшееся в коренных польских землях народное движение против агрессии Швеции. Да и Россия допустила политическую ошибку: в мае 1656 г., не окончив войну за Украину, она начинает войну против Швеции за выход к Балтийскому морю.

Положение на Украине резко ухудшается после того, как в 1657 г. в Чигирине умирает от кровоизлияния в мозг Богдан Хмельницкий. Кроме того, его смерть резко усиливает антироссийские тенденции среди казацкой старшины. Различные группировки намереваются сохранить государственность Украины, вернее свои феодальные привилегии, под эгидой Польши, Турции или Крымского ханства. На Украине начинается настоящая гражданская война.

Летом 1660 г. русское войско на Украине под командованием В.Б. Шереметева потерпело жестокое поражение под Чудновом. Тогдашний гетман, сын Богдана Хмельницкого, Юрий перешел на сторону Польши. В ответ Левобережная Украина, связи которой с Россией были более прочными, избирает своего гетмана - верного России И.М. Брюховецкого. На правом берегу гетманская булава переходит к Павлу Тетере, который признавал власть польского короля. Казаки и крестьяне Правобережной Украины продолжали борьбу за независимость и воссоединение всех украинских земель.

В 1664 г. в Приднестровье вспыхивает новое восстание против Речи Посполитой. Вскоре запылало все Побужье. На помощь повстанцам двинулись отряды запорожцев во главе с легендарным Иваном Сирко. Вместе с ними был полк русских под командованием Григория Ивановича Косагова. Русские и украинские отряды, переправившись через Днепр, пытались выбить польские гарнизоны из Белой Церкви, Брацлава, Кор-суня, Канева. Но сил для победы на правом берегу Днепра у России и Украины уже не было. К 1666 г. удалось удержать только г. Киев.

В итоге, по Андрусовскому перемирию 1667 г. (деревня Андрусово, под Смоленском), к России на 13,5 лет отходили только Смоленск, Новгород-Северский, Чернигов, Левобережная Украина и на правом берегу на два года - Киев. (Фактически эти земли остались за Россией навсегда.) Территория Запорожья оказалась под двойной властью: Речи Посполитой и России. Правый берег Днепра, Полесье, Волынь, Подолия, Приднестровье и все остальные земли Украины и Белоруссии перешли во владение Речи Посполитой.

6. Приднестровье в антитурецких войнах России и Речи Посполитой 1672-1700 гг.

Народ Правобережной Украины не признавал власть Речи Посполитой. В 1665 г. поднимается новое восстание, в ходе которого Павел Тетеря был лишен гетманства. Гетманом на Правобережной Украине становится Петр Дорофеевич Дорошенко. Формально признав власть Речи Посполитой, он фактически продолжил борьбу за возрождение украинского государства, которую вел Богдан Хмельницкий: пытался вернуть Правобережную Украину в состав России, возродив конфедерацию, существовавшую с 1654 г.

К 1666 г. территория Подолии и Приднестровья была практически полностью освобождена от польских войск (гарнизоны оставались только в Белой церкви и Каменце), и Дорошенко в союзе с татарами доходит до местечка Подгаец, неподалеку от Львова. Объективно этот поход подтолкнул Речь Посполитую к уступкам на переговорах в Андрусово. С 1668 г. Дорошенко начинает вести переговоры с российскими воеводами на Украине о возрождении конфедерации с Россией. Однако эти переговоры не увенчались успехом, и он пытается объединить Украину под своей властью таким образом, чтобы левобережье оставалось в подданстве России, а правобережье получило независимость, находясь под протекторатом либо России, либо Османской империи. Миф о том, что П. Дорошенко будто бы хотел передать Украину под власть султана, достаточно живуч в нашей историографии, но тем не менее он остается мифом.

Поскольку Россия, заключив Андрусовский договор, была не в состоянии возобновить войну за Украину, у Дорошенко оставался единственный реальный союзник - крымский хан и Османская империя. Это были те самые силы, на которые в 1648-1653 гг. опирался Б. Хмельницкий.

Выше уже отмечалось, что и султан, и хан давно претендовали на украинские земли. Правда, в 1646-1669 гг. внимание Оттоманской Порты было поглощено войной против Венеции за приоритет на Эгейском море и за некоторые территории Балканского полуострова. Тем не менее опасность существовала, и между Россией и Польшей в 1667 г. был заключен антиосманский союз.

Одержав победу над Венецией и несколько оправившись от тягот войны, турецкий султан Мехмед IV в 1672 г. напал на Речь Посполитую. Поводом к началу войны стало появление у Петра Дорошенко соперника - бывшего уманского полковника М. Ханенко.

Если популярность в народе Дорошенко была завоевана его решительной и бескомпромиссной борьбой в Поднестровье и Побужье, а также требованиями значительной автономии и практической независимости Украины, то Ханенко готов был не только признать власть нового польского короля Михаила Вишневецкого, но и вручить ему Украину без каких-либо условий. Польские войска и Ханенко начали притеснять Дорошенко, и султану пришлось заступиться за гетмана.

Османская империя нанесла удар по Речи Посполитой с двух сторон. С востока двинулся крымский хан Селим-Гирей со своим союзником Дорошенко, с юго-запада наступали турецкие, молдавские и валашские отряды. Гетман принял участие в этой войне явно под нажимом своих союзников, фактически теперь диктовавших ему волю султана. «А Дорошенко, яко овца заблудшая, исперва с ними товариство имел, а ныне не рад им, сам себе помочи не может. Хотя и не хочет, только по нужде идет с ними воевать», - говорили сведущие и бдительно следящие за событиями монахи.

Первое поражение полякам и их ставленнику М. Ханенко было нанесено татарами и казаками на знаменитом победами Б. Хмельницкого Батогском поле в июле 1672 г. В это время турецкое войско перешло Дунай и стояло на берегу Днестра, готовясь форсировать реку у местечка Жванцы. Польский гарнизон Жванцов, которому надлежало оборонять переправу, бежал без боя. Переправа через Днестр прошла абсолютно спокойно, и уже через 5-6 часов марша войско османов смогло осадить Каменец-Подольскую крепость.

В Польше знали, что со дня на день можно ждать войны. Коронный гетман Ян Собеский считал необходимым согласиться с требованиями Дорошенко автономии и получить поддержку Украины. Но противодействие магнатов срывало все его планы и разваливало государство. Речь Посполитая совершенно не готовилась к войне, хотя на сеймиках шляхта громко призывала одуматься и защитить Родину. Основная польская крепость в Поднестровье - Каменец-Подольский - была крайне слабо защищена и не подготовлена к бою. Ее гарнизон насчитывал всего 1 100 человек, еще около 10 тысяч могли выставить на стены горожане. Численность турецко-татарского войска достигала 100 тысяч, да под командой Дорошенко было 12 тысяч казаков.

4 августа 1672 г. армия гетмана и татары соединились с султаном Мехмедом IV, и 7 августа началась осада Каменца-Подольского. Через неделю, 14 августа, пали наспех насыпанные земляные валы Нового замка, после чего оборона стала невозможной: с земляных валов насквозь простреливалась вся Старая крепость Каменца. К тому же, 16 августа в крепости взорвался пороховой погреб. Одни исследователи считают, что его подорвали с помощью подкопа, другие полагают, что погреб взорвал немецкий наемный офицер Кеттлер, который не хотел сдаваться в плен татарам. Но факт остается фактом: 17 августа крепость капитулировала.

После падения Каменца османское войско и Дорошенко осадили Львов, но город откупился. В стане осаждавших начались разногласия. Хан Селим-Гирей вовсе не горел желанием, чтобы Турция завоевала всю Правобережную Украину и передала ее под власть (формально!) Петру Дорошенко - Украина была нужна ему для грабежа. 2 сентября хан и султан распустили турецкие чамбулы по Украине и Польше. Неприятели доходили до Вислы, Сана и Карпат. Точно установить число полоненных невозможно, но, как утверждают современники, оно было громадным. Коронный гетман Ян Собеский вспоминал позднее (явно преувеличивая), что сформированный им подвижный конный отряд отбивал каждый раз по 20 тысяч «полона». Люди видели, как мимо Львова за короткий срок прогнали многие тысячи пленников, главным образом женщин и детей.

Между тем в Речи Посполитой царила полная растерянность. Королю Михаилу Вишневецкому с трудом удалось собрать Посполитое рушение и самому прибыть в войско. Однако войско бездействовало, стоя под Жванцами на Днестре. Паника охватила придворные круги. Королева готова была бежать в Силезию, паны из Подолии и Галиции ринулись на север и спасались в Гданьске.

Только коронный гетман Ян Собеский смог предпринять хоть какие-то меры. Сформировав гусарский отряд из 10 хоругвей и некоторых других воинских частей, он совершал непрерывные рейды по Подолии и Приднестровью, отбивая пленных у татар. Крестьяне и казаки Приднестровья всеми силами поддерживали Собеского. Более 50 тысяч полоненных было отбито, почти 20 тысяч неприятельских воинов нашли смерть на Украине, но эти частные успехи были каплей в море и не решали проблемы.

18 октября 1672 г. в городе Бучаче на р. Буг был подписан мир, по которому Речь Посполитая передавала Турции Подолию, часть Волыни и Полесья. Брацлавщина, По-днестровье и Южная Киевщина формально переходили под власть П.Д. Дорошенко, которого султан брал под свое покровительство. Польша обязана была выплатить 80 тысяч злотых контрибуции султану и давать ежегодные «подарки» хану на сумму 20 тысяч злотых.

Итак, часть Украины, в том числе и Приднестровье, находилась под властью Дорошенко. Казалось бы, замыслы гетмана начали осуществляться, но это была только видимость. С Украиной повторяется та же история, что с Молдавией и Валахией в XVI в.: протекторат султана был только первым шагом на пути к полному подчинению края. Популярность гетмана на Украине резко падает - народ поднимается против него. К тому же отказ Речи Посполитой от Украины дал формальный повод России, не нарушая перемирия 1667 г., ввести войска на правый берег Днепра. В 1676 г. сложившаяся обстановка вынуждает П.Д. Дорошенко отказаться от власти, признать гетманом всей Украины тогдашнего левобережного гетмана Ивана Самойловича и присягнуть России.

В этом же году начинается война России и Османской империи, завершившаяся в 1681 г. подписанием Бахчисарайского перемирия: Турция признала за Россией Киев, Левобережную Украину и Запорожье. Правый берег Днепра оставался за султаном.

После отречения Дорошенко от власти Турция попыталась передать власть на Правобережье Юрию Хмельницкому, который был захвачен в плен во время похода 1672 г. и содержался под стражей в замке Едикюль. Ему даровали титул князя Малороссийского. Столицей «княжества» стал г. Немиров, где этот жестокий и весьма ограниченный человек находился фактически в изоляции. Сын славного гетмана Богдана превратился в безвольную и жестокую марионетку. Он очернил свое имя страшным тиранством над подданными, замучил многих невинных. По воле султана Ю. Хмельницкий с ничтожной кучкой (несколько сотен) своих казаков воюет против России. После заключения с ней перемирия турки отозвали его, а власть над Северным Приднестровьем и Правобережной Украиной передали молдавскому господарю Дуке.

По преданию, вести о садистской кровожадности Юрия Хмельницкого дошли до Стамбула. Жестокость эта, вероятно, выходила за те весьма условные рамки, которые существовали в деспотической восточной державе XVII в. Султан приказал каменецкому Халиль-паше расследовать дело. Юрий был схвачен сразу по прибытии в Каменец-Подольский, вывезен к Дунаю и на берегу реки удавлен шелковым шнуром.

Для реального овладения Правобережной Украиной у Турции явно не хватало сил. Поэтому турецкие отряды расположились лишь в узловых пунктах Поднестровья и Подолии: Каменце, Баре, Язловицах, Гусятине, Ягельницах. Каменецкому паше Хали-лю подчинялись гарнизоны Бендер, Килии и Белгорода на юге Молдавии.

Обладание Приднестровьем и Подолией было для молдавского господаря Дуки делом, скорее, обременительным и опасным, нежели желанным и выгодным. Эти почти обезлюдевшие земли нужно было прежде всего колонизировать, заселить и восстановить здесь хозяйство. Дука щедрыми посулами, обещаниями всевозможных льгот и свобод пытался вернуть в эти края украинских крестьян, ушедших на Полесье и за Днепр. Начинается обратное движение с левого берега Днепра на правый. Гетман И. Самойло-вич вынужден был даже выставить сторожевые отряды, которые не пропускали людей с левобережья, и тем не менее уже в 80-е годы край стал понемногу оживляться.

Новопоселенцы, конечно, не желали признавать ни турецкого султана, ни молдавского господаря, а дороги за Днестр казаки знали очень хорошо. Поэтому Дука должен был не только заселять свои владения новыми подданными, но и защищаться от них. Дабы казаки не могли чинить нападений на Молдавию, Дука вдоль Днестра поставил несколько мелких крепостей. Сам он не рискнул перебраться на Украину и направил в Немиров своего наместника Драгинича, который, больше надеясь на оружие, чем на любовь народа, стал укреплять город, притеснять казаков и тем вызвал еще более острую их ненависть.

Заключенное в 1681 г. перемирие с Россией развязало руки Османской империи на западе, и она устремилась в центр Европы. В 1683 г. войска визиря Мустафы Кюпрю-лю осадили Вену. Император Леопольд I и папа Иннокентий XI спешно создавали антиосманский союз «Священную Лигу». В этот союз с 1674 г. вошел и польский король Ян Собеский. 15 августа 1683 г. польское войско выступило из Кракова на спасение осажденной Вены.

Войну с Турцией Собеский предполагал вести и на Украине. Воспользовавшись тем, что основные силы неприятеля были заняты осадой Вены, он рассчитывал нанести удар по турецким гарнизонам в Приднестровье и Подолии, форсировать Днестр, войти в Молдавию и, свергнув Дуку, передать престол своему ставленнику - Стефану Петричейку. Новый господарь должен был признать вассальную зависимость Молдавии от Польши. Назначенные для похода на Украину и в Молдавию части собирались в Кракове и поступали под команду Андрея Потоцкого.

Собеский всегда высоко ценил боевые качества казаков, особенно в борьбе против Турции и Крымского ханства. Поэтому, готовясь к походу на Вену, он делает все возможное, чтобы возродить казачество в Подо-лии и Приднестровье, не выпуская его из-под контроля польских властей. Эмиссары короля действовали по всей Украине, призывая казаков и крестьян переселяться в Подолию: и в оставшемся за Польшей Полесье, и в Галиции, и в наполовину опустевшей Подолии, и даже на левом берегу Днепра (с разрешения московских властей). Казачество горячо и охотно откликнулось на призыв Собеского к войне: мириться с властью султана украинцы не желали. Казацкий отряд, который вместе с королем воевал под Веной, возглавил легендарный Семен Палий, в Побужье и Приднестровье казаками руководил полковник Иван Абазин (с 1684 г.). Позднее Палий обосновался у Фастова. Уже к лету 1683 г. казацкий отряд насчитывал 20 тысяч бойцов, во главе его стоял гетман Куницкий - не то прирожденный польский шляхтич, не то получивший шляхетство за заслуги, но тем не менее ставший казацким гетманом. Куницкий начал с того, что выбил из Немирова господарского наместника Драгинича. Оттуда через Бар и Мед-жибож он двинулся в Молдавию. Одновременно с севера по Молдавии ударили Андрей Потоцкий и Стефан Петричейку. В итоге уже к концу октября 1683 г. войска Речи По-сполитой и Петричейку заняли Яссы. В Молдавии началось антиосманское восстание.

Дука, по мнению современников, «жадный и хищный человек», сажавший неугодных ему бояр на кол, подавлявший любой протест силой турецких войск, «один из наигорших господарей Молдавии», как и планировал Собеский, был изгнан; позднее он попал в плен к полякам. В декабре 1683 г. господарем Молдавии стал Петричейку.

Казаки Куницкого действовали особенно активно и решительно. Гетман нанес удар по Бендерам, но, не сумев овладеть крепостью, двинулся на юг. Разгромив под Белгородом и Килией буджакских татар, он занимает Килию и Измаил. Тысячи угнанных в рабство украинцев были освобождены.

Однако в этих войнах казаки прославились не только победами. Их ярость и зверства не знали предела. Если верить письмам Куницкого к королю, то казаки перебили более 300 тысяч татар, не щадя безоружных, женщин, стариков; грудных детей разрывали руками. После одного из боев под Аккерманом степные дороги на протяжении четырех миль были покрыты трупами. Только подход главных сил белгородских татар, возвращавшихся из-под Вены, вынудил Куницкого отойти на левый берег Днестра. Крайняя жестокость была присуща не только казакам, но и татарам, полякам, туркам и всем прочим воюющим в то время народам.

Закрепиться в Молдавии Андрею Потоцкому и Стефану Петричейку удалось лишь на время. Вся страна была опустошена белгородскими татарами. Тем не менее общие итоги похода Ян Собеский оценивал достаточно высоко. Турецкие войска практически были выбиты с Украины, гарнизоны держались только в Каменце-Подольском, Язлов-цах, Бендерах и еще нескольких пунктах. Король особо отмечал заслуги казаков. Ку-ницкому он прислал восторженное письмо и знаки гетманского достоинства - булаву и бунчук. В письме императору Собеский описывал поход как «весьма большую добычу на турках».

Уже в следующем, 1684, году Собеский планировал закрепить успех, скоординировав свои военные действия с действиями других членов Священной Лиги, особенно с Карлом Лотарингским. Карл должен был ударить по Венгрии, а Собеский, базируясь в Приднестровье, действовал в Молдавии. В устье Дуная союзники намеревались соединить свои силы, а затем двинуться на Болгарию. 27 июня Карл Лотарингский под Будой разбил турецкие войска, но, потеряв почти половину из своих тридцати пяти тысяч, был вынужден с наступлением холодов повернуть назад.

Не «повезло» и Собескому. Его войско, насчитывавшее примерно 17 тысяч человек, после прошлогодних побед собиралось на новую кампанию с большим шумом и «пыхом». С ними двинулась сама королева - Марысенька Собеская: окруженная толпой Военный корабль запорожских казаков

светских кавалеров из всей Европы, она мечтала о славе амазонки. Однако для быстрого успеха сил явно не хватало. Небольшую крепость Язловец взяли только после двухнедельной осады, да и то разрешив противнику выйти свободно, с почестями и оружием.

А дальше вообще все застопорилось. Непрерывные дожди помешали быстро построить мост через Днестр. Но дело было, вероятнее всего, не в плохой погоде, а в скверной подготовке армии. По словам исследователей, «…еще больше мешали ссоры в главной польской квартире, где торговались между собой оба гетмана (Яблоновский и Потоцкий - авт. Г.С.), Вальдштейн и Бетуне, поляки и литвины, франкофилы и австро-филы, но всех их объединяло одно: затруднить жизнь королю и охладить его запал в деле».

Тем не менее к 1685 г. территория Приднестровья была закреплена за Речью По-сполитой, ибо в этом году Сейм разрешил казакам официально селиться в Побужье и Приднестровье (о чем уже упоминалось выше). Турецкие гарнизоны оставались только в Каменце-Подольском и в молдавских крепостях. Страны - участницы Священной Лиги смогли нанести решительное поражение Османской империи только после подписания в 1686 г. Вечного мира между Россией и Речью Посполитой. Россия вступила в войну, оттянув на себя силы крымских татар. (Другие условия Вечного мира в основном повторяли условия перемирия в Андрусово в 1667 г.)

В 1697 г. после сокрушительного поражения османских войск под Зентой начались переговоры Священной Лиги с Османской империей в Карловицах, и в 1699 г. были заключены мирные договоры этих стран с Турцией. Приднестровье, Подолия и все утраченные в 1672 г. украинские земли вновь возвращались Польше. Россия заключила мир годом позже, в Константинополе, получив Азов, Таганрог и некоторые земли в низовьях Днепра.

Конец XVII в. был для Приднестровья сложным временем: в этот период там едва не погасла последняя искра жизни. С возрастающей ясностью становились очевидными тяжелые последствия отторжения Правобережной Украины от России. На землях Подолии, в том числе Приднестровья, Брацлавщины, а также Волыни развернулась страшная драма гражданской войны между различными политическими силами. Борьба народа за сохранение национальной государственности, его нежелание возвращаться под власть шляхты сталкивались с авантюризмом различных группировок казацкой старшины, готовых передать Украину под главенство кого угодно, лишь бы удержать в своих руках привилегии и власть.

Все это сочеталось с прямой агрессией Османской империи на украинские земли. В ходе борьбы в правобережной части Украины гибнет надежда на украинскую национальную государственность. Подолия и Приднестровье становятся частью Османской империи.

Отразить нападение османов удалось во многом благодаря продуманной политике короля Яна Собеского по отношению к казакам. Он не только покровительствует казацкой старшине и признает за ней определенные политические права, но и прямо стремится возродить казачество на Подолии и в Приднестровье, с тем чтобы использовать его силы в борьбе против Османской империи.

Впрочем, уже после смерти Собеского, когда в 1699 г. закончилась война Священной Лиги против Турции, Сейм Речи Посполитой запретил казачество вообще. Семену Палию, Ивану Абазину и их сподвижникам вновь пришлось вынимать сабли из ножен. (Для сравнения отметим: автономия Левобережной Украины в составе России угасла лишь в 80-е годы XVIII в.)

Заключение

Во время пребывания Приднестровья в составе Великого княжества Литовского большая часть его земель, особенно в северной части, принадлежала светским феодалам, князьям Кориатовичам и нетитулованной знати (панам), прибывшим в основном из Польши.

Многочисленная прослойка из мелких бояр также владела землей, которую она получила от князей за военную и другую службу. Политическое и экономическое влияние бояр постепенно усиливалось, одновременно их права уравнивались с правами переселившихся из Польши панов (что было окончательно закреплено на Сейме 1566 г.). В результате сложилось единое шляхетское сословие. По статусу 1566 г. было введено новое административное деление на поветы. Бояре и шляхта каждого повета имели свой правящий орган - сеймик, который выбирал депутатов на общегосударственный Сейм.

Основным занятием населения оставалось земледелие. Землю пахали плугом с железным наконечником, растили хлеб, гречиху, просо, лен, коноплю.

Большая роль отводилась садоводству и огородничеству. Крестьянские хозяйства объединялись в общину, несколько общин составляли волость, далее следовали повет и воеводство. Зависимые крестьяне платили оброк, работали на пашне, несли массу других повинностей в пользу феодала и государства.

Приспосабливаясь к нуждам развивающегося рынка, феодалы создавали крупные зерновые хозяйства - фольварки, землю под которые отбирали у крестьянских общин. Жалованными королевскими грамотами, решениями сеймов, прочими законодательными актами государство закрепляло крестьян за магнатами и шляхтой. В Подолии и Верхнем Приднестровье со временем основными владельцами стали магнаты Конецпольские. К середине XVII в. их собственность составляли 740 сел и 170 городов.

В средней части Приднестровья панские фольварки почти не встречались. Опасная близость степи грозила крестьянину колодками раба, но гарантировала свободу от шляхетского ярма. Здесь преобладало хозяйство крестьян-общинников и казаков, объединенных в сотни и полки. На магнатских и шляхетских землях, наоборот, господствовало крепостное право.

Освободительная война 1648-1654 гг. коренным образом изменила характер землевладения в Приднестровье: оно оставалось феодальным, исчезли только магнатские фольварки и шляхетские имения. Земля перешла в верховную собственность Войска Запорожского и распределялась в пользование между казаками и крестьянами.

Правда, тенденции к возрождению крупного землевладения сохранились: Зборовский и Белоцерковский договоры разрешали шляхте вернуться в свои имения, а гетман и казацкая старшина могли получать земельные пожалования. До поры до времени это все оставалось только на бумаге. Новые и прежние паны просто боялись предъявлять свои права на землю и крестьян.

Войны и восстания середины и второй половины XVII в. привели к почти полному запустению Приднестровья и Подолии, к «руине», как писали современники и историки XIX в. Только в 80-90-е годы начинает восстанавливаться численность населения, а вместе с ней возобновляется борьба за землю. По мнению историков, «…происхо-дило по существу столкновение двух видов собственности: крестьянской, которая обретала силу после освободительной войны, и снова наступавшей на нее феодальной…

8 Брацлавском воеводстве в конце XVII века магнатам Вишневецким принадлежало

9 местечек и 13 сел, Калиновским - 8 местечек и 7 сел». В конце XVII в. крестьяне и казаки довольно прочно удерживали землю в своих руках. На юге Подолии фольва-рочные хозяйства встречались крайне редко, а в Брацлавском воеводстве они вообще не появлялись.

Крупных городов в Приднестровье не было, за исключением близлежащих Камен-ца-Подольского, Могилева и Брацлава, которые понесли тяжелый урон в годы ордынского ига. Города постепенно отстраивались, увеличивалось их население, развивались городские ремесла. В Каменце-Подольском в XVII в. появились даже ремесленные цехи. В городах концентрировались различные виды ремесел: кузнечное, гончарное, кожевенное, ювелирное и т.п. Из промыслов в Подолии была особенно развита выплавка железа из болотных руд. К середине XVII в. ремесленники, большей частью в крупных городах, начинают работать не только «по заказу» своих феодалов, но и «на рынок», т.е. их продукция приобретает свойства товара.

Многие города Приднестровья и Подолии получили к этому времени так называемое Магдебургское право - выборное самоуправление. Но если в Европе Магдебург-ское право было как бы показателем силы, влияния города, его самостоятельности и защищало города от произвола феодалов, то в Речи Посполитой, наоборот, такое выборное самоуправление становилось дополнительной формой феодальной эксплуатации. Если в Европе города выдерживали с феодалами длительную, напряженную борьбу за Магдебургское право, то в Польше и король, и магнаты нередко насильно навязывали его горожанам, предоставляли мелким городкам и даже крупным селам, чтобы сорвать с них за это хороший куш.

В годы Освободительной войны зависимость городов от магнатов ослабевает, а зачастую вовсе исчезает. Городское самоуправление приобретает реальную силу. По мере восстановления земельной собственности шляхты и магнатов появляется и зависимость от них городов. Так, к концу века в Подольском воеводстве феодалам принадлежало 85% городов, в Брацлавском - 94%. «История УРСР» констатирует: «Магнаты, воеводы, старосты, другие королевские чиновники вмешивались в городские дела, вымогали различные подати, повинности, подарки и тому подобное…» Историк О.С. Компан продолжает эту тему: «Ни до войны, ни после города в преобладающем большинстве не имели своего независимого самоуправления. Представители мещанских властей пользовались правом исполнения лишь части функций управления городом вместе со шляхтой».

Южные районы Приднестровья, примерно до географической широты города Бен-деры, входили в состав Крымского ханства, а точнее, подчиненной ханству до 1622 г. Белгородской орды. Производительные силы ханства находились на очень низкой ступени развития, ибо основу их составляло кочевое скотоводство, которое носило экстенсивный характер и не могло обеспечить население всем необходимым для жизни. Недостающее кочевники (и не только их феодальная верхушка) добывали постоянными нападениями на оседлых земледельцев.

Исследователь В.В. Панашенко пишет, что «…экономической основой общественно-политического господства класса феодалов была земельная собственность на степные просторы с кочевниками-скотоводами и на родовые земли. Хан раздавал земли отдельным мурзам, а со временем они становились наследственными». В Белгородской орде, как и в других местах ханства, были земли типа коммендаций: местная верхушка сохраняла за собой родовые земли, но платила с них дань хану и признавала его власть. Духовенству принадлежали так называемые вакуфные земли. Хан считался верховным собственником всей земли, что отразилось даже в присловье: «Куда ступит копыто ханского коня, то и принадлежит хану».

Феодальная знать - беи - имела крупные земельные владения (бейлики) и наделяла пастбищами своих вассалов - мурз за добросовестную службу феодалу.

Белгородская орда - это были в основном улусы Малой орды ногаев - занимала земли между Дунаем и Днестром. В отличие от иных ногаев, население Белгородской орды выращивало пшеницу, рожь, ячмень, просо. Однако главным источником обогащения феодальной верхушки были грабительские походы на соседей, а также кочевое скотоводство.

Кочевое скотоводство преобладало и у едиссанских татар, обитавших на территории между Днестром и Днепром. Впрочем, здесь тоже местами занимались земледелием и торговлей. Возглавлял Едиссанскую орду каймакам из рода Гиреев. Он назначался ханом, но находился в прямом подчинении у султана.

Татарские набеги несли в Приднестровье разруху и опустошение. За 36 лет - с 1605 по 1641 г. - число набегов непосредственно на Приднестровье либо прошедших через его земли составляет 38. Однако это только те, что упомянуты в зафиксированных источниках и выявлены исследователями. Скорее всего, большая часть набегов в письменных свидетельствах не отразилась. Чаще на Приднестровье шли по Кучманскому шляху (21 набег) реже - по Золотному (Покутскому) и Черному шляхам. По данным исследований, интенсивность набегов на Польшу в первой половине XVII в. была примерно в 2,5 раза выше, чем в период с 1450 по 1586 г.

С конца XVII в. активность ногайцев и татар снижается. И дело здесь не столько в жестком требовании султана не нападать на Россию и Польшу, сколько в усилении обороны южных границ. Изюмская оборонительная черта, построенная в 70-е годы XVII в., почти вплотную подошла к границам Крымского ханства. Вынужденный спад военной активности побудил татар и ногайцев все настойчивее заниматься земледелием, но основой хозяйства по-прежнему оставалось кочевое скотоводство.

Становление сельского хозяйства и ремесел вело к развитию торговли. Нужно сказать, что Приднестровью из-за османского засилья явно не повезло с торговыми путями, хотя полноводная река и крупный торговый порт в ее устье должны были бы привлекать богатые купеческие караваны. К примеру, Белгород до его взятия турками в 1484 г. был третьим по значению портом на Черном море (после Константинополя и Кафы).

На севере Приднестровья крупным торговым городом был Каменец-Подольский. И тем не менее ни в источниках, ни в литературе не зафиксировано сколь-нибудь значительное торговое судоходство по Днестру в XV-XVII вв. Вопрос этот требует специального исследования, однако можно предположить, что купцов отпугивали слабо заселенные берега южного Днестра, да и кочевья склонных к нападениям белгородских ногайцев не гарантировали ни безопасности купцам, ни неприкосновенности их товару.

Так или иначе, но основные торговые пути шли в обход Приднестровья, сухопутьем, хотя и приводили в конце концов к Белгороду. Главным был так называемый Молдавский путь, который существовал с конца XIV до конца XV в. Шел он через Львов на Галич, Коломыю, Снятин, Черновцы, Серет и Сучаву. Другая ветвь этого пути начиналась в Каменце, проходила через Хотин и Дорохой, выходила к Сучаве, откуда шла на Яссы, Лопушну и Белгород. Дальше морем или вдоль берега можно было добраться до Константинополя или Кафы. На север торговые пути вели из Каменца на Львов или Краков, а дальше - к берегам Балтики.

Примерно до середины XIV в. всю черноморскую торговлю, в том числе и польско-литовскую, контролировала Кафа. Кафа была как бы распределительным пунктом, куда стекались все восточные товары, которые шли дальше в европейские порты, и товары западные, следовавшие из Кафы к берегам Кавказа. Кафа регулировала этот поток.

Однако в конце XIV - начале XV в. монополизму Кафы приходит конец. Обосновавшиеся в ней итальянские купцы предвидели надвигающийся кризис, который объяснялся как внутренними закономерностями развития, так и внешними условиями: распадом Золотой Орды, обеспечивавшей взаимодействие с Востоком; формированием национальных государств в Черноморском бассейне; выдвижением Турции как основной политической силы на Черном море. Окончательное падение Кафы как торгового центра произошло после взятия ее турками в 1475 г.

По мере ослабления торгового монополизма Кафы возрастает роль других портов на Черном море, и прежде всего - Белгорода в устье Днестра и Килии в низовьях Дуная. Начинается процесс регионализации торговли, вызванный развитием ремесла и землевладения, а также городского хозяйства.

Через Каменец, Белгород и Кафу везли из Польши на восток шерсть и сукно, из Германии и Польши - холсты и фланель, олово для артиллерии и оружие, с Украины - воск, зерно и кожу, из России - меха. Через Белгородский порт поступали рис и баранина, куры и свечи, рыба и икра. С востока следовали товары иного рода: с Кипра везли сахар и амбру; из Сирии - хлопок; по знаменитому шелковому пути - шелк и восточный булат, пряности и драгоценные камни.

Первое точно фиксированное известие о торговле польских купцов с Турцией относится к 1439 г. В этом году Валашский господарь Влад III дал польским и украинским купцам привилей на проезд через Валахию.

Польские короли и турецкие султаны вначале покровительствовали торговле. В 1455 г. султан Мехмед II гарантировал свободу торговли польским купцам на суше и на море, то же сделал и король Казимир IV. Во Львове власти встречали восточных купцов весьма радушно и даже брали их на свое содержание. Положение с торговлей ухудшается после того, как Турция в 1484 г. захватила Килию и Белгород, а Черное море окончательно стало внутренним турецким морем.

К середине XVII в. на юге Украины начинает заметно развиваться внутренняя торговля, которая велась в основном силами самих производителей. Постепенно она стала приобретать все большее значение, ее развитие было связано с перерастанием ремесла в мелкотоварное производство. Наряду с продукцией сельского хозяйства на местных рынках можно было встретить и изделия ремесленников, и перекупленные у иностранных купцов импортные товары. Этот вид торговли не обладал тем блеском и живостью, какой был присущ внешней торговле на старых торговых путях, но именно внутренняя торговля свидетельствовала о зарождении не только новых сил на Украине и в Приднестровье, но и внутренних экономических связей на основе развития промыслов и ремесел.

Внутренняя и внешняя (в меньшей степени) торговля замирала во время военных действий. Особенно болезненно сказались на состоянии торговли почти непрерывные войны середины и второй половины XVII в. Но даже тогда ценой неимоверных усилий население Украины приспосабливалось к тяжелым условиям. Торговлей приходилось порой заниматься под боком у неприятеля. Так, в 1660 г. отряд венгров напал на с. Контари. Люди с криками: «Угорцы все палят и людей секут саблями!» - бросились бежать, и лишь купцы, торговавшие на контарском рынке, взывали к убегающим: «А не взяла б вас лихая година, могли бы что и купить!»

Только к концу XVII столетия вместе с восстановлением хозяйства и освоением запустевших в годы войны земель в Приднестровье возрождается торговля.

Резюмируя краткий очерк социально-экономического развития Приднестровья, можно отметить следующее.

По уровню развития и характеру экономики Приднестровье делилось на две части: северную, примерно до широты Бендер и Ягорлыка, в которой преобладало оседлое земледелие и ремесла, и южную (входившую в состав Крымского ханства до 1622 г., а позднее - на некоторое время в состав Османской империи), где оседлые хозяйства были немногочисленными, группировались вокруг городов-крепостей, а преобладало экстенсивное кочевое скотоводство.

Уровень развития ремесел и сельского хозяйства в северной части Приднестровья к середине XVII в. был достаточно высок. Близлежащие крупные города располагали ремесленными цехами, которые постепенно начинали работать на рынок, а их продукция приобретала свойства товара. То же можно сказать и о развитии сельского хозяйства к середине XVII в. Появление крупных зерновых хозяйств - фольварков также связано с рынком. Росла товарность и крестьянского хозяйства. Вместе с тем и в ремесленничестве, и в сельском хозяйстве господствовали феодальные отношения, крепостной труд, барщина.

Почти непрерывные войны второй половины XVII в. не могли не отразиться на состоянии хозяйства Приднестровья. Еще в дореволюционной историографии утвердился термин «руина», который характеризовал (несколько эмоционально) полное запустение края. Советские историки (особенно сторонники «раннего» развития капиталистических отношений на Украине), стараясь несколько приуменьшить степень разорения Украины, подчеркивали, что нельзя говорить о полном разрушении и исчезновении населения (хотя так резко вопроса никто и не ставил). Вероятно, в какой-то мере такое резюме связано с концепцией раннего (в конце XVII в.) появления элементов капиталистических отношений.

Впрочем, сторонники этой концепции основываются на материале менее пострадавших районов Украины (левобережья, Волыни, Полесья, реже - Галиции). В последние годы, правда, подчеркивается, что элементы капиталистических отношений были здесь весьма нестойкими и постоянно трансформировались в отношения феодальные. Такой трансформации способствовали процессы феодализации, или «одворянивания» казацкой старшины и купечества.

Приднестровье, как и вся Подолия и Брацлавщина, в результате войн второй половины XVII в. было отброшено в экономическом отношении далеко назад. Вот данные исследователей только по Брацлавскому воеводству: «Лихолетье, что суждено было пережить Брацлавскому воеводству во 2-й пол. XVII в., пагубно отразилось на его поселениях. Навсегда исчезли названия 165 из 766 (21,54%) населенных пунктов… разрушенными, опустошенными были другие поселения, а значительную, если не большую часть их, составляли поросшие бурьяном безлюдные урочища».

Только благодаря героическим усилиям народа Украины, а также продуманной, покровительствующей казакам политике польского короля Яна Собеского удалось быстро восстановить казачество. При поддержке казаков к 1699 г. земли Подолии и Приднестровья были отвоеваны у Османской империи.

Возродившееся на Правобережной Украине и в Приднестровье казачество и крестьянство поднимало хозяйство и возобновляло борьбу против шляхты и магнатов за единство с Россией.

Литература

1. 1812 2004. Поход в Россию: Карл фон Клаузевиц - Санкт-Петербург, Захаров, 2004 г. - 256 с.

2. Год 1812: С.Н. Искюль - Москва, ЛИК, 2008 г. - 344 с.

3. Кавказская война. В 5 томах. Том 4. Турецкая война 1828-1829 гг.: Василий Потто - Санкт-Петербург, Центрполиграф, 2006 г. - 512 с.

4. Отечественная война 1812 2004а. Воспоминания современников: А.И. Михайловский-Данилевский - Санкт-Петербург, Захаров, 2004 г. - 432 с.

5. Отечественная война 1812 2008а. Том 1. Сношения России с иностранными державами перед Отечественной войной 1812 2008а: А.Н. Попов - Санкт-Петербург, Минувшее, 2008 г. - 512 с.

6. Отечественная война 1812 2009а. Том 2. Нашествие Наполеона на Россию: А.Н. Попов - Москва, Минувшее, 2009 г. - 1048 с.

7. Отечественная война 1812 2010а: Л.В. Митрощенкова, С.В. Львов, А.Л. Монахов - Санкт-Петербург, Кучково поле, 2010 г. - 144 с.

8. Первая мировая война: М.В. Оськин - Санкт-Петербург, Вече, 2010 г. - 368 с.

9. Эпоха 1812 2005а. Исследования. Источники. Историография. Том 4: - Санкт-Петербург, Государственный Исторический музей, 2005 г. - 312 с.

10. Эпоха 1812 2007а. Исследования. Источники. Историография. Том 6: - Санкт-Петербург, Государственный Русский музей, 2007 г. - 384 с.

11. Эпоха 1812 2008а. Исследования. Источники. Историография. Том 7: - Москва, Государственный Исторический музей, 2008 г. - 436 с.

12. Эпоха 1812 2009а. Исследования. Источники. Историография. Том 8: - Москва, Государственный Исторический музей, 2009 г. - 394 с.

13. Исследования по русской истории и культуре: Сборник статей к 70-летию профессора И.Я. Фроянова; СПбГУ, Удмуртский гос. ун-т, Петровская акад. наук и искусств; Отв. ред.: Ю.Г. Алексеев и др..-М.: Парад, 2006. - 573 с..-Библиогр. в подсторч. примеч.-Библиогр. научных тр

14. Ал-Идриси о странах и народах Восточной Европы: текст, перевод, комментарий: монография; ред. Г.О. Ковтунович; худ. Э.Л. Эрман; Институт всеобщей истории РАН.-М.: Восточная литература, 2006. - 328 с. - (Древнейшие источники по истории Восточной Европы).-Список сокр.: с. 275-276.-Библиогр.: с. 277-297.-К

15. Избрание архиереев в Византии IX XV вв. (историко-правовой очерк). Избрание патриархов Александрийской церкви в XIIIV и XIX столетиях: Монография; Вступ. ст. протоиерея В. Цыпина.-СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2004. - 352 с. - (Библиотека христианской мысли. Исследования)

16. О византивизме в церковно-историческом отношении. Избрание патриархов в Византии с середины IX до начала XV века (843-1453 г.). Вселенские судьи в Византии: Сборник; По благословению епископа Новгородского и Старорусского Льва; Вступ. ст. Г.Е. Лебедевой.-СПб.: Олега Абышко, 2003. - 271 с. - (Библиотека христианской мысли. Исследования)

17. История ордена Тамплиеров; Пер. с фр. Г.Ф. Цыбулько; Под ред. В.В. Шишикина; Науч. ред. М.Ю. Медведев.-СПб.: Евразия, 2003. - 367 с. - (clio ordinum).-Примеч.: с. 338-363.-Список великих магистров орде

18. История ордена Тамплиеров; Пер. с фр. Г.Ф. Цыбулько; Науч. ред. М.Ю. Медведев.-СПб.: Евразия, 2000. - 415 с. - (clio ordinum).-Примеч.: с. 387-412

19. История ордена Тамплиеров; Пер. с фр. Г.Ф. Цыбулько; Науч. ред. М.Ю. Медведев.-СПб.: Евразия, 1999. - 416 с. - (clio).-Примеч.: с. 387-412

20. Очерки истории Византии и южных славян.-СПб.: Алетейя, 1998. - 336 c. - (Византийская библиотека. Исследования)

21. Давня і середньовічна історія України: Навчальний посібник, М-во освiти України.-Київ: Глобус, 1996. - 224 с. - (Трансформація гуманітарної освіти в Україні).-Бібліогр. словник: с. 216-221

22. Переднеазиатский сборник; АН СССР, Институт востоковедения, Отв. ред. И.М. Дьяконов.-М.: Наука, 1986. - 252 с..-Библиогр. в конце гл.-Список сокращений с. 229-232

23. Очерки истории Византии и южных славян: Пособие для учителей; Отв. ред. З.В. Удальцова.-М.: Просвещение, 1958. - 327 с..-Заключ.: с. 324-325

Размещено на Allbest.ru