Главная
База знаний "Allbest"
История и исторические личности
Иностранная интервенция на Дальний Восток России во время Гражданской войны (1917-1922)
Иностранная интервенция на Дальний Восток России во время Гражданской войны (1917-1922)
Исторические предпосылки японской интервенции. Обстановка на Дальнем Востоке накануне интервенции. Взаимоотношения интервентов и антибольшевистских правительств. Начало перелома в ходе гражданской войны на Дальнем Востоке (конец 1919 - начало 1920 гг.).
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.04.2014 |
| Размер файла | 166,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Несмотря на то, что для сосредоточения к северу от железной дороги нужно было вернуть эшелоны в Верхнеудинск из-за отсутствия дорог, а затем проделать по Старо-Читинскому тракту 400-километровый марш, командование Народно-революционной армии предпочло это направление южному. Оно опасалось, что вскрытие и разлив реки Ингоды помешает продвижению войск в ингодинском направлении. Кроме того, предполагалось, что в случае перехода японских войск в общее наступление 1-я Иркутская стрелковая дивизия должна будет отходить на Баргузин, так как тоннели на Забайкальской железной дороге намечалось в этом случае взорвать [23, с.179].
27 марта было приказано 1-ю и 2-ю бригады 1-й Иркутской стрелковой дивизии направить по Старо-Читинскому тракту в район Вершино-Удинской, Беклемишево, озеро Телемба, где и занять исходное положение для наступления на Читу, имея главные силы на левом фланге. 3-я бригада должна была оставаться на линии железной дороги с задачей активной обороны. На ингодинском направлении оставлялись лишь партизанские отряды с задачей смелыми действиями приковать к себе группу семеновцев в районе Черемхово, Нов. Кука, Ст. Кука [12, с. 192].
В этих условиях целесообразно было подождать, когда завершится формирование резервных соединений, чтобы иметь возможность создать более мощные группировки. К тому же части 1-й Иркутской стрелковой дивизии, совершившие длительный марш по дороге, разрушенной отходившими белыми частями, нуждались в отдыхе. Нужно было подтянуть отставшую артиллерию и обозы. Однако командование Народно-революционной армии решило начать наступление немедленно. Первостепенное значение для принятия такого решения имела информация, полученная со ст. Зилово от командующего Восточно-Забайкальским фронтом партизан Д.С. Шилова. В этой информации сообщалось, что каппелевцы и семеновцы бросили на участок Нерчинск, ст. Куэнга, Сретенск большую часть своих боеспособных сил. Кроме того, положение амурских партизан осложнилось выступлением японских интервентов в Приморье. Командование партизанским фронтом просило ускорить наступление на Читу и указывало на то, что все население Дальнего Востока готово к решительной и беспощадной борьбе с японскими захватчиками.
8 апреля войска получили приказ о переходе в решительное наступление с целью разбить семеновцев и 11 апреля овладеть Читой [23, с.180].
В специальной инструкции говорилось об отношении к японцам. В случае перехода японских войск к боевым действиям против Народно-революционной армии приказывалось выслать парламентеров и требовать соблюдения нейтралитета. В том случае, если японцы все же начнут военные действия, дальнейшее наступление частей Народно-революционной армии предлагалось приостановить и, заняв удобные позиции, перейти к упорной обороне. Начало наступления намечалось на 9 апреля 1920 г. Однако последовавший 8 апреля мощный контрудар семеновских и японских войск привёл к изменению планов партизанского командования и в конечном итоге к неудаче первого наступления Народно-революционной армии на Читу [23, с.182].
После первого неудачного наступления Народно-революционной армии на Читу японские интервенты стремились закрепиться в Забайкальской области. Они оставили без ответа предложение Верхнеудинского правительства от 21 апреля 1920 г. о перемирии. Японская военщина не только фактически, но и формально взяла под свое командование семеновские и каппелевские части [7, с.149].
Одновременно японские самолеты совершали дальние разведывательные полеты, разбрасывая листовки с призывом к партизанам сложить оружие и угрожая, что в противном случае "не будет никакой пощады, что японские войска всегда наготове". Но японским захватчикам не удалось достичь своих целей.
Неудачными также оказались и попытки Семенова развязать себе руки на Восточно-Забайкальском фронте, хотя туда были брошены крупные силы.
В десятых числах апреля, когда решалась судьба Читы, генерал Войцеховский предпринял большое наступление, двинув свои силы одновременно из Сретенска, Нерчинска и со ст. Оловянной. 12 апреля ему удалось охватить широким полукольцом партизанские полки, сгруппировавшиеся в районе станицы Копунь. Заняв населенные пункты Удычи, Налгачи, станицы Жидку и Шелопугино, белые на 13 апреля намечали нанести концентрический удар по станице Копунь [23, с.183].
Но партизанское командование раскрыло замысел и группировку врага и решило само перейти в наступление. В ночь на 13 апреля ударная группа партизан в составе пяти полков (из них два пехотных и три кавалерийских), прикрывшись частью сил с севера, нанесла внезапный удар на Купреково, Шелопугино и разгромила здесь дивизию генерала Сахарова. Белогвардейцы потеряли до 200 человек убитыми, массу ранеными и 300 сдавшимися в плен.
Остальные разбежались по лесам.
После этого партизаны повернули свои полки на станицу Жидку и, подойдя к ней под прикрытием снежного бурана, разбили здесь вторую дивизию каппелевцев. Однако отсутствие боеприпасов не позволило партизанам развить свой успех далее вдоль Амурской железной дороги, а также выйти на железнодорожную магистраль Чита - Маньчжурия. Вместе с тем их активные действия заставили Семенова отказаться от мысли высвободить хотя бы часть сил для Читинского фронта [11, с.359].
Началась подготовка второго наступления на Читу. Партизанское командование попыталось учесть ошибки предыдущего наступления. Но боевые действия 25 апреля - 5 мая закончились неудачно для партизан.
Основная причина неуспеха второго наступления Народно-революционной армии на Читу заключалась в том, что принятый командованием план был неточно выполнен командирами дивизий, не понявшими идею операции. Вместо одновременных массированных ударов по врагу с севера и юга наступление вылилось в ряд разрозненных, несогласованных между собой действий войск. Штаб армии, первейшей обязанностью которого являлось проверить подготовку и организацию наступления, не сделал этого, а командование армии своевременно не исправило допущенные ошибки [23, с.186].
Недооценка решающих направлений, неправильное распределение сил внутри ударных группировок и отсутствие взаимодействия между ними позволили противнику производить маневр по внутренним операционным направлениям. Слабой стороной действий войск Народно-революционной армии являлось также неумение обеспечивать фланги и создавать резервы. Штаб армии был оторван от войск. Он находился в Верхнеудинске, в удалении от фронта более чем на 400 км. Штабы дивизий располагались от войск на расстоянии 70 - 80 км [11, с.371].
Отсутствие радиосвязи, несовершенство имевшихся других средств связи при таком удалении штабов неизбежно приводило к опаздыванию информации об обстановке. Метод управления, основанный только на директивах и приказах, мало отвечал маневренному характеру боевых действий.
Обстановка в Забайкалье летом и осенью 1920 г. Освобождение Читы
Несмотря на то, что второе наступление на Читу, предпринятое Народно-революционной армией в конце апреля 1920 г., потерпело неудачу, политическое и стратегическое положение японских интервентов и семеновцев не улучшилось [23, с.187].
14 мая 1920 г. правительство РСФСР официальной нотой признало Верхнеудинское правительство и выразило готовность немедленно вступить в официальные дипломатические отношения с новым государством для заключения торговых и политических соглашений.
21 мая объединенное заседание ревкома и Центрального бюро профсоюзов Амурской области вынесло решение о признании Дальневосточной республики во главе с Верхнеудинским правительством.
30 мая Временное правительство Приморской земской управы объявило декларацию о полном согласии с Верхнеудинским правительством и о поддержке его в ликвидации "Читинской пробки". Все это делало положение Дальневосточной республики более прочным [23, с.189].
Японские империалисты всячески пытались изолировать Верхнеудинское правительство от остальных областей Дальнего Востока, создав из них свой буфер японской ориентации. Для этого им необходимо было прежде всего разгромить Советскую власть на Амуре. Но 18 мая 1920 г. амурские войска дали решительный отпор японским интервентам, пытавшимся вторгнуться в Амурскую область.
Но и после этого японская военщина по приказу из Токио продолжала разрабатывать планы наступления на Благовещенск и оккупации освобожденных от интервентов районов.
В июне 1920 г. японское командование, пользуясь затишьем, наступившим на фронте к западу от Читы, предприняло новый поход против восточнозабайкальских партизан, с тем чтобы, разбив их, разделаться с амурскими партизанами. Однако и на этот раз японцы встретили такой отпор, что вынуждены были отказаться от своей затеи и пойти на мирные переговоры. В результате переговоров 2 июля было заключено перемирие для районов правого берега реки Шилки, а 10 июля и для левого берега.
Потерпела крах и попытка создать в противовес ДВР свой буфер путем установления контакта между Временным правительством Приморской земской управы и Семеновым, хотя японское командование и обещало за это эвакуацию своих войск из Приморья. В этом же месяце японцы оккупировали Северный Сахалин [7, с.165].
Значительно ухудшилось международное и внутриполитическое положение Японии. Внутри страны росло недовольство политикой правительства. Даже в парламенте звучали требования о прекращении интервенции. Все это заставило японских империалистов менять свою тактику на Дальнем Востоке. Видя безрезультатность дальнейшей борьбы в Забайкалье и чувствуя все возраставшую силу Народно-революционной армии, они стремились удержать сохранить за собой то, что считали еще не совсем потерянным для себя - Южное Приморье.
В мае 1920 г. японский министр иностранных дел Уцида, а за ним командующий японскими войсками на Дальнем Востоке генерал Оой выступили в печати с декларацией "по Сибирскому вопросу", в которой было заявлено о прекращении военных действий [23, с. 191].
24 мая 1920 г. начались предварительные переговоры между Представителями Верхнеудинского правительства и японским командованием.
15 июля на ст. Гонгота было заключено соглашение о перемирии и установлении нейтральной зоны.
17 июля японское командование подписало соглашение о прекращении военных действий и установлении нейтральной зоны к западу от Читы между войсками Народно-революционной армии и японо-белогвардейцами. Несколько ранее, 3 июля 1920 г. японское правительство опубликовало декларацию, в которой извещало о решении эвакуировать свои войска из Забайкалья. Эвакуация японских интервентов из Читы и Сретенска началась 25 июля, но проводилась с большой неохотой, с различными проволочками и затянулась фактически до 15 октября. Семёнов написал в Японию письмо с просьбой отсрочить эвакуацию японских войск ещё хотя бы на 4 месяца. В ответ он получил сухую телеграмму из военного министерства с отказом [23, с. 193].
Однако для того, чтобы сохранить Читинский район и тем обеспечить свое влияние в Забайкалье, японцы выговорили распространение Гонготского соглашения и на семеновские войска, гарантировав соблюдение последними условий этого соглашения. Одновременно японский главный штаб экспедиционных сил во Владивостоке дал указания Семенову собрать в Чите "народное собрание". Однако даже это "собрание", созванное в первых числах сентября 1920 г., заняло непримиримую позицию по отношению к атаману и объявило себя верховной властью, за что и было разогнано [Там же, с. 194].
Несмотря на отрицательный ответ из Токио, Семенов продолжал усиленно добиваться оставления японских войск в районе Читы. С этой целью семеновцы начали нарушать установленную Гонготским соглашением нейтральную зону. Однако все попытки семёновцев продлить пребывание японских войск в Восточном Забайкалье закончились неудачно.
Командование Народно-революционной армии приступило к подготовке очередного наступления на Читу. Теперь соотношение сил было в пользу красных. Наступление готовилось очень тщательно. Были учтены все предыдущие ошибки.
Наступление проходило в октябре 1920 г. в три этапа. Боевые действия завершились блестящей победой войск Амурского фронта. Чита была освобождена. Следующей задачей Народно-революционной армии стало освобождение Приморья. Причиной успехов партизанских частей стала не только более хорошая подготовка и организация похода, но и события на других фронтах боевых действий: подписание осенью 1920 г. советско-польского перемирия и разгром Врангеля на Южном фронте [23, с. 195].
Глава IV. Завершение интервенции на дальнем востоке
Боевые действия в 1921 - 1922 гг. Завершение японской интервенции
Оставив Забайкалье, японцы сосредоточились в Приморье. Боевые действия продолжались ещё два года. Интервенты оказывали поддержку местным антибольшевистским силам. В середине апреля 1921 г. в Пекине состоялось организованное японскими милитаристами совещание представителей белогвардейских отрядов (Семенова, Вержбицкого, Унгерна, Анненкова, Бакича, Савельева и др.). Совещание имело целью объединить белогвардейские отряды под общим командованием атамана Семенова и наметило конкретный план выступления. Согласно этому плану Вержбицкий и Савельев должны были выступить в Приморье против Приморского земского областного правительства; Глебов - повести наступление со стороны Сахаляна (с китайской территории) в Амурскую область; Унгерн - через Маньчжурию и Монголию наступать на Верхнеудинск; Казанцев - на Минусинск и Красноярск; Кайгородов - на Бийск и Барнаул; Бакич - на Семипалатинск и Омск. Все эти выступления белогвардейцев не нашли никакой поддержки среди населения и были быстро ликвидированы советскими войсками [23, с.212].
Только в Приморье, куда Народно-революционная армия не имела права доступа по условиям соглашения от 29 апреля 1920 г. о "нейтральной зоне", выступление семеновцев и каппелевцев, опиравшихся на японские штыки, имело успех. 26 мая 1921 г. белогвардейцы свергли Приморское земское правительство и установили власть представителей так называемого "бюро несоциалистических организаций" во главе с монархистами и спекулянтами - братьями Меркуловыми. В подготовке переворота вместе с японскими интервентами деятельное участие приняли американский консул Макгаун и специальные представители правительства США - Смит и Кларк. Так японские и американские империалисты руками белогвардейцев создали в Приморье, в противовес Дальневосточной республике, пресловутый "черный буфер" [7, с.189].
Японские интервенты вначале рассчитывали поставить у власти атамана Семенова и привезли его во Владивосток. Но против этого палача и японского шпиона высказался даже опасавшийся всенародного возмущения консульский корпус. Каппелевцы также были против прихода к власти Семенова. Последний, получив от Меркуловых около полумиллиона рублей золотом "отступных", уехал в Японию. После этого он сошел с политической арены.
Правительство Меркуловых начало проводить террор против всех революционных и общественных организаций, существовавших в Приморье при земском областном правительстве. Террор сопровождался массовым разграблением российской собственности. Примером такого грабежа являлась так называемая "продажа" японцам семи русских миноносцев за 40 тыс. иен. Ответом было расширение партизанской борьбы местного населения против белогвардейцев и интервентов [23, с.215 - 216].
Решительная борьба населения Дальнего Востока против иностранных захватчиков, рост недовольства политикой интервенции внутри самой Японии, обострявшиеся противоречия в отношениях с Соединенными Штатами Америки (которые, несмотря на активное участие Японии во всех мероприятиях по подготовке нападения на Советскую республику, отказывались признать ее право на самостоятельную оккупацию русского Дальнего Востока) - все это вынуждало японские правящие круги искать новые способы для удержания захваченной территории. Кроме того, японские империалисты хотели предупредить обсуждение дальневосточного вопроса на созываемой США в ноябре 1921 г. Вашингтонской конференции и показать, что этот вопрос мирно разрешается самими заинтересованными странами. С этой целью в августе 1921 г. они созвали в Дайрене конференцию из представителей Дальневосточной республики и японского правительства, обещая обсудить вопрос об эвакуации своих войск из Приморья и урегулировать взаимоотношения между Японией и ДВР [Там же, с.217].
Дайренская конференция открылась 26 августа 1921 г. На первых же заседаниях делегация ДВР ясно сформулировала свои основные предложения. Она заявила, что все вопросы могут быть разрешены только при условии немедленной эвакуации японских войск и безусловного участия в переговорах представителей РСФСР. Японская делегация, всячески затягивая переговоры, настаивала на том, чтобы не связывать вопроса об эвакуации своих войск с происходящей конференцией, и отклонила предложение об участии в конференции представителей Советского государства [6, с.312].
6 сентября делегация Дальневосточной республики представила конкретный план соглашения, по которому предлагалось в течение месяца эвакуировать японские войска с Дальнего Востока. Представители японского правительства ответили, что эвакуация японских войск может быть произведена лишь после ликвидации "Николаевского инцидента" и притом в срок, какой найдет нужным сама Япония. Уже одной этой оговоркой исключалась фактически всякая возможность положительного разрешения вопроса, а сами переговоры заводились в тупик. После значительного перерыва, в октябре, Япония предъявила свой контрпроект соглашения, состоявший из 17 пунктов и трех секретных статей. Этот контрпроект полностью раскрывал империалистические планы Японии, стремившейся превратить Дальневосточный край в свою колонию. Переговоры закончились неудачно.
Между тем под прикрытием затянувшихся переговоров в Дайрене проводилась интенсивная подготовка к нападению на Дальневосточную республику. Белогвардейские войска, осевшие в Приморье, снабжались деньгами, оружием, боеприпасами. Среди солдат и населения проводилась агитация, изображавшая поход против Дальневосточной республики как борьбу "за святую веру православную, за церкви божьи и за государство русское, за родину, за отечество и за родные очаги".
Началась кампания по вербовке добровольцев в армию, закончившаяся неудачей. Никакой существенной поддержки белогвардейцы не получили. Они вынуждены были начать наступление с теми силами, какие у них были [23, с.219].
Высадив 5 ноября десанты в заливах Восток и Америка, белые при поддержке судовой артиллерии оттеснили партизан вверх по реке Сучан. Командование партизанских отрядов для усиления Сучанского отряда сняло свои силы из Яковлевки и Анучино. Воспользовавшись этим, белые 10 ноября повели наступление от Никольска-Уссурийского и Спасска на Анучино и Яковлевку, отрезая с тыла пути отхода партизанам на север для соединения с Народно-революционной армией. Партизаны, охватываемые со стороны моря и северо-запада, вынуждены были рассеяться по сопкам хребта Сихотэ-Алинь. Оттеснив партизан в горы, белогвардейцы под прикрытием японских гарнизонов начали сосредоточиваться к южной границе "нейтральной зоны" в районе ст. Шмаковки, имея целью начать наступление на Хабаровск [Там же, с.220].
В результате трехлетнего господства интервентов и белогвардейцев в Дальневосточном крае Дальневосточная народная республика получила в освобожденных областях совершенно разрушенное хозяйство. Достаточно сказать, что посевная площадь к 1921 г. по сравнению с 1916 г. в Забайкалье, Амурской области и Приамурье сократилась на 20%. Добыча каменного угля по сравнению даже с 1917 г. упала на 70 - 80%. Железные дороги (Забайкальская и Амурская) были совершенно разрушены. Их провозоспособность едва достигала 1 - 2 пар поездов в сутки. Из имевшихся 470 паровозов 55% требовали капитального ремонта и из 12 тыс. товарных вагонов 25% были непригодными для эксплуатации [Там же, с.221].
Огромное истощение экономических ресурсов края вынуждало правительство ДВР пойти па резкое сокращение численности Народно-революционной армии, достигавшей к лету 1921 г.90 тыс. человек, и ее реорганизацию.
Реорганизация частей Народно-революционной армии к началу наступления "белоповстанческой армии" еще не была полностью закончена. Кроме того, наступление белых совпало с периодом, когда народоармейцы старых возрастов были демобилизованы, а новобранцы еще не прибыли [23, с.223].
Поэтому на первом этапе боевых действий Народно-революционная армия была вынуждена оставит Хабаровск. Это произошло 22 декабря 1921 г. Однако в боях под ст. Ин белогвардейцы потерпели поражение и начали отступать. Они закрепились на волочаевском плацдарме. Между тем правительством ДВР были приняты меры по повышению боеспособности Народно-революционной армии. В январе 1922 г. боевые действия возобновились. Белогвардейцы вновь потерпели ряд поражений. В феврале 1922 г. красные начали контрнаступление. В результате упорных боёв им удалось занять волочаевские позиции и Хабаровск. Белогвардейцы попытались закрепиться на позициях возле ст. Бикин, но безуспешно. В итоге они отступили к северной границе "нейтральной зоны" в районе г. Иман. Однако красные продолжили преследование врага и в пределах "нейтральной зоны", избегая при этом столкновений с японскими войсками [6, с.320].
1-2 апреля Читинская бригада заняла пос. Александровскую, Анненскую, Константиновку, имея задачу продолжать наступление на юг.
Чтобы избежать вооруженного столкновения с японцами, Военный совет Восточного фронта направил в Спасск своего уполномоченного, который должен был согласовать с японским командованием вопрос о пропуске частей Народно-революционной армии для ликвидации мятежников, именующих себя "белоповстанцами". Во время начавшихся переговоров японские войска 2 апреля внезапно открыли огонь из 52 орудий, сосредоточенных в районе Спасска, по Читинской бригаде и начали наступление двумя колоннами от Спасска и Хвалынки, стремясь окружить части Народно-революционной армии [23, с.225 - 226].
Ответные военные действия со стороны Народно-революционной армии означали бы открытую войну с Японией. Именно этого добивались иностранные империалисты, поощряя японское командование на провокационные нападения на ДВР. Чтобы не поддаться на провокацию и избежать войны, командование Восточного фронта отдало приказ Читинской бригаде отойти за реку Иман и занять на случай наступления японцев на Хабаровск оборонительные позиции в районе ст. Гондатьевка. Сводная бригада, достигшая к тому времени ур. Анучино, также была отозвана за северную границу "нейтральной зоны".
С середины 1922 г. начался последний этап борьбы с интервентами на Дальнем Востоке. Он протекал в более благоприятной для Дальневосточной республики обстановке и завершился полным изгнанием врага.
Поражение белогвардейцев под Волочаевкой сильно поколебало позиции японских интервентов в Приморье. Теперь не оставалось даже формальных предлогов для оставления там японских войск. Правительство США, стараясь смягчить впечатление от провала собственной военной авантюры на Дальнем Востоке и убедившись в нереальности своей политики продолжения военной интервенции руками японских милитаристов, начало производить нажим на Японию с целью заставить ее вывести войска из Приморья. Монополисты Америки стремились перенести центр тяжести своей агрессии на экономическое поприще, чтобы экономическим путем закабалить советский народ. Японские войска в этом деле могли служить только помехой. Кроме того, США не хотели усиления Японии - своего конкурента в установлении контроля над азиатско-тихоокеанским регионом [18, с.317 - 318].
В самой Японии политическая обстановка летом 1922 г. складывалась также неблагоприятно для воинствующей клики и сторонников интервенции. Экономический кризис, огромные, но безрезультатные затраты средств на интервенцию, достигшие полутора миллиардов иен, большие потери людей, - все это возбуждало недовольство продолжавшейся интервенцией не только со стороны широких слоёв населения, но и со стороны мелкой буржуазии Японии [23, с.228].
Особенно сильное влияние на пересмотр политики японских империалистов в отношении русского Дальнего Востока оказывало укрепление Советской республики в результате победоносного окончания гражданской войны и все более увеличивающееся значение Советского государства на мировой арене. 1922 г. ознаменовался переломом в отношениях целого ряда капиталистических стран к Советской России. Началась полоса дипломатических и экономических переговоров [Там же, с.229].
В Японии произошла смена правящего кабинета. Новый кабинет во главе с адмиралом Като, - представителем морских кругов, склонявшихся к перенесению центра тяжести экспансии с берегов Дальнего Востока в бассейн Тихого океана, - выступил с заявлением о прекращении войны на Дальнем Востоке. В таких условиях японское правительство вынуждено было признать необходимость эвакуации войск из Приморья и пойти на возобновление прерванных в Дайрене дипломатических переговоров [23, с.230].
4 сентября 1922 г. открылась новая конференция в Чанчуне, на которой присутствовала объединенная делегация РСФСР и ДВР с одной стороны и делегация Японии - с другой.
Представители Советской республики и ДВР выставили перед японцами как необходимое условие для ведения дальнейших переговоров основное требование - немедленно очистить все районы Дальнего Востока от японских войск. Японский представитель Мацудайра уклонился от прямого ответа на это требование. И только после того, как советская делегация, видя безуспешность дальнейших переговоров, хотела покинуть конференцию, он заявил о том, что эвакуация японских войск из Приморья - вопрос решенный. Но, соглашаясь на эвакуацию своих войск из Приморья, японская делегация заявила, что японские войска будут продолжать оккупацию Северного Сахалина в качестве компенсации за "Николаевский инцидент". Это требование было отвергнуто делегацией РСФСР. Переговоры зашли в тупик и были прерваны 19 сентября [Там же, с.231].
После возобновления переговоров японская делегация продолжала настаивать на своем заявлении о продолжении оккупации северной части Сахалина. Тогда делегация Дальневосточной республики предложила расследовать "Николаевские события" и обсудить их по существу. Попав в затруднительное положение, глава японской делегации ничего иного не мог придумать, как заявить, что "Япония не может входить в детали "николаевских событий": дело в том, что правительства РСФСР и ДВР не признаны Японией". Ввиду явной несостоятельности этого заявления переговоры 26 сентября были снова прекращены [18, с.321 - 323].
Начав дипломатические переговоры в Чанчуне и всемерно затягивая их, японские империалисты хотели отвлечь внимание, выиграть время и прикрыть те мероприятия, которые проводились ими одновременно в Южном Приморье. Японская делегация явно выжидала результатов нового, подготавливаемого японскими захватчиками, нападения на Дальневосточную республику.
28 июня по указке японских интервентов был собран так называемый "Земский собор", состоявший из крайних монархистов, белогвардейской военщины и реакционного духовенства. "Земский собор" избрал взамен братьев Меркуловых временным правителем края Дитерихса, бывшего каппелевского офицера. Оказавшись у власти, Дитерихс начал с того, что объявил себя "земским воеводой" [23, с.233] и приступил к реорганизации государственного управления в Южном Приморье на началах средневековой Руси. Пытаясь сыграть на религиозных чувствах населения, он установил основной административной единицей церковный приход. При помощи японских интервентов Дитерихс начал собирание и реорганизацию всех белогвардейских отрядов, переименовав их в "земскую рать". К сентябрю 1922 г. реорганизация и вооружение "земской рати" были закончены, и Дитерихс объявил о походе против Дальневосточной республики под лозунгом "За веру, царя Михаила и святую Русь" [23, с.234 - 235].
Однако сил для развития наступления у белых не было. Поэтому они вскоре перешли к обороне. Дитерихс издал указ о всеобщей мобилизации и наложил крупный чрезвычайный налог на торгово-промышленные слои населения для военных нужд. Все учебные заведения были закрыты, а учащаяся молодежь направлена в "земскую рать". Для того чтобы обеспечить тыл своих войск, Дитерихс приказал Сибирской казачьей группе генерала Бородина перейти в решительное наступление на Анучинский партизанский район с задачей разгромить и отбросить партизан к северу. Однако ни одно из этих мероприятий не дало результатов [Там же, с.235].
4 октября 1922 г. Народно-революционная армия начала Приморскую операцию. Она развивалась успешно и продолжалась до 25 октября. В итоге частями Народно-революционной армии был занят последний крупный город на Дальнем Востоке - Владивосток.
Приморская операция, являвшаяся последней крупной операцией Народно-революционной армии, завершилась блестящей победой над врагом. Лишь незначительная часть белогвардейцев успела бежать из Владивостока на японских судах. Разгромом "земской рати" интервентам был нанесен последний и решительный удар. После этого им ничего не оставалось делать, как эвакуировать свои войска из Южного Приморья.
В ноябре 1922 г. вынужден был покинуть Владивостокский порт и американский крейсер "Сакраменто" с отрядом американцев, находившимся на Русском острове. Через семь месяцев после завершения Приморской операции, 2 июня 1923 г., бухту Золотой Рог покинуло последнее японское судно - броненосец "Ниссин" [20, с.40].
Заключение
После прочтения первой главы курсовой работы следует сделать такие выводы:
1. Позиции России на Дальнем Востоке были непрочными и уязвимыми, и существовала потенциальная угроза иностранного проникновения в данный регион. Только сильная центральная власть способствовала сохранению контроля над этим регионом.
2. Основным соперником России выступала Япония. Союз между ними, существовавший между ними в годы Первой мировой войны, был формальным и непрочным.
3. В связи с революционными событиями 1917 г. создались благоприятные условия для начала интервенции.
4. Государства-участники интервенции на Дальний Восток в своей акции руководствовались только своими эгоистичными и захватническими целями. Помощь антибольшевистским силам не являлась их основной целью, а была призвана лишь оправдать присутствие иностранных войск на территории России. Их помощь носила главным образом экономический характер, поскольку они не хотели ввязываться в боевые действия против советских войск.
5. Несмотря на согласованные действия интервентов, между ними сохранялись противоречия.
На основании прочтения материала второй главы можно выделить следующие важные моменты:
1. После разгрома Колчака обстановка на Дальнем Востоке стала менее благоприятной для интервентов. Их войска стали терять боеспособность.
2. Изменилась также и международная обстановка. Это всё вместе взятое заставило большинство стран вывести свои войска с Дальнего Востока. Только Япония сохраняла своё военное присутствие.
3. Интервенты утратили контроль над целым рядом территорий Дальнего Востока. Однако условия для полного их изгнания ещё не сложились.
4. Советское правительство в своих действиях на Дальнем Востоке стремилось избежать открытого столкновения с японскими войсками.
Если говорить о выводах по третьей главе, то можно отметить следующее:
1. Осложнение обстановки на европейском театре боевых действий привело к её изменению и на Дальнем Востоке.
2. Оставшись последней страной, державшей войска на Дальнем Востоке, Япония попыталась реализовать собственные захватнические планы. Несмотря на объявленный нейтралитет, она не только не сократила своё военное присутствие, но и напротив, увеличила его. Николаевский инцидент был использован в качестве оправдания этих действий. Япония попыталась нанести решительный удар по партизанскому движению, но несмотря на некоторые успехи, в целом она не смогла достигнуть своих целей.
3. После создания ДВР и Народно-революционной армии удалось достигнуть большей организованности действий большевистских войск. Они достигли ряда успехов в изгнании белогвардейцев и интервентов, но из-за ряда объективных и субъективных причин не смогли достигнуть полного их изгнания.
4. После изменения осенью 1920 г. международной обстановки и роста недовольства в самой Японии начали создаваться благоприятные условия для установления полного контроля Советского правительства над территорией Дальнего Востока. Япония сохраняла за собой только территорию Приморья.
Выводы, которые можно сделать по четвёртой главе:
1. Япония, несмотря на всё более ухудшавшуюся обстановку на международной арене и внутри страны, до последнего стремилась сохранить своё военное присутствие на Дальнем Востоке. Поддерживая антибольшевистские силы, она пыталась придать ему "законный" вид. С этой же целью она затягивала переговоры с Советским правительством о выводе своих войск с Дальнего Востока.
2. К 1922 г. Советское правительство обладало достаточными силами для полного изгнания интервентов и белогвардейцев.
3. Все попытки Японии удержаться на Дальнем Востоке оказались безуспешными.
Однако и после окончания интервенции Япония не отказалась от своих агрессивных целей на Дальнем Востоке. Последующие события подтвердили это. Но потери, понесённые Японией во время интервенции 1918 - 1922 гг. способствовали тому, что она более никогда не решалась на широкомасштабное вторжение в данный регион.
В целом, подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что в основном задачи, поставленные при написании курсовой, были выполнены, однако из-за большого количества литературы и сложности самой темы курсовой работы, некоторые моменты не удалось рассмотреть должным образом. Тема является дискуссионной, насчёт многих её аспектов до сих пор нет согласия среди учёных историков. Поэтому данная тема ждёт новых исследований.
Библиографический список
1. Березкин, А.В. Октябрьская революция и США 1917 - 1922 гг. - М., 1967. - 495 с.
2. Галин, В.В. Интервенция и Гражданская война. - М.: Алгоритм, 2004. - 605 с.
3. Гвишиани, Л. Советская Россия и США. - М., 1970. - 327 с.
4. Гражданская война в России: перекрёсток мнений. - М.: Наука, 1994. - 377.
5. Гражданская война и военная интервенция в СССР. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 702 c.
6. Гражданская война на Дальнем Востоке. (1918 - 1922). - М.: Наука, 1973. - 351 с.
7. Григорцевич, С.С. Американская и японская интервенции на Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918 - 1922 гг.). - М., 1957. - 200 с.
8. Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны. - Владивосток, 1998. - 291 с.
9. Дерябин, А.И. Гражданская война в России, 1917 - 1922. Войска интервентов. - М.: АСТ, 1998.
10. Иностранная интервенция против страны Советов/ [Ред. - сост.е.Б. Кудрякова]. - М.: ИНИОН, 1989. - 166 с.
11. Какурин, Н.Е. Гражданская война, 1918 - 1921. - СПб.: Полигон, 2002. - 670 с.
12. Крушанов, А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920). Разгром объединённых вооружённых сил империалистических держав и российской контрреволюции в Сибири и на Дальнем Востоке. - 1984. - 224 с.
13. Крушанов, А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920). Вооружённая борьба рабочих и крестьян против объединённых сил интервентов и внутренней контрреволюции (апр. 1918 - март 1919 гг.). - 1972. - 285 с.
14. Кузьмин, Г.В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. - М.: Воениздат, 1958. - 360 с.
15. Мельчин, А.И. Американская интервенция на советском Дальнем Востоке в 1918 - 1920 гг. - М.: Воен. - мор. изд., 1951. - 72 с.
16. Митюрин, Д.В. Гражданская война: белые и красные. - М.: Полигон, 2004. - 282 с.
17. Наумов И.В. Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии середины 1950 - середины 1980 гг. - Иркутск, 1991. - 143 с.
18. Попова, Е.И. Политика США на Дальнем Востоке. - М., 1967. - 340 с.
19. Рейхберг, Г.Е. Японская интервенция на Дальнем Востоке. 1918 - 1922 гг. - М.: Соцэкгиз, 1935. - 114 с.
20. Cенявская, Е.С. Противники России в войнах XX в. - М., "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006. - 288 с.
21. Светачев, М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). - Новосибирск, 1983. - 334 с.
22. Цыпкин, С. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. - Хабаровск, М., 1933. - 305 с.
23. Шишкин, С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918 - 1922 гг. - М.: Воениздат, 1957. - 268 с.
24. Элиасов, Л.Е. Американская интервенция в Забайкалье (1918 - 1920). - Улан-Удэ, 1953. - 158 с.
25. Якимов, А.Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами (1920 - 1922). - М.: Наука, 1979. - 120 с.
26. Якушкин, Е. Английская интервенция в 1918 - 1920 гг. - М.; Л: Госуд. изд-во, 1928. - 106 с.
27. Японская интервенция 1918 - 1922 гг. в документах/ Центрархив. Массовая историческая библиотека. - М., 1934. - 236
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности партизанского движения 1918-1922 гг. периода Гражданской войны в Советской России. Организация партизанской борьбы против интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке 1918-1919 гг. Партизанское движение в Амурской области 1918-1919 гг.
реферат [33,4 K], добавлен 05.05.2008Начало интервенции стран Антанты на севере России: причины кампании, планы интервенции, международный контингент. Ход боевых действий в 1918–1919 гг., результативность наступления. Окончание англо-американской интервенции. Причины поражения интервентов.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 12.12.2010Начало военной интервенции империалистов и гражданской войны. Причины гражданской войны, кольцо фронтов вокруг Советской республики. Злодейское покушение на В.И. Ленина. Особенности первого этапа гражданской войны. Борьба с антисоветской интервенцией.
реферат [28,5 K], добавлен 07.12.2009Изучение причин и последствий гражданской войны и иностранной интервенции 1918-1921 гг. Усиление и провал прямой интервенции Антанты (ноябрь 1918 года - март 1919 года); этап решающих битв. Советско-польская война и разгром войск Врангеля (1920 год).
реферат [28,4 K], добавлен 24.07.2011Положение северных районов России накануне англо-американской интервенции 1918-1920 гг. Политика колониального грабежа, сопровождаемая террором и репрессиями. Боевые действия интервентов на Русском Севере. Окончание гражданской войны и ее итоги.
реферат [3,2 M], добавлен 01.02.2011Исследование причин Гражданской войны в России. Столкновение альтернативных вариантов построения российской государственности. Изучение основных этапов Гражданской войны и интервенции. Экономическая политика советского правительства в 1918-1920 годах.
контрольная работа [65,3 K], добавлен 08.03.2014Гражданская война на Дальнем Востоке за установление Советской власти. Краткая характеристика военных действий. Переход к партизанским формам борьбы против интервентов и белогвардейцев. Боевые традиции Краснознаменного Дальневосточного военного округа.
реферат [30,8 K], добавлен 21.06.2010Лозунги Красного, Белого и Зеленого движений. Военачальники их армий в ходе войны и их заслуги. Политика Военного коммунизма. Иностранная военная интервенция. Причины и итоги Гражданской войны. Ее этапы и их характеристика. Причины победы красных.
презентация [3,3 M], добавлен 12.03.2015Причины Гражданской войны и интервенции. Проблема ее периодизации в различных источниках. Участники Гражданской войны: состав, цели, идеология, организационные формы. Основные военные события. Итоги Гражданской войны. Причины победы большевиков.
реферат [32,5 K], добавлен 14.03.2008Основные проблемы во взаимоотношениях Японии и России в период 1900-1925 гг. Русско-японская война 1904–1905 гг. и ее результаты. Интервенция Японии на Дальнем Востоке России и ее последствия 1920–1925 гг. Дипломатические ноты между Японией, ДВР и РСФСР.
дипломная работа [723,7 K], добавлен 10.07.2017
