Иностранная интервенция на Дальний Восток России во время Гражданской войны (1917-1922)

Исторические предпосылки японской интервенции. Обстановка на Дальнем Востоке накануне интервенции. Взаимоотношения интервентов и антибольшевистских правительств. Начало перелома в ходе гражданской войны на Дальнем Востоке (конец 1919 - начало 1920 гг.).

Рубрика История и исторические личности
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 09.04.2014
Размер файла 166,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Исторический факультет

Кафедра истории России и Украины

Курсовая работа

Иностранная интервенция на Дальний Восток России во время Гражданской войны (1917-1922)

Студента 4 курса дневного отделения

Жучинский Анатолий Михайлович

Направление специальности: История (по направлениям)

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

старший преподаватель М.А. Шабасова

Минск, 2013

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Исторические предпосылки и первый этап интервенции (1918 - конец 1919 гг.)
  • Обстановка на Дальнем Востоке накануне интервенции. Подготовка интервенции
  • Начало интервенции
  • Цели интервентов. Взаимоотношения интервентов и антибольшевистских правительств
  • Глава II. Начало перелома в ходе гражданской войны на дальнем востоке (конец 1919 - начало 1920 гг.)
  • Победа партизанского движения на Дальнем Востоке. Конец первого этапа интервенции
  • Восстание против белогвардейцев и интервентов в Приморье
  • Наступление партизан на Верхнеудинск
  • Глава III. Второй этап интервенции (весна - осень 1920 г.)
  • Ухудшение внешнеполитического положения Советской России весной 1920 г. Николаевский инцидент и его последствия
  • Действия японских войск в апреле - мае 1920 г.
  • Образование ДВР и создание Народно-революционной армии
  • Первое и второе наступления Народно-революционной армии на Читу
  • Обстановка в Забайкалье летом и осенью 1920 г. Освобождение Читы
  • Глава IV. Завершение интервенции на дальнем востоке
  • Боевые действия в 1921 - 1922 гг. Завершение японской интервенции
  • Заключение
  • Библиографический список

Введение

Актуальность темы

Данная курсовая работа посвящена одному из самых сложных периодов в истории России - периоду гражданской войны. В ходе ее различные политические силы развернули борьбу за реализацию собственной модели государственного устройства России. Этот период характеризовался почти полной дезинтеграцией государства, массовыми разрушениями и жертвами, резким ослаблением международных позиций страны и по существу временным прекращением существования России как субъекта международных отношений.

Разумеется, таким положением дел не могли не воспользоваться внешние враги (да и бывшие союзники) России. При рассмотрении всей предыдущей истории России можно выявить следующую закономерность: всякий раз, когда центральная власть в стране ослабевала, это влекло за собой вмешательство извне. С другой стороны, иностранная интервенция во время гражданской войны оказала немалое влияние на её ход, длительность и ожесточённость. Как известно, в интервенции в Россию принимали участие 14 государств, в том числе такие богатые и мощные, как Англия, США, Япония, Франция. Они обладали большими материальными средствами, которые использовали для финансирования антибольшевистских сил. О значении интервенции в гражданской войне до сих пор идут споры среди историков, но не вызывает сомнения тот факт, что она сыграла не последнюю роль.

Наиболее ярко влияние интервенции на события гражданской войны проявилось на Дальнем Востоке России, где существование антибольшевистских правительств напрямую зависело от помощи иностранных государств. Именно здесь интервенция была наиболее продолжительной. В данном регионе, по сути, военные события носили характер не только гражданской войны, но и войны между государствами, хотя и в завуалированной форме.

Поскольку наибольшую роль в интервенции в данный регион сыграла Япония, то наибольшее место в курсовой работе занимает повествование именно о японской интервенции. Япония и Россия, как до интервенции, так и после неё, конкурировали между собой за влияние на Дальнем Востоке. Противоречия между ними в данном регионе сохраняются и по сей день.

Тема курсовой работы актуальна, поскольку как тогда, так и сегодня позиции России на Дальнем Востоке достаточно непрочные. Дальний Восток - самый депопулирующий регион страны: за период 1991-2010 гг. его население сократилось на 22%. Это создаёт демографическую угрозу для России, поскольку её соседями в данном регионе являются такие густонаселённые страны, как Япония и Китай. Велика вероятность новой, "мирной", интервенции в этот регион.

Между тем, Дальневосточный регион имеет важное геополитическое и геостратегическое значение для России. Во-первых, регион имеет выход к двум океаном: Тихому и Северному Ледовитому, граничит с пятью государствами (в том числе с уже упомянутыми Японией и Китаем). Во-вторых, регион обладает огромными природными ресурсами, например, около 1/3 всех угольных запасов страны и гидротехнических ресурсов. Лесные массивы занимают около 30 % общих площадей лесов России. В регионе имеются богатые запасы чёрных и цветных металлов. В-третьих, учитывая высокие темпы развития АТР как в экономической, так и в военной областях, интеграция в регион весьма перспективна для России. Дальний Восток может послужить "мостом" в АТР при разумно проводимой политике.

Поэтому любые исследования по проблематике развития (как экономического, так и политического) Дальневосточного региона являются актуальными. Изучение истории данного региона позволит, при правильно сделанных выводах, позволит правильно выстроить стратегию его развития на будущее.

Цели и задачи

Целью данной курсовой работы является изучение интервенции и гражданской войны на Дальнем Востоке России и освещение ключевых моментов данной проблемы в исторической науке. Задачи, которые ставятся в связи с этим, следующие:

· охарактеризовать обстановку на Дальнем Востоке России накануне гражданской войны и интервенции;

· раскрыть основные этапы интервенции и их особенности;

· рассмотреть действия войск интервентов, белогвардейцев и советских войск;

· проследить изменения международной обстановки на разных этапах интервенции;

· раскрыть результаты и последствия интервенции на Дальнем Востоке.

Хронологические рамки курсовой работы охватывают период 1917 - 1922 гг. Территориальные рамки работы охватывают Дальний Восток и частично Сибирь.

Источники и историография

При изучении данной темы наибольшее значение имеют письменные источники. Их можно разделить на следующие группы:

1) официальные (договоры, протоколы, телеграммы, постановления, предписания, ноты, прокламации и т.д.);

2) периодическая печать;

3) мемуарные;

4) неопубликованные архивные материалы.

Тема иностранной интервенции и гражданской войны в России нашла широкое отражение в научных трудах, художественной литературе, кинематографе, изобразительном искусстве. У победителей она с самого начала была окружена героико-романтическим ореолом, созданным под воздействием партийно-государственной пропаганды, положения которой интенсивно внедрялись в историческую науку. Вследствие этого многие события тех лет получили однобокое освещение, другие вообще замалчивались, будучи запретными даже для упоминания. Огромная масса документов, запрятанных в секретные фонды, оказалась недоступна для исследователей, что также не позволяло внести ясность в те или иные проблемы.

Отечественную историческую литературу по рассматриваемой проблеме можно условно представить двумя периодами - советским и постсоветским, отличающимися друг от друга методологической и источниковой базой. В советский период (с 1917 г. до второй половины 1980-х гг.) отечественную историографию проблемы обусловливала марксистско-ленинская идеология. В постсоветский период (со второй половины 1980-х гг. по настоящее время) в исторических исследованиях сложились либерально-буржуазные концепции общественного развития.

В рамках первого периода историографии вопроса можно выделить несколько этапов. На первом этапе (с 1917 г. до начала 1930-х гг.) в советской историографии сохранялась определенная свобода дискуссий в рамках идеологии РКП (б) - ВКП (б). Среди работ того периода можно назвать книгу Е. Якушкина "Английская интервенция в 1918 - 1920 гг." [26].

На втором этапе (с начала 1930-х до середины 1950-х гг.) отечественная историография проблемы основывалась на сталинской концепции Гражданской войны. Для нее были характерны схематизм, обезличивание исторического процесса, отсутствие должного анализа идейно-политических платформ противников Советской власти. Для данного периода можно выделить работы Г.Е. Рейхберга "Японская интервенция на Дальнем Востоке. 1918 - 1922 гг." [19], С. Цыпкина "Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке" [22], А.И. Мельчина "Американская интервенция на советском Дальнем Востоке в 1918 - 1920 гг." [15], Л.Е. Элиасова "Американская интервенция в Забайкалье (1918 - 1920)" [24].

Третий этап развития историографии проблемы начался после XX съезда КПСС. Возрождалась ленинская концепция Гражданской войны, переиздавались протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций КПСС. В научный оборот были введены новые источники. Вышли в свет обобщающие труды по истории Гражданской войны. Про интервенцию и гражданскую войну на Дальнем Востоке писал Г.В. Кузьмин в рамках своей книги "Гражданская война и военная интервенция в СССР" (1958) [14]. Поскольку работа носит обзорный характер, то события на Дальнем Востоке освещены недостаточно подробно. Более подробное описание данных событий было в книге С.Н. Шишкина "Гражданская война на Дальнем Востоке" [23], вышедшая в 1957 г. Помимо этой работы можно назвать также работы А.И. Крушанова "Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 - 1920)" [12, 13], А.Т. Якимова "Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами (1920 - 1922)" [25], энциклопедические работы "Гражданская война и военная интервенция в СССР" [5] и "Гражданская война на Дальнем Востоке. (1918 - 1922)" [6]. Влияние интервентов на планы белых сил по государственному устройству постбольшевистской России были рассмотрены в монографиях А.В. Березкина [1], Г.А. Гвишиани [3], С.С. Григорцевича [7], Е.И. Поповой [18], М.И. Светачева [21] и др.

Вторая половина 1980-х гг. в отечественной историографии проблемы отмечается ослаблением марксистко-ленинской методологии. Делаются попытки обобщить историографические труды по интервенции на Дальний Восток России. В 1989 г. был выпущен сборник "Иностранная интервенция против страны Советов" [10], где коротко рассматривается зарубежная историография по данному вопросу. В 1991 г. вышла книга И.В. Наумова "Гражданская война на Дальнем Востоке в советской историографии середины 1950-х - середины 1980-х гг." [17].

После распада СССР марксистско-ленинская методология полностью отметается, на смену ей приходят новые методы исследования.

Среди современных работ можно назвать работы В.В. Галина "Интервенция и Гражданская война" [2], А.И. Дерябина "Гражданская война в России, 1917 - 1922. Войска интервентов" [9], Д.В. Митюрина "Гражданская война: белые и красные" [16], сборники научных статей "Гражданская война в России: перекрёсток мнений" [4], "Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны" [8].

В последние годы появилось множество публикаций, в которых делаются попытки раскрыть малоизвестные страницы истории, найти новые подходы к изучению событий 1917 - 1922 гг. Но при этом нередко одна тенденциозность заменяется другой, при которой весь обличительный пафос направлен всецело против большевиков, которые изображаются исключительно в негативном свете, в то время как руководители белого движения предстают в них исключительно как герои.

Наряду с этим обнаруживается и стремление поменять, руководствуясь антибольшевистскими соображениями, сложившиеся оценки иностранной интервенции, представить её положительным явлением. Эта тенденция заметна как за пределами России, так в ней самой. Даёт о себе знать склонность к оправданию интервенции на том основании, что в ходе данного мероприятия его организаторы и участники будто бы всерьёз стремились оказать материальную и моральную помощь местному российскому населению.

Однако, меняя одну тенденциозность на другую, невозможно объективно оценить такое сложное явление, как гражданская война и интервенция. Отвергая узкоклассовый подход в его освещении, нельзя в то же время становиться на точку зрения противоположной стороны и сводить всё к обвинению или осуждению большевиков.

Если говорить про зарубежную историографию, то следует отметить, что в ней прослеживались две тенденции. Одна была связана с полным неприятием Октябрьской революции и большевиков. Эта тенденция преобладала. В качестве её представителей можно привести американского историка Дж. Кеннана. Другая тенденция была связана с более взвешенным подходом к оценке тех событий. К её представителям относятся американские историки Дж. Штессингер, Р. Листон, Н.Г. Левин, английский историк Э. Ротштейн, японский историк Ё. Ютака [10]. Ё. Ютака в своей статье анализирует влияние японской интервенции на Дальнем Востоке на внутреннее положение страны и причины поражения японской интервенции. Он приходит к выводу, что основными причинами эвакуации японских войск было широкое партизанское движение, с одной стороны, и отрицательное отношение японской общественности к войне, с другой.

Таким образом, проведенный историографический анализ проблемы позволяет сделать вывод, что, несмотря на довольно обширную литературу, данная тема требует изучения на основе современной источниковой базы и методологии.

интервенция дальний восток японская

Глава I. Исторические предпосылки и первый этап интервенции (1918 - конец 1919 гг.)

Обстановка на Дальнем Востоке накануне интервенции. Подготовка интервенции

Дальний Восток был одним из наименее развитых регионов Российской империи. Он был географически отдалён от основных экономических и политических центров страны. Будучи обширным по территории, он имел слабо развитую сеть путей сообщения и потому был слабо связан с другими частями страны. Одним из немногих путей, связывающих Дальний Восток с остальной Россией, была Транссибирская магистраль, строительство которой завершилось незадолго до описываемых в курсовой работе событий. Плотность населения региона была очень низкой. Количество населенных пунктов было невелико. Единственным крупным промышленным центром являлся Владивосток. Дальневосточная промышленность была развита слабо, поэтому численность рабочих, главной опоры советской власти, здесь была значительно ниже, чем в центре. Основную часть населения составляло крестьянство, которое делилось на коренное зажиточное и представителей переселенческих элементов - "новосёлов", материальное положение которых было значительно хуже. Важной особенностью региона являлось также то, что здесь полностью сохранила свою военную организацию привилегированное казачество, зажиточная часть которого сдавало большую часть своей земли в аренду. Также имелась значительная прослойка городской торговой буржуазии, царских чиновников и офицеров императорской армии. Зажиточные крестьяне, городская торговая буржуазия, офицерство императорской армии, царские чиновники и руководство казаков составили в дальнейшем значительную часть кадров антибольшевистских сил края [6, с. 30].

Военные силы России в данном регионе были немногочисленны, а переброска дополнительных сил в случае начала боевых действий была затруднена. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. наглядно продемонстрировала слабость позиций России на Дальнем Востоке.23 августа (5 сентября) 1905 г. в Портсмуте (США) было подписано перемирие. Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила ей Южный Сахалин, права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, Южно-Маньчжурскую железную дорогу. Поражение заставило Россию переориентировать свои внешнеполитические приоритеты с дальневосточного на европейский вектор [6, с. 35].

Но на этом противостояние не закончилось. Япония просто выжидала удобного момента, чтобы отторгнуть у России весь Дальний Восток. Хотя на короткое время, казалось, в русско-японских отношениях возникло некоторое "потепление": в период Первой мировой войны Япония и Россия стали формальными союзниками. Впрочем, Япония выступила в войне на стороне Антанты с единственной целью: заполучить под свой контроль германскую сферу влияния в Китае и её колонии в Тихом океане. После их захвата осенью 1914 г. активное участие Японии в войне закончилось. На обращение западных союзников с просьбой прислать в Европу японский экспедиционный корпус японское правительство отвечало, что "её климат не подходит для японских солдат" [20, с. 36].

3 июля 1916 г. между Россией и Японией было заключено секретное соглашение о разделе сфер влияния в Китае, где был пункт, декларирующий военный союз между двумя странами: "В случае, если третья держава объявит войну одной из договаривающихся сторон, другая сторона по первому же требованию союзника должна прийти на помощь". Японцы намекали, что готовы пойти и на большее, если им уступят Северный Сахалин, но русская делегация отказалась даже обсуждать подобный вариант.

Что касается отношения общественности и армии к "союзнику", то оно было вполне определённым: ещё живы были воспоминания о русско-японской войне, и все понимали, что с Японией придётся воевать в не слишком далёком будущем. Временный и противоестественный характер союза России и Японии был очевиден для русского общественного сознания, тем более что японцы не скрывали своих территориальных притязаний и готовились реализовать их при первом удобном случае [Там же, с. 37].

В годы Первой мировой войны внимание России полностью было отвлечено на события, происходившие в Европе. Япония в это время входила в Антанту, то есть объективно являлась союзником России. Поэтому в данный период российское правительство не держало крупных военных сил на Дальнем Востоке. Здесь находились лишь небольшие военные отряды, необходимые для поддержания коммуникаций. В ходе Первой Мировой во Владивостоке скопилось около 40 тысяч солдат, матросов и казаков (при том, что население города составляло 25 тыс.), а также большое количество военного снаряжения и оружия, привезённого сюда союзниками по Антанте для переброски на запад по Транссибу [22, с. 61].

В феврале 1917 г. в России произошла революция, которая резко обострила внутриполитическое положение страны. Низвержение монархии способствовало вовлечению в политическую жизнь широких масс населения. Установившееся двоевластие привело к постепенной дезинтеграции страны. Контроль со стороны центральной власти над отдельными, особенно отдалёнными, частями России резко ослабел. Свержение Временного правительства в ходе Октябрьской революции способствовало ещё большему обострению внутриполитической борьбы в стране. Россия постепенно скатывалась к гражданской войне. Революционное брожение в стране привлекло к ней внимание иностранных государств. Они решили воспользоваться ослаблением России для реализации своих захватнических планов по отношению к ней.

После победы Октябрьской революции правительства США, Японии, стран Антанты приступили к разработке планов свержения советской власти. Большое значение придавалось захвату Сибири и Дальнего Востока как плацдарма для борьбы с Советской республикой. В ходе подготовки к интервенции правительства стран Антанты и США не только стремились спасти Россию от большевиков, но и хотели решить свои корыстные интересы. Так, США продолжительное время настойчиво готовились к захвату русских территорий в Сибири и на Дальнем Востоке, как и Япония, ожидая лишь удобного случая, чтобы осуществить свои планы [22, с.70].

Революционные события 1917 г. породили хаос власти на Дальнем Востоке. На руководство Владивостоком претендовало Временное правительство, казачьи атаманы Семёнов и Калмыков, Советы (большевики, эсдеки и эсеры), правительство автономной Сибири и даже директор КВЖД генерал Хорват.

Русские антибольшевистские силы содействовали развязыванию иностранной интервенции, надеясь при помощи иноземных войск свергнуть советскую власть. Так, черносотенно-кадетская газета "Голос Приморья" напечатала 20 марта 1918 г. сообщение на английском языке о имевшем место избиении в Благовещенске 10 тысяч жителей, о массовых расстрелах советскими органами граждан Амурской области. Неизвестно, насколько достоверным была эта информация, но несомненно, это сообщение было рассчитано на вовлечение Японии в конфликт в данном регионе. Ведь именно подобное свидетельствовало о "беспорядках и анархии в России, да к тому же исходящее от самих "русских деятелей" давало повод Японии и другим странам начать интервенцию" [19, с.30].

Англия также активно участвовала в развертывании интервенции. Занятая войной против стран германского блока в Европе и, заинтересованная прежде всего в усилении своих позиций на севере европейской России, Средней Азии и на Кавказе, она добивалась скорейшего вторжения на Дальний Восток японо-американских войск. При этом английские министры особенно отмечали, что японская армия наиболее подготовлена для немедленной интервенции. Это мнение особенно отстаивал военный министр У. Черчилль, являвшийся ярым поборником войны с большевиками.

Всеми средствами поддерживала антибольшевистское сопротивление и готовились к военной интервенции Франция, стремившаяся создать вокруг Советской России "санитарный кордон", а затем путём экономической блокады добиться свержения власти большевиков. Правительство США и Франции были непосредственными организаторами антибольшевистского мятежа чехословацкого корпуса. Именно правительства этих государств финансировали сопротивление большевикам [21, с. 70].

Подготовка вооруженной интервенции на Дальнем Востоке завершилась в начале весны 1918 г. К этому времени союзные державы окончательно договорились о предоставлении инициативы Японии, об использовании чехословацкого корпуса для контрреволюционного мятежа, о снабжении всем необходимым белогвардейцев. И хотя существовало сильное "соперничество между Японией и Америкой", а также между другими государствами, страх перед большевистским правительством заставил их объединиться и вести совместную вооруженную интервенцию.

По согласованию правительств США и Японии последней была предоставлена свобода действий на Дальнем Востоке. Войска Японии должны были выполнить роль основной ударной силы участвовавших в интервенции государств. США и Англия надеялись переложить на нее вину за развязывание интервенции [18, с. 68].

Правительство США провоцировало Японию на выступление, всячески поощряло японскую военную верхушку на вооруженную агрессию и в то же время добивалось от своей союзницы согласованных действий, что в действительности означало контроль США. Антисоветскую направленность политики США великолепно понимали и полностью учитывали милитаристы Японии. Их вполне устраивал американский план признания необходимости использования в интервенции японской армии. Японское правительство оправдывало необходимость борьбы против России на Азиатском материке своей традиционной политикой, вызванной якобы историческим развитием страны. Сущность внешнеполитической концепции японского империализма состояла в том, что Япония должна иметь плацдарм на материке [19, с. 57].

Вначале империалисты, направив в конце 1917 - начале 1918 гг. свои военные корабли во Владивосток, пытались проводить интервенцию замаскировано, используя силы внутреннего антибольшевистского сопротивления, которые выступили против Советской власти в начале 1918 г. Советской власти удалось достаточно легко подавить внутреннюю контрреволюцию: разгромить отряды Семенова в Забайкалье и Калмыкова в Приморье. После Брестского мира и разгрома антибольшевистских сил руководство Антанты взяло курс на открытую интервенцию.

Начало интервенции

4 апреля 1918 года во Владивостоке было совершено убийство двух японцев, а уже 5 апреля в порту Владивостока высадились японский и английский десанты (англичане высадили 50 морских пехотинцев, японцы - 250 солдат) под предлогом защиты своих граждан. Однако возмущение немотивированной акцией оказалось столь велико, что через три недели интервенты все же убрались с улиц Владивостока на свои корабли.

Для вооруженной борьбы в Сибири и на Дальнем Востоке интервенты решили использовать чехословацкий корпус, сформированный еще летом 1917 г. с разрешения Временного правительства из военнопленных австро-венгерской армии. Советское правительство разрешило эвакуацию корпуса из страны. Первоначально предполагалось, что чехословаки выедут из России во Францию через Архангельск и Мурманск. Но в связи с изменением обстановки было решено эвакуировать корпус через Владивосток. Драматизм ситуации состоял в том, что первые эшелоны прибыли во Владивосток 25 апреля 1918 г., в то время как остальные растянулись на всем протяжении Транссибирской магистрали вплоть до Урала, численность корпуса превышала 30 тысяч человек [25, с.33].

В июне 1918 года союзные десанты во Владивостоке несколько раз силой противостояли попыткам Совета вывезти из Владивостока на запад России стратегические запасы: амуниционные склады и медь. Поэтому 29 июня командующий чехословацкими войсками во Владивостоке русский генерал-майор Дитерихс предъявил ультиматум владивостокскому совету: разоружить свои отряды через полчаса. Ультиматум был вызван сведениями, что вывозимое имущество используется для вооружения пленных мадьяр и немцев - несколько их сотен находились недалеко от Владивостока в составе отрядов Красной гвардии. Чехи со стрельбой быстро заняли здание совета и приступили к насильственному разоружению отрядов городской Красной гвардии [16, с.52].

В мае - июне 1918 г. войска корпуса при поддержке подпольных антибольшевистских организаций свергли советскую власть в Сибири. В ночь на 29 июня произошел мятеж чехословацкого корпуса во Владивостоке, почти весь состав Владивостокского Совета был арестован.

После взятия Владивостока чехи продолжили наступление на "северные" отряды приморских большевиков и 5 июля взяли Уссурийск. По воспоминаниям большевика Уварова, всего за время переворота чехами в крае было убиты 149 красногвардейцев, арестованы и преданы военно-полевому суду 17 коммунистов и 30 "красных" чехов.

Именно июньское выступление во Владивостоке Чехословацкого корпуса стало поводом для совместной интервенции союзников. На совещании в Белом доме 6 июля 1918 года было решено, что США и Япония должны высадить на российском Дальнем Востоке по 7 тысяч солдат.

6 июля 1918 года в городе высадились многочисленные десанты интервентов, а союзное командование во Владивостоке объявило город "состоящим под международным контролем". Целью интервенции было объявлено оказание помощи чехам в их борьбе против германских и австрийских пленных на территории России, а также оказание помощи Чехословацкому корпусу в его продвижении с Дальнего Востока во Францию, а затем на родину [8, с.64].

22 - 23 августа 1918 г. в районе разъезда Краевского против советских частей выступил объединенный отряд интервентов. Советские войска были вынуждены после упорных боев отступить к Хабаровску.

Угроза советской власти на Дальнем Востоке нависла не только со стороны Владивостока. Западная группа чехословаков и белогвардейцев с боями продвигалась на восток. 25-28 августа 1918 г. в Хабаровске состоялся 5-ый съезд Советов Дальнего Востока. В связи с прорывом Уссурийского фронта на съезде обсуждался вопрос о дальнейшей тактике борьбы. Большинством голосов было принято решение о прекращении фронтовой борьбы и роспуске красногвардейских отрядов с тем, чтобы затем организовать партизанскую борьбу. Чрезвычайный V съезд Советов Дальнего Востока решил прекратить борьбу на уссурийском фронте и перейти к партизанской борьбе. Функции органов Советской власти стали осуществлять штабы партизанских отрядов [23, с.39].

4 октября 1918 г. японские и американские войска вошли в Хабаровск и передали власть атаману Калмыкову. Советская власть была свергнута и в Амурской области, 18 сентября пал Благовещенск. Так закончился первый период гражданской войны на Дальнем Востоке.

Во Владивостоке дерберовское "правительство автономной Сибири", захватившее власть после свержения Совета, объявило себя верховной властью на всей территории Сибири и Дальнего Востока. Но уже в 20-х числах сентября 1918 г. оно по соглашению с председателем Временного сибирского правительства Вологодским, приехавшим во Владивосток для переговоров с представителями иностранных держав, ушло в отставку.

Верховным уполномоченным Временного сибирского правительства по Дальнему Востоку с правами наместника был назначен генерал Хорват; его помощником по военной части - генерал Иванов-Ринов, являвшийся активным участником тайных военных организаций, подготовлявших контрреволюционный переворот в Сибири.

В Благовещенске 20 сентября образовалось так называемое правительство Амурской области во главе с эсером Алексеевским. Одним из первых мероприятий этого правительства было распоряжение о возвращении под страхом жестоких репрессий всех национализированных приисков бывшим частным владельцам [14, с.146].

Но и это правительство просуществовало недолго. В связи с назначением Хорвата верховным уполномоченным по Дальнему Востоку Амурское правительство Алексеевского через два месяца самоупразднилось и передало временно власть Амурской областной земской управе.

В ноябре 1918 г. к власти в регионе пришло правительство адмирала А.В. Колчака. Уполномоченным Колчака на Дальнем Востоке был генерал Д.Л. Хорват.

К концу 1918 года численность интервентов на Дальнем Востоке достигла 150 тыс. чел., в том числе японцев - свыше 70 тыс., американцев - ок.11 тыс., чехов - 40 тыс. (включая Сибирь), а также небольшие контингенты англичан, французов, итальянцев, румын, поляков, сербов и китайцев. В эту цифру не входят многочисленные белогвардейские формирования, которые действовали полностью благодаря поддержке иностранных государств [13, с.78].

Главное командование оккупационными войсками на Дальнем Востоке, по соглашению США с Японией, осуществлялось японским генералом Отани и его штабом, а затем генералом Оой. США, Япония, Англия, Франция и Италия, совершая интервенцию на Дальний Восток, действовали согласованно. Но совместные действия этих держав против Советской власти отнюдь не означали, что противоречия между США и Японией уменьшились. Наоборот, взаимное недоверие и подозрительность их усилились. Империалисты США прилагали усилия к тому, чтобы, используя Японию, ограничить в то же время захватнические аппетиты своего партнера и самим захватить как можно больше. Однако Япония настойчиво добивалась главенствующего положения на Дальнем Востоке и старалась занять все стратегические пункты края [2, с. 120].

Опираясь на штыки интервентов, временно победившие антибольшевистские силы обосновалась в городах края. В первое время эсеры и меньшевики, оказавшиеся кое-где у власти, пытались играть роль демократических сил, призванных объединить все слои населения для борьбы с большевизмом. Но по мере нарастания сил интервентов всякая видимость даже такой "демократии" быстро улетучивалась. Эти партии, будучи под контролем интервентов, стали проводниками воинствующего антибольшевизма.

Стремясь распространить свою власть и на Дальний Восток, Колчак, как уже говорилось выше, назначил туда своих должностных лиц. Однако Япония всячески этому противодействовала и выдвигала своих ставленников. Захватив Амурскую область, японские интервенты посадили в Благовещенске сначала атамана Гамова, после него полковника Шемелина, а затем атамана Кузнецова [21, с.89].

В Хабаровске с помощью американских и японских войск обосновался атаман Калмыков, объявивший себя начальником гарнизона. Он подчинил себе все гражданские и военные ведомства, входившие в Приамурский военный округ.

В Чите и Забайкалье японцы поставили у власти атамана Семенова. В Сахалинской области Временное сибирское правительство назначило в октябре 1918 г. своим комиссаром бывшего вице-губернатора Сахалина фон Биге, отстраненного от должности после Февральской революции [Там же, с.90].

Наличие многочисленных правительств и правителей, оказавшихся на Дальнем Востоке после падения первых Советов, обусловливалось, во-первых, противоречиями, которые были в стане самих интервентов, и, во-вторых, особыми методами осуществления интервенции империалистической Японией, которая в это время имела там самую большую военную силу.

Основными противоречиями, определившими расстановку антибольшевистских сил на Дальнем Востоке, явились противоречия между японскими и американскими империалистами.

Интервенты Японии, выполняя свой план завоевания господства в Азии, несмотря на совместную с американцами интервенцию, сами намеревались захватить Дальний Восток и Сибирь. США, в свою очередь, делали все, чтобы заполучить на Дальнем Востоке такие позиции, с которых можно было бы контролировать Японию и подчинить ее действия американским интересам [18, с.117].

И американские и японские интервенты, стремившиеся захватить как можно большую часть добычи, с настороженностью хищников пристально следили друг за другом.

Цели интервентов. Взаимоотношения интервентов и антибольшевистских правительств

Первым объектом интересов всех интервентов, вторгнувшихся в Дальневосточный край, являлись железнодорожные пути сообщения. Соединенные Штаты Америки, прикрывая свои захватнические планы ссылками на необходимость экономической помощи, еще при Керенском пытались заполучить Китайско-Восточную и Сибирскую железные дороги. Правительство Керенского в виде компенсации за предоставленные ему кредиты отдавало эти железные дороги под контроль Америки, что являлось, по существу, скрытой формой продажи их американским капиталистам. Уже летом и осенью 1917 г. миссия американских инженеров в составе 300 человек во главе с Джоном Стивенсом развернула свою деятельность на Дальнем Востоке и в Сибири. Миссия преследовала две цели: активную борьбу против Советов и укрепление экономических позиций американского капитала в России [3, с. 71].

Советское правительство аннулировало все договорённости западных стран с императорским и Временным правительствами, но США продолжали удерживать под своим контролем железнодорожные пути. Захват железных дорог американские правящие круги рассматривали как наиболее верное средство обеспечения своего господства на Дальнем Востоке и в Сибири. Однако в результате энергичных требований Японии им пришлось пойти на вынужденные уступки. После длительных переговоров было достигнуто соглашение об организации межсоюзнического контроля над Китайско-Восточной и Сибирской железными дорогами [Там же, с.74].

Для этого в марте 1919 г. был создан межсоюзный комитет и союзный совет по воинским перевозкам. Практическое руководство эксплуатацией дорог и ведение хозяйства вверялось техническому совету во главе со Стивенсом. В апреле 1919 г. все железные дороги были распределены между войсками интервентов следующим образом: Америка должна была контролировать часть Уссурийской железной дороги (от Владивостока до Никольск-Уссурийского), Сучанскую ветку и часть Забайкальской железной дороги (от Верхнеудинска до Байкала). Япония взяла под свой контроль Амурскую железную дорогу и часть Уссурийской (от Никольск-Уссурийского до Спасска и от ст. Губерово до ст. Карымской), часть Забайкальской железной дороги (от ст. Маньчжурия до Верхнеудинска). Китай формально получил под свой контроль Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД) и часть Уссурийской железной дороги (от ст. Уссури до ст. Губерово), но фактически КВЖД управлял технический совет, возглавляемый американским представителем Стивенсом. В дальнейшем американцы заняли участок Верхнеудинск - ст. Мысовая; русским белогвардейцам был выделен участок ст. Мысовая - Иркутск; чехословацким мятежникам - Иркутск - Ново-Николаевск (Новосибирск); дальше к западу и Алтайскую железную дорогу должны были охранять польские легионеры [13, с.101].

Таким образом, американские войска, взяв под контроль важнейшие участки Сибирской магистрали, могли контролировать перевозки японцев как из Владивостока в Хабаровск и на Амур, так и из Забайкалья в Сибирь. Вместе с тем американские интервенты обосновались в наиболее важных стратегических пунктах. В Хабаровске расположилась бригада под командованием полковника Моора; в Верхнеудинске и Забайкалье - отряд американских войск под командованием полковника Морроу; во Владивостоке - главной базе всех интервентов - находилась штаб-квартира во главе с генералом Гревсом. Американская эскадра военно-морского флота под командованием адмирала Найта блокировала дальневосточное побережье [5, с.187].

Американские интервенты, не довольствуясь Дальним Востоком, хотели распространить влияние на всю Сибирь и проложить дорогу к центральным районам Советской республики. С этой целью американский посол в Японии Моррис, являвшийся одновременно "высоким комиссаром" США в Сибири, генерал Гревс и адмирал Найт в сентябре 1918 г. разработали план дальнейшего расширения американской интервенции.

Под предлогом помощи чехословацким мятежникам, терпевшим поражение от Красной Армии на Волге, предусматривалась переброска значительной части американских войск в Омск. Здесь намечалось создать базу оккупационных войск США, опираясь на которую американские интервенты совместно с японскими и английскими интервентами и чехословацкими мятежниками предполагали начать операции против Красной Армии за Уралом. Реализация этого плана, по замыслу его составителей, должна была не только обеспечить удержание в руках чехословацких войск и белогвардейцев рубежа Волги, но и поставить под более твердый контроль Америки Сибирскую железную дорогу. План был одобрен президентом США Вильсоном, однако распри между интервентами помешали осуществить его. Ни один из участников интервенции не хотел ради своего партнера подвергаться участи чехословацких мятежников, потерпевших поражение на Восточном фронте [21, с.124].

После разгрома Германии правящие круги Антанты стали организовывать общий поход против Советской республики. Они делали тогда главную ставку на сибирского диктатора Колчака, выдвинутого ими в качестве "всероссийского правителя", который должен был объединить все внутренние антибольшевистские силы для борьбы с Советской властью.

Япония же считала, что от поддержки Колчака на Дальнем Востоке выиграет прежде всего Америка, которая и без того фактически уже взяла под свой контроль Китайско-Восточную и Сибирскую железные дороги.

Стремлению американских империалистов установить свое экономическое господство японские интервенты противопоставляли военную оккупацию края, стремясь при помощи вооруженной силы, которую им было легче доставить, чем США, занять господствующее положение на Дальнем Востоке. Отказывая в военной помощи Колчаку, они выдвигали своих ставленников - атаманов Семенова, Калмыкова и др. [23, с.63]

В ноябре 1918 г., через несколько дней после установления в Сибири колчаковской диктатуры, японский министр иностранных дел телеграфировал Семенову: "Японское общественное мнение не одобряет Колчака. Вы протестуйте против него". Выполняя японские инструкции, Семенов отказался признать Колчака верховным правителем и выдвинул свои кандидатуры на этот пост - Хорвата, Деникина, атамана Дутова; себя Семенов объявил "походным атаманом" всего Дальневосточного казачьего войска. Всемерно противодействуя распространению власти Колчака к востоку от Иркутска, семеновцы служили своего рода барьером, которым японские империалисты хотели отгородить и изолировать Дальневосточный край от колчаковского, т.е. американского, влияния [Там же, с.64].

Что касается дальнейших взаимоотношений Колчака и Семенова, то следует сказать, что Колчаку, основательно потрёпанному Красной Армией, несмотря на помощь Америки, Англии и Франции, пришлось пойти в конце концов на компромисс с Семеновым. После поражения весной 1919 г. на уфимско-самарском направлении Колчак стал добиваться помощи Японии. Для этого ему пришлось назначить Семенова помощником командующего войсками Приамурского военного округа, хотя Семенов фактически продолжал не подчиняться омскому правительству и оставался в Чите. После этого Япония оказала Колчаку помощь, правда, не живой силой, чего добивался Колчак, а вооружением и обмундированием (Колчак добивался посылки двух японских дивизий на запад от Иркутска вместо уходивших войск чехословацких мятежников) [13, с.215].

8 и 17 июля 1919 г. посол в Японии Крупенский телеграфировал управляющему министерством иностранных дел колчаковского правительства Сукину о том, что японское правительство дало согласие на поставку 10 млн. патронов и 50 тыс. винтовок, но просило сообщить, "в какой срок, по возможности кратчайший, будет произведена оплата". О какой оплате говорили японские монополисты, достаточно красноречиво свидетельствует донесение генерала Романовского, специально командированного в Японию для переговоров о помощи, начальнику колчаковского штаба генералу Лебедеву. Генерал Романовский доносил, что Япония намерена предъявить в качестве компенсации за оказываемую помощь следующие требования:

1) Владивосток - свободный порт;

2) свободная торговля и плавание по Сунгари и Амуру;

3) контроль над Сибирской железной дорогой и передача Японии участка Чанчунь - Харбин;

4) право рыбной ловли на всем Дальнем Востоке;

5) продажа Японии северного Сахалина [23, с.80].

Захватническая политика американских и японских интервентов была понятна и белогвардейцам. Американский ставленник Колчак еще до того, как он был объявлен верховным правителем, оценивая политику империалистических государств на русском Дальнем Востоке, отмечал в разговоре с генералом Болдыревым (в то время главнокомандующим белогвардейской сибирской армией):". притязания Америки весьма крупные, а Япония не брезгует ничем". В письме Деникину от 1 октября 1918 г. Колчак высказал также весьма пессимистический взгляд на положение Дальнего Востока: "Я считаю, - писал он, - его (Дальний Восток) потерянным для нас, если не навсегда, то на некоторый промежуток времени" [14, с.165].

Американские интервенты, не желая сильно ввязываться в гражданскую войну, обычно доверяли карательные работы белогвардейцам и японской войскам. Но иногда они и сами принимали участие в расправах над мирным населением. В Приморье до сих пор помнят о злодеяниях, совершенных американскими захватчиками в годы интервенции [1, с.243].

Один из участников партизанской борьбы на Дальнем Востоке А.Я. Яценко в своих воспоминаниях рассказывает о расправе американских и японских интервентов над жителями села Степановка. Как только партизаны ушли из села, в него ворвались американские и японские солдаты.

"Запретив кому бы то ни было выходить на улицу, они закрыли снаружи двери всех домов, подперев их кольями и досками. Затем они подожгли шесть домов с таким расчетом, чтобы ветер перебросил пламя на все остальные избы. Перепуганные жители стали выскакивать из окон, но тут интервенты принимали их на штыки. По всему селу в дыму и пламени рыскали американские и японские солдаты, стараясь никого не выпустить живым. Страшная картина разгрома предстала перед нашими глазами в Степановке, когда мы вернулись в нее: от изб остались кучи обугленного дерева, и всюду на улицах, на огородах лежали трупы заколотых и расстрелянных стариков, женщин и детей" [24, с.107].

Другой участник партизанской борьбы, командир партизанского отряда А.Д. Борисов рассказывает о том, как американские интервенты обстреливали из бронепоезда село Анненки. "Приблизившись к выемке (железнодорожной - С. Ш.), они открыли орудийный огонь по селу. Обстрел крестьянских домов они вели долго и методично, причинив большой ущерб жителям. Несколько ни в чем неповинных крестьян было ранено" [15, с.50].

Следствием жестокостей, творимых интервентами и белогвардейцев, стал рост партизанского движения.

Глава II. Начало перелома в ходе гражданской войны на дальнем востоке (конец 1919 - начало 1920 гг.)

Победа партизанского движения на Дальнем Востоке. Конец первого этапа интервенции

Партизанско-повстанческое движение на всем Дальнем Востоке к январю 1920 г. приобрело огромный размах. Власть интервентов и белогвардейцев фактически распространялась только на крупные города края и узкую полосу вдоль железнодорожной магистрали, значительная часть которой была совершенно парализована. Партизаны дезорганизовали тыл врага, отвлекли и сковали значительную часть его сил. Все иностранные войска оказались связанными на охране коммуникаций и не могли быть двинуты на фронт для оказания помощи Колчаку. В свою очередь победы Советской Армии создавали благоприятные условия для еще более широкого развертывания партизанского движения [23, с.105].

Окончательный разгром колчаковской армии в конце 1919 г. и победоносное продвижение советских войск в глубь Сибири коренным образом улучшали обстановку борьбы в Дальневосточном крае. Благодаря сокрушительным ударам партизан и работе подпольных коммунистических организаций быстро таяла и теряла свою боеспособность живая сила противника. Солдаты белогвардейских частей, значительная часть которых была насильно мобилизована, не только всячески уклонялись от участия в карательных экспедициях и посылки на фронт, но сами восставали и с оружием в руках переходили на сторону партизан. Революционное брожение коснулось и иностранных войск. В первую очередь оно задело чехословацкие войска, являвшиеся в начале интервенции основной ударной силой империалистов Америки, Англии и Франции [22, с.159].

3 ноября 1919 г. полномочные представители чехов Павлу и Гирса писали представителям союзных держав "о морально-трагическом положении, в котором очутилась чехословацкая армия", и просили совета, "каким образом она могла бы обеспечить собственную безопасность и свободный возврат па родину", а чехословацкий министр Стефаник прямо заявил в Париже, что чехословацкие войска необходимо немедленно эвакуировать из России, иначе сибирские политические условия очень скоро могут сделать их большевиками.

Антиколчаковские настроения чехов выразились в открытой попытке совершить переворот. 17-18 ноября 1919 г. бывший командующий 1-й Сибирской армией Колчака чешский генерал Гайда вместе с группой эсеров, именовавшей себя "областным сибирским правительством", поднял во Владивостоке восстание под лозунгами "демократизация режима" и "созыв Всесибирского учредительного собрания". В районе вокзала завязались ожесточенные бои между приверженцами Колчака - войсками генерала Розанова и восставшими, среди которых было много бывших белых солдат и рабочих-грузчиков [22, с.161].

Хотя Розанову при содействии остальных интервентов, главным образом японцев и американцев, и удалось подавить это восстание, однако остановить начавшийся распад было уже невозможно. Настроение чешских солдат стало настолько угрожающим, что генерал Жанен вынужден был отдать приказ об эвакуации их в первую очередь. Двигаясь по Сибирской железнодорожной магистрали на восток, чехи не допускали к ней бегущие под натиском Советской Армии колчаковские части, задерживали правительственные эшелоны белых, в том числе и поезд самого "верховного правителя" [Там же, с.162].

Семенов, пытаясь заслонить себя от наступавших частей Советской Армии, обратился к чехам с воззванием о помощи и пытался затормозить их эвакуацию. По указке японских интервентов он прервал сообщение с Дальним Востоком. Генерал Жанен и члены иностранных военных миссий при Колчаке, испугавшись потери последней возможности к отступлению, приказали чехам разоружить семеновцев, выдвинувшихся в район озера Байкал, и открыть путь на восток. В довершение всего чехи, чтобы реабилитировать себя в глазах трудящихся масс, 14 января выдали Колчака с санкции генерала Жанена иркутскому "Политцентру".7 февраля 1920 г. по постановлению Иркутского ревкома, взявшего власть в свои руки, Колчак вместе со своим премьер-министром Пепеляевым был расстрелян [12, с.37]. Только остатки 2-й и 3-й колчаковских армий общей численностью до 20 тыс. штыков и сабель, возглавляемые генералом Каппелем, а после его смерти - генералом Войцеховским, успели отступить на восток к Верхнеудинску и далее к Чите. Их преследовали по пятам части 5-й Краснознаменной армии и отряды восточносибирских и прибайкальских партизан [23, с.115].

Большевистские идеи стали проникать в среду и других интервенционистских войск. Нежелание японских и других войск интервентов воевать в России сделали их очень восприимчивыми к большевистской пропаганде. Многие воинские части не только отказывались воевать против большевиков, но и открыто выражали им свою поддержку [21, c.170].

Японское командование самым жёстким образом подавляло пробольшевистские настроения в своих частях. Солдаты, которые выражали поддержку большевикам, вывозились в море и там расстреливались. Но и это не всегда помогало. Японское командование вынуждено было под видом "предоставления отдыха" сменять целые части и привозить вместо них новые, укомплектованные более надежным контингентом. Американское командование также вынуждено было напоминать своим войскам о целях, для которых они прибыли на Дальний Восток. В одном из приказов по американским войскам говорилось: "Вы прибыли в Сибирь не для поощрения большевизма, а для борьбы с ним". Вторая половина 1919 г. и в особенности последние его месяцы ознаменовались крупными выступлениями рабочих в поддержку Советской России в ряде западных государств [23, с.117].

К концу 1919 г. крах колчаковского режима выявился достаточно четко. В результате поражений белых армий фронт быстро приближался к Омску. 10 ноября 1919 г. колчаковский Совет Министров покинул свою "столицу", 12 ноября за ним последовал Верховный правитель. Местом новой резиденции должен был стать Иркутск. Дальний Восток оставался последним оплотом Белой борьбы.

Различные антибольшевистские силы спешно приступили к конструированию новой политической структуры на Дальнем Востоке. В окружении американского президента Вильсона, японских правящих кругах, среде правых социалистов, активно обсуждалась идея создания буферного государства. Наиболее активную деятельность в этот период развернули эсеры и меньшевики. Они всеми силами стремились найти себе союзников, поставить под свой контроль отступающие белые армии [16, с.147].

Правые социалисты взяли на себя задачу создания буфера на Дальнем Востоке. В соответствии с решением, принятым в ноябре 1919 г. Всесибирским краевым комитетом ПСР, эсеры призывали к созданию "однородной социалистической власти" с участием эсеров, меньшевиков и большевиков. Они объявили первоочередной задачей своей партии "воссоздание политического и экономического единства страны", которая могла быть реализована только в результате воссоздания России как федеративной демократической республики путем усилий самого трудового народа. С эсерами солидаризировались меньшевики [16, с.149].


Подобные документы

  • Особенности партизанского движения 1918-1922 гг. периода Гражданской войны в Советской России. Организация партизанской борьбы против интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке 1918-1919 гг. Партизанское движение в Амурской области 1918-1919 гг.

    реферат [33,4 K], добавлен 05.05.2008

  • Начало интервенции стран Антанты на севере России: причины кампании, планы интервенции, международный контингент. Ход боевых действий в 1918–1919 гг., результативность наступления. Окончание англо-американской интервенции. Причины поражения интервентов.

    курсовая работа [45,4 K], добавлен 12.12.2010

  • Начало военной интервенции империалистов и гражданской войны. Причины гражданской войны, кольцо фронтов вокруг Советской республики. Злодейское покушение на В.И. Ленина. Особенности первого этапа гражданской войны. Борьба с антисоветской интервенцией.

    реферат [28,5 K], добавлен 07.12.2009

  • Изучение причин и последствий гражданской войны и иностранной интервенции 1918-1921 гг. Усиление и провал прямой интервенции Антанты (ноябрь 1918 года - март 1919 года); этап решающих битв. Советско-польская война и разгром войск Врангеля (1920 год).

    реферат [28,4 K], добавлен 24.07.2011

  • Положение северных районов России накануне англо-американской интервенции 1918-1920 гг. Политика колониального грабежа, сопровождаемая террором и репрессиями. Боевые действия интервентов на Русском Севере. Окончание гражданской войны и ее итоги.

    реферат [3,2 M], добавлен 01.02.2011

  • Исследование причин Гражданской войны в России. Столкновение альтернативных вариантов построения российской государственности. Изучение основных этапов Гражданской войны и интервенции. Экономическая политика советского правительства в 1918-1920 годах.

    контрольная работа [65,3 K], добавлен 08.03.2014

  • Гражданская война на Дальнем Востоке за установление Советской власти. Краткая характеристика военных действий. Переход к партизанским формам борьбы против интервентов и белогвардейцев. Боевые традиции Краснознаменного Дальневосточного военного округа.

    реферат [30,8 K], добавлен 21.06.2010

  • Лозунги Красного, Белого и Зеленого движений. Военачальники их армий в ходе войны и их заслуги. Политика Военного коммунизма. Иностранная военная интервенция. Причины и итоги Гражданской войны. Ее этапы и их характеристика. Причины победы красных.

    презентация [3,3 M], добавлен 12.03.2015

  • Причины Гражданской войны и интервенции. Проблема ее периодизации в различных источниках. Участники Гражданской войны: состав, цели, идеология, организационные формы. Основные военные события. Итоги Гражданской войны. Причины победы большевиков.

    реферат [32,5 K], добавлен 14.03.2008

  • Основные проблемы во взаимоотношениях Японии и России в период 1900-1925 гг. Русско-японская война 1904–1905 гг. и ее результаты. Интервенция Японии на Дальнем Востоке России и ее последствия 1920–1925 гг. Дипломатические ноты между Японией, ДВР и РСФСР.

    дипломная работа [723,7 K], добавлен 10.07.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.