Гонка вооружений в ХХ веке и ее влияние на геополитику в XXI веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Начало ядерной гонки

1.1 Ядерное оружие

1.2 Первый этап Ядерной гонки. 1949-1950-е годы

1.3 Начало 1960-х годов - накал ядерного противостояния

Глава 2. Второй этап «гонки»

2.1 «Разрядка», 1962-1979-е годы

2.2 «Новый Виток противостояния», с 1979 до 1987-го года

2.3 Завершение «Холодной войны». 1987-1991 годы

Вывод по второй главе

Глава 3. Современный этап «гонки»

3.1 Эпоха «Гибридных войн»

3.2 «Ядерная гонка» после завершения холодной войны

3.3 «Гибридные войны» как новый этап гонки вооружений

Вывод по третьей главе

Глава 4. Разработка внеклассного мероприятия по теме: «Ядерная гонка вооружений в ХХ веке и ее влияния на геополитику»

Заключение

Источники и литература



Введение

Актуальность данной работы. Войны являются постоянной частью человеческой истории, притом частью довольно изменчивой в плане методов ведения войны. Войны совершенствуются, идут рука об руку с прогрессом и выступая постоянным стимулом этого прогресса. Двадцатый и двадцать первый век считаются безусловными лидерами в плане оружейного развития. Именно в двадцатом веке появляются танки, военная авиация и главное - ультимативное оружие массового поражения. Политическое противостояние выливается в холодную войну, и вот - противники попадают в прямую зависимость от оружейного прогресса. Оружие требует постоянного расширения, и вот уже космос рассматривается как новый военный полигон. Для комплексного понимания истории двадцатого века рассмотрение оружейного прогресса является как никогда актуальным. Двадцать первый век привносит новый этап гонки - Гибридную войну, войну, способную становиться эфирной. Эта война окружает нас сейчас и становится частью нашей жизни, выражаясь в информационном противостоянии. Поэтому рассмотрение концепции «Гибридных войн» имеет повышенную актуальность в наши дни.

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Объектом исследования являются источники и документы, свидетельствующие о взаимосвязи геополитических процессов и вооружения.

Цель данной работы - изучение «Гонки вооружений» на разных исторических этапах, а так же рассмотреть влияние гонки на мировую геополитику. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1) Изучение характеристик вооружения и средств ведения войны, оказывающего непосредственное влияния на геополитику. Для решения данной задачи изучается техническая и иная литература.

2) Изучение геополитической обстановки в указанный период.

3) Определить новые тенденции в развитии вооружений и геополитических средств противостояния.

В ходе дипломного исследования применялись такие методы научного познания, как сбор и анализ эмпирических данных, изучение исторической, технической базы исследования, в том числе зарубежной литературы, а так же сравнительный анализ исторических источников.

Временные рамки данной работы: 1949 - наши дни. 1949 год является датой испытания первой советской ядерной бомбы, благодаря чему СССР стал полноценным участником ядерной гонки. Верхняя граница четко не выделена по причине продолжения ядерного и иного противостояния и по сей день.

Географические рамки:

Для первой и второй главы - США и СССР, а так же территории и государства, попадающие под их непосредственное военное или политическое влияние. К таким странам можно отнести Испанию (в рамках инцидента над Паломаресом), Корею, Вьетнам, Афганистан, Кубу и т.д.

Для третьей главы - РФ, США, Китай как наиболее весомые представители Ядерного клуба, а так же остальные члены данного клуба, такие как КНДР, Индия, Пакистан и т.д. А рамках «Гибридной войны» конкретные географические рамки не определены, так как данное понятие охватывает не только отдельные конфликты, но и мировые процессы в целом.

Новизна данной работы заключается в рассмотрении геополитических процессов со стороны вооружения. Подобные работы встречаются крайне редко в силу строгого разделения литературы. Характеристики вооружения рассматриваются в специализированной литературе и не имеют привязки к мировой геополитике. В то время как исторической литературе свойственно уделять внимание только политическим, экономическим и социальным аспектам геополитики, зачастую игнорируя или уделяя крайне малое влияние роли вооружений. Так же в данной работе были выведены признаки «Гибридной войны», которые на данный момент имеют крайне размытую классификацию.

Историография данной проблемы. В данной работе можно выделить два типа исследуемой литературы. Первый - литература исторического характера, использовавшаяся для рассмотрения геополитических процессов. Второй - литература, посвященная оружейной тематике.

Историография первого типа по данной проблеме условно подразделяется на зарубежную и отечественную периода холодной войны, а так же на современную. Историческая литература периода холодной войны практически не рассматривалось, так как являлась средством борьбы капиталистической и социалистической идеологии и не могла дать достоверной картины. Более продуктивными в этом плане являются исторические работы современных отечественных историков. Им удается создать более точную и целостную картину благодаря отсутствию серьезного идеологического влияния, а так же благодаря доступу к широкой базе введенных в научный оборот документов, ранее не доступных для историков. В частности, крупной монографией, созданной коллективом авторов Нежинским Л.Н., Мурашко Г., Носковой А. и другими является монография «Советская внешняя политика в годы Холодной войны», созданная в 1995 году. Целью данной работы является изучение холодной войны и ее аспектов. Однако акцент в данной работе все же сделан на внешнеполитическую борьбу. Объектом исследования являлись именно международные отношения между востоком и западом, а также их политические и стратегические приемы. Соответственно, проблемой данной работы и ей аналогичных по мнению автора дипломной работы является недостаточное внимание оружейному аспекту противостояния. В том числе таким недостатком страдают и более крупные работы, например История России XX - начала XXI века. Под ред. Л.В. Милова. По современному этапу, в частности по «Гибридной войне» существует малое количество отечественных работ. Однако тема, несмотря на ее зарубежное происхождение, все больше находит поддержку среди отечественного научного сообщества. В частности на данную тематику выпущена комплексная монография «Гибридные войны в хаотизирующимся мире XXI века» под редакцией П.А. Цыганкова. Из зарубежных первоисточником термина «Гибридная война» считается статья «Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars».

Основной массив работы ложится на литературу военного характера, в том числе и иностранную. В качестве источников использовались договоры об ограничении вооружений, в частности договоры ОСВ = 1 и ОСВ - 2 и ряд иных, в том числе результат 61й сессии ООН, размещенный на официальном сайте организации. Общее количество ядерных зарядов и средств доставки, после проверки, было взято с сайта Federation of American Scientist - Status of World Nuclear Forces. На данном ресурсе приведена подробная статистика о количестве ЯО у сторон. Для изучения ракетного вооружения США использовались материалы из книги Гибсона Джеймса «Nuclear Weapons of the United States: An illustrated History». Так же использовался ряд англоязычных электронных ресурсов. В том числе отдельные статьи из информационных изданий, например Scott Douglas Sagan. The limits of safety: organizations, accidents, and nuclear weapons. -- Princeton University Press, 1995. Из отечественной историографии по советскому периоду примечательны работы, посвященные советскому ВПК. К таким относятся работа Быстровой И.В, которая посвящена экономическим возможностям СССР. В частности труд: Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны (вторая половина 40-начало 60х годов). М., 2000. С 360 Так же к этому списку относятся обширный список работ на атомную и военную тематику. Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. -- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. --336 с. Смирнов Ю.Н. Холодная война как явление ядерного века // Историческая ретроспектива. М. 2003. С 690.

Результатом данной дипломной работы является определение роли ядерного вооружения в геополитическом противостоянии социалистического и капиталистического мира, в так же выведение критериев гибридной войны. Так же итогом данной работы является разработка внеклассного мероприятия по теме: «Ядерная гонка вооружений в 20м и 21м веке и ее влияния на геополитику».

Дипломная работа апробирована на 46-й Студенческой научно-практической конференции. По результатам конференции данный диплом занял 3е место.

Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе проанализирован начальный этап Ядерной гонки и становление «Ядерной триады». Вторая глава рассматривает дальнейшее развитие Ядерной гонки в время холодной войны, а так же рассматривает концепцию появления «Гибридных войн». Третья глава рассматривает роль ядерного оружия на современном этапе, а так же основные черты «Гибридной войны». В четвертой главе содержится методическая часть.

Обширность темы обусловлена необходимостью целостного рассмотрения взаимосвязи «Гонки вооружений» и геополитических процессов в новейшем времени. Выделены наиболее фундаментальные примеры влияния и взаимовлияния, без раскрытия менее важных деталей.

В данной работе будут рассмотрена непосредственно взаимосвязь «Гонки вооружений» с мировой геополитикой. При этом будут сделаны акценты на наиболее значимые составляющие «Гонки вооружений». Например, в первой и второй главе намеренно сделан упор на ракетно - ядерные вооружения и на средства доставки. Это связано с значительным влияниям ЯО и средств доставки на мировую геополитику на этапе холодной войны. При таком влиянии обычные вооружения являлись лишь тенью ядерного потенциала государства. Будет задействован следующий принцип рассмотрения влияния оружия на политику:

1) Разработка определенного типа вооружения или средства доставки у одной стороны конфликта.

2) Ответная разработка вооружения у оппонента.

3) Политическое событие, случившееся благодаря производству и размещению данного типа вооружений.

4) Последствия данных событий.

Соответственно, первая и вторая главы подразумевают прямую зависимость геополитических решений от военного прогресса. В третьей главе указана роль ЯО в современном мире, а так же рассмотрена новая, более эффективная концепция современного противостояния - «Гибридная война». В данной главе будут рассмотрены основные признаки «Гибридной войны».

Для более полного понимания первой и второй главы работы стоит понимать, что советам не была выгодна гонка вооружений. В целом стоит сказать, что гонка вооружения не являлась выгодной для СССР, особенно если учесть тяжелую ситуацию с развитием базовых отраслей экономики. Известно, что во время войны военная продукция составляла 65-68% от всей произведенной в СССР промышленной продукции. Симонов Н.С. Военно-промышлкнный комплекс СССР в 1920-1950: Темпы экономического роста, структура, организация и управление. М., 1996. С. 152. Как ни странно, подобная статистика негативно сказалась на подготовку СССР к холодной войне. Необходимость восстановления экономики в купе с началом политического противостояния с США негативно сказались на попытках конверсии в гражданское производство. Как пишет И.В. Быстрова, за внешне «демилитаристским» переодом скрывался новый виток гонки вооружений. Быстрова И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны (вторая половина 40-начало 60х годов). М., 2000. С 35. Можно даже сказать, что у СССР просто не было иной альтернативы, так как США и союзники выступали крайне опасными военными и политическими оппонентами. Даже Г. Киссенджер отмечает, что СССР находился в тяжелом положении: «В 1945 году, - пишет он - Советский Союз, ослабленный потерей десятков миллионов жизней и опустошением трети своей территории, очутился лицом к лицу с не пострадавшей от войны Америкой». Киссенджер Е. Дипломатия / Пер с англ. М 1997. С. 385.

Фактически, союз был в крайне тяжелом положении, выступая против технологически более развитого (в том числе в плане ядерного оружия) противника. В результате советам приходилось тратить непомерные ресурсы на постоянной основе что бы ликвидировать отставание. В этом аспекте именно ядерное оружие стало олицетворением противостояния. Так, американский исследователь Холовэй пишет, что «именно Хиросима внесла атомную бомбу в советские стратегические расчеты. До Потстдама советские лидеры не могли усмотреть связи между бомбой и международной политикой. После Хиросимы эту связь нельзя было игнорировать». Холловэй Д. Сталин и бомба. Советский Союз и атомная энергия 1939 - 1945 / Пер. с англ Новосибирск, 1997. С.169.

И вот, мы можем видеть один из главных аспектов «ядерной гонки» - экономический. Хотя он не рассматривается в основной части работы, он пронизывает всю ядерную тематику. Ведь для ядерного оружия необходим обширный комплекс предприятий, средства доставки, научный и технический персонал и так далее. Особенно в этом плане показателен один эпизод, так, согласно воспоминаниям советского физика Курчатова, «… Сталин сказал, не нужно искать менее дешевых путей … что не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко. С русским размахом, что в этом отношении будет оказана самая широкая, всемирная помощь». Игорь Васильевич Курчатов в воспоминаниях и документах. М., 2004. С.169 И поддержка была. Причем была настолько эффективной, что советам в скором времени удалось обзавестись собственной ядерной бомбой. Спустя почти тридцать лет, Президент Академии наук СССР А.П. Александров отмечал: «Теперь можно открыто и прямо сказать, что значительная доля трудностей, пережитых нашим народом в первые послевоенные годы, была связана с необходимостью мобилизовать все возможное для успешного завершения в самые сжатые сроки научных исследований и технических проектов для производства ядерного оружия». Создание первой советской ядерной бомбы. М.,1995. С.83.

Колоссальные расходы - вот, что знаменовала новая ядерная гонка и новое противостояние. Противостояние. Которое СССР не в силах был выиграть. Противостояние, которое после развала приняла на себя Россия.



Глава 1. Начало ядерной гонки

1.1 Ядерное оружие

Прежде чем приступить к непосредственному рассмотрению пути развития ядерного оружия, необходимо пояснить, что такое ядерное оружие и чем же оно так опасно. Важно понимать, что термины ядерное вооружение и ядерное оружие в контексте данной работы является комплексными, и включают в себя не только непосредственно само оружие, но и классификацию ядерного боеприпаса, «Ядерную триаду» - средства доставки поражающего элемента на территорию предполагаемого противника, комплексы предприятий и средства производства, необходимые для создания ядерного потенциала государства, а так же ряд других факторов.

Для общего понимания разрушительной мощи, не идущей ни в какое сравнение с обычными вооружения, здесь и далее будут рассмотрены поражающие факторы ядерного взрыва.

Как известно, ударная волна - главный поражающий фактор обычного взрыва. Но ядерное оружие располагает целым арсеналом поражающих факторов, таких как:

Световое излучение, способное воспламенять горючие жидкости, вызывать воспламенения легкогорючих материалов, вызывать ожоги и повреждения зрения у людей.

Проникающая радиация, способная вызывать лучевую болезнь.

Радиоактивное загрязнение (степень загрязнения очень сильно зависит от типа боеприпаса) делает непригодными для проживания обширные территории даже за пределами непосредственной зоны поражения.

Электромагнитный импульс, который выводит из строя электронную аппаратуру, (что наносит особый ущерб на современным вооружениям), нарушает связь.

Вкупе с огромной поражающей мощью ударной волны данные факторы делают ядерное и термоядерное оружие ультимативным средством поражения как живой силы, так и инфраструктуры. А остаточная радиация способна нанести долговременный ущерб по обширной площади. Фактор ядерного заражения является одним из самых опасных. Известный пример - долгосрочные последствия взрыва на Чернобыльской АЭС. Даже не смотря на то, что это был взрыв невоенного характера, обширные площади были заражены, а в ликвидации последствий было задействовано более шестисот тысяч человек. IAEA Official web. Chernobyl's Legacy: Summary Report [Электронный ресурс]. URL: https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf (дата обращения 15.04.2017).

Однако наиболее показательным является применение ядерного оружия в военных целях. Для этого достаточно ознакомиться с судьбой одного из двух городов, подвергшихся ядерному удару - Хиросиме. На этот город была сброшена бомба «Fatboy» или «Толстяк», мощностью в 21 килотонну.

Согласно данным сайта Atomic Archive, из 255 тысяч населения Хиросимы, потеряно было убитыми и ранеными 135 тысяч. При этом большая часть (около шестидесяти процентов) погибли от ударной волны. Примечательно воспоминание очевидца данного события:

«Меня сбило на землю (с велосипеда), и какое-то время земля содрогалась. Я цеплялся за неё, чтобы не быть унесённым взрывной волной. Когда я взглянул вверх, дом, который я только что проехал, оказался разрушен… Я также видел, как ребёнка унесло взрывной волной. Большие камни летали в воздухе, один ударился об меня и затем снова улетел вверх в небо…

Когда, казалось, всё улеглось, я попытался подняться и обнаружил, что на моей левой руке кожа, от плеча и до кончиков пальцев, свисает, как изодранные лохмотья». Interview with Sumiteru Taniguchi Japanese Citizen, Nagasaki. [Электронный ресурс]. URL: http://www.pbs.org/wgbh/peoplescentury/episodes/fallout/taniguchitranscript.html (дата обращения 16.04.2017).

Стоит учитывать, что подобные разрушения вызвало относительно маломощная и низкотехнологичная бомба. В дальнейшем по мере моей работы мы увидим, как совершенствовалось ядерное оружие и насколько более разрушительным оно стало.

Даже те скромное данные, что я привел в качестве примера, могут продемонстрировать невероятную мощь данного типа оружия. Впоследствии эта мощь и станет одной из главных причин и основ Ядерной гонки, Ядерной дипломатии и холодной войны.

1.2 Первый этап Ядерной гонки. 1949-1950-е годы

Конечно, можно сказать что Ядерная гонка началась с одной «Штучки», то есть с испытания Соединенными Штатами бомбы «Gadget». Можно предположить, что ядерная гонка началась еще в 39м, когда начались полноценные разработки ядерного оружия в США, однако в данной работе я буду отталкиваться от даты первого ядерного испытания в СССР - испытания РДС - 1, 22 килотонной атомной бомбы на Семиполатинском полигоне в 29го августа 1949 гола.

Почему именно эта дата? Все элементарно - полноценной гонкой не может называться соревнование лишь с одним участником. А до 1949 года единственным обладателем ядерного арсенала являлись Соединенные Штаты. Более того, США уже на 1947 год располагала 39 ядерными бомбами. Federation of American Scientists - Status of World Nuclear Forces [Электронный ресурс]: Офиц. Сайт. URL: https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/ (дата обращения 18.04.2017).

И до 49го у США не было конкурентов. Это позволяло им некоторые фривольности и даже попытки давления на СССР в ряде вопросов.

И вот, казалось бы, почему бы США не реализовать свое преимущество? Быть может даже не нанести удар по Советскому Союзу, тем самым нивелируя угрозу расширения советского влияния. Отстранив часть политики, взглянем на это со стороны вооружения. Первым делом учтем самый важный фактор - средство доставки. Единственным доступным на тот момент средством доставки была бомбардировочная авиация. Бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбрасывались с бомбардировщиков B-29 «Superfortress». Данный бомбардировщик имел достаточную для поражения многих ключевых целей на территории СССР с европейских аэродромов дальность. Дальность могла расшириться разработкой средств дозаправки в воздухе. С полной боевой нагрузкой данный самолет мог пролететь около 4800 километров. Имея практический потолок в 12 километров он мог избежать зенитного огня. Standard Aircraft Characteristics. B-29 Superfortress. -- Commanding General Air Materiel Command U.S. Air Force, 19 April 1950. -- (WF-O-22). [Размещено на электронном ресурсе]. URL: http://www.alternatewars.com/SAC/B-29_Superfortress_SAC_-_19_April_1950.pdf (дата обращения 18.04.2017). Однако стоит учитывать, что перевозка ядерных бомб требовала максимальной боевой нагрузки, и даже больше - снятия оборонительного вооружения. Это делало данный самолет крайне легкой целью, в особенности для активно развивающийся реактивной истребительной авиации. Так же необходимость перебазирования ядерного оружия в условиях накала шпионажа являлось одной из сложностей. Если говорить о политических факторах, то удар по СССР мог вызвать обширный резонанс даже среди самых ярых сторонников США. Так что в итоге, шансы на успех удара по такому мощному государству как Советский Союз практически отсутствовали, что, однако не мешало США вести свою атомную дипломатию. В теории, разработка улучшенной стратегической авиации могло бы принести успех при том условии, что СССР разрабатывал свою бомбу на протяжении более длительного срока. Хотя бы до 1952 года, как изначально полагало командование США.

Однако советы вступили в дело раньше, на целых три года.

Но единичное испытание не означало, что советский союз догнал своего противника по всем параметрам. Все еще наблюдалось отставания по количественному, производственному фактору, а так же по средствам доставки.

Забегая вперед, можно сказать что по количественному фактору сравнялся (а затем и перегнал) только к концу семидесятых, однако проблема доставки начала решаться сразу. Осознав свое отставание, советы приступили к разработке своего авиационного стратегического носителя. Первым стал ТУ - 4, который фактически копировал уже описанный B - 29, хотя и имел преимущество в виде доработанной системы дозаправки в воздухе. Первый из довольно большого семейства стратегической авиации, способной нести ядерные заряды. Однако к авиации мы вернемся несколько позже, поскольку в начале 50х формируется второй компонент «Ядерной триады».

Первым компонентом является стратегическая авиация, способная нести ядерные бомбы, вторым же баллистические ракеты, способные нести ядерный заряд. Здесь первенство удалось занять СССР, разработав ракету Р - 5, способную нести «грязную», то есть рассчитанную на заражение территории бомбу на расстояние 1200 километров. Воскресенский С. Первый ракетно-ядерный меч// Техника и вооружение. -- 2010. -- № 06. -- С.18-23. В 1956 году ракета поступила в военные части, тем самым вводя новую ступень в развитии ядерного противостояния.

США так же проводила разработки ракетных носителей ядерных боеголовок, и в 1953 разработали ракету с названием MGR-1 Honest John, однако ничтожная дальность поражения данной ракеты (всего лишь 24 километра) не позволяла использовать ее в качестве полноценного орудия доставки. Gibson, James N. Nuclear Weapons of the United States: An Illustrated History. -- Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996. -- 233 p. -- (Schiffer Military History).

Оснащение ракет ядерными боеголовками означало новую проблему, которую сторонникам конфликта необходимо было решать в экстренном порядке, так как любая задержка могла дать противнику серьезное преимущество.

В целом появление ракетных (как тактических, так и стратегических) ядерных носителей означало возникновение нового обширного оружейного направления с гибким потенциалом. Ракеты могли занять нишу среднего и малого, а в последствии и большого радиуса поражения, при этом обладая преимуществами перед стратегической авиацией. К наиболее явным преимуществам (в особенности на момент создания) относятся:

1) Малая необходимая территория развертывания (стратегической авиации требовались оборудованные взлетные полосы, способные принять и обслуживать тяжелые самолеты). Несколько забегая вперед, можно сказать о том, что впоследствии ракетное вооружение стало размещаться на стратегической авиации. Так же это не касается тяжелых МБР подземного базирования, для которых требовалась обширная инфраструктурная сеть.

2) Возможность относительно быстрого перебазирования.

3) Возможность атаковать противника из тыла, находясь при это под прикрытием союзных сил ПВО.

4) Возможность более массового (по сравнению со стратегической авиацией) производства.

5) Слабая развитость (на момент появления ракетоносителей) систем ПРО.

Более того, перспективы развития военного ракетостроения очень тесно были связаны с развитием ракетостроения гражданского, и фактически дополняли друг друга. Однако вернемся к военному направлению.

Возникла необходимость в ускоренном развитии систем ПРО. Ситуация осложнялась появлением межконтинентальных баллистических ракет с ядерными зарядами. Ими стали советская Р - 7, появившаяся первой и испытанная уже в 57м году, способная поражать цели на расстоянии 8ми тысяч километров, и ее американский конкурент SM-65 Atlas. Сайт «Ракетная техника», статья «Межконтинентальная баллистическая ракета Р-7 ( 8К71 ) / Р-7А ( 8К74 )». [Электронный ресурс]. URL: http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_06/p3.php (дата обращения 20.04.2017). Gibson, James N. Nuclear Weapons of the United States: An Illustrated History. -- Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996. -- 240 p. -- (Schiffer Military History).

Данные ракеты не имели преимущества в мобильности, как тактические ракеты с ядерными зарядами, наподобие уже упомянутых советской Р - 5 и американской MGR-1 Honest John и подразумевали только наземное немобильное, полуподземное и подземное базирование и требовали развитой инфраструктуры обслуживания. Однако их огромная дальность нивелировала все недостатки и вынуждала обе стороны конфликта к поиску серьезных контрмер.

В результате подобных ракетных гонок все большое и большее влияние уделялось системам ПРО. В целом, разработки систем ПРО велись уже в сороковые года. В соединенных штатах вплоть до появления Р - 7 данные разработки имели целью теоретическое противостояние МБР. Советы же начали разработки в 1945 в рамках проекта «Анти фау», однако период активизации и усиления разработок пришелся как раз на 50е года.

Опустив тактические ПРО, мы сразу перейдем к стратегическим, так как поскольку именно разработка стратегических ПРО являлась приоритетом для политических блоков на первом этапе.

Перехват стратегических ракет является сложной задачей, однако он может облегчиться в силу факторов пуска ракеты противника. По мере достижения цели, межконтинентальная баллистическая ракета проходит три стадии, каждая из стадий имеет определенной уровень уязвимости. Важно рассмотреть эти стадии (которые актуальны для всех баллистических ракет, как самых ранних, так и самых современных), так как благодаря их рассмотрению станут более понятны масштабные политические конфликты современности и двадцатого века, связанные с ПРО и размещением ракетных вооружений в целом.

Первый этап, это перехват на взлете, или Boost-phase intercept. На данном этапе МБР является наиболее уязвимой целью для перехвата системами ПРО. Она отлично прослеживается на радарах благодаря активным стартовым выбросам тепла, которые невозможно замаскировать. Более того, поражение МБР с зарядом приведет к детонации заряда и полному уничтожению ракеты совместно с точкой пуска.

Однако имеются сложности - на данном этапе МБР находится малое время, но самое главное - чаще всего пуск МБР происходит с глубины вражеской территории, соответственно практически всегда данный пуск производиться с территории, недостижимой для комплексов ПРО.

Второй этап, это попытка перехвата на среднем курсе. Midcourse intercept. Перехват на данном участке означает, что боеголовки отделились от носителя и продолжают путь к цели уже за пределами атмосферы.

Перехват боеголовок на данном этапе может происходить в течение длительного времени, однако, это единственное преимущество данного этапа. В случае если боеголовка единична, то ее перехват возможен без существенного риска, но развитие поражающей части МБР привело к тому, что заряды могут быть множественными. Разделившиеся заряды сложно отследить, так как они не являются источниками излучения. Так же заряды могут сопровождаться многочисленными средствами преодоления (ложными целями, источниками помех т т.д.), что дополнительно осложняет перехват.

Терминальная стадия или перехват при переходе в атмосферу. Terminal phase intercept. На данном этапе происходит снижение эффективности мер противодействия в силу различия веса (ложные цели легче поражающей части), более того, оборона происходит на своей территории, что облегчает размещение систем ПРО. Так же в связи с близким расстоянием боеголовок обнаружить их проще.

Но все-таки терминальная стадия это последний шанс предотвращения катастрофы - если боеголовку не перехватят, обороны может уже не быть.

В итоге именно данные критерии легли в основу системы ПРО, и именно поэтому возникала необходимость размещения систем ПРО как можно ближе к противнику, что бы повысить шансы перехвата.

Общая сложность перехвата была увеличена на ранних этапах в силу технологического несовершенства систем ПРО. Кроме того, как мы увидим ниже, разработка и совершенствование МБР шло с многократным опережением средств противодействия. Страны соперницы фактически на протяжении двадцатилетнего периода не имели достойной противоракетной обороны, способной защитить хотя бы малую часть стратегически важных объектов. Эта «обоюдосторонняя беззащитность» сделала для мира больше, чем многие массовые протесты и выступления пацифистов. И в целом парадокс в том, что к примирению сторон взывало не сокращение ядерного арсенала нападения, а именно ограничение развития систем противодействия. Рассмотрим подробнее, что происходило с ПРО сторон во время середины двадцатого века.

В СССР на время 50х шла усиленная разработка систем обнаружения и противодействия МБР, а эффективные средства поражения были представлены в начале 60х. В основе системы обнаружения изначально лежала «Система А» или система на основе трех дальностей. Суть данной системы заключалась в размещении сверхмощного радиолокатора на предполагаемом курсе следования ракет противника, а так же установки по периметру трех локаторов точного наведения, которые и должны были координировать действие противоракеты. В результате полевых испытаний с использованием специально разработанной экспериментальной противоракетой B - 1000 удалось провести ряд успешных поражений боеголовки, тем самым доказав возможность применения подобных технологий для обороны от МБР противника.

Хотя система А не была поставлена на вооружение так как была экспериментальной, ее опыт послужил основой для создания заступившего на вооружение в 1971 году комплекса про А - 35.

Комплекс имел дальность поражения в 350 километров и состоял из обширной инфраструктуры средств обнаружения и обработки информации, систем доставки и пуска противоракет. В целом для доведения десяти противоракет данного комплекса до боевой готовности требовался 21 час, при том, что фактически скорости полета МБР даже относительно старых поколений обеспечивали достижение цели в течении часа и меньше. Однако необходимо учитывать, что приведение в готовность МБР так же требует времени, подобную подготовку так же крайне сложно провести незаметно даже в единичном варианте, в случае подготовки пуска с многочисленных позиций противник гарантированно будет осведомлен о данных действиях. Советская система А - 35 имела ряд серьезных недостатков, в частности на момент ее введения в эксплуатацию она являлась сильно устаревшей. Например полный комплекс в силу устаревшего радарного оборудования был способен отслеживать не более восьми парных целей, что в условиях активно развивающихся средств противодействия ПРО у баллистических ракет (американские «Поларисы» уже располагали средствами противодействия) делало комплекс крайне неэффективным. Михаил Ходаренок Противоракета, не имеющая аналогов (рус.) // Воздушно-космическая оборона. -- 2010. -- № 6. [Электронный ресурс]. URL: http://akim.gov.vko.ru/oruzhie/protivoraketa-ne-imeyushchaya-analogov (дата обращения 20.04.2017).

Американские системы ПРО развивались более активно и имели более высокий технологический уровень, однако это нивелировалось активно растущим ядерным потенциалом СССР (во второй половине 70х СССР уверенно обогнала США по количеству боеголовок, и продолжал наращивать их количество). Federation of American Scientists - Status of World Nuclear Forces [Электронный ресурс]: Офиц. Сайт. URL: https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/ (дата обращения 21.04.2017).

Первым противоракетным комплексом США может считаться LIM-49A Nike Zeus, мы рассмотрим его в основных чертах, так как комплекс не поступил на вооружение и не так интересен. Значительно важнее будет рассмотреть программу «Sentinel». Стоит упомянуть, что «Зевс» уже на момент испытаний в 62 году обладал более совершенной системой обнаружения чем его советский конкурент А -35, однако он все равно не был способен справляться с увеличивающимся количеством МБР и их техническим совершенствованием. В особенности имелись трудности с перехватом МБР с системами противодействия ПРО.

По этим причинам «Зевсам» предпочли более совершенные противоракеты, разработанные в рамках проекта «Sentinel». Разработка данного проекта (позднее переименованного в «Safeguard») подразумевала размещение систем ПРО на местах базирования МБР с целью защиты данных позиций от превентивного ядерного удара. То есть подобное прикрытие должно было гарантировать выживание ядерного потенциала США и возможность нанести ответный удар по противнику.

Подразумевалось размещение двойного комплекса ПРО, состоящего из тяжелых противоракет LIM 48 «Spartan» и более легких противоракет «Sprint». Расчет шел на то, что «Спартанцы» займутся перехватом поражающих частей МБР за пределами атмосферы. Для этого они используют поток нейтронов и рентгеновское излучение высокой мощности, данные эффекты образуются благодаря взрыву пятимегатонной термоядерной боеголовки ракеты. Western Electric/McDonnell Douglas LIM-49 Nike Zeus/Spartan Directory of U.S. Military Rockets and Missiles [Электронный ресурс]. URL: http://www.designation-systems.net/dusrm/m-49.html (дата обращения 20.04.2017). Если какой-то части боеголовок удалось проникнуть сквозь оборону «Спартанца» в дело вступали «Спринты», они уничтожали оставшиеся боеголовки.

И не смотря на то, что развитие МБР шло быстрее (например американский «Минитмен - 3» уже имел разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального самонаводящиеся, что значительно затрудняло перехват) системы ПРО так же совершенствовались, и в теории в дальнейшем будущем могли эффективно соперничать с МБР.

Стоит так же учитывать развивающийся в то время третий компонент «ядерной триады» - атомные подводные лодки. Во время 50х 70х происходит развитие первого и второго поколения атомных подводных лодок. Первое поколение АПЛ (по крайней мере советских) не имели достаточной дальности поражения и при этом были легко обнаружимыми. А вот второе поколение подлодок имели возможности поражения противника в уязвимых местах и в глубине его территории, ведя огонь с позиций, находящихся рядом с границей противника, осложняя обнаружение и перехват. Например уже подлодки проекта 667А «Навага», построенные в конце 60х, начале 70х годов несли ракеты Р - 27 с дальностью поражения в 2400 километров, дальнейшие подлодки серии имели дальность поражения в 8300 и более.

Так же стоит отметить некую «Гонку мощностей», ее примером является увеличение поражающей силы ядерных и термоядерных бомб и боеголовок. Самым ярким примером является советская «Царь бомба» (АН602), очередной «необходимый» пункт, по которому советы должны были опередить США. Испытанная в 1961 на Новоземельском полигоне, эта бомба продемонстрировала практически неограниченную мощь зарядов подобного типа. Полная энергия взрыва составлял почти 60 мегатон («Fatboy» сброшенный на Хиросиму имел мощность всего в 21 килотонну). Такая бомба могла стереть с лица земли любой крупный город. Стоить отметить, что применение таких бомб в боевых условиях крайне сложно и практически бессмысленно, однако это испытание являлось серьезной демонстрацией силы в политической сфере.

1.3 Начало 1960-х годов - накал ядерного противостояния

Некоторые рассмотренные нами аспекты развития систем ПРО, МБР и составляющие «Ядерной триады» несколько опережают политическую составляющую данной работы. Это вызвано необходимостью понимания тенденций развития ядерной отрасли и средств противодействия в целом. Дополнительно некоторые упущенные аспекты будут рассмотрены позже, сейчас же нам необходимо обратить внимание на ряд событий, которые могли привести к началу открытого ядерного конфликта между странами Варшавского договора и блоком НАТО.

В начале 60х произошло три крупных политических конфликта, Которые в теории могли привести к третьей мировой войне. Первым из них является инцидент с американским самолетом-разведчиком U - 2, вторым стал Берлинский кризис и третьим, самым опасным, Карибский кризис. Именно на Карибском кризисе мы и остановим наше внимание.

Как известно, сам кризис можно считать начавшимся после размещения США ракет средней дальности PGМ - 19 «Jupiter» на территории Турции, чем и вызвали ответную реакцию со стороны СССР - размещения своих ракет на территории лояльной советам Кубы. Однако ситуация на деле является более комплексной.

Сопоставление ядерного ударного арсенала США и СССР на период начала шестидесятых годов показывает абсолютный перевес ядерного арсенала соединенных штатов. На момент кризиса у США в наличии было около 6000 ядерных зарядов. При этом штаты имели крайне развитую систему доставки, включающую в себя более тысячи единиц авиации, способной доставить ядерные заряды (в их числе было более пятисот единиц относительно новых бомбардировщиков B - 52), а так же 183 МБР «Атлас» и «Титан», 144 «Полариса» а так же около девяти АПЛ различных проектов. Congressional Research Service. U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues. [Электронный ресурс]. URL: https://fas.org/sgp/crs/nuke/RL33640.pdf (дата обращения 21.04.2017).

Даже если учитывать высокие темпы развития истребительной авиации СССР, трудности незамеченной подготовки массированного вторжения и ряд других факторов, СССР не имела никаких шансов на сохранение стратегически важных объектов от уничтожения в случае ядерной войны, Кроме того, СССР имели малый ядерный потенциал для ответного или превентивного удара - всего триста боеголовок. Па территорию противника данные боеголовки могли быть доставлены стратегической авиацией и МБР Р - 7 и Р - 16. При этом стратегическая авиации СССР практически двукратно уступала американской в численности. Так что СССР безнадежно проигрывала ядерную гонку, и поэтому размещение американских ракет в Турции стало не только новым политическим вызовом, но и возможностью хоть как то сравняться со своим политическим конкурентом.
В чем же заключалась данная возможность?

Как уже упоминалось, размещение позиций МБР дальнего действия требует огромных ресурсов и обширного комплекса систем координирования, обслуживания и так далее. Прибавляя к этому в малый запас боеголовок, мы получаем крайнюю сложность в поражении объектов на территории противника со стороны СССР. Куба же - максимально близкая (в силу политических причин) и максимально выгодная (в плане обороны территории) точка для размещения более дешевых и более эффективных ракет средней дальности. СССР планировало переброску обширного количества ракет, в их числе 24 ракеты среднего радиуса действия Р-12 и 16 ракет промежуточного радиуса действия Р-14, а так же некоторое количество резерва.

Ракетные позиции должны были быть превращены в неприступные крепости, для этого планировалась переброска обширного континента отборных войск смешанного состава, в том числе истребительной и вертолетной авиации, ВМФ и таковых войск. Но главной защитой (в особенности на этапе развертывания ракетных комплексов) становились зенитные позиции.

Наличие подобной крепости прямо под боком у противника позволило бы советам наносить удары по ключевым точкам штатов с максимальной эффективностью, и в итоге при необходимости сделать Кубу ахиллесовой пятой США.

Для переброски была проведена операция под названием «Анадырь», в результате которой удалось перебросить все ракеты и большую часть оборудования, а так же разместить 10 позиций для их пуска. При этом, благодаря высокому уровню секретности а так же превентивному размещению ЗРК (что ограничило полеты американской разведывательной авиации) все это было замечено слишком поздно.

Командование штатов, прекрасно осознавая опасность уже размещенных позиций, стало вырабатывать план по устранению данной угрозы, дипломатический вариант был отвергнут сразу, в результате чего на передний план были предложены три военных пути решения: Уничтожение позиций точечными ударами, полномасштабная военная операция или же военная блокада острова. Само отрицание дипломатического варианта разрешения проблемы уже демонстрирует опасность возникшего конфликта. При этом стоит учитывать, что американская разведка не имела точных сведений о численности и составе войск советов на острове. Им не было известно о наличии тактических ядерных комплексов 2к6 «Луна», которые в случае наступления могли нанести удары по атакующим войскам штатов, нанеся им при этом критический урон. Однако опасения, что в случае успешного уничтожения советских сил на Кубе советы в ответ ударят в Берлинском направлении что фактически приведет к неконтролируемому развитию конфликта повлияли на решение ограничится военной блокадой.

Однако блокада, согласно международному праву, являлась актом войны, кроме того, в размещениях ракет советами не было ничего противозаконного, США уже имели ракеты, размещенные в непосредственной близости от советских границ.

Даже термин «Карантин» который был введен вместо термина «Блокада» не сумел остановить развитие конфликта - СССР признало незаконным данную блокаду и обязалось ее игнорировать. Лидеры государств, понимая всю сложность ситуации, предпринимали попытки найти решение, однако ряд событий лишь способствовал накалу обстановки. Произошел инцидент с пролетом американского разведывательного самолета U - 2 над Чукоткой, который сбился с курса и в течение полутора часов находился в советском пространстве. The national security archives. One Minute to Midnight: Part 2. Missing Over the Soviet Union. [Электронный ресурс]. URL: http://nsarchive.gwu.edu/nsa/cuba_mis_cri/dobbs/maultsby.htm (дата обращения 24.04.2017). Однако, несмотря на все трудности, стороны все же пришли к компромиссу - советы выводили ракетные позиции с Кубы, а американская сторона обязалась снять блокаду с острова и отказаться от планов вторжения. Так же через несколько месяцев были выведены американские ракеты с турецких позиций.

Карибский кризис можно назвать уникальным в своем роде, данный кризис едва не перерос в открытое противостояние двух политических держав, возможно даже в ядерное противостояние. Именно этот кризис заставил осознать всю опасность ядерного оружия как ультимативного средства ведения войны. Стороны, располагающие ядерным оружием и способные достигнуть территории своего противника способны на взаимное уничтожение ключевых объектов, крупных городов и промышленных центров. В результате получается, что все теоретические преимущества ядерного оружия сводятся к нулю, более того, ядерная война пагубным образом отразиться на планете в целом в силу радиоактивного поражающего фактора. Так какова же новая роль ядерного оружия после кризиса? Теперь это не средство взаимоуничтожения, но средство взаимосдерживания, стороны все чаще прибегают к совершенствованию иных средств ведения войны и отстаивания своих интересов. Остановило ли это ядерную гонку? Нет. Противники с энтузиазмом продолжали развивать свои военные технологии. При этом советы продолжали с невероятной скоростью наращивать свой ядерный потенциал и уже в скором времени сумели достичь ядерного паритета.



Глава 2. Второй этап «гонки»

2.1 «Разрядка», 1962-1979-е годы

Если смотреть с политической стороны, «разрядка» охватывает период с 62 по 79й год, однако именно оружейную «разрядку» проследить несколько сложнее, так как даже во время и после переговоров по ОСВ - 1 стороны продолжали развитие в данном направлении.

Но все же в некоторых аспектах противники поумерили свои аппетиты. Например, штаты были вынуждены в 68 году прекратить операцию «Chrome Dome», или «Хромированный купол». Суть данной операции заключалась в постоянном нахождении в воздухе заправленных и оснащенных термоядерным оружием бомбардировщиков. Scott Douglas Sagan. The limits of safety: organizations, accidents, and nuclear weapons. -- Princeton University Press, 1995. -- 234 p. -- ISBN 9780691021010. В случае угрозы это позволяло нанести упреждающий или ответный удар без риска потери стратегической авиации первой волны при атаке противника на аэродромы. Проблемой данной программы было несколько фактов, одним из них являлась необходимость прохождения самолетов с термоядерным вооружением на борту над территорией союзных государств и над Атлантическим океаном. Катастрофа над Паломаресом, во время которой стратегический бомбардировщик B - 52G столкнулся с самолетом дозаправщиком и потерял четыре термоядерных заряда (два из которых были повреждены при повреждении и вызвали радиоактивное заражение местности) привели к сокращению программы и серьезным политическим последствиям для США. The Worst Nuclear Disasters TIME Magazine. [Электронный ресурс]. URL: http://content.time.com/time/photogallery/0,29307,1887705,00.html (дата обращения 25.04.2017). Так, были прекращены полеты бомбардировщиков над Испанией, а окончательно программа была прекращена в связи с схожим, но более серьезным инцидентом рядом с базой в Туле. Хотя данные катастрофы являлись лиш дополнительными факторами, расходы на программу, опасность повторных катастроф и главное - совершенствование ракетного вооружения свели на нет теоретическую эффективность «Купола».

Многие союзники штатов не были довольны постоянным накалом военного противостояния, так в 1966 году Франция отказалась участвовать в формировании вооруженных мил НАТО, вдобавок возникли трудности с Испанией в результате уже упомянутого инцидента над Паломаресом. Испытывал трудности и Варшавский блок, в 1968 произошли попытки демократических реформ в Чехословакии, что привело к Пражской весне с известными последствиями.

В плане ракетного вооружения советы продолжали упорно нагонять штаты, не только в количественном, но и в технологическом плане, Массовое размещение новых ракет Р - 36, заступивших на вооружение в 67году позволило советам добиться серьезного преимущества в случае первого ядерного удара. Данные ракеты обладали мощной моноблочной головной частью, способной нести снаряды 8мт или 20мт. Так же ракеты обладала эффективными мерами противодействия ПРО и высокой (для того времени) точностью. Всего на вооружении с момента создания до момента снятия (в 1978 году) находилось около 280 ракет. Оружие ракетно-ядерного удара. / Под ред. Ю. А. Яшина. -- М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. -- С.24.

Достижение ядерного паритета, общее смягчение доктрин СССР и США (страны ОВД в брежневские времена придерживались Доктрины ограниченного суверенитета, без тенденции к расширению) а так же ряд политических и иных трудностей принуждали страны все чаще общаться к дипломатии. Итогами стали переговоры об ограничении стратегических вооружений. ОСВ 1 (1972 год) и ОСВ 2 (1979), которые в целом преследовали одну цель - закрепление взаимоуязвимости сторон, а так же сокращение общего количества МБР и пусковых установок. Переговоры по ОСВ шли на протяжении всех семидесятых годов, и в итоге сторонам удалось прийти к ряду соглашений.

Взаимоуязвимоость закреплялась путем ограничения участков, защищенных система ПРО до одного. Советы предпочли защитить Москву, чтобы в случае конфликта не оставить страну обезглавленной. Штаты же рассчитывали разместить свои ПРО вокруг двенадцати пусковых установок на базе Гранд-Форкс. В случае конфликта, эти установки были бы защищены и готовы к ответному удару, имея достаточное количество ракет для поражения ключевых командных точек. Этот ключевой фактор был достигнут во время переговоров по ОСВ 1.

Однако не стоит думать, что подобные договоры как-либо тормозили развитие военных областей. Стороны, путем двух разных подходов, продолжали увеличивать эффективность своих ядерных вооружений. Советы путем увеличения количества МБР, а штаты - путем постоянной модернизации ракет и переориентировки ядерных доктрин на ракеты средней и малой дальности. Теоретические прогнозы войны двух политических блоков базировались на идее «ограниченной ядерной войны», т.е рассчитывалось, цели для ядерных ударов будут иметь исключительно военное и стратегическое значение. На основе данных расчетов, а так же с учетом активно развивающимся высокоточных средств поражения и тактических ракет, штаты начали развертывания комплексов передового базирования с высокоточными ракетами средней дальности на территории европейских союзников. Подобное размещение давало значительный выигрыш в «подлетном времени», то есть данные ракеты могли нанеси молниеносный по командным пунктам до того, как противник предпримет решение об ответном ударе. Данное решение имело множество преимуществ: низкая стоимость (по сравнению с МБР) и высокая мобильность ракет средней дальности, а так же меньший шанс перехвата данных ракет системами ПРО и уже упомянутое преимущество в подлетном времени.