Помощь Антанты белому движению в годы гражданской войны: обратная сторона

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОМОЩЬ АНТАНТЫ БЕЛОМУ ДВИЖЕНИЮ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ: ОБРАТНАЯ СТОРОНА

И. Масленников

Долгое время в отечественной историографии существовало мнение, согласно которому Белая армия представляла из себя мощную силу лишь благодаря поставкам оружия и снаряжения от англо-французских интервентов. Господствовал тезис, что Антанта и Белые - одна сила, которая хотела развалить Россию и поработить ее. Сегодня этой точки зрения придерживаются некоторые российские историки[1]. Однако при объективном рассмотрении ситуации, получается совсем иное: Антанта в малых количествах поставляла белым технику, боеприпасы и вооружение. Девять месяцев до февраля 1919 года союзники оставили белых наедине с судьбой. Вот как об этом пишет генерал Врангель: «Снабжение армии было чисто случайное, главным образом за счет противника»[2]. Генерал Деникин в этом вопросе солидарен с правителем «Белого» Крыма: «Главным источником снабжения до февраля 1919 года были захватываемые нами большевистские запасы»[3]. Как видно, интервенты не спешили помогать белым.

Бесспорно, поставки Антанты белым армиям имели место, но в специфическом контексте: это была обыкновенная торговля и товарообмен. Об этом пишет все тот же генерал Деникин в своем пятитомном труде: «Французская миссия с августа [1919 года] вела переговоры о «компенсациях экономического характера» взамен на снабжение военным имуществом и после присылки одного-двух транспортов с ничтожным количеством запасов… Маклаков телеграфировал из Парижа, что французское правительство «вынуждено остановить отправку боевых припасов», если мы «не примем обязательство поставить на соответствующую сумму пшеницы»[4].

Так союзники «безвозмездно» спонсировали белых, а поставки начались только с февраля 1919 года и то в очень скудных объемах. Деникин пишет: «С начала 1919 года мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и 160 млн ружейных патронов»[5]. Справедливо возникает вопрос: много это или мало? Тут потребуется сравнение. В своих мемуарах «Дроздовцы в огне» генерал-майор Туркул пишет: «Тяжелый бой под Гейдельбергом напомнил нам бои Великой войны. Мы выпустили до пяти тысяч снарядов, красные, я думаю, раза в два больше. »[6] . Как видно из приведенных мемуаров, красные были сильнее и выше в количественном плане. Артиллерийская помощь англичан белогвардейцам не была полноценной и качественной, хотя союзники поначалу уверяли, что всячески будут помогать армиям Деникина[7].

Примечательно, что когда Вооруженные Силы Юга России готовятся наступать на Москву в соответствии с деникинской директивой от 3 июля 1919 года, то обнаруживается очень неприятный факт: «Вообще интендантское снабжение отсутствовало. Реализация военной добычи была единственным источником, дававшим возможность эскадронам продолжать формирование и развертывание в соединения»[8]. Армия даже недоукомплектована. Необходимо отметить, что интервенты вообще не участвовали в боевых действиях. Уже летом 1919 года они почти все эвакуируются к себе домой. Важным доказательством того, что войска интервентов не думали и не собирались воевать против большевиков, служит цитата из книги генерала Деникина: «Надежды на осуществление плана кампании при поддержке союзных армий давно уже были подорваны, если не совсем потеряны. Приходилось рассчитывать только на русские силы»[9].

Каково же было положение русских сил? Например, когда Колчак все в том же 1919 году начинает свое генеральное наступление, то обнаруживаются странные вещи. В тот момент с амуницией были совсем большие проблемы, то белогвардейские всадники скакали в атаку, положив на коня вместо седла подушку[10]. Конница тогда была важным родом войск. Именно ее важность окажется решающей. Также доказательством того, что интервенты не спешили помогать белым, подтвердит цитата из книги американского историка Ричарда Пайпса: «Активно вмешались только англичане, выступив на стороне антибольшевистских сил, однако действовали они без особого энтузиазма, в основном по инициативе одного человека -- Уинстона Черчилля. Усилия их не были, впрочем, ни последовательными, ни упорными, так как сторонники примирения были на Западе сильнее, чем сторонники военного вмешательства»[11].

Причем, такая тенденция Антанты неудивительна. Вспомнить хотя бы историю выдачи адмирала Колчака. Ведь именно французы отдали адмирала эсеровскому Политцентру, который потом передал его большевикам. На все вопросы генерал Жанен, представитель Высшего межсоюзного командования и главнокомандующий союзными войсками в Сибири и на Дальнем Востоке, отвечал: «Я должен повторить, господа, что с Его Величеством Императором Николаем II поцеремонились еще меньше»[12].

Отдельно нужно осветить вопрос о Северо-Западной армии генерала Юденича, наступлении на Петроград и «помощи» англичан. Долгое время советские историки освещали этот вопрос как «объединенный поход Антанты против Советской России». Сам Ленин в докладе на IX съезде РКП(б) говорил, что имел место «двукратный, трёхкратный и четырёхкратный поход империалистов Антанты»[13]. Тем не менее, на деле это обстояло не так. Первый командующий Северо-Западной армией генерал А.П. Родзянко в мемуарах пишет: «Мы не получали ниоткуда помощи, не имели ни сапог, ни шинелей, а снаряды и патроны брали с боем у противника»[14]. Так белые и шли в атаку: ни снаряжения, ни помощи. Родзянко надеется на английскую подмогу с моря, но получает негласный отказ: «С английским флотом у нас, к сожалению, были самые неопределенные отношения. Я неоднократно просил наладить связь, но английский адмирал почему-то этой связи не пожелал, а предпочитал ограничиться только связью с командующим эстонской флотилией»[15]. И тут англичане не помогли, хотя май-июнь 1919 года - это одна из активных фаз наступления Северо-Западной армии. О том, как англичане «помогали» армии Юденича очень хорошо написал Александр Куприн, будучи солдатом Северо-Западной армии: «Англичане обещали оружие. Снаряды, обмундирование и продовольствие. Лучше бы они ничего не обещали! Ружья, присланные ими, выдерживали не более трех выстрелов, после четвертого патрон так крепко заклинивался в дуле, что вытащить его можно было только в мастерской»[16]. Дальше русский писатель еще более красочно описывает «союзную помощь»: «Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры., пулеметы - и к ним несоответствующие ленты., орудия - и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты»[17]. Историк Корнатовский подтверждает это в своей монографии: «Надежда генерала Н.Н. Юденича на получение своевременной и серьезной поддержки от английской эскадры с моря была только результатом наивной доверчивости»[18]. Неудивительно, что он проиграл. Потом Северо-Западная армия начала свое отступление, окончившееся в Эстонии, где вся армия была помещена в концлагерях. Известны случаи, когда эстонские солдаты прямо на морозе раздевали солдат и грабили их[19]. Юденич обращается к союзникам, чтобы его солдат освободили. Они обещают это сделать за 800 тыс. фунтов стерлингов[20]. Такой суммы у Юденича не было.

Один из крупных аккордов финала Белой борьбы - это Врангелевский Крым. С апреля по ноябрь 1920 года черный барон управлял этой областью. Все та же советская историография пыталась доказать, что Врангель является наемником Антанты и ее ставленником. Даже официальные лица Советской республики указывали на это: «Не подлежит никакому сомнению, что наступление Врангеля продиктовано Антантой в целях облегчения тяжелого положения поляков»[21]. Однако вот, что говорит сам Врангель относительно «помощи», которую он «получал» от союзников: «Бензин, масло, резина доставлялись заграницей с великим трудом, и в них ощущался огромный недостаток. Все необходимое нам закупалось частью в Румынии, частью в Болгарии, частью в Грузии…..Англичане чинили нам всевозможные препятствия, задерживали пропуск грузов под всевозможными предлогами»[22]. И это еще не все: никакой помощи Врангель не видел. Ему мешали, о чем он сам в своих же воспоминаниях и пишет: «На приобретение всего необходимого мы не имели валюты»[23]. Это был тот момент, когда красные рвались в Крым, когда белогвардейцы истекали кровью. Несмотря на это, Василий Маклаков в письме Б.А Бахметьеву отмечал следующее: «Он занял известную линию от Днепра до Азовского моря, часть Северной Таврии, достаточную, чтобы прокормить все население, из-за нее не выходит; на случай неудачи он впервые укрепил Перекоп и настолько сильно, что его можно считать неприступным»[24]. Бои под Каховкой - это последний шанс Врангеля закрепиться в Крыму. Красные поставили колючую проволоку на пути белогвардейских частей. Ножниц, чтобы разрезать эти заграждения у белой армии не было. Франция обещала, но не прислала их. В итоге, белые отходят. Почти в это же самое время поляки заключили с большевиками мир, развязав им руки в деле ликвидации Врангеля в Крыму. Сам главнокомандующий Русской армией констатирует это с правдивой точностью: «Поляки в своем двуличии оказались себе верны»[25].

Обобщая все вышесказанное, можно сделать прямой и существенный вывод, что интервенты не оказывали массовой и крупной помощи белогвардейским армиям. Они не считали это нужным делом, хотя всячески уверяли, что обязательно помогут антибольшевистскому фронту. С чем это могло быть связано? Здесь можно процитировать доктора исторических наук Наталью Нарочницкую: «Смысл так называемой интервенции в России заключался также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии»[26]. Англичане, французы и их союзники не хотели видеть сильную и мощную Россию, за которую ратовали белые. Это не входило в их интересы. Так, например, стремление к расчленению России было отмечено и в одной из парламентских речей британского премьер-министра Ллойд Джорджа. Во второй раз подобное он сказал в Британском парламенте 17 ноября 1919 года, когда белый фронт Деникина отходил к Крыму: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи…»[27]. Таким образом, ни о какой крупной и сверхматериальной помощи Антанты белым армиям не приходится говорить. Реальная картина показывает совсем обратное.

война антанта белогвардейский

Литература

1. Семенов Ю.И. Белое дело против красного дела // Коммунист. 1996. №3. С. 102-116

2. Врангель П.Н. Воспоминания. М.: Вече, 2012. С. 8

3. Егоров А.И. Разгром Деникина. М.: Вече, 2012. С. 84

4. Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 89

5. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Берлин: Слово, 1925. Т. 4. С. 86

6. Туркул А.В. Дроздовцы в огне. Л.: Ингрия, 1991. С. 164

7. Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918?1922 гг. М.: Кучково поле, 2008. С. 45, 213

8. Сумские гусары в гражданской войне / Возрожденные полки русской армии в Белой борьбе на Юге России. М.: Центрполиграф, 2002. С. 28

9. Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 3

10. Молчанов В.М. Борьба на Востоке России и Сибири / Восточный фронт адмирала Колчака. М.: Центрполиграф, 2004. С. 416

11. Пайпс Р. Русская революция в 3 кн. Кн. 2. Большевики в борьбе за власть. 1917-1918. М.: Захаров, 2005. С. 352

12. Романов А.М. Книга воспоминаний. М.: АСТ, 2008. С. 361

13. Ленин и защита Социалистического Отечества // В.И. Ленин об историческом опыте Великого Октября: сборник статей / Институт истории СССР АН СССР. М.: Наука, 1969. С. 435

14. Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-Западной армии / Белая борьба на Северо-Западе России. М.: Центрполиграф, 2003. С. 213

15. Там же. С. 236

16. Куприн А.И. Купол Святого Исакия Долматского. М.: Вече, 2007. С. 81

17. Там же. С. 82

18. Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. М.: АСТ, 2004. С. 574

19. Там же. С. 528-529

20. Там же. С. 546

21. Стариков Н.В. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? СПб: Питер, 2012. С. 350-351 22. Врангель П.Н. Записки / Белое движение. М.: Вагриус, 2006. С. 887

22. Врангель П.Н. Записки / Белое движение. М.: Вагриус, 2006. С. 956

23. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные отношения, 2004. С. 231

24. Деникин А.И. Указ соч. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 91

Размещено на Allbest.ru