Походы русских ратей на Югру в XI-XVI вв.

В 1569-71 гг. переговоры между Сибирью и Москвой были восстановлены. Кучум решил пойти на мир с обязательством выплаты необременительной дани «по прежнему обычаю», то есть как при Едигер-беке - 1000 соболей в год.

Но в 1571 г. Россия потерпела страшное поражение от крымского хана Девлет-Гирея, войска которого неожиданно прорвали заслоны на южных границах Русского государства, дошли до Москвы и сожгли город. Кучум разорвал заключенный ранее с Иваном IV договор.

И стал готовиться к войне с Россией. В 1572 г. «Сибирский салтан ратью наших данных остяков побил», «перевел к себе» строгановскую волость Тахчеи в Зауралье, поддержал восставших против Руси черемисов. В 1573 г. в русские владения вторглось сибирское войско во главе с Маметкулом, племянником Кучума. В составе войска, кроме татарской конницы, была и судовая рать остяков и вогулов. Однако, разорив окрестности Строгановского Нижнечусовского городка, оно повернуло назад. Большая война в очередной раз не началась: во-первых, разгром крымского хана в 1572 г. в битве при Молодях, подавление марийского бунта и другие военные успехи русских произвели впечатление на Кучума; во-вторых, война между сибирским и казахским ханами еще продолжалась.

Не имея свободных сил для борьбы с Сибирским ханством, Москва попыталась прибегнуть к «частной инициативе». В мае 1574 г. Иван IV выдал жалованную грамоту Строгановым, предложив им за свой счет вести наступательную войну против «Сибирского салтана». Однако о попытках Строгановых воспользоваться этими правами ничего не известно. Впрочем, вскоре промышленникам самим пришлось позаботиться о защите своих владений в Приуралье.

Летом 1581 г. восстали данники Строгановых - чусовские вогуличи - и «воевали слободы Чусовую да Сылву». Их отряды во главе с вогульским мурзой Бегбелием Агтаговым подошли к строгановским городкам, но в бою были разбиты. Мятежник-мурза попал в плен, а восставшие принесли повинную, что «быть им под данью…и на Русскую землю не приходить войною», но набеги отрядов вогулов продолжались и позже.

А осенью в строгановские вотчины вторглось большое войско пелымского князя Аблегирима: «О Семене дни приходил пелымский князь ратью, а с ним 700 человек, а слободки на Койве, и на Обве, и на Яйве, и на Чусовой, и на Сылве деревни все выжег». Сообщается, что вогуличи «крестьян в полон емлют». Даже после разорения пелымцы уйти не спешили, а еще какое-то время держали в осаде Чусовской острог.

Это нашествие показало, что с теми силами, какими располагали Строгановы, можно было только отсидеться за стенами острога, но не защитить население сельской округи. В конце 1581 г. они бьют челом Ивану IV, прося для охраны своих владений государевых «ратных людей с Перми с Великие». Но в Перми и так недоставало царских войск, а других взять было неоткуда. Поэтому царь разрешил Строгановым нанять за свой счет для обороны Чусовских слобод «охочих людей казаков». По одной из версий, именно по этому разрешению и был приглашен Строгановыми отряд волжских казаков во главе с Ермаком.

Через год Аблегирим вместе с татарами царевича Алея, старшего сына Кучума, совершил новый разорительный набег на пермские земли. Были сожжены Соликамск, Сылвенский и Яйвенский острожки, сожжена Чердынь. Поднявшись вверх по Каме еще на 200 верст, татаро-пелымский отряд сжег Кайгород. На обратном пути Строгановские вотчины вновь были подвергнуты погрому. Именно в это время начинается поход за Урал «волжские атаманы и казаки» Ермака Тимофеевича.

Хронология и последовательность событий, связанных с экспедицией Ермака, сделавшей решительный шаг в завоевании Сибири, вплоть до нашего времени остаются предметом научных споров. Причиной этого является наличие в известных нам источниках ряда версий, каждая из которых по-своему описывает историю похода за Урал казачьей дружины.

Одним из самых сложных является вопрос о начале экспедиции. Так, ранние тексты сибирского происхождения - Синодик Ермаковым казакам, первая редакция которого была создана по инициативе тобольского архиепископа Киприана около 1622 г., и основная редакция Есиповской летописи, вышедшая из-под пера тобольского архиепископского дьяка Саввы Есипова в 1636 г., - относят начало похода к 7089 (1580) г., а взятие столицы Кучумова «царства» Сибири - к 26 октября того же года. Эта датировка стала определяющей не только для летописных памятников есиповской традиции, но и для некоторых произведений московского происхождения.

Иной хронологии придерживается в этом вопросе автор Строгановской летописи, основная редакция которой возникла около 1630-х гг. в Сольвычегодске: Ермак и его товарищи появились в Приуралье по приглашению Строгановых в лето 7087 (1579) г., прожили «в городках их два лета и месяца два», 1 сентября 7090 (1581) г. отправились в поход, а 26 октября того же года овладели «градом Сибирью».

В «Истории Сибирской», написанной на рубеже XVII-XVIII вв. тобольским боярским сыном Семеном Ремезовым, утверждается, что после «воровства» в 7086-7087 (1578-1579) гг. «на усть Волги реки» казачья ватага Ермака ушла на Каму, где взяла «многие запасы у Строгановых» и двинулась за Урал. Добравшись до «Тагила реки в лето 7088 году», казаки остановились «в урочище речки Абугая» на зимовку. То есть, если следовать версии Ремезова, то выходит, что поход должен был начаться в конце лета - начале осени 7087/88 (1579) г. на следующий год ермаковцы вошли в Туру, воевали здесь летом с местным князем по имени Епанча, а 1 августа «взяша град Тюмень и ту зимоваша».

Это, судя по всему, происходило в 7088 (1580) г. В мае 7089 (1581) г. они с боями двинулись дальше и лишь 26 октября 7090 (1581) г. «внидоша в град Сибирь». Получается, что начальный этап сибирской экспедиции Ермака и в Строгановской летописи, и у Ремезова охватывает период с лета 1579 по осень 1581 г., но в обоих случаях наполнен совершенно разными событиями.

Другая трактовка походов Ермака принадлежит Р. Г. Скрынникову. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. - Новосибирск, 1982. - С. 427. Используя «Краткое описание о земле Сибирской», Погодинскую летопись, документы Посольского приказа, он попытался пересмотреть дату начала походов (1582, а не 1581 г.) и высказал мнение, что поход был совершен в краткие сроки.

В «Истории Сибирской земли», близкой по содержанию Есиповской летописи по списку Ундольского, инициатива похода принадлежит самим казакам, а Строгановым отведена скромная роль. Ермак «выспросил» их о Сибирском ханстве, «к коему… земля их в близости смежна», «изготови себе с дружиною своею запасы и взя собою тутошних жителей мающих людей и поиде рекой Серебрянкою вверх».

В одном из списков «Соликамского летописца» говорится о самостоятельном решении Ермака о походе - «Сибирь взята бысть Ермаком Тимофеевичем с дружиною 540 человек». То есть, поздние (XVIII в.) местные уральские летописцы отводят решающую роль в организации похода казакам.

Большинство авторов описывает поход следующим образом: поднявшись на стругах вверх по течению рек Чусовой и Серебрянки, казачья дружина перетащила по волоку суда в речку Баранчу, а оттуда, стремительно продвигаясь по течению рек Тагила, Туры и Тобола, вышла к Иртышу. Здесь, под Чувашским мысом, произошло 26 октября 1582 г. победоносное сражение с войсками Кучума. А тот же день Ермак занял покинутую перепуганным населением столицу Сибирского ханства. Весть о поражении Кучума разнеслась по окрестностям, и вскоре остяцкий князек Бояр, первым выразивший покорность казакам, доставил им в Искер ясак и припасы.

В ноябре настали морозы, реки встали, отрезав, тем самым, путь ермаковцам на Русь. Началась их первая трудная зимовка в Сибири. Вернувшийся из пермского похода царевич Алей соединился с остатками войск Кучума, возглавляемых Маметкулом. 5 декабря у озера Абалак произошло кровопролитное сражение, из которого казаки опять вышли победителями.

В конце зимы 1583 г. небольшая казачья станица, возглавляемая пятидесятником Богданом Брязгой, отправилась вниз по Иртышу в ясачный поход. Покорив Назымскую волость и миновав владения князька Бояра, они сломили сопротивление князя Демьяна и его союзников - кондинско-пелымских вогулов, возглавляемых князем Романом.

Далее ермаковцы отправились в путь по реке Рачи и обратили в бегство остяков, совершавших жертвоприношение, после чего благополучно миновали засаду у Цингальской горы и добрались до «Колпуховы волости и сотника их и молбища их шейтанского», где отряд собрал ясак «з боем и без боя». После этого у стен Самарова городка произошло сражение с князем Самаром, в «сборе» с которым было 8 местных князьков. Самар погиб в бою, многие жители укрылись в тайге, а оставшиеся принесли казакам ясак «с поклоном».

За устьем Иртыша начинались обширные земли Кодского княжества. Вскоре к ермаковцам явился для переговоров «большой» князь Алач. Казаки не хотели воевать с одним из самых могущественных в Нижнем Приобье хантыйских княжеств, поэтому заключили дружественный союз, передав Алачу власть над всей округой.

В лето 1583 г. посланный на Вагай казачий отряд напал на татарские кочевья, захватил в плен Маметкула, главного полководца сибирского хана. После этого начался развал Кучумова царства. В ставку Ермака привезли ясак мансийские князья Ишбердей и Суклем.

Тем же летом Ермак попытался вывести свой поредевший отряд «вспять на Русь» через владения пелымского князя Аблегирима, но потерпел неудачу и начал готовиться ко второй зимовке в Сибири.

В 1584 г. Ермак предпринял свой последний рейд на юг. 5 августа этого же года он погиб в ночном бою на острове на реке Вагай.

Приход в религиозный центр обских угров, Белогорское княжество, в 1585 г. отрядов воеводы Ивана Мансурова привел к тому, что множество остяков подступило к Обскому городку.

Их натиск с трудом удалось отбить. Но на другой день они начали планировать новый штурм города. Чтобы быть полностью уверенными в победе, они «принесоша с собой кумира своего». Судьба этого «шайтана» решила исход дела: метким пушечным выстрелом он был разбит, а перепуганные остяки разбежались. Через несколько дней они вернулись к Обскому городку с ясаком и «поминками», изъявляя тем самым свою покорность пришельцам.

Слухи о появлении русского городка при устье Иртыша и о гибели белогорского шайтана довольно быстро дошли до коренных Югорских земель, где располагалось Ляпинское княжество. Со времен московских походов конца XV в. русские люди сюда не приходили, но память о прошлом еще была жива.

Поэтому князь Лугуй лично отправился в Москву к князю Федору Ивановичу с просьбой, чтобы «тех его городков ратным людем, которые ныне сидят в городе… на великой реке Оби, на усть Иртыша, воевать его, и племя его все, и его людей, которые в тех во шти городках сидят, не велети», за что он добровольно обязался ежегодно платить дань в Вымскую землю.

Царь удовлетворил просьбу ляпинского князя. В августе 1586 г. Лугуй получил грамоту, подтверждавшую его княжеское достоинство и определявшую размер ежегодной дани - семь сороков соболей «лутчих» с его владений и семь соболей с его семьи.

В том же 1586 г., московское правительство, закрепляя свой успех за Уралом, отправило сюда новый отряд служилых людей под командованием воевод Василия Сукина и Ивана Мясного, вместе с которыми шли в Сибирь оставшиеся в живых ермаковцы.

Через год, вблизи Искера, сибирской столицы, письменный голова Данила Чулков с отрядом прибывших из Москвы стрельцов и Ермаковыми казаками основал Тобольск. А еще через два года воевода Иван Нагой при впадении реки Лозьвы в Ивдель Лозьвинский городок, ставшим на время важнейшим перевалочным пунктом в продвижении русских за Урал.

Вслед за этим отряды государевых людей появились и на обских землях. Рядом с рекой возникали русские города и остроги, которые заселялись торговцами и ремесленниками, промышленные зимовья, таможенные заставы. А коренных жителей Приобья обложили ясаком.

Таким образом, к концу XVI в. ранее относительно свободные княжества Приуралья и смежных территорий перешли непосредственно под контроль Московского государства, войдя в его состав.

поход русский югра урал колониальный

Заключение

Ранний этап освоения и заселения Югры русскими был связан с основными периодами развития русского феодализма. В период феодальной раздробленности главную роль в проникновении за Урал играла Новгородская земля, хотя уже проявилась дальновидная политика владимиро-суздальских и ростовских князей, первыми проникших в Прикамье и создавших опорные центры на подступах к Уралу. В начальный период формирования Русского государства в XIV в. инициатива освоения приуральских земель переходит к Московскому княжеству, ставшему центром объединения русских земель, возглавившему борьбу русского и нерусского населения против Золотой Орды, а позднее против Казанского и Сибирского ханств, которые создавались почти одновременно с Русским государством и реально претендовали на роль центров колонизации Приуралья. Русское государство объединило силы местного населения и сдержало продвижение татар в приуральские земли. На завершающем этапе формирования Русского государства Пермь Великая и Вятская земля прочно входят в его состав, а зауральские земли были включены в непрочные даннические отношения. Дальнейшее развитие русской колонизации сдерживалось агрессивной политикой Казанского ханства и поддерживавших его пелымских князей и сибирских ханов.

Если на первых порах правительственная и частно-феодальная колонизация нередко принимала военные формы, обычные для периода феодальной раздробленности, то после вхождения части приуральских земель в состав Русского государства военные методы применялись в основном в целях обороны от внешних врагов, а в государственной политике стали преобладать мирные формы отношений с нерусским населением, что способствовало быстрому освоению края.

В ходе колонизации преобладали мирные отношения. Русские крестьяне осваивали язык местного населения, его нравы и обычаи, сближаясь с ним в хозяйственном отношении, оказывая прогрессивное влияние на развитие сельского хозяйства. Они поселялись в основном на свободных землях, что сводило к минимуму конфликты на почве земельных споров.

Земледельческое нерусское население было обложено такой же данью мехами и деньгами, как и русское крестьянство, что сближало их в правовом отношении. Вхождение в сферу феодальной эксплуатации ускорило завершение формирования феодальных отношений у местного населения. Раннефеодальная знать и феодализирующаяся родоплеменная верхушка были включены в систему русского феодализма на правах служилого дворянства, входили в состав низшего звена русского административного аппарата, а часть слилась с трудовой массой феодально-зависимого населения. Местное население вместе с русскими принимало участие в отражении набегов казанских и сибирских феодалов.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Заселение и освоение Югры и близлежащих территорий было процессом внутренней колонизации - расширения государственной территории и укрепления на ней обычных для Русского государства органов управления, установления прочных экономических связей.

2. Основными причинами колонизации было наличие огромного фонда свободных земель, пригодных для освоения, и заинтересованность в этом всех классов и сословных групп русского общества. Численное преобладание русского населения, сложившееся в ходе освоения новых земель, способствовало преобладанию здесь отношений русского феодализма.

3. В отличие от западноевропейской колонизации завоевания чужих земель не происходило даже на раннем этапе, когда для сбора дани применялись военные походы, обычные для периода феодальной раздробленности. Заселение и освоение происходило в основном мирным путем, поскольку главную роль в этом играли народные массы, прежде всего русское крестьянство, экономические (торговые) связи которого с местным населением начали складываться еще до переселения его за Урал.

4. Военно-административный аппарат, сложившийся после вхождения приуральских земель в состав Русского государства, был немногочислен, и основной его функцией долгое время было не столько подавление местного населения, сколько оборона восточных границ государства и защита населения от разорительных набегов соседних феодальных государств (Волжская Болгария, Золотая Орда, Казанское и Сибирское ханства).

5. В отличие, опять же, от западноевропейской колонизации, приуральские земли вошли в состав Русского государства не как колонии, сырьевая база или рынок сбыта, а как самостоятельный экономический район, связанный с центром государства. Здесь не было ограбления нерусского населения края как государственной политики. Злоупотребления царской власти на местах касались как коренного, так и русского населения. Нерусское население даже получало право жаловаться царю на это. Иногда правительство принимало меры по пресечению этих злоупотреблений, поскольку было заинтересовано в регулярном получении дани, ясака и других форм феодальной ренты от местного населения.

Список литературы

1. Вычегодско-Вымская летопись [Электрон. ресурс].

2. Новгородская первая летопись старшего и младшего извода. - М., 1950. - 564 с.

3. Повесть временных лет. - Спб., 1996. - 555 с.

4. Полное собрание русских летописей. Сибирские летописи. Ч.1. Группа Есиповской летописи. - М., 1987. - 382 с.

5. Полное собрание русских летописей. Т.2. - М., 1998. - 386 с.

6. Полное собрание русских летописей. Т.4. - М., 2002. - 428 с.

7. Полное собрание русских летописей. Т.9. - М., 2000. - 312 с.

8. Полное собрание русских летописей. Т.10. - М., 2000. - 248 с.

9. Полное собрание русских летописей. Т.11. - М., 2000. - 344 с.

10. Полное собрание русских летописей. Т.25. - М., 1949. - 376 с.

11. Полное собрание русских летописей. Т.26. - М., 1965. - 465 с.

12. Полное собрание русских летописей. Т.36. - М., 1999. - 375 с.

13. Полное собрание русских летописей. Т.37. - М., 2000. - 512 с.

14. Бахрушин С.В. Остяцкие и вогульские княжества в XVI и XVII вв. // Бахрушин С.В. Научные труды. Т.3. Ч.1. - М., 1953. - 454 с.

15. Бахрушин С.В. Пути за Урал // Бахрушин С.В. Научные труды. Т.3. Ч.2. - М., 1953. - 454 с.

16. История Ханты-мансийского автономного округа с древнейших времен до наших дней. - Екатеринбург, 2002. - 304 с.

17. Кокшаров С.Ф. Загадки югорских кузнецов // Родина, 2007. - № 9. - С.97-99.

18. Никонов Н. Ермак. - Свердловск, 1973. - 389 с.

19. Оборин В.А. Заселение и освоение Урала в конце XI - начале XVII века. - Иркутск, 1990. - 168 с.

20. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. - Новосибирск, 1986. - 318с.

21. Татищев В.Н. История Российская. - М., 1963. - Т.2. - 524 с.

22. Шашков А. Т.В Югру за данью: как новгородцы проникали на Урал // Родина, 2002. - № 11-12. - С. 112-115.

23. Шашков А.Т. Великий меховой путь // Очерки истории Югры. - Екатеринбург, 2000. - 291 с.

24. Шашков А.Т. Встречь солнцу // Очерки истории Коды. - Екатеринбург, 1995. - 198 с.

25. Югорск: от легенды до точки на карте. - Екатеринбург, 1997. - 160 с.

26. Янин В.Л. К проблеме организации новгородского фиска на колонизованных землях // Сургут, Сибирь, Россия. - Тезисы докладов. - Екатеринбург, 1994. - С. 233-236.

Размещено на Allbest.ru