Коллаборационизм эпохи Великой Отечественной войны

Фатеев А.В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. Монография. Отв. ред. Петрова Н. К.; Ин-т рос.истории РАН, 1999. Всеволодов В. А. «Образ врага» (к вопросу о характере советской пропаганды накануне и в период войны)//Трагедия плена. Красногорск, 1996. С. 144-147; Горяева Т. Убить немеца: образ противника в советской пропаганде//Родина. 2002. № 10. С. 41-44; Багдасарян В.Э. Образ врага в исторических фильмах 1930-1940-х годов// Отечественная история. 2003 № 6. С. 31-46; Кринько Е.Ф. Оккупанты и население в годы великой Отечественной войны: проблемы взаимовосприятия// Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003-20004. Новые научные направления. М., 2005. С. 329-344; Кринько Е.Ф. Рожков А. Ю. Великая Отечественная война в детских воспоминаниях (Дети войны. Материалы «круглого стола», Воронеж. 11-13 марта 2008, М., 2009. С. 37-47.); и др..Причем в поле научных изысканий историков попадала не только войска Вермахта, но гитлеровская коалиция.

Е. С. Синявская, изучая сформированный «образ противника» в годы Великой Отечественной войны в массовом сознании советского общества не только на примере немцев, но и их сподвижников (румын, венгров и итальянцев) отмечает «второстепенность» восприятия союзников Третьего Рейха по сравнению с самой немецкой армией, выступавшей некой исходной точкой.образцом для сравнения Сеневская Е. Ф. Союзники Германии в мировых войнах в сознании российской армии и общества // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 92-103;. Схожей точки зрения придерживается Е. Ф. Кринько.

Можно заключить, что в сфере интересов исследователей находятся в основном вопрос восприятия неприятеля отдельными группами советских граждан. Некоторые ученые акцентируют внимание на отдельных видах агитпропаганды и сфере их применения. Однако весь комплекс вопросов, связанных с механизмами формированием образа «врага», взаимосвязи общественного сознания и системы пропаганды, еще не достаточно изучен.

В настоящей работе нами проведена попытка проанализировать и систематизировать позиции, представленные в современной российской историографии относительно «образов военных коллаборационистов» как выразителей самого явления .

Положения, выносимые на защиту:

2. После начала Великой Отечественной войны образ, на котором базировалось самовосприятие обоих деятелей, приобретает дополнительные черты, но костяк героя-патриота остается. К патриотическому образу и того, и другого деятеля добавляется образ антибольшевика. И если у П.Н. Краснова образ антибольшевика в его идентичности присутствовал уже давно, то для Власова А.А. это была

абсолютно новая черта, которая была скорее не антибольшевистской, а антисталинской. У Власова кроме того эта черта в самовосприятии подкрепляется тезисом об отказе от собственного прошлого, связанного со службой Сталину и идеей служения «новой России», по сути оккупационному режиму.

3. Краснов и Власов с разными акцентами транслировали свой публичный образ «патриота-большевика» с учетом специфики воспринимающей категории граждан. Так Краснов П.Н. транслировал свой публичный образ, направленный на казачью среду, в особенности на старое казачество, сохранившееся с дореволюционных времен, делая упор на казачьей самости и суверенитета. Тогда как трансляция образа А.А. Власов велась на более широкую категорию населения, и во главе выступала идея- за т.н. «Новую Россию».

4. Перцепция образа А.А. Власова и П.Н. Краснова среди советских граждан и их оценка разнились. Советское общество в большинстве своем воспринимало образ Власова более претенциозно, чем образ П.Н. Краснова. Краснов изначально был "чужим", «недобитым белогвардейцем», поэтому в ментальном сознании советских людей больше соотносился с немцем, неприятелем, чем с предателем. Власов же был "свой", получал различные блага от власти и пошел на сотрудничество с врагом, соответственно стал восприниматься как предатель.

5. Перцепция Власова и Краснова в немецкой среде была примерно одинаковой. Они оба были "чужими". Немецкое руководство относилось к каждому с опаской, без доверия, но все же больше боялась действий А.А. Власова, в силу его возраста, амбиций и по сути совершенного уже предательства.

6. Формирование образа А.А. Власова и П.Н. Краснова в исследовательской среде напрямую зависит от оценок и восприятия их действий в годы Великой Отечественной войны. При апологетической позиции исследователи готовы сглаживать и оправдывать неблаговидные характеристики и поступки личности. При апологетической позиции авторы обычно награждают героев - сильной волей, духом, искренней любовью к Родине, высокими профессиональными качествами. И наоборот, изобличители - пытаются принизить личность, наградить не всегда объективно такими качествами как "трусость", "двойственность поведения", "измена" причем как в общественной, так и частной жизни. 7. Современные исследователи в большинстве своем воспринимают и формируют образ коллаборационистов в пределах дихотомической позиции "предатель-герой". Лишь немногие пытаются оценить и далее сформировать психологический образ личностей. Апологеты как правило формируют образ коллаборациониста, как непонятых и жертв сталинского террора. Изобличители же обычно изображают образ "людей, у которых нет ничего святого", обманщиков, приспособленников, клятвопреступников.

Практическая значимость работы.В современных условиях в связи с пересмотром курса истории моя работа имеет практическое значение и может быть использована в качестве материала на лекционных или семинарских занятиях студентов исторического факультета при изучении дисциплины «Новейшая отечественная история», темы «Великая Отечественная война» а также как дополнительный источник информации для исследователей, пишущих по теме коллаборационизм.

Апробация исследования. Положения и выводы диссертационного исследования были представлены в статье, сданной для публикации в сборник научных работ «CLIO-SCIENCE: Проблемы истории и междисциплинарного синтеза. Сборник научных трудов».

Структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы определена поставленными целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, список используемых источников и литературы, приложения.

I. А.А. ВЛАСОВ - ОТ ЗАЩИТНИКА МОСКВЫ ДО БОРЦА СО СТАЛИНСКИМ РЕЖИМОМ

Историко-психологический «автопортрет» любой личности, ее самосознание себя в социуме включает в себя несколько граней:

- социальное самочувствование (самоопределение с точки зрения общественного положения, уровня удовлетворения социально-экономических потребностей);

- политическая идентичность (отождествление себя с той или иной политической позицией, ощущение принадлежности себя к какой-либо партии, идеологическому течению и т.д.);

- персональная идентичность с учетом психологических черт характера, темперамента, ментальных и биологических особенностей личности.

На социальное самочувствование индивида влияет множество факторов. Одним из них является - семья и близкие люди - агенты социализации первого порядка. Будущий генерал происходил не из знатной рода, а из бедной многодетной семьи потомков крепостных. Будучи 13 ребенком в семье,младшим сыном рассчитывать Андрею Власову на высшее образование приходилось едва ли. В осуществлении этой затеи изначально будущему генералу помог его старший брат Иван, профинансировав его обучение в духовном училище, а потом и начало его обучения в Нижегородской семинарии, прерванное Гражданскойвойной. После войны Андрей Власов поступает вНижегородскую единую трудовую школу, после неё -- в Нижегородский государственный университет на агрономический факультет. Проучившись в университете всего год, Власов решает поменять стезю агронома на военного, и далее образование повышает на командирских курсах, в итоге оканчивая Высшиеармейские стрелковые курсы им. Коминтерна. В дальнейшем в своих автобиографических публикациях А.А. Власов о своем тернистом пути к образованию напишет так: «С 15 лет, занимаясь подготовкой малолетних детей (репетитор), я сам зарабатывал себе средства на право обучения»¹, «учился на гроши, добился высшего образования». В этих фразах «учился на гроши», «сам зарабатывал средства на обучения» скрыто внутренняя сила огромноежелание и стремления получить образование. Чувствуется, что получение образования было очень важным моментом для Андрея Андреевича, и являлась важным этапом его личностной и профессиональной социализации.

Являясь, выходцем из простой семьи, А.А. Власов и сам никогда в дальнейшем не отказывался от своего происхождения. «Я -- сын крестьянина, родился в Нижегородской губернии, учился на гроши, добился высшего образования» Власов А.А. «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Открытое письмо генерал-лейтенанта А.А. Власова//Заря, 3 марта 1943 г.//Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. c. 179.. Плененный, уже в возрасте генерал продолжал позиционировать себя «простым человеком из народа», сохранившим духовную связь со своими корнями, способным понять чаянья и нужды народных масс. «Я не порывал связи с семьей, с моей деревней и знал, чем и как живет крестьянин»Там же. C.179..

Кроме этого генерал А.А. Власов, находясь в немецком плену, сам позиционирует себя как знатока людей, а именно конкретно простого русского человека. «Будучи командиром Красной армии, я жил среди бойцов и командиров - русских рабочих, крестьян, интеллигенции, одетых в серые шинели. Я знал их мысли, их думы, их заботы и тяготы..»Там же. C.179.Конечно, такую позицию генерал мог занять в агитационно-пропагандистских целях, для того, чтобы втереться в доверие и сознание народных масс, мол «я "свой",такой же, как и вы», «я вас принимаю» и понимаю ваши проблемы. Мы с вами одинаковые и я знаю кто виновник всех бед - советская власть¹! «...во всех этих несчастьях виновна только лишь сталинская клика». Листовка с обращением А. А. Власова к командирам Красной армии и советской интеллигенции с призывом к борьбе против Советской власти//Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. C. 145. Пойдемте за мной, и все ваши проблемы будут решены. Такие выводы напрашиваются сами собой, ведь именно крестьянским сыном, выходцем из рабочих А.А. Власов позиционировал себя в публичном открытом письме, объясняя, почему встал на службу к немцам, против большевиков. Однако факт остается фактом, именно так сам себя представлял А.А. Власов в 1943 г. за 3 года до вынужденной смерти.

Стоит отметить, что в том же самом открытом письме 1943 г., обращенном к советским гражданам А.А. Власов, не упоминает эпизод из своей жизни об учебе в духовном училище, а потом и в Нижегородской семинарии, хотя не пропускает информацию о вступлении в партию. Можно предположить, что в идеологическом смысле этот факт биографии не был актуален и полезен для агитационного воздействия на массовое сознание граждан атеистического советского общества.

Важно заметить, что похожий образ «своего», близкого человека самопрезентовал Власов еще в довоенное время. Однако, тогда это был образ советского гражданина, вполне довольного своей жизнью, готового с огромным энтузиазмом трудиться на благо Отечества и советского строя. 16 апреля 1940 г. А.А. Власов пишет свою автобиографию Автобиография на комбрига Власова Андрея Андреевича. [Электронный ресурс]: URL:http://generalvlasov.ru/documents/avtobiografiya-vlasova.html (дата обращения 22.04. 2016). В собственноручно составленной биографии на комбрига Власова А.А. Андрей Андреевич изображает себя как типичного представителя из народа, верного ленинским заветам, идеалам коммунизма. Перед нами выходец из простой крестьянской семьи не кулаков, но и не бедняков - «хозяйство имели средняцкое», из чего можно сделать вывод, чтородители - не лентяи, а трудолюбивые работники.Далее по тексту, все родственники нашего героя-среднестатистические советские граждане,из рабоче-крестьянской среды, не буржуи-капиталисты. Если кто умер в Гражданской войне, так в рядах Красной Армии в ожесточенной борьбе с « белыми». Живые родственники-достойные представители пролетариата. И главное условие, не бывали за границей. Сам же автобиограф также за границу не ездил.«В старой царской армии и белой армии не служил, в плену и на территории, занятой белыми, не проживал».«Органами советской власти по суду никогда не привлекался», т.е. закон не нарушал и воззрения имел правильные идеологически выверенные. И вот уже перед нами портрет образцового советского гражданина. Нигде ни намека нет на какие-либо прегрешения или недовольства на действия партии и правительства, хотя как потом признавался сам Власов, что скрытымидейным антибольшевиком стал с 1937 г Протокол допроса А.А. Власова. 25 мая 1945// Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 2: в 2 кн. Кн. 1 : Из следственного дела А.А. Власова. / Под ред. А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 15. В автобиографии - все чинно и мирно. Конечно,нельзя отрицать влияние политической конъюнктуры на контент содержания и стиль повествования биографии. Она была написана по всем правилам, в установленном цензурном порядке, с учетом принятых партийно- идеологических установок. Однако из-за существования таких документов еще более явно бросается в глаза разительная перемена в политических взглядах и политической идентичности генерала, произошедшая с ним за 3 года.

Важно отметить, что А.А. Власова с точки зрения его социального самовосприятия устраивало его общественное положение, которого он добился. И если изначально, его видимо тяготило будущее без образования, в последствие он в полной мере реализовал свои карьерные амбиции.

Одним из самых главных вопросов в процессе,как политической, так и персональной идентификации личности можно назвать отношение человека к тому месту, где он родился и вырос, к своей родине и соотечественникам. Именно первоначальная установка человека и помогает определить мотивы его будущих поступков. Считал ли он себя частью окружающего социума, желали ли ему блага, либо, наоборот, стремился сменить окружение, покинуть «чужую» общность. Принимал ли существующий общественный строй или своей целью ставил его разрушение.Родившись в 1901 г. А.А. Власов не смог прочувствовать все прелести Императорской России, поэтому в отличие от многих военных старой гвардии не испытывал трепетных чувств к царскому режиму и ностальгических воспоминаний. Вследствие чего Андрей Андреевич с легкостью принял новый политический режим и почувствовал себя частью единого целого -советского общества.

До попадания в плен генерал-лейтенанта Власова нельзя назвать отчаянным борцом с большевистским режимом. И он сам себя так не позиционировал и не проявлял. Как он сам писал в 1940 г.: «партвзысканий не имел. В других партиях и оппозициях никогда нигде не состоял и никакого участия не принимал. Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся»Автобиография на комбрига Власова Андрея Андреевича. [Электронный

ресурс]:URL:http://generalvlasov.ru/documents/avtobiografiya-vlasova.html (дата обращения 22.04. 2016) Коняев Н.М. Власов. Два лица генерала -- М.: Вече, 2003 C.. У Андрея Андреевича было особое отношение к И. В. Сталину и выражалось оно в основном в трепетном характере и даже своего рода преклонении.В личной переписке в годы Великой отечественной войны Власов неоднократно положительно отзывается о Сталине. Так в письме к своей супруге он пишет «Ты не поверишь, дорогая Аня! Какая радость у меня в жизни. Я беседовал с самым большим нашим Хозяином. Такая честь выпала мне еще первый раз в моей жизни» . Еще в одном письме, но уже к другой своей женщине А.А. Власов напишет «ОН, который ведет нас всех от победы к победе. С ним мы разобьем фашистскую гадину» . Как видно из этого письма Власов далеко не антисталинист, каким стал позднее, он вполне согласен с действиями руководства партии относительно нацистов. Под «большим нашим Хозяином» и под «НИМ» Власов конечно, имеет ввиду И. В. Сталина. Из этих личных посланий можно понять, что встреча и беседа с «вождем» имела для Власова огромное значение. С другой стороны в условиях советского режима и полного контроля государства над всеми сферами жизни трудно ожидать от советского военачальника каких-то других фраз. Сталин во многом являлся действительно «хозяином» для многих членов общества. Сказать иначе - разрушить карьеру, дать повод особистам пустить себя под «репрессивную машину». власов атаман патриот коллаборационизм

Само советское руководство также благоволило Андрею Андреевичу. И.В. Сталин, лично знавший Власова и успевший оценить его боевые заслуги даже во время его пленения немцами, предполагая, что тот может находиться в партизанском отряде, лично распорядился для изволения генерала Власова отправить «всю авиацию фронта» Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 170518 командующему войсками Волховского фронта К. А. Мерецкову о доставке командующего, начальников штаба и связи 2-й Ударной армии из-за линии фронта. 17 июля 1942 г.// Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. C. 109..

А.А. Власов и сам признавал благосклонность советского руководства, объясняя свою антибольшевистскую позицию исключительно идеологическими причинами. «Меня ничем не обидела советская власть»«Ты у меня одна...». Письма генерала Власова женам (1941-1942)/Публ. Н.М. Перемышленниковой// Источник. М., 1998. № 4(35).)С. 96-97..

С начала Великой Отечественной войны и до немецкого пленения12 июля 1942 г. А.А. Власов себя как сторонника германского руководства и немецкой идеологии нигде не упоминал, отважно сражаясь на фронте, героически участвуя в защите Киева и обороне Москвы. Это подтверждают как факты его биографии, так и личная переписка. В посланияхдвум своим главным женщинам - «женами» Андрей Андреевич презрительно отзывался о неприятеле, и даже рьяноговорил о скорой победе Советской армии над немцами.Власов говорил о том что письма женщин, вдохновляют его на борьбу с «фашистской гадиной» . Например, 11 декабря 1941 г. Власов писал законной жене Анне Михайловне: «Вообще наша жизнь теперь стала веселее - главное бьем фашистов и гоним их без оглядки» Там же. С. 90..Другой своей «супруге» Агнессе Павловне Подмазенко Власов также писал нечто похожее, но уже 10 мая 1942: «Фашистов бьём по-прежнему. В этом год надеемся ликвидировать их полностью» Там же. С. 112..Можно конечно принять во внимание, что Власов писал такие письма женщинам, чтобы подбодрить, морально поддержать в нелегких условиях войны, настроить их на веру в лучшее. А еще в целях самоцензуры в обстановке военного времени. Однако, стоить отметить тот факта, что генерал в письмах активно внушал «женам» мысль о наступлениипосле войны и разгрома противника лучшей, новой, не похожей на старую жизни. Значит, действительно сам верил в это.

После пленения А.А. Власов резко занимает антикоммунистическую позицию и начинает идентифицировать себя антибольшевиком. Уже 10 сентября 1942 г. он подписывает первую прокламацию «к командирам РККА и советской интеллигенции», в которой начинает подвергать критике сталинский политический режим, обвиняя советское руководство во всех грехах Листовка с обращением А. А. Власова к командирам Красной армии и советской интеллигенции с призывом к борьбе против Советской власти//Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. C. 145-147.. Позже текст воззвание был опубликовано в газете русской народной армии «Родина» Обращение А. А. Власова к командирам Красной армии и советской интеллигенции, опубликованное в газете Русской народной армии «Родина» //Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. C. 152-154.. В воззваниях для большего сочувствия А.А. Власов апеллирует к самым насущным животрепещущим проблемам советского общества, особенно к поражениям на фронтах в начале Великой Отечественной войны. Неудачи Красной Армии на первых этапах войны объяснялись Власовым «гнилостью всей большевистской системы, бездарностью Сталина и его главного штаба» .Стоит отметить, что по большому счету в своей агитационной пропаганде Власов выступал не как антибольшевик в принципе, а как антисталинист. В всех своих воззваниях, он в первую очередь делает виноватым И.В. Сталина, и именно его кандидатуру выдвигает как ту, с которой непременно нужно бороться, потому что именно «.. он уничтожил институт комиссаров, он попытался заключить союз с продажными руководителями преследовавшейся прежде церкви, он пытается восстановить традиции старой армии. Чтобы заставить Русский народ проливать кровь за чужие интересы...» Власов А.А. «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Открытое письмо генерал-лейтенанта А.А. Власова. Заря, 3 марта 1943 г..// Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 182..

Интересен тот факт, что вначале Власов выступал за построение Новой Европы без большевиков и капиталистов, причем напрямую связывалроль в борьбе против большевизма и место, которое займет Россия и весь русский народ в этом новом европейском государстве Обращение Русского комитета с призывом вступить в борьбу против большевизма на стороне нацистской Германии. 27 декабря 1942 г. //Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. C. 159.. Однако, далее его прокламации стали становитьсявсе больше национально ориентированными. Уже в 1943 г.Власов активно выступает «за построение Новой России без большевиков и капиталистов - ... Родины нашего великого народа»не упоминая Новую Европу .Власов, можно сказать, провозглашаетсебя националистом.

Также достаточно любопытны обоснованияА.А. Власовым своей антисталинской позиции и прогерманской поддержки. Причем в ходе войны эти объяснения самим Власовым меняются. Изначально свою поддержку немцев русскому народу Власов А.А. объясняет идеологическими причинами, тем, что Третий Рейх также как и он придерживается антибольшевистской позиции. «Германия ведет войну не против Русского народа и его Родины, а лишь против большевизма» Обращение Русского комитета с призывом вступить в борьбу против большевизма на стороне нацистской Германии. 27 декабря 1942 г. Там же. C. 159..Однакоуже, будучи арестованным советскими войсками на допросе А.А. Власов заявил, что егозамотивировали перейти на сторону немецкой армии служащие разветотделапри ставке верховного командования германской армии своим заявлением о большомколичестве добровольцев из советских военнопленных, поэтому вследствие этого ему следовало «также принять участие в борьбе против Красной Армии» Протокол допроса А.А. Власова. 25 мая 1945// Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 2: в 2 кн. Кн. 1: Из следственного дела А.А. Власова. / Под ред. А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 17.. То есть генерал подумал, что «терять уже нечего, а назад дороги нет», значит надо соглашаться.

Будучи арестованным советскими властями А.А. Власов изначально не отступился от своей антибольшевистской позиции, по-прежнему позиционируя себя как патриот-большевик, переживающий за благо Отечества. Так, на допросе в ГУКР «СМЕРШ» 25 мая 1945 г. генерал заявил, что «с 1937.. враждебно относился к политике советского правительства, считая, что завоевания русского народа в годы гражданской войны большевиками сведены на нет», при этом Власов, как он заявляет, искренне был убежден, «в поражении Советского Союза»Там же. С. 15... Можно заключить, что в отличие от коллаборационистов белогвардейцев и П.Н. Краснова, о политических взглядах которых мы поговорим далее, А.А. Власов, выросший в советском обществе принимал результаты и завоевания гражданской войны и социалистический социум.

Также стоит сказать о персональной идентичности и личных качествах генерал-лейтенанта.Показательным моментом биографии Власова является у него наличие сразу 2-ух «жен». Многоженство для советского военачальника было не слишком положительным фактом для реноме, оставляя пятно на репутации. Сам Власов этогообстоятельства не смущался, однако и не афишировал. Так, например, попав в плен, А.А. Власов о своей незаконной супруги Агнессе Подмазенко старался не рассказывать. Имеются сведения, что его законная супруга Анна Михайловна Власова знала об адюльтерах мужа, но знала ли она о Агнессе Павловне точных указаний нет . Очень часто он писал одним и тем же цветом, вероятно одной и той же ручкой письмам своим спутницам, датированные одной датой. Факты, изложенные в письмах являлись одинаковыми, но сами письма не были копиями друг друга. Стиль письма и изложения менялся в зависимости от адресата. Чувствуется, что Власов вкладывал частичку души в записи, а не просто бездумно занимался переписыванием. Также имеются сведения, по которым законная супруга А.А. Власова Анна Михайловна знала об Агнессе

А.А. Власов был психолог. Это прослеживается, как и в частной жизни, в отношении с «супругами», так и в общественной. каждой из своих женщин он писал ласковые слова и обращения, пытаясь таки образом их уверить, что каждая для него единственная. «Дорогая и милая Аня!...Спасибо за заботу о мне... Целую крепко и много раз свою милую Аню! Твой всегда и всюду Андрюша». «Дорогая и милая Аличка!... Целую крепко и много раз... Твой Андрюша» «Ты у меня одна.». Письма генерала Власова женам (1941-1942)/Публ. Н.М. Перемышленниковой// Источник. М., 1998. № 4(35). С.96-97.

Уже находясь в плену, А.А. Власов прекрасно понимал, чтодля советских граждан, желающих бороться со сталинским режимом, необходимо «политическое обоснование их действий, чтобы они не оказались наемниками Германии»Александров К.М.. Мифы о генерале Власове. : М. Посев, 2010. С. 33.. А для эффективного привлечения военнопленных к сотрудничествунадо было освободить их от тяготящей мысли «предатели- изменники родины». Записка, составленная в Винницкая лагере 8 августа 1942.//Коняев Н.М. Власов. Два лица генерала -- М.: Вече, 2003 C. 90.Т. е. доказать им, что перейдя на сторону Германии, они автоматически не становились предателями, а наоборот получали право.Лозунги и призывы становились все более национализированными. Потихоньку пространно-ориентированное «Новая Европа» сменяется более родной и близкой «Новой Россией».

Власов маневрировал между двух сторон-немецкого руководства и советских граждан. Конечно, прокламации и воззвания, различные листовки под которыми генерал ставил свою подпись,контролировались немецкой пропагандой. Но генерал Власов, как человек образованныйпонимал, что его будущность в Германии, напрямую зависит от его умения доказать свою полезность и важность для Вермахта. Поэтому он отстаивал перед немецким руководством точку зрения, что победить русских можно только с помощью русских, тогда как в нацистской агитационной пропаганде для советских граждан им использовалась прямо противоположная идея о необходимости совместной борьбы с немцами против советского режима.

В итоге Власов признал себя виновным, проведя саморефлексию. «Я признаю себя виновным в том, что находясь в трудных условиях, смалодушничал. »Цит по: Коняев Н. М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. М.: Вече, 2003. С. 92.

Можно заключить, что А.А. Власов до войны позиционировал себя как истинный советский гражданин, без какой-либо критики в сторону советской власти. В годы войны его политическая идентичность меняется, но личностная и персональная рефлексия остаются. В отличие от коллаборационистов- выходцев из эмигрантской среды, от того же Краснова А. А. Власов, как и большинство советских лиц, начавших активное сотрудничество с немцами крайне резко переменил свои политические взгляды, поменяв политическую идентичность. Искренность его новых убеждений до сих пор остается под вопросом, поэтому, на наш взгляд, нельзя назвать его «идейным коллаборационистам». В агитационной пропаганде, для формирования образа «патриота» А.А. Власов активно использует слово «Родина» как некий символ борьбы, борьбы в первую очередь за Отечество! Во общем образ Власова в годы войныи как он себя позиционировалимел не столько «антибольшевистскую» направленность, сколько персонифицированный антисталиниский образ.

§2. Современники о А.А. Власове - человеке и «патриоте»

При рассмотрении образа Власова, сложившегося в голове современников, следует подробнее остановиться на том, какие группы современников мы будет рассматривать. Нами была произведена выборка по следующим категориям:

- восприятие А.А. Власова его «женами» как представительницами близкого окружение генерал-лейтенанта.

- Коллеги, непосредственные начальники, подчиненные - их восприятие генерала Власова до пленение;

- Образ Власова в восприятии советских граждан уже во время войны, когда Андрей Андреевич попал в плен.

- Немецкое руководство и их перцепция Андрея Андреевича.

Близкое окружение Власова - его женщины отзывались о нем с необычайной теплотой и любовью. А. Подмазенко, называла Власова мужем, хотя формально зарегистрирована с ним не была.

Протокол допроса А. Подмазенко 1943 г., когда Власов уже начал сотрудничать с Вермахтом, рисует нам А.А. Власова - приверженного борца против фашизма, рассматривающего успехи немцев как временное явления, ни словом, ни полусловом не выдающего в себе возможного союзника Гитлера. «Успехи немцев он рассматривал как временные и противопоставлял им исторические факты, когда при первоначальных неуспехах в войне русские выходили победителями, высказывал свою уверенность, что и в настоящей войне Германия будет побеждена»Показания А. Подмазенко от 28 июня 1943 г [Электронный ресурс] URL: http://generalvlasov.ru/documents/pokazaniya-podmazenko.html (дата обращения: 21.05.2016).

Характеристики А.А. Власова среди коллег в довоенное время в целом носили положительный характер.Военное сообщество в большинстве своем признавало высокий профессионализм генерал-лейтенанта, отмечая его волевой характер, инициативность, активность, и любовь к военному делу. На этот счет сохранилось много документов и информативных сводок. Например, с первой аттестации Власова. Первую аттестациюАндрей Андреевич проходил в 1940 г., как командир 99-й не самой успешной стрелковой дивизии. Вот так тогда отзывались о Власове его прямые начальники: «Он пользуется авторитетом, является волевым, энергичным и инициативным командиром, который не имел еще опыта в управлении дивизией, настойчиво проводит в жизнь свои решения, в результате чего дивизия к 1.5.40 г. пришла сплоченной и боеспособной, с резко подтянувшимся общим порядком». Командующий 6-й армии комкор Филипп Голиков и члены аттестационной комиссии оставили о АА. Власове следующую характеристику: «Производит впечатление твердого, волевого командира. Уровень тактической подготовки в масштабе дивизии хороший. Очень толковый, растущий командир дивизии»Цит по: Колесник А.Н. Грехопадение. Генерал Власов и его окружение. Харьков, 1991. С. 11..

При очередной аттестации, проходившей 16 ноября 1941 г. А.А. Власов опять получает хвалебную оценку, уже от командира 8-го стрелкового корпуса генерал-майор МихаилаСнегова. Снеговотмечает такие качества личности Власова как всесторонне развитие, стремление к самосовершенствованию, энергичность, смелость в принятии решений, инициативность, любовь к военному делу и военной истории. Снегов также характеризует генералакак отличного специалиста, «хорошего руководителя и методиста», обладающего высокой оперативно-технической подготовкой. Секрет успеха Власова, по мнению Снегова, в удачном сочетании во Власове «высокой тактической подготовки с практическим опытом и умением передавать подчиненным свои знания и опыт», использование в работе метода «кнута и пряника» и высокая осведомленность о нуждах и чаяньях бойцов. «Высокая требовательность сочетается с заботой о подчиненных. Хорошо знает жизнь частей, знает бойцов и умело руководит воспитанием их, начиная с мелочей; любит войсковое хозяйство, его знает и учит части заниматься им. Дивизия, которой генерал Власов командует с янв[аря] 1940, под его непосредственным руководством много и упорно работает над отработкой отделения, взвода, роты, батальона и полка и добилась в этом больших успехов. Вникая во все детальные отработки мелких производителей, генерал Власов сделал дивизию крепкой, высоко тактически отработанной, физически закаленной и вполне боеспособной. Дисциплина в частях 99-стрелковой дивизии на высоком уровне. Генерал- майор Власов непосредственно руководит подготовкой штаба дивизии и полков»Цит.по: К. М. Александров. Мифы о генерале Власове. С. 88-89..

Боевую характеристику Власова давал сам генерала Г. К. Жуков, который также по достоинству оценивал его профессиональные способности. Вот отрывок из неё от 28 января 1942 г: «Все задачи, поставленные войскам армии, тов[арищем] Власовым выполняются добросовестно. Лично генерал-лейтенант Власов в оперативном отношении подготовлен хорошо, организационные навыки имеет. С управлением войсками армии справляется вполне» Цит. по: Пальчиков. П. А. История генерала Власова // Новая и новейшая история. М., 1993. № 2 С. 124..

О высоком уровне боевой подготовки генерала, и о Власове как профессионале своего дела отзывались не только вышестоящие по званию командиры и военачальники, но и подчиненныеВласова. Так, бывший власовский подчинённый по 2-й Ударной армии И. Левин вспоминал: «На Солнечногорск наступала 20-я армия генерал-майора Власова. Справа от неё наступала армия генерал-лейтенанта Рокоссовского, слева -- армия генерал- лейтенанта Говорова. Два последних -- будущие Маршалы Советского Союза. Но на тот момент, похоже, именно первый из них был ближе всех к маршальской звезде»Цит по: Сяпин М.М. Правда и неправда генерала Власова[Электронный ресурс ]URL: http://samlib.ru/s/sajapin_m_m/vlasov.shtml (дата обращения: 04.06.2016)

Таким образом, можно заключить, что большинство современников А.А. Власова отзывалось о нем как об ответственном опытном военачальнике, хорошо знающем свое дело. Причем, этот образ успешного военного руководителя был основан не на мифическом поклонении, уважении или придуманных подвигах, а на реальных успехах, которые демонстрировал А.А. Власов в процессе своей работы.

Такая характеристика не смотря на цензуру сохранялась даже после войны. Так в 1957 г.,выступая на пленуме ЦК КПСС, первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев говоря об обороне Киева в 1941 г., заявил, что «37-й армией тогда командовал Власов, командовал замечательно, потом он уже стал врагом»Цит по: Заседание четвертое. Вечернее 29 окт.//Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского(1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы/Науч. ред Наумов. Состав:В .Наумов., М. Прозменщиков., Ю. Сигачев., Н. Томилина. И. Шевчук. М: Международный фонд «Демократия».,2001. С. 25.. Такое заявление от руководящего лица страны может говорить о действительно высоких профессиональных качествах, присущих А.А. Власову. И какое бы не было в обществе отношение к Власову, отказывать ему в компетентности и профессионализме не представляется правильным.

Многие военачальники в своих мемуарахи воспоминаниях, написанных в послевоенное время рисуют отрицательный образ генерал-лейтенанта, награждая его самыми низменными чертами личности: трусостью, слабохарактерностью, ставят под сомнения его профессиональные качества как командира, изображают его мямлей. «...Власов, чувствуя себя неважно под огнём, не совсем уверенным голосом спросил:-- Ну и как же надо, по вашему мнению, наступать?» . «Характерно, что в обсуждении намечаемых действий группы командарм-2 Власов никакого участия не принимал. Он совершенно

-5

безразлично относился ко всем изменениям в движении группы» . «Командующий 2-й ударной армией Власов, не выделяясь большими командирскими способностями, к тому же по натуре крайне неустойчивый и трусливый, совершенно бездействовал».'^Некоторые современники Власова, лично знавшие его предпочитают обходить эпизоды о знакомстве, например Л. М. Сандалов.

Такие характеристики не могут считаться объективными, так как были даны в условиях социально-политической конъюнктуры, требовавшей не то, что не восхвалять коллаборационистов, а даже не упоминать о них, а, если и упоминать то, только с уничижительной оценкой.

До пленения даже простые солдаты ценили и уважалиВласова. Для них он был самым, что ни на есть успешным борцом с нацистскими оккупантами. Этот факт подтверждает частушка, которую солдаты сочинили о Власове первой военной зимой 1941-1942 гг.:

Говорили пушки басом, Гром военный грохотал, Генерал товарищ Власов Немцу перцу задавал! Цит по: Сяпин М.М. Правда и неправда генерала Власова [Электронный ресурс]URL: http://samlib.ru/s/sajapin_m_m/vlasov.shtml (дата обращения: 04.06.2016)

Следует отметить, что в годы войны фольклорные произведения просто так не появлялись. Народные стихи и байки складывались в народе на любимые темы, для поддержания патриотического духа. Однако после сдачи в плен восприятия Власова среди большинства солдат меняется. Если вначале к этой личности и его деятельности среди военных, скорее просто интерес и любопытство. «Советский генерал и какую-то деятельность еще ведет!» То потом, этот интерес сменяется неприятием и резко негативным отношением у большинства солдат. Это можно проследить по сохранившимся свидетельствам современников.Так Варгин Виктор Николаевич вспоминает о своем первом опыте знакомства с агитацией Власова: «...пролетел самолет типа У-2, летел низко и листовки разбрасывал! Белым стало все поле. Я взял листовку, читаю. Листовка-пропуск. Помню, - портрет генерала Власова в очках, призывает переходить в его армию. Тут сержанты бегают, собирают листовки, забирают из рук. Я захотел сохранить для истории! Но подумал, попадешь еще в другую историю, и выкинул к черту (смеется)»Стученко, А. Т. Завидная наша судьба. М.: Воениздат, 1968. С. 136--137.

А вот уже воспоминание участника войны Бровкина Алексея Ивановича:«В начале декабря я слушал речь Власова - немцы её передавали по громкоговорителям. Очень хорошая была речь, Власов говорил хорошим русским языком, но воспринимал я его как предателя. Я загнал ребят в землянку, чтобы они не слышали, а сам слушал (рассказывает, улыбаясь). Это была чёткая, правильная пропаганда: он углубился в историю и, начиная с подавления Кронштадтского мятежа, рассказывал, какие беды делала Советская власть - очень умная была пропаганда.»Бровкин Алексей Иванович. Воспоминания о войне. [Электронный ресурс] http://iremember.ru/memoirs/razvedchiki/brovkin-aleksey-ivanovich/ (дата обращения: 26. 04. 2016) 2Воронцов Николай Васильевич. Воспоминания о войне [Электронный ресурс]. Вот еще сохранившиеся воспоминания современников: «.воевали в тех местах, паскудный подлец Власов предал Родину и перешел на сторону немцев..» . Скульптор Эрнст Неизвестный, современник Власова в своих воспоминаниях писал, что к Власову «относился с глубочайшей ненавистью, как к предателю Родины, и считал своим долгом при встрече с любым власовцем убивать его немедленно, скорее, чем немца» .«вскоре нам объявили, что командующий генерал Власов предал свою армию. Известие было воспринято с великой злобой, ведь сколько смелых, преданных людей полегло не за понюшку табаку»Сафонов Анатолий Егорович. Воспоминания о войне [Электронный ресурс] URL:http://iremember.ru/memoirs/svyazisti/safonov-anatoliy-egorovich/ (дата обращения 29.05.2016).

Не последнюю роль в формировании негативного образа «предателя» Власова сыграли советские информационные сводки на фронтах. В них, среди военного окружения А. А. Власов почти сразу после попадания в плен начал изображаться «холуем-предателем», «подлецом и предателем, продавшийся немцам» Смерть презренному предателю, подлому шпиону и агенту людоеда Гитлера!!//За правое дело. 1943. 4 июля. № 76 С. 4..Так, командующим фронтами, военными округами и отдельными армиями12 мая 1943 г. Ставкой Верховного Главнокомандования была разослана директива № 30126 . В документе говорилось, что считавшиеся ранее пропавшими без вести лица, в том числе и генерал-лейтенант А.А. Власов, командующий 2-й Ударной армий «согласно надежным источникам, совершили измену родине, перешли на сторону врага и в настоящее время сотрудничают с немцами в борьбе против нашей родины и против Красной Армии» Александров К.М. Мифы о Генерале Власове. М.: Посев, 2010. С.11..

Подобные сводки и ряд других документов, апеллируя к чувству долга, любви перед Отечеством (в приведенном отрывке про родину сказано аж 2 раза в одном предложении, но ни разу про Сталина или советский режим) отчетливо должны были формировать в умах советских военных негативный образ «предателя», «изменника Родине».Вероятно, такая скрытая пропаганда среди служилых людей проводилась для пресечения среди попыток перехода на сторону немцев и поддержанию боевого духа.

Также воздействие на восприятие Власова и власовцев но в меньшей степени оказывали прямые контакты с коллаборационистами. Советские военнослужащие , если и встречали членов РОА, то их поведение настраивало на негативное восприятие, потому, что многие «власовцы» вступали в ряды РОА или других немецких военных формирований не по идеологическим убеждениям, а под страхом смерти. Хотя встречи эти происходили не так частоВывод сделан на основе анализа контента электронного ресурса проекта «Воспоминания о Великой Отечественной войне» и других источников. [Электронный ресурс ]URL:http://iremember.ru .(дата обращения 17.06.2016). Отсюда можно сказать, что пропаганда играла большую роль в формировании образа-имиджа Власова, как с советской, так и с немецкой стороны.

Судя по высказываниям и воспоминаниям военных можно сказать, что термин «власовец» в рядах советских военнослужащих, а потом и советских граждан стал синоним «предателя», «изменника» Родине довольно быстро. Так, например, потомственный казак Ефремов Владимир Дмитриевич из Сальска Ростовской области, рассказывая о своей службе в годы Великой отечественной войны, указывает на то, кого он и его сотоварищи называли «власовцами»: «Против нас ни Власов, ни этот казачий корпус не воевал, но власовцы были. Это отдельные батальоны, которые формировались из полицаев, бывших и т.п. Но мы их называли власовцы, и сопротивлялись они побольше, чем немцы».

Далее уже говоря о характере заключенных Главного Управления Лагерей Владимир Дмитриевич, обороняет следующую фразу: «... при всем уважении к Солженицыну, но разве в ГУЛАГе были одни политические? Да там столько полицаев было! А сколько власовцев! »Ефремов В.Д. Воспоминания о войне. [Электронный ресурс] URL:

http://iremember.ru/memoirs/kavaleristi/efremov-vladimir-dmitrievich/ (дата обращения: 21.04.2016) Под фразой «власовцы»

Ефремов, вероятнее всего, имеет ввиду, в общем, всех - лиц, сотрудничавших с Германиейв годы Великой Отечественной войны.

Отношению к Власову среди немецкого руководства также не было однозначным. Стоить отметить в начале войны германское руководство, надеясь на блицкриг, использовало в немецкой пропаганде образа советского народа, всех славян как недочеловеков - тупых дикарей. Потом при провале плана «молниеносной войны» нацистскому командованию понадобился агитационный образ уважаемого советского гражданина, через которого можно было транслировать и внедрять в сознание народных масс идеи. И на эту роль как раз и был выбран генерал Власов, каксамый известный и именитый военный деятель, оказавшийся в окружении.

В высшем немецком руководстве сформировались различные точки зрения на личность Власова.Есть деятели, которые оценивали А.А. Власова с позитивной точки зрения, награждая его сильной волей, прямолинейностью и энергичность. Так, советник германского посольства в Москве Хильгер описывая свое впечатление о Власове, называл его «сильной и прямой личностью, «суждения которогоспокойны и взвешены» Сопроводительная записка представителя МИД Германии Г. Хильгера в МИД Германии к его записке о беседах с военнопленными советскими офицерами А. А. Власовым, В. И. Боярским и И. Кернессом. 8 августа 1942 г. // Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 1: Нацистский проект «AktionWlassow». / Под ред. А.Н. Артизова. М.. 2015 . С. 134.Й. П. Геббельс отзывался о генерале как «в высшей степени интеллигентном и энергичном русском военачальнике», с «замечательной головой», производящим «очень глубокое впечатление». Из записей Геббельса перед нами предстает отличный собеседник, раскрывший немецкому государственному деятелю особенности внутреннего положения и государственной пропаганды в Советском Союзе. Сюда также можно добавить характеристику - «антибольшевик», видящий спасение России в смене идеологии с большевизма на национал- социализм.Кроме этого рейхсминистр народного просвещения и пропагандыоценил и полководческий талант А.А. Власова, оставив запись в дневнике о том, «что в ходе операции Сахарова в районе Кюстрина великолепно сражались войска генерала Власова»Йозеф Геббельс о генерале Власове. Записи из личного дневника. [Электронный ресурс] URL: http://www.pseudology.org/POA/Gebbels_Vlasov.htm (дата обращения: 04.06.2016).

Однако не всё немецкое командование придерживалось позитивной оценки генерала Власова.Так, рейхсфюрер СС Г. Гиммлер в личном общении с презрением отзывался о нём, называя «свиньёй» и «ненадежнам человеком» «..читает здесь лекции и выставляет такое предположение, что Россия может быть побеждена только самими русскими, тогда я должен сказать: таким заявлением человек показывает, какая он свинья».ГенрихГиммлер не признавал за Власовым какого-либо профессионализма, показательных заслуг., и военного таланта называя его «каким-то русским выскочкой»бывший позавчера, может быть, подмастерьем а вчера сделанный господином Сталиным генералом». Награждал его «заносчивостью славянина», считая, что тот лезет не свое дело2Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «Третьего Рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания./ Перевод с немецкого. Сост и пере. Г.Я. Рудой. Смоленск, 2000. С. 286 -288..

Сам Гитлер даже не пожелал встретиться сА.А. Власовым, о чемпотом свидетельствовал Геринг Выписка из показаний рейхсмаршала Г. Геринга о деятельности А. А. Власова 17 июня 1945//Генерал Власов: история предательства: В 2 т. : В 3 кн. Т. 2: в 2 кн. Кн. 2 : Из следственного дела А.А. Власова. / Под ред. А.Н. Артизова, В.С. Христофорова. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 324. и сам рассказывал Власов на судебном заседании военной коллегии Верховного Суда СССР. «Да, я пытался, чтобы Гитлер принял меня, но через Штрикфельдта я узнал, что Гитлер не желает видеть меня потому, что он ненавидит русских, и что он поручил принять меня Гиммлеру» Из протокола судебного заседания военной коллегии верховного суда СССР по обвинению: А.А. Власова, В.Ф. Малышкина, Г.Н. Жиленкова, Ф.И. Трухина, И.Б. Благовещенского, Д.Е. Закутного, В.И. Мальцева, С.К. Буняченко, Г.А. Зверева, М.А. Меандрова, В.Д. Корбукова и Н.С. Шатова

30 июля 1946 года. [Электронный ресурс]URL: http://generalvlasov.ru/documents/iz-protokola-suda.html (дата обращения; 18.05.2016). Фюрер в кулуарах открыто говорил о ненужности «этого генерала Власова» для тыла, а необходимости в нем только для передовойТам же..

Главный адъютантант Гитлера Рудольф Шмундт также пренебрежительно отзывался о А.А. Власове «.явился Власов, который разъезжает всюду в качестве проповедника и проповедует национальное освобождение, как в населенных пунктах, так и перед добровольными помощниками и войсками.»Там же..Такое отношение к А.А. Власову объяснялось чрезмерной инициативой, которую он проявлял.

Другие же из ближнего немецкого окружения невыездного Власова в Берлине вспоминают о нем как о скромном порядочном человеке.Так, П. Штрикфельдт, ближайший друг и соратник А.А. Власова в Германии рисует образ Власова, как скромного умного спокойного и сдержанного человека, умеющего держать себя с достоинством«с..., внимательным взглядом., звучным басом, которым он, не спеша, четко излагал свои мысли», А особенно подчеркивал «той трудно определимой чертой характера, в которой чувствовалась скрытая сила его личности» Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. / Авт. пер. И.Баха и М.Рубцовой. 3-е изд. М.: Посев, 1993. С. 103...

В общем можно заключить, что среди современников о Власове складывались различные, порой противоположные точки зрения. Высшее немецкое руководство, хотя и награждало его различными чертами личности, по большому счету опасалось его, считало его «чужим», носителем другой непонятной культурной традиции и духа. И особо не видело надобности в сближении, воспринимая его только как «пешку», которой можно будет пожертвовать при достижении цели.

Среди советских солдат и военачальников Власов из знаковой и любимой фигуры, в ходе войны, в большей степени под действием информационных директив, в меньшей из-за личных впечатлений превращается в «предателя».