В первой половине июня 1918 г. в Западно-Сибирском комиссариате вопрос о политических принципах организации новой власти еще дискутировался Журавлев В.В. Указ. соч.С. 28. . Между тем власть его распространялась, охватывая все большее количество городов. В освобожденных от советской власти центрах постепенно восстанавливалась сеть разнонаправленных изданий. Большинство начавших работу редакций заняли позицию осторожной поддержки комиссаров Временного Сибирского правительства. В условиях устойчивости военно-политической обстановки и неопределенности власти, декларировавшей демократические лозунги, в газетах печатались статьи программного характера с пожеланиями по формированию органов новой власти и принципах ее функционирования.

Наиболее полно по поводу политических принципов организации власти высказались публицисты "Сибирской жизни" в статьях: "Программа и тактика дня" 2 июня, "Об организации новой власти" и "Какая власть нам нужна" 5 июня, "Люди и партии" 8 июня, "Единый фронт" 13 июня. В редакционной статье "Об организации новой власти" прозвучало категорическое требование в адрес Временного Сибирского правительства отказаться от партийности. Если новая власть серьезно хочет разрешить те задачи, которые ставит перед собой, и не хочет разделить судьбу большевистской власти, заявлял печатный орган томских областников, то она прежде всего должна отказаться от партийности Сибирская жизнь (Томск). 1918, 5 июня. . При этом под "партийностью" понималось правительство, состоявшее из представителей одной партии.

По мнению "Сибирской жизни", власть должна была быть коалиционной, составленной путем соглашения всех партий, защищавших идею Учредительного собрания, начиная от кадетов и кончая меньшевиками. "Сибирская жизнь" настаивала на том, чтобы были отменены все декреты советской власти и восстановлены законы Временного правительства. Еще более категоричные формулировки присутствовали в статье томского профессора-правоведа и публициста И.И. Аносова. В его статье "Люди и партии" ставилась под сомнение способность эсеров управлять страной. По его мнению, партии вообще безнадежно скомпрометировали себя в роли руководителей, следовательно, для осуществления властных полномочий годятся только деятели, стоящие вне партийСибирская жизнь (Томск). 1918, 8 июня. .

Редакция газеты так резюмировала предложение политических центристов Западно-Сибирскому комиссариату: "Томские комиссары приняли на себя очень ответственную задачу. Им нужно создать доверие… опубликовать декларацию о намерениях и пригласить в комиссариат кого-либо, не принадлежащего к социалистам" Там же. .

Из содержания статей газеты, представляющей периодику сил политического "центра" следует, что публицисты этого направления изначально критиковали власть уполномоченных Временного Сибирского правительства и настаивали на изменении личного состава комиссариата путем включения в него представителей более правых течений.

Газета краевой организации социал-демократов "Заря" представляла "левый" политический спектр, не включенный в деятельность Западно-Сибирского комиссариата. 5 июня 1918 г. редакционная коллегия этого печатного органа отреагировала на происходившие события двумя статьями и фельетоном. Д.И. Розенберг в передовице под названием "Ликвидация большевизма" констатировал, что для свержения советской власти объединились совершенно разнородные силы, в том числе и противники демократии, а это, по его мнению, грозило скорым оформлением "правого большевизма" Заря (Томск). 1918 г, 5 июня. .

Подозрения редакционной коллегии "Зари" насчет двойственного характера утверждавшейся власти были ярко показаны в фельетоне "На соборной площади". Небольшая аллегоричная зарисовка изображала встречу 31 мая 1918 г. "Обывателя", изнывавшего в безвластии, "Рабочего" и "Временного правительства", старательно прячущего свою тень. "Обыватель" безмерно радуется приходу "Правительства", а "Рабочий" выражает сомнения на счет прямоты и честности последнего. В итоге все призывают на суд "Историю", которая советует как можно скорее созвать Учредительное собрание Там же. . В редакционном постскриптуме говорилось, что социал-демократы поддерживают Западно-Сибирский эмиссариат как власть, которая стремится защищать завоевания Февральской революции и осуществить демократическую программу Там же. .

В следующем номере газеты "Заря" от 9 июня Д.И. Розенберг поднял проблему создания коалиции. В статье с одноименным названием "Коалиция" редактор проанализировал состояние политического спектра Сибири и пришел к заключению, что "возможная коалиция станет лишь эпизодом попятного движения революции" Заря (Томск). 1918 г, 9 июня. , а политика Западно-Сибирского комиссариата будет праветь. Тем не менее, Д.И. Розенберг полагал, что коалиция различных сил в Сибири необходима, и именно "коалиция всех классов, включая торгово-промышленный". Он не сомневался в том, что такая конструкция власти сделает Временное Сибирское правительство действительно авторитетным и критиковал "проскользнувшую мысль уполномоченных об однородной социалистической власти в Сибири". Вместе с этим надежды меньшевиков на демократический курс правительства сохранялись, и газета призывала активнее поддерживать комиссариат, борьба за формирование политической линии которого еще не завершилась Там же. .

После освобождения Омска от власти большевистского Совета депутатов газета "правой" ориентации "Омский вестник" не замедлила дать свою характеристику сложившейся ситуации. Доверия уполномоченным Временного Сибирского правительства высказано не было. В передовой статье 9 июня 1918 г. с некоторой долей иронии высказывалась мысль о каком-то подозрительном составе "комиссариата краевого значения". При этом критиковался сам принцип коалиции: "Состав правительства пока не ясен. Если это пресловутое коалиционное министерство, то ничего хорошего ждать сибирякам не приходиться. Мешанина обычно вредит государственному делу и делается бессильной, так как разнородные политические элементы мешают власти принимать практические шаги" Омский вестник (Омск). 1918, 9 июня. . Намечающаяся коалиция в правительстве критиковалась "правыми" еще и потому, что она предполагала ведущую роль социалистов в государственном управлении. А, по их мнению, "перед временным правительством стояли задачи вовсе не социалистические, как раз наоборот, ликвидация всех социалистических опытов коммунистов" Там же. . В общем, как отметил В.И. Шишкин, "правые" не считали власть Западно-Сибирского комиссариата авторитетной, практически сразу начав против него открытый поход на страницах местной печати Шишкин В.И. Частные совещания членов временной Сибирской областной думы (июнь 1918 г.) // Вестник НГУ. Новосибирск, 2005.Т. 4. Вып. 2.С. 59. .

Немного позднее, во второй половине июня 1918 г., когда формировался состав отделов Западно-Сибирского комиссариата, "правые" перешли на позиции допущения коалиционного правительства с преобладанием социалистических элементов. В передовице "Омского вестника" от 13 июля 1918 г. намеками говорилось об особых политических моментах, "когда волей неволей приходиться идти на компромиссы, при которых возникают самые невероятные союзы" Омский вестник (Омск). 1918, 13 июля. . И далее признание уполномоченных Временного Сибирского правительства опосредовалось тем, что "таинственный груз истинной власти прикрывает социалистическая вуаль" Там же. .

Таким образом, томские и омские газеты "левых" политических сил и "центра" высказались в поддержку организации новых органов государственной власти на основе принципа коалиции. При этом предполагалось, что функционировавший Западно-Сибирский комиссариат будет дополнен представителями более "правых" течений, до сих пор не включенных в процесс организации постсоветского управления Сибирью.

Во второй половине июня 1918 г. вопрос о составе высших органов государственного управления был решен. Причем над идеологическими представлениями возобладали практические соображения. Западно-Сибирский комиссариат продолжал функционировать в составе четырех эсеров, а в исполнительный аппарат были назначены люди значительно более правых взглядов. Членам комиссариата, с одной стороны, хорошо понимавшим, что партия социалистов-революционеров в Сибири не располагает кадровым потенциалом, достаточным для формирования всесибирского управленческого аппарата, а с другой - не желавшим делиться только что приобретенной властью, это решение показалось удачной находкой. К 14 июня 1918 г. кандидаты на должности заведующих отделами были в основном определены. Таким образом, правительство было сформировано Журавлев В.В. Указ. соч.С. 30. .

Персональный состав органов высшей временной власти в Сибири не вызвал обсуждений в средствах массовой информации. Газеты публиковали воззвания, циркуляры, обращения Западно-Сибирского комиссариата, что свидетельствовало, в целом, о принятии и признании новой власти. Однако в условиях неопределенности программы действий уполномоченных Временного Сибирского правительства отношение различных общественных групп к Западно-Сибирскому комиссариату не было четким и однозначным. Как писала томская газета "Заря", "правительству выражается доверие постольку, поскольку оно будет демократическим, поскольку оно будет защищать интересы рабочих и т.д. Таково приблизительно отношение рабочих к Временному Сибирскому правительству. Не лучше обстоит дело и с цензовыми элементами, они тоже свое доверие правительству обуславливают коалиционностью" Заря (Томск). 1918, 17 июня. . Даже газета томских эсеров "Голос народа" перестала выступать в роли апологета деятельности Западно-Сибирского комиссариата.

Резко критически по сравнению с остальными периодическими изданиям выступила только начавшая издаваться 25 июня 1918 г. профсоюзная томская газета "Рабочее знамя". В ее первом номере была помещена передовая статья члена редакции Н. Щеглова "Текущий момент и политика рабочего класса". Автор выразил сомнение в способности уполномоченных Временного Сибирского правительства осуществить свою широко провозглашенную демократическую программу и не исключал возможности восстановления прежних дореволюционных порядков. Н. Щеглов писал о вероятном исходе деятельности членов Западно-Сибирского комиссариата: "Надвигается черная реакция. Опасность угрожает не только завоеваниям Октябрьской революции, но и идеям Учредительного собрания, идее земского и городского самоуправления, идее демократической республики" Рабочее знамя (Томск). 1918, 25 июня. .

Политика Западно-Сибирского комиссариата в целом носила демократический характер и соответствовала представлениям эсеров о народоправстве. Основными и ближайшими задачами уполномоченные Временного Сибирского правительства считали восстановление местного самоуправления и созыв Учредительного собрания. Первый циркуляр комиссаров Временного Сибирского правительства "Всем самоуправлениям" уже 31 мая предлагал земским и городским народным собраниям принимать дела от исполнительных комитетов Советов рабочих и крестьянских депутатов и вступать в исполнение обязанностей Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства. Сборник документов и материалов. Новосибирск, 2005.С. 44. .

Однако вопрос проведения принципов народовластия на практике столкнулся с так называемой проблемой большевистского наследия. То есть перед властью и обществом возникли дилеммы: оставлять или нет представителей РКП (б) в органах местного самоуправления, как поступить с Советами рабочих и крестьянских депутатов. Вплоть до конца июня 1918 г. в самоуправлениях Томска, Красноярска, Барнаула и ряда более мелких городов Западной и Восточной Сибири оставались деятели, избранные представителями от большевистских организаций, а Советы рабочих депутатов продолжали существовать до начала июля 1918 г., правда, в неопределенном качестве общественных организаций.

По этому поводу представители "центристского" течения в периодической печати высказывали полное непринятие такой позиции Западно-Сибирского комиссариата. Еще 5 июня в редакционной статье "Об организации новой власти" "Сибирская жизнь" категорически заявляла, что большевики не могут пользоваться свободой, нужно закрыть им доступ во временную коалицию власти, с ними не может быть общего языка, никаких соглашений Сибирская жизнь (Томск). 1918, 5 июня. .18 июня газета в статье И.В. Михайловского "Отголоски Совдепа" критиковала политику Западно-Сибирского комиссариата за многочисленные, по мнению автора, ошибки. Самой непростительной из них было названо отношение к большевикам как к идейным противникам, а не бандитам Сибирская жизнь (Томск). 1918, 18 июня. . Эта статья полностью была перепечатана в газете омских кадетов "Сибирская речь", что означало полную солидарность в вопросе о присутствии большевиков в органах местного самоуправления "правых" и "центристов".

В июне июле 1918 г. на страницах газет представители этих общественно-политических сил продолжали настаивать на необходимости решительной борьбы с большевизмом. Заявлялось, что "те, кто являются нашим врагом на фронте, не могут быть нашими союзниками в тылу"Сибирская жизнь (Томск). 1918, 9 июня; Сибирская речь (Омск). 1918, 13 июля. . Сохранение представительства РКП (б) в самоуправлениях, по мнению как "центристов", так и "правых" было, доктринерским шагом, осуществленным в угоду еще живущим социалистическим фантазиям.

27 июня 1918 г. Западно-Сибирский комиссариат принял постановление "Об устранении представителей антигосударственных партий из органов самоуправления", в котором признавалось "недопустимым пребывание в составе органов местного самоуправления, избираемых на основе всеобщего прямого, равно и тайного голосования" Законодательная деятельность белых правительств Сибири // Выявление и изучение новых источников по истории общественно-политической жизни Сибири. Томск, 1998. Вып. 1.С. 40. . Взамен выбывших гласных в органы самоуправления автоматически входили кандидаты лояльных партий, не прошедшие по результатам выборов 19171918 гг.

На этот шаг власти в свою очередь резко отреагировали представители "левого" течения. В газете томских меньшевиков "Заря" 18 июля был опубликован редакционный комментарий к вышеприведенному постановлению с недвусмысленным названием "Пагубный шаг". Новая власть, по мнению авторов, нарушила основы демократического строя: независимость и свободу самоуправлений. Исключение большевиков из местных земских и городских органов самоуправления сравнивалось с большевистскими же экспериментами по изъятию целых групп из общественно-политической жизни страны Заря (Томск). 1918, 18 июля. .

Меньшевики Барнаула придерживались той же позиции. Редакторский коллектив газеты "Алтайский луч" усматривал "сущность вопроса не в большевиках, а в том, что Временное Сибирское правительство становится на неправильный путь преследования политических партий, а не отдельных лиц, совершивших преступление против государственной власти" Алтайский луч (Барнаул). 1918, 6 июля. . Далее в статье меры Западно-Сибирского комиссариата по исключению "антигосударственных" элементов из органов самоуправления сравнивались с попыткой В.И. Ленина поставить кадетов вне закона.

Социалисты-революционеры в своей центральной газете "Голос народа" по поводу постановления Западно-Сибирского комиссариата от 27 июня 1918 г. "Об устранении представителей антигосударственных партий из органов самоуправления" делали также выводы: "Нельзя не признать, что хирургическая замена одних гласных представителями из других партий лишает органы самоуправления полномочий, ибо по существу создается орган, не отражающий интересы избирателей" Заря (Томск). 1918, 25 июля. . Таким образом, они выразили солидарность с мнением остальных "левых" партий Сибири

В общем, представители "левого" течения в средствах массовой информации Сибири высказались категорически против прямого исключения большевиков из органов местного самоуправления, расценив это решение как ошибку правительства. Причем, такая точка зрения была основана не на стремлении реабилитировать и защитить РКП (б), а на общих представлениях о смысле и механизмах демократии.

Оппозиционная пресса по поводу устранения представителей большевистской партии из органов самоуправления отреагировала резко отрицательно. В передовице "Рабочего знамени" рассматривался конкретный вопрос исключения рабочих-большевиков из Томской городской думы. Автор статьи апеллировал к классовой справедливости, а не к принципам демократичного отношения к партиям. Акт правительства был назван возмутительным именно потому, что "представительство цензовиков увеличивалось за счет рабочих" Рабочее знамя (Томск). 1918, 18 июля. . В статье нет ни слова о нарушении прав и интересов РКП (б), тема партии отодвинута на задний план и смысл постановления власти искажен.

Наряду с вопросом о представительстве большевиков в органах местного самоуправления в конце июня начале июля 1918 г. в газетах Сибири обсуждался вопрос о сохранении Советов рабочих и солдатских депутатов. Необходимо напомнить, что в период правления Западно-Сибирского комиссариата у власти организация и деятельность безвластных Совдепов допускалась Шишкин В.И. К вопросу о судьбе Советов после антибольшевистского переворота в Сибири (конец мая июль 1918 г.) // Современное историческое сибиреведение XVII начала XX вв. Барнаул, 2005.С. 299. .

По поводу Советов в газете "Сибирская жизнь" 9 июня 1918 г. появился обширный материал, в котором утверждалось: "Сохранять сейчас этот орган (Совет рабочих и крестьянских депутатов Томска) в такой же мере опасно, как выпускать на свободу низвергнутого царя, окружив его армией и штабом" Сибирская жизнь (Томск). 1918, 9 июня. . Редакция отстаивала мнение, что совдепы являются политическими организациями большевиков. Объяснялось это тем, что "совет не нужен здоровым элементам рабочего класса, которым чужд захватнический дух Совдепии. Их экономические и культурные интересы представлены в профессиональных союзах" Там же. . Более того, автор материала апеллировал к логике политической борьбы, чем нагнетал страх возможного повторения захвата власти Советами: "Организация, которая полгода обладала властью, не может по природе своей отказаться от мысли вновь захватить ее" Там же. .

"Правые" публицисты свое отношение к проблеме Советов в прессе не высказывали. Это, однако, не означало, что они к ней были совершенно индифферентны. Скорее наоборот, "фигура молчания" в данном случае говорила о том, что для них свержение советской власти безоговорочно отождествлялось с ликвидацией Советов, давших свое название этой власти Шишкин В.И. Указ. соч.С. 302. .

В "левой" прессе не было единого мнения по поводу Советов рабочих и крестьянских депутатов. Особенно активно этот вопрос обсуждался в газетах социалистов-революционеров и социал-демократов.

В эсеровской прессе доминировала позиция редакции органа Всесибирского комитета партии. В томской газете "Голос народа" 2 июня 1918 г. была опубликована статья публициста С. Рождественского под названием "О Советах". В ней утверждалось, что Советы использовались большевиками в качестве ширмы, прикрывавшей "антинародную политику". "Узурпаторы власти" занимались подтасовками на выборах, а если действия даже фиктивно избранных Советов их не устраивали, то такие органы просто закрывались большевиками. Но самым пагубным, по мнению С. Рождественского, было то, что во время господства коммунистов на органы политической организации трудящихся были возложены несвойственные им функции государственного управления, с которыми Советы не могли справиться. Это дискредитировало идею Советов. Редакционная коллегия газеты считала, что Советы должны быть представительными органами трудящихся, выражать их политическое мнение.

В номере от 5 июня 1918 г. той же эсеровской газеты идею сохранения Советов в качестве "политических руководителей трудящихся масс" отстаивал некто, скрывавшийся под псевдонимом "М. Б.". Причем его статья основывалась на том, что комиссариат до сих пор не ликвидировал Советы как таковые, а, следовательно, такая форма организации трудящихся не противоречит государственной власти в Сибири. Автор заключал: "с падением "Советской власти" Советы крестьянских и рабочих депутатов лишаются лишь несвойственных им функций власти, но безусловно остаются в роли идейных и политических руководителей трудящихся масс, охранителей их интересов в роли оплотов завоеваний революции" Голос народа (Томск). 1918, 5 июня. .

Позиция меньшевиков по отношению к Советам была более сдержанной, чем у эсеров. Они более критично оценивали способность Совдепов, не прошедших испытание искусом власти, обрести новую сущность, реально содействовать укреплению народовластия Шишкин В.И. Указ. соч.С. 301. . Так, член барнаульской организации РСДРП С.А. Тараканова высказывала в местной газете "Алтайский луч" точку зрения: о нецелесообразности восстановления Советов в данных условиях. Свою позицию она аргументировала вероятностью восстановления коммунистического режима: ведь ликвидация большевистской власти еще не была закончена, а Советы все еще находились под влиянием большевиков Алтайский луч (Барнаул). 1918, 10 июля. .

Свое отношение к Советам высказала и оппозиционная печать. Газета "Рабочее знамя" поместила 28 июня 1918 г. статью "Быть или не быть советам?", в которой автор настаивал на том, что Советы должны быть восстановлены в том "чистом" виде, как это намечалось в первые дни революции. То есть, Советы должны были не только контролировать власть, но и противодействовать тем тенденциям, которые направлены против интересов пролетариата. При этом публицист называл тех, кто стремится восстановить именно власть Советов, безумцами и политиканами, призывающими плохо организованную рабочую массу к гражданской войне.

Таким образом, средства массовой информации основных направлений антибольшевистских общественно-политических сил высказались против восстановления Советов как органов власти. При этом газеты "центра" и "правых" солидарно выступали за полную ликвидацию политических организаций, объединявших рабочих, а "левые" частично отстаивали необходимость существования Совдепов, но дискутировали на тему функций и задач подобных форм организации пролетариата. Газеты оппозиционного лагеря определенно высказались за восстановление Советов рабочих и крестьян в их первоначальном виде как властных контрольных органов. Более того, в этом им виделся неминуемый первый шаг новой власти.

В последствии, когда уже Совет министров Временного Сибирского правительства принял 6 июля 1918 г. постановление "О недопущении советских организаций", в "левых" кругах произошел новый виток дискуссии о функциях Советов. В ней приняли участие такие видные партийные публицисты как А.И. Гневушев, Е.Е. Колосов, Б. Лойко, Л.С. Органов Воля Сибири (Красноярск). 1918, 19 и 22 июля, 2 августа; Знамя труда (Красноярск). 1918, 24 июля; Труд (Минусинск). 1918, 9 августа и др. . Дискуссия носила больше теоретический характер и общая тональность свидетельствовала о том, что даже руководство сибирских эсеров простилось с идеей Советов Шишкин В.И. Указ. соч.С. 309. .

30 июня 1918 г. закончился период власти Западно-Сибирского комиссариата. Он был упразднен, а через месяц были ликвидированы все должности уполномоченных Временного Сибирского правительства. Члены комиссариата передали власть части министров Временного Сибирского правительства, избранного Сибирской областной думой в конце января 1918 г. Новая власть выступила под официальным названием "Временное Сибирское правительство". Пятеро министров образовали коллегиальный орган верховного управления Совет министров Временного Сибирского правительства Йоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983.С. 67; Журавлев В.В. Рождение Временного Сибирского Правительства: из истории политической борьбы в лагере контрреволюции. // Гражданская война на востоке России. Проблемы истории: Бахрушинские чтения 2001 г. Новосибирск, 2001 C. 42 и др. .

Итогом развития событий июня 1918 г. для "левого" фланга антибольшевистского движения стала утрата доминирующего положения в системе власти сибирской контрреволюции. Но влияние эсеров было еще достаточным для того, чтобы после Западно-Сибирского комиссариата сохранить другой "центр силы" Сибирскую областную думу. Для "правых" кругов этот период стал временем становления собственного "центра силы" в лице тандема А.Н. Гришина-Алмазова, И.А. Михайлова и их "солидарной группы". Однако расстановка политических сил была такова, что "правые" не решались на открытый военный переворот и установление военной диктатуры. Более того, они не смоли даже провести свою кандидатуру на пост председателя Совета министров. Логика политического процесса неизбежно выдвигала на первый план центристский сектор сибирской контрреволюции, олицетворением которого стала фигура П.В. Вологодского Журавлев В.В. Указ. соч.С. 44. .

Факт передачи власти от Западно-Сибирского комиссариата Совету министров Временного Сибирского правительства основная масса антибольшевистских газет отметили публикацией "Обращения уполномоченных Временного Сибирского правительства ко всем гражданам Сибири" от 30 июня 1918 г.". В нем объявлялось, что "в верховное управление страной вступают члены законно избранного Сибирской областной думой Временного Сибирского правительства" Западно-Сибирский комиссариат Временного Сибирского правительства. Сборник документов и материалов. Новосибирск, 2005. С. 105106. . Однако комментариев на этот счет и обсуждения события не последовало. Установление правления Совета министров Временного Сибирского правительства прессой было встречено как само собой разумеющееся.

Изначально Западно-Сибирский комиссариат позиционировал себя как орган чрезвычайной власти и обосновывал свою легитимность через полномочия Временного Сибирского правительства, избранного Сибирской областной думой. Потому в глазах населения факт перехода власти к Совету министров Временного Сибирского правительства не вызвал вопросов и не был воспринят как серьезная политическая перемена.

Переворот произошел в кулуарах высшей политики и на обсуждение в средствах массовой информации вынесен не был. Создавалось внешнее впечатление формальности события передачи власти. Даже в газете Всесибирского краевого комитета партии социалистов-революционеров "Голос народа" в передовой статье от 3 июля 1918 г. было написано: "Сущность власти не изменилась. Изменилась лишь форма, взамен временного и ограниченного в своих правах органа выступило полномочное министерство, перед которым открывается возможность действовать во всесибирском масштабе" Голос народа (Томск). 1918, 3 июля. . Только редколлегия оппозиционной газеты "Рабочее знамя" скептически смотрела на произошедшую смену власти: "Западно-Сибирский комиссариат, не дождавшись пока в Омск съедутся члены настоящего Временного Сибирского правительства, избранного Сибирской областной думой, передал полномочия коалиционному кабинету" Рабочее знамя (Томск). 1918, 2 июля. . Впрочем, сомнения в легитимности "сдачи и передачи" власти в данном случае были уместны, как и заключение передовой статьи о том, что "эсеровская власть отцвела" Там же. .

В государственном аппарате Временного Сибирского правительства были представлены все политические течения сибирского антибольшевизма, сферы влияния были распределены. Такое положение стало временным компромиссом, так как каждая из составлявших движение сил стремилась к укреплению своего влияния и оттеснению от власти "соратников" Журавлев В.В. Государственная власть сибирской контрреволюции (май ноябрь 1918 г.): Автореф. дис.С. 1617. .

Вслед за постановлениями июльских форумов партий социалистов-революционеров и социал-демократов См. подробно: Черняк Э.И. Революция в Сибири… Томск, 2001.С. 100 103. газеты "левого" спектра антибольшевистских сил в Сибири, в основном, поддержали Временное Сибирское правительство, "ставящее перед собой демократические цели". Меньшевистские и эсеровские издания Западной и Восточной Сибири в заметках и обзорах печати многократно подтверждали, что Временное Сибирское правительство при поддержке всех демократов осуществит задачи, стоящие перед народом.

Однако уже к концу июля 1918 г. "левые" газеты начали умеренную критику деятельности Временного Сибирского правительства. От понимающего тона, что, мол, "выдержать основной демократический курс в таких условиях довольно трудная задача" Алтайский луч (Барнаул). 1918, 9 июля. , быстро перешли к критике политической линии власти. В статьях Эльского "Новая ориентация", опубликованной в газете "Голос народа", и Д.И. Розенберга "Два большевизма", помещенной в "Заре", констатировалось "падение курса Временного Сибирского правительства вправо" Заря (Томск). 1918, 22 июля; Голос народа (Томск). 1918, 24 июля. . На страницах периодической печати этого направления выразилось негодование по поводу ликвидации Советов рабочих и крестьянских депутатов, восстановления частной собственности на землю, ужесточения рабочего законодательства, изъятия ряда функций органов самоуправления и постановления Совета министров о "Мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия", предполагавших возможность введения военного положения. Все эти меры были признаны стремлением восстановить "позорные старые порядки" и свести на нет все достижения революции.

Публицисты "правой" ориентации восприняли приход к власти Совета министров Временного Сибирского правительства положительно, поскольку понималось как частичная реализация предлагаемого ими курса на создание коалиционного правительства Шишкин В.И. Частные совещания членов временной Сибирской областной думы (июнь 1918 г.) // Вестник НГУ. Новосибирск, 2005.Т. 4. Вып. 2.С. 63. . Они уповали не на его демократическую программу, а на "основное стремление Совета министров к здоровой государственности" Сибирская речь (Омск). 1918, 15 августа. . По поводу ликвидации законов Совета народных комиссаров и Советов рабочих и крестьянских депутатов, восстановления частной собственности на землю, ужесточения рабочего законодательства "Омский вестник" отозвался исключительно положительно: "Можно вполне рассчитывать, что сделанные преобразования улучшат временные законы и будут приветствоваться всем населением" Омский вестник (Омск). 1918, 7 июля. . При этом, "правыми" была избрана выжидательная позиция по отношению к самому Временному Сибирскому правительству. Публицисты не критиковали его, но "Народная свобода" окрестила июль 1918 г. как "первый медовый месяц сожительства Временного Сибирского правительства с социалистами" Народная свобода (Барнаул). 1918, 18 июля. .

Газеты "центристов" во главе с "Сибирской жизнью" выступали с апологетикой деятельности Совета министров Временного Сибирского правительства. В упомянутой газете 2 июля 1918 г. была помещена статья с громким названием "Дорогу власти!", в которой профессор Н.Я. Новомбергский назвал новую власть "воплощением единого всенародного фронта" Сибирская жизнь (Томск). 1918, 2 июля. . В том же номере газеты А.В. Адрианов в редакционной заметке заявлял, что "программная речь председателя Совета министров не вызывает ни малейшей критики" Сибирская жизнь (Томск). 1918, 18 июля. . По поводу политики "центристы" неоднократно заявляли, что "правительство идет правильным путем". Более того, в августовских передовых статьях газета "Сибирская жизнь" настаивала на том, чтобы правительство продолжало действовать твердо и определенно, не опасаясь обвинений в стремлении восстановить монархию или ввести диктатуру Сибирская жизнь (Томск). 1918. 2 августа, 4 августа. . Насмешки вызывали только действия министра, который признавал себя социалистом, М.Б. Шатилова. Профессор И.И. Аносов заострил внимание на речах последнего перед делегатами II областного съезда горнорабочих. Попытка М.Б. Шатилова оправдать политику Совета министров перед рабочими была квалифицирована публицистом как "ересь"Сибирская жизнь (Томск). 1918, 17 июля. . В остальном, политика правительства и деятельность членов Совета министров расценивались журналистами "центристских" газет положительно.

Оппозиционная пресса о Временном Сибирском правительстве отзывалась поначалу сдержанно. В газете "Рабочее знамя" 2 июля 1918 г. была помещена передовица, утверждавшая: "Что касается новой власти, то мы далеки от мысли кричать "Ура", но и не намерены удариться в крайний пессимизм. Подождем конкретных действий" Рабочее знамя (Томск). 1918, 2 июля. . В течение июля оппозиционная пресса своевременно и остро реагировала на все антидемократические акции Совета министров. Запрещение Совдепов, ограничения рабочего законодательства, эти меры были расценены как "равнение направо". Более того, газета "Рабочее знамя" начала призыв всех социалистов к объединению в "единый революционный фронт" для борьбы с "правым" уклоном политики Временного Сибирского правительства. Эти призывы были раскритикованы в "левой" печати См.: Заря (Томск). 1918, 29 июля. и результатов не дали.

С самого начала деятельности Совета министров Временного Сибирского правительства перед ним встал вопрос о взаимоотношениях с Сибирской областной думой. В первом своем программном документе "Декларация о государственной самостоятельности Сибири" от 4 июля 1918 г. Совет министров прямо связывал свое существование с областной думой. В ней говорилось: "Временное Сибирское правительство торжественно объявляет, что оно вместе с Сибирской областной думой является ответственным за судьбу Сибири" Законодательная деятельность белых правительств Сибири // Выявление и изучение новых источников по истории общественно-политической жизни Сибири. Томск, 1998. Вып. 1.С. 50. . Спустя три для была опубликована грамота правительства "Ко всем народам Сибири", в которой сообщалось, что Сибирская областная дума и Всесибирское Учредительное собрание "выработают законодательные нормы, предоставляющие каждому народу право и возможность свободно устраивать свою судьбу … на благо всей единой и великой Сибири" Там же.С. 52. . В этот же день, 7 июля 1918 г., председатель Сибирской областной думы И.А. Якушев издал грамоту о созыве второй сессии Думы, назначенном на 20 июля 1918 г.

Однако, по мере того как в Томске начинали собираться члены думы, отношение к ней со стороны правящих кругов менялось. Управляющий военным министерством А.Н. Гришин-Алмазов считал, что областная дума уже сыграла свою роль, создав правительство и дальнейшее ее существование может привести к ожесточению борьбы за власть. Но, несмотря на сильное давление справа, Совет министров принял решение об открытии заседаний временной Сибирской областной думы Шиловский М.В. Сибирский представительный орган: от замыслов к драматическому финалу (январь ноябрь 1918 г.) // Сибирь в период гражданской войны.: Уч. пособие. Кемерово, 1995.С. 1011. . Указ о созыве думы был издан 7 августа 1918 г. В нем назначалась дата возобновления работ представительного форума 15 августа 1918 г.

В указанный день вторая сессия Сибирской областной думы была торжественно открыта. Выступая с думской трибуны, председатель Временного Сибирского правительства П.В. Вологодский подчеркнул, что "Временное Сибирское правительство… действует, как власть суверенная, с полномочиями, почерпнутыми не только от областной думы, но также из создавшегося переворотом фактического положения вещей и единодушного признания правительства со стороны всех кругов населения…". Обращаясь к "левым", он призвал их к "сознательной умеренности требований и устранению выступлений против вынуждаемых обстоятельствами решительных мер" Сибирская жизнь (Томск). 1918. 18 августа. . Тем самым глава правительства дал понять думцам, что Совет министров может обойтись и без одобрения своей деятельности с их стороны.

Со второго дня дума приступила к деловой работе. По замыслу членов Временного Сибирского правительства дума должна была принять законопроект о пополнении своего состава цензовыми элементами, заслушать и одобрить декларацию правительства и создать различные комиссии. Но думцы практически не обсуждали вопрос пополнения своего состава, отправив проект на доработку. Вместо этого, по настоянию эсеров, началась дискуссия о принципах создания всероссийской власти, и Сибирская областная дума приняла резолюцию о формировании временного всероссийского правительства под руководством партии социалистов-революционеров. Шиловский М.В. Указ. соч.С. 1213. 20 августа Совет Министров принял решение о приостановке заседаний Сибирской областной думы до 10 сентября 1918 г. Предлогами для этого стали недостаточность кворума и необходимость пополнения ее состава цензовыми элементами.

В период "демократической контрреволюции" вопросы, связанные с функционированием Сибирской областной думы, вызывали повышенный интерес средств массовой информации. Кроме того, через отношение к конкретному представительному органу газеты выражали свои взгляды на систему власти как таковой и на идеалы парламентаризма.

В Сибирской областной думе представители "левых" партий видели главный рычаг укрепления своих позиций в антибольшевистском движении. Что вполне понятно, ведь в составе думы преобладали эсеры, а вторую по численности группу составляли социал-демократы Там же. .

Защита идеи и реального состава Сибирской областной думы в пропаганде социалистических партий края занимала важнейшее место. Ведущие газеты социалистов-революционеров томский "Голос народа", омское "Дело народа", меньшевистские "Заря", "Алтайский луч", "Дело рабочего" и др. на протяжении июля сентября 1918 г. вели активную популяризацию областной думы.

Эсеры и меньшевики представляли Сибирскую областную думу как временный сибирский парламент, наделенный законодательными и контрольными функциями. В омской газете социалистов-революционеров передовица от 7 июля под названием "Поход на демократию" напоминала Временному Сибирскому правительству о его подотчетности областной думе и полной зависимости в принятии важных государственных решений Дело народа (Омск). 1918, 7 июля. . С широким толкованием полномочий представительного органа солидаризовались и меньшевики, утверждая, что дума является единственной законодательной властью в Сибири Заря (Томск). 1918, 4 сентября. . Редакция барнаульской газеты социал-демократов "Алтайский луч" полагала, что Сибирская областная дума "будет контролировать деятельность Совета министров" и "исправит все ошибки Временного Сибирского правительства" Заря (Томск). 1918, 16 июля. .

Помимо контрольной и законодательной функций представители "левого" течения приписывали Сибирской областной думе главенство в решении вопроса организации всесибирской и всероссийской власти. Как писал А. Корчагин в томской газете "Голос народа", "основной задачей Думы является создание устойчивой временной власти и созыв Сибирского учредительного собрания" Голос народа (Томск). 1918, 24 июля. . В последствии в этой же газете отмечалось, что "Сибирская областная дума выполнит свою историческую миссию, … решив наряду с местными задачами вопрос о создании единой общероссийской власти" Голос народа (Томск). 1918, 6 августа. .

В периодике "левых" думский форум изображался как последний демократический орган в Сибири. Основным их тезисом было утверждение, что Сибирская областная дума является настоящим оплотом всей организованной демократии, а потому является главным гарантом осуществления народовластия. Такая точка зрения обосновывалась порядком формирования думы и ее наличным составом. В передовице газеты "Голос народа" утверждалось, что "настоящий состав Сибирской областной думы отражает мнения и чаяния всей Сибири через представительство земских и городских самоуправлений, крестьянских съездов, рабочих, национальных организаций, кооперативов и т.д. " Голос народа (Томск). 1918, 1 августа. . При этом состав думы считался приемлемым, так как в нем преобладали представители сибирской демократии, а в этом случае "соблюдение высоких принципов", таких как соответствие состава реальному соотношению общественно-политических сил, всеобщее общественное признание, считалось не обязательным. В апологетике областной думы, избранной путем простого представительства от общественно-политических организаций, эсеры были готовы забыть про всеобщее избирательное право как основу народовластия.

В августе 1918 г. социалистическая печать одобрила проект пополнения думы цензовыми элементами. Такая реакция на ранее бойкотируемый проект объяснялась стремлением к сохранению народного фронта и желанием демократии все-таки провести "объективный учет сил страны" Голос народа (Томск). 1918, 7 августа. . Реализация этого проекта предполагала, что большинство в думе останется за социалистами.

Открытие работ представительного форума Сибири 15 августа 1918 г. ознаменовалось в прессе эсеров и меньшевиков публикацией всех приветственных воззваний в адрес областной думы и торжественными замечаниями о том, что "демократия, еще вчера униженная и почти раздавленная, пришла сегодня к государственному строительству"Голос народа (Томск). 1918, 18 августа. .

Впоследствии "левые" газеты неустанно следили за всеми перипетиями работы Сибирской областной думы, старательно перепечатывали стенограммы заседаний и продолжали утверждать, несмотря на очевидное расхождение с действительностью, что дума является высшим органом управления в Сибири.

Оппозиционные газеты присоединялись к мнению эсеров и меньшевиков, считая Сибирскую областную думу высшим органом власти в Сибири. За этим учреждением признавались права контролировать и направлять деятельность правительства, выделенного из состава думы, а в случае недоверия и право роспуска Совета министров. В вопросе о Сибирской областной думе "Рабочее знамя" актуализировало ценности демократии и призывало "пролетариат" сплотиться и отстаивать думу. Этот орган представители оппозиции антибольшевизму рассматривали подобно "левым" как последний способ остановить "сползания власти вправо" См.: Рабочее знамя (Томск). 1918, 20 июля, 21 июля, 30 июля, 3 августа. .

Периодическая печать "центра" политического спектра Сибири не придерживалась одной определенной линии по отношению к Сибирской областной думе на протяжении июляноября 1918 г. Газеты помещали материалы частных совещаний Сибирской областной думы, мнения министров Временного Сибирского правительства по вопросу о созыве думы, при этом избегая публиковать резкие резолюции общественно-политических организаций.

Собственные же программные статьи и редакционные ремарки носили осторожный характер. В период, когда шла борьба за созыв Сибирской областной думы, ее частные совещания в целом приветствовались, но только как демократический форум народов Сибири. В конце июля 1918 г. редакция газеты "Сибирская жизнь" солидаризовалась с мнением председателя Совета министров Временного Сибирского правительства П.В. Вологодского, склонявшегося к признанию необходимости созыва Сибирской областной думы. 18 июля 1918 г. на первой полосе газеты "Сибирская жизнь" была помещена статья, в которой подтверждалась ответственность правительства перед Сибирской областной думой. Однако автор сильно сомневался в способности думы представлять интересы всего населения Сибири и соблюдать принципы народовластия. Такой подход учитывал неполное представительство в Сибирской областной думе отдельных категорий населения, нетрадиционно демократический способ избрания депутатов и при этом утверждал легитимность думы. Иркутская газета "Дело" также "полагала, что это (дума) несовершенное представительное учреждение может оказать огромную услугу правительству, став легальной ареной борьбы политических сил" Голос народа (Томск). 1918, 11 сентября. . То есть дума представлялась автору статьи именно как демократический форум, поддерживающий правительство.

После постановления Совета министров Временного Сибирского правительства, назначившего дату созыва второй сессии Сибирской областной думы, в "центристской" прессе были конкретизированы взгляды на деятельность народных представителей. Ближайшие задачи, которые ставились перед думой, ограничивались утверждением проекта о выборах во Всесибирское Учредительное собрание и предоставление полномочий Временному Сибирскому правительству править до созыва Учредительного собрания. После этого Сибирской областной думе предлагалось самостоятельно распуститься Сибирская жизнь (Томск). 1918, 3 сентября. .

Представители "правого" течения сибирского политического спектра оценивали созыв Сибирской областной думы как угрозу нормальному функционированию сложившейся политической системы и существующему балансу сил. Сибирская областная дума для кадетов - это неправомочное, "мнимо представительное учреждение". Такой орган не вписывался во власть и являлся свидетельством того, что "по-прежнему Сибирь хотят толкнуть на путь создания двоевластия" Сибирская жизнь (Томск). 1918, 27 июля. . Сибирская областная дума в периодической печати кадетов и "Союза возрождения России" сравнивалась априори с Совдепом. Еще до созыва представительного форума Сибири на думу был навешен ярлык "циммервальдовская вульгарная говорильня".

По поводу возможного возобновления деятельности Сибирской областной думы как органа верховной власти кадетская газета "Сибирская речь" предсказывала "катастрофические последствия" вплоть до полной утраты дееспособности Сибирского Временного правительства Сибирская речь (Омск). 1918, 1 августа. . Идея функционирования думы как законодательного органа, облеченного доверием народа, встретила злую иронию публицистов омской газеты "Заря", где еще не начавшую свою работу Сибирскую областную думу сравнивали с бездарным упрямым актером, играющем в пустом зале. Соответственно думе в случае созыва предлагалось "не задаваться невозможными функциями законодательства и контроля над правительством, а присоединить свой голос доверия Временному Сибирскому правительству" Заря (Омск). 1918, 7 сентября. .

Помимо злобного недоверия и иронии кадеты приводили ряд убедительных доводов, подтверждающих их сомнения в правомочности думы.

Во-первых, критиковался состав и способ избрания Сибирской областной думы. Публицисты кадетских газет указывали на ее социалистический состав, сформировавшийся в условиях недемократической системы выборов, а путем нерегламентированного представительства отдельных общественно-политических организаций. Кроме того, по замечанию газеты "Сибирская речь", "к горю сибиряков в Сибирской думе нет ничего сибирского, так как большинство ее членов ничего для Сибири не сделали" Сибирская речь (Омск). 1918, 15 августа. .

Во-вторых, газетчики "правых" периодических органов указывали на непризнание Сибирской областной думой многочисленными группами населения. В период организации этого представительного органа было принято решение о том, что Сибирская областная дума должна состоять "исключительно из представителей демократии без участия цензовых элементов" Шишкин В.И. Частные совещания членов временной Сибирской областной думы (июнь 1918 г.) // Вестник НГУ. Новосибирск, 2005. Т. 4. Вып. 2. С. 54. . Таким образом, изначально представители торговли, промышленности, казачества и т.п. в думу не попали, заведомо лишив ее статуса органа, представляющего интересы всего населения Сибири. Уже в июле 1918 г. против созыва областной думы единогласно высказались представители казачества на Четвертом чрезвычайном войсковом круге Сибирского казачьего войска, участники Всесибирского торгово-промышленного съезда, представители "Союза возрождения России". Опубликовав речи и постановления этих форумов, периодические органы, представлявшие "правые" политические силы, были солидарны с текстами, призывающими к бойкоту думы. Только барнаульские кадеты отклонились от основной линии Представители партии народной свободы и подконтрольных правым промышленных и кооперативных организаций бойкотировали довыборы в думу, поскольку сам по себе институт противоречил возможности создания сильной власти. своей партии и приветствовали пополнение думы цензовыми элементами: "Вхождение в думу неизбежно. Бойкот не допустим" Народная Свобода (Барнаул). 1918, 1 сентября. . Однако остальные представители правой периодики отказывались рассматривать Сибирскую областную думу в качестве представительного органа всего населения края.

Начало работ Сибирской областной думы было встречено без каких-либо определенных комментариев. Приветственные речи и стенограммы в несколько сокращенном виде аккуратно публиковались "правой" печатью. По ходу работы представительного органа в газете "Сибирская речь" от 11 сентября было коротко замечено: "Если бы не левая социалистическая печать, раздувающая значение думы, население уже давно забыло бы о ней. Обстоятельства времени скоро положат конец занятиям Сибирской областной думы" Голос народа (Томск). 1918, 14 сентября. .

В противовес идее формирования представительной власти в "правых" газетах летом была поставлена идея формирования сильной власти диктаторского типа. Августовская конференция кадетов выявила два подхода к оценке политической ситуации, было предложено два способа организации сильной власти. Один подход демонстрировало "правое" крыло конференции во главе с В.А. Жардецким, настаивавшим на установлении диктатуры. Второй, был выражен делегатами из Барнаула и Иркутска, сводился к признанию диктатуры крайней мерой. Омская газета "Сибирская речь" подробно освещала ход этой конференции, выразив солидарность с идеей установления единоличного правления. Здесь же были опубликованы речи В.Н. Пепеляева, объявившего создание единой и твердой власти самым желанным результатом. Барнаульская газета партии кадетов "Народная свобода", напротив, не выходила за пределы риторики "необходимости твердой власти".