10. Белорусская краевая оборона (БКА). Командир Франц Кушель., военизированные формирования коллаборационистов. Создана в начале марта 1944 г. Главная задача - борьба против партизан, Красной Армии и польской Армии Крайовой. Основу БКО составляло принудительно мобилизованное мужское население 1908-1924 годов рождения. Было мобилизовано около 25 тысяч человек, из которых к середине апреля 1944 г. создано 36 пехотных и 6 саперных батальонов. В активных боевых действиях БКО не участвовала, лишь в нескольких местах созданные вооруженные отряды принимали участие в борьбе против партизан. В основном, формирования БКО использовались для сельскохозяйственных работ, охраны различных зданий и складов. Массовый характер имело дезертирство и переход на сторону партизан. После освобождения территории Беларуси часть формирований БКО оказалась в Германии, где на их основе была создана 1-я гренадерская бригада "Беларусь", а также пополнен состав 30-й гренадерской дивизии СС "Беларусь № 1".

Батальон "Дальвитц".,38-я гренадерская дивизия СС "Нибелунген" и др.

Эти формирования создавались по принципам самообороны и путем ограниченной мобилизации и с включением в его состав частей и подразделений полиции.

Создавая части полиции и самообороны, нацисты преследовали, главным образом, следующую цель: сковать и уничтожить силы партизан руками местного населения. И только во вторую очередь имели место определены политические и пропагандистские мотивы. Для белорусских националистов выдающимся был как раз политический момент. Прежде всего они преследовали цель создать с помощью немцев боеспособные белорусские национальные формирования, как ядро будущей армии независимой Беларуси.

Причем такие цели преследовали оба течения белорусского национального движения: и коллаборационистское, и антинацистское. Для каждого типа охранных частей у них были свои методы. Во-первых, используя благосклонность генерального комиссара Кубе, они пытались создать сразу белорусские формирования, например КБС. Во-вторых, пытались белорусифицировать уже существующие полицейские подразделения, например батальон железнодорожной охраны или батальоны "Вспомогательной полиции порядка".

Эти попытки продолжались с переменным успехом до конца 1943 г. В целом, через целый ряд причин националисты испытали поражение. К их достижениям можно отнести только создание специальной должности Главного опекуна полиции. Формально этот чиновник должен был быть ее начальником, однако фактически он был только главным пропагандистом. В августе в 1943 г. на эту должность был назначен руководитель минских полицейских курсов капитан Ф. Кушель.

В его обязанности входила пропаганда среди личного состава полицейских частей, которая должна была вестись в пронемецком и белорусском национальном духе, и беспокойство об их материальном положении. В результате активной деятельности, до весны в 1944 г. Кушелю удалось создать сеть опекунов полиции на местах, а весь ее руководящий состав был переподготовленный с учетом взглядов "белорусской идеологии".

Наконец, за весь период оккупации было создано только одно действительно белорусское подразделение в идеологическом смысле этого слова - Новогрудский кавалерийский эскадрон под командованием капитана Б. Рогули. Одной из причин этого было то, что приказ о его создании отдал лично генеральный комиссар К. фон Готтберг [16, с.17]

Зимой в 1944 г. военно-политическая конъюнктура на территории Беларуси изменилась коренным образом. Выше уже шла речь, что это было связано с созданием БКА. В данном случае интересы оккупантов и националистов почти совпали, и последние получили шанс создать белорусские национальные силы. Однако времени на это уже явно не хватало и это формирование погибло в ходе летнего наступления Красной армии.

Что касается общей боеспособности охранных частей, то ее можно оценить, как не очень высокую. Под воздействием целого ряда факторов (колебание линии немецкой оккупационной политики, деятельность советских и польских партизан, отношение местного населения и тому подобное) эти части только в очень немногих случаях могли противостоять организованному и подготовленному противнику. Оккупанты крайне редко использовали их самостоятельно.

В лучшем случае, белорусская полиция и самооборона воевали совместно с немецкими или другими коллаборационистскими формированиями. В худшем - они просто несли охрану каких-либо объектов или поддерживали порядок в населенных пунктах. Дисциплина в частях полиции и самообороны была обычно ниже среднего, а дезертирство и переход к врагу - очень частыми. Тому, многие из этих частей были расформированы немцами еще до конца оккупации, или, после чистки личного состава, влитые в другие, более крупные формирования.

Раздел 4. Функции белорусских коллаборационистских формирований в составе немецких военных вооружений

Создание белорусских добровольческих формирований в составе немецких вооруженных сил можно условно назвать вторым этапом белорусского военного коллаборационизма. Его основными отличиями от первого этапа - создания белорусских сил по охране правопорядка - были следующие моменты. Во-первых, организация этих частей только за редким исключением проходила на территории Беларуси. Главным образом, они создавались за ее пределами: в Германии, Польше, Франции.

Во-вторых, в качестве инициатора создания этих формирований выступали разные инстанции, а именно: Абвер, Верховное командование Вермахта и Главное управление войск СС. И, наконец, в-третьих, хронологически их создание относится к периоду после июля в 1944 г., то есть после окончания оккупации Беларуси.

Все эти отличия можно объяснить тем, что к указанной дате монополия на создание коллаборационистских формирований находилась в руках полицейских инстанций. Они, в свою очередь, организовывали только такие части, которые были необходимы для несения охранной службы вдалеке от фронта. Единственным исключением из этого правила является 1-й штурмовой взвод и 13-й батальон при СД, однако эти части специального назначения создавались в особенных условиях.

Участие в процессе организации белорусских коллаборационистских формирований такого количества немецких инстанций, обусловило то, что и создавались они для разных целей, а именно: как специальные части, вспомогательные подразделения и фронтовые соединения [32, с.143]. То есть формирование для выполнения чисто военных функций без политико-пропагандистской нагрузки. Однако, и это следует отметить, белорусские националисты, которые оказались в эмиграции, продолжили и здесь попытки создать белорусские национальные части или белорусифицировать те, что уже есть.

Коллаборационисты не оставляли надежду создать ядро национальной армии, что в условиях неминуемого поражения Германии было явной утопией. Именно на таких принципах в сентябре в 1944 г. руководством БЦР был создан 1-й Учебный батальон БКА, а весной в 1945 г. была сделанная попытка реорганизации 30-й гренадерской дивизии войск СС в чисто белорусское соединение. Эти попытки закончились полной неудачей, поскольку в создании этих частей и соединений не был заинтересован главный союзник белорусских коллаборационистов - немецкое была достаточно высокой у специальных частей, средней - во вспомогательных и крайне низкой - у белорусских добровольцев в войсках СС. Здесь же следует подчеркнуть следующее. Части, в основу комплектования которых был положен не просто принцип добровольности, а добровольности, основанной на идейности, имели высший боевой дух и дисциплину, чем набраны принудительно или созданы путем механического объединения разных подразделений.

В результате даже вспомогательные части Люфтваффе, организованные из подростков, воевали намного лучше, чем боевые подразделения 30-й дивизии войск СС, которые состояли из опытного персонала. И здесь не было ничего удивительного. Многие "помощники Люфтваффе" были членами СБМ - одной из самых влиятельных, в идейном плане, белорусских коллаборационистских организаций.

Однако в 30-й дивизии пропаганда каких-либо национальных идей была вообще запрещена, и в результате это соединение, которое складывалось на 2/3 из белорусов, было абсолютно чужим идеям белорусского национализма. Во многом, это появилось причиной массового дезертирства среди личного состава этой дивизии.

Раздел 5. Трагедия в Дражно 14 апреля 1943 г.: правда и вымысел

Прошло уже 60 лет с тех пор, как закончилась Вторая мировая война - самая кровопролитная война в истории человечества. Но боль от утрат еще долго будет тревожить нашу память. Свидетельством тому - непрекращающийся выпуск книг, описывающих то один, то другой эпизод этой страшной мясорубки. Одна из них - небольшая брошюра В. Хурсика "Кровь и пепел Дражно", совсем недавно продававшаяся в Книжной лавке писателей и разосланная автором во все библиотеки. Книга издана на белорусском языке. Тираж ее небольшой - всего 150 экземпляров. Издание осуществлено за счет автора. Как он сам отмечает в подзаголовке к названию, книга посвящена "истории партизанского преступления".

Во время войны, пишет В. Хурсик, на оккупированной территории население было разделено на "два враждебных стана: партизан и полицаев, что действовали в союзе с немцами. В результате жестокой, беспощадной вооруженной борьбы этих станов временами гибло и мирное население. Мы почти ничего не знаем о том, как убивали мирных граждан партизаны. Таких случаев, разумеется, было не очень много, но они были". Автор пытается расследовать один из таких случаев.

Речь идет об уничтожении 14 апреля 1943 года крупного полицейского гарнизона в деревне Дражно Стародорожского района силами нескольких партизанских отрядов, входивших во 2-ю Минскую бригаду. В тот день погибло 234 пособника оккупантов.

Автор книги собрал сведения и о погибших мирных жителях. Их оказалось 25. Кроме того, пожар уничтожил дома 37 жителей деревни. Как это произошло, почему погибли ни в чем не повинные люди, почему сгорели их дома, из книги неясно. Логику подлинного анализа заменяют домыслы автора, в том числе и такие циничные: партизаны убивали мирных граждан "для повышения "коэффициента полезного действия" операции" [33, с.68]. Зато кто именно эти убийства совершал, автору совершенно ясно - евреи: среди штурмовавших Дражно партизан был и "отряд, большинство которого составляли евреи под командованием Израиля Лапидуса". Это они атаковали околицу Дражно под названием Застенок, где и произошла трагедия.

Следует сразу же уточнить утверждение автора насчет "большинства" евреев среди нападавших. В конце книги помещен "Список партизан отряда имени Кутузова (командир отряда Израиль Абрамович Лапидус), которые 14 апреля 1943 года принимали участие в штурме полицейского гарнизона деревни Дражно Стародорожского района" [33, с.73-76]. Среди 109 партизан - только 21 человек, чьи фамилия, имя и отчество могут быть отнесены к еврейским. Какое уж тут "большинство"!

Как же тогда возникла мысль о том, что такая акция, которую можно сравнить разве что с карательной операцией фашистов, совершена руками евреев? Ну, понятно: отрядом командовал еврей. Но одного этого было мало. И тут автор сам себя разоблачает: основывается он, оказывается, не на фактах, не на архивных данных, а на слухах. "Между тем слухи о трагедии в Дражно так или иначе просачивались за пределы многострадальной деревни. Скорее всего способствовали этому полицейские, которые выезжали по делам в Старые Дороги и окрестности". [33, с.61-62]

В обстановке тотального уничтожения еврейского населения на оккупированной территории слухи об "очередных фактах зверств" евреев были элементом этой гражданской войны, ее идеологическим оружием. Распространяли же слухи сами "пострадавшие", то есть, полицейские. Все логично. Тенденциозность же автора очевидна: "Кто виноват? - Евреи виноваты!"

На совести автора и другое: он не уточняет, откуда в деревне Дражно был такой большой полицейский гарнизон, сколько в нем было задействовано местных жителей (были случаи, когда деревни в полном составе стояли на службе оккупантов), чем "отличился" гарнизон в борьбе с партизанами, почему те так стремились его уничтожить, взяв приступом лишь со второй попытки? А ведь была же в зоне действия отряда Кутузова и другая деревня - Поречье, в которой население приютило и фактически спасло жизнь двум десяткам еврейских детей, бежавшим из Минского гетто.

Не поднял автор и другие источники: как известно, предателей после войны ловили, судили и расстреливали - какова же судьба оставшихся в живых полицейских деревни Дражно? И главное: как можно в наше время публиковать книги об эпизоде минувшей войны, если этот эпизод ни разу не упомянут ни в одном архивном документе?

Одновременно с книгой Хурсика вышло в Минске репринтное издание книги "Партизанская дружба", уничтоженной сталинскими цензорами в 1948 году. Есть в ней и очерк об отряде имени Кутузова.21 эшелон пустили под откос партизаны этого отряда, 14 засад на их счету, уничтоженные полицейские гарнизоны в Хотлянах, Дощенках, Омельно. И есть в ней правда о судьбе партизанского командира Израиля Лапидуса, написанная по горячим следам в первые послевоенные годы. И, естественно, нет в ней таких грязных намеков, которые допускает Хурсик, что, якобы, только летом 1943 года, когда "командование отрядом заменили, он начал воевать действительно по-геройски" [33, с.5].

Нет слов, война была жестокой, и есть достаточно материалов, в которых и действия партизан выглядят далеко не привлекательно. Писать об этом необходимо - правда еще никогда не была во вред. Но писать нужно, лишь обладая необходимым набором фактов. А уж делать грязные намеки на национальную принадлежность партизан - и вовсе подло. Под пули шли, не разбирая, кто белорус, а кто еврей.

Из текста книги следует, что вина за происшедшую трагедию лежит на командовании 2-й Минской партизанской бригады и ее партизанских отрядов, рядовых партизанах этой бригады. Без сомнения, гибель мирных жителей - это большая человеческая трагедия, и мы склоняем свои головы и чтим память о погибших.

В разговоре с Хрусиком один из выживших свидетелей сожжения деревни Николай Иванович Петровский говорит:

"Когда в 1941 году пришли фашисты, полицейский гарнизон, на нашу беду, сформировали в Дражно полицаи, а их было 79 человек, обустроились в школе, которую огородили дзотами. Место это было стратегическим, деревня стояла на пересечении дорог, на возвышенности, полицаи могли идеально простреливать местность, да и леса стояли далеко - в трех километрах от Дражно".

Н.И. Петровский ошибается. Полицейских было значительно больше, не говоря уже о том, что подавляющее большинство из них были местными жителями.

Вообще, по Хурсику, автору книжки "Кроў і попел Дражно", и Волошину, полицаи были неплохие люди. Оказывается, нельзя называть их "сволочами", как это делали партизаны и партизанские командиры в своих отчетах.

Уроженец деревни Языль Стародорожского района Константин Ильич Доморад в годы Великой Отечественной войны был заместителем командира Борисовско-Бегомльского партизанского соединения. После войны он стал профессиональным историком, кандидатом исторических наук, автором многих книг о партизанском движении в Минской области. В книге "Памяць, Старадарожскі раен" (1998) опубликована его статья "Фронт в тылу врага". Изучив архивные документы, К.И. Доморад писал:

"На перекрестке гравийных и проселочных дорог около д. Дражно оккупационные власти создали крупный гарнизон для борьбы с партизанами. Он контролировал окрестные деревни, подходы к Старым Дорогам и Варшавскому шоссе. В составе гарнизона были полицейские, солдаты "добровольных" формирований, немецкой жандармерии, охранных и эсэсовских частей. Он насчитывал 365 человек. Имел на вооружении 4 станковых пулемета, винтовки, артиллерию и размещался в 36 дзотах и блиндажах, которые были соединены между собой подземными ходами. Боясь нападения партизан, оккупанты не выходили из своих укрытий ни днем, ни ночью, за исключением участия в карательных операциях в составе других частей…Захватчики создавали полицейские подразделения, в основном, из местного населения…" [21, с.37].

В последнем предложении фрагмента статьи К.И. Доморада кроется тайна, которую пытается скрыть В. Хурсик, а именно, активное участие жителей деревни Дражно в создании и деятельности местного полицейского гарнизона. Ведь главных обвиняемых, главных виновников несчастий местных жителей автор уже определил: это партизаны.

Теперь о бригаде, осуществившей разгром полицейского гарнизона в Дражно. Это2-я Минская партизанская бригада, которая действовала на оккупированной территории Пуховичского, Минского, Стародорожского и Руденского районов. Она была создана в сентябре 1942 г. на базе отдельных отрядов "Сокол" Н. Теренника (позже имени Суворова), имени Чапаева, имени Кутузова. В марте 1943 г. в этой бригаде был сформирован отряд имени Калинина. На боевом счету 2-й Минской партизанской бригады десятки боевых операций, сотни уничтоженных гитлеровцев и полицейских, десятки взорванных мостов, много автомашин с живой силой, разгром вражеского гарнизона в деревне Омельно Пуховичского района.

Командиром бригады в сентябре 1942 - июне 1943 г. был Сергей Николаевич Иванов, комиссаром - Алексей Михайлович Михайлов, начальником штаба - Иван Никифорович Тищенко. В комментарии В. Хурсика "Партизаны хотели выдать мирных жителей за полицаев" искажена биография С.Н. Иванова и неверно характеризована его боевая деятельность. В связи следует привести краткую биографическую справку о нем.

Комбриг Сергей Николаевич Иванов был удостоен многих высоких правительственных наград, в том числе орденов Ленина и Красного Знамени.

И еще, в материале В. Хурсика под рубрикой "Прямая речь" утверждается:

"Иванов, пожалуй, один из немногих партизанских комбригов, которому не присвоено звание Герой Советскогог Союза".

Этим утверждением В. Хурсик показывает, что он просто не знает общеизвестных исторических фактов. Речь идет о том, что на территории Беларуси было 213 партизанских бригад. Звание Героя Советского Союза присвоено 88 партизанам и подпольщикам. Этого высокого звания удостоено менее трети всех комбригов.

На каком основании и кто позволил В. Хурсику на страницах Вашей газеты публично чернить имя комбрига С.Н. Иванова, утверждая, что он лично расстреливал партизан, что "командование бригады (2-й Минской - Э. И) пошло преступным путем - решили сжечь деревню, убить местных жителей и выдать их за полицаев". Именно такую ложь использовали немецкие и коллаборанские газеты в годы Великой Отечественной войны на территории Беларуси в антипартизанской пропаганде.

В разделе "Краткое, конкретное изложение личного боевого подвига или заслуг" отмечается:

"Организатор партизанского отряда в апреле 1942 г. Руководитель 2 взрывов на ж. д. В октябре 1942 г. в р-не Дричина, в результате взрывов уничтожено 2 паровоза, 30 вагонов. Под его руководством произведен 21 взрыв ж. д. эшелонов, при этом уничтожено 11 паровозов, 148 вагонов с живой силой и техникой, разгромлены гарнизоны: Омельное, Щитковичи, Левки, 2 раза Дражно, при этом убито 445 нем. полицейских. Отряд принял 2 встречных боя, где убито 27 немцев, произвел по 9 засад, при этом уничтожено 12 автомашин, убито 98 и ранено 19 немцев. За время работы к-ра отряда с апреля 1942 по июль 1943 г. тов. Лапидус привел в отряд 320 чел. со следующим вооруж.: АРПД, 15 автом., 205 винтовок и 56 личн. оруж. С июля 1943 г. решением межрайпартцентра Минской зоны утвержден секретарем Минского сельского подпольного РК КП (б) Б.

Видимо Хрусик заранее задал себе цель найти компромат на партизан отряда имени Кутузова и их командира и не оценил объективно события 14 апреля 1943 г. в деревне Дражно. Что же касается И. Лапидуса, то В. Хурсик, к сожалению, не нашел, а может, и не хотел найти материалы, которые довольно полно отражают его организаторскую и боевую деятельность в партизанском движении и партийном подполье в 1942 - 1944 гг., хотя И.А. Лапидус за свои заслуги был награжден орденом Красного Знамени и четырьмя боевыми медалями, в том числе "Партизан Отечественной войны" 1-й и 2-й степени.

К сожалению В. Хурсик крайне односторонне, однобоко рассматривает события 14 апреля 1943 г. Вне поля их зрения оказались многие факты, вызывающие вопросы: почему в деревне Дражно был такой большой полицейский гарнизон? Сколько в нем было задействовано местных жителей? Чем особым "отличился" этот гарнизон в борьбе с партизанами и с теми мирными жителями, которые им помогали? Наконец, почему командование 2-й Минской партизанской бригады так стремилсь уничтожить Дражненский гарнизон, осуществив это только со второй попытки?

И еще. Хрусик не говорит о судьбе оставшихся живых жителей после разгрома полицейского гарнизона деревни Дражно: кого из них поймали, кого судили, кого расстреляли.

Да, война была беспощадной. И В. Хурсик прав, замечая, что в результате жестокой, беспощадной вооруженной борьбы партизан и полицаев, действовавших в содружестве с оккупантами, временами гибло и мирное население. Так случилось и в Дражно 14 апреля 1943 г. Партизаны, у которых немцами и полицейскими были расстреляны семьи, которые сами чудом спаслись от смерти, мстили коллаборационистам - полицейским, служившим нацистам. И иногда действовали горячо, выполняя приказ: "Не щадить никого!". И тогда это обрачивалось человеческой трагедией.

В материале В. Хурсика "Партизаны хотели выдать мирных жителей за полицаев" автор, характеризуя деятельность партизан 2-й Минской бригады, подчеркивает:

"До 1943 года они практически не воевали, отсиживались в лесах, полицаи и партизаны жили относительно мирно, только под давлением сверху случались стычки.".

Это беспардонная ложь. Хотя 2-я Минская партизанская бригада была создана в сентябре 1942 г., отряды, которые входили в нее (имени Кутузова и имени Суворова), еще до вхождения в эту бригаду уже в апреле-августе 1942 г. провели ряд боевых операций. Но особенно активизировалась боевая деятельность партизанских отрядов этой бригады с сентября 1942 г.

В. Хурсик предъявляет чудовищное обвинение командованию 2-й Минской партизанской бригады, которое вместо разгрома полицейского гарнизона "решило сжечь деревню, убить местных жителей".

Заключение