Проблема сотрудничества советских граждан с немецкими военно-политическими органами принадлежит к наиболее сложным в истории Второй мировой войны. Многочисленные дискуссии вызывает все: от самого феномена коллаборационизма, до терминологии, которой пользуются исследователи. Не является исключением и белорусские коллаборационистские формирования, литература о которых предлагает четыре основных взгляда:

1. Советский

2. Постсоветский

3. Восточноевропейский

4. Западный

Советская историография была наиболее зависимой от идеологических факторов, поскольку уже само упоминание проблемы коллаборационизма ставило под сомнение постулат о морально-политическом единстве советского народа в годы войны. В белорусской ситуации отход от этого постулата мог привести к ошибке утверждения о том, что "БССР - партизанская республика". Поэтому в работах советских историков, посвященных Второй мировой войне, не находилось места для таких явлений, как коллаборационизм или националистическое партизанское движение.

Но и не говорить об этих явлениях вообще также было не возможно. В результате подход к проблеме военного коллаборационизма осуществлялся согласно марксистской теории о классовой борьбе. Масштабы этого явления скрывались, а его социальная база сводилась к классово враждебным элементам - эмигрантам, бывшим белогвардейцам, кулакам и криминальным преступникам. Был ограничен и сюжетный ряд, в пределах которого советские историки касались указанной проблемы. Она, обычно, возникала в связи с немецкой оккупационной политикой, партизанской борьбой в тылу врага и деятельностью советских органов госбезопасности. Точка зрения советской историографии не менялась на протяжении всех послевоенных лет. Однако нельзя сказать, что изменений не было вообще. Изменялись подходы к проблеме и ее место в событиях войны. В связи с этим, можно выделить три основных периода, в ходе которых происходили такие изменения.

Работы первого периода - с 1945 по 1956 г. - носят в целом историко-публицистический характер. Их центральная тема - разоблачение немецко-фашистских захватчиков и их подсобщиков из числа представителей местного населения. Методологические принципы, выработанные авторами этих публикаций, легли в основу всех дальнейших советских исследований по данной проблематике. Во-первых, это подход к коллаборационизму, как к проблеме криминальной, а не общественной. Во-вторых, умышленное объединение деятельности собственно коллаборационистских частей и формирований, созданных сторонниками некоммунистического движения Сопротивления. Именно так написана двухтомная работа наркома внутренних дел БССР Л. Цанавы, посвященная партизанской войне на территории Беларуси. Во втором томе этой работы описываются условия, в которых действовали советские партизаны и подпольщики. В частности, здесь идет речь и о тех, против кого они действовали: немцы, польская Армия Краевая (АК) и белорусские коллаборационисты.

Последним посвящен отдельный раздел - "Белорусские буржуазные националисты - злые враги белорусского народа".

Период с 1956 по 1985 г. связан с углублением изучения истории Второй мировой войны. Появляется значительное количество работ, посвященных немецкому оккупационному режиму на советской территории и партизанскому движению. Большинство из этих работ были основаны на документальных источниках, которые в ограниченном количестве начинают вводиться в научное обращение. Советская историография продолжает пользоваться старой методологией. Информация относительно коллаборационистских формирований является фрагментарной и бессистемной.

Наиболее популярный сюжет - разложение и вывод на советскую сторону частей из восточных добровольцев. Однако данные об их организации и подготовке отсутствуют полностью, нет анализа боевого приложения. Слишком редко указывается численность этих формирований.

Основной особенностью этого периода является появление работ по проблеме белорусского коллаборационизма, которые уже можно назвать специальными исследованиями.

Здесь впервые указана связь коллаборационистских формирований с коллаборационистскими организациями - Белорусской народной самопомощью (БНС), Белорусской радой доверия (БРД) и Белорусской центральной радой (БЦР).

Ревизионистское направление является отражением предыдущей точки зрения. Отправным пунктом в исследованиях его представителей и их главной методологической ссылкой является факт, что коллаборационисты - это герои и борцы за свободу Беларуси. Это направление белорусской исторической школы находится под сильным влиянием западной историографии, особенно работ, которые вышли со среды белорусской диаспоры. Именно оттуда ими взяты практически все формулировки и подходы к изучению проблемы.

А многочисленные архивные документы призваны лишь подтвердить загодя известные выводы. Однако тематика исследуемых ими сюжетов намного шире, чем у исследователей просоветской ориентации.

Среди представителей этого направления следует назвать, прежде всего, С. Йорша, которому принадлежат многочисленные публикации разного уровня научной ценности. Центральной темой его исследований является история белорусского националистического движения Сопротивления. Однако в силу того, что он был теснейшим образом связан с пронемецкими организациями, автор не мог не коснуться проблемы коллаборационизма. В его работах очень трудно понять, где заканчивается коллаборационизм, а начинается Сопротивление.

Именно так подготовлено большинство его публикаций, в которых идет речь о судьбах белорусских националистов, которые одновременно с подпольной борьбой, заняли те или иные должности в коллаборационистских формированиях. В частности, в полиции, самообороне, БКА, батальоне "Дальвиц" и 30-й гренадерской дивизии войск СС.

История создания и деятельности СБМ содержится в работах Т. Кликовской, К. Романовича и О. Чигрина. Авторы, рядом с общественно-политической характеристикой этой организации, раскрывают роль ее членов в военных планах и практической деятельности белорусских коллаборационистов. Одновременно в их исследованиях дан очень подробный анализ степени участия рядовых членов СБМ в вооруженных силах нацистской Германии: ПВО, разных вспомогательных формированиях и войсках СС.

Важным взносом в разработку проблемы является публикация историка Ю. Грибовского, посвященная истории такого малоизвестного белорусского формирования, как 1-й штурмовой взвод, созданный под эгидой Абвера. Ему же принадлежит статья, которая рассказывает о белорусско-польском конфликте на территории генерального округа "Беларусь". Кроме анализа национальных отношений на этой территории, в работе показано отношение польского населения к белорусским коллаборационистам.

Приведенный интересен фактический материал об их деятельности, направленной на белорусификацию административного аппарата и полиции.

О политической активности белорусских коллаборационистов, направленной, в частности, на создание собственных вооруженных сил, идет речь в публикациях историка О. Гордиенко.

Одному из авторов этого направления - О. Гелогаеву - принадлежит попытка сделать обобщающую работу по истории белорусского военного коллаборационизма. В 2002 г. он опубликовал небольшую брошюру под названием "Белорусские национальные военные формирования в период Второй мировой войны".

Следует отметить, что представители первых двух направлений белорусской историографии находятся под сильным влиянием идеологических стереотипов. Историки третьего, нейтрального, напрямую стремились подходить к проблеме с чисто научных позиций, избегая любых идеологических оценок.

Главным образом, это направление связано с именем историка О. Литвина. В своих публикациях он одним из первых среди белорусских исследователей проанализировал целый ряд формирований - полицию, самооборону, БКА, показав их связь с политической деятельностью белорусских националистов. Невзирая на то, что он делал это на основе белорусских архивов и публикаций эмигрировавших авторов, фактический материал и выводы не устарели и к нынешнему времени. Позитивным моментом работ этого историка является то, что он рассматривает белорусские формирования не отдельно, а в сравнении с другими коллаборационистскими частями, которые действовали на территории БССР (например, украинскими и казачьим подразделениями). Все указанные методологические подходы автора нашли свое отражение в монографии "Оккупация Беларуси (1941-1944). Вопрос Сопротивления и коллаборационизма", опубликованной в 2000 г.

Другому автору этого направления - О. Ковалене - принадлежит неидеологический взгляд на историю СБМ. Бесспорной ценностью его работ является то, что этот исследователь анализирует создание и деятельность этой организации через призму немецкой молодежной политики вообще и на территории оккупированной Беларуси в частности.

Сначала все направления белорусской историографии развивались равномерно, однако, после прихода к власти А. Лукашенко, явное преимущество начало отдаваться историкам, которые рассматривают проблему коллаборационизма с советских позиций. Теперь их точка зрения является официальной. Нейтральная позиция выплывает лишь тогда, когда ее авторы выступают с критикой этого явления. Ее представители фактически слились с первым направлением.

Проблема белорусского военного коллаборационизма не является приоритетной для русских исследователей. Как правило, она рассматривается в работах общего характера, посвященных восточным формированиям.

История создания и деятельности белорусских коллаборационистских формирований представляет определенный интерес и для украинских историков, если есть точки столкновения с украинскими подразделениями немецких вооруженных сил. Например, таким общим местом является история 30-й гренадерской дивизии войск СС, личный состав которой состоял из белорусов, украинцев, россиян и поляков. Этой дивизии посвященные работы И. Дерейко, А. Дуды, В. Старика и О. Русака.

Невзирая на то, что главное внимание в этих публикациях посвящено, все-таки, украинским проблемам, ряд приведенных авторами фактов позволяет уточнить и некоторые моменты истории белорусских подразделений дивизии.

Историография стран бывшего социалистического лагеря, в целом, повторяет путь советской, а потом и постсоветской исторических школ. Однако в работах ее представителей есть ряд особенностей, без которых изучение проблемы коллаборационизма было бы неполным [14, с.120 - 121]. Во-первых, историки из Восточной Европы, пользовались сравнительно большой свободой в отборе фактического материала. Во-вторых, объем информации, которая приводится ими, был на степень выше, чем у советских коллег. Тем не менее, до конца 1980-х гг. их исследования были, скорее, адаптацией западных источников для отечественного читателя. Таким подходом к проблеме белорусского коллаборационизма отличаются обзорные работы Н. Мюллера (ГДР.) и Ч. Мадайчика (Польша).

Распад советского блока привел к определенным изменениям в исторической науке стран Восточной Европы. Также как и в случае с постсоветской историографией, она разделилась на несколько направлений. Просоветское направление исчезло, так и не оформившись, а ревизионистское и нейтральное остались. В результате ведущая роль в изучении проблемы белорусского коллаборационизма перешла к польским историкам. Она изучается в пределах того, что связано с польским движением Сопротивления на территории Южной Литвы и Западной Беларуси.

Да, в исследованиях, посвященных деятельности АК в этих регионах, они освещают разные вопросы: взаимоотношения польского и белорусского населения, отношения польских партизан к белорусским коллаборационистам, участие поляков в структурах немецкого оккупационного режима. Невзирая на явную антикоммунистическую направленность этих публикаций, подавляющее большинство польских историков негативно относятся к самому факту белорусского коллаборационизма. Примером такой точки зрения могут служить работы З. Бородина, Т. Гаштольда, К. Краевского, а также коллективный труд польских и немецких историков под названием "Польская Армия Краевая. История и мифы", опубликованная в 2003 г. Все предыдущие польские исследователи рассматривают проблему белорусского коллаборационизма в контексте истории своего движения Сопротивления. Польский историк белорусского происхождения Ю. Туронак, напротив, анализирует, прежде всего, политический коллаборационизм, как центральную проблему периода оккупации Беларуси. Причинам возникновения последнего, взаимоотношениям его представителей с немцами, между собой, другими коллаборационистскими организациями и польским Сопротивлением посвящено большинство работ этого автора.

Туронак практически не рассматривает военный коллаборационизм. Однако ряд его публикаций и монографий является важным шагом для понимания политических причин и условий создания и деятельности белорусских формирований. Например, таких, как БКА, СБМ и вспомогательные формирования Вермахта и войск СС.

Наконец, этапным событием для понимания процессов, которые происходили на территории Беларуси в период войны, следует признать монографию Ю. Туронка "Беларусь под немецкой оккупацией". В ней автор обобщил все свои предыдущие выводы и методологические подходы. Центральной мыслью этой книги является утверждение, что с 1941 по 1944 г. главным врагом советского движения Сопротивления были не немецкие оккупанты, а белорусские националисты. Они соревновались в острой идеологической и вооруженной борьбе, тем же поляризуя белорусское общество.

Однако, и автор постоянно делает на этом акцент, белорусское национальное движение находилось под полным контролем немцев.

Начиная с конца 1940-х гг., когда советская власть еще стремились скрыть наличие огромного количества "восточных" добровольцев, западноевропейские и американские исследователи уже активно работали над этой темой. В отличие от своих советских коллег, западные историки имели возможность свободно пользоваться архивными источниками, воспоминаниями коллаборационистов, разговаривать как с рядовыми участниками восточных частей, так и лидерами национальных движений, которые по завершении войны оказались в Западной Европе и Америке.

Однако, невзирая на такие благоприятные условия, и у западных историков были свои трудности, связанные, например, с подбором неопубликованных источников. По понятным причинам для них был закрыт доступ в советские архивы. Еще одним препятствием для объективного изучения темы была политическая закрытость многих авторов, привлеченных в идеологическое противостояние "холодной войны".

В западной историографии одним из первых эту тему поднял американский историк О. Даллин. В своей фундаментальной монографии "Немецкая власть в России 1941 - 1945" он самым подробным образом рассмотрел и проанализировал практически все аспекты нацистской восточной политики. Проблеме коллаборационизма советских граждан в книге Даллина посвящен специальный раздел - "Политическая война", - в котором он рассматривает попытки некоторых немецких органов власти использовать в своих целях антисоветские настроения на оккупированных территориях.

Следует отметить, что Даллин, анализируя феномен сотрудничества советских граждан с немецким руководством, уделяет внимание только наиболее значимым его проявлениям. Это, по его мнению, Власовские движения и национально-освободительные движения украинцев, казаков и кавказских народов. Белорусскому коллаборационизму он уделяет гораздо меньшее внимание.

Даллин является родоначальником целого напрямую в западной историографии проблемы коллаборационизма. Касаясь в той или иной степени этой проблемы, его представители ввели в научное обращение целый ряд тезисов. Например, наиболее популярными среди них являются утверждения об освободительном движении народов России и наличии среди коллаборационистов так называемой третьей силы, которая выступала как против коммунистов, так и против нацистов. В 1950 - 1990-ые гг. эти тезисы получили свое развитие в работах таких американских и западноевропейских авторов, как О. Бройтигам, М. Буддрус, А. Буллок, М. Геллер, О. Некрич, Д. Литтлджон, Т. Мюллиген, Х.В. Нойлен, Д. Риди, Д. Рейтлинджер, Ю. Торвальд и Р. Херцог. Анализируя различные проблемы коллаборационизма, они пришли к выводу о значительном военно-политическом потенциале этого явления. И только безрассудная политика Гитлера и пресловутая борьба полномочий между структурами Третьего рейха не позволили его использовать. К такому выводу приходят большинство из этих авторов, когда рассматривают позицию оккупантов относительно белорусского коллаборационизма.

Это, а также слабость и разъединенность белорусского национального движения, привели, на их взгляд, к тому, что при хороших стартовых возможностях он был фактически исключен из борьбы за симпатии местного населения, оставив его польским националистам и коммунистам. Своеобразным итогом такого подхода к проблеме можно назвать коллективную монографию европейских и американских авторов "Оккупация и коллаборационизм (1938-1944)", опубликованную в Берлине в 1994 г.

Монографии Даллина и его последователей не были специальными исследованиями белорусского коллаборационизма как такового. Однако их методология наложила значительный отпечаток на все дальнейшие работы по этой проблеме, которые начали появляться из 1990-х гг., и определила основные их направления. Обычно, сотрудничество белорусского населения с немецким руководством изучается в пределах следующих тем: немецкий оккупационный режим, уничтожение мирного населения, антипартизанская война и межнациональные отношения.

Авторы, которые работают над проблемой немецкого оккупационного режима, обращают прежде всего внимание на его силовые структуры и их функции. Да, общим вопросом деятельности белорусской полиции, системе ее организации, численности личного состава посвященные публикации американских историков Р. Брейтмана, Ф. Мак Лина и А. Муньоса, английских Р. Ламсдена, Д. Стейнберга и Н. Томаса, немецких Р. Михаэлиса и Х. Русса.

Из функций немецких силовых структур наибольший интерес вызывает проблема Холокоста и вообще уничтожения мирного населения. Роль белорусских формирований, которые участвовали в этих событиях, рассмотрена в исследованиях В. Курилли, Х. Краусника, Х. Вильхельма (все из Германии), Л. Рейна (Израиль), Е. Хаберера (Канада) и Ш. Чолавского (Нидерланды).

коллаборационизм беларусь немецкий военный

Среди публикаций, посвященных проблеме коллаборационизма в ее связи с Голокостом, необходимо отметить монографию американского историка М. Дина "Коллаборационизм и Холокост. Преступления местной полиции в Беларуси и на Украине, 1941 - 1944". Написана на значительном фактическом материале, эта книга является единственной в западной историографии работой, в которой дан сравнительный анализ процесса организации и деятельности украинской и белорусской полиции.

Вопрос немецких усилий, направленных на подавление партизанского движения в оккупированной Беларуси, рассмотрено в исследованиях таких американских и западноевропейских историков, как Д. Армстронг, Л. Гренкевич, Ч. Диксон, О. Гейлбрунн, Д. Каров, М. Купер, В. Ределис, Е. Хессе, С. Хитон и Е. Хоувелл. Анализируя теорию и практику антипартизанских операций, эти авторы обязательно указывают на роль и значение формирований, созданных из представителей местного населения.

Наконец, проблемы исследования тем или иным образом касаются авторы, которые изучают межнациональные отношения на территории оккупированной Беларуси. Примером могут быть публикации немецких историков Г. Симона и Л. Хармута, американцев Р. Лукаса, Т. Пиотровского, Р. Эпштейн и израильтянина Л. Смиловицкого. Рассмотренные ими вопросы позволяют дать оценку роли национального фактора в процессе создания и использования коллаборационистских формирований.

Следует отметить, что все вышеупомянутые аспекты тесно переплетаются между собой. Этот факт обусловил появление обобщающих работ, авторы которых постарались дать полную картину немецкой оккупации на территории республики. В данном случае к таким фундаментальным исследованиям следует отнести монографии и статьи немецких историков Б. Кьяри и К. Герлаха и книгу американского историка А. Муньоса (подготовлена в соавторстве с диссертантом).

Невзирая на указанный общий замысел, работы этих авторов отличаются методологическим подходом к проблеме военного коллаборационизма. Внимание Кьяри и Герлаха сосредоточено на тех белорусских и других коллаборационистских формированиях, которые участвовали в уничтожении мирного населения. Что же касается Муньоса, то главным предметом его исследования являются антипартизанские части и подразделения, и их операции против советских партизан.

Западная историография имеет специальное направление, авторы которого занимаются историей войск СС. В данном случае особенный интерес вызывают так называемые иностранные соединения этих войск, среди которых была 30-я гренадерская дивизия, укомплектованная в основном белорусами. Как правило, история создания и использования этого формирования рассматривается в контексте общей истории войск СС, реже - среди их восточных частей. Еще меньше работ, посвященных только этой дивизии. В целом, это исследование англичан Г. Уильямсона и М. Виндроу, американцев Р. Дитера, В. Одегарда, Р. Ландвера, Д. Литтлджона и А. Муньоса, немцев Р. Михаэлиса.

Много информации об отдельных белорусских коллаборационистах, их деятельности во время оккупации республики и обстоятельства послевоенной судьбы содержится в книге американского юриста Д. Лофтуса "Белорусский секрет", которая была опубликована в Нью-Йорке в 1982 г.

Наконец, проблема коллаборационизма нашла свое отражение в общих работах по истории Беларуси, подготовленных эмигрантскими историками. Как пример таких работ можно выделить монографии И. Любачка, Я. Найдюка, И. Косяка и Н. Вакара. Эти авторы рассматривают белорусский коллаборационизм времен войны, как продолжение национально-освободительного движения еще досоветского периода. В идейном плане их работы являются продолжением взглядов послевоенной белорусской эмиграции, которая отстаивала тезис, что в период с 1941 по 1944 г. на территории Беларуси началось создание национального государства и ее вооруженных сил. Летом в 1944 г. этот, "в целом удачный", процесс был прерван новой советской оккупацией.

Таким образом, анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет сделать вывод, что проблема белорусского военного коллаборационизма уже неоднократно была предметом исторических исследований. Тем не менее, она нуждается в дальнейшем изучении и требует ответа на ряд вопросов, которые в комплексе или частично еще не поднимались ни одним из направлений историографии.

А именно: сравнительный анализ процесса организации, подготовки и боевого применения белорусских формирований; роль политического коллаборационизма в этом процессе; значение фактора национальных отношений и тому подобное. Кроме того, существенного уточнения требуют количественные и качественные показатели белорусских частей и подразделений в составе силовых структур Германии.

Определенный интерес для изучения белорусского коллаборационизма представляют воспоминания и дневники государственных, политических и военных деятелей. Это (а) деятели белорусского национального движения, (б) руководители и рядовые участники советского партизанского движения, (в) представители военно-политических кругов нацистской Германии, (г) коллаборационисты из числа других народов СССР и (д) участники польского движения Сопротивления.

Полнее всего представлена первая группа воспоминаний. Чрезвычайный интерес вызывают те из них, авторы которых имели непосредственное отношение к организации, подготовке или боевому применению белорусских коллаборационистских частей. Прежде всего это автобиографичная повесть курсанта Минской офицерской школы БКА, а потом - офицера 30-й гренадерской дивизии войск СС К. Акулы, воспоминания организатора белорусской полиции и, одновременно, одного из лидеров националистического партизанского движения Д. Космовича, командующего БКА Ф. Кушеля и офицера белорусской самообороны П. Пархути. К такому типу источников также относится сборник воспоминаний, подготовленный к печати Л. Юревичем.

Значительный комплекс воспоминаний и дневников оставили после себя руководители и рядовые члены СБМ. Да, среди них следует назвать воспоминания О. Голубицкого, М. Ганька, Я. Жамойтина, А. Каткович, В. Каткович-Клентак, К. Романовича и В. Сенкевича. Кроме того, уже упоминавшийся Л. Юревич, подготовил еще один сборник, куда вошли воспоминания и интервью членов СБМ, собранные этим автором в эмиграции.

Наконец, ценная информация по данной теме есть в воспоминаниях и дневниках деятелей белорусского национального движения и членов коллаборационистских организаций: Л. Голяка, Л. Гениуш, А. Колубовича, Ю. Кипеля, Й. Малецкого и С. Тучи.

Мемуарная литература, которая вышла со среды советских партизан, по количеству не уступает предыдущей группе. Как правило, она представлена воспоминаниями и дневниками руководителей партизанского движения на территории Беларуси, командования партизанских отрядов и подпольных групп и рядовых участников движения Сопротивления. Да, в первом случае значительный интерес представляют воспоминания начальника Белорусского штаба партизанского движения П. Калинина.

Фактический материал, который содержится в этих изданиях, может быть полезным при освещении таких вопросов, как немецкая оккупационная политика и положение местного населения, взаимоотношения последнего с партизанами и подпольщиками.

Да, в данном случае наибольший интерес представляет официальная позиция советской власти относительно участников коллаборационистских формирований, а также робота партизан и подпольщиков по их разложению.

При всей важности ее позиции, немецкая сторона в этой категории источников представлена значительно слабее. Ни один из главных руководителей немецкого оккупационного режима на территории Беларуси не оставил воспоминаний. Поэтому белорусская тема вообще и проблема коллаборационизма в частности представлены в воспоминаниях и дневниках немецких военно-политических деятелей только побочно. Например, с этой точки зрения наиболее информативными следует признать воспоминания руководителей и сотрудников "восточного министерства" А. Розенберга, О. Бройтигама, П. Кляйста. В них содержится общая информация относительно деятельности этого министерства в Берлине и в генеральном округе "Беларусь".

Отдельные аспекты немецкой восточной политики, ее формирования отображают воспоминания и дневники нацистского политика И. Геббельса [31, с.132]. Проблема межнациональных отношений детально рассмотрена в книге одного из руководителей польской подпольной организации АК Й. Правдича-Шляского. Интересная информация о белорусско-польских отношениях в Новогрудской округе есть также в сборниках воспоминаний рядовых участников АК.

Таким образом, анализ и сравнение всех категорий источников дает возможность объективно и всесторонне осветить разные стороны процесса создания и использования белорусских коллаборационистских формирований в годы Второй мировой войны.

Раздел 2. Причины белорусского коллаборационизма