Война, народ, победа: взгляд сквозь годы

Буквально в первые дни войны огромный урон понесла авиация, но все-таки еще большими они были в 1943 и 1944 гг. - 48,5%, так как именно в это время велась ожесточенная борьба за господство в воздухе. Большая часть потерь в авиации приходится на небоевые утраты. Они связаны с сокращением сроков подготовки летчиков, а значит, их недостаточными навыками в освоении новой техники, сложными погодными условиями и плохим техническим оборудованием аэродромов, а иногда и с недисциплинированностью летного состава и руководителей полетов. Небоевые потери самолетов возникали также вследствие их конструктивных недостатков и недочетов в производственной технологии.

В среднем в советских войсках ежесуточно выбывало из строя 11 тыс. единиц стрелкового оружия, 68 танков, 224 орудия и миномета, 30 самолетов. А при проведении Прибалтийской, Киевской, Воронежско-Ворошиловградской и других оборонительных операций ежесуточные потери в стрелковом вооружении достигали почти 20-30 тыс. единиц, в танках - 90-290 единиц, в орудиях и минометах - 200-520 единиц, в боевых самолетах - 30-100 единиц. Значительными были наши утраты в период проведения Курской битвы и Берлинской наступательной операции: ежесуточно выбывало 80-90 танков, 90-210 орудий и минометов, 25-40 самолетов.

За годы войны противник уничтожил 1014 кораблей и катеров различных классов, из них 314 надводных кораблей и подводных лодок, 139 торпедных катеров, 128 морских охотников за подводными лодками, 77 бронекатеров, 168 катеров-тральщиков, 188 сторожевых и других катеров [70].

История не знала таких разрушений, такого варварства и бесчеловечности, каким был отмечен кровавый путь нацистов по советской земле. Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил почти 41% потерь всех стран, участвовавших в войне, государство лишилось около 30 % своего национального богатства.

Полностью или частично превратились в руины или были сожжены 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень. Враг уничтожил свыше 6 млн. зданий, 25 млн. человек лишились крова, 300 тыс. семей только в Белоруссии, а в целом по стране 2 млн. человек были вынуждены жить в убогих землянках [71]. В РСФСР, где оккупации подверглись 23 области, края и автономные республики, почти полностью были разрушены такие крупные города, как Воронеж, Калинин, Новгород, Орел, Псков, Ростов-на-Дону, Смоленск и многие другие. А Сталинград, Севастополь, Новороссийск, Керчь представляли собой после их освобождения сплошные руины. Около 32 тыс. крупных и средних промышленных предприятий были выведены из строя. Значительный урон был нанесен сельскому хозяйству. Оккупанты разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций [72].

В результате боевых действий серьезно пострадала инфраструктура железнодорожных, шоссейных, морских, речных и воздушных коммуникаций. Что касается ущерба, нанесенного, например, железным дорогам, то на оккупированной территории СССР было разрушено 47 801 км главных и 15 180 км станционных путей, 1870 мостов общей протяженностью 189 км, около 12 тыс. труб и малых мостов, 4100 станций, 317 паровозных депо, 3200 гидроколонок, 1600 водонапорных башен, 1200 насосных станций, 129 ремонтных заводов и около 500 тыс. проводо-километров связи. Объем разрушений земляного полотна составил около 10 млн. кубических метров [73].

Беспрецедентному варварскому опустошению подверглись центры и объекты культуры, духовности и национальные святыни. Среди них 427 разграбленных музеев, 1670 уничтоженных и поврежденных церквей, соборов, храмов, монастырей, синагог, костелов, молитвенных домов, сотни библиотек и архивов, 180 млн. украденных книг, 564 тыс. утраченных художественных произведений и многое другое [74].

В целом, общие материальные издержки СССР в войне составили 2 трлн. 469 млрд. рублей, в том числе бюджетные расходы на войну - 582,4 млрд. рублей, а косвенные издержки - 1 трлн. 307,6 млрд. рублей (в довоенных ценах). Если оценить размер общего ущерба, причиненного оккупантами общественному и личному имуществу, то он составляет 679 млрд. рублей (в довоенных ценах): государственным предприятиям и учреждениям - 287 млрд. рублей, колхозам - 181 млрд. рублей, кооперативным, профсоюзным и другим общественным организациям - 19 млрд. рублей, сельским и городским жителям - 192 млрд. рублей [75]. Нанесенный войной экономике СССР урон в стоимостном выражении в 20 раз превышал национальный доход страны в 1940 г. [76]. Больше всех союзных республик пострадали Россия, Украина и Белоруссия. Их ущерб оценивается в 249 млрд. рублей (в довоенных ценах) [77].

Возможно, эти колоссальные суммы, выражающие материальные потери страны, будут более убедительными, если их выразить через эквивалент национальной денежной единицы США. Для этого потребуются несложные арифметические действия. Ведь известно, что по официальному курсу валют 1940 г. американский доллар равнялся 5,3 советского рубля [78].

О том, какой урон нанесла германская военщина русской земле, советскому государству и его народу, какие жертвы были принесены на алтарь Победы, какие невзгоды пришлось испытать всем нашим соотечественникам в годы военного лихолетья должны знать и помнить не только люди старших возрастов переживших войну, но и подрастающие и будущие поколения. Победа выстрадана всем нашим народом, она бесценна на все времена. И кощунственно выглядят попытки бросить на нее тень.

2. Итоги войны

В ночь на 9 мая 1945 г. все радиостанции Советского Союза работали без обычного ночного перерыва: ожидалось чрезвычайное сообщение из Берлина. Наконец, в 2 часа 10 минут в эфире прозвучала долгожданная миллионами людей весть о великой Победе советского народа над германским фашизмом, о капитуляции Германии. А спустя 107 дней было погашено пламя войны, бушевавшее в Юго-Восточной Азии, на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана: 2 сентября капитулировала и Япония. Вторая мировая война окончилась.

В связи с окончанием войны численность советских Вооруженных Сил была сокращена с 11,3 млн. до 2,8 млн., упразднен Государственный комитет обороны, прекратила деятельность Ставка Верховного Главнокомандования, количество военных округов в 1945 - 1946 гг. уменьшилось с 33 до 21.

В сентябре 1945 г. наши соединения были выведены из Северной Норвегии, в ноябре - из Чехословакии, в апреле 1946 г. с датского острова Борнхольм, в мае - из Маньчжурии и Северного Ирана, в декабре 1947 г. - из Болгарии и в 1948 г. - из Кореи. Значительно снизилось количество советских войск, остававшихся в Восточной Германии, Польше, Румынии, в районах Поркалла-Удд и Порт-Артура. Военные расходы с 43 % бюджета в 1945 г. сократились до 17,9 % в 1948 г. [79]].

За прошедшее с той поры время родилось три поколения людей нашей планеты. Победа над германским фашизмом и японским милитаризмом уходит все дальше в глубь истории. Но жизнь показала, что послевоенные десятилетия прошли под знаком воздействия этого события на все страны и народы. Конечно, их влияние было неодинаковым на побежденных и победителей, а тем более на страны, непосредственно не участвовавшие в той войне. В исторической ретроспективе оценка победы над фашизмом также была неоднозначной, особенно в связи с решением проблемы послевоенного устройства мира, вопросов предотвращения новых войн - мировой и локальных, обеспечения национальной, региональной и глобальной безопасности.

Происшедшие в 80-90-х годах перемены в международных отношениях, окончание "холодной войны", распад Советского Союза, новая расстановка сил в Европе и на мировой арене, выявили настоятельную необходимость по-новому оценить многие события Великой Отечественной войны, в том числе и на основе ранее не известных фактов и документов. К тому же перелом в жизни страны позволяет, сопоставляя как ближайшие результаты, так и отдаленные последствия былого противоборства, увидеть в прошлом то, что не замечалось ранее.

Зададимся, к примеру, таким вопросом: когда закончилась война с Германией? Вопрос звучит на первый взгляд необычно. Ежегодно 9 мая наша страна празднует день Победы. Однако в соответствии с международным правом война считается завершенной только тогда, когда официально объявлено о прекращении военного противостояния государств и между ними заключен мирный договор. Согласно этим критериям состояние войны между СССР и Германией с юридической точки зрения закончилось лишь 25 января 1955 г. Именно в тот день был подписан указ Президиума Верховного Совета СССР "О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией", утвержденный второй сессией Верховного Совета 10 февраля. Этот указ стал основой для заключения осенью 1955 г. мирного договора между СССР и ГДР. 24 сентября Президиум Верховного Совета СССР своим указом утвердил в соответствии с представлением Совета министров СССР соглашение об установлении дипломатических отношений между СССР и Германской Федеральной Республикой, достигнутое в Москве еще 13 сентября во время переговоров между правительственными делегациями Советского Союза и Германской Федеральной Республики [80].

Такой почти десятилетний разрыв между фактическим завершением военных действий и международно-правовым оформлением окончания войны был обусловлен несколькими причинами: отсутствием в Германии правомочного национального правительства, функции которого по сути взяли на себя представители держав-победительниц; расколом послевоенной Германии и образованием на ее территории двух государств, противостоявших друг другу в условиях "холодной войны"; напряженной международной обстановкой с середины 50-х годов, обусловленной курсом западных государств на возрождение военной мощи Германии в лице ФРГ и на вхождение ее в НАТО; созданием Организации Варшавского Договора и началом противостояния между двумя блоками.

В советской историографии оценка итогов Великой Отечественной и второй мировой войн практически не вызывала дискуссий [81]. В государственных и партийных документах, научных и публицистических работах подчеркивалось, что “победа над фашизмом явилась всемирно-историческим событием и оказала глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития. Она показала, что социализм - самый надежный оплот мира, демократии и социального прогресса” [82]. Красной нитью проводилась мысль, что с победой над фашизмом связаны ускорение исторического развития в пользу мира и социализма [83].

В странах Запада как на официальном уровне, так и в научных кругах оценка итогов войны с самого начала была далеко неоднозначной - от позитивной до отрицательной.

Со второй половины 80-х годов и в СССР, а затем в России, Украине и Белоруссии внимание исследователей все больше концентрировалось на негативных последствиях войны в сфере экономики, материального производства и культуры, а главное - на ее огромных человеческих жертвах.

К сожалению, и здесь не обошлось без крайностей. Отрицательным примером может служить курс истории нашего Отечества в двух томах, разработанный в Российском государственном гуманитарном университете [84]. В этой работе при освещении событий 1939-1945 гг. вообще нет раздела с названием “Великая Отечественная война”. Крупнейшим битвам на советско-германском фронте отведено несколько строк. Поражениям, неудачам и потерям Красной Армии, репрессиям и другим негативным сторонам военного времени посвящена целая глава. Ее авторы утверждают, что “война обнажила пороки и слабости диктаторского, бесконтрольного режима власти, утвердившегося в СССР в тридцатые годы и названного социализмом...” [85]

Приходится сталкиваться и с попытками внедрить принцип так называемой “равной ответственности” Гитлера и Сталина за развязывание войны. Причем чаще всего это делается в поисках сенсационности или коммерческой выгоды. Давно известно, что облыжное очернение прошлого лишь усугубляет никчемность и пустоту, нигилизм и цинизм, неверие в будущее. Поэтому вполне закономерно, что наше государство проявило большое внимание к празднованию 50-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне [86]. Некоторые наветы на историю Великой Отечественной войны и ее участников стали предметом юридического разбирательства.

Впрочем, негативные высказывания по поводу одержанной победы далеко не новы. Уже вскоре после окончания второй мировой войны У. Черчилль заявил, что победа в минувшей войне оказалась ненужной и даже бессмысленной [87]. Между тем в годы войны широко были известны его высказывания иного характера. Главная цель войны, говорил он, уничтожить нацизм и его военную машину. 27 сентября 1944 г. премьер-министр Великобритании писал И. Сталину: “Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в палате общин то, что я сказал ранее, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины” [88]. Но война закончилась, и оценки изменились. Причина такой метаморфозы взглядов прежде всего в том, что под ударами развернувшегося в годы войны национально-освободительного движения рухнула Британская империя, в то время как США расширили свои владения и сферы влияния. Напомним, что первая мировая война привела к развалу Австро-Венгерской, Германской и Османской империй [89]. А если иметь в виду отделение Польши, Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии, то это напрямую коснулось и России.

Некоторые официальные представители США утверждали, будто победа в войне не оправдала тех средств, что на нее затратили. Высказывалось мнение, будто, участвуя в антигитлеровской коалиции, западные державы играли на руку Советскому Союзу, потому что интересы Запада были теснее связаны с интересами Германии, нежели с СССР. И будто только неспособность Запада достаточно быстро и четко уяснить эту истину явилась непосредственной причиной, породившей бациллы третьей мировой войны [90].

И у нас в стране можно услышать, что сопротивление фашизму и победа над ним только отдалили крушение коммунистического режима и имели регрессивное значение [91]. Оказывается, власовцы, дезертиры и прочие предатели были более дальновидными и прогрессивными людьми, ибо еще тогда начали борьбу против сталинского режима. А посему все фронтовики и большинство нашего народа - это бессознательная, неполноценная масса, которая во время войны делала не то, что надо было делать [92]. Перестройка, начавшаяся со второй половины 80-х годов, выплеснула на поверхность авторов, которые словно забыли, что к 22 июня 1941 г. была разгромлена Польша, повержена Франция, оккупированы Дания, Голландия, Бельгия, Люксембург, Норвегия, ряд балканских стран, что задымили трубы крематориев в нацистских концентрационных лагерях. Они словно запамятовали, что еще задолго до прихода к власти Гитлер и его сподвижники провозгласили своей целью завоевание “жизненного пространства” за счет России, Украины, Белоруссии и других республик СССР. Как будто им неизвестно и то, что еще в декабре 1940 г. фюрер утвердил план “Барбаросса” и нападение на СССР явилось продолжением агрессивной политики руководства Германии, направленной на достижение мирового господства.

Войну 1941-1945 гг. объявили не Отечественной, а всего лишь кровавой разборкой между двумя тоталитарными режимами. Когда же авторов этих “изысканий” уличали в подлогах, они обвиняли своих оппонентов в догматизме и сталинизме. Напоминание о том, что о прошлом Родины следует писать правдиво и уважительно, с гордостью за страну, за свой народ, спасший не только себя, но и все человечество от угрозы фашистского порабощения, но вместе с тем не умаляя пережитых им бедствий, расценивалось как проявление “квасного патриотизма” [93]. Кстати, нечто подобное в нашей истории уже бывало. Когда-то и про Минина с Пожарским писали: “Подумаешь, спасли Расею! Может, было б лучше не спасать” [94].

В 90-е годы все чаще стали встречаться те, кто вообще ничего не знает о Великой Отечественной войне, бездумно проходит мимо солдатских обелисков и братских могил [95].

Верно подмечено: от прошлого Родины, исторического наследия Отечества нельзя отказаться, его невозможно изменить, над ним нельзя насмехаться или мстить ему, потому что это наше прошлое [96]. И если быть честным перед прошлым, настоящим и будущим, то следует с полным основанием утверждать: все лучшее, что было в советской истории, чем мы гордимся и что из этого сохранилось и сохранится навечно, - это результат усилий миллионов людей, которые верили и будут верить в непреходящие ценности - Истину, Добро, Красоту. Советский народ, которому выпала тяжкая доля страдать и надеяться и вновь страдать, построил и создал своим разумом, волей и трудом города, заводы, фабрики, плотины, дороги. Разгром фашизма, космос и достижения культуры - это все деяния великого народа [97].

Поскольку еще можно услышать, что вместо дня Победы надо, мол, установить день траура, мотивируя это большими потерями в войне, якобы нашим неумением воевать, то, видимо, имеет смысл и задуматься над тем, из чего в практике общественной жизни и в науке принято исходить при подведении итогов войны.

Во-первых, необходимо учитывать, какие военно-политические и стратегические цели ставили перед собой противоборствовавшие стороны и насколько они были достигнуты в конечном результате.

Известно, что цели третьего рейха состояли в захвате и ликвидации СССР как государства, порабощении и истреблении огромных масс славянских и других народов, составлявших, по мнению германских идеологов и теоретиков, “низшую расу”. Одно из многочисленных свидетельств массового геноцида советских людей действовало на территории России, в Белорус сии, Прибалтике. Эти страшные фабрики смерти не так еще известны, к- созданные нацистами только лишь на территории Украины более 230 концлагерей [98]. Не меньшее количество таких центров сожалению, мировой общественности, как Майданек, Освенцим, Треблинка, Дахау, Бухенвальд, Равенсбрюк, Заксенхаузен, Алитус, Саласпилс, Резекне. Политические цели нацистской Германии в войне против СССР угрожали народам не только нашей страны, но и всего мира, так как заключали в себе как антисоветскую, так и антидемократическую направленность.

Напротив, политические цели Советского Союза в борьбе против третьего рейха, его союзников и сателлитов соответствовали интересам общественного прогресса. Наряду с социалистическим они включали в себя и общедемократическое содержание, и потому явились той основой, на которой были объединены усилия многих народов в достижении победы.

Великая Отечественная война была составной частью второй мировой войны, частью решающей, главной, особенной. Во второй мировой войне СССР и его союзники по антигитлеровской коалиции важнейшей своей целью ставили защиту свободы и независимости как своих, так и других народов, разгром и искоренение германского фашизма и японского милитаризма. Германия, Япония и их партнеры по блоку потерпели поражение, а навязанный ими народам ряда стран античеловеческий режим был ликвидирован. СССР и другие государства антигитлеровской коалиции, сокрушив агрессоров, освободили оккупированные ими территории. И не нацисты вошли победителями в Москву, Лондон и Вашингтон, как рассчитывали захватчики, а войска союзных стран вступили в Рим, Берлин и Токио.

Во-вторых, победа или поражение в войне определяются тем, в каком состоянии страна и армия закончили войну. Советский Союз, несмотря на огромные потери и разрушения, вышел из нее более мощным в военном и политическом отношении государством. Золотой запас страны в 1945 г. превышал 2500 тонн [99]. Третий рейх и милитаристская Япония перестали существовать как государства, а их территории были оккупированы войсками победителей.

В современных нигилистических публикациях, посвященных событиям 1941-1945 гг., весьма частым стал тезис, что наша страна вообще не была подготовлена к войне, оружие было примитивным, армия вступила в войну и закончила ее, не умея сражаться, а ее командиры и военачальники “были бездарными”. При этом не делается исключение ни для маршалов Г.К. Жукова, И.С. Конева, К.К. Рокоссовского, ни для летчиков-асов А.И. Покрышкина, И.Н. Кожедуба, ни для сержанта Я.Ф. Павлова, вообще ни для кого.

Но быть такого не может, чтобы немцы все делали верно, а мы, во всем поступая неправильно, каким-то чудом взяли и победили. В действительности были многие экономические, политические и военные факторы, которые предопределили нашу победу. Серьезный фундамент обороны был заложен еще до войны. Несмотря на большие потери в народном хозяйстве, Советский Союз, с начала 1943 г. превосходил в производстве основных видов оружия и военной техники Германию, которая эксплуатировала ресурсы всей Западной Европы.

Ныне много и справедливо пишут о теневых сторонах советского режима, усматривая в нем причины поражений Красной Армии летом и осенью 1941 г. Но как тогда объяснить, почему летом 1940 г. буржуазно-демократическая Франция - победитель Германии в первой мировой войне была вместе с войсками своих союзников разгромлена за 44 дня или по каким причинам США и Англия в результате нападения Японии потерпели сокрушительное поражение на Тихом океане в конце 1941 - начале 1942 г.? А ведь осенью 1939 г. даже одной французской армии было достаточно, что бы оказать давление на Германию и облегчить положение Польши. Но этого не случилось. Наоборот, французским войскам была отдана директива воздержаться от наступления, а авиации предписывалось не производить бомбардировки Германии. На Западном фронте началась так называемая “странная война”, продолжавшаяся 8 месяцев. О ее “результативности” и “напряженности” боевых действий убедительно свидетельствуют потери сторон. К концу декабря 1939 г. общие потери французской армии составили 1433 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Англичане потеряли 3 человека, немцы - 696 человек [100].

О причинах этой, не имевшей в истории аналогов “войны”, четко, лаконично и с военной прямотой поведал генерал Шарль де Голль. В своих воспоминаниях он отметил, что во Франции в 1939-1940 гг. “некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были озабочены тем, как нанести удар по России, - оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку, или высадкой в Стамбуле, - чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией” [101].

Совсем недавно во Франции вновь стала обсуждаться проблема режима Виши и капитулянского компромисса с нацистской Германией, на который пошел премьер-министр Анри Петен - маршал и полководец первой мировой войны. Французы пытаются ответить на непростой для них вопрос - что было важнее в 1940 г. страну ценой соглашательства - или не идти на сговор с гитлеровцами и предать страну безжалостной оккупации? [102].

Генерал де Голль полагал, что вся Франция ответила на его призыв из Лондона в июне 1940 г. и объединилась в сопротивлении нацистской Германии. Но его надежды были далеки от действительности. И только в 1995 г. президент Жак Ширак впервые официально признал, что немецкий оккупационный режим в его стране опирался на французов и французское правительство [103], обвинившее Шарля де Голля в государственной измене, за что он военным трибуналом Франции заочно был в 1940 г. приговорен к смертной казни [104].

Что касается СССР, то в условиях, когда все усилия страны направлялись на отражение агрессии и разгром вермахта, жесткая централизация власти, высочайшая требовательность, исполнительность и ответственность всех звеньев государственных, партийных и общественных структур были крайне необходимы. Разумеется, это не может служить оправданием для необоснованных репрессий и других негативных явлений, которые имели место в годы войны. Однако вывод о том, что все якобы держалось на принуждении, неверный. Это не только оскорбительно для участников войны, но и не соответствует действительности. К каким только свирепым мерам, включая массовые расстрелы, не прибегали оккупанты, но они так и не смогли покорить большинство советских людей на захваченной ими территории.

Дело в том, что война, потребовавшая неимоверных физических и духовных сил, многочисленных жертв, породила новое качество народного самосознания советских граждан. Сама обстановка формировала их бесстрашие, умение где надо подчиняться и своевременно выполнять предписания сверху. Благородные цели борьбы пробуждали у людей массовый героизм, самоотверженность, высокие нравственные нормы поведения.

Непредвзятый наблюдатель - митрополит Алеутский и Североамериканский Вениамин, посетивший зимой 1945 г. ряд городов и районов нашей страны, отмечал, что любовь к Отечеству и борьба за его свободу сплотили людей. Самым сильным и важным впечатлением, увозимым им из России, были выдержка, жертвенность и сила терпения народа, а также такие его качества, как сердечность, жизнерадостность и простота, скромность и дружелюбие [105].

Великая Отечественная война, страдания народа, горечь утрат, а потом радость победы оказали большое воздействие на русскую эмиграцию. Широкую известность получили выступления генерала А.И. Деникина. Бывший главнокомандующий вооруженными силами Юга России, один из вождей “белого движения” открыто заявил о своей поддержке Красной Армии.

По мере того как приближалась победа советского народа, отдельные видные деятели эмиграции стали пересматривать свое отношение к России. Враждебность к советской власти уступала место искреннему уважению к подвигу народа. Мщение изгнавшей их Родине сменялось надеждой на ее спасение и возвращение домой. Даже те, кто причислял себя к правому флангу эмиграции, до того непримиримо относившиеся к существовавшему на их Родине строю и образу жизни, в годы войны выражали искреннюю признательность Красной Армии и всему советскому народу. Многие эмигранты из России стали активными участниками движения Сопротивления. В рядах французских партизан сражался и правнук Александра III Михаил Федорович Романов, который с боями дошел вместе с американской армией до Германии [106].

Итак, в чем же состоит главный итог Великой Отечественной войны? Прежде всего, в том, что советский народ и его Вооруженные Силы нанесли сокрушительное поражение нацистской Германии, другим государствам фашистского блока. Вместе с армиями других государств антигитлеровской коалиции, сокрушив нацизм Советский Союз спас человечество от угрозы порабощения.

Для Германии итоги войны оказались беспрецедентными: страна на несколько лет потеряла государственность и на долгие годы - территориальную целостность. Насилие, совершенное над геополитикой в мировом масштабе, обернулось геополитической катастрофой для третьего рейха и бедой для германского народа.

В Великой Отечественной и во второй мировой войнах были разгромлены не только крайне реакционные и агрессивные государства, но и нанесено поражение идеологии нацизма, служившей духовной основой подготовки и ведения захватнических войн. Как известно, эта идеология включала концепции и положения, предназначенные для обмана собственного народа и практического осуществления агрессии. Милитаризация германского общества, пропаганда расовой ненависти, установление террористического режима, тотальная мобилизация людских и экономических ресурсов - все это обосновывалось утверждениями о якобы неизбежности борьбы за существование и господство одного народа над другими. Лидеры третьего рейха убеждали немцев, что история поставила перед ними альтернативу: или Германия станет мировой державой, или она погибнет. К таким же лживым домыслам прибегали итальянские фашисты и японские милитаристы, пытавшиеся заставить народные массы безропотно переносить тяготы войны [107].

Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав послевоенного мира. Престиж и значение Советского Союза на международной арене неизмеримо возросли. Так, если в 1941 г. дипломатические отношения с ним поддерживали 26 стран, то в 1945 г. уже 52 государства [108].

Май 1945 года стал поворотным пунктом в мировом общественном развитии, вызвал к жизни новые глобальные тенденции. Начался необратимый процесс крушения колониальной зависимости многих стран Азии, Африки и Америки. Если к началу второй мировой войны в рамках колониальной системы находилось 69% населения и 77% территории земного шара, то к середине 70-х годов эти показатели составили соответственно 0,2% и 0,5%. На месте прежних колоний образовалось около 100 суверенных государств [109].

Это сильно отразилось на положении в мире бывших колониальных империй. Больше всего пострадало могущество Великобритании, что вынудило ее следовать в фарватере политики Соединенных Штатов Америки.

Вторая мировая и Великая Отечественная война продемонстрировали эффективность коллективных усилий, совместных решений глобальных мировых проблем, показали, что узконациональный эгоизм и государственный индивидуализм противопоказаны прогрессу и демократии. Война подвела к истокам качественно новых методов политического и других форм международного сотрудничества, когда столь разные государства, как СССР, США, Англия и другие страны антигитлеровской коалиции смогли перед лицом общей опасности переступить через классовые предрассудки и заключить эффективный военный союз.

Завершившаяся война существенно изменила политическую карту мира. Отношение к Советскому Союзу, к его месту в послевоенном мире стало краеугольным камнем мировой политики, той точкой, в которой пересекались две главные оси взаимозависимости: между недавними союзниками и СССР, с одной стороны, и между ними же и Германией - с другой. Победа над нацистской Германией стала тем рубежом, от которого начался отсчет нового этапа в международных отношениях.

Хотя СССР и сам испытывал после войны огромные трудности, он оказал экономическую помощь всем освобожденным Красной Армией народам. Эта помощь сыграла важную роль в ликвидации разрушительных последствий фашистской оккупационной политики. Но в связи с переменами в Восточной Европе, начавшимися в 1989 г., история освобождения стран этого региона и их послевоенного устройства стала предметом не столько научных, сколько политических споров. Рост антисоветских и антирусских настроений привел к попыткам, а затем и устойчивым тенденциям заново переписать историю освобождения Восточной Европы, представить советские войска армией оккупантов, а проведенные ими военные операции имперскими целями Сталина в послевоенном мире [110]. Но те процессы, которые произошли в странах Европы уже после изгнания фашистских поработителей никак не могут быть на совести советского воина-освободителя.

Один из важных итогов победы - укрепление геополитического пространства, территориальной целостности и безопасности границ СССР. По мирному договору Финляндия вернула Советскому Союзу старинную русскую землю - Печенгскую область с незамерзающим портом Печенга (Петсамо). Была признана и отодвинутая от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) на север граница. На основе решений Потсдамской конференции северная часть Восточной Пруссии - этого исконного плацдарма агрессии - вместе с портами Кенигсберг (ныне Калининград) и Пилау (ныне Балтийск) отошла к Советскому Союзу. Литовский народ получил отторгнутую ранее Клайпедскую область. Завершился процесс воссоединения белорусского и украинского народа. На Дальнем Востоке в соответствии с решением Крымской конференции Советскому Союзу были возвращены Южный Сахалин и Курильские острова. Граница соседней Польши сместилась на запад - на рубеж рек Одер и Нейсе.

Однако нашему государству, его гражданам пришлось дорого заплатить и прямо, а еще более косвенно за созданное между СССР и Западом мощное стратегическое предполье, которое рассматривалось как “пояс безопасности”, барьер против военной угрозы. Уже с 50-х годов политическое руководство СССР вынуждено было начать экономическую “подпитку” союзных государств энергетическими ресурсами, различными видами сырья, продовольствием. Но куда более высокую цену пришлось заплатить победившему народу за военное соперничество с целой коалицией мощных в экономическом отношении держав. Развязанная гонка вооружений подрывала могущество СССР, что стало одной из причин краха не только мировой социалистической системы, но и распада страны [111].

Величайшая историческая заслуга советского народа, его Вооруженных Сил перед человечеством состоит, прежде всего, в том, что они не дали коричневой чуме распространиться по всему миру. Чтобы в полной мере оценить значение этого факта, достаточно напомнить, что ко времени вероломного нападения Германии на СССР. Лидеров многих государств, партий и правительств, простых людей охватило оцепенение. Многим в оккупированных захватчиками странах, да и не только в них, казалось, что замыслы нацистских главарей добиться мирового господства близки к осуществлению. Германские стратеги, уверовав в доктрину блицкрига, были убеждены, что и в войне против Советского Союза она явится безотказным средством в достижении политических и военных целей плана “Барбаросса”.

Один из английских парламентариев в августе 1941 г. писал: “Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находящихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России”[112].

Советский народ, его Красная Армия и Военно-Морской флот, преодолевая неудачи и поражения, недостатки и просчеты политического и военного руководства в подготовке к отражению агрессии, развеяли миф о непобедимости вермахта. Нацистские стратеги и не предполагали, что в скором времени им придется перейти к затяжной войне. Провал блицкрига привел к изменению дальнейшего хода второй мировой войны, оказал значительное влияние на исход многих операций на других театрах военных действий, способствовал подъему движения Сопротивления в государствах Европы.

Нельзя не отметить особо моральное значение героических усилий Красной Армии, Военно-Морского флота, всего советского народа в борьбе с нацистской Германией. Общеизвестно, что первоначальные успехи вермахта, быстро разгромившего польскую, норвежскую, французскую, английскую, югославскую, греческую и другие армии, создали миф о непобедимости агрессора, вызвали отчаяние, страх и уныние не только в захваченных странах Европы. И только после того, как Советский Союз вступил по существу в единоборство с третьим рейхом и его союзниками, выдержал его первый ошеломляющий натиск и стал наносить один за другим сокрушающие удары, народы всего мира уверовали в победу над агрессором и поднялись на активную борьбу с ним. СССР явился центром притяжения антифашистских сил всего мира, так как в его успехах они видели залог освобождения оккупированных государств.

Победа советского народа и Красной Армии в Великой Отечественной войне имеет всемирно-историческое значение и потому, что она является ценностью и интернациональной, и общечеловеческой. Интернациональной потому, что эта война была тесно связана с антифашистской, освободительной борьбой народов Европы и Азии. Причем связь была взаимной, что имело важное значение не только для СССР, так как события на советско-германском фронте оказывали непосредственное влияние на действия союзников по антигитлеровской коалиции, на борьбу народов и политических партий в оккупированных агрессором странах. Когда Красная Армия пересекла Государственную границу СССР и вступила на территорию других стран, советское правительство сделало ряд заявлений, где указывалось, что это диктуется, во-первых, исключительно военной необходимостью и не преследует цели приобретения какой-либо части территории и изменения существующего общественного строя, во-вторых, Красная Армия вступает в пределы суверенных государств не как завоевательница, а как освободительница.

Более 7 млн. советских воинов почти 15 месяцев вели ожесточенные бои с врагом на территории 13 стран общей площадью 2,2 млн. кв.км [113]. Полностью или частично Красная Армия освободила Румынию, Польшу, Болгарию, Венгрию, восточные районы Югославии, Австрии, Германии, Чехословакию, Норвегию (провинцию Финмарк), Данию (остров Борнхольм), северо-восточные провинции Китая, Корею (до 38-й параллели). В освободительной миссии принимали участие свыше 90 объединений советских Вооруженных Сил [114]. Более одного миллиона советских воинов погибли, освобождая народы Европы и Азии от ненавистных оккупантов. Символом победы над нацизмом стал монумент, установленный в Трептов-парке: советский солдат с немецкой девочкой на руках.

Война пополнила историческую копилку человечества опытом международного сотрудничества государств, входивших в антигитлеровскую коалицию. Конечно, антигитлеровская коалиция не была идиллическим союзом. Помимо глубокого различия во внутреннем устройстве и в геополитических интересах, сказывались и различия в менталитете лидеров ее ведущих стран. Тем не менее, в системе, заложенной союзниками на заключительном этапе войны, было немало принципиальных позитивных решений, которые создавали реальную основу для нового этапа в международных отношениях. К ним прежде всего следует отнести создание Организации Объединенных Наций, совместные меры по искоренению нацизма и милитаризма в Германии, формирование международных механизмов для обсуждения послевоенных проблем [115] и т.д.

С первого дня Великая Отечественная война приняла характер народной войны. Это было обусловлено не только политическими и военными целями - разгромить немецко-фашистских захватчиков, освободить от них свою территорию, оказать помощь народам Европы, попавшим под ярмо нацистской Германии, но и кровными интересами народов Советского Союза, поднявшихся на борьбу с агрессором, чтобы обеспечить целостность и независимость своего государства. Следовательно, интересы и действия народа полностью совпадали с заявленными правительством целями.

Однако были и другие планы, которые преследовало советское руководство в войне. О них долгое время мало было известно в стране. Они прояснились лишь в конце 80-х годов, когда с предвоенной политики СССР, особенно с советско-германских отношений в 1939-1941 гг., для историков и политологов были сняты запреты на их детальное изучение. В связи с политической и правовой оценкой советско-германского пакта о ненападении и секретного дополнительного протокола, подписанных 23 августа 1939 г., выяснилось, что в условиях нараставшей военной угрозы СССР поставил целью ликвидировать враждебный плацдарм на своих западных границах и укрепить безопасность границ на Дальнем Востоке. В ходе войны СССР стремился также добиться свободного выхода через черноморские проливы в Средиземное море, расширить свое влияние в Европе и Азии.

Вопрос о послевоенном устройстве Европы был впервые официально поставлен И.В. Сталиным в беседе с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом в декабре 1941 г. еще в ходе битвы под Москвой. Основные принципы этого устройства, изложенные в проекте секретного протокола, предусматривали восстановление территориальной целостности и независимости государств, оккупированных агрессором, и признание западными союзниками границ СССР по состоянию на 22 июня 1941 г. [116]

Проблема восточных границ Советского Союза официально обсуждалась в ходе Крымской конференции глав трех великих государств. 11 февраля 1945 г. И. Сталин, президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У. Черчилль подписали соглашение, зафиксировавшее восстановление территориальных прав СССР, принадлежавших России, и нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г [117].

Таким образом, 1945 год открыл новую страницу в истории XX века. События на мировой арене менялись кардинально. Развиваясь стремительно, они привели к преобразованиям во всей системе международных отношений. Геополитическая структура мира после поражения Германии и ее союзников приобрела новые центры влияния, мир становился все более биполярным. В расстановке сил Запад - Восток главная роль принадлежала теперь Соединенным Штатам Америки и Советскому Союзу. СССР не только вышел из международной изоляции, но и приобрел статус ведущей мировой державы.

Победа в войне предоставила исключительный шанс нашему государству. Благодаря ей у советских людей возникла надежда на изменение жизни к лучшему, развитие народовластия. Однако, к сожалению, этот шанс в силу уже известных причин не был использован. Более того, после победоносного завершения войны началась консервация, ужесточение бюрократического режима.

Итоги победы и по сей день оказывают глубокое влияние на быстро меняющийся мир, способствуют развитию обновленческих процессов в Российской Федерации, вновь привлекают к себе особое внимание в связи с событиями в Центральной и Восточной Европе. Оценивая эти, порой весьма существенные перемены, следя за ними, россияне хотят надеяться, что они не приведут к тотальному разрушению послевоенного устройства континента, к дисбалансу сил в Европе, возрождению обстановки недоверия и имперских амбиций.

3. Уроки войны и Победы

В наше переломное время, на рубеже уходящего и нового века появилась не только возможность, но и практическая необходимость еще раз переосмыслить как итоги, так и уроки второй мировой и Великой Отечественной войны с позиций современного видения мира. И не только потому, что еще не все уроки извлечены и исчерпаны. Но и потому, что они особенно важны для правильных решений и действий в настоящем и будущем. Речь идет о комплексе крупных политических, социальных и военно-стратегических проблем, вокруг которых и развертываются ожесточенные споры. Наиболее важными из них являются следующие две - самые узловые и актуальные.

Первая - была ли неизбежна война; имелась ли реальная возможность ее предотвратить? Это не просто риторический вопрос исторического плана. Он тесно связан с действительностью нашей эпохи.

Известно, что Великая Отечественная война 1941-1945 годов началась и развивалась в рамках второй мировой войны. Основные причины этой войны лежат в характере политики и экономики 20-30 годов. Война возникла как результат зарождения и развития сложного конгломерата антагонистических противоречий той эпохи: с одной стороны, непримиримого столкновения интересов двух мощных группировок капиталистических держав, их борьбы за сферы влияния, за передел уже поделенного мира; с другой - острейшего антагонизма между капиталистической системой и первой в мире социалистической страной.

Разрешение этих противоречий могло идти по разному: мирным политическим путем, или стезей вооруженного насилия. Мирный путь мог быть реален в том случае, если бы всеми правительствами по-настоящему были осмыслены масштабы предстоявших разрушений, потерь и гибельные последствия войны. Но, к сожалению, все стороны веровали в свои преимущества и надеялись на гарантированную победу. Разумеется, в тех исторических условиях военные успехи еще были возможны. Но в долгосрочной перспективе война уже тогда никому не могла принести решающих выгод. Напротив, она грозила катастрофой.

К сожалению, у фашизма оказалось достаточно сил, чтобы встать на авантюрную военную колею, тогда как у потенциальных сторонников мирного решения не нашлось ни воли, ни должного сплочения, чтобы воздвигнуть барьеры на пути к войне. Современный анализ событий прошлых лет свидетельствует о том, что вторая мировая, а следовательно, и Великая Отечественная война, как ее важнейшая часть, не были фатально неотвратимы. Агрессора можно было остановить, а войну предупредить, если бы со стороны западных демократий, как и СССР, не были допущены роковые политические ошибки и стратегические просчеты. Во всяком случае, если возникла бы в какой-либо форме система коллективной безопасности, то сдержать, “осадить” агрессора, ставившего своей целью достижение мирового господства, было бы неизмеримо легче.

Бесспорно, главный и непосредственный виновник войны - германский фашизм. Именно он несет всю полноту ответственности за развязывание кровавой агрессии. Однако западные державы своим потворством Гитлеру, близорукой политикой умиротворения, стремлением изолировать Советский Союз и канализировать экспансию на восток создали условия, при которых потенциальная возможность развязывания нацистской Германией мировой войны превратилась в реальность.

Советский Союз в тревожные предвоенные годы со своей стороны прилагал немало усилий для консолидации миролюбивых сил. Однако выдвигаемые СССР предложения постоянно наталкивались на преграды западных держав, их упорное нежелание с ним сотрудничать. Слишком велико было недоверие к государству, не отказавшемуся от коминтерновских тезисов о неизбежности краха капитализма. Советское руководство, в свою очередь, не использовало имевшихся шансов (хотя и ограниченных) для организации совместного отпора агрессору; более того, рядом своих предвоенных решений и действий способствовало тому, что события развивались в русле, выгодном инициаторам войны. Предвоенной политической стратегии СССР подчас не хватало прозорливости, последовательности и гибкости. Нередко судьбоносные действия носили прямолинейный характер. Кстати, это продолжалось и в послевоенные годы, в частности, когда принимались ошибочные решения на ввод войск в Чехословакию, Венгрию, Афганистан и войну на территории Чечни. Во всех этих случаях руководители государства исходили из ближайших задач, не задумываясь о долгосрочных перспективах. А главное - уповали на силу, как определяющий аргумент своей политики.

Вторая узловая проблема тесно связанная с первой - о цене политических ошибок. Накануне и в ходе войны с обеих сторон было допущено немало просчетов как военных, так экономических и дипломатических. Но роковую роль всегда играли крупные политические промахи. Если многие ошибки были поправимы, то политические просчеты, как правило, приводили к тяжелым последствиям.

Серьезным политическим просчетом советского лидера явилась ошибочная оценка расстановки военно-политических сил, перспектив развития обстановки, целей, сроков и масштабов готовившейся вражеской агрессии. Безусловно, для подготовки к отражению вражеского вторжения в предвоенные годы было сделано немало. Этого никогда нельзя забывать. Ценой огромного напряжения духовных, моральных, физических и интеллектуальных сил народа удалось форсировать экономику, развернуть вторую мощную военно-техническую базу на востоке страны, в массовом объеме организовать производство многих современных для того времени видов вооружения и военной техники. Однако, планы экономической подготовки государства к войне не были реализованы полностью. Этому помешали как недостаток времени, так и грубые деформации социализма, необоснованные репрессии; в результате которых был нанесен существенный урон Вооруженным Силам, промышленности, науке и культуре.

Крупные ошибки были допущены и в оборонном строительстве. Предпринятая после советско-финляндской войны радикальная реорганизация советских вооруженных сил не была до войны завершена. Хотя к 1941 г. состав армии и флота был значительно увеличен, начата модернизация основных родов войск, в части стали поступать новейшие образцы вооружения, - в техническом отношении Красная Армия уступала противнику. В Советском Союзе было больше дивизий, однако соединения уступали немецким не только по численности, но и по опыту, технической оснащенности. Большая часть танков, артиллерийских орудий, боевых самолетов устарела. Не все было сделано для укрепления обороны новых западных границ, перестройки боевой и оперативной подготовки. Армия готовилась и воспитывалась в основном на опыте гражданской войны, руководствовалась ошибочными доктринальными установками, готовилась к победе “малой кровью” и немедленному переносу военных действий с началом войны на территорию врага. А самое главное - Вооруженные Силы до последнего момента оставались в группировке мирного времени, тогда как им противостояли уже к весне 1941 г. полностью отмобилизованные, вымуштрованные, обладавшие опытом ведения современной войны вражеские полчища.

Особенно тяжелые последствия имело крайне запоздалое приведение Советских Вооруженных Сил в полную боевую готовность, хотя разведка своевременно установила подготовку Германии к войне, стратегический замысел и конкретные планы. Эти, хотя и противоречивые данные, к сожалению, не были оценены должным образом. Высшее политическое руководство ошибочно полагало, что Гитлер до победы над Англией не решится на войну с СССР. До последнего мирного дня, вопреки здравому смыслу, Сталин категорически запрещал осуществлять даже минимальные меры по повышению боевой готовности войск приграничных военных округов. Это поставило советские войска в тяжелейшее, критическое положение.

Безусловно, грубые политические ошибки допускались не только со стороны Советского Союза. Преступным и исторически ошибочным шагом нацистской Германии было само развязывание ею войны. В корне были порочны многие политические и стратегические планы гитлеровского руководства. Разрабатывая замыслы молниеносной победы над СССР, немецкие политики и стратеги не сомневались в успехе. Они рассчитывали, что перед созданной ими огромной военной машиной не устоит никакая армия, полагали, что Советский Союз слабее Германии вместе с ее союзниками в военном отношении и не способен вести современную войну. Они надеялись, что им не составит большого труда натравить друг на друга советские народы, изолировать СССР на международной арене и организовать против него “крестовый поход”. Однако, как показали дальнейшие события, политические, так и военные расчеты германского руководства оказались гибельными для зачинщиков войны. В отличии от победных маршей на Западе, на советской земле им пришлось столкнуться с совершенно иной войной - войной всенародной, тотальной, бескомпромиссной, отечественной.

Нельзя не сказать и о политических ошибках, прежде всего США, Англии, Франции, допущенных как в предвоенные годы, так и в военную пору, когда лидеры этих государств преднамеренно оттягивали открытие второго фронта в Европе. Грубым просчетом со стороны западных держав была и развязанная ими (не без участия СССР) после “горячей” войны - война “холодная”, в результате которой был нанесен ущерб не только Советскому Союзу.

Утверждение новых политических взглядов, в Российской Федерации может быть гарантом того, что к международным отношениям в настоящее время и в будущем будут применяться принципиально другие подходы. Однако, при этом важно помнить: цена вероятных политических ошибок сейчас многократно возросла. Опыт истории минувшей войны учит тому, что у российского руководства и правительств других государств должно хватить политической мудрости их избежать.

Прошлое помогает лучше понять настоящее и предвидеть будущее. История 1939-1945 гг. преподала государствам, правительствам, партиям, политическим лидерам, нациям, народам, словом, всему человечеству немало уроков, которые не могут и не должны быть забыты. Правильная оценка накопленного опыта и извлечение из него полезных выводов сохраняют свою актуальность и в настоящее время. Применительно к Великой Отечественной войне советского народа и победе над фашизмом следует выделить три группы уроков: утверждающие, обязывающие (императивные) и напоминающие (предупреждающие) [118].