Английская революция окончательно утвердила в стране гарантии общественной свободы такие как право нации соглашаться или нет на вводимые подати, право каждого судиться со своими пэрами, участие парламента в законодательной и судебной деятельности государства. При вступлении Вильгельма III на престол декларацией прав его обязали соблюдать эти вольности. Кроме всего прочего этот документ гарантировал

ограничение королевской диспенсации194 и установления ответственности министров перед парламентом. Также парламент добился двух важных дополнений к конституции: закон о трехлетнем сроке парламента, отделение в государственном бюджете расходов короля от расходов казны.

Развитие английской конституции достигло своего пика в 1694 году изданием закона о свободе печати. Таким образом в стране окончательно закрепился режим ограниченной конституционной монархии с гарантией основных общественных прав и свобод.

Причина столь стремительного развития органов государственной власти кроется в истории Англии. В силу того, что Вильгельм Завоеватель сам осуществлял власть, аристократия, лишенная ряда полномочий характерных для других европейских стран, была слабее, и опиралась на народ. Естественным последствием этого стал тот факт, что народ усвоил оттенок независимости, следствие гражданских и политических учреждений. Слабость принципа покровительства выработала привычку к самоуправлению. Церковь оказывала покровительство древним фамилиям, поэтому реформация окончательно искоренила это явление открыв для англичан дорогу к свободе.

В публичных лекциях профессора Казанского университета, правоведа, специалиста по уголовному праву и судопроизводству, участвовавшего в разработке судебной реформы 1864 г. А.П. Чебышева-Дмитриева, опубликованных на страницах «Отечественных записок»195 дается подробный анализ развития политической жизни Англии, исходя из ее истории. Тот факт, что не племя норманнов, а Вильгельм лично завоевал Англию, тем самым разорвав связь между иерархией вассалов обусловил раннее единство юридического быта и необходимость сильной личной власти правителя, которая была не всегда.

При Эдуарде II заканчивается период английской истории, когда суд имел второстепенной значение, уступая материальным интересам норманнов, теперь обязанность короля держать суд выдвигается на первый план.196 При этом английское законодательство обеспечило существование судов присяжных. Если на континенте народные суды не смогли существовать, за счет того, что вся судебная власть вверялась народу, которому вскоре это стало не под силу (с развитием права, усложнение быта это выходит из круга знаний простого обывателя), то здесь мы видим, что процессы помимо всего прочему (порядок избрания присяжных, роль королевских судей и др.) ведутся под влиянием практики центральных судов, образовательным органом права становятся королевские суды и право становится правом юристов.

Юристы монополизировали свою деятельность, но устройство английского суда может иметь применение в государстве на какой бы ступени оно не стояло, поскольку виновность определятся здравым смыслом. Далее мы видим обратный процесс к ущемлению личной власти короля вплоть до реформации, как одного из способов ее реинкарнации, возвышению, через подчинение церкви.

Чебышев-Дмитриев подчеркивал, что английская реформация изначально национально-политический акт. В своем стремлении Генрих мог опереться на народные массы в едином желании создания собственной национальной государственной церкви. Церковь издавна была самостоятельным институтом, своеобразным государством в государстве, но со временем, с развитием науки, техники, личности и одновременно с нравственным разложением авторитета церкви встает вопрос об изменениях - реформации.

После реформации границы между государством и церковью были стерты. Король стал приемником папской власти, главой церкви, и оставался главой государства при поддержке парламента с собственными привилегиями. Эти две системы противоречили одна другой. Логичное в сложившихся условиях построения абсолютизма было невозможно в реалиях Английского королевства. Но взошедшие на престол Стюарты этого не понимали. Их желание построения абсолютизма, их неуважение к английскому законодательству закончилось революцией197.

Кромвеля, несмотря на его блестящее управление, так же погубило свободолюбие англичан. Система управления не соответствовала желаниям и ожиданиям народа, противоречила государственным идеалам пуританской партии. Отсюда возможность реставрации. Правление Карла II, по оценке русского публициста, было первым нормально-парламентарным царствованием, однако совершенно безграмотным и дурным198.

Автор также обратил внимание читателей на то, что у России особый путь развития, но опыт Запада, может быть полезен для исторической перспективы и правильно организованных преобразований199. Из текста можно сделать вывод, что английское законодательство, несмотря на оговорки, является универсальным образцом: «В Англии из равномерного признания всех общественных интересов и сил образовалось единое свободное государство»200.

Лосский в рецензии на сочинение Бутми «Обзор на развитие конституции и политической жизни Англии» придерживается подобного взгляда и подчеркивает, что позиция Фримана о том, что причина происхождения политического устройства Англии в самой англо-саксонской нации - ошибочна, поскольку другие германские народы, имели тот же фундамент, но не пришли к такому итогу. В частности, он утверждает, что ошибочно говорить, что конституционное развитие Англии было прервано норманнским завоеванием, напротив, в момент вторжения Вильгельма английское политическое общество находилось в разложении. Таким образом, норманнский режим скорее способствовал развитию этих отношений201.

Кроме того, он признает английскую конституцию эталонной202, но к сожалению, не аргументирует своей позиции. Особенность английской конституции заключается в том, что она не имеет под собой единого писанного акта.

Неслучайно Англия признается родиной парламентаризма203. Формирование двух полюсов борьбы английского парламента обусловлено тем, что английский народ шел по пути лишения своей политической свободы, приходя все в большую зависимость от привилегированных классов - лордов и джентри, обладающих поземельной собственностью - единственным имуществом, дававшем право на участие в государственном управлении. Это, по мнению Лосского, доказывает невозможность формирования демократии в Англии. Однако, в силу ее неустойчивости - это преимущество государственной системы204.

Минусы английского парламентаризма были очевидны российской власти. Признавая существования английского самоуправления, свободы печати, парламента, гарантии прав личности не оставалось без внимания то, каким путем парламентарии приходят к власти, не чураясь никаких методов, как это влияет на внутреннюю сплоченность государства205.

Анализ явления представлен на страницах «Вестника всемирной истории» в публикации К. Каутского. Избирательная система в руках крупного землевладения, но в нем нет единства. С одной стороны, выделяются современные, капиталистически настроенные землевладельцы, извлекающие выгоду из развития капитализма, торговли, колониальной политики, аренды земель. С другой стороны, консервативные землевладельцы, выступающие за феодальные способы эксплуатации. К первой, к вигам присоединилась буржуазия. Вторая же - тори, представляла интересы экономически отсталых элементов. Если виги стремились к расширению власти парламента, то тори - к неограниченной власти монарха206.

К XVIII веку разница между двумя партиями стирается, интересы становятся более личными. Это происходит в результате конкуренции промышленности и землевладения. Последнее утрачивает свое значение. С разрешением свободной торговли и эта конкуренция стирается. Все слои населения заинтересованы в торговле, убытки терпят другие государства207.

С падением прибыли, а соответственно и заработной платы возобновляется рабочее движение. Буржуазия вновь раскалывается на два лагеря. В конечном итоге, либералы вынуждены все более склоняться к защите интересов рабочих.

«Отечественные записки» и вовсе преувеличивают демократичные черты английского парламента в момент становления ограниченной монархии. Подобная позиция отражена К. Каутским в политическом обозрении. По его мнению, несмотря на то, что в силу ряда обстоятельств парламент представлен людьми далекими от народа, эти люди заинтересованы в участии в политической жизни своей стране и имеют средства для неоплачиваемой круглогодичной работы. При этом, ошибочно было бы полагать, что аристократический парламент работает только ради отстаивания интересов своего сословия, это не так. Кроме того, народ имеет массу возможность чтобы высказать свое мнение и получить реализацию своих запросов, не смотря на отрыв их от депутатов208.

Еще В.Г. Белинский отмечал, что эта двойственность английской политической системы, сосуществование аристократического и демократического режимов обусловлено, с одной стороны, почитанием древних традиций, а с другой, - стремлением к индивидуальной свободе209.

В обзоре В. Латкина можно заметить с каким восхищением В.Н. Александренко характеризуют английскую государственную систему через описание Тайного совета210. Орган существующий в Англии с XIII в. был результатом разделения функции верховной власти и упрочением парламента как самостоятельного политического элемента. Он был призван осуществлять полномочия королевской власти в качестве совещательного органа. Источником власти, определяющим функции совета, была королевская прерогатива, поэтому неудивительно, что, когда во время первой революции после смерти Карла перестала существовать королевская власть перестал существовать и Тайный совет, замененный государственным советом с полномочиями палаты общин.

Автор рецензии находит параллель в работе Тайного совета и с русской историей. Подобно боярской думе совет регулировался лишь обычаем211. До XVII века состав совета регулировался королем. Члены совета обладали определенными привилегиями и обязанностями. Со смертью короля, поскольку назначение было не чем иным как актом королевской власти, члены совета должны были подтвердить свой статус. Заседания происходили негласно, сохранялась тайна информации, соблюдался принцип коллегиальности. При решении вопросов каждый голос был равен, голосовали открыто.

Уже с 1322 г. было провозглашено начало, получившее полное признание лишь в XVII в., согласно которому законодательная власть в полном объеме принадлежит парламенту, в который согласно английскому праву входит и король. Тайный совет, связанный с королевской властью, был способом издания законов короля в обход парламента, который обладал этими функциями в полном объёме. Этому способствовала неопределенность королевских прерогатив, обширность карательных властей, отсутствие гласности и принцип независимости судей212. Ему же принадлежали функции чрезвычайного суда, огромные полномочия в области управления, ведение иностранных дел, в некоторых случаях финансовые функции.

Подводя итог этой мысли, Александренко рассказывал о четырех студентах, отправленных Борисом Годуновым в Англию учиться и не пожелавших возвращаться на Родину. Читателю был дан простор для размышления о причинах такого поступка213.

Публицисты подчеркивают, что преобразования государственной власти в Англии со времен Вильгельма происходили преимущественно сверху. Р. Сементковский доказывает, что это единственно верный путь. Его публикация написана на волне роста популярности идеи необходимости выстраивания общественного государственного благополучия снизу, с основ народной жизни. На примере Англии Сементковский отстаивает позицию о необходимости улучшения народного благосостояния России для проведения дальнейшей либерализации государства.

Его брат С.Р. Воронцов, также представляющий интересы России в Англии, и вовсе не вернулся на Родину по завершению своей миссии.

Признавая Англию колыбелью политической свободы, он подчеркивает призрачность «бумажной» конституции. Великая хартия вольностей была договором среди одного высшего общественного класса, захватившего политическое, социально-экономическое влияния в свои руки. В этот же момент начинается борьба между этим классом и остальными более или менее влиятельными слоями общества. Правление Эдуарда I знаменует собой первую победу горожан над баронами. Течение следующих лет в Англии можно заметить беспрерывную борьбу между общественными классами, пытающимися захватить государственную власть и обеспечить свое социально-экономическое преимущество. По мнению автора, сам факт решает хартию её первоначального значения214.

Сементковский подчеркивал, что английская система предполагает не только права, но и обязанности. Общественные элементы несли на себе бремя управления страной. Поскольку они дорожили своими правами, прежде всего в интересах укрепления государственности, система местного управления более всего обеспечила гражданскую свободу в Англии. Общественный класс пользовался социальным влиянием никогда не забывал, что он обязан трудиться на пользу общества и государства215.

Признавая преимущества конституционного режима, Сементковский отмечал, что английские законы не кодифицированы и не приспособлены для использования их в других государствах. Он высказал мнение о неготовности России создать такую систему, требующую способностей от большинства граждан для их привлечения к управлению страной. Он призывает либералов к смене ориентиров общества от протестов, к деятельности, направленной на повышение уровня народного благосостояния216.

Важной составляющей либерализации государства публицисты признавала свободу слова. Несомненно, Англия в этом отношении могла служить примером не только для России того времени. Еще больший интерес вызывал тот факт, что эта свобода не закреплена специальным законом, но при этом применяется на практике217. На страницах «Исторического вестника» проблему свободы печати рассмотрел В.Р. Зотов, привлекая работу М. Джаксон «Живописная пресса, ее начало и развитие».218 Он показал, как развивалась иллюстрация в Англии, ее политическую роль, подчеркнул значение свободы печати для развития общественной мысли и государства.

Уничтожение в 1641 году Звездной палаты, преследовавшей всякое инакомыслие, способствовало развитию периодической печати, достигшей апогея в период гражданских войн и учреждения республики. Карл II возобновил цензурную политику. Началом свободы печати в Англии Зотов называл время правление Вильгельма III219.

С возникновением первой английской иллюстрации в XVI веке они отражали наиболее яркие и волнующие общество события и явления. Более полезными они становятся при Якове I с появлением первого периодического издания - «Еженедельные новости», отражая события внутренней жизни государства. В момент кризиса мировоззрения популярной темой были гибель, и избавление, как призыв к покаянию и молитве. Подобные иллюстрации были отражением чаяний и страхов общества, наглядным способом передачи информации, они сопровождалась пояснениями и усиливали восприятие.

О признании англичанами ценности свободы печати для англичан, по мнению В.Р. Зотова, свидетельствует тот факт, что главным объектом ненависти того времени стал кентерберийский архиепископ Лоуд, ведавший делами цензуры, не допускающий многие из сочинений к изданию и жестоко карающий авторов. Неудивительно, что после его отставки он вызвал гнев общества, как основной виновник угнетения печати. Размах негодования, обрушившийся на бывшего архиепископа был столь велик, что парламент был вынужден заключить его в Тауэр, дабы сохранить ему жизнь220.

Со второй половины XVII века стали появляться еженедельные издания. Содержание их сводилось главным образом к рассказам о чудесах и приведениях. С началом гражданских войн появляются памфлеты на политические темы. Это был период коренного слома сознания. Освещение необъяснимых явление не только подогревало интерес к изданию, что бесспорно способствовало его прибыли, но и укрепляло в сознании населения страх. Этот страх в момент исторического слома привел к ведьмовской истерии. В период революции появлялись новые периодические издания, освящающие главным образ сражения, сцены жестокостей, смертные казни, портреты вождей и генералов. С этого момента английская пресса отображала политическую жизнь страны и социальные протесты общества221. С реставрацией династии Стюартов, отмечал русский публицист, периодические издания уходят в подполье, в связи с ужесточением цензуры и расцвели с приходом к власти Вильгельма III.

Кроме всего прочего Англия является родиной политических клубов. Первые политические клубы появились там в XVII в. Английские клубы - это клубы в истинном смысле. Политические, литературные, художественные, общественные они представляли собрание людей, воспитанных в свободе и широко её культивирующих. Факт раннего развития клубов свидетельствовал о политической активности англичан, что стало темой статьи Л.А. Богдановича. Он называл Лондон «Clubland» - Землей клубов, и подчеркивает их значение: «Ничтожный географически, но могущественный в социально- политическом отношении, буквально управляет британским миром»222. Автор представил историю зарождения этого политического института. Первые клубы в Англии зародились в царствование Елизаветы, золотой век поэзии и были литературными. Они зависели от политической обстановки в стране. Эпоха гражданских войн не могла способствовать развитию политических и литературных клубов разрозненного общества, было необходимо единение, а так как «в вопросе еды согласиться было легче, чем в любом другом, новые клубы в основе своей имели исключительно пищевые пристрастия». Смутное время прошло, страсти успокоились, и те клубы, которые казались занимались едой и выпивкой дали готовые кадры новым политическим клубам. После реставрации, с расширением свободы, они приобретают политический оттенок. Свои клубы, исключительно политические, основывали и тори и виги. У тори - confederacy of the king, у вигов - kings head club. Почётным членом клуба тори был сам король, а также все желающие граждане, согласные с его позицией223.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в поле зрения российской публицистики оказались все политические институты Англии, где с XIII в. начался процесс формирования публицисты парламентской монархии, завершившийся к концу XVII в. Такие его черты как верховенство закона, презумпция невиновности, свобода слова и печати, система образования, политической активности граждан вызывали восхищение у русских публицистов. Однако, понимая достоинства английской государственности, сопоставляя ее с отечественной, они убеждали читателя в том, что слепое перенесения опыта Англии невозможно по ряду причин, обусловленных Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 1. 1956. С. 130. различием условий развития государств, национального менталитета, системы воспитания.

§ 2. Особенности менталитета и образа жизни англичан