События английской истории XVI-XVII вв.
Российская периодика II половины XIX в. как общественная "площадка" для обсуждения английской истории. Специфика разработки английской темы "Отечественными записками" Краевского, "Историческим вестником" Шубинского, "Вестником всемирной истории" Сухотина.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.06.2017 |
| Размер файла | 155,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
Введение
Глава I. Российская периодика второй половины XIX в. как общественная «площадка» для обсуждения английской истории
§ 1. Правовые возможности общественной прессы для освещения исторического опыта Западной Европы
§ 2. Специфика разработки английской темы «Отечественными записками» А.А. Краевского, «Историческим вестником» С.Н. Шубинского, «Вестником всемирной истории» С.С. Сухотина
Глава II. История английской революции в интерпретации периодических изданий
§ 1. Социальные противоречия в английском обществе XVI-XVII вв. как предпосылки революции
§ 2. От диктатуры Оливера Кромвеля к монархии Вильгельма Оранского
Глава III. Становление государственной системы и общественная среда Англии XVII в. как сюжетные доминанты русской журналистики
§ 1 Правовое обеспечение баланса интересов власти и общества
§ 2. Особенности менталитета и образа жизни англичан
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы магистерской диссертации. В истории России и стран Западной Европы немало схожих тенденций. Однако чаще, в связи с различными мировоззренческими установками, взаимоотношения Запада и России развиваются в ключе непонимания и враждебности. Поэтому важно проследить историю восприятия друг другом России и мира. Одним из источников, отражающих такое восприятие является периодическая печать, на страницах которой отечественные историки и публицисты излагали свои взгляды на историческое развитие Западной Европы, в частности, Англии.
Дискуссии о взаимоотношениях России и Европы, разгоревшиеся в русской литературе и публицистике в XIX в., продолжаются по сей день. Важное место среди внешнеполитических контактов России занимает Великобритания. Пристальное внимание к историческому пути развития государства объясняется и её положением на международной арене, как мощной политической и торгово-промышленной державы, и, что немаловажно, растущей конкуренцией во взаимоотношениях с Россией. Но проблему восприятия и отражения образа Англии в России нельзя назвать полноценно выраженной в исторической науке.
В пореформенную эпоху в российском обществе в условиях системной перестройки страны усиливается интерес к Англии, к родине парламентаризма, гражданских свобод и правовой защищенности личности. Русские публицисты, чувствуя эти настроения, это тяготение к осмыслению истоков и результатов исторической модернизации Англии в XVII, предложили читателю цикл публикаций, в которых освещалась эволюция английской политической системы, особенно ее кульминационный момент борьбы парламента и монархической власти, кланового конфликта Стюартов и Тюдоров, конфессионального конфликта, в котором лидировали идеологи пуританской веры, формирования режима ограниченной монархии и всех ее
институтов. Обращение к интерпретациям в русской прессе событий английской истории XVI-XVII вв. раскрывает новые возможности для характеристики общественно-политической мысли и уровня освоения наукой зарубежной истории.
Объектом исследования является либерально-общественная мысль России второй половины XIX в. в отношении истории Англии XVI-XVII вв. на материалах периодических изданий.
Предметом исследования являются оценки, представления, мнения в пореформенной России об условиях развития Англии, формировании ее государственной модели, нашедшие отражение на страницах либеральных журналов: «Исторический вестник», «Вестник всемирной истории»,
«Отечественные записки».
Целью работы является определение специфики освещения событий английской истории XVI-XVII в. на страницах периодической печати России второй половины XIX в. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) проанализировать правовые возможности периодической печати России второй половины XIX в. для освещения исторического опыта Великобритании;
2) охарактеризовать общественно-политическую позицию журналов
«Отечественные записки» А.А. Краевского, «Исторический вестник» С.Н. Шубинского, «Вестник всемирной истории» С.С. Сухотина»;
3) выявить круг авторов публикаций, посвященных истории Англии XVII в.;
4) раскрыть жанровую и концептуальную специфику разработки английской темы «Отечественными записками» А.А. Краевского,
«Историческим вестником» С.Н. Шубинского, «Вестника всемирной истории» С.С. Сухотина;
5) определить сюжетные доминанты английской истории XVI-XVII вв., в русской пореформенной прессе.
Анализ источников и историографии Источники
Источниковую базу исследования можно разделить по типам документов на актовую документацию, включающую законы о печати и статьи цензурного устава, принятые во второй половине XIX в. в России, материалы текущего делопроизводства, а также английские статуты, заложившие основы конституционной монархии; публикации периодических изданий, интересующего нас периода, освещавших события английской истории XVI-XVII вв.
Для определения условий существования периодических изданий, степени их свободы в выражении оценок исторического развития Англии необходим анализ правового положения печати второй половины XIX в. В работе рассмотрены законы о печати и статьи цензурного устава1.
В интересующий нас период цензурное законодательство было нестабильным. Среди перечня рассмотренных документов следует выделить закон от 6 апреля 1865 г.2, отменяющий предварительную цензуру, дополнения к нему от 7 июня 1872 г.3 и закон о печати, принятый в 1882 г.4, отражающие ужесточение цензурного законодательства.
Для отражения объективной оценки сложившейся формы правления были проанализированы основополагающие статуты английской конституции: «Великая хартия вольностей» (1215); «Хабеас корпус акт «(1679); «Билль о правах» (1689), «Акт о престолонаследии» (1701). Документы представлены в сборнике «Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX»5.
«Великая хартия вольностей», хоть и была документом, защищающим в первую очередь нормы феодального права, стала значительным шагом на пути к ограничению власти монарха. Документ закреплял верховенство закона. В статье 39 сказано, что «ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны»6. В качестве гарантий соблюдения королем принятых обещаний, статьей 61 был учрежден совет баронов, имеющий право в случае необходимости «принуждать и теснить нас (короля) всеми способами, какими только могут, то есть путем захвата замков, земель… пока не будет исправлено (нарушение)»7.
«Хабеас корпус акт» закрепил презумпцию невиновности. Каждый, кто считал, что его незаконно лишили свободы, мог обратиться в Суд с просьбой выдать ему приказ «Хабеас корпус», носивший характер повеления должностному или частному лицу представить арестованного в суд, а также дать свои объяснения о мотивах задержания8. После рассмотрения обстоятельств дела, задержанного могли отпустить, освободить под залог или оставить под арестом.
«Билль о правах» фактически закрепил режим ограниченной монархии, поскольку без согласия парламента король не мог содержать войско в мирное время, устанавливать новые сборы на нужды короны, приостанавливать действие закона или их исполнение. А также подтверждал свободу слова, выборов в парламент и защищал от произвола властей9.
«Акт о престолонаследии» фактически завершил религиозное противостояние в Англии, закрепил положение, согласно которому государством не могли управлять католики, лица, вступившие с ними в брак и их потомство. Монарх должен был принадлежать англиканской церкви10.
Кроме того, для оценки правовых возможностей русской периодики были использованы сочинения современников событий русских писателей, публицистов и общественных деятелей К.К. Арсеньева11 и Б.Б. Глинского12. Арсеньев в своей работе иллюстрирует реакцию русской публицистики на изменения в российском цензурном законодательстве во второй половине XIX в., а также собственную точку зрения о преимуществах и недостатках реформ. Сочинение Глинского полезно в оценке личности издателя-редактора
«Исторического вестника» С.Н. Шубинского.
Основной пласт источников составляют публикации, где анализируется историческое развитие Англии XVI-XVII вв. Рассматривая различные аспекты английской истории, они формируют целостную картину важнейших событий эпохи, раскрывают специфику английского общественного и политического развития, уделяют внимание политическим и государственным деятелям, таким, как Генрих VIII, Мария Кровавая, Елизавета I, Мария Стюарт, Карл I, Оливер Кромвель, Джон Лильберн, Джон Мильтон, Карл II и др.
Наиболее полное воспроизведение событий английской истории XVI- XVII вв. обеспечили публикации «Исторического вестника».
В частности, ряд публикации «Исторического вестника» посвящен истории реформирования церкви в Англии, последующему утверждению англиканства, а также использованию религии как идеологического ресурса в политической борьбе.
В статье «Англия» профессор Московского университета В.И. Герье13 рецензирует работы западноевропейских историков, посвященные истории Англии XVI в.: реформация, смена власти, борьба протестантов и католиков, Стюартов и Тюдоров. Публикация отражает существующие в историографии точки зрения и личную оценку автора обзора.
Большое внимание уделяется конфликту наследников Генриха XVIII (1509-1547), характеристику получают главные действующие лица. О жизни Марии Тюдор и оценке периодической печати ее личности и внутренней политики государства позволяет узнать рецензия на работу католического историка Дж. М. Стоун «История Марии I королевы английской»14.
Политический и идеологический оппонент Марии, ее преемница - Елизавета Тюдор является наиболее часто упоминаемой фигурой английской истории интересующего нас периода. Оценка условий формирования ее личности дана в рецензии на работу французского историка Л. Визенера
«Молодость королевы Елизаветы»15. Работа очень высоко оценивается рецензентом, поскольку автор опирается на исторические документы, уделяет большое внимание деталям, не игнорирует информацию, не вписывающуюся в его концепцию. Оценка государственной деятельности Елизаветы дана и в работе писателя С.И. Уманца.16
Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 1. 1956. С. 425.
Анализ государственной политики Елизаветы также представлен на страницах «Вестника всемирной истории» в работе Э. Маркса17. Автор на основе дневников немецких путешественников, произведений У. Шекспира дает характеристику Англии эпохи Елизаветы: международному положению, положению населения, королевского двора, развитию культуры и пуританской идеологии и движения. Не остаются без внимания и основные проблемы эпохи
- назревание политической и религиозной борьбы.
Публикации о конфликте Елизаветы и Марии Стюарт отражает стремление авторов познакомить русского читателя с новейшими исследованиями зарубежных историков. При этом авторы не ограничивались пересказом оригинальных сочинений, излагали свою точку зрения и на события, и на их историографию. Такой подход объясняет выбор рецензии как основного жанра. Так оценке личности Марии Стюарт, ее поступков, противостоянию с Елизаветой посвящены работы английского историка В. Пьерсона18, а также рецензия на работу немецкого историка А. фон Гедеки19 и английского историка М. Юма20.
Сочинение Гедеки признается недостаточно полным, лишенным исторической новизны (поскольку отражает точку зрения Ранке), но, тем не менее, получает положительную характеристику, поскольку автор опирается на источники и не прибегает к субъективизму, преувеличениям, искажениям, в сжатой форме доступно излагает материал.
Представлена оценка личной жизни Елизаветы. Взаимоотношения английской королевы и графа Эссекса освящены в работах литературного критика В.В. Чуйко21 и Э. Маркса22. Для анализа связи государственной деятельности королевы и ее личной жизни интересна также рецензии на работу М. Юма.23
Большое количество публикаций «Исторического вестника» посвящено английской революции. Анализ причин развития революционного движения и позиция печати по этому вопросу отражена в рецензии украинского историка К.В. Лосского на работу немецкого публициста и государственного деятеля Э. Берштейна «Общественное движение в Англии в XVII в.»24, «достойнейшею» для отображения общественных идеалов того времени. В частности, работа характеризует таких деятелей революции как Оливер Кромвель, Джон Лильберн, Джон Мильтон. Анализ и оценка их доктрин позволяют не только понять идеологическую основу революции, но и воссоздать историю развития пуританского движения и политической борьбы.
Для оценки личности Дж. Мильтона полезна анонимная рецензия на работу английского историка Г. Корсона «Введение к Джону Мильтону»25. Сочинение получает положительную оценку, поскольку представляет собой своеобразную автобиографию Мильтона.
Анализу причин нарастания общественного недовольства также посвящена журнальная рецензия русского публициста А. И. Фаресова сочинений английских историков С. Гардинера и О. Эйри. отличающиеся, по его мнению «искусной характеристикой лиц и событий, систематизацией и наглядным изложением фактов»26.
Большое количество публикаций «Исторического вестника» посвящены характеристике личности и деятельности Оливера Кромвеля.
Отметим как важнейший источник публикацию о книге английского историка Дж. Морли «Оливер Кромвель», представленную в трех частях.
Псевдоним раскрыт по словарю Масанова. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М. Т. 3. 1958. С. 196.
Первая27 посвящена условиям формирования личности будущего лорда- протектора, его детству и мировоззрению. Для рассмотрения данного периода жизни Кромвеля также полезны рецензии на работы английского историка Ф. Гаррисона28 и Г. Вейнгартена29. Последняя характеризуется отрицательно, поскольку автор уделяет недостаточное внимание социальной стороне революции, признавая ее религиозным явлением.
Вторая часть рецензии на работу Морли30 посвящена революционным событиям и роли Кромвеля в победе парламента. Для анализа причин распространения его влияния полезна рецензия на сочинение Ч. Стейнера31.
Третья часть32 характеризует историю протектората. Кроме последовательного изложения событий рецензия анализирует поступки Кромвеля и дает ему как моральную, так и историческую оценку. Отдельному рассмотрению вопроса утверждению протектора посвящена рецензия на статью английского публициста Ч. Фирта33. Оценке его роли в революции и последующем развитии Англии посвящена и небольшая заметка о его юбилее34.
Не остается без внимания и внешняя политика протектора, характеризующая Кромвеля как государственного деятеля. Развитие англо- русских отношений нашло отражение в статье общественного и государственного деятеля А.А. Лодыженского35. Кроме того, в ряде публикаций оценена попытка Кромвеля распространить свое влияние на протестантские страны. В частности, обзор на статью французского историка
На контрасте с образом Оливера Кромвеля и его Англией предстает Англия эпохи реставрации, периода правления Карла II (1660-1685). Этому периоду посвящены рецензии на работы английских историков Эри38, А. Югса39 и Э. Ланга40.
Много внимания российская пресса уделяла характеристике государственного устройства Англии. В публичных лекциях специалиста по уголовному праву и судопроизводству, участвовавшего в разработке судебной реформы 1864 г. А.П. Чебышева-Дмитриева, опубликованных на страницах
«Отечественных записок»41 дается подробный анализ развития политической жизни Англии, исходя из истории ее развития. В рецензии на работу английского историка Э. Бутми42 украинский правовед К.В. Лосский, признавая английскую конституцию эталонной рассуждает о предпосылках ее усовершенствования. Истории развития английского парламентаризма посвящена статья русского публициста Р.И. Сементковского43.
Анализу английского парламента посвящена статья немецкого историка К. Каутского44. Автор в попытке опровергнуть тезис о том, что представительная система правления -- это орудие в руках буржуазии характеризует расстановку сил в английском представительном органе.
В рецензии на работу русского историка В.Н. Александренко правовед В.Н. Латкин45 дает характеристику английского Тайного совета, и его роли в укреплении парламентаризма.
В статье русского писателя и журналиста В.Р. Зотова46 моделируется история периодических изданий Англии, что позволяет охарактеризовать эволюцию английского цензурного законодательства.
Ценным источником для освещения темы является статья переводчика и публициста Л.А. Богдановича47. Автор представляет русскому читателю историю политических клубов Англии.
Особую группу публицистических источников представляют статьи Н.И. Куницына48 и В.Г. Авсеенко49. В них историческая судьба Англии рассматривается с точки зрения национального характера англичан. Кроме того, уделяется внимание роли образованности общества, его подготовленности к расширению политической свободы, путем ограничения монархической власти. Английской системе образования посвящена рецензия русского журналиста К.И. Диксона на работу французского исследователя М. Леклерка50 и государственного деятеля России И.Н. Захарьина на сочинение обер-прокурора Святейшего Синода К.П. Победоносцева «Новая школа»51.
Характеристика образа жизни англичан представлена в рецензии на сочинение швейцарского путешественника Сезара де Соссюра52. В своей работе ему удалось дать оценку всем сторонам жизни английского общества.
В целом комплекс источников позволяет разрешить задачи исследования: проанализировать правовые возможности периодической печати России второй половины XIX в. для освещения исторического опыта Великобритании, охарактеризовать общественно-политическую позицию журналов «Исторический вестник», «Вестник всемирной истории»,
«Отечественные записки», выявить круг авторов публикаций, посвященных истории Англии XVII в., раскрыть специфику концептуального подхода к освещению английской темы, определить сюжетные доминанты русской журналистики.
Историографический обзор
Проблема восприятия английской действительности российским обществом давно находится в сфере интересов историков. Однако, в основном работы посвящены отдельным аспектам взаимопонимания двух культур, в единым момент развития. Тем не менее, они полезны для всестороннего освещения исследуемой темы.
В дореволюционной историографии получила широкое распространение дискуссия о возможных путям развития России. Для понимания восприятия образа Англии при анализе материалов русской периодической печати было использовано сочинение русского историка и общественного деятеля А.А. Корнилова53.
Широкой известностью, в том числе в публицистических кругах России, пользовался труд английского историка Т.Б. Маколея54, переведенный на русский язык Г. Д. Думшином, изданного под общей редакцией Н.Л. Тиблена. В работе представлена подробная характеристика событий английской истории. Сочинение пользовалось огромных успехом, воздействовало на умы читателей, отражало взгляд на историю Англии общественно- интеллектуальной среды второй половины XIX в.
Фундаментальным трудом в области исследования русской периодической печати является работа Н.С. Лисовского55, представляющая собой библиографический систематизированный список повременных изданий, выходивших в России в XVIII-XIX вв. Она позволяет проанализировать темпы развития периодической печати в России, отражение изменений в законодательстве и экономике государства на повременных изданиях. Поскольку многие публикации написаны под псевдонимами для выявления круга авторов незаменим «Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» И.Ф. Масанова56.
В советской историографии нашли отражение вопросы изменения цензурного законодательства в России, характеристика периодических изданий, их издателей и публицистов. Подробная характеристика отдельных периодических изданий, истории формирования, целевой составляющей, тематики дана в работе А.В. Западова57.
Статья российского историка Т.В. Антоновой58 посвящена идейной борьбе в русской периодике по вопросу цензурного законодательства, что позволяет охарактеризовать основные изменения в правовом положении печати и проанализировать реакцию общественной мысли на деятельность царского правительства.
Работа советского историка Г.В. Чернухи59 характеризует условия развития периодической печати во второй половине XIX в., изменения правового положения прессы, роль печати в государственной политике. В связи с чем позволяет сделать о вывод о заинтересованности правительства в развитие повременных изданий для формирования общественного мнения.
Одним из первых проблему изучения в России английской ментальности осветил исследователь Великобритании Н. А. Ерофеев60. Автор на основе впечатлений русского общества от английской жизни проанализировал условия, влияющие на формирование образа государства и нации. В своей фундаментальной работе «Туманный Альбион…»61 Н. А. Ерофеев на материалах отечественной периодической печати 1830-1840-х гг. обосновал вывод о том, что интерес к реалиям английской жизни, их быту и культуре, политической системе был обусловлен проблемами российского общества. Процесс признается автором неоднозначным. С одной стороны, это способствовало подъему интереса к Англии, с другой стороны, осложняло точное восприятие реальности. Подобной позиции придерживаются и современные отечественные культурологи К.В. Капустянская и Кубанев Н.А62.
Образ Англии в восприятии русским обществом менялся с изменением круга проблем и интересов русского человека. С увеличением контактов, появлением новой информации расширялись представления о государстве. Влиянию передовой общественной мысли на процесс формирования образа «чужого» посвящена работа советского философа В.П. Шестакова63.
В связи с реорганизацией Института Российской истории РАН и созданием группы по исследованию межнациональных культурных связей России в конце XX в. выходит несколько сборников научных статей и докладов64. Сборник, в частности, характеризует влияние английской культуры на общественную жизнь России.
Исследованию этого процесса посвящена монография отечественного историка А.А. Орлова65. Автор рассматривает причины изменения образа Англии в сознании российского общества, влияние «англомании» на отечественный быт.
Т.В. Антонова в статье «Дух Мильтона в России»66 рассматривает восприятие русскими публицистами взгляда Дж. Мильтона на цензуру, доказывает его универсальность. Статья позволяет сделать вывод о мотивации популярности в России английских идеологов гражданской свободы, каким был Дж. Мильтон.
Сам процесс развития европейской культуры, приобщения России к опыту Европы, долгое время занимал умы историков и публицистов. Отечественный историк А.Л. Янов67 в этом вопросе придерживается позиции о том, что Россия изначально была европейской страной, поэтому сама постановка вопроса о восприятии практики Западной Европы не корректна. Позиция кажется нам спорной, тем не менее, заслуживает внимания для формирования объективной оценки по этой проблеме.
Отдельное внимание стоит уделить новейшим исследованиям историка В.Н. Козулина68. Публикации посвящены культурному диалогу русских и англичан в XVII в., взаимному восприятию и отображению образа. Автор, основываясь на материалах русского посольства, рассматривал причины изменений в оценки нации и государства, а также указывает на роль патриотизма в этом вопросе.
Современная историография также уделяет внимание оценке условий развития периодической печати пореформенного периода. В коллективном № 4/1. С. 167-164; Козулин В.Н. Революционная Англия и царская Россия в середине XVII в.: их отношения и восприятие Англии и англичан в этот период русскими дипломатами и правящей элитой // Известия Алт.
труде под редакцией А.А. Кара-Мурзы69 представлены биографические портреты русских либеральных мыслителей XVIII-XIX вв., их представления о реформировании России в сторону достижения максимальной свободы личности. Особый интерес представляет характеристика редактора и издателя «Отечественных записок» А.А. Краевского.
Для характеристики условий развития периодической печати названного периода были также использованы публикации отечественных историков Антоновой Т. В.70, Блохина В.Ф.71, Строевой А.А.72, Л.Д. Ивановой73. В своей работе Т.В. Антоновой характеризует правительственные реформы в области печати, раскрывает проблему взаимоотношения цензуры и печати, власти и общества. Анализ особенностей развития цензурного законодательства представлен в статье В.Ф. Блохина. Автор уделяет внимание причинам введения каждого указа с 1865 по 1905 г., характеризует положительные и отрицательные стороны, степень поддержки населением. Особенно интерес его тезис о том, что вне зависимости от цензурного законодательства печать постоянно развивалась в сторону расширения своей свободы. Практику применения цензурного законодательства, недостатки ведомства и необходимость его дальнейшего реформирования характеризует А.А. Строева. Особое внимание развитию печатного дела в условиях капитализации общества и коммерциализации журналистики уделяет Л.Д. Иванова. Публикация раскрывает изменения формы, тематики, целевой направленности изданий, человеческих ресурсов, связанных с внедрением капитала в печатное дело.
Представленные труды историков обеспечили возможность теоретического обоснования ряда вопросов темы диссертации.
Таким образом, имеющийся комплекс источников и исторической научной литературы позволяет решить поставленные задачи и определить специфики освещения событий английской истории XVI-XVII в. на страницах периодической печати России второй половины XIX в..
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
Глава I. Российская периодика второй половине XIX в. как общественная «площадка» для освящения английской истории
Реформы, проведенные Александр II во второй половине XIX в. стали переломным моментом развития нашей страны. Политический и экономический кризис, с которым столкнулся император, выдвинули на первый план либерализации государства, необходимость решения крестьянского вопроса. Чувствуя нарастание общественного недовольства уже в конце Крымской войны, до выхода официальных документов, регламентирующих положение печати, можно заметить ослабление цензурного законодательства, большую свободу мнений.
Несмотря на сохранение некоторых цензурных ограничений, в этот период возрастает общественно-политическая роль журналов и газет в. Они рассказывают о прошлом и настоящем Российского общества, ведут политические обзоры, раскрывающие события за рубежом, прогнозируют варианты будущего развития страны. Не остается без внимания в этом контексте и зарубежная история, в том числе и Англии в кризисные моменты ее развития.
Для объективной характеристики событий английской истории XVI-XVII вв., выраженного в публикациях повременных изданий необходимо проанализировать условия развития периодической печати, ее правовое положение, изменения структуры и содержания, связанные с капитализацией общества. А также подробней остановиться на либеральных изданиях исторической тематики, охарактеризовать историю их становления и сущность.
§ 1 Правовые возможности общественной прессы для освещения исторического опыта Западной Европы
Александр II приходит к власти в условиях столкновения старых традиций и новых требований общества. Перед ним стояла задача провести модернизацию страны, с одной стороны, учитывая западный исторический опыт, с другой стороны, сохранив авторитет самодержавного монарха. Все это в обстановке внутреннего кризиса, пошатнувшегося международного авторитета, в эпоху постреволюционных настроений в Европе, развития конституционализма, буржуазного права и отмены сословных привилегий. Правление Александра II стало временем либеральных преобразований российского общества, одним из направлений которых стала цензура. Периодическая печать в XIX веке играла важную роль в общественной и политической жизни. С началом царствования Александра до обострения политической ситуации в стране в 1862 г. печать чувствовала себя достаточно свободно. Фактически она существовала по законам Николая I, однако современники признают, что это время было временем максимальных свобод печати. Либеральный публицист, литературовед и общественный деятель К. К. Арсеньев объяснял этот факт особенным положением печати: «Раньше, чем в других сферах государственной и общественной жизни поворот к лучшему стал заметен в области печати... именно здесь перемена была, до известной степени, возможна без законодательных мер, всегда требующих немало времени.» 74
Вопреки существовавшей цензуре, все внутренние преобразования государства находили отражение на страницах отечественной прессы. Это стало причиной увеличения не только числа изданий, но и расширения их тематики. В. Г. Чернуха выделяет два главных мотива, по которым правительство было заинтересовано в развитии печати: воздействие на общественное мнение с целью пропаганды собственной политики и получение через печать исходных материалов для этой политики75. Таким образом, правительство относилось к печати как к форме выражения общественного мнения, и одновременно как к средству его формирования. Однако границы свободы были неоднозначными. Периоды вседозволенности сменялись периодами жесткого контроля. С началом преобразований стала очевидна необходимость определение четких границ цензуры. Польское восстание и развитие радикального движения привели к принятию в 1862 г. «Временных правил о цензуре», которые закрепляли предварительно-карательный тип цензуры. В целом документ направлен на сохранения порядка внутри государства. Защищается правящий режим, личная жизнь царствующих фамилий, запрещается разжигание ненависти внутри и между сословиями. Первые две статьи традиционно защищают от любых посягательств религию, государственное устройство, царствующих особ, неприкосновенность Верховной власти и ее атрибутов. 3-6 статьи допускают рассуждения о несовершенствах существующих постановлений в книгах и изданиях стоимостью выше 7 рублей, пользующихся расположением министра внутренних дел и народного просвещения, если они основаны на опыте и написаны «тоном приличным», не упоминают имен лиц и учреждений. 13 статья отменяет все распоряжения, принятые по печати с 1828 г.76 Статья 4 была закреплена и расширена на судебные органы власти указом от 10 июля 1863 года.77
6 апреля 1865 г. принимаются «Временные правила о печати» основанные на именном указе «О даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати» и высочайше утвержденного мнения Государственного совета «О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях». Законопроект имел компромиссный характер. Статья первая указа отменяла предварительную цензуру для московских и петербургских периодических изданий, а также отечественных изданий объемом более 10 печатных листов и иностранных изданий более 20 печатных листов, исключая сатирические издания и провинциальную печать, а также правительственные издания, издания академий, университетов и ученых обществ.78 Однако, все издания необходимо было предоставлять в цензуру до их выхода в свет79, издатели периодических изданий, освобожденных от предварительной цензуры были обязаны вносить залог в размере от 2500 до 5000 рублей и используются в счет погашения взысканий. 80 Денежные взыскания могли быть назначены: в размере до 25 рублей если на номере журнала не указаны имя издателя, ответственного редактора, типография и подписная цена (ст. 23); в размере до 100 рублей в случае отсутствия опровержений и исправлений, выдвинутых властью или частными лицами (ст.33); в размере до 100 рублей за непредставление изданий, изъятых из предварительной цензуры в цензурные комитеты в срок (ст. 25). Введение залога как меры сдерживания общественной мысли оправдало себя. Опасаясь штрафов, издатели старались действовать осторожно, не преступить существующее законодательство. Менялся и порядок надзора. Статья вторая указа закрепляла общее наблюдение за печатью функцией Главного управления по делам печати при Министерстве внутренних дел. Фактически он получал неограниченную власть над печатью. За ним закреплялось право давать разрешения на новые издания, утверждать редакторов.
Статьи 4-9 закрепляли порядок выхода нового издания. Право решение о выходе нового издания, а также о форме издания (с цензурой или без) отдавалось министру внутренних дел. Строго регламентирована форма прошения, подающаяся в главное управление по делам печати. Оно должно было содержать: название, программу, сроки выхода и подписную цену издания, название типографии, имена, места жительства, личные документы издателя, редактора, а также письменное заявление редактора о том, что он принимает на себя ведение издания. Если разрешение было получено, то изданию отводился один год, для того чтобы реализовать свою программу, в противном случае разрешение считалось недействительным. Статья 8 закрепляет административную ответственность за нарушение установленного порядка и штраф в размере 50 рублей за каждый номер или за каждую статью.
Строго регламентированной была и жизнь издания. Без уведомления власти нельзя было не только изменить издателя, редактора или типографии, но и редактору выехать заграницу.
Таким образом, устанавливалась ответственность печати перед судом, но наряду с судебной ответственностью для бесцензурных периодических изданий устанавливалась ответственность административная, в виде предостережений, где третье предостережение фактически закрывало издание на срок до 6 месяцев.
Для суда над нарушителями цензурных правил создавались Особые присутствия при Уголовных палатах в Москве и Санкт-Петербурге. Наиболее тяжкие нарушения ко всему прочему карались тюремным заключением сроком до 16 месяцев, арестом на срок до 4 месяцев или штрафом в размере до 500 рублей. Ответственность за выходящие в свет сочинения несли как авторы, так и редактора, издатели, типографщики и книготорговцы81.
Арсеньев, говоря о материальной стороне издательской деятельности писал: «Незавидна участь того, кто задумал основать периодическое издание. Кроме значительных денежных средств, которых требует всякое подобное предприятие, он должен добыть несколько тысяч рублей, для обращения их в непроизводительный и никому не нужный залог, и платить за них более или менее обременительные проценты.»82
Внешне закон носит либеральный характер, на практике же сохранялись существующие ранее ограничение в иной форме. К тому же органы управления цензуры приобрели полицейский, карательный характер, общественное негодование вызывало введение административной ответственности за преступления в области печати.
Высочайший указ гласил: «Желая дать отечественной печати возможные облегчения и удобства, мы признали за благо сделать в действующих цензурных постановлениях, при настоящем переходном положении судебной части и впредь до дальнейших указаний опыта, нижеследующие перемены и дополнения»83. Однако, практика реализации закона указывала на преобладание административных мер по сравнению с судебными. К тому же действие закона 6 апреля распространялось только на Санкт-Петербург и Москву, что несмотря на сосредоточение в столицах основной массы изданий, сдерживало провинциальную печать.
Тем не менее, реформа была прогрессивной для своего времени и способствовала дальнейшему развитию печати, в том числе ее либерального направления. Кроме того, имея характер «временных правил», закон давал надежду на дальнейшие изменения в сторону расширения свободы. Однако заимствованная из французского законодательства система административных взысканий за «вредное направление», без четко определенных рамок понятия привела к министерскому произволу84. К. К. Арсеньев отмечал и другие отрицательные последствия «Временных правил»:
«Внимание прогрессивных элементов общества сосредоточивается уже не на ней [печати] одной; она сделалась более практичной, но вместе с тем - и вследствие того - менее увлекательной; она проникла в сферы, которые прежде были для нее недоступны, но реже и осторожнее стала касаться вопросов, всего более способных волновать общественное мнение.» 85
Закон не встретил глубокой критики или одобрения. Недостатки закона были очевидны: преобладание министерского засилья над судебной практикой. Это стало своеобразным призывом к оживлению движения за свободу печати86.
Ожидания дальнейшей либерализации печати не оправдались. С 1868 года министр внутренних дел получил право запрещать розничную продажу периодических изданий, что ударило по их прибыли87. В 1869 г. упоминания, цитирования, комментирование членов императорской семьи могли появиться в печати только с разрешения министра Императорского двора88. А в 1870 г. и вовсе вводится понятие «вопрос государственный важности, не подлежащий в течение известного времени опубликованию» фактически запрещающий опубликование вредных для государства вопросов внутренней и внешней политики под угрозой взыскания89.
Дополнения к «Временным правилам», вышедшие в 1872 г. закрепляли за министром внутренних дел право задержать номер издания, освобождённого от предварительной цензуры, если он признал сочинение вредным. После принятия окончательного решения Кабинетом министров в случае признания обоснованности обвинения возбуждалось судебное преследование90.
В этом ключе исторические журналы были более свободными, поскольку события прошлого являлись достоянием гласности, при условии соблюдении лояльности к власти и принятым порядкам. В статье 11 устава 1876 г. сказано, что «в сочинениях исторических, а также издаваемых частными лицами актах, документах, записках, анекдотах и т.п. не подвергается запрещению ни описание происшествий и дел, ни собственные рассуждение автора, если только сие описание и рассуждения не противны общим правилам, а записки не содержат в себе изложение тяжебных и уголовных дел»91.
Выражаясь словами инструкции цензорам столичных цензурных комитетов от 23 августа 1865 г. они могли «сообщать свои взгляды и стремиться к своим целям, не формулируя категорически этих взглядов и целей, но выражая их рядом намеков, недоговоров, повторений и других редакторских или издательских приемов»92. Действительно, исторические сочинения, на примере событий прошлого, исторических параллелей давали читателю повод для размышления о текущих обстоятельствах их жизни.
После покушения на императора в 1879 г. политическая обстановка в стране накаляется93. Верховная власть, напуганная распространением в обществе радикальных учений, направленных против религии и правящего режима, издает указ от 5 апреля 1879 г. закрепляющий за генерал- губернаторами право "приостанавливать или вовсе воспрещать издание журналов и газет, направление которых будет ими признаваемо вредным"94.
При Александре III политика в области печати была направлена на развитие надзорной практики, о чем свидетельствуют циркуляры МВД и Главного управления по делам печати. Закон от 27 августа 1882 г. закреплял право прекращения деятельности изданий «вредного» направления за особым совещанием министров внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора Святейшего Синода. Кроме того, оно могло потребовать раскрытия псевдонимов и фамилий авторов анонимных статей95. Следствием этой политики стало закрытие многих изданий, в том числе и «Отечественных записок».
Правовое законодательство материально ограничивало периодические издания. Залог, превышающий средний годовой доход представителя интеллигенции, система штрафов и взысканий, запрет на розничную торговлю в условиях коммерциализации журналистики значительно стеснял периодические издания.
Процесс коммерциализации журналистики был исторически обусловлен и имел как положительные, так и отрицательные последствия. В условиях капитализации государства, развития производственных сил и товарно- денежных отношений идейная, просветительская направленность печати, некогда давшая жизнь периодическим изданиям, уступает место стремлению к извлечению прибыли. Этому способствует и начатый ранее процесс перевода печати в сферу предпринимательства. Если в начале XIX в. Журналы издаются благодаря безвозмездной деятельности дворянской интеллигенции, являются интеллектуальным порывом, не отличающимся долговечностью, то с переводом деятельности в профессию, дающую средства к существованию, меняется идеологическая установка, а соответственно и круг лиц, вовлеченных в процесс.
Безвозмездный характер прессы мешал ее развитию, обуславливал недолговечность многих изданий. Приобщения к периодическим изданиям массового читателя, а также появление новых технических средств способствует подъему печати. Зависимость от потребителя вынуждает издания бороться за читателей, делать издания доступней для понимания. Кроме того, гарантированный оклад расширял круг сотрудников за счет образованных, талантливых, но малообеспеченных литераторов, повышается профессиональный уровень издания.96
С коммерциализацией журналистики увеличивается количество изданий. Если при Николае I в 1845-1854 гг. был разрешен выход 6 газетам и 19 журналам (без учета органов правительственных учреждений и ученых обществ), при Александре II в 1855-1864 гг. соответственно - 66 и 156. К 1881 г. в стране выходило около 500 частных изданий, а к началу нового столетия более 100097.
С борьбой за своего читателя усложняется и структура периодической печати, появляются отраслевые и тематические издания. Круг вопросов ограничивался законодательством и интересами общества. Немаловажное место в череде изданий занимают и исторические журналы. На рубеже XIX - XX веков выходил целый ряд исторических периодических изданий, однако, немногие из них уделяют внимание зарубежной истории. Среди таких повременных изданий можно выделить «Отечественные записки» А.А. Краевского, «Исторический вестник» С.Н. Шубинского, «Вестник всемирной истории» С.С. Сухотиным.
Таким образом, после издания «Временных правил» 1865 г. можно заметить ужесточение цензурного законодательства. Под запретом находились вопросы так или иначе, прямым высказыванием, или же своим тоном, намеками, способные пошатнуть положение существующего режима. Однако, отмена предварительной цензуры для повременных столичных изданий обеспечила возможность открытого выражения мнения русскими публицистами по оценке исторического развития Англии XVI-XVII вв.
§2. Специфика разработки английской темы «Отечественными записками» А.А. Краевского, «Историческим вестником» С.Н. Шубинского, «Вестником всемирной истории» С.С. Сухотиным
Для выявления особенностей интерпретации русской прессой событий английской истории XVI-XVII вв. необходимо охарактеризовать общественно-политическую позицию журналов «Отечественные записки» А.А. Краевского, «Исторический вестник» С.Н. Шубинского, «Вестник всемирной истории» С.С. Сухотина», круг авторов, а также жанровые особенности публикаций. Стоит заметить, что задолго до упомянутых изданий вопросы формирования английской политической системы находились в сфере интересов русской публицистики. Одно из наиболее влиятельных изданий XIX века общественно-политического направления - журнал М.Н. Каткова "Русский вестник" публиковал в англофильском духе статьи об общественном и государственном строе Англии. Однако, с обострением идеологической борьбы в 1861--1863 годах, в связи с «польским вопросом», издание уделяет все больше внимания проблемам внутреннего развития России, а со временем приобретает консервативные черты.
Журнал «Отечественные записки» имел длительную историю, определившую общую неоднородность, длительной поиск собственной позиции, смену редакторов, невольно влияющих на идеологию издания. Более
10 лет (1818-1831) журнал существовал под эгидой своего основателя чиновника коллегии иностранных дел П.П. Свиньина и особой популярностью не пользовался. Новую жизнь «Отечественные записки» получили в 1838 г. под руководством литератора А.А. Краевского. Свою деловую хватку вчерашний корректор журнала «Современник» продемонстрировал еще до официального занятия должности. В условиях, когда новые издания в России открывали с неохотой он выкупил право на издание полуживых
«Отечественных записок» у Свиньина, избежав таким образом убийственной волокиты с получением разрешения на новый журнал98. Основные цели и задачи «Отечественных записок» изложены в письме Краевского писателю Г. Ф. Квитко-Основьяненко: «Назначение «Отечественных записок», цель их совершенно особенные от других, книгопродавских журналов. Это издание, которое восстановило бы в отечественной литературе права здравого вкуса, уничтожило бы это убийственное пренебрежение ко всему, что только есть высокого в искусстве и в науке, и останавливало бы низкие попытки литературных промышленников обманывать публику взаимным восхвалением своих жалких талантиков, которые скорее годились бы на дело торговое, чем литературное, а известно: торговля и литература -- огонь и вода, холодный расчет и пылкое чувство, коварство и благодушие -- вещи несовместимые»99. Цели весьма туманные для периодического издания. Несмотря на то, что журнал, следуя позиции Краевского противостоять Булгарину, Гречу и Сенковскому пользовался успехом у публики, четкой программы у него не было.
Краевский был отличным дипломатом, что позволило ему пережить цензурные чистки и долго оставаться в ряду популярных изданий, но эта же маневренность, отсутствие четкой позиции, определило полый характер издания. Тем не менее, в это время к работе в издании привлекаются лучшие авторы десятилетия, разных политических взглядов. Это определило успех издания и его популярность100.
В связи с революционными событиями в Европе и наступившей реакции издание был охарактеризовано особым комитетом как "вредное". Краевского вызвали в Третье отделение и пригрозили закрытием «Отечественных записок». Будучи крайне испуганным, он сообщил, что все грехи и упущения
«Отечественных записок» и «наличие в них чужеземного влияния» произошли по вине «молодых сотрудников»101.
Добившей лояльности власти журнал окончательно теряет прежнее направление и популярность, но сохраняет свою жизнь. Сменив ряд издателей
«Отечественные записки» вступают в период своего расцвета лишь под руководством Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина в 1868 г. в качестве органа передовой демократической мысли. К сожалению, в этот период издание не занималась освещением английской истории, но рассматривая более ранние публикации по интересующему нас вопросу стоит учитывать изменение в идеологической направленности журнала.
Большое внимание, особенно касательно зарубежной истории, издание уделяло источникам, книгам, лекциям в основном без каких-либо комментариев. Так на страницах журнала опубликованы лекции русского правоведа, профессора Казанского университета А.П. Чебышёва-Дмитриева102, посвященных развитию уголовного процесса в Англии, сочинение английского историка Г.Т. Бокля «История английской цивилизации», а также статья русского публициста Авсеенко В. Г., представляющая собой анализ этого труда103. Тот факт, что после смены редактора-издателя, а вместе с тем и характера издания на страницах журнала перестали публиковать статьи, касающиеся английской истории, свидетельствует о том, что эта тема была интересна прежде всего либеральной интеллигенции.
Ярким представителем исторических повременных изданий был
«Исторический вестник». Он выходил ежемесячно в Санкт-Петербурге с 1880 по 1917 год. Основателем и редактором журнала выступал русский историк и журналист Сергей Николаевич Шубинский104. К моменту выхода первого номера «Исторического вестника» Шубинский не только прослыл историком, отличающимся точностью и достоверностью излагаемых сведений, но и имел опыт редакционно-издательской деятельности.
По собственному признанию литератором он стал совершенно случайно.105 Волей судьбы ему выпала возможность написать несколько заметок в «Русском инвалиде». Колеблясь между отсутствием литературного опыта и возможностью владеть билетами для посещений всех увеселительных заведений, коей пользовались в те времена фельетонисты, молодой офицер отбросил все свои сомнения106. Получив первые одобрения и заработок происходил из старинного дворянского рода, восходящего к началу XVII века. Он рано осиротел, воспитывался сначала в родственном доме семьи Оболенских, затем учился в московском дворянском институте. В 1852 году был зачислен на службу в московское губернское правление, а в 1854 году, во время Крымской кампании, определился в военную службу лейб-гвардии Гренадерского полка, где в 1855 году произведён в прапорщики. В 1860 году, по приглашению графа В.Е. Канкрина перешел в комиссариатский департамент чиновников особых поручений. К тому времени относят и начало его исторической и литературной деятельности.
По воспоминаниям современников Шубинский говорил, что «ни прикомандирование к Канкрину, ни работа при нем, ни служба по интендантству не обогатили его какими-либо яркими воспоминаниями, которыми бы он охотно делился с окружающими» . Иначе же обстоит дело с другой стороной его деятельности.
Шубинский продолжил развиваться в этом направлении, мотивированный уже более серьезными целями.
В это же время Шубинский знакомится с историками М. И. Семевским и М. Д. Хмыровым и увлекается русской историей преимущественно XVIII века. Былые интересы литератора остаются в прошлом, он начинает скрупулезно собирать собственную историческую библиотеку из трудов отечественных и иностранных историков прошлого столетия. По мере накопления источников он также начинает помещать небольшие исторические очерки и рассказы на страницах периодических изданий.
После смерти Хмырова в 1872 году, с которым Шубинский поддерживал дружеские отношения, в обсуждении с библиографом П. А. Ефремовым встал вопрос о необходимости основания такого издания, в котором можно бы было печатать не только сырые документы, как это было до сих пор, но и обработанные исторические статьи. Это бы позволило добросовестным историкам, подобным покойному другу литератора, зарабатывать. Так, при помощи В. И. Грацианского, чиновника Государственного Банка, имевшего небольшую типографию в свет выходит первое издательское детище Шубинского - «Новая и Древняя Россия», поддержанное многими видными историками России того времени.
Подобные документы
Связь Английской и Французской революций и события предшествовавшие установлению протектората. Предпосылки создания военной диктатуры и роль парламентов в этом процессе. Протекторат Оливера Кромвеля в истории Английской революции и страны в целом.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 02.03.2014Создание Английской Ост-Индийской компании, цель и задачи ее деятельности. Начало английской торговли в Индии. Борьба с конкурентами за преобладание. Утрата компанией торговой монополии и превращение в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией.
реферат [95,8 K], добавлен 03.07.2014Е.В. Тарле: от английской аристократии и буржуазии до советской русской исторической науки. Жизненный путь первооткрывателя архивных источников и исследователя истории. Марксистские интересы приват-доцента, вопросы революции и мировой политики.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 12.06.2009Становление и развитие системы государственного управления в Японии (конец XVII – вторая половина XVIII века). Период расцвета и падения сегуната в Японии со второй половины XVIII до второй половины XIX века. Сравнительный анализ истории Кореи и Японии.
реферат [23,5 K], добавлен 14.02.2010Исторические источники и их роль в познании. Проблема точности исторической науки. Проблема этногенеза восточных славян. Расцвет Киевской державы в IX–XI вв. Проблемы взаимовлияния Руси и Орды. Ключевые события и личности в истории России XIV-ХХI вв.
курс лекций [3,7 M], добавлен 20.04.2014Литература татар по истории XVII-XVIII вв. История создания "Истории Булгарии". Жизнь Таджетдина Ялсыгул Аль-Башкорди, его труды. Упоминание Кул Гали, Сократа, А. Македонского в "Истории Булгарии", отражение в труде интересов улама и русских покровителей.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 09.01.2014Реформационное движение, начавшееся в Англии в XIV в., как следствие социальной борьбы светских сословий с духовенством. Укрепление английской церкви в период правления Елизаветы I Тюдор. Эволюция взглядов отечественных историков на ход событий.
реферат [48,6 K], добавлен 25.06.2017Личность Елизаветы Тюдор, период ее правления. Окружение будущей королевы. Внутренняя и внешняя политика Елизаветы I Английской Тюдор. Экономическое развитие страны, решение религиозных проблем. Войны Англии с Шотландией, Испанией, отношения с Россией.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 20.02.2015Изучение истории коренного населения и их взаимоотношений на пограничных территориях. Исследования по региональной истории с многослойными контактными зонами. Аспекты региональной истории и истории жизни простого населения.
статья [22,9 K], добавлен 23.04.2007"Ирландский вопрос" накануне Английской революции. Назревание и начало Ирландского восстания. Долгий парламент и политическая обстановка после образования Конфедерации. Роялистские силы Ирландии. Завоевание Ирландии Кромвелем. Последствия нового режима.
курсовая работа [55,1 K], добавлен 25.06.2013
