Генерал М.А. Милорадович в Отечественной войне 1812 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава I. Генерал М. А. Милорадович в Бородинском сражении и при оставлении Москвы русской армией
• § 1. Генерал М. А. Милорадович в преддверии Бородинского сражения и на Бородинском поле
• § 2. Генерал М. А. Милорадович как начальника арьергарда, обеспечивший проход русской армии через Москву
• Глава II. Генерал М. А. Милорадович при осуществлении Тарутинского маневра и преследовании наполеоновских войск
• § 1. Войска под командованием генерала М. А. Милорадовича в обеспечении Тарутинского маневра
• § 2. Генерал М. А. Милорадович в командовании войсками авангарда в боях при Тарутине, Малоярославце, Красном и при преследовании наполеоновских войск
• Заключение
• Список использованных источников и литературы

Введение

Одной из наиболее значительных страниц истории России является Отечественная война 1812 года. Неугасающий интерес к событиям этого времени имел и определенные периоды своего усиления как со стороны власти и общества, так и со стороны деятелей науки и культуры. Это прежде всего юбилейные даты: в день 25-летия Бородинского сражения, в августе 1837 года, был торжественно заложен Храм Христа Спасителя в Москве (архитектор К. Тон), ставший памятником всем русским воинам, погибшим в Отечественную войну. К столетию Отечественной войны было подготовлено многотомное издание «Отечественная война 1812 года» (издавалось Военно-ученым комитетом Главного штаба с 1900 по 1914 гг.), в котором представлен весь имеющийся в распоряжении Архива Главного штаба материал; на Бородинском поле установлены памятники участвовавшим в сражении воинским частям с мемориальными досками; начаты работы по созданию Музея 1812 года; сооружены памятники в Малоярославце и Смоленске; было издано большое число брошюр и книг, посвященных войне 1812 года; подготовлено юбилейное издание романа «Война и мир» Л. Н. Толстого. Во время празднования 150-летия Отечественной войны 1812 года в Москве был открыт музей-панорама «Бородинская битва».

Недавно широко праздновалось 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года: в Москве открыт Музей Отечественной войны 1812 года; были запущены праздничные поезда, следовавшие от Москвы до Бородина, носящие имена героев Отечественной войны - Кутузова, Багратиона, Милорадовича, Ермолова и Давыдова; прошли многочисленные тематические мероприятия - выставки, круглые столы, конференции во многих российских городах и за рубежом, научные чтения, краеведческие экспедиции; в Финляндии был открыт памятник, запечатлевший встречу Александра I и Карла Юхана, шведского наследного принца; состоялись панихиды на могилах воинов; были организованы международные военно-исторические фестивали, в том числе военно- исторические реконструкции сражений; открыто несколько памятников героям

Отечественной войны и памятных досок.

Прошедшие мероприятия не могли не способствовать проявлению повышенного интереса к событиям Отечественной войны, как и желания более глубоко и детально познакомиться с ходом военных событий, осмыслить общий и индивидуальный вклад его участников в победу над наполеоновскими войсками. Тем более что по сложившейся традиции только ограниченное число персоналий представлено в научной и педагогической литературе в качестве так называемого «первого ряда» - тех, кто внес, по мнению официальной историографии, наиболее значительный вклад в победу в Отечественной войне 1812 года.

Если обратиться к рабочей программе и методическим указаниям к учебнику «История России» для 9 класса, то в рубрике «Основные исторические персоналии / Государственные и военные деятели» названы следующие военачальники (по алфавиту): Александр I, П. И. Багратион, М. Б. Барклай де Толли, А. П. Ермолов, М. И. Кутузов, М. И. Платов, Н. Н. Раевский См.: Данилов А. А. Рабочая программа и тематическое планирование курса «История России». 6 - 9 классы (основная школа): учеб. пособие для общеобразоват. организаций / А. А. Данилов, О. Н. Журавлева, И. Е. Барыкина. М.: Просвещение, 2016. С. 58-59.. Данная программа отражает содержание учебного курса, реализуемого учебниками, созданными на основе историко-культурного стандарта под редакцией академика А. В. Торкунова См.: История России. 9 класс. Учеб. для общеобразоват. организаций. В 2 ч. / Н. М. Арсентьев, А. А. Данилов, А. А. Левандовский, А. Я. Токарева. М.: Просвещение, 2016.. В поурочных разработках, обеспечивающих методическую

помощь при работе по данному учебнику, к указанному числу персоналий доЛ

бавлены А. П. Тормасов, Д. В. Давыдов, А. С. Фигнер, Г. Курин и В. Кожина .

Во втором томе «Истории русской армии», посвященном Отечественной войне 1812 года (первое издание книги вышло в начале 20-х гг. ХХ века, его подготовили такие авторитетные историки, как А. К. Баиов, А. Г. Елчанинов, А. М. Зайончковский, Н. П. Михневич, В. П. Никольский, Н. А. Орлов, А. А. Свечин; современное переиздание рекомендовано в качестве учебника для вузов), в разделе «Характеристики главных деятелей войны» названы, помимо уже упомянутых Александра I, М. И. Кутузова, П. И. Багратиона, М. Б. Барклая де Толли, Н. Н. Раевского, А. П. Ермолова, Д. В. Давыдова, А. С. Фигнера, также еще и Д. С. Дохтуров, П. П. Коновницын, Д. П. Неверовский, А. Н. Сеславин См.: История русской армии. Том второй. 1812 - 1864 гг. Отечественная война 1812 г. М.: Директ-Медиа, 2014. С. 56..

Как видно, ни в одном из данных перечней нет генерала М. А. Милорадовича, хотя в последнем из указанных изданий имя командующего арьергардом русской армии встречается гораздо чаще, чем имена многих из причисленных авторами книги к «главным деятелям войны». В то же время в знаменитой «Истории русской армии» А. А. Керсновского, не вдававшегося в подробности описания Отечественной войны, итоги личного вклада в общую победу над Наполеоном подведены, причем таким образом: «Громадное большинство русских военачальников оказалось на высоте тех геройских задач, которые им приходилось решать. Барклай сберег армию в самый критический период войны. Багратион совершил блистательный марш от Несвижа до Смоленска... Витгенштейн под Клястицами и Полоцком успешно держал экзамен на самостоятельного командующего армией. Ермолов, Милорадович и Дохтуров блестяще подтвердили старую и славную репутацию. Обратили на себя внимание Раевский, Паскевич, Неверовский, Остерман. Громкую славу себе и всему казачеству стяжал «вихорь-атаман» Платов. Такой яркой плеяды вождей и командиров с тех пор Россия больше не имела.»¹.

Из сопоставления приведенных суждений следует вывод о том, что, скорее всего, не умаление значения роли М. А. Милорадовича в общей победе в Отечественной войне 1812 года является причиной его забвения в исторической литературе, а иные основания. Как правило, «замалчивание» определенных фамилий имеет четкие ориентиры, базирующиеся на официальных установках. И если говорить о Милорадовиче, то основным посылом к такой установке явилась его позиция во время междуцарствия. Скрытая неприязнь Николая I к петербургскому генерал-губернатору Милорадовичу, который решительно воспротивился его вступлению на престол на основании «утаённого» завещания Александра I, была причиной того, что имя Милорадовича практически исчезло из официальной истории Отечественной войны. А в советской историографии Милорадовича, попытавшегося увести войска с Сенатской площади во время восстания 14 декабря 1825 года, представили реакционером и едва ли не палачом декабристов.

Сегодня, когда в подходах к оценке исторических деятелей происходит определенного рода переосмысление, основывающееся на приоритете непредвзятости и признании роли личности в истории, восстановление заслуг генерала М. А. Милорадовича перед Отечеством представляется особенно актуальным.

Целью исследования является составление полной хронологии участия генерала М. А. Милорадовича в Отечественной войне 1812 года и на основе осмысления имеющихся документов и историографии определение его роли в событиях Отечественной войны 1812 года.

Из обозначенной цели вытекают следующие задачи:

1. Изучить и проанализировать материалы, отражающие участие генерала М. А. Милорадовича в подготовке к Бородинскому сражению, а также степень участия войск, руководимых Милорадовичем, в сражении на Бородинском поле.

2. Выявить роль генерала М. А. Милорадовича как начальника арьергарда в обеспечении прохода русской армии через Москву.

3. Проанализировать успех войск под командованием генерала М. А. Милорадовича в осуществлении Тарутинского маневра.

4. Определить роль генерала М. А. Милорадовича в командовании войсками авангарда в боях при Тарутине, Малоярославце, Красном и при преследовании наполеоновских войск.

Объектом исследования являются события Отечественной войны 1812 года, его предметом - генерал М. А. Милорадович и его роль в обеспечении успеха русской армии в сражениях с наполеоновскими войсками.

Хронологические рамки исследования определены ходом Отечественной войны 1812 года и участия в ней генерала М. А. Милорадовича: начальная дата - 10 июля 1812 года, когда Милорадовичу поручается подготовка резервных войск; конечная дата - 13 декабря 1812 года, когда войска Милорадовича, участвовавшие в преследовании французских войск, достигли Вильно.

В основу исследования положены источники, основную часть которых составляют официальные документы: приказы, распоряжения, предписания, диспозиции, донесения, письма М. И. Кутузова, журналы военных действий. Данные документы опубликованы в многотомном труде, издававшемся Военно- ученым комитетом Главного штаба с 1900 по 1914 гг. См.: Отечественная война 1812 года. Т. 15. Боевые действия в 1812 г. (Июнь - декабрь). СПб.: Военно-ученый ком. Гл. штаба, 1911; Отд. 1, т. 16. Переписка русских правительственных лиц и учреждений. Боевые действия в 1812 г. (Август месяц). СПб.: Военно-ученый ком. Гл. штаба, 1911 и др., и в пятитомном сборнике «М. И. Кутузов» , изданном в середине 50-х гг. ХХ века.

К числу важных источников относятся мемуарные сочинения участников Отечественной войны 1812 года - адъютантов М. А. Милорадовича Ф. Н. Глинки Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М.: Воениздат, 1987; Глинка Ф.Н. Подвиги графа Михаила Андреевича Милорадовича в Отечественную войну 1812 года. М.: Тип. С. Селивановского, 1814., П. А. Вяземского Вяземский П. А. Воспоминание о 1812 годе // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев / Сост. С. С. Волк, С. Б. Михайлова. М: Современник, 1988. С. 437 - 450., П. Х. Граббе Граббе П. Х. 1812 год // России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев / Сост. С. С. Волк, С. Б. Михайлова. М.: Современник, 1988. и А. П. Щербатова Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, его жизнь и деятельность. Т. 1. СПб., 1888., а также А. И. Михайловского-Данилевского Михайловский-Данилевский А. И. Отечественная война 1812 года: Воспоминания. М., 2004., который состоял адъютантом при М. И. Кутузове; начальника штаба ополчения 3-го округа Н. Н. Муравьева ; адъютанта князя П. М. Волконского Н. Д. Дурново Дурново Н. Д. Дневник 1812 года // 1812 год... Военные дневники / Сост., вступ. ст. А. Г. Тартаковского. М.: Сов. Россия, 1990.; артиллерийского офицера Г. П. Мешетича Мешетич Г. П. Исторические записки войны россиян с французами и двадцатью племенами 1812, 1813, 1814 и 1815 годов. 1812 г. // Воспоминания воинов русской армии. Из собрания отдела письменных источников Государственного исторического музея / Сост. Ф. А. Петров и др. М.: Мысль, 1991.; полковника С. Н. Марина¹; племянника Милорадовича -

Г. А. Милорадовича Милорадович Г. А. Анекдоты и черты из жизни графа Милорадовича / Собраны графом М-чем. СПб., 1886. и др. Данные материалы делают картину Отечественной войны 1812 года более обстоятельной, дополняя ее тем, что скрыто за сухими строками официальных документов, а также позволяют создать портрет генерала, увидеть его человеческий облик, понять атмосферу, которая царила при оставлении Москвы русскими войсками, во время арьергардных боев и преследования неприятеля. Кроме того, Ф. Н. Глинка и А. И. Михайловский- Данилевский были в числе первых историков, которые обсуждали ход кампаний 1805 - 1812 гг. и готовили планы исторических работ, входя в так называемый рейхенбахский кружок. Ф. Н. Глинка стал фактически первым биографом М. А. Милорадовича, подготовив несколько книг, а А. И. Михайловский- Данилевский вел журналы военных действий, легшие в основу практически всех исследований, посвященных Отечественной войне 1812 года и Заграничным походам Русской армии. Именно поэтому эти воспоминания и записки можно расценивать не как мемуарную литературу, которая, как известно, нередко отличается субъективностью повествований и оценок, а как достоверные источники. Часть фактического материала почерпнута из опубликованного в 1912 году издания калужского этнографа В. И. Ассонова «В тылу армии: Калужская губерния в 1812 году» Ассонов В. И. В тылу армии: Калужская губерния в 1812 году: Обзор событий и сборник документов. М.: Изд. П. И. Щукина, 1912..

Решению задач исследования способствовали труды, опубликованные в дореволюционный период. Это обстоятельный очерк С. И. Ушакова, освещающий все этапы службы Милорадовича Ушаков С. И. Генерал от инфантерии граф Михаил Андреевич Милорадович // Деяния российских полководцев и генералов, ознаменовавших себя в достопамятную войну с Франциею, в 1812, 1813, 1814 и 1815 годах, с кратким начертанием всей их службы, с самого начала вступления в оную. СПб.: Тип. Карла Крайя, 1822. Ч. 2. С. 145 - 208. и явившийся одной из первых, наряду с работами Ф. Н. Глинки, работ, дающих оценку вкладу М. А. Милорадовича в события Отечественной войны 1812 года. При рассмотрении хода событий Отечественной войны 1812 года использовался известный труд «История русской армии» военного историка А. А. Керсновского Керсновский А. А. Указ. соч. (глава «Наполеоновские грозы. Император Александр I» первого тома) и сочинение «1812 год» немецкого военного историка и теоретика К. Клаузевица Клаузевиц К. 1812 год. 2-е изд. М.: Гос. воен. изд., 1937., в котором он анализирует весь ход военных действий, а также 3-й и 4-й тома семитомного коллективного труда «Отечественная война и русское общество» Отечественная война и русское общество. Тт. 3,4/ Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова,

B. И. Пичета. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1912., в которых дана краткая характеристика М. А. Милорадовича как военачальника и отражены все три периода Отечественной войны 1812 года.

Из трудов, созданных в советский период, в работе использована глава «Отечественная война 1812 года» Отечественная война 1812 года // История русской армии. М.: Директ-Медия, 2014. Т. 1. С. 499 - 600; Т. 2.

C. 7 - 75. первого и второго томов «Истории русской армии», подготовленная одним из видных российских историков начала ХХ века - генералом от инфантерии Н. П. Михневичем. В данной книге отражаются все этапы противостояния наполеоновской армии и, разумеется, фиксируются события, участником которых был М. А. Милорадович.

К исследованию привлечены труды обобщающего характера, относящиеся к новейшему периоду. Это монография доктора исторических наук Н. А. Троицкого Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М.: Мысль, 1988., представляющая опыт осмысления событий Отечественной войны 1812 года на современном уровне исторической науки с учетом большого числа ставших доступными материалов и воплощающая идею обновления традиционных подходов к оценке спорных вопросов.

Решению задач исследования способствовала монография современного военного историка А. Ю. Бондаренко Бондаренко А. Ю. Милорадович. М.: Молодая гвардия, 2008., автор которой, опираясь на документы, представляет различные точки зрения на личность и деятельность Милорадови- ча, сформулированные современниками генерала и историками, создавая в результате наиболее полную картину его жизни от рождения до смертельного ранения, полученного на Сенатской площади.

Оценке деятельности Милорадовича в контексте масштаба событий Отечественной войны 1812 года способствовала монография военного историка, доктора исторических наук В. М. Безотосного Безотосный В.М. Россия в наполеоновских войнах 1805 - 1815 гг. М.: РОССПЭН , 2014., в которой прослеживается вся история взаимоотношений России и Франции в период наполеоновских войн, обстоятельно анализируется международная политика России и единоличное противостояние нашего Отечества агрессивному нашествию Наполеона в 1812 году.

В работе использованы материалы научно-справочного издания «Отечественная война 1812 года. Энциклопедия», в котором отражены в том числе новейшие достижения отечественной и зарубежной историографии Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2004..

Теоретическое значение проведенного исследования выражается в объективной оценке участия генерала М. А. Милорадовича в Отечественной войне 1812 года, в расширении представления о роли военачальника в поддержании силы духа воинства личным примером, мужеством, верностью суворовским традициям отношения командира к солдатам, умением выполнить любую самую сложную задачу. Практическое значение исследования будет состоять в том, что полученные в результате работы материалы могут быть использованы в реальном учебном процессе как в образовательных, так и в воспитательных целях, поскольку Милорадович как участник Отечественной войны 1812 года находился на переднем плане всех самых значительных сражений начиная с Бородинского, а такие его личные качества, как патриотизм, мужество и отвага, верность долгу, бескорыстие, нестандартность мышления, быстрота реакции в принятии решений, умение брать на себя ответственность, любовь и уважение к подчиненным и забота о них, способны стать образцом для подрастающего поколения.

Замысел исследования, его цель и задачи определили структуру и содержание работы, которая состоит из введения, в котором обосновывается актуальность исследования, его теоретическая и практическая значимость, формулируется цель и задачи, представлен обзор использованных в работе источников и литературы, двух глав - «Генерал М. А. Милорадович в Бородинском сражении и при оставлении Москвы Русской армией», «Генерал М. А. Милорадович при осуществлении Тарутинского маневра и преследовании наполеоновских войск», заключения, списка источников и литературы.

Глава I. Генерал М. А. Милорадович в Бородинском сражении и при оставлении Москвы русской армией

Отечественную войну 1812 года генерал Михаил Андреевич Милорадо- вич встретил в возрасте сорока лет и в должности киевского военного генерал- губернатора, которую исполнял с декабря 1810 года. За плечами генерала был значительный военный опыт и славные победы, сделавшие его одним из самых популярных в армии военачальников. Он участвовал в знаменитом Итальянском походе А. В. Суворова, в Австрийском походе и в том числе в битве при Аустерлице, затем - в русско-турецкой войне, где одержал «знаменитую победу при Обилешти, напомнившую туркам громовые удары Румянцева и Суворова, и тем спас столицу Валахии» Семевский М. И. Граф Михаил Андреевич Милорадович. 1770 - 1825 гг. ( Материалы для его биографии) // Военный сборник. 1869 г. № 10. С. 165 - 166.. В Россию молодой генерал вернется «Спасителем Бухареста». Дополним, что эту войну, очень выгодную Франции, накануне вторжения Наполеона блестяще завершил будущий фельдмаршал М. И. Кутузов.

§ 1. Генерал М. А. Милорадович в преддверии Бородинского сражения и на Бородинском поле

Первый этап участия М. А. Милорадовича в Отечественной войне 1812 года был связан с подготовкой возложенного на него императором поручения сформировать резервные войска. В высочайшем рескрипте, который был получен Милорадовичем 10 июля и читан, как указывает историк М. И. Семевский в материалах для биографии Милорадовича, в присутствии Киевского митрополита, генералу приказывалось направиться к Калуге, где и осуществить сбор и подготовку резервного войска: «Поручая вам начальство над сими войсками, повелеваю отправиться в Калугу, где и имеете вы заняться расположением оных между Калугою, Волоколамском и Москвою и заблаговременным учреждением там продовольствия их»¹. Император рассчитывал на авторитет, неуемную энергию и усердие генерала, не раз проявлявшиеся во время его службы Отечеству. К началу августа Милорадович прибыл в Калугу и принялся выполнять весьма непростое задание: «было приказано сформировать 55 батальонов пехоты, 26 эскадронов кавалерии, 9 пеших и 5 конных артиллерийских рот. По штату военного времени батальон составлял порядка 700 штыков; «нормальное число сабель в эскадроне», как писал Габаев, «было 150»; в артиллерийских ротах было по 12 орудий. Получалось 38 500 штыков, 3 900 сабель, 168 орудий - целая армия» . Милорадович принялся за создание армии из офицеров запаса и рекрутов. Постоянно прибывающие к Милорадовичу «войска» требовали огромных усилий командующего: необходимо было из разрозненных, необученных воинском делу рекрутов и не имеющих достаточного опыта офицеров запаса сформировать батальоны и эскадроны, способные идти в бой. Напряжение было огромным, тем более что прибывающие войска были малочисленными, крайне слабыми, не хватало оружия и боеприпасов, не было ни пушек, ни снарядов, ни транспорта. Учить рекрутов было некому, офицеров, способных взять на себя эту задачу, не хватало, о чем в рапорте от 10 июля Ми- лорадович докладывал великому князю Константину Павловичу: «Поныне же не имею я ни генералов, ни достаточного числа офицеров и фельдфебелей, а несколько только штаб-офицеров» . Милорадович практически не слезал с коня и не спал, стараясь сделать все, что возможно и невозможно.

А уже 11 августа последовало предписание Кутузова, определявшее основную задачу формируемого резерва - стать «второй стеной», закрывающей от неприятеля, стремительно приближающегося к Москве, основную армию. В этом предписании в частности говорится: «Нынешний предмет состоит в преграде пути неприятельскому в Москву, к чему, вероятно, и все меры командующими нашими армиями предприняты. Но знав вас с войсками, вашему высокопревосходительству вверенными, в расположении от Москвы до Калуги, поставлено в виду войскам иметь вторичную стену противу сил неприятельских на Москву по дороге от Драгобужа, в той надежде, что вы, расположа войски, вам вверенные, сообразно сему предмету, противупоставите силам неприятельским их мужество и вашу твердость с тем, что найдет враг наш другие преграды на дороге к Москве, когда бы, паче чаяния, силы 1-й и 2-й Западных армий недостаточны были ему противостоять.. ,»\

Выполняя приказ двигаться к Дорогобужу, уже 16 августа резервы под командованием Милорадовича приближаются к Гжатску: «Получив известие, что генерал Милорадович с вверенными ему войсками приближается к Гжатску, вознамерился я здесь остановиться и принять сражение, которого я до сих пор избегал, опасаясь подвергнуть государство большой опасности в случае не- удачи.» Бондаренко А. Ю. Милорадович. М.: Молодая гвардия. С. 191., - докладывал М. Б. Барклай де Толли М. И. Кутузову, ниже подчеркивая, что ведомые Милорадовичем войска свежи, но малонадежны, почему их и следует использовать не как самостоятельные подразделения, но включить в старые полки.

Стоит обратить внимание на то, с какой скоростью эти «малонадежные» резервы продвигались по направлению к Москве: в день пешее войско численностью в 16 тысяч человек проходило не менее сорока верст. В журнале военных действий на 17 августа говорится о распоряжении Кутузова не вступать в сражение при Цареве-Займище и дождаться подкрепления, которое ведет к армии Милорадович. 18 августа войскам (разумеется, за исключением ожидаемого подкрепления Милорадовича) был дан отдых, а 19 августа «армия, пройдя город Гжатск, расположилась лагерем при деревне Ивашкове. При сем месте присоединился генерал Милорадович с новыми войсками, прибывшими из Калуги» Из журнала военных действий 1-й и 2-й Западных армий с 17 по 19 августа 1812 г. // Отечественная война 1812 года. Т. 15. Боевые действия в 1812 г. (Июнь - декабрь). СПб.: Военно-ученый ком. Гл. штаба, 1911. С. 22..

Во время отдыха армии 18 августа М. И. Кутузов вступил в командование войсками, сменив в этой должности Барклая де Толли, и издал распоряжение о назначении Милорадовича: «По случаю предназначенного мне укомплектования 1 -й и 2-й армий войсками, приведенными г. генералом от инфантерии Ми- лорадовичем, поручаются в начальство его 2-й и 4-й корпуса 1-й Западной армии» . Думается, на решение отдать под командование Милорадовича боевые соединения, повлияло в том числе и то, в каком состоянии были войска, приведенные Милорадовичем, пусть и не в первоначально планируемом, а в меньшем числе, зато хорошо выученные, исправно одетые и обладающие необходимыми первоначальными навыками, к тому же мобильные и выносливые.

Первое ответственное задание по подготовке войск к ожидаемому решающему сражению с противником Милорадовичем было выполнено, несмотря на практическую его невыполнимость.

В состав корпусов, которыми был назначен командовать Милорадович, входили 4-я дивизия генерал-майора принца Евгения Виртембергского, 17-я дивизия генерал-лейтенанта Олсуфьева, две дивизии под командованием братьев генерал-майоров Бахметевых: Николая Николаевича (11-я дивизия) и Алексея Николаевича, сослуживца Милорадовича по Измайловскому полку (23-я дивизия). Каждая из трех первых названных дивизий состояла из двух пехотных, одной егерской, что составляет 12 батальонов, и одной полевой артиллерийской бригады. Двадцать третья дивизия включала три пехотных и один егерский полк. Во 2-й корпус входили два гусарских полка - Елисаветград- ский и Изюмский гусарский, а также сводно-гренадерская бригада. Всего под началом Милорадовича оказалось более 20 тысяч человек. Эти соединения Ми- лорадовичу теперь предстояло в составе армии привести к месту сражения, расположить в соответствии с разработанным ставкой планом и принять бой.

22 августа, как следует из диспозиции, «3-я, или левая колонна, под командою генерала Милорадовича, состоящая из корпусов 2-го, 4-го, идет правым флангом по проселочной дороге от местечка Колоцкого через Просолову, Ер- мееву, до села Бородина - 13 Диспозиция войскам 1-й и 2-й Западных армий на 22 августа для перехода к селу Бородину // М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. IV, часть 1 / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное издательство МО, 1954. С. 121./₂ верст»¹. В тот же день «вступила армия в лагерь при Бородине. При осмотре главнокомандующим позиции, повелено было немедленно приступить к укреплению оной», а 23 августа «разные укрепления были сделаны по фронту нашей позиции; главнейшие были на левом крыле нашей армии, перед деревнею Семеновскою» Из журнала военных действий 1-й и 2-й Западных армий с 20 по 24 августа 1812 г. // Отечественная война 1812 года. Т. 15. Боевые действия в 1812 г. (Июнь - декабрь). СПб.: Военно-ученый ком. Гл. штаба, 1911. С. 22.. Милорадович со своими корпусами составлял правое крыло, входя в состав главной силы. «В таковом положении армия ожидала наступления дня и неприятельского нападения» Донесение М. И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине // М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. IV, часть 1 / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное издательство МО, 1954. С. 161.. 23 и 24 августа прошли в подготовке к сражению.

Перед войсками, которыми командовал Милорадович, была поставлена задача прикрывать Новую Смоленскую дорогу - основной путь к Москве. Прибывший 25 августа к Милорадовичу новый адъютант - П. А. Вяземский увидел генерала в окружении солдат и офицеров на бивуаке. Командир, как и следовало суворовскому ученику, ожидал битву около разведенного солдатами костра и вместе с ними: «Поздравив меня с приездом совершенно кстати, потому что битва на другой день была почти несомненна, он отпустил меня и предложил мне для отдыха переночевать в его избе, ему ненужной, потому что он всю ночь намеревался оставаться в своей палатке» .

С рассветом 26 августа началась Бородинская битва. Войска правого крыла, над которыми начальствовал Милорадович, первоначально оставались в бездействии, хотя постоянно пребывали под огнем. Интересно взглянуть на фигуру командира, какой она осталась в памяти видевших его на поле боя: ««В сражении под Бородином Милорадович разъезжал на поле смерти как в своем домашнем парке: заставлял лошадь делать лансады, спокойно набивал себе трубку, еще спокойнее раскуривал ее и дружески разговаривал с солдатами. "Стой, ребята, не шевелись! Держись, где стоишь!.. Я далеко уезжал назад: нет приюта, нет спасения! Везде долетают ядра, везде бьет! В этом сражении и трусу нет места!" Солдаты любовались такими выходками и добрым видом генерала, которого знали еще с итальянских походов <...> Пули сшибали султан с его шляпы, ранили и били под ним лошадей; он не смущался: переменял лошадей, закуривал трубку, поправлял свои кресты и обвивал около шеи амарантовую шаль, концы которой живописно развевались по воздуху» Милорадович Г. А. Анекдоты и черты из жизни графа Милорадовича / Собраны графом М-чем. СПб., 1886. С. 43 - 44..

Бесстрашие, даже какая-то бесшабашность генерала, наверное, могут найти у многих осуждение. Но пойдут ли за командиром, который осторожно прячется от пуль на поле боя, солдаты и офицеры? Именно такая личность, какой предстает Милорадович на поле боя, и способна увлечь за собой русского солдата, вдохновить его на выполнение таких заданий, которые почти невыполнимы, как раз и находятся за гранью разумного. Нет возможности думать о спасении своей жизни, когда через некоторое время он поведет на смерть тысячи своих воинов. Вот как рассуждает о таком бесстрашии командиров А. Ю. Бондаренко: «Утверждение, что генералы рисковали жизнью по-пустому, следует отмести. Было, что бросился в атаку со знаменем в руках и исчез среди разрывов генерал-майор Тучков 4-й; было, что увлек за собой батальон и погиб генерал-майор Кутайсов; со шпагой пошел на французские штыки и был взят в плен израненный генерал-майор Лихачев, дивизия которого обороняла Центральный редут; в контратаке на Семеновских флешах был смертельно ранен князь Багратион - но это были оправданные поступки, продиктованные обстановкой. А чтобы просто так становиться на самых опасных местах. Не прапорщиками же, которым не терпится выказать свою храбрость, они, в конце концов, были!» Бондаренко А. Ю. Милорадович. М.: Молодая гвардия, 2008. С. 205-206..

После пятой атаки французов, теснивших левый фланг Русской армии (Багратионовы флеши), Кутузов, увидев, что Наполеон переводит свои войска с левого крыла, чтобы усилить центр и правое крыло, отдал распоряжение Мило- радовичу двигаться, и тот «отрядил генерал-лейтенанта Багговута со 2-м корпусом к левому крылу, а сам с 4-м корпусом пошел на подкрепление центра» Донесение М. И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине // М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. IV, часть 1 / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное издательство МО, 1954. С. 165.. Михайловский-Данилевский описывает эти и последующие события так: «Корпус Остермана <...> в продолжение всего утра был бездействующим зрителем кипевшего боя, не принимая в нем участия, но после полудня был переведен к центру, на место почти уничтоженного 7-го корпуса Раевского. Тут он подвергся самому сокрушительному действию неприятельского огня - выстрелы с обеих сторон были так часты, что не оставалось промежутков между ударами» Михайловский-Данилевский А. И. Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах: Военная галерея Зимнего дворца. Т. 5. СПб., 1849 (сквозная нумерация страниц отсутствует)..

Шестая атака на флеши была отбита подоспевшим подкреплением. В 11 часов началась седьмая атака французов, которая за полчаса также успешно была откинута. В половине двенадцатого противник, создавший почти трехкратное превосходство, предпринял восьмую атаку флешей. Контратаку возглавил князь Багратион. Во время этой контратаки он был смертельно ранен. «Войски, несколько часов к ряду с мужеством оные <укрепления> защищавшие, должны были, уступя многочисленности неприятеля, отойти к деревне Семеновской и занять высоты, при оной находящиеся» Донесение М. И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине // М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. IV, часть 1 / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное издательство МО, 1954. С. 165..

Командование левым флангом после ранения Багратиона принял на себя Дохтуров, а место Дохтурова в центре позиции заступил Милорадович. Его войска продолжали сдерживать неприятеля, отбивая атаки. П. А. Вяземский пишет: «Милорадович вел в дело дивизию Алексея Николаевича Бахметева, находившуюся под его командою. Под Бахметевым была убита лошадь. Он сел на другую. Спустя несколько времени ядро раздробило ногу ему. Мы остановились. Ядро, упав на землю, зашипело, завертелось, взвилось и разорвало мою лошадь. Я остался при Бахметеве. С трудом уложили мы его на мой плащ и с несколькими рядовыми понесли его подалее от огня.» Вяземский П. А. Воспоминание о 1812 годе // России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев / Сост. С. С. Волк, С. Б. Михайлова. М: Современник, 1988. С. 446..

Центр и левый фланг Русской армии были опоясаны непрерывной цепью неприятельских орудий. Постоянно велся перекрестный огонь. Наполеон готовился к решительной атаке центра. «Было около четырех часов, когда массы пехоты и конницы двинулись на нас. Тогда закипела сеча, общая, ожесточенная, беспорядочная, где все смешалось, пехота, конница и артиллерия. Бились, как будто каждый собою отстаивал победу» Граббе П. Х. 1812 год // России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев / Сост. С. С. Волк, С. Б. Михайлова. М.: Современник, 1988. С. 408-409., - писал участник баталии П. Х. Граббе, в последующем известный военачальник и член Государственного Совета, всю жизнь ведший дневник.

Французы овладели батареей Раевского и предпринимали постоянные попытки сломить 4-й пехотный корпус Милорадовича, которым командовал Остерман, но все их попытки заканчивались неудачей. О поведении своего командира его адъютант Ф. Н. Глинка пишет: «В это же время явился на сцену и генерал Милорадович. С необыкновенною быстротою, скача сам впереди, подвел он сильные батареи на картечный выстрел и начал осыпать завоеванный люнет целыми дождями картечи; уцелевшую ж линию оборотил на оси в косвенное положение и унес фланг ее от неприятеля. Наши выгоды в этом пункте восстановились» Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1987. С. 363..

Несмотря на постоянные атаки французов, войска 4-го корпуса продолжали удерживать позиции на левом фланге до конца битвы. Среди примеров мужественного стояния русских войск у Михайловского-Данилевского есть и рассказ о том, как 4-й корпус Остермана выдерживал атаку французского кавалерийского корпуса генерала Коленкура: «Наша пехота ... встретила их с удивительной твердостью, подпустила на 60 шагов и открыла такой деятельный огонь, что неприятель был опрокинут и искал спасения в бегстве. Кавалерийские полки преследовали и гнали неприятельскую конницу до самых резер- вов...» Михайловский-Данилевский А. И. Император Александр I и его сподвижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах: Военная галерея Зимнего дворца. Т. 5. СПб., 1849 (сквозная нумерация страниц отсутствует)..

Пехоте, находящейся на левом фланге и предводительствуемой Милора- довичем, Коновницыным и Остерманом, пришлось, несмотря на мужественное сопротивление врагу, все же оставить так долго удерживаемые позиции. После трех часов дня в центре и на левом крыле французской армии бой почти прекратился. Началась ожесточенная артиллерийская канонада, продолжавшаяся до шести часов. «Потери с обеих сторон были так велики, что и русские, и французы были крайне истощены. Противник не решался выйти из отбитого укрепления для атаки на вторую позицию русских, которые тоже боялись покинуть ее и попытаться вернуть укрепления» История русской армии. Том 1. От зарождения Руси до войны 1812 г. М.: Директ-Медиа, 2014. С. 592..

Несмотря на общую усталость, Милорадович, как свидетельствует П. Х. Граббе, был готов возобновить бой и отбить завоеванную противником центральную батарею . Возможно, ему и удалось бы осуществить этот план, поскольку противник был совершенно истощен, однако, не оставляя возможности возобновления сражения с наступлением утра, главнокомандующий все же отдал распоряжение готовиться четырьмя колоннами отступать к Можайску. Второй колонной руководил Милорадович.

В 6 часов утра 27 августа Русская армия бесшумно снялась со своих позиций, начав организованное движение, так что неприятель обнаружил отсутствие своего противника только к 10 часам. Так закончилось Бородинское сражение. Итог сражения для самого Милорадовича историк М. И. Семевский, создавая биографический очерк о генерале и имея возможность давать оценку, заглядывая несколько вперед, писал так: «С этого . дня начинается длинный ряд доблестных подвигов Милорадовича. Отныне он, вместе с другими сподвижниками Кутузова, в том числе и Ермоловым, становится кумиром солдат и вполне народным русским героем. Исчислять подвиги Милорадовича в эту эпоху значило бы повторять самые блистательные страницы истории Отечественной войны»¹.

Суммируя представленные выше данные, представим их в обобщенном виде, хронологически (Табл. 1).

Таблица 1

Хронология участия генерала М. А. Милорадовича в подготовке к решающему сражению и в Бородинской битве

Милорадович вместе с вверенными ему войсками начал отход от Бородина через Можайск, принимая на себя, как и все, кого он вел, и груз сознания, что армия продолжает отходить под напором французов, и все возникавшие по пути организационные и бытовые трудности, разделяя их с офицерами и солдатами. 28 августа ему был передан приказ главнокомандующего: «По случаю раны, полученной генералом от инфантерии князем Петром Ивановичем Багратионом, 2-я Западная армия впредь до Высочайшего повеления поступает в командование генерала от инфантерии Милорадовича, к коему и всем чинам, оную армию составляющим, с получения явиться» Приказ главнокомандующего всеми армиями, 28 августа 1812 г., гл.кв. д. Шельковка, № 11 // Отечественная война 1812 года. Отд. 1, т. 16: Переписка русских правительственных лиц и учреждений. Боевые действия в 1812 г. (Август месяц). СПб.: Военно-ученый ком. Гл. штаба, 1911. С. 139.. Теперь уже под командованием Милорадовича 2-я Западная армия продолжила отход под прикрытием, как и все остальные армии, арьергарда, возглавляемого Платовым.

Арьергард оставался на Бородинской позиции до 4-х часов утра 27 августа, после чего двинулся вслед за армией к уездному городу Можайску, который князь Кутузов приказал арьергарду удерживать. Однако удержать Можайск Платову не удалось, город был сдан, и арьергард откатился к селу Моденову, которое было всего в трех верстах от расположения главных сил. Фактически Наполеон «сел на хвост» Кутузову, чего допускать, по планам главнокомандующего, нельзя было ни в коем случае, хотя переписка светлейшего и свидетельствовала, что он не исключал возможности дать перед Москвой еще одно сражение См.: Безотосный В.М. Россия в наполеоновских войнах 1805 - 1815 гг. М.: РОССПЭН, 2014. С. 340..

Вечером 28 августа Кутузов распорядился отстранить Платова, поручил арьергард Милорадовичу и «приказал подкрепить оный полками егерскими 11 - м и 36-м, пехотными: Бутырским, Томским, Софийским и Либавским и бата- рейною ротою Гулевича, так что сильно наступавший неприятель был повсюду опрокинут и должен был податься несколько верст назад» . Сам Милорадович рассказывал о своем прибытии к арьергарду так: «Я приехал в оной вечером, принял команду от Раевского, и так как армия была в близком расстоянии, то я решился на другой день дать сильной отпор неприятелю, чтобы между тем армия имела время и возможность, отступя более, исправиться в нуждах своих. Действительно, на другой день поутру, то есть 29-го августа, я был сильно атакован, сражался весь день и к вечеру принудил неприятелей отступить с поля сражения... 30-го и 31-го августа я так мало отступил, что армия находилась за мною уже в 40 верстах, чему князь Кутузов насилу поверил, и, следовательно, могла без всякой опасности предаваться покою. Мало-помалу приближались мы к Москве» Милорадович М. А. О сдаче Москвы. Рассказ, записанный в 1818 году А. И. Михайловским-Данилевским // 1812 год в воспоминаниях современников. М.: Наука, 1995. С. 58.. Действительно, выполняя задачу держать войска противника как можно дальше от основной Русской армии, обеспечивая её отход, арьергард вел ежедневные бои. Причем бои удачные. Уже 29 августа, когда армия отошла до Крутицы, Мюрат стремительно атаковал арьергардные силы Милорадовича, но был решительно отбит. С этого дня Неаполитанский король держался от нашего арьергарда вне пушечного выстрела: «Генерал Милорадович и под ним господа генералы: Уваров и Розен, полковники: Потемкин, Бистром и Федоров личным своим примером уничтожили все усилия неприятеля, так что после сего дня неприятель следовал с большою осторожностию за нашим авангардом» Из журнала военных действий 1-й и 2-й Западных армий 29 - 31 августа 1812 г. // Отечественная война 1812 года. Т. 15. Боевые действия в 1812 г. (Июнь - декабрь). СПб.: Военно-ученый ком. Гл. штаба, 1911. С. 24..

То же продолжалось 30 и 31 августа. Судя по журналу военных действий, 30 августа лагерь располагался при селе Вяземе, а арьергард - при селе Кудин- ском; 31 августа - лагерь при деревне Мамонове, а арьергард при малой Вязем- ке . Арьергард отступал очень медленно, постоянно увеличивая расстояние между собой и основными силами, что к концу дня 31 августа составляло уже 40 верст.

31 августа Ермолов прислал Милорадовичу письмо, в котором так была сформулирована задача арьергарда: «Храбрость войск ариергарда под искусным вашего высокопревосходительства командованием отдаляет от армии бес- покойствие. Теперь приближающимся нам к Москве, где должно быть сражение, решающее успехи кампании и участь государства, на некоторое время неприятеля удержать должно сколько возможно. Армия произвести должна работы.» Отношение А. П. Ермолова М. А. Милорадовичу о предписании М. И. Кутузова задержать наступление противника // М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. IV, часть 1 / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Военное издательство МО, 1954. С. 192 - 193..

Работы предполагались прежде всего для того случая, если будет принято решение дать сражение противнику, чтобы не пропустить его в Москву. По диспозиции, которая была составлена Беннигсеном, исполнявшим обязанности начальника главного штаба объединенных армий, войска заняли растянувшуюся на четыре версты позицию между изгибом Москвы-реки и Воробьевыми горами. Она была немногим меньше, нежели при Бородине, но армия теперь была уже другой, а за спиной вместо ровного поля были овраги, большая река и огромный город, что исключало возможность маневра, перегруппировки сил. В сражении на такой позиции можно было либо победить, либо погибнуть. Последнее представлялось гораздо более вероятным, поэтому 1 сентября и состоялось совещание, которое вошло в русскую историю под названием «Совет в Филях».

На этом совете Милорадовича не было. Не только потому, что его усилиями был создан своего рода буфер между неприятелем и главными силами Русской армии, то есть солидное расстояние не позволяло ему прибыть на совет. Прибыл же на него его подчиненный Раевский. Вот какое объяснение дает А. П. Щербатов: «В настоящее время слишком известно, что Кутузов собирал совет не для решения каких бы то ни было вопросов, а исключительно из политического приличия. При таком убеждении, конечно, Милорадович был полезнее в арьергарде, чем в Филях, в военном совете» Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, его жизнь и деятельность. Т. 1. СПб., 1888. С. 160..

Решив оставить «первопрестольную», фельдмаршал Кутузов заявил, что французская армия в Москве «расплывется, как губка в воде», но при этом он почему-то не учёл, что ранее через город должна была пройти деморализованная после Бородина русская армия. По окончании совета Милорадович получил от главнокомандующего достаточно размытое, больше похожее на метафору приказание «почтить сражением древние стены столицы». Получается, что ему не было дано ни указания сражаться, ни приказа оставить Москву. В такой ситуации в случае любой неудачи ответственность перекладывалась именно на него. Понятно, что Кутузову необходимо было, чтобы Милорадович любыми усилиями выиграл бы время, чтобы дать возможность не только пройти войскам, но и вывезти обозы и тяжести из города. Кроме того, следует учесть, что обеспечивая проход русской армии через Москву, арьергард должен был пройти ее последним, пропустив впереди себя также и жителей города, спешивших покинуть столицу: «Через город, где все смешалось, следовало провести пехоту, кавалерию, артиллерию и многочисленные обозы - в том числе с ранеными, что требовало немалого количества времени. К тому же многие из московских жителей только теперь осознали опасность и спешно покидали Москву, так что улицы были забиты обывательскими обозами... Бой в городе привел бы не только к гибели тысяч мирных граждан и полному разрушению Москвы, но к катастрофе всей армии. На улицах каре против кавалерии не выстроишь, и батарею, чтобы сдержать пехоту картечным огнем, не установишь - каждому придется сражаться за себя, и превосходящий противник станет просто давить всей массой, вытесняя обороняющихся. Отступающая армия превратится в неорганизованные толпы, которые будут побиваемы на улицах, в домах и во дворах...» Бондаренко А. Ю. Милорадович. М.: Молодая гвардия, 2008. С. 222..

Милорадовичу следовало остановить французов у Московских застав, а затем держать их там до тех пор, пока русская армия не покинет пределы города: «было приказано боем, переговорами, чем угодно, возможно дольше задержать наступление французов» Отечественная война и русское общество / Под ред. А. К. Дживелегова и др. М., 1912. С. 94.. Поставленная перед Милорадовичем задача была практически невыполнима, ведь авангард французов стремился настигнуть отходящую русскую армию в надежде окончательно сокрушить ее.

С такой безвыходной ситуацией справиться мог только Милорадович, который привык действовать не благодаря, а вопреки, выполняя поставленную перед ним задачу любыми силами и в любых условиях. Он готов был выполнять свой долг, прекрасно сознавая, что ему следует сделать невозможное или умереть.

Как правило, в истории оставления русской армией Москвы эпизод, описывающий переговоры Милорадовича с Мюратом, если и присутствует, то составляет всего несколько строчек См., напр.: История русской армии. Том второй. 1812 - 1864 гг. Отечественная война 1812 г. М.: Директ- Медиа, 2014. С. 12., не в пример обстоятельным описаниям видов, открывавшихся вступающим в Москву французам.

Однако не будем забывать, что именно умелые действия Милорадовича, его напористость и непреклонность, знание психологии противника, умение ставить задачу и добиваться ее решения повели историю Отечественной войны 1812 года по тому пути, который нам всем известен. Не сумей он задержать врага, дальнейший ход военных действий мог бы развиваться и по другому сценарию. Именно поэтому стоит остановиться на данном отрезке более основательно, тем более что участник переговоров с Мюратом Ф. В. Акинфов, служивший в то время в лейб-гвардии гусарском полку, оставил подробное описание этих событий См.: Акинфов Ф. В. Разговор с Мюратом // России двинулись сыны: Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев / Сост. С. С. Волк, С. Б. Михайлова. М.: Современник, 1988. С. 180 - 185..