Неудачи и поражения советских войск в Карелии в 1939-1940 гг.: забытые уроки Красной Армии

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

В настоящей статье сделана попытка более конкретно раскрыть причины поражений Красной Армии в Советско-финляндской войне 1939-1940 гг. и их связь с репрессиями 1930-х годов. Автор показывает, что трагические неудачи советских войск и отсутствие боевого опыта в «зимней» войне были не случайны. Сравнивая Советско-финляндскую войну и малоизвестную зимнюю военную кампанию 1921-1922 гг. в Карелии, отмечается значительное сходство военных действий финнов против Красной Армии. В статье перечислены факты о значительном боевом опыте у бойцов и командиров РККА в условиях Карелии - Финляндии, теоретических знаниях и практической подготовке советского командования после военных действий в Карелии в 1921-1922 гг. Кроме того, приведены доказательства почти полного отсутствия и невостребованности этих знаний и боевого опыта как со стороны высшего военного руководства, так и командиров всех уровней во время советско-финляндской войны.

История советско-финляндской войны 1939-1940 гг. достаточно хорошо освещена в научной литературе. С конца 1980-х годов появилось множество научных исследований по этой теме, особенно связанных с неудачными действиями и огромными потерями Красной Армии (РККА). Исследователи по-разному оценивают причины поражений Красной Армии, многие говорят о последствиях кадровых «чисток», которые прошли в СССР в середине 1930-х годов. По окончании войны в марте - апреле 1940 г. прошло закрытое совещание начальников РККА итогам советско-финляндской войны, многие из них командиры дивизий, корпусов, армий, говорили о недостатке боевого опыта у Красной Армии, в условиях «зимней» войны с финнами. Недостаток этого опыта и знаний обусловлен как раз таки репрессиями. О репрессиях в Красной Армии написано достаточно. Кадровые «чистки» буквально обезглавили армию, что не могло не отразиться в ходе войны, это очевидно. Что касается боевого опыта Красной Армии в условиях карельского севера, то следует говорить не столько о его отсутствии, сколько о его невостребованности. Нашей задачей будет аргументировать на конкретных примерах и сюжетах тезис о том, что репрессии, «забвение» прошлых уроков обернулось трагическими неудачами для РККА на фронтах советско-финляндской войны в 1939-1940 гг.

Прежде всего, хотелось бы сообщить читателю тот факт, что РККА уже приходилось воевать с финнами, на территории Советской Карелии в 1921-1922 гг. В советской историографии эти сюжеты традиционно именовались как «ликвидация каравантюры» и «борьба с «белофиннами». Но в начале 1920-х годов эти события в специальной литературе обозначались как «зимняя карельская военная компания», «карельская военная компания» и описывались как военные действия с участием финских добровольцев, жителей Карелии против регулярных частей РККА. Нужно сказать, что в 1927 году вышла книга К.И. Соколова-Страхова, название которой говорит само за себя -- «Зимняя кампания в Карелии 1921/22 гг. Борьба за обладание Мурманским незамерзающим портом и железнодорожным путем к нему. С 15 схемами и 4 чертежами», на обложке «ШТАБ РККА. УПРАВЛЕНИЕ по ИССЛЕДОВАНИЮ и ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОПЫТА ВОЙН». Автор книги беспристрастно, подробно и без лишней патетики описывает военные действия в 1921-1922 гг., подробно разбирая причины поражений красноармейцев в борьбе с белофиннами. Казалось бы, какое отношение это может иметь к советско-финляндской войне 1939-1940 гг.? А дело в том, что события 1921-22 гг. рассматривается автором как военный конфликт в условиях карельского севера и если посмотреть на те сюжеты и факты, которые сообщает Соколов-Страхов, который кстати сказать, был помощник начальника оперативного штаба войск Карельского фронта (в 1921-23 гг.), то можно провести не одну параллель с событиями «зимней» войны 1939-1940 гг., о чем и пойдет речь далее.

Следует также назвать работу А.И. Седякина «Ликвидация белофинской авантюры в Карелии», опубликованную в 1932 году. Седякин командовал всеми частями Красной Армии, дислоцированными и прибывшими в Карелию в 1921-1922 гг., был непосредственным участником событий, на этом мы еще подробно остановимся. Необходимо упомянуть И. Н. Хропова, автора статьи посвященной книге Соколова-Страхова, сей факт свидетельствует о том, что книга была известна, по крайней мере, в военно-политических кругах. Хропов в период с 1924 по 1928 год был начальником ГПУ и Погранохраны Карельской АССР и, разумеется, был лично знакомсо многими участниками ликвидации «белофинской авантюры». Разумеется, нельзя не сказать о финском революционере, командире отряда лыжников Интернациональной военной школы Т. Ан- тикайнене, который в дальнейшем стал культовой фигурой в истории гражданской войны в Карелии, благодаря знаменитому лыжному походу. Его статья «О гражданской войне в Карелии» была опубликована в 1927 году и посвящена событиям 1921-- 1922 гг.

Из всех вышеназванных работ наибольший интерес представляет, книга Соколова-Страхова, по причине большого количества объективной информации, которая позволяет судить о событиях зимней военной кампании в Карелии. Материалы из книги Соколова-Страхова дают веские основания сравнивать события 1921-1922 гг. с событиями со- ветско-финлядской войны, как в общем так и частностях.

Итак, первое, о чём нужно сказать это цифры, численность частей РККА, Соколов-Страхов, ссылаясь на штабные данные, сообщает, что на решающем этапе военной кампании 1921-22 гг., против финнов действовало 26,244 тыс. человек, а к концу операции было задействовано уже свыше 30 тыс. человек, из них до 27 тыс. красноармейцев, 1,762 тыс. чел. комсостава и 1,319 тыс. человек админсостава. Силы значительные. Для сравнения - в начале советско-финлядской войны численность основной группы советских сухопутных войск была 425 тыс. человек, при том, что им предстояло вести наступательные действия на огромных пространствах. Но необходимо сказать, что основные события 1921-1922 гг. происходили в центральных и северных районах Карелии, где в период советско-финлядской войны также действовали сопоставимые по численности части Красной Армии в несколько дивизий и сравнение в этом случае вполне корректно. Второе, ликвидация белофинской «авантюры», основные бои с финнами происходили в ноябре 1921 - феврале 1922 г. и, как отмечает Соколов-Страхов, красноармейцам приходилось действовать в морозы минус 35-40 градусов, при обильных снегопадах, в условиях не просто лесной местности, а, прямо скажем, таёжных, мало пригодных для конницы и техники. Ряд драматических и трагических для Красной Армии событий советско-финляндской войны также происходили в декабре 1939 - феврале 1940 г., в аналогичных природных, климатических условиях и в тех же районах Карелии-Финляндии.

Мы предлагаем читателю ознакомиться с некоторыми данными зимней кампании 1921-1922 гг. Соколов-Страхов сообщает о больших потерях и неудачах Красной Армии. Происходило это потому, что совершенно неподготовленные отряды красноармейцев были отправлены на ликвидацию «белофинских банд» - точно так же, как отправлялись «летучие» отряды для борьбы с контрреволюцией в начале 1920-х годов в среднерусских губерниях. Восстание карел и финнов началось в октябре 1921 г., когда отряды финнов стали переходить границу и занимать небольших деревни на северо-западе Карелии. Соколов-Страхов прямо говорит, что штаб округа Красной Армии не учитывал особенности ведения войны в северной лесистой стране. Даже в инструкции, изданной в связи с намеченной ликвидацией восстания, не было ничего сказано об особенностях борьбы на севере. Как пишет Соколов-Страхов, эта инструкция представляла собой копию инструкции, изданной штабом Киевского военного округа. Не были должным образом организованы ни снабжение соответствующим теплым обмундированием, ни передвижение войск, отсутствовали сани и лыжи. Противостояли красноармейцам карелы и финны, отличные стрелки и лыжники, прекрасно знающие местность, как писал Соколов-Страхов. Разумеется, подобное положение дел имело трагические результаты для Красной Армии. Расскажем о нескольких подобных эпизодах. В декабре 1921 г. красноармейцы попытались захватить деревню Кокосальма, где стоял крупный отряд «белофиннов». Не было проведено разведки местности, не учтены особенности наступления. Автор пишет, что красноармейцам пришлось около версты идти по занесенному снегом озеру, каждые 10-12 метров приходилось делать остановки, а впереди ждало худшее, подо льдом вода, бойцы проваливались по пояс, и противник, подпустив красноармейцев ближе чем на расстояние выстрела, открыл огонь. Кто-то был убит, залегшие красноармейцы быстро обмораживались в снегу, у пулеметов при морозе минус 37 замерзала вода в холодильниках, винтовки также были малопригодны. Об объективности автора можно судить по следующей фразе: «Учитывая возможность полного поражения, начальник отряда в ночь с 10 на 11 декабря отвел отряд обратно на Кестонскую (от Кокосальмы). «Белофинны» к счастью не преследовали». Вот никаких громких заявлений «о жестоком бое с превосходящими силами противника», всё сухо, лаконично и правдиво. Автор в дальнейшем отмечает важнейшую деталь: в силу низких температур происходила приостановка стрелковых средств красноармейцев, а это означает, в общем-то, полную беспомощность и уязвимость бойцов.

Другой эпизод, на котором следует остановиться, это действия финнов в районе поселков Ругозеро, Реболы, Ондозеро (совр. Муезерский р-н Карелии), когда красноармейцы были блокированы в п. Ругозеро действиями финских лыжников, при этом численность финнов не превышала численность красноармейцев. Отряды красноармейцев, разбросанные по небольшим карельским деревням, должны были соединиться в п. Ругозеро, когда это произошло, то лыжные отряды финнов, как пишет Соколов-Страхов, моментально уничтожили небольшие заставы и заслоны красноармейцев, в результате чего отряды Павлюкуна и Миронкова были блокированы п. Ругозеро. С 22 декабря 1921 г. по 4 января 1922 г. продолжалось это «окружение», пока на помощь красноармейцам не были направлены подкрепления и финны сняли блокаду без боя. Здесь употребляется слово «блокада», поскольку окружения возникнуть не могло в принципе, для этого необходимы огромные силы противника, а проскользнуть через немногочисленные заслоны финнов, красноармейцам снаряженными лыжами не составило бы труда в силу огромных расстояний и сплошных лесных массивов. Однако ни лыж, ни подготовленных лыжников в отрядах красноармейцев не было. Тогда же, в декабре, Ребольский повстанческий батальон выдвинулся из ст. Лиекса (Финляндия), занял д. Туливары в 15 км от п. Реболы, где находилась рота 379-го стрелкового полка, красноармейцы вынуждены были отойти на юг к п. Лендеры (Муезерский р-н Карелии). Что произошло? Как пишет Соколов-Страхов, в это время в Карелии стояли морозы минус 35-40 градусов. Финские отряды лыжников постоянно атаковали красноармейцев в пути. Соединившись с отрядом Павлова, рота 379-го полка продолжала отход на юг к Поросозеру (Суоярвский р-н Карелии), в одной из схваток был убит командир отряда Павлов. Противник, опережая красноармейцев, захватил д. Поросозеро и вновь заставил красноармейцев уходить к Мурманской железной дороге. По сути это было бегство, сопряженное с боевыми потерями, обморожениями, бегство красноармейцев от «белофиннов», которых эти красноармейцы должны были ликвидировать. У Соколова-Страхова нет ни осуждения, ни намёка на «позор»и. Не углубляясь в вопросы географии стоит сказать об этих районах Карелии: это громадные лесные массивы с бесчисленным количеством сопок, больших и средних озер, а также ламбин-, болот и значительными расстояниями между редкими населенными пунктами.

На втором этапе военной компании, который закончился изгнанием финских отрядов из Карелии с конца декабря 1922 г., произошла смена командира войск Карельского района, им стал А.И. Седякин. В этот период были проведены подготовительные мероприятия, затребовано 12 000 пар лыж, которых, конечно, не оказалось, наспех было собрано 7500 пар. Было затребовано специальное снаряжение и средства, в частности, японские свечии, белые халаты, спирт и глицерин для холодильников пулеметов, были созданы специальные инструкции по тактике «зимней» войны и тактике противника. Командиры и бойцы были предупреждены о том, что наступать следует редким боевым порядком; фланги должны прикрываться лыжниками, нужно отказаться от конницы и бронемашин, принимать во внимание, что противник встречает атакующих метких огнём из автоматического оружия, подпуская ближе чем на ружейный выстрел и прочее. В книге Соколова-Страхова есть копии этих документов, справедливости ради нужно сказать, что ряд приказов за подписью Седякина датируется уже январём 1922 г. В этих приказах, инструкциях даны подробные описания, как перевозить пулеметы на лыжах, как устраивать зимние окопы, как вести наступление и атаку в глубоком снегу. Следует упомянуть выдержку из приказа № 55/оп войскам Карельского фронта за подписью командующего войсками Седякина: «...основание подготовки положить, с одной стороны, условия местности, в которых протекают наши боевые действия... С другой стороны, природные свойства нашего противника (его отличное знакомство с местностью, выносливость, быстрая ходьба на лыжах, способность образовывать мелкие тактические единицы. Вновь напоминаю всем начальникам боевых участков и командирам отдельных частей обратить особенное внимание подготовке ходьбе на лыжах и в первую очередь образовать в каждом батальоне отдельную команду хороших лыжников».

Соколов-Страхов сообщает о специальной санитарной подготовке приятой РККА в условиях севера. Однако ошибок и неудач Красной Армии избежать не удалось. Были наступления через озера, обморожения, несогласованность действий между подразделениями. Вот пример наступления красноармейцев у д. Поросозеро, когда после изнурительного перехода через озеро, уже на подходе к противоположному берегу, противник открыл огонь с ближнего расстояния из автоматического оружия. В этом бою потери личного состава - 25 % убитыми и ранеными (248 человек). Также автор вновь приводит примеры медленного передвижения красноармейцев по дорогам, так как двигаться приходилось по пояс в снегу, были громадные трудности с транспортировкой артиллерии, всё это делало части РКККА уязвимыми для летучих отрядов финских лыжников.

Успешные действия Красной Армии начались с появлением подготовленных лыжников. Второй период наступления красноармейцев, начавшийся в конце 1922 г., характерен тем, что в боях участвуют команды лыжников Московского военного округа как в составе пехотных частей, так и самостоятельными группами, это легко проследить по текстам описания боёв. Но именно успешным и даже выдающимся, по мнению Соколова-Страхова, был только лыжный рейд курсантов-финнов Интернациональной военной школы под командованием Т. Антикайнена. В дальнейшем этот поход стал эпохальным событием, экранизированном в фильме «За Советскую Родину», вышел в 1937 г. Сам Ати- кайнен написал несколько статей об этом рейде. Как пишут исследователи и публицисты, рейд курсантов-финнов Интернациональной военной школы стал ключевым событием в разгроме «белофинской авантюры». С этим можно соглашаться или не соглашаться, однако лыжный отряд со специальным заданием от командующего Карельским фронтом стал единственным боевым подразделением, способным действовать скрытно на большие расстояния, применяя против финнов их же тактику, не уступая им в лыжной и огневой подготовке. Отряд Антикайнена действовал на ребольском направлении и прославился успешными атаками на финнов. Один из участников похода, Тойво Вяха, вспоминает, что при совершении удачных атак или правильнее вылазок, курсанты использовали знание финского языка, огромную выносливость в лыжных переходах, неожиданные и стремительные налёты. Также были эффективные ночные атаки, их упоминает Соколов-Страхов. Главным эпизодом лыжного рейда стал разгром штаба «белофиннов» в д. Кимасозеро (Муезерский р-н, Карелия).

Необходимо сказать, что в январе 1922 г. батальон курсантов-лыжников Интернациональной школы прибыл в Карелию. Командиром батальона был начальник Интернациональной (пехотной) школы А.И. Инно, военным комиссаром Г.С. Ровио. 5 января 1922 г. отряд получил от главкома Каменева специальную боевую задачу. Далее на ст. Масельгской пулеметная и две стрелковые роты (всего 136 человек) уходили в лыжный рейд, вторая группа под командование Инно, должна была прикрывать фланги и оставаться в обозе. Большинство лыжников это бывшие лесные рабочие из северных районов Финляндии, бежавшие в Советскую Россию, после гражданской войны в Финляндии. В отряд отбирали только самых лучших и годных по здоровью, большинству из участников было от 22 до 26 лет. Как пишет Соколов-Страхов, лыжники совершили невероятный рейд, преодолев около 1000 километров в двадцатидневный срок, расстояние, недоступное даже для конницы. Действия курсантов-лыжников представляли разительный контраст по сравнению с действиями пехоты, которая прибыла в Карелию без лыж, да и обучиться лыжному ходу за несколько недель нельзя, а это полностью лишало пехоту возможности маневрировать и передвигаться вне дорог. По мнению Соколова- Страхова, очень беспристрастному, именно рейд лыжников создал панику среди отрядов «белофиннов» и позволил действовать основной группе войск более эффективно. В дальнейшем, уже после войны, и Седякин, и Соколов-Страхов, и Антикайнен подчеркивали необходимость и эффективность лыжных батальонов в условиях севера. К концу февраля «белофинны» и повстанцы покинули Карелию. При этом, хотя финские части и несли значительные потери от лыжников Антикайнена, это не означало их окончательного разгрома или стратегического поражения. Как отмечает Соколов-Страхов, за весь период военных действий красноармейцам ни разу так и не удалось окружить и захватить живую силу противника. Это несмотря на превосходство в численности войск, наличии артиллерии, лыжных отрядов.

По итогам зимней кампании, Соколов-Страхов дает ценные рекомендации касаемо ведения боевых действий в условиях севера и тайги. Он пишет про необходимость создания лыжных отрядов, так как на подготовку лыжника уходят не месяцы, а две зимы, автор замечает, что «так называемые лыжники из Московского военного округа мало чем отличались от людей, получивших лыжи на месте». Соколов-Страхов подробно рассказывает, как вести наступательный и оборонительный бой в глубоком снегу, как нужно устраивать обоз, разведку, охрану колонн, транспорт, подвоз продовольствия, лыжную разведку, оленьи обозы и почту, обращает внимание на такую вещь, как подготовка ружейной смазки и воды в холодильниках пулеметов. В книге есть масса примеров случаев когда замерзала ружейная смазка и вода, оружие становилось бесполезным, в условиях севера он рекомендует использовать олений жир и спирт вместо воды, более чем ценный совет, для тех, кто идёт в бой. Соколов-Страхов, подводя итог, указывает на то, что далеко не худшие части Красной Армии, имевшие удачный боевой опыт, в лесах Карелии оказались в беспомощном положении. Как профессиональный военный автор призывает уделять должное внимание подготовке подразделений РККА, приводя в пример финских военных, которые проводят ежегодные учения егерской бригады в зимних условиях в области Петсамо.

Несколько слов стоит сказать о вооружении. Что касается артиллерии, которой не было у финнов, но была у РККА, она оказалась малоэффективной ввиду закрытых лесных пространств, трудностей транспортировки, сильных морозов. Для развертывания артиллерии нужно 30-40 минут, а при внезапном столкновении в лесу этого времени просто нет. Что касается артиллерии РККА, пушки 76 мм образца 1902 г. весом более двух тонн было очень сложно транспортировать, да и облегченные пушки постоянно застревали, проваливались под лед, в снег. Трехдюймовое орудие образца 1910 г. весом в одну тонну оказалось более пригодным, но имело ограниченную дальность стрельбы. Будь у противника своя легкая артиллерия, наступление колонн Красной Армии, как писал Соколов-Страхов, было бы значительно затруднено. Если говорить о стрелковом оружии, финские лыжники были вооружены винтовками системы Арисака, русскими винтовками образца 1891 г. и пулеметами. Какие именно были пулеметы, автор не уточняет. Во многих источниках по истории оружия говорится, что в финской армии в начале 20-х гг. были на вооружении пулеметы ещё со времен Первой мировой войны, а также купленные в 1919-1920 гг. в европейских странах. Среди ручных пулеметов был пулемет MG 08/15 немецкого производства весом 17,5 кг, достаточно тяжелый для лыжных походов. А вот английский пулемет «Льюис» весом 10 кг, пулемет «Шоша» (1915 г.) французского производства весом 8,5 кг, скорострельность 240 выстрелов в минуту (пулеметы «Льюиса» и Шоша» упоминает Соколов-Страхов противопоставляя их тяжелым пулемётам) и датский пулемет «Мадсен» - 9 кг, скорострельность 200 выстрелов в минуту были подходящим оружием. Лыжники, вооруженные таким автоматическим оружием, неожиданно атакующие красноармейцев, в лесных массивах становились грозной и малоуязвимой силой, тем более они старались избегать длительного боя, а после стремительной атаки рассеивались в лесу, у бойцов Красной Армии не было возможности их преследовать. Надо заметить, что и у красноармейцев был целый батальон в 16-м стрелковом полку, вооруженный пулеметами «Шоша».

Лыжный отряд Интернациональной школы был вооружен винтовками и пулеметами, об этом говорит Тойво Антикайнен в своих воспоминаниях. Тойво Вяха, участник похода, в мемуарах, опубликованных в начале 70-х гг., указывает, что у лыжников были пулеметы «Шоша» и «Мадсен». Соколов-Страхов, упоминает автоматы описывая атаку лыжников Антикайнена на Барышнаволоцкую: «Части первой роты при двух автоматах... части второй роты при трёх автоматах», а также штурме Кокосальмы: «В это время небольшие группы неприятельских по 12-15 лыжников вооруженных автоматами...». Соколов-Страхов на наш взгляд прекрасно знал разницу между пулеметами и автоматами, в чём здесь дело. На счёт финнов сказать трудно, а вот в источниках по истории Ленинградской пехотной школы или Интернациональной военной школы, можно найти упоминание о том, что бойцы отряда Антикайнена были вооружены автоматами Федорова (обр. 1916 г.). Производство этого оружия было возобновлено в конце Гражданской войны, автомат всего 1 метр длиной, весом 4,5 кг, емкостью магазина 25 патронов, скорострельность 600 выстрелов/мин - идеальное оружие для диверсионных операций и ближнего боя, тем более в лесу. С таким оружием бойцы-лыжники отряда Антикай- нена совершенно меняли настрой противника на дальнейшее сопротивление.

Ещё нужно подчеркнуть одну деталь, Соколов- Страхов, в разделе «Тактические особенности зимних действий» пишет об организации передвижения колонн, а именно - обоз должен двигаться по дороге, а пехота с обеих сторон на лыжах, подобный строй употребляли финны, а затем и в Красной Армии, таким образом колонны не растягиваются, а при столкновении обеспечивается прикрытие и возможность пехотинцам использовать боеприпасы и снаряжение обоза. Для лучшего передвижения Соколов-Страхов рекомендует наряду с местным типом породы лошади «шведки» использовать оленей.

В 1939 году была опубликована работа «Как мы били белофиннов», где, в частности, приводятся такие воспоминания Т. Антикайнена: «Глубокий снег мешал пехоте маневрировать, движение войск не более 2 км/ч, когда пехота начинала обходить фланги, то подвергалась обстрелу со стороны финских лыжников. Вследствие незначительного количества лыжников разведывательная работа красных поставлена слабо... Эта зимняя кампания показала значение и необходимость воинских частей из лыжников». Продолжая тему лыжных отрядов, приведём ещё один пример из работы одного из участников событий Н.П. Беляева (книга «Боевой путь. Из истории 379-го Петрозаводского полка»). Он пишет, что при взятии Летнеконицкой на весь отряд, состоявший из 250 человек, не имелось ни одной пары лыж, та же проблема была при штурме Малой Тикши отрядом из 120 бойцов.

Советское военное руководство в 1920-е годы более в какой-то мере учло военный опыт в северных районах Карелии. В декабре 1925 г. в Карелии был сформирован отдельный Карельский егерский батальон численностью до 750 человек, куда вошли многие выпускники Интернациональной школы и участники похода Антикайнена. Батальон был национальным подразделением Красной Армии, рядовой состав батальона пополнялся из жителей карельских деревень, командиром батальона в 1927 г. стал Урхо Антикайнен, участник знаменитого похода, младший брат Тойво Антикайнена.

Теперь вернёмся к советско-финлядской войне. Разумеется, нет необходимости перечислять всё драматические события, подробно разбирать сражения - об этом написано уже достаточно. Хотелось бы обратить внимание читателя на отдельные детали «зимней» войны, которые очень сильно напоминают события 1921-1922 гг. Посмотрим на дату начала войны, это конец ноября 1939 г. Известные провокации на советско-финляндской границе, думается, если бы их начала Финляндия, то СССР наверно ограничился действиями артдивизиона на границе и авиационными ударами по территории Финляндии, однако в декабре 1939 г. развернулось советское наступление. В контексте нашего рассуждения важно отметить, что время для наступления было выбрано крайне неудачно. В силу природно-климатических условий в Карелии и Финляндии декабрь это уже «полноценная» зима. Командование Красной Армии должно было учитывать тот факт, что сходу пройти по Финляндии победным маршем может и не получиться, тогда будет «зимняя» война, требующая специальных сил и средств.

Однако всё происходило вопреки логике и предыдущему боевому опыту, имеется ввиду зимняя кампания в Карелии 1921-1922 гг. В конце ноября 1939 г. советские войска были развернуты на границе с Финляндией, в том числе на упоминавшемся уже ребольском направлении, была сформирована 54-я горнострелковая дивизия (с.д.) комбрига С.И. Гусевского. Это было одно из лучших и подготовленных войсковых соединений на северозападе. Однако операции этой дивизии закончились трагической неудачей. В направлении ст. Лиекса (Финлядия, база финских добровольцев 1921-1922 гг.) должен был наступать 529-й полк 54-й с.д., состоявший, уже, как оказалось, не из постоянного кадрового состава дивизии, а из приписных красноармейцев Орловской области. Продвинувшись немного в глубь Финляндии в декабре 1939 г., 529-й полк сначала был остановлен, затем блокирован, а в конце декабря отброшен к государственной границе с большими потерями. Для остальных подразделений 54-й с.д. события сложились куда хуже. Части Красной Армии вошли на территорию Финляндии и оказались растянутыми до самой госграницы. Силами финских лыжников к 29 января 1940 г. дивизия была блокирована, попытки деблокировать дороги оказались безуспешными. Как пишут исследователи, подразделения Красной Армии были блокированы в отдельных секторах, которые иногда дробились на ещё более мелкие участки. Естественно, подобную блокаду можно было организовать только высокомобильными лыжными отрядами. Из-за невозможности прорваться назад или снять блокаду, доставка продовольствия красноармейцам осуществлялась силами авиации, что продолжалась до окончания войны в марте 1940 г.

Немного выше на север от участка п. Реболы - п. Лендеры, в направлении финского г. Суомуссалми (был занят 17 декабря 1939 г.) наступала 163я с.д. комбрига А.И. Зеленцова, надо сказать, что это были ещё более суровые климатические условия, чем на ребольском направлении. Комбриг, кстати сказать, в это время докладывал командованию, что в его подразделении отсутствуют лыжи, валенки, масхалаты. Уже через несколько дней 163я с.д. была скована отрядами 9-й пехотной дивизии финнов, красноармейцы, действующие только по дорогам, оказались в окружении и несли потери. Командир финской разведки И. Сииласвуо писал по этому поводу: «Мне было непонятно и странно, почему русские не имели лыж и поэтому не могли оторваться от дорог и несли большие потери». С огромными потерями дивизии удалось вырваться из окружения. Финнам также удалось блокировать 44-ю с.д. комбрига Виноградова, действующую в направлении Важен- ваара (Калевальский р-н, Карелия). Дивизия была направлена на помощь 163-й с.д., однако была остановлена на Раатской дороге финскими заслонами и лыжными группами 22 декабря. Колонна красноармейцев растянулась на 30 км, как пишет историк Аптекарь, движению подразделений, выделенных для атаки, в значительной степени мешали обозы полков и тыловых подразделений, скопившиеся на дороге и затруднявшие любой манёвр. Дивизия была разбита, с 1 по 7 января финны уничтожали уже отступающих красноармейцев. Остаётся добавить, что 44-я с.д. была, возможно, одним из лучших соединений Красной Армии, но она постоянно базировалась в г. Житомир (Украина), бойцы дивизии прибыли в Карелию без зимнего обмундирования, лыж, а командир дивизии Виноградов ещё в июне 1937 г. командовал всего лишь батальоном. 11 января 1940 г. Виноградов, начальник штаба Волков и начальник политотдела дивизии Пахоменко, вышедшие из окружения, были расстреляны.

Подобных эпизодов в истории советско-финляндской войны достаточно и они подробно описаны. Возможно, разные масштабы, но очень схожая ситуация с 1921 годом, когда отряды красноармейцев блокировались финнами, а также были вынуждены отступать, при том, что у финнов не было численного преимущества. Даже если предположить, что оно и было в обеих кампаниях, то уж явно недостаточное для «окружения» и блокады противника в условиях карельского севера. Наверное, дело было в знании местности, в правильно выбранной и проверенной тактике и хорошо подготовленных лыжных отрядах у финнов, а также в отсутствии всего этого у бойцов и командиров Красной Армии. Ещё одна деталь, которую нельзя не отметить: Красной Армии вновь пришлось действовать в условиях достаточно сильных морозов, как отмечает Аптекарь, в декабре было минус 2530, а в январе уже до минус 40. Это, естественно, увеличивало санитарные потери, количество обмороженных шло на тысячи и в целом снижало боеспособность армии, похожие ситуации приводит Соколов-Страхов, описывая действия Красной Армии на территории северной Карелии (совр. Муезерский и Калевальский районы).

Разумеется, возникает резонный вопрос, а как обстояло дело с лыжными отрядами Красной Армии? Не станем перечислять трудности большинства подразделений Красной Армии, связанные с отсутствием лыж, теплого обмундирования, показателен следующий факт. Только 24 декабря 1939 г., когда уже месяц шли бои, на основе директивы НКО № 0672 началось формирование добровольных лыжных батальонов. Финские лыжники-диверсанты к этому времени уже активно действовали по всей линии фронта и в тылу, помимо всего прочего, 6 декабря 1939 г. погиб командир 24-й стрелковой дивизии Вещеев, попавший в засаду вместе с ротой красноармейцев, 28 декабря финскими диверсантами была уничтожена автомашина с начальником автобронетанкового управления 11-й армии А. В. Воросиным, воентехником 2-го ранга И. Д. Левин- зоном [Степаков, 2004]. А добровольные лыжные батальоны Красной Армии тем временем набирали студентов, рабочих и служащих, было создано несколько центров подготовки. В одном из них, в Подольске, готовили лыжников по ускоренной 10дневной программе. Комментировать тут нечего. Сразу вспоминается Соколова-Страхова, которой специально подчеркивал, что и нескольких месяцев недостаточно для подготовки бойца-лыжника. А предстояло воевать с теми, кто на лыжах буквально с малых лет. В финской армии все офицеры и солдаты проходили лыжную подготовку, да и лыжи у финнов были совсем другие п.

Тем не менее в Красной Армии было создано 77 лыжных отрядов, большинство из которых действовало на заключительном этапе войны, к тому же далеко не самым лучшим образом. Так, в начале 1940 г. финнами был полностью разгромлен 17-й (Ивановский) отдельный лыжный батальон, действовавший в районе населенного пункта Хильки III на ребольском направлении. Разбиты были также лыжные батальоны, пытавшиеся деблокировать 54-ю горно-стрелковую дивизию. Объединив 9-й, 13-й, 34-й отдельные лыжные батальоны в сводную лыжную бригаду полковника Долина, командование 9-й армии 11 февраля 1940 г. бросило эту бригаду на деблокирование окруженных советских частей 54-й с.д. в районе Кухмо. Лыжная бригада была полностью разгромлена финнами. Много ли можно было ожидать от лыжных отрядов? Приведём слова из выступления майора Васильева, командира 37-го стрелкового полка, на совещании по итогам войны: «Штурм высоты проходил так, у меня в 37-м полку было всего два батальона, но люди испытанные. В резерве был лыжный эскадрон из добровольцев, они были малообучены, стрелять не умели, я не решался взять их в бой, так как люди могли погибнуть без пользы, люди нужны были, а от этих добровольцев никакого результата не было бы».

Лыжные батальоны были вооружены винтовками Токарева, ручными пулеметами Дегтярёва, станковыми пулеметами «максим». В дальнейшем винтовки Токарева из-за непригодности - замерзания оружейной смазки - заменили винтовками и карабинами Мосина. В январе 1940 г. начал действовать особый лыжный отряд под командованием Х.У.-Д. Мамсурова, который впоследствии участвовал в закрытом совещании начальников и командиров Красной Армии по итогам «зимней» войны в апреле 1940 г. Лыжники Мамсурова были набраны из красноармейцев и студентов Института физкультуры им. П.Ф. Лесгафта. Отряд численностью 300 человек действовал достаточно успешно, совершая п В Финляндии производство лыж было доведено до совершенства, кроме того, финны использовали шкуры рейды на 120-150 км вглубь вражеской территории, но тоже нёс большие потери. Сам Мамсуров в апреле 1940 г. на закрытом совещании говорил: « Нам учить надо было людей. Мы работали всего месяц с лишним. Я считаю, что если бы у меня были там подготовленные в мирное время люди, то довольно много вреда бы нанес финнам...». Также Мамсуров говорил о насущной необходимости создания специальных частей наподобие партизанских отрядов.

Вновь обратимся к Соколову-Страхову, который на протяжении всей своей книги и в заключении по нескольку раз твердил о лыжных отрядах, о специальной подготовке лыжников, примере Интернациональной военной школы, об оружейной смазке, воде со спиртом и глицерином для холодильников пулеметов. Справедливости ради отметим, что среди подразделений РККА успешно действовал 7-й отдельный лыжный полк Финской народной армии под командованием одного из участников похода Антикайнена, уже упоминавшегося Т. Вяха. Но, очевидно, что рейдов, аналогичных легендарному рейду Антикайнена, в 1939-1940 гг. не было.

Несколько слов нужно сказать о вооружении Красной Армии. Остановимся на одном эпизоде, связанном со стрелковым оружием. В 1940 г. на закрытом совещании командиров Красной Армии состоялся такой диалог. Г.А. Кулик (заместитель наркома обороны, командарм 1-го ранга) говорил следующее: «По вопросу о ППД (пистолет-пулемет Дегтярева). Я не думал сам лично, пока не побывал, тов. Штерн, после Вас на Кингисеппе, когда я поехал корпусом, пока не попробовал на себе лично "Суоми". Я тогда увидел, что в лесу это "Суоми" равноценно 8 (дюймовой) гаубице». Сталин: «Чуть- чуть немножко уступает». Кулик: «Здесь когда вас окружили и всё трещит, а наши бойцы смущаются и даже немножко боятся леса, я тогда понял что такое "Суоми" и вспомнил, что у меня есть ППД. Тогда я только почувствовал ошибку». Сталин: «Что прозевали, это факт». Кулик: «Я это не скрываю. Я не думал, что его можно дать красноармейцу».

Ещё немного об особенностях «зимней» войны, которые были озвучены на совещании командиров РККА. Курдюмов (командующий 15-й армией): «На финском театре в первый период войны было много обмороженных, потому что люди прибывали в холодной обуви, в ботинках даже, а не в сапогах, причём часть ботинок была рваной. Я здесь докладываю с полной ответственностью о том, что воевать при 40-градусном морозе в ботинках, даже не в рваных, и в хороших сапогах нельзя, потому что через несколько дней будет 50 % обмороженных». Уже упоминавшийся Кирпонос, говоря о тактике, утверждал, что бойцы подходят к позиции противника на 100-200 метров, противник, пользуясь её медленным темпом передвижения, прижимал её автоматическим огнём, к тому же снаряжение красноармейца было слишком громоздким, а маскировочные халаты не маскировали, а мешали движению, всё это вместе с отсутствием автоматов и минометов в ротах позволяло противнику почти безнаказанно расстреливать пехоту, которая не могла поддерживаться уже арт-огнем. Командир 387-го полка полковник Младенцев обратил внимание на успешные действий красноармейцев ночью, особенно при захвате ДОТов, ночью потерь меньше, и бойцы часто просили переносить боевые операции на ночь. Со стороны красноармейцев это было вполне обосновано, можно вспомнить тот факт, что лыжники Антикайнена тоже использовали ночные атаки.

Преимущества автоматического оружия, неэффективность пулеметов «Максим» весом под 200 кг, сложности с развертыванием артиллерии, гибельность фронтальных атак на финские укрепления, когда противник подпускает красноармейцев на близкое расстояние, а потом уничтожают метким огнём пулеметов и автоматического оружия, отсутствие должного обмундирования, особенности действий в снегу, необходимость общевойсковой лыжной подготовки, огромное значение специальных лыжных отрядов в условиях зимней войны - всё это более чем подробно было описано Соколовым-Страховым, так сказать, на основании личного практического опыта. Однако позволим себе вновь процитировать материалы совещания РККА. Курдюмов: «Дело в том, что до войны с Финляндией мы опыта боевых действий в лесу не имели, и, безусловно, этот опыт нужно внести в соответствующие разделы устава».

Разумеется, читатель задаст резонный вопрос, где были те, кто знал, как воевать, имел реальный боевой опыт, знал, как могут развиваться события, что делал тот же Соколов-Страхов, участники похода Антикайнена в годы советско-финляндской войны? Здесь мы переходим к сути нашей работы. Многие командиры РККА разных уровней были физически уничтожены. Командиром частей РККА в Карелии в 1921-22 гг. в Карелии был А.И. Седякин (род. 1893), под управлением которого проходила военная операция и за чьей подписью выходили многие инструкции и специальные приказы по тактике войск в условиях севера. После зимней кампании Седякин с ноября 1923 г. был командующим 5-й Краснознаменной армией. В 1924-1927 гг. командовал войсками Приволжского военного округа. С мая 1927 г. - в распоряжении РВС СССР, затем был заместителем начальника Главного управления РККА. С января 1928 г. - инспектор пехоты и бронесил РККА, с февраля 1931 г. - заместитель начальника Главного управления РККА, с марта 1931 г. - начальник и военком Военно-технической академии РККА имени Ф.Э. Дзержинского. С августа 1932 г. - начальник Управления боевой подготовки сухопутных сил РККА - заместитель начальника Штаба РККА. Блестящая карьера прервалась в декабре 1937 г., Седякин был арестован и 29 июля 1938 г. расстрелян по обвинению в шпионаже. А.И. Инно - командир специального лыжного отряда, начальник Интернациональной военной школы, царский офицер, участник Первой мировой, гражданской войн. С 1926 г. являлся начальником и комиссаром Ленинградской (бывшей Интернациональной) пехотной школы, с 1929 г. командовал 20-й стрелковой дивизией, в марте 1932 г. стал комендантом Карельского укрепрайона, с мая 1936 - начальник и комиссар курсов «Выстрел». военный советский армия финляндский

Арестован в мае 1937 г., 2 августа 1938 г. был расстрелян.

Среди подразделений, участвовавших в зимней кампании 1921-1922 гг., был части 11-й стрелковой дивизии (Петроградской). Дивизией в период 1921-1924 гг. командовал И. И. Смолин (род. 1895). Смолин был командиром и военкомом стрелковых корпусов, начальником курсов «Выстрел». С 1929 г. - помощник, с 1932 - командующий Кавказкой Краснознамённой Армией, в 1934-1937 гг. начальником Военно-инженерной академии РККА. В мае 1937 г. арестован, 20 сентября осужден и расстрелян в тот же день. Что касается Ровио (род. 1887), который бы комиссаром Интр5енациональ- ной военной школы и лыжного отряда под командованием Инно, то он был расстрелян в 1938 г. Соколов-Страхов, а вслед за ним и другие авторы, упоминают отряды 56-й стрелковой дивизии, которые были в Карелии в 1921-1922 гг. 56-я дивизия (Московская) на тот момент дислоцировалась в Пскове, командовал ей Ф.Г. Миронов (род. 1883), царский офицер, участник Первой мировой и Гражданской войн, имел серьезный послужной список, но уже в 1922 году был демобилизован. С 1927 г. проживал в Петрозаводске, в 1937 был осужден на 2,5 года без строгой изоляции. Вспомнили про опытного командира только в 1941 году, когда он был назначен командовать ополчением г. Петрозаводска.

Н.В. Беляев, вспоминая события 1921-1922 гг., говорит, что среди награжденных значком «Честному бойцу Карельского фронта» был Ф.И. Толбухин. Будущий маршал Толбухин был начальником штаба 56-й стрелковой дивизии, с декабря 1921 по март 1922 г. - начальник оперативного управления штаба войск Карельского фронта, потом вновь начальник штаба 56-й дивизии. Казалось бы, именно такой человек нужен был на советско-финлядском фронте, однако с 1938 по 1941 г. Толбухин был начальником штаба Закавказского военного округа. Что касается самого Соколова-Страхова (род. 1896 г.), он участвовал в Первой мировой войне, имел чин подпоручика. В 1918 г. вступил в Красную Армию, в Гражданскую войну был на Украинском и Туркестанском фронтах, в 1921-1923 гг. назначен помощником начальника оперативного управления штаба войск Карельского района, затем начальником штаба 10-го стр. корпуса. В 1926-1927 гг. был военным атташе в Афганистане, начальником оперативного отдела Московского военного округа, с 1928 г. -- преподаватель академии им. Фрунзе, начальник 5-го отдела разведуправления РККА, начальник штаба 4-го стрелкового корпуса, с 1936 г. заместитель начальника Военно-исторического отдела РККА. В январе 1937 г. арестован, расстрелян в августе того же года.

Разумеется, вышеперечисленные сведения далеко не полные, это лишь то, что удалось найти, зная фамилии начальствующего состава Красной Армии, ещё были ведь командиры полков, сводных батальонов, младшие, красноармейцы, курсанты, чьи имена в источниках практически не упоминаются. Исключением, наверное, будет отряд лыжников Т. Антикайнена.

Вполне логично предположить, что герои-курсанты Интернациональной школы, награжденные за боевой поход, после окончания школы должны были стать через 15 лет командирами батальонов, полков и даже дивизий или специальных отрядов Красной Армии. Однако всё сложилось иначе. Ещё в 1932-1934 гг. по делам «контрреволюционной повстанческой организации» и «заговора финского генштаба» в Олнецком батальоне Карельской егерской бригады был арестован комбат Аксели Хильден, остальные командиры, а также рядовые красноармейцы. Следует сказать, что с начала 1930-х и до 1939-х годов прошло несколько операций НКВД, направленных против этнических финнов и карел. Так, в середине 1935 г. особым отделом Ленинградского военного округа (ЛВО) было сфабриковано дело «о заговоре финского генштаба». Начались «чистки» во многих подразделениях ЛВО, в Пехотной школе им. Склянского, где училось много финнов, была расформирована Карельская егерская бригада, арестованы десятки человек, впоследствии приговоренных к расстрелу, замененному ссылкой. В итоге была разгромлена Карельская егерская бригада. Впереди, однако, были ещё массовые репрессии против карел и финнов 1937-1938 гг. В результате этих операций, как пишет И.Р. Такала, большая часть финской диаспоры в Карелии была либо физически уничтожена, либо рассредоточена по многочисленным лагерям и спецпоселениям.

Разумеется, в ходе этих мероприятий были также уничтожены многие военнослужащие РККА - финны и карелы, в том числе участники знаменитого похода Антикайнена. Будет уместно рассказать кратко о судьбе некоторых из них.

Иван Хейкконен, командир роты отряда Антикайнена, награжден орденом Красного знамени. В 1925 г. возглавил Территориальное управление РККА, с 1929 г. - нарком по военным делам Карельской АССР, потом член ЦИК КАССР, арестован в апреле 1937 г., в ноябре 1938 г. расстрелян. Суло Матвеевич Каукинен, участник похода, член ВКП(б), командир РККА, арестован в марте 1933 г., приговорен к высшей мере наказания с заменой на 10 лет ссылки. Карл Августович Койву, участник похода, член ВКП(б), слушатель ВПАТи, арестован в июле 1937 г., в декабре 1937 расстрелян. Лаури Виртанен, участник похода Антикайнена, в дальнейшем начальник продовольственного обеспечения Карельского батальона, арестован в 1933 г. и на 5 лет выслан в Казахстан. Унто Ананьевич Леписто (род. 1895), участник похода, кадровый военный в конце 1930-х годов проживал в Орловской области, арестован в 1938 г., умер в 1939 г. во время следствия. Иван Константинович Линнала (род. 1884), участник похода, член ВКП(б). Проживал в с. Олонец. Участник Отдельной карельской егерская бригады, 2-го Отдельного карельского егерского батальона, командир хозчасти. Арестован в марте 1933 г., приговорен в августе этого же года к расстрелу. Эйно Линдгрен (род. 1896), участник похода Антикайнена, проживал в г. Красноярске, в свое время был награжден именными часами за участие в лыжном рейде Антикайнена, арестован в мае 1938 г., после приговора в июле этого же года вскрыл себе вены. Это далеко не полный перечень репрессированных участников похода Антикай- нена и других военнослужащих - карел и финнов по национальности. Всего из 225 командиров Карельской егерской бригады и курсантов Ленинградской пехотной школы (карел и финнов) были расстреляны или погибли в лагерях 90 % военнослужащих.

Что касается самого Т. Антикайнена, то в СССР он появился только после окончания Советско-финлядской войны, так как в 1934 г. он был арестован в Финляндии. Учитывая накал репрессий, можно предположить, что Антикайнена, который погиб под Архангельском в 1941 г. при странных обстоятельствах, ожидала подобная участь.

Справедливости ради нужно сказать, что какие-то шаги советское командование пыталось предпринять. Так, исследователь истории советской Карелии С.Г. Веригин отмечает, что в конце лета - осенью 1939 г. в армию стали возвращать командиров запаса - финнов по национальности. Был восстановлен в должности П.М. Курхинен, несколькими годами ранее получивший «белый» билет, в сентябре восстановлен в звании В. Валли, арестованный в 1938 г. А. Кийранен попал на фронт прямо из минской тюрьмы. Кроме того, нужно сказать: в ноябре 1939 г. командиром 1 -го горнострелкового корпуса в составе так называемой Финской народной армии был назначен Аксель Моисеевич Антилла, участник похода Интернациональной военной школы, до этого исполнявший обязанности командира 174-й дивизии Харьковского военного округа. Сам корпус значительного участия в боевых действия не принимал. Ещё один участник похода Антикайнена, Эмиль Вильгельмович Тойкка, в годы советско-финлядской войны командовал артиллерией 1-го стрелкового корпуса. Очень может быть, что Антилла и Тойкка не были репрессированы в 1937 году, так как находились в это время в Испании. Однако эти факты скорее подтверждают неготовность Красной Армии к войне с Финляндией, нежели свидетельствуют о каком-то продуманном кадровом подходе к будущим военным действиям.

В заключительной части нашей статьи, хотелось бы отметить следующее. На конкретных примерах и фактах мы постарались показать повторяемость многих тактических и стратегических ошибок частей Красной Армии в ходе двух военных кампаний. Неудачи зимней кампании 1921-1922 гг. вполне понятны, у бойцов и командиров Красной Армии разного ранга в большинстве своем не было даже элементарных навыков и снаряжения для походов в карельских лесах зимой, не говоря уже о боевых действиях. Пример отряда Т. Антикайнена наглядно демонстрирует, как стала меняться ситуация, когда на карельский фронт прибыли военные лыжники, курсанты-финны. В ходе кампании появилось множество инструкций о тактике боевых действий и передвижения в лесах Карелии, и уже по итогам войны был даже создан «учебник» для ведения боевых действий в подобной местности - это книга Соколова-Страхова. Кроме того, в Красной Армии появился Карельский егерский батальон, ставший затем бригадой, где бойцы и командиры были в основном местные карелы и финны. И помимо всего прочего, командиры участники карельской кампании продолжали как образование, так и преподавание, в многочисленных учебных заведениях Красной Армии. А нужно понимать, что в РККА в середине двадцатых военная наука была на высоком уровне, который подразумевал открытую дискуссию и значительный боевой опыт у тех, кто занимался вопросами как теории, так и практики. Достаточно вспомнить отзыв начальника погранохраны Хропова на книгу Соколова-Страхова, который, несмотря на критику автора по «марксистским» вопросам, тем не менее называет её ценнейшим источником информации. «В армии выросло новое поколение военных интеллигентов, которые брались за задачи высшей трудности, и многие из них решили блестяще. Эта армия снизу доверху охотно училась» - так характеризует РККА в конце 1920-х - начале 1930-х годов Виталий Рапопорт.

Но сталинские репрессии последовательно уничтожили значительную часть командиров Красной Армии, а вместе с ними многие достижения военной науки и боевого опыта. В 1935 г. были репрессии против «красных» финнов в Карелии, в рамках которых была расформирована Карельская егерская бригада, а многие из числа военнослужащих были репрессированы по национальному признаку. В один момент не стало бойцов и командиров, которые, можно сказать, были взращены для участия в военных действиях на севере. Далее репрессии 1937-1939 гг., в результате которых произошло массовое уничтожение командиров на всех уровнях. Как отмечают Рапопорт и Алексеев, в командовании РККА на место тех, кто был независим, талантлив, имел собственное мнение и представлял угрозу Сталину, пришли те, кто отличался не профессиональными качествами, а личной преданностью вождю. РККА перестала существовать в 1938 году, после того как был изведен почти под корень весь высший командный состав и более чем наполовину - командиры среднего звена, с этим утверждением Раппопорта можно не согласиться, однако факт, вместе с физическим уничтожением военных специалистов многие наработки военной науки оказались под запретом, а книги и пособия изъяты. В обществе и армии создавалась атмосфера, когда любые попытки возражать против «генеральной» линии могли стоить не то что карьеры, а жизни. «В полководцы Сталин снарядил людей поплоще, без особых идей и, главное, безгласных. Но ещё долго гнали и душили всё то, что могло напомнить о прошлом».