Развитие единоличной власти в Риме в I в. (от Мария до Августа)

На наш взгляд, говорить о понятии «принципата» Помпея не представляется возможным. Если под этим термином иметь в виду власть, то Помпей не раз доказал всем, что не стремится или не способен (хотя мы больше склоняемся к первому варианту) претендовать на единоличное правление. Если же говорить об адекватно сформированной политической системе, то представлять таковой власть Помпея, тем более, неразумно, поскольку он скорее пользовался тем, что у него было в тот или иной момент, нежели осознано создавал новую форму правления. Говорить же о том, что лавирование между противостоящими политическими силами - это главная суть политики принципата, также представляется нам невозможным.

Однако Помпей действительно был яркой фигурой своего времени и достойным противником Цезаря, а потому нам кажется нелогичным, полностью отрицать роль его опыта в формировании новой системы, о чем мы еще будем говорить в конце работы.

2.2 Гай Юлий Цезарь: «точка невозврата»

Гай Юлий Цезарь был едва ли не величайшим деятелем своего времени, который опередил эпоху, в которой жил. Однако после смерти его ждала еще большая слава, чем при жизни. И слава эта пронеслась сквозь века. Вряд ли есть до сих пор человек, который ни разу не слышал его имени.

Жизнь и деятельность Цезаря - тема очень большая и охватить ее в рамках небольшой работы невозможно. Мы ограничимся только суммарными характеристиками.

Мы не будем останавливаться и на кампаниях Цезаря, несмотря на то, что именно в них не только проявился военный талант Цезаря, но и сформировалась его армия, преданная лично своему полководцу. Нас в нашей работе, в первую очередь, интересует политика Цезаря.

В 49 году после начала военных действий против Помпея, Цезарь вернулся в Рим, где вступил в права диктатора для проведения выборов. Егоров А.Б. Рим на грани эпох… С. 67. После проведения выборов, на которых консулами были выбраны сам диктатор и его сторонник П. Сервилий Исаврик, Цезарь снял с себя полномочия диктатора. Первая его диктатура длилась всего 11 дней (Plut. Caes., 37; Caes. B.C. III, 2, 1; App. B.C. II, 48; Vell. II, LIII) и оставалась в рамках традиционной римской экстраординарной магистратуры. Таким образом, он превратился «из мятежного проконсула» в «законно избранного высшего магистрата». Утченко С.Л. Юлий Цезарь... С. 226.

Цезарь сохранял империй в течении десяти полных лет: 58 - 50 гг. - проконсул Галлии; 49 г. - диктатор; 48 г. - консул. Лишь после Фарсала его «власть начала выходить за пределы республиканских рамок», Егоров А.Б. Рим на грани эпох... С. 69. когда он вновь был назначен диктатором. Важно отметить, что на этот раз срок его полномочий не оговаривался. Кроме того, тогда же Цезарь получил пожизненную трибунскую власть. Drumann W. Geschichte Roms in seinem.. Bd. 3. S. 475; Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 140.

В 46 г., одержав верх над всеми своими открытыми противниками Цезарь вернулся в Рим, где отпраздновал четверной триумф. Разумеется, только над внешними врагами: Галлией, Фарнаком, Египтом и Юбой (Plut. Caes., 55; Vell. II, LVI; Liv. Epit., 115). Однако, победа над согражданами, скрытая под личиной этих войн, не вызвала должного восторга римских граждан (App. B.C., II, 101; Plut. Caes., 56).

И все же это возвращение было действительно триумфальным. Кроме многих почестей (40-дневные молебны, право курульного кресла между консулами, дарование почетной колесницы и др.), Утченко С.Л. Юлий Цезарь... С. 279. Цезарь получил диктатуру сроком на 10 лет (Dio, XXXXIII), что было совершенно беспрецедентным случаем в римской политической практике. Freeman P. Julius Caesar. NY, 2008. P. 332. Кроме того, сенат предоставил ему полномочия цензора - praefectura morum - на двойной срок, т.е. на три года (Suet. Caes., 76; Dio, XLIV, 5).

Наконец, после последнего сражения гражданской войны, когда старший сын Помпея был разбит при Мунде, Цезарь остается единственным лидером в Риме, в котором политики не знали, куда двигаться дальше.

В то время как «Помпей управлял Римом непрерывно, будучи по силе своей подобен монарху». В сравнении с Цезарем, «он считался демократическим правителем» (App. B.C., II, 96). А теперь, после победы при Мунде, Цезарь провозглашается пожизненным диктатором (Liv. Epit., 116; Plut. Caes., 57; App. B.C., II, 106; Flor. II, XIII, 90). Наступил период расцвета власти Цезаря: он не был сторонником того компромисса между сенатом и народом, который погубил Помпея. Он начинал строить «свое представление о возможном строе римской государственности». Ростовцев М.И. Рождение Римской империи... С. 69.

В конце 45 г. Цезарь обладал властью, превышающей «любого другого человека, группу людей или государственное учреждение в Римской республике». Голдсуорси А. Юлий Цезарь / Пер. с англ. К. Савельва. М., 2008. С. 584.

Попробуем очертить и дополнить тот круг полномочий и почестей, которыми обладал Цезарь к 44 г. и которые, увы, привели его к гибели.

Итак, в 45 г. после той же битвы при Мунде, кроме пожизненной диктатуры, Цезарь получил десятилетнее консульство; титулы «imperator» в качестве praenomen, «pater patriae» и «liberator»; статую среди царских статуй, курульное кресло в сенате и суде, храмы, жертвенники, название месяца по его имени и т.д. (Suet. Caes., 76; App. B.C., II, 106). Кроме всего прочего, Цезарь обладал верховной сакральной властью, занимая должность великого понтифика с 63 г.

Не стоит забывать и том, что было упомянуто нами выше, а именно о трибунской и цензорской власти. Более того, в том же 45 г. Цезарь получает право распоряжаться финансами государства и его армией, а с 44 г. все его решения получали силу закона. Чеканова Н.В. Римская диктатура… С. 303.

Таким образом, становится ясен широчайший спектр властных полномочий Цезаря, и вместе с тем пропасть, которая теперь отделяла его от других экстраординарными магистратов Римской республики. «Подобно Помпею, Цезарь сосредоточивает в своих руках различные полномочия» Машкин Н.А. Принципат Августа... С. 65., только в своей власти он идет гораздо дальше.

Вопросы и споры о характере, значении и идее этой власти до сих пор продолжаются в научной литературе. Чеканова Н.В. Римская диктатура…; Голдсуорси А. Юлий Цезарь…; Егоров А.Б. Рим на грани эпох…; Freeman P. Julius Caesar…; Canfora L. Julius Caesar: the life and times of the people's. California, 2007 и др. Как мы уже говорили, очень много споров вызывало определение той политической системы, которую строил Цезарь. Однако прежде, чем перейти к этому вопросу, стоит определиться с происхождением его власти. Ведь если, говоря о власти, мы можем предположить, что он добивался ее сам и различными путями; то почести, которые отличали Цезаря от большинства, были дарованы ему сенатом и народом Рима.

Хотя, если посмотреть со стороны на отношение плебса и аристократии к диктатору, можно, скорее, предположить, что почести были представлены ему именно римским народом, и лишь подтверждены сенатом. По крайней мере, смерть диктатора показала, что народ Рима не видел в Цезаре врага (Plut. Caes. 67 - 68).

С точки зрения плебса, Цезарь сделал действительно немало: успокоил Рим, когда его покинули власти, увел гражданскую войну дальше от города, и его политика clementia стала последним звеном, подарившим ему симпатию народа. Ахиев С.Н. Clementia Caesaris: сущность, причины, цели // АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. С. 73. Рим уже давно был готов к власти одного, которая была единственным выходом для огромной Империи. Правда, в итоге, ее проводником стал Октавиан - наследник Цезаря.

Цезарь боролся за власть и стремился к ней, но властвовать он хотел над «добровольно подчиняющимися» (Ibid. 58), не желая внушать страх (Vell., II, LVII). Он сделал для этой цели все, что от него зависело, и Рим ответил ему благодарностью, вручив особые полномочия, чтобы удержать покой. Как римлянин, он, вероятнее всего, хотел одного: укрепить Рим, вновь возвеличить его, вывести из кризиса внутренних войн и, да, стоять во главе государства. Однако этому не суждено было сбыться…

В начале 44 г. против Цезаря был составлен заговор, в котором участвовало около 60 сенаторов. Во главе него стояли М. Юний Брут и Г. Кассий Лонгин; видные помпеянцы Кв. Лигарий, Гн. Домиций Агенобарб, Л. Понтий Аквила; остальные участники были сторонниками Цезаря, в том числе Г. Требоний и Д. Юний Брут. Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 327.

На мартовские иды (15 марта 44 г.) было назначено заседание сената, ставшее последним в жизни Юлия Цезаря. Когда диктатор вошел в курию, его окружили заговорщики, якобы просить за брата Тиллия Цимбра. Во время разговора и произошло нападение. Цезарю было нанесено 23 раны, из которых, по словам Светония, лишь одна была смертельной (Plut. Caes., 66; Suet. Caes., 81 - 82; App. B.C., II, 117; Vell. II., LVII).

И здесь уже можно задаваться вопросом, какой же он видел ту власть, к которой стремился: «демократическая монархия» Ковалев С.И. История Рима... С. 446 - 447; Моммзен Т. История Рима… Т. 3. С. 320., «эллинистическая монархия» Виппер Р.Ю. Очерки истории… С. 286; Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 472; Ростовцев М.И. Рождение Римской империи... С. 74; Gelzer M. Caesar: Politician… S. 318; Голдсуорси А. Юлий Цезарь… С. 590; Freeman P. Julius Caesar… P. 351., «принципат» Syme R. The Roman Revolution… P. 52 - 59; Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 340 - 342. или нечто другое Егоров А.Б. Рим на грани эпох... CС. 70 - 71; J. P. V. D. Balsdon. The Ides of March // Historia: Zeitschrift fьr Alte Geschichte. Vol. 7. N. 1. Jan., 1958. P. 88; Чеканова Н.В. Римская диктатура… С. 314.?

Как нам кажется, Цезарь был скорее организатором новой власти, которую нельзя сводить ни к монархической или тиранической, ни республиканской. Он сосредотачивал в своих руках республиканские магистратуры, которые и создали из него образ абсолютного властителя. К тому же, именно ему, по мнению многих, принадлежит заслуга заложения первого камня в фундамент нового государства, построенного уже его наследниками.

2.3 Марк Туллий Цицерон: идеология прошлого и будущего

Наконец, нельзя обойти вниманием человека, который был современником не только Помпея и Цезаря, но также Антония и Октавиана. Марк Туллий Цицерон был выдающимся политиком и оратором. Более того, Цицерон был одним из тех, кто развивал теорию идеального государства, но, в отличии, от своих предшественников (Фукидид, Платон, Аристотель, Полибий и др.), был не только теоретиком, но и практиком. Кроме того, в своих произведениях ему удалось отразить не только свою современность, но прошлое, и отчасти даже будущее.

Начать на наш взгляд стоит именно с политической практики Цицерона - с его консульства, ознаменовавшегося известным заговором Катилины.

После нескольких поражений на выборах, Луций Сергий Катилина начал готовить заговор с целью захвата власти. Однако Цицерону удалось раскрыть его. Он выступил перед сенатом, произнеся четыре речи «О заговоре Катилины», в которых изобличал заговорщиков. Катилина был вынужден бежать из Рима, заговорщики, оставшиеся в городе были казнены без суда. Smith R. E. Cicero the Statesman. Cambridge, 2010. P. 119.

С одной стороны это противоречило римскому республиканскому праву. В уголовной юрисдикции преступления, влекущие за собой смертную казнь, подлежали суду центуриатных комиций. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 96, 100, 108, 210. С другой стороны, когда Рим оказывается в опасности, то вводятся чрезвычайные меры. На основании senatusconsultum ultimum, дающем неограниченную власть жизни и смерти, высшим магистратам, что приближает власть консула к власти диктатора. Petersson T. Cicero: A Biography. Kila, 2005. P. 237.

Именно senatusconsultum ultimum было использовано на заседании сената, где решалась участь катилинариев. Против предложения подвергнуть смертной казни преступников выступил Гай Юлий Цезарь. Однако выступление Цицерона и поддержка Марка Порция Катона Младшего, начинающего свою политическую карьеру, поставило точку в решении этого вопроса. Машкин Н.А. История древнего Рима... С. 323. В конце 63 г. Цицерона за победу над Катилиной получает титул «pater patriae» от благодарного сената. Forsyth F. Cicero: defender of the Republic. NY, 2003. P. 58.

Таким образом, мы вновь становимся свидетелями того, что римляне в опасной для себя ситуации наделяют верховной властью одного человека, чтобы урегулировать положение. Для самого Цицерона - это был богатейший опыт. Кроме того, что это принесло ему славу, консульство и участие в громком политическом процессе позволило ему в последствии обратиться к теории государства не только с точки зрения философа, но и с точки зрения консуляра - человека, занимавшего высшую магистратуру.

В период укрепления первого триумвирата Цицерон был вынужден отдалиться от активной политической деятельности, и теперь он получил возможность посвятить свой досуг философским изысканиям.

В 54 г. он обращается к написанию трактата «О государстве» (Cic. Ad Q. Fr., II, 12,1). Идеализируя прошлое римской республики, Цицерон переносит время действия в 129 г. Трактат написан в форме диалога, который продолжается три дня, каждый из которых посвящен обсуждению одного вопроса: 1-й - о наилучшем государственном устройстве, 2-й - обоснованию понятия государства, 3-й - образу идеального государственного деятеля.

В 52 г. Цицерон приступает к работе над другим трактатом - «О законах», который является дополнением к предыдущему. Этот трактат так и не был доведен до конца, и Цицерон его не опубликовал. Утченко С.Л. Политико-философские трактаты Цицерона // Марк Туллий Цицерон. Диалоги. М., 1994. С. 158. Он также был написан в форме диалога, участниками которого были сам Цицерон, его брат Квинт и друг Аттик. Всего в трактате было не менее пяти книг (5-ю книгу цитирует Макробий), однако до нас дошло три книги трактата, из которых первая посвящена естественному праву, вторая - праву божественному, третья - системе магистратов.

Наконец, осенью 44 г. до н.э. Цицерон пишет свой последний философский труд «Об обязанностях», включающий в себя три книги. В отличие от многих предыдущих произведений «Об обязанностях» был написан в виде трактата. В сочинении автор ставил вопрос о воспитании достойного гражданина.

В этих произведениях Цицерон развивает свой образ идеального первого гражданина (princeps civitatis) и идеального государства. Однако нас интересует, прежде всего, первый из них. В то время как в трактате «О государстве» образ этот был ещё представлен недостаточно четко, позже он начинает играть все более важную роль в политических взглядах Цицерона.

Предваряя разговор о правителе, Цицерон выводит теорию наилучшего государственного устройства, которым для него является ранняя римская республика, а оттуда - концепцию правителя, который должен быть «кормчим» на «корабле» республики и выбрать «благоприятный путь» для государства (Cic. Rep., V, III, 5; Cic. Ad Att., VIII, 11, 1). Оратор призывает, что бы жизнь первого человека стала законом для сограждан (Cic. Rep., I, XXXIV, 52).

В спорах Сципиона и Манилия рождается образ princeps, основные черты которого, в общем, совпадали с республиканскими добродетелями. Основными качествами, которыми наделял своего принцепса Цицерон, являются мудрость, справедливость, воздержанность и красноречие (Ibid., V, I, 2). Положение первого среди граждан, по мнению оратора, должно было определяться авторитетом (auctoritas), а не военной силой (Ibid., V, VII, 9). Целью принцепса оратору представлялась «счастливая жизнь граждан» (Ibid., V, VI, 8), а награда за это воздавалась ему уже после жизни в памяти потомков (Ibid., VI, IX - XXVI).

Одной из дискуссионных тем возникших вокруг трактата «О государстве» стал вопрос о понятиях «princeps», «rector», «tutor et procurator». Встает вопрос, имел ли в виду Цицерон единый образ, к которому относил все эти понятия, Wheeler M. Cicero's Political Ideal // GR. Vol. 21. № 62. Jun., 1952. P. 49 - 56; Грималь П. Цицерон / Пер. с фр. Г.С. Кнабе, Р.Б. Сашина. М., 1991. С. 309.; Ферреро Г. Величие и падение Рима… Т. 1. С. 291; Radford R.T. Cicero: a study in the origins of republican philosophy. Amsterdam, 2002. P. 36. или же, наоборот, он вкладывал в них некоторые смысловые различия, подразумевая, что каждый из них является образом самостоятельным? Камалутдинов К.Я. Цицерон о роли и месте princeps в политической системе римского общества (по материалам трактата «О государстве») // АМА. Вып. 6. Саратов, 1986. С. 19 - 31; Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима. М., 1977. С. 215; Heinze R. Ciceros "Staat" als politische Tendenzschrift // Hermes. 1924. Bd. 59. S. 73 - 94. Цит. По: Чернышев Ю.Г. Теория "смешанной конституции" у Цицерона и система принципата // Древнее право. Ius antiquum. № 1. М., 1996. С. 95.

Обе точки зрения хорошо аргументированы учеными и каждая имеет право на существование. Однако нам кажется, что Цицерон в образе идеального первого гражданина видел одного лидера. В своих письмах к Аттику он писал о «муже, который представлен в шестой книге» (Cic., Ad Att., VII, 3, 2; VIII, 11, 1). Из этих писем видно, что философ «примеряет» данный образ на человека, обладающего «auctoritas principis» (Cic., Rep., II, XXXII, 56), «prudentia (предвидение) rectoris» (Ibid., VI, I, 1) и «sapiens (мудрость) tutoris et procuratoris rei publicae» (Ibid., II, XXIX, 51).

В диалоге «О законах» Цицерон изображает принцепса, как представителя республиканских магистратур, имеющего полномочия во всех вопросах. Wheeler M. Cicero's Political Ideal… P. 55. Оратор ставит вопрос о том «должен ли быть в государстве один магистрат», которому «подчинялись бы остальные магистраты»? (Cic., Leg., III, VII, 15). Ответ на этот вопрос неясен. Говоря о магистратурах вообще, автор подводит мысль к тому, что нет в Риме человека, который был бы достоин права стоять над магистратами. Princeps civitatis в диалоге «О законах» это человек «ученейший», «честный», «доблестный» и «бескорыстный» (Cic., Ibid., III, VI, 14; XIII, 18). Здесь же Цицерон говорит о том, что все люди «подобны и равны друг другу» (Cic., Ibid., I, X, 29). Однако главная мысль - важность права, основой которого является природа, а не человек. И, вспоминая свою мысль о цели первого гражданина, Цицерон пишет о том, что «справедливость - смысл всех доблестей» (Cic., Ibid., I, XVIII, 48).

Последней точкой в образе первого гражданина и вообще творчества Цицерона стал его трактат «Об обязанностях» - наставление сыну Марку. Основной идеей трактата является свобода и возвращение к обычаям предков. Здесь же Цицерон возвращается к активному решению проблемы princeps civitatis уже не только с политической, но также социальной и моральной сторон. Ферреро Г. Величие и падение Рима... Т. 2. С. 77. В основе построения образа автор ставит четыре достоинства: мудрость (sapientia), право (ius) и справедливость (veritas), мужество (virtus), самообладание (temperantia). Грималь П. Цицерон…. С. 445. Автор разбивает трактат на три книги: в первой он анализирует понятие нравственно-прекрасного (honestum), во второй - полезного (utile), в третьей - конфликт этих двух понятий. Утченко С.Л. Трактат Цицерона «Об обязанностях» и образ идеального гражданина// Марк Туллий Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1974. С. 165. На фоне основной прозрачной структуры повествования создается образ гражданина и политика, который должен «сохранять красоту, стойкость и порядок в намерениях и поступках» (Cic., Off., I, IV, 14), «воздавать каждому по его заслугам» (Ibid., I, XIV, 42), «обеспечивать равноправие между людьми, занимавшими высшее положение, и людьми, занимавшими низшее» (Ibid., II, XII, 42).

Стоит добавить, что идея princeps civitatis была крайне популярна в Риме I в. до н.э., когда одна гражданская война сменялась другой. Написанный Цицероном, трактат «О государстве» представлял человека, который, по мнению самого философа, был способен спасти Республику.

Однако в трактате «Об обязанностях» - это совершенно иной образ, образ человека готового к тому, чтобы встать во главе государства. Вместе с тем можно отметить общее изменение отношения оратора к идее «первого гражданина». Спокойное отношение к монархии в первом диалоге сменяется полным её неприятием в конце творчества оратора, когда он сталкивается с собственно диктаторской властью. Однако сам образ princeps изменяется в монархическую сторону (Ср.: Cic., Rep., V, I,2 и Cic., Off., I, V, 15). Несмотря на своё нежелание видеть какого-либо princeps civitatis во главе Рима, оратор осознавал неизбежность его появления.

И все-таки увидеть приход новой власти и нового Рима Цицерону не удалось. Во время следующей гражданской войны и II триумвирата, он был внесен Антонием в проскрипционные списки и убит 7 декабря 43 г. на 64-м году жизни. Его отрубленную голову и правую руку, которой он писал свои речи, убийцы доставили Антонию. Некоторое время спустя тот вывесил страшные «трофеи» на Форуме для всеобщего обозрения (Plut. Cic., 48 - 49).

Глава 3. Антоний и Октавиан: единство и борьба двух путей

Итогом гражданских войн стала власть наследника Цезаря - Октавиана. Проделав длительный путь, одолев противников и одержав полную победу в гражданской войне 43 - 31 гг. до н.э., Октавиан основал новое государство, суть которого до сих пор пытаются разгадать исследователи. Каждый историк, занимающийся становлением Римской империи, готов предложить свою теорию принципата.

Вопрос о том, что же такое принципат на самом деле, был поставлен еще современниками этой системы. Античные авторы, являющиеся ее глашатаями, в один голос твердили о возрождении традиций предков (Liv. Epit. 133; Vell., II, LXXXIX; RgdA., 34); в то время как противники принципата твердили об уничтожении республики (Flor, II, XXXIV, 66; Dio, LI, 1, 2; Tac. Ann., I, 1; Hist. I, 1). Эти два направления, заданные еще в античности, до сих пор являются основными в исторической науке. Мало изменяясь, эти точки зрения перекочевали в труды ученых Нового и Новейшего времени.

Дискуссия вокруг принципата Августа разгорелась после выхода в свет фундаментального труда Т. Моммзена «Римское государственное право». Так, по мнению Т. Моммзена, власть принцепса была чрезвычайной республиканской магистратурой и оказывалась «диархией» власти императора и сената, которая не стояла над законом, а была подчинена и ограничена им. Mommsen Th. Rцmische Staatsrecht. Bd. II. Leipzig, 1887. S. 749, 856 - 857, 873 - 875.

Отношение к трудам Т. Моммзена было различным, они вызывали множество реакций: от подражания до несогласия. Те, кто разделял точку зрения Т. Моммзена, дополняли или изменяли ее лишь в частностях. Виллемс П. Римское государственное право. Киев, 1888 - 1892; Karlowa O. Rцmische Rechtsgeschichte. Bd. 1. Berlin, 1895; Herzog E. Geschichte und System der Rцmischen Staats. Leipzig, 1884 -- 1891; Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1908; Вебер Г. Курс всеобщей истории. Т. 1. М., 1860; Meyer Ed. Kaiser Augustus // Klein Schriften. Bd. 1. Halle, 1910. S. 441 - 492; Ферреро Г. Величие и падение Рима / Отв. ред. Э.Д. Фролов. Т. 1 - 5. СПб., 1997 и др. Те же, кто выступал против теории «диархии», возводили принципат то к республике Gartdhausen V. Augustus und seine Zeit. T. II, Bd. I, Hbbd. 1. Berlin, 1891 - 1904; Гримм Э. Исследования по истории развития Римской императорской власти. Т. I. СПб., 1900; Межерицкий Я.Ю. «Республиканская Монархия»: метаморфозы идеологии и политика императора Августа. М. - Калуга, 1994 и др., то монархии Rostovtzeff M. A history of the ancient world. Vol. II. Oxford, 1927; Gagй J. De Cйsar а Auguste oщ en est le problиme des origins du principat? // RH. T. 177. 1936 (janvier - juin). P. 279 - 342; Ковалев С.И. История Рима. М. - СПб., 2006; Машкин Н.А. Принципат Августа. М. - Л., 1949; Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965; Millar F. The Roman Republic and the Augustan Revolution. London, 2002; Шифман И.Ш. Цезарь Август. Л., 1990; Парфенов В.Н. Император Цезарь Август: Армия. Война. Политика. СПб., 2001; Дмитриенко В.В. Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев-Клавдиев. М., 2004 и др., то к какой-либо особой форме власти Grant M. History of Rome. London, 1978; Magdelain A. Auctoritas principis. Paris, 1947; Wickert L. Princeps (civitatis) // RE. Bd. XXII. Stuttgart, 1954. Sp. 2290 - 2296 и др., пришедшей то революционным, то эволюционным Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939; Zanker P. The power of image in the age of Augustus. Michigan, 1988; Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в Древнем Риме. Ч. 1. До установления принципата. Новосибирск, 1994 и др. путем.

И все же это лишь малая часть того, что интересует исследователей, однако даже она позволяет оценить тот пласт литературы, что посвящен интересующему нас периоду. На самом деле, вопросов слишком много, а ответов пока слишком мало. Но, к счастью, интерес к этой теме все же не пропадает до сих пор.

3.1 Марк Антоний: альтернатива режиму Августа

Выдающийся полководец Юлия Цезаря, был известен в Риме, как «символ разврата и мотовства». Циркин Ю.Б. Гражданские войны в Риме. Побежденные. СПб., 2006. С. 245. Его история имеет слишком много белых пятен, поскольку слишком многое в ней «подверглось искажениям и фальсификации в духе позднейшей официальной пропаганды». Смыков Е. В. Марк Антоний и политика clementia caesaris // АМА Вып. 7. Саратов, 1990. С. 56.

Однако обойти судьбу Марка Антония и его роль в римской политике, нам кажется невозможным. Противник Октавиана - он, как проигравший, принял на себя многие ошибки самого принцепса.

Марк Антоний родился в Риме в 83 г., в молодом возрасте он прославился «своими попойками, мотовством и распутством». Циркин Ю.Б. Гражданские войны… С. 245. Начав военную карьеру, Марк Антоний прошел через ряд сражений в армии Авла Габиния, где прослыл храбрым солдатом и искусным командиром. В 52 г. он прибыл в качестве легата в лагерь Цезаря в Галлии и участвовал во взятии Алезии (Caes. B.G., VII, 81).

Отличился Марк Антоний и в гражданской войне, сражаясь в армии Цезаря. Цицерон говорит об Антонии, что тот «как Елена для троянцев <…> стал причиной войны, мора и гибели», ведь именно Антоний «первый подал Гаю Цезарю, стремившемуся ниспровергнуть весь порядок, повод для объявления войны отчизне» (Cic. Phil., XXII, 53 - 55). Прибытие народного трибуна в жалком наряде, на взятой внаем повозке стало прекрасным поводом для объявления войны Риму. Согласно сообщениям Плутарха, «Антоний сумел отличиться» в ряде сражений, а в битве при Фарсале, в то время как Цезарь командовал правым крылом, он стоял во главе левого (Plut. Ant., 8).

После провозглашения Цезаря диктатором, Антоний был назначен начальником конницы (magister equitum) (Ibid., 9). Во время праздника Лупрекалий Антоний «хотел возложить диадему на голову Цезаря» (Ibid., 12; Cic. Phil., II, XXXIV, 85) и даже «приказал дополнить запись о Лупрекалиях имеющуюся в фастах» (Cic. Phil., II, XXXIV, 87; Liv. Epit., 116 ). В какой-то мере это и послужило поводом к действиям заговорщиков.

15 марта 44 г., увидев труп Цезаря, Антоний испугался за свою жизнь и бежал в одежде раба из курии, опасаясь за собственную жизнь (Plut. Ant., 14; Cic. Phil. II, 88). Однако, убедившись, что заговорщики ограничились лишь убийством Цезаря, успокоился и вышел из дома, понимая, что должен удержаться на своем месте, как в Риме, так и среди цезарианцев. Он получил возможность встать во главе политики, как единственный оставшийся консул 44 г. В этом качестве Антоний уже 17 марта созвал заседание сената в храме Теллус (богини Земли).

Это заседание стало значительным событием: во-первых, именно на нем всплыла вся неопределенность ситуации, возникшей в Риме и неготовность политических сил вступать в новый конфликт; во-вторых, в связи с вышесказанным, на этом заседании произошло движение к компромиссу между заговорщиками и Марком Антонием (Plut. Ant., 14; Liv. Epit., 116; Vell. II, LVIII, 4; App. B.C., II, 133 - 135 и др.); и, в третьих, именно этот компромисс подарил Риму передышку, не давая сразу свалиться в пучину новой гражданской войны. И, наконец, 17 марта Марк Антоний стал «преемником» Цезаря, Southern P. Mark Antony: A Life. Stroud, 2010. P. 156. «самым знаменитым и прославленным в Риме человеком» (Plut. Ant., 14).

И если первые пару дней Анотний еще мог надеяться занять место Цезаря, то уже 19 марта он получил серьезный удар: было зачитано завещание Цезаря, «составленное им в Лавиканском поместье в сентябрьские иды прошлого года (45 г. - прим. автора) и хранившееся у старшей весталки» (Suet. Caes., 83). По завещанию главным наследником оказался усыновленный Октавиан, миноритарными - Л. Пинарий и Кв. Педий. Марк Антоний и Децим Юний Брут были назначены наследниками второй очереди (Ibid.; Vell. II, LIX; Liv. Epit., 116).

Антонию необходимо было укрепить свою власть. Все наследство Цезаря, включая деньги и записи, было передано женой бывшего диктатора нынешнему консулу. Таким образом, Антоний получил деньги и рычаги давления на своих противников, как распорядитель волей Цезаря. Кроме того, Антонию необходима была армия. После консульства ему была назначена Македония. Однако он не мог так долго находиться вне Рима. И он проводит одним из первых актов: назначение вместо Македонии Северной Италии и Галлии (Liv. Epit., 117; Cic. Phill., V, 7) на 6 лет с правом вызова из Македонии войска. Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. М., 2003. С. 76. Теперь он получил проконсульский imperium и армию, а с ними и власть над всей Италией.

Нельзя говорить, что Антоний мог бы занять место Цезаря, ведь обладая амбициями и жаждой власти, он не обладал способностями последнего. Но ведь существуют альтернативные варианты… Антоний, казавшийся изначально безобидным (Cic. Ad Att., XIV, 3), далеко не сразу раскрылся, как находчивый политик, занявший положение между цезарианцами и республиканцами, Syme R. The Roman Revolution... P. 89 возвращаясь к пути компромисса Помпея в его новом обличии.

Однако положение его усложняется, когда в Италию, наконец, прибывает Октавиан и заявляет о своем праве на наследство Цезаря, чем Антоний был крайне недоволен (Nic. Dam., 28; Vell. Pat., II, LIX, 6; App., B. C., III, 13). Теперь начинается первый этап гражданской войны - война на политической арене, плетение интриг, приобретение сторонников. Уже на этом этапе Антоний потерпел сокрушительное поражении. Ему не удалось воспрепятствовать тому, чтобы Октавиан заручился поддержкой части ветеранов Цезаря, римского плебса и, благодаря Цицерону, сената. Здесь хотелось бы заметить, что сенаторы и, в частности сам Цицерон, надеялись «создать блок самих цезарианцев против нового тирана» Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972. С. 339..

И все же многие и, прежде всего, ветераны выступали против нарастающего конфликта между наследниками Цезаря. Кроме того, положение в государстве и невозможность его управления требовали радикальных решений и хотя бы краткого перемирия. Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987. С. 30. В этих условиях, Рим прибегает к уже привычной для себя форме решения проблемы - образованию чрезвычайной магистратуры, которой в 43 г. стал II триумвират: политический союз между Антонием, Октавианом и Лепидом (Vell. II, LXV; App. B.C., IV, 2; Liv. Epit., 117).

В отличие от I триумвирата, заключенного между Цезарем, Помпеем и Крассом, этот был официальным и признавался чрезвычайной магистратурой по закону Тиция. Все триумвиры получали консульский imperium с полными и равными правами, с соблюдением всех законодательных и исполнительных функций, находящихся под их контролем, а их действия были признаны действительными без одобрения сената. Huzar E.G. Mark Antony: A biography. Minneapolis, 1978. P. 115. В этой связи не раз поднимался вопрос о конституционном начале власти триумвиров, Нетушил И.В. Обзор римской истории. Харьков. 1912. С. 74; Grant M. From imperium to auctoritas. A historical study of the aes coinage in the Roman Empire 49 B.C. - 14 A.D. Cambridge, 1946. P. 416. поскольку власть эта совершалась до известной степени на законном основании (коллегиальность, срочность, отчетность), но выходила за рамки республиканской магистратуры, так же, как ранее власть Помпея или Цезаря.

II триумвират в очередной раз подтвердил невозможность управления огромными территориями через систему классических республиканских магистратур и необходимость перехода от республики к империи.

В 42 г. в битве при Филиппах была уничтожена последняя армия республики, а вместе с ней и реальная политическая сила Римской Республики. Начиналась новая эра с борьбы за реальную власть между двумя лидерами: Марком Антонием и Октавианом. Теперь у Рима было впереди лишь два пути, из которых ему еще предстояло сделать выбор, хотя пока ни один из них еще не был до конца оформлен.

После победы над Брутом и Кассием произошло второе разделение влияния между триумвирами, теперь уже между Антонием и Октавианом, поскольку Лепид был оттеснен на второй план и обвинен в предательстве. При дележе Антоний получил Восток, а Октавиан - Запад с центром в Италии (Liv. Epit., 125; Vell. II, LXXIV; Suet. Aug., 13, 3; App. B.C., V, 1).

Антоний отбыл в Египет в начале 41 г., начиная тот период своей жизни, который был наиболее подвержен фальсификации в эпоху Августа, Смыков Е. В. Марк Антоний и политика clementia caesaris… С. 56. а также наиболее спорный для историков Нового и Новейшего времени. Именно здесь встает вопрос о характере самого Антония, ведь речь пойдет о периоде знаменитой любви Антония и Клеопатры.

Р. Сайм высказался о том, что Антоний на самом деле оставался, несмотря ни на что, сторонником республиканских традиций и был вынужден вступить в гражданскую войну. Syme R. The Roman Revolution… P. 105, 106. Однако согласиться с этим тезисом в полной мере невозможно, поскольку это противоречит характеру Марка Антония. Триумвир выводил личный момент на первый план, был крайне эмоционален и главным доказательством своей правоты использовал личные обвинения. Машкин. Принципат Августа... С. 214. Кроме того, Антоний достаточно легко поддавался чужому влиянию, что позволяет рассматривать их любовь с египетской царицей под политическим, а не романтическим ракурсом.

И все же, Антоний променял на египтянку свою законную жену - Октавию - римскую гражданку и сестру Октавиана. Этот вопиющий факт стал оскорблением не только для младшего триумвира, но и для всего Рима. Антоний - человек увлекающийся - в любви к Клеопатре забыл о многом, а между тем в Риме изменялась расстановка сил, авторитет Антония стремительно падал. Но все же ни сам Антоний, ни Клеопатра до конца не забывали и о политике: если первый рассчитывал на финансовую и военную помощь Египта в столкновении с Октавианом, то вторая планировала расширение владений Птолемеев Ю.Б. Циркин. Гражданские войны в Риме... С. 283..

Оказавшись на Востоке, Антоний начинает вести политику, во многом противоречащую современному положению дел и близкую Цезарю, в частности, политику clementia (App. B.C., V, 4). Противостояние Марка Антония и Октавиана из борьбы за власть переходит на новый уровень - идейного противостояния двух миров - римского и эллинистического. Егоров А.Б. Рим на грани эпох… С. 83.

Можно предположить, что в планах Антония было создание монархического государства Машкин. Принципат Августа... С. 215.. Вопрос остается лишь в том, какой была эта монархия в его представлении: Римская империя наподобие эллинистической монархии Pelling Chr. The triumviral period // CAH. 2nd ed. Vol. X. Cambridge, 1996. P. 61., в которой произошло бы объединение Запада и Востока; или Египет, который мог бы стать равным Риму Huzar E.G. Mark Antony… P. 167 - 168; Ростовцев М.И. Рождение Римской империи… С. 83.?

Как бы то ни было, но ни одному плану Антония не суждено было сбыться. В 32 г. сенат объявил войну Антонию в лице Египта и Клеопатры (Plut. Ant., 60; Dio L, 4), а уже в следующем - 31 г. состоялась битве при Акции, в которой флот Антония был разбит, эллинистический мир погиб, перейдя теперь полностью под власть Рима, а Антоний и Клеопатра погибли.

Несмотря на поражение в войне и самоубийство Антония, идее разделения Запада и Востока все же было суждено одержать верх спустя несколько столетий. В III - IV вв. н.э. на пороге падения Рима, когда столица была перенесена на Восток - в Константинополь - две части света все же были разделены и уравнены в правах, хотя первые шаги в этом направлении принадлежали еще Марку Антонию.

3.2 Октавиан Август: принципат - перерождение Рима

Гражданские войны были окончены, когда к власти пришел Октавиан. Его называют первым римским императором. О той форме власти, которую он установил в Риме, спорят почти две тысячи лет. Совсем юношей он принял решение выступить наследником Цезаря, а его политический гений начал проявляться уже тогда. Он победил своих противников и сумел перевернуть римский мир. То, что зарождалось в Риме на протяжении многих лет, вырвалось наружу под чутким руководством одного человека.

Он многого достиг, и многое сделал, однако у нас нет возможности подробно рассмотреть его политику: об этом и так написано достаточно книг. Остановимся лишь на тех вехах его правления, которые считаются основами принципата.

Первостепенной задачей Октавиана стало оформление и укрепление собственной власти. Первым шагом здесь стала, безусловно, пропаганда римского мира (Pax Romana), наконец, наступившего в Риме (Liv. Epit., 133; Vell. II, LXXXIX; RgdA 13,). См.: Межерицкий Я.Ю. «Республиканская Монархия»... С. 174, прим. 6 (с указанием литературы). Теперь наступали новая эпоха под девизом мира, процветания и восстановления «республиканских» порядков.

В этой связи перед Октавианом стоял крайне сложный вопрос: какое определение дать своей власти? Ведь чрезвычайные полномочия, вроде диктатуры, могли привести его к весьма печальным последствиям. Он сознательно избегал решений, которые могли бы его дискредитировать. И это особенно ярко выражается на начальном этапе его власти. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. В 2-х тт. Т. 1. / Ред. Диденко Н.И. Ростов-на-Дону, 1997. Т. 1. С. 113.

Первым его шагом стал консулат, который он регулярно занимал с 29 г., однако, обязательно с коллегой (29 и 28 гг. его коллегой был М. Випсаний Агриппа). Тем не менее, все это время он был главным обладателем властных полномочий в государстве. Eck W. The Age of Augustus. 2-d edit. Oxford, 2007. P. 51.

В том же 29 г. он получил цензорские полномочия, на основании которых в 28 г. провел чистку сената и впервые за 42 года ценз римских граждан. После пересмотра списка сенаторов во главе его, как princeps senatus, стал значиться сам Октавиан (Dio LIII, 1). Кроме того, были аннулированы чрезвычайные постановления триумвирата, вынужденно принятые во время гражданских войн. Syme R. The Roman Revolution… P. 307.

Одним из важнейших шагов было выступление перед сенатом 13 января 27 г., в котором Октавиан отказывался от верховной власти, объявляя восстановление республики (res publicae restituta) и подчеркивая свои заслуги (Dio LIII, 9; RgdA. 34). В сочинениях поздних авторов заявление в этой реставрации рассматривалось, как политический спектакль (Tac. I, 4), однако современники события, для которых воспоминания о гражданских войнах и пролитой крови были еще слишком свежи, а будущее Октавиана и Рима неизвестно, не смогли отказаться от предложенного им мира и приняли «восстановление республики».

Ответом на слова консула стали, дарованные ему полномочия: imperium proconsulare над Испанией, Сирией и Галлией - одними из стратегически важнейших провинций Рима, а также командование над большей частью римского войска. Егоров А.Б. Рим на грани эпох... С. 90. Кроме того, до 23 г. Октавиан ежегодно избирался консулом, «что придавало его империю двойной характер», Егоров А.Б. Добродетели щита Августа // Античный мир. Проблемы истории и культуры. Сб. науч. статей. СПб., 1998. С. 281. наделяя его властью, как в Риме, так и за его пределами. Крист К. История времен... Т. 1. С. 113. Власть эта, однако, не была пожизненной, а давалась на 10 лет и после продлевалась 5 раз (18, 13, 8 гг. до н.э. и 3, 13 гг. н.э.). Первым же пожизненный imperium proconsulare принял Тиберий в 14 г. н.э.

16 января, по предложению Мунация Планка, Октавиан получает ряд почестей: имя Августа (Augustus - возвеличенный, избранный богами), право украсить дом лавром и венком за спасение граждан (corona civica), а в новой курии Юлия был установлен золотой щит за мужество (viritus), милосердие (clementia), справедливость (iustitia) и благочестие (pietas).

В эти дни - 13 - 16 января 27 г. - Октавиан меняет свое имя на «Imperator Caesar Augustus divi filius» и с этого момента принято считать начало истории принципата. Машкин Н.А. Принципат Августа... С. 310; Eck W. The Age of Augustus... P. 57 - 58; Егоров А.Б. Рим на грани эпох... С. 91 - 92; Шифман И.Ш. Цезарь Август… С. 96; Межерицкий Я.Ю. Принципат Августа: от Республики к монархии // Древнее право. Ius antiquum. № 1. М., 1996. С. 156; Shotter D. Augustus Caesar. London - NY 1991. P. 33 и др.

Осенью 27 года, Август отбывает в порученные ему провинции. Его отсутствие в Риме выявило многие изъяны еще «сырой» системы. В период 26 - 24 гг. ситуация в Городе накаляется: начинаются раздоры между сторонниками, растет недоверие знати и все это вылевается в первый заговор - Фанния Цепиона и Теренция Варрона Мурены. Крист К. История времен... Т. 1. С. 117; Межерицкий Я.Ю. «Республиканская Монархия»... С. 253. В начале 24 Август возвращается в Рим, чтобы остановить начавший свое развитие кризис.

В 23 г. он сложил с себя консульские полномочия, сохранение которых вызвало недовольство в обществе. Однако в то же время происходит то, что имело огромнейшее значение: преобразование его imperium в imperium maius, что поднимало его над всеми римскими магистратами. Это позволяло без жертв отказаться от некогда высшей республиканской магистратуры. Теперь проконсульский империй Августа действовал как за пределами померия, так и на его территории. Кроме того, власть его объявлялась выше полномочий других магистратов. Jones A.H.M. The Imperium of Augustus // JRS/ Vol. 41. Parts 1 and 2. 1951. P. 114.

Более того, обладая с 36 г. трибунской неприкосновенностью (tribunicia sacrosanctitas), а с 30 г. правом помощи (ius auxilii), в 23 г. принцепс получает пожизненную трибунскую власть (tribunicia potestas). Гримм Э. Исследования по истории… С. 132 - 133. Стоит отметить, что из-за противоречия источников по поводу трибунской власти принцепса в историографии также нет согласия. Если верить Диону Кассию, то получается, что в 36 г. Октавиан получил только трибунскую неприкосновенность (Dio XLIX, 15), однако Аппиан (App. B.C., V, 132) и Орозий (Oros. III, 8, 5) говорят о том, что уже в тот год Октавиан получил всю полноту трибунской власти. См.: Егоров А.Б. Рим на грани эпох... С. 94; Крист К. История времен... Т. 1. С. 117; Шифман И.Ш. Цезарь Август… С. 99; Машкин. Принципат Августа… С. 398 - 399; Eck W. The Age of Augustus... P. 65; Crook J.A. Augustus: power, authority, achievement // CAH. 2nd ed. Vol. X. Cambridge, 1996. P. 117 - 118.; Southern P. Augustus. L., 1998. P. 110 и др. Теперь Август имел право созыва сената, но, главное, право отменить решение любого магистрата или сената. Однако эта магистратура уже не была выразителем мнения плебса, она была полностью подчинена политике государства. Raaflaub K., Toher M. Between republic and empire: interpretations of Augustus and his principate. Oxford - Berkeley, 1993. P. 14. Народ, связь с которым Август особо подчеркивал, не сложно было привлечь на свою сторону: Рим вечно требовал «хлеба и зрелищ», на которые принцепс не жалел средств (RgdA 15, 22 - 23).

Однако кризис, начавшийся еще во время пребывания Августа в Галлии и Испании, дал новый виток в промежутке между 23 и 19 гг. В Риме начали бушевать голод, эпидемии, беспорядки, способные разрушить устоявшийся было внутренний мир. Римляне, которые за сто лет гражданских войн потеряли способность противостояния политическим кризисам, уговаривали Августа принять на себя диктаторские полномочия, однако, он отказался (Suet. Aug., 52; RgdA 5, 1). Тогда ему было предложено консульство «годичное и постоянное» (RgdA 5, 3). Некоторые исследователи видят в этом так называемый «imperium consulare» или пожизненную консульскую власть, от которой принцепс отказался. Jones A.H.M. The Imperium of Augustus... P. 118. Большинство же говорит о предоставлении ему лишь почетного консульства - права «сидеть между двумя консулами». Beranger J. Recherches sur l'aspect idйologique du principat. Paris, 1952. P. 107 - 108; Шифман И.Ш. Цезарь Август… С. 99; Машкин Н.А. Принципат Августа... С. 394 и др. В любом случае, в 19 - 18 гг. положение Августа вновь начинает укрепляться. В это же время он получает полномочия попечителя о законах и нравах (cura legum et morum), способные связать все имеющиеся у него власть и заполнить лакуны в отношениях с магистратами и сенатом. Егоров А.Б. Рим на грани эпох… С. 95.

Важными аспектами развития принципата стали также религия и идеология. С самого начала идеология играла огромную роль, поддерживая едва ли не каждый шаг Октавиана Августа: Pax Romana, auctoritas, само понятие princeps (princeps senatus, princeps civitatis). Более того, именно период власти Августа стал «золотым веком» Римской культуры, который расцвел произведениями таких авторов, как Вергилий, Овидий, Гораций, прославляющих свое время. Тогда же происходит изменение скульптуры и архитектуры, становясь придворной.

Наконец, Август выступал, как реставратор религии предков: он восстановил многие храмы, попытался оградить Рим от влияния иноземных культов. Он же в 12 г. стал главой римской религии, избранный, после смерти Лепида, великим понтификом (Suet. Aug., 31; RgdA 10). Культ создавался и вокруг самого Августа, однако обожествление его произошло только после смерти, с приходом к власти его пасынка - Тиберия в 14 г. н.э.

В результате соединения всех полномочий, должностей, авторитета Августа и ситуации в Риме в истории появляется форма власти, получившая название принципата. Несмотря на то, что прошло уже почти две тысячи лет с момента смерти принцепса, вопрос о сущности этой власти до сих пор остается открытым, что дает почву для новых научных изысканий.

3.3 Развитие единоличной власти в I в.

Мы уже говорили, что, на наш взгляд, принципат, как форма правления, складывался в Риме на протяжении многих десятилетий. Единоличная власть и отношение к ней изменились незаметно для самих римлян. Еще до I в. среди римлян начинает оживать идея единоличного правления. В I в. она откровенно начала «лезть из всех щелей».

Действительно, в этот период ярко выражена тенденция, погубившая в итоге римскую Республику: в сложных для государства ситуациях римляне все чаще начинают привлекать для их разрешений одного человека, способного справиться с ними (Марий - кимвры и тевтоны; Помпей - борьба с пиратами и т.д.). Постепенно сами римляне отходят от республиканских традиций, все больше расширяя полномочия традиционных магистратур в зависимости от сложности обстоятельств.

Монархия начинает зарождаться в глубине самих римских республиканских магистратур. Если Марий еще не мог и помыслить о единоличной власти, а пределом его мечтаний был многократный консулат, то уже Цезарь выступает единоличным правителем в качестве диктатора.

Нам хотелось бы попытаться проследить этот путь, систематизировав и подытожив то, что было сказано нами выше.

Как Новый год встретишь, так его и проведешь - так говорят в России. Для Рима I в. это актуально: век начался с Югуртинской войны и продолжился постоянными потрясениями и борьбой. Война против Югурты продемонстрировала, что старому Риму осталось немного, и на протяжении последующих ста лет шла борьба за выбор нового пути развития.

Оружие для нее дала реформа Г. Мария, которая начала процесс изменения римской армии. Уже скоро он получил развитие, обернувшись против реформатора: войска пошли за своим командиром, когда Сулла взял Рим. Однако в это время солдаты шли не за самим полководцем, а за деньгами, которых они могли лишиться по воле Мария. Эту реформу закончил уже Юлий Цезарь во время Галльских войн. К началу гражданской войны 49 - 45 гг. он имел армию, в которой главную роль играли не только деньги, но, прежде всего, личность полководца, за которого они готовы были биться.

Так называемая военная реформа Г. Мария - это не единственное, что стоит выделить, говоря о развитии единоличной власти. Тенденция, о которой мы уже упоминали, проявляется во время войны с кимврами и тевтонами: после нескольких поражений римских армий был выбран единственный полководец - Марий, получивший право избираться консулом пять лет подряд, что прежде было невозможным. Становится ясным, что Рим готов пожертвовать частью республиканских традиций, ради безопасности самой Республики.

Кроме того, именно Марий впервые устроил масштабные политические репрессии, принесшие ему последнее - седьмое консульство. Опыт политических убийств прижился в эпоху гражданских войн в Риме, однако, упорядочил их уже Сулла, введший проскрипционные списки (tabulae proscriptionis). Надо заметить, что и Октавиан, во время гражданских войн 44 - 31 гг., не обошел репрессии стороной: во время второго триумвирата (Октавиан, Антоний, Лепид) также были введены проскрипции. В итоге, правда, «кровь» эта была списана на счет поверженного Антония, но «из песни слов не выкинешь». Свою окончательную форму «законное» убийство политических противников получило уже в I в н.э. в практике закона об оскорблении величия (lex de majestate), который в этот период берет под свою защиту особу императора. «Закон об оскорблении величия» был введен еще в эпоху Республики и начал использоваться во время гражданских, хотя встречаются и воспоминания о более раннем его применении. Однако настоящим оружием против политических врагов он становится уже в эпоху принципата. Подробнее см.: Вержбицкий К.В. Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14 - 37 гг. н. э.) // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. СПб, 2000; Он же. Laesa maiestas et auctoritas Augusti. Авторитет принцепса в судебной практике времени Августа // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 года. СПб., 2001. С. 163-168; Он же. Процессы об оскорблении величия в Риме при императоре Тиберии // Античный мир. Материалы научной конференции. Белгород, 1999. С. 37 - 45.