Развитие единоличной власти в Риме в I в. (от Мария до Августа)
Марий и Сулла: багровые реки Рима. Гней Помпей Магн: к вопросу о принципате. Марк Туллий Цицерон: идеология прошлого и будущего. Марк Антоний и его альтернатива режиму Августа. Сущность принципата Октавиана Августа. Развитие единоличной власти в I в.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.07.2012 |
| Размер файла | 96,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Сулла в свою очередь, как мы показали выше, развивает те тенденции, которые наметил еще Мария. Он принимает диктатуру, одним своим названием выделяющуюся из ряда римских республиканских диктатур. Более того, мы становимся свидетелями того, как вновь ради одного человека попирается «римская конституция». Дементьева В.В. «Римская конституция»: проблема правовой и исторической корректности понятия // Forum Romanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль - Москва, 25 - 30 июня 2003 г. / Отв. ред. В.В. Дементьева. М., 2003. С. 23. Мы уже говорили о том, что диктатура Суллы включает в себя полномочия не только диктатора, но и децемвира - также экстраординарной магистратуры.
Эта тенденция продолжает нарастать в последующие годы. В 60-х гг., когда Риму угрожает очередная опасность - теперь со стороны пиратов - вопроса уже нет: командование передается наиболее «авторитетному» полководцу этого времени - Гн. Помпею. Мы видим ту же картину, что и прежде: впервые в римской практике срок полномочий, данных Помпею, составлял не один год, а три, а далее был еще и пролонгирован. Сам полководец обладал властью, превышающей в тот момент власть многих магистратов, однако, пока лишь за пределами Рима.
В отношении Помпея мы видим и следующий шаг: назначение его консулом без коллеги (consul sine collegae). В страхе перед диктатурой, римляне были вынуждены искать иные выходы из кризиса. Однако в очередной раз, единоличная власть ложится на плечи одного человека. Полномочия Помпея, ставящие его во главе всего Рима, превосходят позволенные «конституцией римской республики». Он получает проконсульскую власть (imperium proconsulare), действующую теперь на территории Рима, хотя раньше это было запрещено. Более того, он впервые соединяет в своих руках консульскую и проконсульскую власть.
Наконец, Цезарь заканчивает тот путь, который начался еще до I в., и предвещает приход Августа. Власть Цезаря была уже ближе к власти его «наследника», нежели его предшественников. Конечно, главной была диктатура. В Риме уже был пример неограниченной сроками диктатуры (диктатура Суллы), однако Цезарь, в отличие от Суллы, отказался снять с себя эту власть. Однако, кроме диктатуры, Цезарь объединяет в своих руках многие другие полномочия: здесь и глава религии великий понтифик, и пожизненный титул императора (imperator), который раньше давался за победу с правом триумфа, и руководитель нравами (prafectus morum). Подобное соединение было невозможно в эпоху Республики. Однако Цезарь уже не принадлежал Республике. Пожалуй, мы не ошибемся, если скажем, что именно власть последнего диктатора стала «точкой невозврата», когда стало ясно, что Республики больше не будет существовать.
Именно Цезарю принадлежит введение в принципат политики милосердия (clementia). За многие десятилетия кровопролитий для римлян милосердие становится едва ли не божественным даром. Август также начинает использовать эту черту в своей политике: правда, если Цезарь пользуется ей, не видя другого пути, для Августа это лишь очередной рычаг для достижения собственных целей.
Цицерон, о котором мы также говорили в нашей работе, не был тем политиком, который на практике развивал единоличную власть. Однако именно ему принадлежит, на наш взгляд, ее обоснование. Цицерон стал первым римским автором, внесшим немалый вклад в развитие теорий политического устройства, развивающихся на протяжении всей истории государств. Тем не менее, в своих воззрениях он кардинально отличался от платоников, эпикурейцев или стоиков, которые обращались лишь к теоретическим знаниям политики. Оратор - первый из известных нам авторов, написавший политический трактат, основанный на реалиях современной ему политики.
Цицерон создал образ идеального «первого гражданина», являющегося частью государства. Вокруг princeps civitatis родилось множество дискуссий, о которых мы уже упоминали в нашей работе.
В последние годы республики, после падения диктатуры Цезаря, опасаясь появления нового диктатора, Цицерон предпочел найти человека, который был способен воплотить в себе образ princeps civitatis. В это время он сблизился с Октавианом.
Если сравнить «Res gestae divi Augusti» и теории оратора о princeps civitatis можно говорить об их идеологическом единстве. Фактически же между принцепсом Августа и princeps civitatis Цицерона было мало общего. Однако нам кажется, можно говорить, что одна из главных идей Цицерона была воспроизведена Октавианом в его политике: он утверждал свою власть не с позиции силы, как Цезарь или Сулла, а с позиции «авторитета» (auctoritas). Это было немаловажно: после стольких лет кровопролития, борьбы за власть, прихода к власти Октавиана Августа установил долгожданный мир. У римлян появилась надежда на восстановление ранней республики с её нравами и традициями. Август всей своей деятельностью демонстрировал свою дистанцию от монархических идей и в своей политике утверждал преданность республике.
Наконец, Марк Антоний, который, быть может, сам не имел идеи для последующего развития римского мира, однако, именно он стал выразителем альтернативного пути развития римского мира. Он не выдержал, не мог выдержать, противоборства с Октавианом и принести новую власть. Муж египетской царицы - остался римлянином, не способным до конца поверить в то, за что борется. Он боролся за любовь, но нес за собой иную власть. Власть противную римскому менталитету. Для Рима он был бы царем - «rex». Именно он «искупил грехи» Октавиана, приняв их на себя после смерти. Такой персонаж должен быть при становлении нового мира, ведь без него невозможно определиться: а нужно ли что-то новое? Рим определился: он надеялся вернуться к прошлому.
После гражданской войны 44 - 31 гг. к власти пришел Октавиан, однако, он стоял на распутье: Сулла применил силу - его возненавидели, Помпей отказался от этого - его не поняли и отвергли. В итоге, дав римлянам и то, и другое, Октавиан доказал, что способен воевать за Рим, даже с Римом, но готов принять Рим таким, какой он есть, если тот в ответ примет самого Октавиана.
Противостояние человека и государства закончилось победой первого и установлением новой формы правления, суть которой, скрытая за тонкими переплетениями идеологии и политики под действиями гения Октавиана, до сих пор остается тайной.
Заключение
В нашей работе мы постарались проследить путь развития единоличной власти в Риме на протяжении I в. до н.э. и продемонстрировать ее постепенное расширение.
Представшая перед нами картина, позволяет нам говорить о том, что принципат вполне закономерно проистекал из того, что ему предшествовало: Август, как Марий, Сулла, Помпей или Цезарь, расширяет врученные ему республиканские полномочия, соединив в руках множество должностей и подкрепив собственным авторитетом.
Как нам кажется, главная сложность принципата заключается именно в его простоте. Оказавшись в центре разоренного гражданскими войнами Рима, Октавиан был вынужден принимать меры для преодоления сложившегося кризиса. Таким образом, можно говорить, что он исходил из конкретно сложившейся ситуации и для ее разрешения подбирал конкретные полномочия. В отличие от его наследников, которые принимали те же полномочия, вне зависимости от обстоятельств.
Власть в Риме конца I в. до н.э., «валялась на земле», но никто не был способен ее поднять: аристократия была истощена, множество ее представителей было уничтожено во время войн, оставшиеся в живых, в большинстве своем, были запуганы и не способны уже принимать адекватные решения. Это позволило Августу постепенно соединить в своих руках все три нити власти: законодательную (сенат и народное собрание), исполнительную (консул, цензор, проконсул, народный трибун) и судебную (народный трибун, сенат). Более того, развивающаяся в то же время культура создает идеологическую опору, чтобы позволить Августу укрепиться в своем положении, что в свое время не удалось Цезарю.
Собственно система принципата создается Августом под себя и те условия, которые сложились в Риме именно в этот промежуток времени. Та власть, которая была им создана - умирает вместе с ее носителем. Уже при Тиберии принципат преобразовывается в иную форму власти с тем же названием. На протяжении правления наследников Августа уже закладываются основы для становления монархии.
На наш взгляд, принципат не были ни монархией, ни республикой, являясь полностью искусственной формой власти, созданной для решения поставленных перед ней задач. Он стал переходным периодом к Империи, как своего рода новый образ магистратуры «interregnum».
Последующее же развитие принципата было совершенно новым этапом, схожим с тем, что происходило с Республикой в I в. до н.э.: изменяясь и расширяясь, он обретал все более монархические контуры. Если Тиберий еще застает «смерть» Римской Республики, то уже для Калигулы она осталась в далеком прошлом, а сам он становится наследным принцепсом.
После Августа меняется и само понятие princeps: если при «первом императоре» оно обозначало «первого среди равных», «первого среди граждан», то при его наследниках это скорее «первый в государстве». Однако вопрос развития и трансформации принципата это тема совершенно иного исследования.
К сожалению, невозможно рассмотреть все, что предшествовало становлению принципата Августа в рамках небольшой работы. О различных аспектах и сторонах сложившейся власти и ее предыстории было написано огромное количество научной литературы, а образы героев той эпохи ни раз становились персонажами и художественных произведений. И все же до конца понять то время пока не представляется возможным, остается только надеется, что рано или поздно удастся сделать еще шаг для приближения к пониманию самой эпохи и ее главных действующих лиц.
Библиография
I. Источники
1. Аппиан. Гражданские войны / Пер. с лат. С.И. Ковалев, М.С. Альтман и др. // Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.
2. Аппиан. Митридатовы войны / Пер. с лат. С.П. Кондратьева // Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.
3. Асконий Педиан Квинт. Предисловие к речи в защиту Тита Анния Милона / Пер. с лат. В. О. Горенштейна // Цицерон Марк Туллий. Речи. Т. II. М., 1962.
4. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения / Пер. с лат. С.Ю. Трохачева. СПб., 2007.
5. Веллей Патеркул. Римская история / Пер. с лат. Немировского А.И., Дашковой М.Ф. // Малые римские историки. М., 1996.
6. Деяния божественного Августа / Пер. с лат. И.Ш. Шифмана // И.Ш. Шифман. Цезарь Август. Л., 1990.
7. Дионисий Галикарнасский. Римские древности / Пер. с древнегреч. И. Л. Маяк. Т. I - III. М., 2005.
8. Евтропий. Бревиарий от основания Города / Пер. с лат. Д.В. Кареева и Л.А. Самуткиной. СПб., 2001.
9. Николай Дамасский. О жизни Цезаря Августа и о его воспитании / Пер. Е.Б. Веселаго // ВДИ. № 4. М., 1960.
10. Орозий Павел. История против язычников / Пер. с лат. В.М. Тюленева. СПб., 2003.
11. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Пер. с древнегреч. С.П. Маркиша. Т. II. М., 1994.
12. Саллюстий Гай Крисп. Сочинения / Пер. с лат. В.О. Горенштейна. М., 1981.
13. Светоний Гай Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей / Пер. с лат. М.Л. Гаспарова. М., 2006.
14. Страбон. География / Пер. с древнегреч. Г.А. Стратановского. М., 1994
15. Тацит. Анналы / Пер. с лат. А.С. Бобовича // Анналы. Малые произведения. История. М., 2003.
16. Тацит. История / Пер. с лат. Г.С. Кнабе // Анналы. Малые произведения. История. М., 2003.
17. Тит Ливий. История Рима от основания Города / Пер. с лат. М.Л. Гаспарова. Т. I - III. М., 2002.
18. Флор Луций Анней. Две книги римских войн / Пер. с лат. А.И. Немировского // Малые римские историки. М., 1996.
19. Цезарь Гай Юлий. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о Гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне / Пер. с лат. М.М. Покровского. М., 1991.
20. Цицерон Марк Туллий. Диалоги / Пер. с лат. В.О. Горенштейна. М., 1994.
21. Цицерон Марк Туллий. Об обязанностях / Пер. с лат. В.О. Горенштейна // Марк Туллий Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1974.
22. Цицерон Марк Туллий. Письма к Аттику, близким, брату Квинту, М.Бруту / Пер. с лат. В.О. Горенштейна. т. I - III. М. - Л., 1949 - 1951.
23. Цицерон Марк Туллий. Речи / Пер. с лат. В.О. Горенштейна. Т. I - II. М., 1962.
24. Cassius Dio. Roman History / transl. by Earnest C. // Dio's Roman history. 9 Vol. London - Cambridge - Massachusetts. 1955.
25. Cicero Marcus Tullius. De re publica // Cicero Marcus Tullius. Scripta quae manserunt omnia / Recogn. C.F.W. Meller. Pt. IV, vol. II. Lipsiae, 1905. P. 271 - 379.
26. Cicero Marcus Tullius. Phillipicae // Cicero Marcus Tullius. Scripta quae manserunt omnia / Recogn. Reinholdus Klotz. Pt. II, vol. III. Lipsiae, 1871. P. 360 - 568.
27. Plinius Gaius Secundus. Naturalis Historia // http://penelope.uchicago.edu/ Thayer/L/Roman/Texts/Pliny_the_Elder/10*.html 26.04.2011. 22:44:40.
II. Литература
28 Абрамзон М. Г. Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II в. до н. э. -- 74 г. н. э.). СПб., 2005.
29 Ахиев С.Н. Clementia Caesaris: сущность, причины, цели // АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. С. 71-80.
30 Белкин М.В. К проблеме численности римского сената в I в. до н.э. // Жебелевские чтения - 3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 г. СПб., 2001. C. 131 - 132.
31 Блох Л. Сословная и социальная история римской республики / Пер. с нем. М.Н. Данилевский. СПб., 1904.
32 Вебер Г. Курс всеобщей истории. Т. 1. М., 1860.
33 Вержбицкий К.В. Laesa maiestas et auctoritas Augusti. Авторитет принцепса в судебной практике времени Августа // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 года. СПб., 2001. С. 163-168.
34 Вержбицкий К.В. Процессы об оскорблении величия в Риме при императоре Тиберии // Античный мир. Материалы научной конференции. Белгород, 1999. С. 37 - 45.
35 Вержбицкий К.В. Развитие системы принципата при императоре Тиберии (14 - 37 гг. н. э.) // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. СПб, 2000.
36 Виллемс П. Римское государственное право. Киев, 1888 - 1892.
37 Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М., 1908.
38 Голдсуорси А. Юлий Цезарь / Пер. с англ. К. Савельва. М., 2008.
39 Горбулич И.С. Принципат Помпея как этап формирования режима личной власти в Риме // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. СПб., 2007.
40 Грималь П. Цицерон / Пер. с фр. Г.С. Кнабе, Р.Б. Сашина. М., 1991.
41 Гримм Э. Исследования по истории развития Римской императорской власти. Т. I. СПб., 1900.
42 Дельбрюк Г. История военного искусства / Пер. с нем. В.И. Авдиев. Т. I. СПб., 1994.
43 Дементьева В.В. «Римская конституция»: проблема правовой и исторической корректности понятия // Forum Romanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль- Москва, 25 - 30 июня 2003 г. / Отв. ред. В.В. Дементьева (отв. ред.). М., 2003. С. 18 - 26.
44 Дмитриенко В.В. Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев-Клавдиев. М., 2004.
45 Дреер М. Помпей на Кавказе: Колхида, Иберия, Албания / Пер. Ю.Г. Виноградова // ВДИ. № 1. М., 1994. С. 20 - 32.
46 Егоров А.Б. Добродетели щита Августа // Античный мир. Проблемы истории и культуры. Сб. науч. статей. СПб., 1998. С. 280 - 293.
47 Егоров А.Б. Проблемы истории гражданских войн в современной историографии // Мнемон: исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 4 / под ред. Фролов Э.Д. СПб., 2005. С. 473 - 497.
48 Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Л., 1985.
49 Егоров А.Б. Римская правящая элита в 80-50 гг. I в. до н.э. (К вопросу о диктатуре Суллы и «принципате» Помпея) // Актуальные проблемы всеобщей истории. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2006. С. 31 - 45.
50 Егоров А.Б. Римское государство и право. Царский период и эпоха республики. СПб., 2006.
51 Егоров А.Б. Социально-политическая борьба в Риме в 80-е гг. I в. до н.э. (к истории диктатуры Суллы) // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 108 - 144.
52 Еремин А.В. Диктатура Суллы (социально-политические и правовые основания сулланского режима) // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. СПб., 2003.
53 Зарщиков А.В. Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия // АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. С. 67 - 71.
54 Зарщиков А.В. Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической борьбе // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Саратов, 2003.
55 Зарщиков А.В.. Familiares et amici в структуре цезарианской партии // Античность: общество и идеи. Сб. статей. Казань, 2001. С. 136 - 141.
56 Инар Ф. Сулла / Пер. с франц. В.И. Сидоренко. Ростов-на-Дону, 1997.
57 Камалутдинов К.Я. Цицерон о роли и месте princeps в политической системе римского общества (по материалам трактата «О государстве») // АМА. Вып. 6. Саратов, 1986. С. 19 - 31.
58 Ковалев С.И. История Рима. М. - СПб., 2006.
59 Корленков А.В., Смыков Е.В. Сулла. М., 2007.
60 Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. В 2-х тт. / Под ред. Диденко Н.И. Т. 1. Ростов-на-Дону, 1997.
61 Машкин Н.А. История древнего Рима. 2-е изд. М., 2006.
62 Машкин Н.А. Принципат Августа. М. - Л., 1949.
63 Межерицкий Я.Ю. «Республиканская Монархия»: метаморфозы идеологии и политика императора Августа. М. - Калуга, 1994.
64 Межерицкий Я.Ю. Принципат Августа: от Республики к монархии // Древнее право. Ius antiquum. № 1. М., 1996. С. 156-160.
65 Моммзен Т. История Рима. / Отв. ред. А.Б. Егоров. Т. 1 - 3. СПб., 2005.
66 Монтескье Ш. Рассуждения о причинах величия и падения римлян // Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
67 Нетушил И.В. Обзор римской истории. Харьков. 1912.
68 Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1908.
69 Нич К.В. История римской республики. М., 1908.
70 Парфенов В.Н. Император Цезарь Август: Армия. Война. Политика. СПб., 2001.
71 Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987.
72 Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.
73 Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. М., 2003.
74 Смыков Е. В. Марк Антоний и политика clementia caesaris // АМА. Вып. 7. Саратов, 1990.
75 Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969.
76 Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.
77 Утченко С.Л. Политико-философские трактаты Цицерона // Марк Туллий Цицерон. Диалоги. М., 1994. С. 153 - 174.
78 Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима. М., 1977.
79 Утченко С.Л. Трактат Цицерона «Об обязанностях» и образ идеального гражданина // Марк Туллий Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1974. С. 159 - 174.
80 Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972.
81 Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.
82 Ферреро Г. Величие и падение Рима / Отв. ред. Э.Д. Фролов. Т. 1 - 5. СПб., 1997.
83 Циркин Ю.Б. Гражданские войны. Побежденные. СПб., 2006.
84 Чеканова Н.В. Римская диктатура последнего века Республики. СПб., 2005.
85 Чернышев Ю.Г. Теория "смешанной конституции" у Цицерона и система принципата // Древнее право. Ius antiquum. № 1. М., 1996. С. 95 - 101.
86 Чернышов Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в Древнем Риме. Ч. 1. До установления принципата. Новосибирск, 1994.
87 Шифман И.Ш. Цезарь Август. Л., 1990.
88 Badian E. Lucius Sulla: the deadly reformer. Sydney, 1970.
89 Baker G.P. Sulla the fortunate, the great dictator, being an essay on politics in the form of a historical biography. London, 1927.
90 Balsdon J. P. V. D. Julius Caesar. A Political Biography. NY, 1967.
91 Balsdon J. P. V. D. The Ides of March // Historia: Zeitschrift fьr Alte Geschichte. Vol. 7. №. 1. Jan., 1958. P. 80 - 94.
92 Beranger J. Recherches sur l'aspect idйologique du principat. Paris, 1952.
93 Canfora L. Julius Caesar: the life and times of the people's. California, 2007.
94 Carcopino J. Jules Cйsar. Paris, 1968.
95 Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. Paris, 1947.
96 Christ K. Sulla. Mьnchen, 2002
97 Crook J.A. Augustus: power, authority, achievement // CAH. 2nd ed. Vol. X. Cambridge, 1996. P. 113 - 146.
98 Develin R. Sulla and Senate // AHB, 1987. Vol. 1.6. P. 130 - 133.
99 Drumann W. Geschichte Roms in seinem Ьbergang von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. Bd. 3 - 5. Berlin, 1838 - 1844.
100 Eck W. The Age of Augustus. 2-d ed. Oxford, 2007.
101 Evans R.J. Gaius Marius: a political biography. Pretoria, 1994.
102 Forsyth F. Cicero: defender of the Republic. NY, 2003.
103 Frank E. Marius and the Roman Nobility // The Classical Journal. Vol. 50. № 4. 1955. P. 149-152.
104 Freeman P. Julius Caesar. NY, 2008.
105 Gabba E. Esercito e societa nella tarda Republica romana. Firenze, 1973.
106 Gabba E. Mario e Silla // ANRW. Tl. 1. Bd. 1. Berlin, 1972.
107 Gabba E. Ricerche sull'esercito professionale romano da Mario ad Augusto // Athenaeum. Vol. XXIX. 1951. P. 171 - 272.
108 Gagй J. De Cйsar а Auguste oщ en est le problиme des origins du principat? // RH. T. 177. 1936 (janvier - juin). P. 279 - 342.
109 Garthausen V. Augustus und seine Zeit. Tl. II. Bd. I. Hbd. 1. Berlin, 1891 - 1904.
110 Gelzer M. Caesar: Politician and Statesman. Harvard, 1985.
111 Gelzer M. Pompeius: Lebensbild eines Rцmers. Mьnchen, 2005.
112 Grant M. From imperium to auctoritas. A historical study of the aes coinage in the Roman Empire 49 B.C. - 14 A.D. Cambridge, 1946.
113 Grant M. History of Rome. London, 1978.
114 Gruen E.S. Pompey, the Roman Aristocracy, and the Conference of Luca // Historia. Vol. 18. 1969. P. 71-108.
115 Herzog E. Geschichte und System der Rцmischen Staats. Leipzig, 1884 - 1891.
116 Hill H. Sulla's New Senators in 81 B.C. // CQ. Vol. 26. № 3/4. Jul. - Oct., 1932. P. 170 - 177.
117 Huzar E.G. Mark Antony: A biography. Minneapolis, 1978.
118 Jones A.H.M. The Imperium of Augustus. // JRS. Vol. 41. Pt. 1 - 2. 1951. P. 112-119.
119 Karlowa O. Rцmische Rechtsgeschichte. Bd. 1. Berlin, 1895.
120 Keaveney A. Sulla: The Last Republican. 2-d edit. London - NY, 2005.
121 Kьbler B. Decemviri // RE. Bd. 4. Hbbd. 8. Stuttgart, 1901. Sp. 2256 - 2265.
122 Lau T. Lucius Cornelius Sulla. Eine Biografie. Hamburg, 1855.
123 Leach J. Pompey the Great. London, 1986.
124 Liebenam W. Dictator // RE. Bd. 5. Hbbd. 10. Stuttgart, 1905. Sp. 370 - 390.
125 Loader W. R. Pompey's command under the lex Gabinia // The Classical Review. Vol. 54. № 3. 1940. P. 134 - 136.
126 Long G. The decline of the Roman republic. Vol. 1 - 5. London, 1864 - 1874.
127 Magdelain A. Auctoritas principis. Paris, 1947.
128 Meier Chr. Res publica amissa: eine Studie zu Verfassung und Geschichte der spдten rцmischen Republic. Weisbaden, 1966.
129 Meinel G. Zur Chronologie des Jugurthinichen Krieges. Augsburg, 1883.
130 Meyer Ed. Caesars Monarchie und das Principat des Pompeius. Stuttgart - Berlin, 1922.
131 Meyer Ed. Kaiser Augustus // Klein Schriften. Bd. 1. Halle, 1910. S. 441 - 492.
132 Millar F. The Roman Republic and the Augustan Revolution. London, 2002.
133 Mommsen Th. Die romische Chronologic bis auf Caesar. 2.Aufl. Berlin - Weidmann, 1859.
134 Mommsen Th. Rцmische Staatsrecht. Bd. I - II. Leipzig, 1876 - 1887.
135 Pelling Chr. The triumviral period // CAH. 2nd ed. Vol. X. Cambridge, 1996. P. 1 - 69.
136 Petersson T. Cicero: A Biography. Kila, 2005.
137 Pцhlman R. Die Entstehung des Caesarismus // Aus Altertum und Gegenwart. Munich, 1895.
138 Raaflaub K., Toher M. Between republic and empire: interpretations of Augustus and his principate. Oxford - Berkeley, 1993.
139 Radford R.T. Cicero: a study in the origins of republican philosophy. Amsterdam, 2002.
140 Raditsa L. Julius Caesar and his Writings// ANRW. Tl. 1. Bd. 3. Berlin, 1973. S. 417 - 456.
141 Rawson E Caesar, civil war and dictatorship// CAH. 2-ed. Vol. IX. Cambridge, 1994. P. 453-458.
142 Rostovtzeff M. A history of the ancient world. Vol. II. Oxford, 1927.
143 Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942.
144 Seager R. Pompey the Great: a political biography. Oxford, 2002.
145 Shotter D. Augustus Caesar. London - NY, 1991.
146 Shotter D. The Fall of the Roman Republic. London - NY, 1994.
147 Smith R. E. Cicero the Statesman. Cambridge, 2010.
148 Southern P. Augustus. London, 1998.
149 Southern P. Mark Antony: A Life. Stroud, 2010.
150 Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939.
151 Wheeler M. Cicero's Political Ideal // GR. Vol. 21. № 62. Jun., 1952. P. 49 - 56.
152 Wickert L. Princeps (civitatis) // RE. Bd. 22. Stuttgart, 1954. Sp. 2290 - 2296.
153 Wiseman T.P. The senate and the populare, 69 - 60 B.C. // CAH. 2-ed. Vol. IX. Cambridge, 1994. P. 327 - 367.
154 Zanker P. The power of image in the age of Augustus. Michigan, 1988.
Список сокращений
1. АМА
2. ВДИ
3. AHB
4. ANRW
5. CAH
6. CQ
7. GR
8. JRS
9. RE
10. RH
Античный мир и археология
Вестник древней истории
Ancient History Bulletin
Aufstieg und Niedergang der Rцmischen Welt
The Cambridge Ancient History
Classical Quarterly
Greece and Rome
Journal of Roman Studies
Pauly Wissowa Realencyclopaedie
Revue Historique
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Установление принципата Августа как этапа в развитии римского цезаризма. Социальная и сословная дифференциация свободных людей, улучшение положения рабов. Государственный строй в Риме в период принципата Августа. Император и понтифик в одном лице.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 27.07.2009Общая характеристика периода правления Августа, особенности политического режима в то время. Проблема принципата в античной историографии. Религиозная политика Августа и проблемы культуры. Рим и империя при ближайших преемниках Августа, их недостатки.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 02.04.2011Изучение политической организации римского государства в период правления Октавиана Августа. Основные формы государственного управления и их отличительные особенности: сенат, магистрат и принципат. Полномочия, права и обязанности данных органов власти.
контрольная работа [28,8 K], добавлен 08.12.2010Начало Гражданских войн в Риме, после смерти Юлия Цезаря. Процесс и причины создания второго триумвирата, а также его распад и борьба между Марком Антонием и Октавианом. Окончание Гражданских войн, победа Октавиана и установление Принципата Августа.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 27.05.2012Принципат как государственный строй, при котором сохранялись республиканские учреждения, но власть фактически принадлежала одному лицу – императору. Общая характеристика деятельности Октавиана Августа, рассмотрение основных особенностей его политики.
доклад [24,8 K], добавлен 03.02.2014Октавиан Август - преемник Цезаря - был одним из самых выдающихся деятелей Древнего Рима. Война с Антонием. Культура Рима эпохи республики. Новый период в истории Рима – Римская империя. Принципат императора, законы о возрождении семьи. Внешняя политика.
курсовая работа [537,7 K], добавлен 21.01.2011Происхождение власти Августа, сведения о личности, политическое положение к концу гражданских войн. Внешняя политика: стремление к миру или мировому господству. Мероприятия, проводимые Августом, приведшие к установлению Империи и режима "принципата".
курсовая работа [52,7 K], добавлен 10.12.2013Марк Туллий Цицерон как великий оратор, писатель и политический деятель. Особенности консульства Цицерона и раскрытия знаменитого заговора Сергия Катилины. Деятельность в изгнании и возвращение в Рим. Последние годы деятельности и убийство Цицерона.
реферат [44,6 K], добавлен 17.04.2011Австрійський період історії Львова та краю. Смерть короля Августа III. Обрання польським королем Станіслава Августа Понятовського. Реформи в адміністрації, фінансах, освіті. Відкрите втручання Росії в польські справи, підтримка православних дисидентів.
презентация [898,0 K], добавлен 26.04.2013Оборонительные действия (5-12 июля 1943 г.). Орловская наступательная операция (12 июля - 18 августа). Белгородско-Харьковская наступательная операция (3-23 августа). Кризис внутри гитлеровского агрессивного блока. Освободительное движение.
реферат [25,2 K], добавлен 07.11.2003
