Значение терроризма в истории России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1 марта 2006 г. исполнилось 125 лет со дня убийства народовольцами "царя-Освободителя", а 4 апреля - 140 лет со дня первого покушения на Александра II. Тот выстрел у Летнего сада в Санкт-Петербурге открыл новую страницу в истории России - эпоху политического терроризма. В "Всеподданейшем отчете о действиях III Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии (СЕИВК) и Корпуса жандармов за 1866 год" подчеркивалось, что "обстоятельства дела о событиях 4-го апреля представили фактические доказательства, что те разрушительные начала и пагубное направление, которые вкоренелось в известной среде нашего общества, преимущественно в юношестве, не только продолжают существовать, но и приобретали все более последователей, не останавливающихся ни перед какими преградами и готовых на самые безнравственные и кровавые преступления".

Россия второй половины XIX - начала XX в. стала ареной мощного революционного движения, целью которого было ниспровержение самодержавной российской государственности. Спектр этой борьбы был очень широк: она проникала на все уровни социальной жизни и принимала разнообразные формы. Углубившиеся противоречия между идейными запросами общества и политикой государства, игнорировавшей объективные потребности в реформах, привели к ужесточению протеста со стороны революционеров, побудили их применять крайние методы противодействия.

Политическая жизнь России в это время неразрывно связана с зарождением, развертыванием и угасанием террористической борьбы против существовавших форм государственности, проводимой наиболее непримиримыми и оппозиционно настроенными партиями и движениями. Проводимые ими акты политического насилия сотрясали Российскую империю, часто заставляя верховную власть лавировать, идти на уступки общественному мнению и вводить ряд гражданских свобод Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.) / М., 2000 г. - 350 с..

Значение терроризма в истории России трудно переоценить. Его воздействие на развитие страны отлично понимали современники. В 70 - 80-х годах кровавая и грозная волна террора прокатилась по России, унося за собою того монарха, которого мы еще в этом году славословили как Царя-Освободителя.

Масштабность и жестокость проявления современного терроризма, необходимость непрерывной борьбы с ним прежде всего правовыми методиками, подтверждает актуальность выбранной темы. Терроризм как глобальная проблема требует постоянного внимания и изучения и поэтому представляет широкое поле для исследований с последующим их практическим применением.

В своей работе я бы хотел изучить развитие терроризма, причины терроризма, и проявление политического терроризма в России во второй половины XIX - начала XX в

Последние годы терроризм захлестнул многие страны. Чего только стоят взрывы жилых домов в России, взрыв Международного торгового центра в США, который телезрители наблюдали в режиме прямого эфира. Почти каждый день новости пестрят все новыми и новыми известиями о террористических актах. Что же такое терроризм?

Уголовный кодекс Российской Федерации классифицирует терроризм следующим образом:

Статья 205. Терроризм

1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

o а) группой лиц по предварительному сговору;

o б) неоднократно;

o в) с применением огнестрельного оружия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. Конституционное право Р.Ф. Учебник, М.: Юрист, 1995. - 480 с..

Проблема политического террора относится к числу наименее изученных в отечественной историографии; до настоящего времени нет ни одной обобщающей работы. Такое положение вещей сложилось не только из-за трудности самой проблемы, но и, в первую очередь, из-за невозможности для историков в течении нескольких десятилетий сколько-нибудь серьезно и объективно заниматься ее изучением. Архивный материал был почти недоступен, а интерпретации диктовались предписанными сверху жесткими рамками Александр Мелентьев. Бомбисты Революционный терроризм в России / М. 2001 г. - 166 с..

Отечественные историки к теме терроризма стали обращаться лишь в сравнительно недавнее время, проблема неоднократно затрагивалась в работах, посвященных истории российского революционного движения. В трудах советских историков народничества рассматривалась конкретная история революционных организаций, их идеология и практическая деятельность и т. д. Разумеется. Многие работы несли на себе печать времени, а их авторы были поставлены в жесткие идеологические рамки.

Русский революционный терроризм начала века, был практически «не замечен» советской историографией. Но, впрочем, это и неудивительно. Признать крупную роль терроризма в политической жизни страны означало «преувеличить» значение «мелкобуржуазных» партий или, что было еще «хуже», указать на причастность к терроризму большевиков, официально индивидуальный террор отвергавших.» Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.) М., 2000. - 350 с..

Условно отечественную историографию революционного терроризма в России можно разделить на четыре периода:

Первый период - со второй половины 1910-х по начало 1930-х гг., когда современники, очевидцы и непосредственные участники событий пытались осмыслить терроризм как явление, собрать и проанализировать доступные документы и свидетельства. В эти же годы продолжало создаваться немало мемуарной литературы.

Второй период историографии приходится на середину 1930-х - конец 1950-х гг. - время наибольшего идеологического давления на гуманитарное знание в целом. Отечественные историки тогда не имели возможности объективно изучать деятельность партий, выступавших в начале XX века на политической сцене в качестве оппонентов большевистской партии. Тем более запретной темой был индивидуальный политический терроризм, изучение которого в контексте политической реальности Советского государства зачастую вызывало у руководителей идеологического аппарата необоснованное мнение о пропаганде методов, которые могли бы быть направлены на борьбу с существующим режимом.

Третий период историографии условно можно обозначить серединой 1960-х - серединой 1980-х гг. В это время было продолжено изучение политического терроризма как немаловажного фактора новейшей истории на основе доступных документов.

Четвертый период историографии начинается с конца 1980-х гг. Он характеризуется, прежде всего, вовлечением новых многочисленных исторических источников в процесс исследования, а также идейной свободы авторов, как при определении проблем, так и по их оценке Александр Мелентьев. Бомбисты Революционный терроризм в России / М. 2001 г. - 166 с..

Так что борьба правоохранительных органов России с терроризмом имеет не только давнюю историю, но и немало неизвестных страниц.

Глава 1. Терроризм и политические партии

§1 Истоки русского терроризма

«Мы изучали историю Запада, и это изучение не прошло для нас даром; мы будем последовательнее не только великих революционеров 92 года, мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами в 90-х годах». «Скоро, скоро наступит день, когда мы распустим великое знамя будущего, знамя красное и с громким криком «да здравствует социальная и демократическая республика русская!» двинемся на Зимний дворец истреблять живущих там. Может случиться, что все дело кончится одним истреблением императорской фамилии, т.е. какой-нибудь сотни, другой людей…» Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 с.

Крамольные мысли пришли в голову студента Московского университета Петра Зайчневского, когда он находился в камере Тверской полицейской части весной 1862 года. Юношеский максимализм автора прокламации «Молодая Россия» на долгие годы определил жизненную тактику значительной части населения Российского государства и наметил пути решения вопроса о самодержавной власти.

Плодами мыслей одного юного революционера активно воспользовался - Н.А. Ишутин. План террористического акта против царствующей особы вынашивался в его организации. Исполнить акт насилия должен был член очень хорошо законспирированной группы, носящей глубоко символическое название «Ад». План теракта претворил в жизнь двоюродный брат Ишутина Д.В. Каракозов, стрелявший 4 апреля 1866 года в Александра II Покушение Каракозова. Стенографический отчет по делу Каракозова, И. Худякова, Н. Ишутина и др. Т 1 М. 1928 г. - 389 с..

Давая показания в следственной комиссии, Ишутин признавался, что одной из задач членов «Ада» являлось: «находиться во всех губерниях и должны знать о настроении крестьян и лиц, которыми крестьяне недовольны, убивать или отравлять таких лиц, а потом печатать прокламации с объяснением, за что убито лицо». Таким образом, «систематический» терроризм с использованием СМИ зародился уже в чреве организации Н.А. Ишутина - И.А. Худякова Каракозов и покушение 4 апреля 1866 г. М. Гисиздат. 1919 г. - 98 с..

«Первые террористы не ставили целью - истребление, физическое уничтожение объектов своих покушений. Для них сам звук выстрела важнее этих его последствий, ведь главное здесь - привлечь внимание общества, пробудить его активность, явственно, ощутимо выразить протест».

Тем не менее, к началу 80-х годов терроризм становится обычным приемом борьбы русских революционеров, потому что, начинают признавать его единственно возможным и эффективным способом борьбы.

«Народная воля», благодаря серии покушений на императора, завершившихся цареубийством 1 марта 1881 г., вошла в историю, как террористическая организация, хотя ни в программных документах, ни в практической деятельности «Народной воли терроризм не занимал центрального места. Все последующие русские террористы принимали народовольческий опыт за точку отсчета и отталкивались от него в своей борьбе Прайсман Л. Г. Террористы и революционеры охранники и провокаторы / М. 2001 г. - 210 с .

После распада «Народной воли» идея террористической борьбы прочно вошла в сознание русских революционеров. От нее не отказались ни «южнорусские» народовольцы (организация Б.Д. Оржиха - В.Г. Богораза), ни члены группы П.Я. Шевырева - А.И. Ульянова, которых Богораз назвал «эпилогом «Народной воли». Понимая пропагандистский эффект терроризма А. Ульянов предлагал децентрализовать терроризм, направляя его в провинцию. Возможно, как раз и нежелание децентрализации террора привело «Народную волю» к разрушению См. тамже..

В переходе народников от пропаганды к терроризму в конце произошел в 70-х годах. Косвенно это подтверждают сходные высказывания видных идеологов российского революционного движения Г.В. Плеханова и его постоянного оппонента Л.А. Тихомирова. Плеханов писал, что в переходе к терроризму сыграла главную роль не невозможность работы в деревне, а настроение революционеров.

Еще определеннее высказался Тихомиров: «Террор… в глубине своего психологического основания вытекал, вовсе не из какого-нибудь расчета и не для каких-нибудь целей… Люди чуть не с пеленок, всеми помыслами, всеми страстями, были выработаны для революции. А между тем никакой революции нигде не происходит, не на чем бунтовать, не с кем, никто не хочет. Некоторое время можно было ждать, пропагандировать, агитировать призывать, но, наконец, все-таки никто не желает восставать. Что делать? Ждать? Смириться? Но это значило бы сознаться перед собой в ложности своих взглядов, сознаться, что «существующий строй» имеет весьма глубокие корни, а «революций» никаких, или очень мало… Оставалось одно - единоличный бунт… оставалось действовать в одиночку, с группой товарищей, а стало быть - против лица же… В основной подкладке это просто был единственный способ начать революцию, то есть показать себе, будто бы она действительно начинается, будто бы собственные толки о ней - не пустые фразы» Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 473 с..

После ареста «вторых первомартовцев» (группа П.Я. Шевырева - А.И. Ульянова) терроризм в России почти на пятнадцать лет стал делом чистой теории или полицейских экспериментов. Однако эта теория разрабатывалась очень активно.

§2. Терроризм и социалисты-революционеры

В конце 1901 - начале 1902 годов «южные» и «северные» социалисты-революционеры объединились. К ним примкнули несколько небольших групп народовольческого толка. В результате образовалась единая партия социалистов-революционеров (ПСР). Партия эсеров после выстрела Карповича решила начинать террористическую борьбу до «официального определения ее задач и места в партийной деятельности. Здесь крылись две причины психологического порядка:

1) революционеры высокого уровня ждать не могли.

2) революционеры низкого уровня остерегались неудач, которые могли бы скомпрометировать только что созданную партию и поэтому решили принять партийную ответственность только за успешные теракты. Поэтому, по сути партийная Боевая организация считалась всего лишь инициативной группой, которая должна была доказать свою боеспособность Городницкий. Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 - 1911 гг. - М.: РОССПЕН.1998. - 187 с..

Ждать пришлось не долго. Через три месяца, 2 апреля 1902 г. член Боевой организации С.В. Балмашев застрелил министра внутренних дел Д.С. Сипягина. После успешного убийства ненавистного революционерам всех мастей министра, В. М. Чернов при участии Г.А. Гершуни написал статью «Террористический элемент в нашей программе», официально признав терроризм партийным оружием, правда, с оговоркой, что это средство революционной борьбы не главное в деятельности ПСР. Но впоследствии Чернов признался, что та статья (Террористический элемент… - А.М.) была опубликована с определенной целью, а именно: «предотвратить распадение еще слабых партийных элементов, часть которых не признавала индивидуальный террор как метод, форму политической борьбы» Городницкий. Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 - 1911 гг. - М.: РОССПЕН.1998. - 187 с. .

Но, энергичные личности состояли не только в ПСР, но и в других партиях, хотя, и в меньших количествах. Поскольку эсеры официально не объявляли террористическую войну, то «… Социал-демократы, ошеломленные успехом эсеров, не нашли ничего умнее, чем оспорить партийную принадлежность Балмашева, заявляя, что он был «просто» студентом, выразившим своими выстрелами протест против политики правительства. Вскоре Балмашев был казнен, а партийные «товарищи» продолжали дурно пахнущую дискуссию о том, кому принадлежит свежий труп». Эсеровские революционеры неверно просчитали повышение энергетического заряда своей деятельности, учитывая агитационную сторону терактов. По словам Чернова они: «будоражат всех, будят самых сонных, самых индифферрентных обывателей, …заставляют людей задумываться над многими вещами, о которых раньше им ничего не приходило в голову - словом, заставляют их политически мыслить хотя бы против их воли. Если обвинительный акт Сипягину в обычное время был бы прочитан тысячами людей, то после террористического факта он будет прочитан десяткам тысяч, а стоустая молва распространит его влияние на сотни тысяч, на миллионы» Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. - М., 1975 г. - 232 с..

Но «бомбистам» и этого было мало. В.М. Чернов вспоминал, что Гершуни, приехав заграницу, объяснил неудачу покушения на харьковского губернатора кн. Оболенского следующим образом: «очень просто, пора и нам сказать, как когда-то народовольцам: мало веры в револьверы. Дайте мне хорошие бомбы, - и каждый месяц народу будем подавать на разговенье по жареному министру».

И бомбы пошли в ход. Число эсеровских терактов велико, но убийство министра внутренних дел В.К. Плеве (Е.С. Созонов) и великого князя Сергея Александровича (И. Каляев) стало кульминацией эсеровского терроризма.

С 1908 года началась деградация и закат эсеровского террора. «Терроризм был одним из важнейших компонентов революции; сбылись пожелания эсеровских теоретиков о соединении терроризма с массовым движением. Однако именно это соединение положило начало деградации террора, и если успешные теракты кануна и начала революции подняли авторитет партии на невиданную высоту, то вскоре выяснилось, что джин терроризма отказывается слушаться своих «хозяев», да к тому же производит на общество все более отталкивающее впечатление. Высшие успехи эсеровского терроризма одновременно знаменовали начало его разложения» Думова. Н. Г. Егоров Н. Д. и др. История политических партий в России - М 1994 г. - 458 с..

За все годы существования БО ПСР (1901 - 1911 гг.) в ее состав входило 91 человек. В нее входило 72 мужчины и 19 женщин.

Сословное происхождение членов БО было следующим: 20 лиц было дворянами, 6 - почетными гражданами, 6 - детьми священников, 13 - детьми купцов, 37 - мещанами и 9 - крестьянами. Цифры позволяют говорить о том, что в БО входили социально активные элементы каждого сословия, то есть почти всех социальных слоев населения Российской империи.

Образовательный уровень членов БО выглядит так: 9 человек имели высшее образование, 41 - незаконченное высшее, 32 - среднее, и 9 - начальное. Статистические данные выявляют достаточно высокую пропорцию образованных лиц, принявших участие в террористической борьбе, проводимой БО ПСР.

Возраст лиц, вступавших в БО, был таковым: 3 человека вошли в состав БО в возрасте от 50 до 60 лет, 1 - от 40 до 50 лет, 16 - от 30 до 40, 66 - от 20 до 30 и 5 - до 20 лет. На основании приведенных цифр можно констатировать, что в начале XX века в БО рекрутировались в подавляющем большинстве представители нового поколения террористов, а процент лиц, принявших участие еще в народовольческом движении, был в БО сравнительно невысок.

Национальный состав БО за весь период ее существования сложился следующим образом: 60 русских, 24 еврея, 4 поляка, 2 украинца и 1 латыш. Эти данные, несомненно, указывают на то, что основной костяк БО составляли представители самой многочисленной и коренной нации Российской империи - русской Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 с..

§3. Терроризм и социал-демократия

Всю свою деятельность социал-демократы строили на учении К. Маркса. Это направление революционного движения, в сущности, было наиболее теоретическим. В соответствии с марксистским учением о классовой борьбе и роли личности в истории лидеры эсдеков не могли уделять терроризму первостепенного значения. Однако ни Маркс, ни Энгельс не отрицали, терроризм как средство революционной борьбы вообще, и в то же время лидеры эсдеков были воспитаны на борьбе народовольцев. Наличие огромного уровня жизненной энергии у народовольцев так поразило Энгельса, что он даже запел дифирамбы террористам: «политическое убийство в России единственное средство, которым располагают умные, смелые и уважающие себя люди для защиты против агентов неслыханно деспотического режима» Александр Мелентьев. Бомбисты Революционный терроризм в России / М. 2001 г. - 166 с..

В письме к В.И. Засулич от 23 апреля 1885 года, когда еще ничего не предвещало революционного кризиса в России, он писал: «революция должна разразиться в течение определенного времени; она может разразиться каждый день. В этих условиях страна подобна заряженной мине, к которой остается только поднести фитиль. Особенно - с 13 марта (имеется ввиду цареубийство 1 марта 1881 г. ). Это один из исключительных случаев, когда горсточка людей может сделать революцию, которую затем уже будет невозможно укротить» Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 ..

Поэтому первые русские марксисты, естественно не стыдились признавать терроризм одним из способов революционной борьбы. Некоторое отступление от этих принципов произошло чуть позже под влиянием противоречивого отношения к терроризму «учителя» Г.В. Плеханова. Один из основателей группы «Освобождение труда», П.Б. Аксельрод, относился к терроризму несколько лучше, чем Г.В. Плеханов. При этом он особо выделял взгляды А. И. Желябова. Наличие у народовольцев высокого уровня революционности подтверждает его высказывание: «…авангард отважных борцов… неустрашимых и полных непоколебимой энергии» Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 с..

В конце 1880 - 1890-х годов происходило политическое и идейное самоопределение В.И. Ленина. Он не мог отрицательно относится к народовольцам, особенно в начале своего революционного пути, тем более что членом народовольческой организации «Молодая Россия» был его старший брат Александр, казненный за покушение на Александра III. Безупречная организация и революционный темперамент народовольцев пленили молодого В.И. Ульянова-Ленина.

«Многие из них, - писал он о революционерах своего поколения, - начинали революционно мыслить как народовольцы. Почти все в ранней юности преклонялись перед героями террора». Конечно же, он имел ввиду и себя. При этом я склонен подвергнуть сомнению подлинность слов Ленина о «другом пути». Впервые эти слова были обнародованы в воспоминаниях М.И. Ульяновой и опубликованы уже после смерти В.И. Ленина. Ни в сочинениях самого В.И. Ленина, ни в других источниках того периода о клятве семнадцатилетнего Володи Ульянова, никак не связанного в то время с революционным движением нигде кроме как в указанных воспоминаниях не упоминается. Вызывает сомнение и тот факт, что в 1887 г. (год казни А. Ульянова) Маняше Ульяновой было всего девять лет. Вряд ли девятилетняя девочка могла запомнить и запомнить на долгие годы непонятные слова старшего брата, да еще в те трагичные и психологически тяжелые траурные дни Думова. Н. Г. Егоров Н. Д. и др. История политических партий в России - М 1994 г. - 458 с.. русский терроризм революционный политический

В то же время Ленин в конце 1880-х - начале 1890-х годов был участником народовольческих кружков. Это показывает, что в революцию Ленин пошел, дабы отомстить за смерть горячо любимого им старшего брата. Причем пошел Володя Ульянов «тем же путем», что и его брат Александр. Таким образом, молодой и энергичный В.И. Ульянов - Ленин не мог, да по всей вероятности и не хотел отрицать действенный метод терроризма. Подтверждением этого можно считать копию с одного из ленинских текстов, снятую известным историком С.Г. Сватиковым и обнаруженную в архиве Гуверского института, удостоверяющую его участие в одной из народовольческих организаций См. там же.

Следует заметить, что отношение Ленина к терроризму принципиально не отличалось от позиции большинства лидеров российской социал-демократии. В своей известной статье «С чего начать?» он писал: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказаться от террора. Это - одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях».

Начало нового века ознаменовалось нарастанием революционного кризиса. Террористические акты П.В. Карповича, Н.П. Боголепова, а затем С.В. Балмашева вызвали одобрение в различных слоях общества, в том числе и в рядах социал-демократов. Е.О. Зеленский предлагал соединить народовольческие методы с социал-демократическими теориями и организационными принципами. «Террор не может не усилить движения, - писал Зеленский, - уже потому, что он - застрельщик политической борьбы, яркий симптом начала конца. Он является затем, чтобы бросить искру в уже собранный и сложенный горючий материал». Сама же В.И. Засулич считала что, на данном этапе терроризм не имеет смысла, так как в России не было в тот момент социальных сил, способных использовать дезорганизацию и перестановки в правительстве, вызванные террористами. По ее мнению единственная польза, которую приносят террористы, заключается в том, что они демонстрируют зависимость всех законов и учреждений в России по-прежнему от узкого круга лиц, находящихся у власти и, в конечном счете, от одного человека Александр Мелентьев. Бомбисты Революционный терроризм в России / М. 2001 г. - 166 с..

Ее взгляды стали разделять и лидеры русской социал-демократии. Местные партийные организации относились к терроризму более лояльно, с сочувствием к террористам и одобрением эсеровских терактов. Напряжение между ними нарастало. Это очень хорошо заметно, если сравнить тексты, печатавшиеся в «Искре» и «Заре» с еженедельными бюллетенями, издававшимися в качестве приложения к ним. В бюллетенях отражались наиболее интересные события, которые произошли в русском революционном движении за неделю, печатались письма с мест и т. п. Они отражали чувства и настроения рядовых участников движения или же социал-демократов среднего звена больше, чем партийных теоретиков Александр Мелентьев. Бомбисты Революционный терроризм в России / М. 2001 г. - 166 с..

Разногласия становились настолько отчетливыми, что даже явственно встала угроза раскола социал-демократической партии именно из за вопроса об отношении к терроризму.

В опубликованной в феврале 1905 г. статье В.И. Ленина «О боевом соглашении для восстания», была высказана идея о новой роли терроризма в новых условиях и необходимости соглашения с партией социалистов-революционеров. «Интеллигентский террор и массовое рабочее движение были разрознены и этой разрозненностью лишены должной силы. Как раз это говорила всегда революционная социал-демократия». «Боевое единение социал-демократической партии… с партией соц. - рев. могло бы оказаться одним из средств, облегчающих такое решение. Такое единение будет тем осуществимее, … чем решительнее пойдут соц.-рев. по пути, намечаемому ими самими в следующих словах: «пусть растет и крепнет это начавшиеся слияние революционного терроризма и массового движения, пусть масса скорее сможет выступить во всеоружии террористических средств борьбы!» См. там же. .

Заключить официальное соглашение с эсерами у большевиков и меньшевиков не получилось. Но то, чего не смогли сделать на бумаге партийные лидеры, не деле на местах осуществляли ревлюционеры-практики. И революционная боевая практика эсдеков часто ничем не отличалась от эсеровской и даже анархистской. Действия боевых дружин или отдельных боевиков-эсдеков выражались в тех же нападениях на тюрьмы и полицейские участки, убийствах агентов полиции и наиболее ненавистных представителей администрации и карательных органов и даже неугодных директоров заводов и даже инженеров Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. - М., 1975 г. - 232 с..

Боевики различных партий очень тесно сотрудничали друг с другом. В качестве такого сотрудничества можно привести пример, когда бомбы, которыми максималисты взорвали дачу П.А. Столыпина, были изготовлены в динамитной мастерской большевистской Боевой технической группы. «Военно-техническое бюро, - вспоминал Г.А. Алексинский, в то время видный большевик, близкий к Ленину, - главным техником которого был «Дмитрий Сергеевич» (Грожан) и которому много помогал Красин, оказывало, по-видимому, услуги и не соц. - демократическим организациям. После покушения эсеров на Столыпина, при помощи портфеля со взрывчатым веществом, «Дмитрий Сергеевич» однажды похвастался: «портфель был эсеровский, а начинка наша»» Городницкий. Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 - 1911 гг. - М.: РОССПЕН.1998. - 187 с..

Таким образом, выпускалась энергия индивидуумов с пониженным образовательным уровнем.

§4. Терроризм и анархисты

Анархистские взгляды были широко распространены среди русских революционеров-народников еще в 70-е годы XIX века. Бакунинские идеи были одними из самых влиятельных. Однако как самостоятельное общественно-политическое движение анархизм в России оформился только в начале XX века. В России первые анархистские группы были созданы в 1903 г., а в 1907 г., на который приходится пик анархистского движения, деятельность этих групп была отмечена в 3/4 губерний и областей России. Анархистские группы были сравнительно немногочисленны - «активистов» приблизительно насчитывалось 5 - 7 тысяч человек. Однако шума они наделали много. «По мнению американского историка Анны Гейфман, большая часть среди 17 тыс. жертв террористических актов начала века находится «на совести» анархистов, несмотря на то, что по численности они не шли ни в какое сравнение с эсерами или социал-демократамиКривенький В.В. Анархисты // Политические партии России: Конец XIX - первая треть XX века: Энциклопедия. - М., 1996. - 580 с..

Анархистский терроризм представляет собой самостоятельную разновидность этого способа борьбы и основывается, по указанным выше причинам, на других принципах, нежели терроризм политический. В его основе лежит примитивная идея отрицания всякой государственной власти и идея «пропаганды действием». «Исходя из того, что печатная пропаганда недоступна большинству рабочих и крестьян по той причине, что они просто неграмотны, полагалось, что боевой акт привлечет их внимание, заставит их мыслить. Если даже сам по себе он закончится неудачей, то идея, ради которой он совершен, проникнет в массы, будет жить в глазах и лицах людей, которые кричали от восторга во время его осуществления» Кривенький В.В. Анархисты // Политические партии России: Конец XIX - первая треть XX века: Энциклопедия. - М., 1996. - 580 с..

Огромное влияние на российских анархистов оказал один из его основоположников, «классик» мирового анархизма П.А. Кропоткин. Причем его внимание было не только опосредованным, через многочисленные печатные работы, но и личным, - несмотря на немолодой возраст, он активно включился в практическую деятельность, принимал участие в различных съездах и конференциях, вел обширную переписку. Кропоткин никогда не отрицал терроризм. Он считал терроризм неизбежным спутником революционного движения, симптомом нарастания недовольства масс и одновременно - средством революционной агитации. Он считал, что централизованный терроризм не эффективен, если приводит к изменениям лишь в политической сфере, не сопровождаясь радикальными изменениями экономической структуры общества См. там же .

Первая статья, подводящая теоретическую основу под анархистский терроризм в России XX века, принадлежала перу Г.И. Гогелия и появилась на страницах «Хлеба и воли». В ней говорилось, что терроризму хлебовольцы не придают первенствующего значения, отмечалось, что «террор является неизбежным атрибутом революционного периода до и во время революции». С точки зрения редакции, Россия переживала как раз такой исторический момент. Предпочтение хлебовольцы отдавали массовому терроризму, но и в индивидуальном видели несомненный революционный смысл. Индивидуальный теракт мог иметь «троякое значение: как мщение, как пропаганда и как «изъятие из обращения» особенно жестоких и «талантливых» представителей реакции» Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 с..

«Хлебовольческое» направление оставалось господствующим в российском анархизме до начала революции 1905--1907 гг. Затем российский анархизм «расслаивается» на несколько течений; движение идет в основном в сторону радикализации его методов. Ультрарадикализм отличал группу «Безначалие», образовавшуюся в Париже весной 1905 г. «Безначальцы» (лидеры -- Бидбей (С.М.Романов, Н.В.Дивногорский) выпустили несколько номеров «Листка группы "Безначалие" и ряд прокламаций. Они отрицали тред-юнионизм, синдикализм и парламентаризм; призывали к бунтарству, разжиганию «беспощадной гражданской войны», созданию «вольных боевых дружин» и экспроприациям; «безначальцы» отрицательно относились к «современному русскому демократическому движению», считая, что оно лишь отвлекает пролетариат от борьбы за его собственные интересы. Универсальным средством борьбы «безначальцы» считали терроризм, призывая к применению его самых крайних форм. В некоторых прокламациях родственных «безначальцам» анархистских групп рекомендовались «массовые убийства, поджоги, грабежи». Торжество анархии ожидалось после того, как «всех наших живодеров поджогами и оглоблями со свету сживем» Степанов С. А. Черная сотня в России / М. 1992 г. - 160 с..

«Чернознаменское» течение в анархизме, получившее свое название по одноименному журналу, вышедшему в декабре 1905 г., взяло на вооружение тактику «безмотивного» террора. На страницах журнала «Бунтарь», ставшего литературным выразителем идей чернознаменцев, эта тактика обосновывалась следующим образом: «Вскрыть и обнажить грубый буржуазно-демократический обман, проявить протест, сказать сильно и ярко свое анархистское слово можно только рядом крупных антибуржуазных "безмотивных" актов. Анархисты должны направить свои террористические удары на буржуазию не только за ту или иную частичную, конкретную вину ее перед пролетариатом; надо разить буржуа, как представителей и цвет буржуазного общества. Пусть вечная угроза смерти, как страшное напоминание о "вечной вине", висит над буржуа каждый миг, каждый час его существования. Пусть не будет среди них "невиновных". Да не знают они покоя. "Безмотивные" антибуржуазные акты внесут смятение и хаос в лагерь буржуазии, быть может хоть "на миг" отвлекут внимание масс от демократических лозунгов, раскроют перед ними новые и яркие горизонты истинно классовой борьбы и, наконец, подымут падающую энергию групп, углубят и расширят их кругозор...» Степанов С. А. Черная сотня в России / М. 1992 г. - 160 с..

Появление чернознаменства и «безмотивного» террора как главного средства его борьбы против существующего строя анонимный автор связывал с кризисом в анархистском движении, потерей местными группами общероссийских перспектив, увлечением их политическим террором, который играет на руку демократии, в то время как акты экономического террора «чересчур редки, бледны и мелки»! Возможно, наиболее образно и ярко основную «парадигму» безмотивного террора сформулировал одесский анархист Ушеров: «Достаточно увидеть на человеке белые перчатки, чтобы признать в нем врага, достойного смерти... Ибо, видите ли, виноват не какой-то объективный строй общества, а каждый индивидуум, поддерживающий этот строй и пользующийся им в свою пользу».

Слова у «безмотивников» с делом не расходились. Ими были осуществлены, как уже упоминалось, взрывы в кафе Либмана в Одессе и ресторане «Бристоль» в Варшаве; на съезде в Кишиневе в январе 1906 г. было решено взорвать съезд горнопромышленников, однако в связи с массовыми арестами анархистов это намерение осуществить не удалось. Планировалось также взорвать поезд, в котором должны были находиться крупные чиновники управления одной из железных дорог; однако террористы опоздали к поезду с чиновниками и один из них с досады бросил бомбу в вагон первого класса, где «невиновных» с анархистской точки зрения быть не могло. Кстати, террорист сам был ранен при взрыве, задержан полицией; из больницы, где он содержался под стражей, его освободили товарищи-анархисты; однако вскоре полиция вышла на след террориста, при попытке задержания тот открыл стрельбу, убил нескольких казаков и последней пулей покончил с собой Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.) М., 2000.- 350 с...

Несколько отличных от «безмотивников» взглядов на террор придерживалась другая фракция чернознаменцев -- «коммунары». Они, также будучи сторонниками «безмотивного» террора, не верили в эффективность индивидуального терроризма, полагая, что отдельные теракты потонут в «колоссально-огромной демократической волне». Они считали более эффективным захват какого-либо города с целью создания там коммуны. Это позволило бы «на громадном фоне демократии создать хотя бы одну враждебную всей картине точку...» Можно представить, что «эксплуататорам» пришлось бы в такой «точке» несладко. Однако группа, собиравшаяся осуществить этот «массовый анархический акт» была арестована прежде, чем попыталась претворить идею в жизнь Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.) / М., 2000 г. - 350 с..

Против тактики «безмотивного» террора выступили анархо-синдикалисты; особенно активно проблема терроризма обсуждалась на страницах «Буревестника», давшего название одной из наиболее влиятельных синдикалистских групп.

Практически все анархистские течения признавали террористическую тактику и обосновывали ее тем или иным, нередко, довольно схожим образом. Особенностью анархистских террористических теорий было то, что это были «идеи прямого действия». Как точно подметил И. Генкин, « для психологии анархистов, по крайней мере, большинства их, любопытно… отсутствие расхождения между словом и делом, а также отсутствие границ между, если можно так выразиться, «властью» законодательной и исполнительной. Если, напр., кто-нибудь теоретически признавал террор и экспроприации, то он же сам и участвовал в их совершении, какой бы высокий «ранг» он ни занимал среди членов группы, - черта, которую не всегда отметишь в отношении социалистов» См. там же.

Партия анархистов образовалась чуть позже, чем остальные революционные партии в России. Весь российский электорат был уже поделен между эсерами (крестьянство) и эсдеками (пролетариат), поэтому анархистам пришлось выбирать собственный путь. А поскольку в этой партии оказались с высоким уровнем напряжения, но с меньшим образовательным уровнем, то и уровень революционного мировоззрения оказался отличным от мировоззрения других партий Кривенький В.В. Анархисты // Политические партии России: Конец XIX - первая треть XX века: Энциклопедия. - М., 1996. - 580 с. .

Бидбей, Дивногорский, Стрига (В. Лапидус) и другие анархистские лидеры нового поколения сами шли на самые рискованные, смертельно опасные предприятия; для многих из них это закончилось гибелью на эшафоте, в тюрьме или от взрывов самодельных бомб. Именно тяга к непосредственному действию, обусловленная высоким напряжением, революционный темперамент определял приход немалого числа революционеров, поначалу примыкавших к социал-демократам или эсерам, к анархизму См. там же.

Глава 2. Терроризм и государство

§1. Терроризм и государственный аппарат

Мощным катализатором освободительного движения в России стали преобразования 60-х годов XIX в. и, прежде всего - «дарование крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». «Облагодетельствованные» крестьяне ответили на объявление «царской милости» взрывом возмущения весной 1861 г. Для политической полиции это беспокойное время обернулось серьезными проблемами. К тому же, ей предстояло разобраться, что представляет собой этот новый потенциальный противник, каковы условия его существования и стиль мышления, круг идей и мотивы действий интеллигента-разночинца Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.) / М., 2000 г. - 350 с..

Эпоха Великих 60-х принесла возможность раскрепощения человеческой личности, к какому бы сословию она не принадлежала. Многие люди искренно хотели найти себе применение в труде на благо освобожденного народа. Но в новых учреждениях перевес оставался за людьми старого закала. Им приходилось действовать в пассивной или недоброжелательной обстановке, отказываться от убеждений или от дела. Власть шла испытанным бюрократическим путем, отдавая распоряжения сверху и ожидая снизу лишь отчет об исполнении, не предполагая никакого «сотворчества» со стороны общества. В таком положении оказалась масса «мыслящих пролетариев», вызванных к жизни новыми временами. С отменой ограничения числа студентов в высших учебных заведениях молодежь со всех концов России устремилась в университеты, нередко жертвуя на обучение последние гроши. Из низов - за лучшей долей, которую надеялись обрести с получением образования; из всех сословий - за светом новых идей Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.) / М., 2000 г. - 350 с..

В этом смешении социальных пластов с различным уровнем энергии, побуждающей к действию, и рождалась та разночинная интеллигенция, которая часто бывала не у дел не только потому, что не находила поприща, соответствовавшего своим взглядам на общественное служение, но и потому, что потребности страны, еще только вступавшей на путь капиталистического развития, не могли поглотить весь «образованный пролетариат»См. там же. .

Одна за другой возникали артели и коммуны, целью которых была пропаганда «социальных идей» на деле. К одной из таких «ассоциаций» принадлежал Дмитрий Каракозов. 4 апреля 1866 г. он попытался осуществить более эффективную, на его взгляд, форму пропаганды делом, чтобы «расшевелить заснувший народ». Но в народе распространилась молва о том, что стрелял помещик, недовольный отменой крепостного права, а III Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии пришло к заключению, что «в покушении на цареубийство участвовала горсть ничтожных личностей, по преимуществу русских, но действовавших под влиянием и для цели польской пропаганды» Каракозов и покушение 4 апреля 1866 г. М. Гисиздат. 1919 г. - 98 с..

Во Всеподданнейшем отчете III Отделения за 1866 г. политическая полиция оправдывалась. На нескольких страницах подробно перечислялись меры, принятые III Отделением для выяснения личности злодея и его соучастников, «неослабного содействия» Петербургской и Московской следственным комиссиям и т. д. Но главная задача осталась невыполненной, «высший надзор» не сумел «предупредить» преступление, «око Государево» проглядело «гнездилище цареубийственных замыслов» среди множества похожих один на другой студенческих кружков с «социальным» оттенком. Вскрылись острые проблемы работы сыска в радикально изменившейся «оперативной» обстановке. Разночинскую среду невозможно было охватить наблюдением старыми методами - «через чинов корпуса жандармов» и «известного свойства» услуги почтового ведомства, новые же еще не сложились. Требовалась и определенная структурная реорганизация органов политического сыска Прайсман Л. Г. Террористы и революционеры охранники и провокаторы / М. 2001 г. - 210 с. .

28 апреля 1866 г. П.А.Шувалов, принявший пост главноуправляющего III Отделением и шефа Корпуса жандармов, подал на Высочайшее имя докладную записку о мерах к восстановлению порядка в империи, которая предусматривала, прежде всего, реформирование системы политического розыска. Чтобы защитить страну от «разрушительного действия вредных элементов», следовало «устроить полицию так, чтобы она была в состоянии обнаруживать то, что совершается в среде общества». Должное внимание было уделено агентурной работе. В III Отделении появился секретный архив, где сосредоточивались политические дела и материалы перлюстрации, систематически пополнялась фототека и «Алфавит лиц, политически неблагонадежных» См. там же. .

«Главная цель преобразования, - писал Шувалов, - состоит в том, чтобы по мере возможности, образовать политические полиции там, где они не существуют, и сосредоточить существующую полицию в III Отделении Вашего Императорского Величества канцелярии, для единства их действий и для того, чтобы можно было точно и однообразно для целой империи определять, какие стремления признаются правительством вредными и какие способы надлежит принимать для противодействия им». В подчинение III отделению поступила «Охранная стража», создание которой было вызвано необходимостью оберегать священную особу Государя Императора. Персонал этого подразделения принимал участие и в работе политического сыска Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 с..

Новый руководитель «высшего надзора» обнаружил «полное расстройство столичных полиций», добился ликвидации Санкт-Петербургского генерал-губернаторства и передачи его функций градоначальству, подчиненному III отделению. При Канцелярии Петербургского градоначальника возникло, в свою очередь, еще одно новое учреждение - Отделение по охране общественного порядка и спокойствия, ставшее прообразом позднейшей «охранки», неотъемлемой части структуры политического сыска Российской империи.

П.А. Шувалов подготовил также новое «Положение о Корпусе Жандармов», утвержденное царем в сентябре 1867 г. и в неизменности дожившее до Февраля 1917 г. «Единство действий» всех жандармских управлений на железных дорогах, а также на Кавказе и в Варшаве, усиление надзора на местах обеспечивались созданием дробной системы губернских управлений и уездных наблюдательных пунктов вместо громоздких жандармских округов. Выстрел Каракозова повлек за собой и общее изменение правительственного курса. Рескриптом 13 мая 1866 г. на имя вице-председателя Государственного совета князя П.П.Гагарина царь распорядился навести в стране порядок. Репрессии обрушились на демократическую печать, были закрыты «Современник» и «Русское слово», подверглись ограничению права земств и были расширены полномочия губернаторов, ожесточился надзор за высшей школой и студенчеством Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 с.

В результате пути самодержавного правительства и интеллигенции еще больше разошлись, хотя в первые годы, после Великих реформ существовала реальная возможность направить энергию молодого поколения в мирное русло. Социально-политическая действительность России второй половины XIX века загоняла ее в подполье. В среде разночинной интеллигенции пореформенного периода сформировался особый тип личности - предтечи профессиональных революционеров, игравших ведущую роль на протяжении всего дальнейшего развития освободительного движения в России. Именно с этими «новыми людьми» предстояло вступить в борьбу органам политического сыска. Они отличались от окружающих своей системой ценностей, которая не оставляла им места в обыденной жизни, превращала в «отщепенцев» от традиционного общества. Тем, кто ставил перед собой грандиозную задачу радикального обновления России, были тесны рамки повседневности, неприемлемы навязываемые ей компромиссы. Их уделом оставался «практический нигилизм». Его ярким проявлением стала деятельность «Народной расправы» Сергея Нечаева См. там же.

Разоблачение нечаевщины вызвало сильную ответную реакцию в революционной среде. На какое-то время возобладала резкая неприязнь к жестким организационным формам, диктаторству и экстремистским прожектам, нашедшая отражение в первой, стихийной волне «хождения в народ». Опыт работы в деревне вновь вызвал к жизни идею централизованной организации, реализовавшуюся в 1876 г. с появлением «Земли и воли». Однако к концу 70-х годов стало ясно, что к «оседлой» пропаганде крестьяне восприимчивы не более, чем к «летучей».

Массовое движение «в народ» создавало для политической полиции новые проблемы. Законом 19 мая 1871 г. «производство дознаний по делам о государственных преступлениях передавалось чинам Корпуса жандармов». Кроме того, никто не снимал с них бремени «высшего надзора», а число поднадзорных неуклонно росло. Ревизия представленных в III отделение начальниками Губернских Жандармских Управлений «списков лиц, состоящих под негласным наблюдением», не сократила их количества. Летом 1871 г. в жандармские управления поступило предписание «стараться доставлять и сообщать в III отделение Собственного Его Императорского Величества канцелярии фотографические портреты всех вообще лиц, которые почему-либо обращают на себя внимание правительства, преимущественно в отношении политической благонадежности». Сотрудники наружного наблюдения, филеры сбивались с ног, деятельность внутренней агентуры оказывалась неэффективной, так как при организационной аморфности движения его практически невозможно было взять под контроль Будницкий О. В. История терроризма в России в документах библиографиях исследованиях. / Р- на дону 1936 г. - 437 с.

Реакция правительства на деятельность радикальной интеллигенции была столь же неадекватной, сколь и недальновидной. Ярчайший пример тому - процесс 193-х (1877). 90 человек - значительная часть всех задержанных - будучи привлечены к суду, по выражению обвинителя Желеховского, в ожидании оправдания провели по несколько лет в предварительном заключении. Затем 80 из этих 90 человек оправданных судом были сосланы под надзор полиции административным порядком Прайсман Л. Г. Террористы и революционеры охранники и провокаторы / М. 2001 г. - 210 с..

Первые теракты (покушение на товарища прокурора Киевского судебного округа М.М.Котляревского (23 февраля 1878 г.), на адъютанта Киевского губернского жандармского управления Г.Э.Гейкинга (24 мая 1878 г.), убийство С.М.Кравчинским шефа жандармов Н.В.Мезенцева (4 августа 1878 г.) застали власти врасплох. Отчаянное положение диктовало «исключительные меры». 9 августа 1878 г. появился закон «О временном подчинении дел о государственных преступлениях и о некоторых преступлениях против должностных лиц ведению военного суда, установленного для военного времени». Покушение А.К.Соловьева на Александра II (2 апреля 1879 г.) вызвало к жизни Высочайший указ 5 апреля 1879 г. - Европейская Россия была разделена на 6 временных генерал-губернаторств, население которых попадало в полнейшую зависимость от произвола местных властей. По официальным данным, с апреля 1879 г. по июль 1880 г. за «неблагонадежность» под надзор полиции было выслано без суда, административным порядком 575 человек. Политическая полиция продолжала действовать по старинке, усиливая наружное наблюдение, проводя опросы дворников «о подозрительных личностях, в их домах проживающих», повальные обыски и аресты среди этих личностей См. там же..