Гитлер против Сталина. Тайна двух режимов

Таким образом, можно говорить о том, что основной целью установившегося на тот момент в Германии режима была реорганизация старых управляющих структур и перенаправление власти в руки правящей партии. Для поддержания этой новой модели был создан репрессивный аппарат, который не позволял отдельным вспышкам недовольства достичь общегосударственного масштаба. Побочным эффектом жесткой централизации и иерархизации власти стала бюрократизация государственного аппарата. Позже это сыграло не последнюю роль в падении Третьего Рейха.

3.2 «Сталинский» режим в СССР. Культ личности

После окончания внутриполитической борьбы и победы в ней И.В. Сталина, ставшего «у руля» Союза Советских Социалистических Республик, началась «социалистическая индустриализация СССР (другое ее название - «сталинская индустриализация»), которая представляла собой процесс, направленный на ускоренное наращивание экономического и промышленного потенциала всех входящих в Союз республик. Главная цель индустриализации - сокращение отставания страны от экономически развитых капиталистических государств. Задачей индустриализации была официально озвученная программа по превращению СССР из аграрной страны в одну из передовых индустриальных держав. Этот процесс происходил главным образом в 1930-е гг.» Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 187

Началась социалистическая индустриализация в качестве одной из ведущих частей «триединой задачи по коренному переустройству общества», в которую входили индустриализация, коллективизация сельского хозяйства (создание колхозов) и культурная революция. В науке началом этого процесса принято считать принятие и реализацию первого пятилетнего плана развития народного хозяйства (1928--1932 гг.). Вместе с этим было принято решение о ликвидации частно-товарных и капиталистических форм хозяйствования.

Учитывая, что проведение индустриализации было невозможно без основательной реконструкции народного хозяйства, этот процесс должен был сосредоточить главные ресурсы страны на развитии тяжелой промышленности.

К тому же, с точки зрения внешней политики, государство находилось в достаточно тяжелом положении, так как руководство ВКП (б) не исключало такой вариант развития событий, по которому вероятность новой войны с капиталистическими государствами была бы очень высокой. Именно этот факт требовал от страны практически полного перевооружения.

«Но главная проблема состояла в том, что начать это перевооружение в тот момент было невозможно, а причиной тому была значительная отсталость тяжелой промышленности. В то же время темпы индустриализации казались правительству не слишком высокими в связи с существенным отставанием от капиталистических государств, в которых в 1920-е гг. наблюдался значительный экономический подъем» Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 187.

Руководство страны полагало, что одним из основных факторов, сдерживающих индустриализацию в городах, был недостаток продуктов, так как деревни не хотели обеспечивать города дешевым хлебом. И эти трудности правительство стремилось преодолеть за счет планового распределения ресурсов между сельским хозяйством и индустрией, которое планировалось осуществить с помощью опоры на концепцию социализма, о чем было публично объявлено на XIV съезде ВКП (б) и на III Всесоюзном съезде Советов в 1925 г.

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП (б), который принял «Директорию по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР» - документ, направленной против ускоренных темпов развития экономики. По мнению делегатов съезда, темпы роста не должны быть максимальными, их следует планировать таким образом, чтобы экономика не давала сбоев. На основе этой Директории был создан первый пятилетний план (1 октября 1928--1 октября 1933 гг.), который одобрили как комплекс внимательно разработанных и хорошо продуманных задач на XVI съезде ВКП (б) в апреле 1929 г. Но в реальной жизни принятый план оказался гораздо напряженнее по сравнению с прежними проектами. После его утверждения в мае 1929 г. на V съезде Советов СССР он стал главным официальным документом, позволявшим государству осуществить целый ряд мер, касавшихся политической, экономической, идеологической и организационной сфер. Эти намерения и возвели индустриализацию в ранг концепции, получившей название эпохи великого перелома.

Миллионы людей практически вручную возводили заводы, электростанции, прокладывали железнодорожные линии, метро. Зачастую работы велись в три смены. В 1930 г. осуществлялось строительство 1500 крупных объектов, причем на 50 из них уходила почти половина вкладываемых в эти работы денег. Благодаря таким титаническим усилиям советский народ сумел построить целый ряд огромных промышленных объектов: Днепрогэс, тракторные заводы в Челябинске, Волгограде, Харькове, ЗИС (в настоящее время ЗИЛ), металлургические заводы в Липецке, Норильске, Челябинске, Новокузнецке, Магнитогорске, Уралмаш и др. В 1935 г. открылась первая ветка Московского метрополитена, протяженность которой составила 11,2 км.

Для того чтобы у рабочих был стимул трудиться, оплата стала напрямую зависеть от объема произведенной продукции, а ударников труда на заводах поощряли дополнительным усиленным питанием, так как в 1929--1935 гг. все городское население было на карточном обеспечении.

Итогом первых пятилеток стал стремительный рост тяжелой индустрии. Таким образом, благодаря этому факту прирост ВВП в 1928--1940 гг. составил в СССР 4,6 % в год. К 1940 г. были выстроены более 9000 новых заводов. Ко времени завершения второй пятилетки по объему выпускаемой промышленной продукции СССР был на втором месте в мире, уступив первое место лишь США.

Разумеется, были у индустриализации и отрицательные стороны: с ее началом значительно упал фонд потребления, что привело к снижению уровня жизни населения. К концу 1929 г. карточная система охватывала практически все продуктовые товары, которых все равно не хватало и для получения которых приходилось выстаивать огромные очереди. В 1935 г. карточная система была упразднена, и с течением времени благосостояние населения стало повышаться. Этот процесс сопровождался увеличением зарплат, особенно в промышленности, но параллельно шло повышение цен на все товары.

«Следует отметить, что дата завершения индустриализации определяется учеными по-разному. Наиболее ярким периодом с намерениями как можно скорее увеличить производство продукции, выпускаемой тяжелой промышленностью, была первая пятилетка. Чаще всего датой завершения индустриализации называют 1940 г. - год перед началом Великой Отечественной войны. Гораздо реже упоминается 1952 г. - накануне смерти И. В. Сталина» Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 194.

Одновременно с индустриализацией советским руководством проводилась и коллективизация, которая представляла собой процесс, в результате которого единоличные крестьянские хозяйства объединились в коллективные. Основной период ее становления в СССР пришелся на конец 1920-х - начало 1930-х гг. Решение о начале коллективизации было принято на XV съезде ВКП (б) в 1927 г.

Главной целью коллективизации было создание социально-производственных отношений на селе, а также уход от мелкотоварного производства. Делалось это для того, чтобы разрешить создавшиеся трудности с поставками хлеба и обеспечением городов требуемым объемом зерновых.

По состоянию на 1 июля 1927 г. в государстве уже были созданы 14 800 коллективных хозяйств, через год их число выросло до 33 200, а к 1929 г. - до 57 000. Коллективные хозяйства были различных типов, например сельхозартели, коммуны и ТОЗы (товарищества по обработке земли), причем последних было больше всего. Государство всячески стремилось поддержать их, для чего им выделялись беспроцентные кредиты, велись поставки специализированной техники и орудий, а также предоставлялись льготы при уплате налогов.

К началу осени 1927 г. правительство установило фиксированные цены на хлеб. Быстрый рост населения в городах и строительство, развернувшееся в стране, вызвали огромную потребность в зерне. Но из-за неурожая хлеба в некоторых регионах, например на Украине и Северном Кавказе, резко снизился уровень товарности зернового хозяйства. Поставщики и продавцы избрали выжидательную позицию. Начались события, которые впоследствии получили название «хлебной стачки». Несмотря на то, что снижение урожайности было не таким уж значительным, государственные заготовки зерна оказались намного ниже по сравнению с предыдущим годом.

Во времена нэпа количество колхозов сильно сократилось по сравнению с послеоктябрьским периодом и составило всего 1 % от всех крестьянских хозяйств.

Подобная ситуация уже в ноябре 1927 г. вызвала в некоторых крупных городах проблемы с поставками продовольствия. Это сопровождалось ростом цен на продовольственные товары в кооперативных и частных лавках, что привело к недовольству в рабочей среде.

Для того чтобы обеспечить необходимый уровень заготовок хлеба, во многих районах Советского Союза вернулись к старому принципу продразверстки. Но эти действия получили негативную оценку со стороны Пленума ЦК ВКП (б) 10 июля 1928 г., в частности в резолюции «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением».

Практика коллективного хозяйствования, введенная на Украине и Северном Кавказе, показала, что такие организации способны более качественно противостоять различного рода кризисам (войнам, природным катаклизмам и т. д.). По расчетам Сталина, введение таких зерновых хозяйств-совхозов могло бы помочь избавиться от затруднений, связанных с обеспечением страны необходимым количеством зерна. В итоге 11 июля 1928 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял резолюцию «Об организации новых (зерновых) совхозов», которая гласила: «Утвердить задание на 1928 г. с общей площадью вспашки, достаточной для получения в 1929 г. 5--7 млн пудов товарного хлеба».

Однако в следующем году на Украине вновь выдался неурожай хлеба, что привело к голоду в отдельных ее областях, несмотря на предпринятые меры, такие как продовольственная помощь, введение карточной системы, уменьшение снабжения сельхозпродуктами городов. Учитывая то, что в стране не хватало государственных запасов хлеба, некоторые партийные руководители (Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский) внесли предложение о снижении темпов индустриализации, на время отказаться от организации колхозов и вновь перейти на свободную продажу хлеба, повысив на него цены на 200--300 %. Недостающее зерно предлагалось приобретать за границей. Однако это предложение не встретило поддержки И. В. Сталина, поэтому практика «нажима» была продолжена, что осуществлялось главным образом за счет производивших хлеб районов Сибири, менее других пострадавших от неурожая.

Случившийся кризис стал основанием для быстрого и радикального разрешения сложившейся проблемы с зерном. Это выразилось в усиленном социалистическом строительстве на селе, где создавались колхозы и совхозы, которые могли использовать тракторы и другие современные сельскохозяйственные машины. К тому же были приняты меры по решительной борьбе с кулачеством, так как сельское хозяйство в то время базировалось на мелкой частной собственности и ручном труде. Это не позволяло качественно удовлетворить резко возросший спрос городов на продуктовые товары, а промышленности - на сырье. Коллективизация же могла способствовать формированию соответствующей сырьевой базы, необходимой для промышленной переработки, поскольку технические культуры в сфере частного хозяйствования были распространены достаточно ограниченно. Кроме того, должна была ликвидироваться цепочка посредников, что позволяло понизить стоимость продуктов для потребителей. Ожидалось, что повышение производительности сельскохозяйственного труда позволит высвободить дополнительные трудовые ресурсы, необходимые для промышленного производства. Следует отметить, что индустриализация сельского хозяйства, т. е. использование в нем машин и инструментов, было целесообразным лишь в условиях крупного хозяйства. При увеличении товарной массы сельскохозяйственных продуктов становилось возможным создание значительных продовольственных резервов и снабжение городского населения необходимым количеством продуктов питания.

7 ноября 1929 г. в газете «Правда» вышла статья И. В. Сталина «Год великого перелома», в которой был затронут вопрос о развитии земледелия и прозвучал угрожающий призыв к «ликвидации кулачества как класса». На селе начались насильственные заготовки хлеба, осуществлявшиеся вместе с массовыми арестами и разорением хозяйств.

В результате в стране вспыхнули мятежи, число которых к концу 1929 г. составило несколько сотен. Люди не хотели передавать свое имущество и скотину колхозам, а страх перед репрессиями, которым подвергались зажиточные крестьяне, приводил к тому, что они искусственно сокращали площади посевов и резали скот.

После выхода статьи И. В. Сталина некоторые руководители были привлечены к ответственности, наблюдалось снижение темпов коллективизации, а некоторые колхозы и коммуны начали распадаться. Однако уже на XVI съезде ВКП (б) было решено вернуться к прежним темпам коллективизации, так как советское правительство не собиралось отказываться от своего плана тотального насаждения колхозов и совхозов.

В ноябре 1929 г. состоялся Пленум ЦК ВКП (б), на котором было принято постановление «Об итогах и дальнейших задачах коллективного строительства», которое гласило, что в государстве начались повсеместное переустройство деревни и организация крупного социалистического земледелия. В нем же содержалось указание о необходимости перехода к сплошной коллективизации в отдельных регионах страны, в результате чего туда на постоянную работу были отправлены 25 000 городских рабочих, однако в реальности их количество выросло практически в 3 раза, составив 73 000 человек.

В атмосфере всего времени правления Сталина, модель государственного и культурного устройства, в восприятии масс, пришла в дореволюционную норму. Ленин воспроизводил образ верховного и мифического божества, Сталин - образ его наместника на земле и самодержавца, имеющего данное свыше право на абсолютную власть, а культ личности Сталина и догматичная идеология - заменяли религию. Таким образом, все расколотые элементы массового сознания, были искусно зацементированы и приведены в норму, если это можно так назвать.

Сложно судить о том, положительной или отрицательной была роль культа личности, и нельзя не признать, что он имел явные корыстные цели, перегибы и злоупотребления. Можно лишь указать на то, что подобные проявления, и та степень, до которой удалось вырастить культ, отчетливо свидетельствовали о недостаточной развитости Советского общества того времени. Следует также подчеркнуть, что культ личности в той или иной форме наблюдался практически в любой стране, прошедшей через революционный процесс и установление режима личной власти одного человека. Примером может служить революция во Франции, и возникший через некоторое время культ личности, пришедшего к власти, Наполеона Бонапарта. Безусловно, Сталин имел в своих руках мощнейшие инструменты пропаганды, такие как радио, кинематограф, контроль над прессой, то есть полный контроль над информацией. И все эти инструменты с большим усердием обслуживали его культ. Но, на мой взгляд, первопричиной этого служила именно потребность общества в культе и традиционной сакрализации лидера. Сталин воспроизводил архетип и нравственный облик царя, и эта роль гармонично вписывалась в привычные представления большинства народа о верховном правителе.

Заключение

Делая выводы, можно сказать:

1. Строй, сложившийся в Германии и СССР в начале прошлого века, был именно тоталитарный.

2. Предпосылками для установления тоталитарных режимов стал социально-экономический кризис, разразившийся после окончания Первой мировой войны. Все социально незащищенные слои населения, пытались как можно быстрее зажить нормальной жизнью, в результате чего, в поисках путей выхода из экономического кризиса, Германия выступила на стороне нацистской партии, а СССР - на стороне коммунистической.

3. Большую роль как в том, что в Германии и СССР установились тоталитарные режимы, так и в том, что они получил свои специфические черты, сыграли личности, стоявшие во главе партий, и в особенности их лидеры Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Нет сомнения в том, что их фигуры стали ключевыми в событиях начала прошлого века.

4. Государственные модели, созданные, как нацистским, так и коммунистическим режимами, на первом этапе были чрезвычайно эффективны. Они позволили добиться невероятных успехов, как в экономике, так и в политике. Но чем более бюрократизировался государственный аппарат, чем сильнее в социально-политические процессы вплеталась идеология, тем сложнее было держать эту систему в равновесии.

Таким образом, мы знаем, что идеология перевесила здравый смысл, и тоталитарные строи, в конечном итоге, потерпели крах.

Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать итоговый вывод: установление тоталитарного строя в СССР и Германии стало ответом на исторические обстоятельства, сложившиеся в мире в начале прошлого века и подарили бесценный опыт будущим потомкам.

Изучая проблемы тоталитаризма, общество научилось избегать подобных ему политических течений и идей.

Список использованной литературы

1. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995-№3

2. Аренд Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр Ком, 2002.

3. Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. - Смоленск: Русич, 2003.

4. Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. - М.: Мысль, 1991.

5. Зернов И. Иван Ильин. Монархия и будущее России. -- М.: Алгоритм, 2007.

6. Игрицкий Ю.И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних

дискуссий на Западе. //История СССР, 1990, № 6.

7. Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня,… завтра? //Полис- 1998- №4

8. Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. 382 с.

9. Лакер У. Гитлер: Легальный путь к власти//Российская Федерация.- 1994.

10. Руге Г. Как Гитлер пришел к власти. - М.: Наука, 2003.

11. Самойлов Э. Фюреры. - Обнинск: Принтер, 1992, кн.1.

Размещено на Allbest.ru