Экономическое развитие Тверской и Смоленской губерний Центрального промышленного района России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Историографический обзор методов анализа региональной динамики экономического развития

Глава 2. Подходы к оценке информационного потенциала губернаторских отчетов как источника по социально-экономической истории России в отечественной и зарубежной историографии

Глава 3. Краткая сравнительная характеристика изучаемых губерний

Глава 4. Характеристика источниковой базы исследования

Заключение

Библиографический список

Введение

В данном исследовании рассматриваются ключевые факторы социального и экономического развития Тверской и Смоленской губерний Центрального промышленного района России (1840-1914 гг.).

Научная проблема исследования: изучение динамики Валового регионального продукта Тверской и Смоленской губерний с 1840 по 1914 гг.

Валовой региональный продукт является ключевым показателем системы национальных счетов на региональном уровне . Валовой региональный продукт позволяет не только оценивать экономическое развитие региона, но и сравнивать уровень экономического развития регионов между собой .

Тверская и Смоленская губернии входили в состав Центрального промышленного района Российской империи. Во второй половине XIX века важные изменения коснулись этого региона в связи со строительством железных дорог. Тверь стала внутренним транзитом между Москвой и Санкт-Петербургом, Смоленск превратился во внешний транзит между Москвой и Варшавой. «Великие реформы» Александра II, в частности, отмена крепостного права привели к социальным изменениям: распространились миграции крестьян в города на заработки. Тверская и Смоленская губернии принадлежали к числу губерний с отхожим промыслом. историография экономический губернаторский

Две губернии сопоставимы по ряду схожих параметров: климатические условия, наличие речного транспорта, наличие железнодорожного транспорта, наличие гужевого транспорта, транзитное положение. Тем самым, представляется возможным полагать, что факторы, влияющие на социальное и экономическое развитие этих двух губерний схожи.

Исследовательская гипотеза: транзитное положение губернии - ключевой фактор, который влияет на ее экономическое развитие.

Актуальность научной проблемы исследования обусловлена небольшим количеством работ в российской историографии, посвященных изучению экономического и социального развития Тверской и Смоленской губернии . В существующих работах отсутствует расчет ВРП Тверской и Смоленской губерний с 1840 по 1914 гг.

Российская историография представлена несколькими работами, посвященными анализу экономического развития губерний Российской империи . Зарубежная историография включает в себя работу американского экономиста Пола Грегори . Интерес представляет работа американского экономиста Роберта Фогеля, в которой ученый изучает влияние железных дорог на экономический рост США .

Объект исследования: корпус исторических источников по Тверской и Смоленской губернии за период с 1840 по 1914 гг.

Предмет исследования: статистические данные об экономическом и социальном развитии Тверской и Смоленской губернии.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1840 по 1914 гг., который условно можно разделить на дореформенный период, пореформенный период, послереформенный период.

Цель исследования: рассчитать ВРП Тверской и Смоленской губерний в период с 1840 по 1914 гг.

Задачи исследования:

1) Определить адекватные научные методы работы на основании изучения российского и зарубежного опыта проведения аналогичных исследований;

2) Выявить ключевые факторы социального и экономического развития Тверской и Смоленской губерний;

3) Установить, какая связь существует между строительством железных дорог и экономическим и социальным развитием Тверской и Смоленской губерний в период с 1840-1914 гг.;

4) Создать цифровой архив исторической статистики экономического развития Тверской и Смоленской губерний.

Методологическая основа исследования. Исследование опирается на основные принципы исторического познания: историзм, системность, научная объективность. При разработке исследования были использованы следующие методы: статистический метод, эконометрический метод, источниковедческий метод.

Источниковая база исследования.Губернаторские отчеты ГИПБ России по Тверской губернии за 1871-1914 гг. и Смоленской губернии за 1870-1913 гг. содержат информацию об урожайности, численности населения, структуре экономики двух губерний. В работе будут использованы исторические источники, содержащие информацию об урожайности, численности населения, структуре экономики двух губерний за период с 1840 по 1870 гг.

В России и в США проводятся аналогичные исследования, связанные с расчетом ВРП .

В данном исследовании будет произведен расчет Валового регионального продукта Тверской и Смоленской губерний, что позволит также выявить, как именно транзитное положение двух губерний влияет на их экономическое и социальное развитие. Знание динамики Валового регионального продукта позволяет выйти на более широкие исследовательские вопросы: изучить процесс конвергенции внутри Российской империи и определить динамику экономического развития регионов.

Глава 1. Историографический обзор методов анализа региональной динамики экономического развития

Историографию, связанную с темой исследования можно разделить на три группы.

Первая группа включает научные работы, в которых изучается схожая проблематика: расчёт Валового регионального продукта для губерний Российской империи .

Вторая группа состоит из исследований общероссийского масштаба, в которых акцент сделан на изучении экономического роста Российской империи .

Третья группа представлена работами регионального уровня, в которых изучаются отдельные отрасли экономики Тверской и Смоленской губерний .

В исследовании Андрея Маркевича «Economic Developmentofthelate Russian Empireina Regional Perspective» рассматриваются региональные различия в экономическом развитии Российской империи, рассчитан Валовой региональный продукт и производительность труда по секторам экономики для девяноста губерний Российской империи за 1897 год по двадцати четырем подсекторам экономики .

В Российской империи в 1897 году была проведена перепись населения, которая содержит подробные данные о профессиональной структуре населения, сохранились подробные данные о производительности промышленной и сельскохозяйственной продукции за 1897 год. Оценки Валового регионального продукта в 1897 году демонстрируют, что индустриализация и структурные изменения являются важными, но не единственными показателями успешного экономического развития.

Андрей Маркевич считает, что производительность труда оказала влияние на экономический рост. В традиционной интерпретации в процессе перехода от сельского хозяйства к промышленности ключевым двигателем экономического роста является производительность труда. В промышленном секторе экономики производительность труда выше, чем в сельском хозяйстве.

Однако, Андрей Маркевич приходит к выводу, что в богатых губерниях Российской империи промышленный сектор занимал значительное место в структуре региональной экономики и являлся катализатором экономического развития промышленных губерний, но сектор услуг или высокопродуктивное сельское хозяйство могли также стать альтернативными способами успешного экономического развития. Сельское хозяйство было особенно развито на юге Российской империи и в Западной Сибири, где производительность труда в сельском хозяйстве была выше, чем в промышленности в абсолютных величинах.

Полученные выводы Андрея Маркевича способствует дискуссии в отечественной историографии относительно«аграрных кризисов» и «отсталости имперской экономики». По мнению Андрея Маркевича, если аграрные кризисы происходили в Российской империи, то они были ограничены территориями с черноземными почвами.

Валовой региональный продукт в Санкт-Петербургской губернии был выше среднего Валового регионального продукта в любой другой стране в 1897 году. Андрей Маркевич отмечает, что национальный доход внутри Российской империи был распределен довольно неравномерно: Санкт-Петербург был значительно богаче остальных губерний Российской империи, Сибирь и Дальний Восток были богатыми территориями, но относительно малозаселенными (Сибирь, Дальний Восток производили около 5% национального дохода в 1897 году). Национальный доход был в 1,5 раза больше, чем показатель абсолютной черты бедности. Сектор обороны и управления в Санкт-Петербургской губернии составляли более четверти Валового регионального продукта четырех губерний Российской империи.

ВзарубежныхисследованияхпроводитсярасчетВаловогорегиональногопродукта для Швеции с 1571 по 1850 гг. и расчет Валового регионального продукта для Японии с 1874 по 2008 гг. .

В исследовании, посвященному расчету Валового регионального продукта Японии с 1874 по 2008 гг., акцент сделан на изучении структурных преобразований в экономике и секторальному исследованию региональной конвергенции, рассматривается связь между структурными трансформациями экономики и региональным неравенством доходов. Согласно данному исследованию, структурные изменения являются основным механизмом экономического роста и конвергенции в региональной производительности труда в случае Японии. Оптовая и розничная торговля сыграли ключевую роль в структурной трансформации региональной конвергенции в Японии .

В работе, посвященной расчету Валового регионального продукта Швеции с 1571 по 1850 гг., акцент сделан на изучении занятости населения Швеции в различных секторах региональной экономики , анализе региональной производительности труда в секторах экономики на основе оценки статистических данных о производстве, рабочей силе, населении, заработной плате .

Глава 2. Подходы к оценке информационного потенциала губернаторских отчетов как источника по социально-экономической истории России в отечественной и зарубежной историографии

Губернаторские отчеты являются одним из важных и наиболее ценных исторических источников не только по изучению отдельных аспектов социально-экономического развития регионов России в XIX веке - в начале XX века, но и особым источником по истории внутренней политики России в XIX веке - в начале XX века. Губернаторские отчеты представляют собой вторичные документы по отношению к первичной документации административных структур, которые предоставляли губернскому правлению необходимые данные для составления отчета . В процессе сбора информации для губернаторского отчета принимала участие вся местная администрация: уездные начальники, городские головы, полицмейстеры .

Сегодня с полным комплексом губернаторских отчетов у исследователей есть возможность ознакомиться в РГИА . Институт губернатора в Российской империи являлся важнейшим звеном политической системы. Губернатор до 1917 года оставался ключевой фигурой в системе местного административного аппарата . Губернаторский отчет - это одно из средств контроля центральной власти над деятельностью местной администрации .

В отечественной историографии сложились разные подходы к оценке информационного потенциала губернаторских отчетов.

И.А. Блинов рассматривал губернаторские отчеты в качестве способа взаимодействия «центра» и «регионов» в Российской империи .

Ю.А. Янсон отмечал, что губернаторские отчеты являются важным делопроизводственным источником, который содержит сведения по наиболее важным отраслям развития губернии . К недостаткам губернаторского отчета Ю.А. Янсон относит отсутствие информации о выкупе крестьянами земельных наделов; о количестве земли, приобретенной крестьянами в личную собственность помимо надела .

А.Ф. Фортунатов обращал внимание на низкую степень информативности губернаторских отчетов: отсутствие информации о земле, о размерах десятин, о разделении земель на луга, пашню, лес .

В дореволюционной историографии утвердилась точка зрения, согласно которой губернаторский отчет является делопроизводственным документом, который содержит ценную статистическую информацию о развитии губерний Российской империи. Исследователи И.А. Блинов , Ю.Э. Янсон , И.А. Андреевский придерживались единой научной позиции: большая часть сведений губернаторских отчетов недостоверны.

В советской историографии изучением губернаторских отчетов занимался Б.Г. Литвак. Исследователь рассматривал отчеты в качестве массовых источников, которым были присущи признаки массовых источников: 1) ординарность обстоятельств происхождения; 2) однородность, аналогичность или повторяемость содержания; 3) однотипность формы, тяготеющая к стандартизации; наличие формуляра . Ученый отмечал, что сбором статистических сведений для губернаторских отчетов занимались разные инстанции: полиция, местные учреждения уделов, местные учреждения духовного ведомства, местные учреждения государственных имуществ . Б.Г. Литвак считал, что сбор информации для губернаторских отчетов не всегда был достоверным и исчерпывающим. С точки зрения исследователя именно поэтому сведения из губернаторских отчетов необходимо сверять с информацией тех ведомств, которые собирали данные . Б.Г. Литвак указывал на то, что для проверки достоверности сведений статистических ведомостей к отчетам следует применять математические методы исследований, в частности корреляционный анализ .

И.Д. Ковальченко относил губернаторские отчеты к массовым источникам . На его взгляд, отчеты не имели высокой достоверности, поэтому ученый обращал внимание на необходимость критического восприятия статистических данных губернаторских отчетов .

А.С. Нифонтов изучал проблему достоверности губернаторских отчетов . Ученый утверждал, что тезис о недостоверности статистических данных губернаторских отчетов преувеличен, т.к. данные губернаторского отчета по урожайности сопоставимы с другими статистическими сведениями по губернии . Ученый утверждал, что губернаторский отчет представляет собой важный источник урожайности хлебов на территории Российской империи . Исследователь проанализировал губернаторские отчеты и хозяйственную документацию помещичьих имений за 1840-1850-е гг. и сделал вывод о совпадении динамики урожайности в указанных источниках . А.С. Нифонтов отмечал, что информационный потенциал губернаторских отчетов не уступает другим статистическим сведениям по губерниям Российской империи . На взгляд ученого, экономисты XIX века завышали ряд экономических показателей, ссылаясь на губернаторские отчеты в политических целях .

Советские исследователи наряду с критическими замечаниями относительно статистических сведений губернаторских отчетов (в частности, тезис о занижении урожайности по губернаторским отчетам) признавали ценность губернаторских отчетов в исследованиях хозяйственно-экономического характера . Советские историки Б.Г. Литвак, А.С. Нифонтов разработали методику исследования губернаторских отчетов: проверка данных губернаторских отчетов с другими статистическими источниками по конкретной губернии .

Современный историк А.С. Минаков считает, что губернаторские отчеты являлись действенным механизмом взаимодействия правительственного центра и периферии ^. Губернаторские отчеты позволяли императору судить об уровне развития губерний, корректировать собственный политический курс . Ученый обращает внимание на низкое качество представленной информации в некоторых губернаторских отчетах .

Б.Н. Миронов использует сведения губернаторских отчетов для выявления уровня экономического благосостояния губерний европейской части России на рубеже XIX - XX вв. . На основе изучения губернаторских отчетов указанного региона ученый выявляет сельскохозяйственные циклы, смену урожайных и неурожайных лет Б.Н. Миронов отмечает влияние погодно-климатических условий на характер сельскохозяйственного года . Ученый пришел к выводу о сокрытии крестьянами реальных размеров урожая в благоприятные в сельскохозяйственном отношении годы в виду нежелания возвращать в магазины губернии одолженные в неурожайные годы хлебные запасы . Б.Н. Миронов на основе анализа губернаторских отчетов изучает тенденции социального развития губерний европейской России: урожайные циклы, уровень здравоохранения и образования, своевременные выплаты по сборам .

Л.Е. Лаптева считает, что губернаторский отчет освещал только информацию, угодную правительству, и не фиксировал негативные моменты развития губерний Российской империи .

Л.В. Кальмина, О.А. Малыгина рассматривают губернаторский отчет в качестве одного из основных механизмов взаимодействия центра и региона в императорской России, без которого, по их мнению, построение четкой вертикали власти и правительственного контроля в Российской империи было бы невозможно .

А.И. Архипова отмечает, что подход исследователей к губернаторским отчетам должен быть осторожным, поскольку, содержащие в отчетах данные иногда искажали реальность .

Следует отметить, что среди российских исследователей утвердилась позиция относительно губернаторских отчетов как ключевого источника по социально-экономической истории губерний Российской империи. Исследователи отмечают важную роль губернаторских отчетов как средства коммуникации центра и периферии. В научном сообществе российских историков существуют противоположные мнения об информационном потенциале губернаторских отчетов и достоверности зафиксированных в них данных.

Губернаторские отчеты интересны и для зарубежных исследователей, изучающих аппарат государственного управления в Российской империи .

В частности, американский историк Р.Роббинс рассматривает губернаторские отчеты как важный документ в системе государственного управления Российской империи . По мнению исследователя, значительная часть губернаторских отчетов информировала императора о состоянии дел губернии требуемым способом, только небольшая часть губернаторов выступала с инициативой изменений и собственным планом преобразований . Р.Роббинс отмечает низкую эффективность инициатив губернаторов, но подчеркивает, что предложения губернаторов способствовали усилению внимания центра к проблемам регионов Российской империи .

Американский историк Д. Яни указывал на роль губернаторских отчетов в системе государственного управления: губернаторские отчеты использовались центром для координации работы руководителей ведомств на местном уровне .

Глава 3. Краткая сравнительная характеристика изучаемых губерний

Тверская и Смоленская губернии территориально граничили друг с другом, входили в состав Центрального промышленного района Российской империи.

Во второй половине XIX века важные изменения коснулись этого региона в связи со строительством железных дорог. Тверь стала внутренним транзитом между Москвой и Санкт-Петербургом, Смоленск превратился во внешний транзит между Москвой и Варшавой. Центральный промышленный район Российской империи отличался развитой промысловой деятельностью среди населения .В начале XXвека Тверская и Смоленская губернии состояли из 12 уездов.

«Великие реформы» Александра II, в частности, отмена крепостного права привели к социальным изменениям: распространились миграции крестьян в города на заработки. Тверская и Смоленская губернии принадлежали к числу губерний с отхожим промыслом.

Тверская губерния интересна тем, что она занимала срединное положение между Москвой и Санкт-Петербургом - ключевыми рынками сбыта продукции промышленного производства и поставщиками сырья для ряда отраслей экономики .Волга связывала Тверскую губернию с Поволжскими губерниями, что создавало условия для развития промышленного мукомолья .

Смоленская губерния представляет интерес в связи с развитым дягтерным, смолокурным и полотняным промыслом (переработка льна и конопли) .

Две губернии сопоставимы по ряду схожих параметров: климатические условия, близость к Москве и Санкт-Петербургу, наличие речного транспорта, наличие железнодорожного транспорта, наличие гужевого транспорта, транзитное положение.

Тем самым, представляется возможным полагать, что факторы, влияющие на социальное и экономическое развитие этих двух губерний схожи.

Глава 4. Характеристика источниковой базы исследования

Методика расчета Валового регионального продукта, разработанная в аналогичных российских и зарубежных исследованиях на региональном уровне, применима в данном исследовании, поскольку, сохранились статистические данные о численности населения, производительности труда в разных секторах региональной экономики, профессиональной структуре населения в изучаемых Тверской и Смоленской губерниях Российской империи. При необходимости статистические данные подлежат уточнению и сопоставлению с другими релевантными историческими источниками.

Для данного исследования губернаторские отчеты являются одним из основных и наиболее информативных исторических источников. Статистические данные губернаторских отчетов будут использованы для формирования показателей, на основе которых будет производиться расчет Валового регионального продукта двух губерний за период с 1840 по 1914 гг.

Оцифрованные губернаторские отчеты ГИПБ России по Тверской губернии за 1871-1914 гг. и Смоленской губернии за 1870-1913 гг. содержат информацию об урожайности, численности населения, структуре экономики двух губерний.

Предварительный этап работы с оцифрованными губернаторскими отчетами характеризуется как удовлетворительный, поскольку, в электронных копиях отсутствуют некоторые страницы губернаторских отчётов. Для реализации данного исследования необходимо обращаться к фонду Государственной публичной исторической библиотеки и анализировать данные губернаторских отчетов.

В работе будут использованы не только губернаторские отчеты, но и другие статистические источники, содержащие информацию об урожайности, численности населения, структуре экономики двух губерний за период с 1840 по 1870 гг.

В исследовании при работе с губернаторскими отчетами и другими источниками будет использован статистический метод.

Заключение

На предварительном этапе реализации данного исследования были отобраны оцифрованные губернаторские отчёты Государственной публичной исторической библиотеки России, содержащие статистическую информацию по Тверской и Смоленской губернии. Необходим дополнительный поиск статистических сведений для реализации данного исследования в фондах № 1281, 1284, 1263 Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге, фонде № 1355 Российского государственного архива древних актов в Москве.

В ходе исследования будут выявлены социально-экономические факторы, влияющие на развитие двух губерний, а также рассчитан Валовой региональный продукт с 1840 по 1914 гг. и представлена динамика его изменений в указанный период времени.

Данное исследование позволяет понять особенности социального и экономического развития Тверской и Смоленской губерний Российской империи, а также их роль в развитии экономики Российской империи.

Результаты исследования могут быть использованы в рамках образовательной деятельности РАНХиГС при Президенте РФ, а также в рамках научно-исследовательских проектов, связанных с расчетом Валового регионального продукта губерний Российской империи.

По результатам реализации исследования планируется публикация статьи. Научный руководитель данного исследования реализует проект «Экономическая динамика регионов Европейской России периода империи (XVIII - нач. XX в.) по расчету Валового регионального продукта губерний Российской империи в РАНХиГС при Президенте РФ.

Библиографический список

Литература на русском языке

1. Андреев А.Е. Надзор над деятельностью административных учреждений Тверской губернии на рубеже XIX и XX веков / А.Е. Андреев // Вестник Пермского университета, 2015. - Вып.1. - С.205-214.

2. Архипова А.И. Якутская область в общеимперском пространстве (по материалам Всеподданейших отчетов губернаторов (конец XIX - начало XX вв.) / А.И. Архипова // История и историки в контексте времени, 2011. - Вып.8. - С.155-163.

3. Архипова А.И. Губернатор в системе власти: на примере Якутской области второй половины XIX века - начала XX вв. / Архипова А.И. //Теория и практика общественного развития, 2015. - № 12. -С. 282-284.

4. Блинов И.А. Губернаторы: историко-юридический очерк. - Санкт-Петербург, 1905. - 365 С.

5. Бражникова А.С. Губернаторский отчет: изучение источника в отечественной историографии / А.С. Бражникова // Вестник Челябинского государственного университета, 2013. - № 12. - История. Вып.55. - С.83-89.

6. Вересова Е.А. Местные промыслы тверских крестьян в конце XIX - начале XX веков: общие тенденции и специфика / Е.А. Вересова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2011. - № 127. - С.36-42.

7. Головачев А.А. История железнодорожного дела в России / А.А. Головачев; сост. науч. ред. А.А. Белых. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. - 568 С.

8. Источниковедение [Текст]: учеб. пособие / И. Н. Данилевский, Д. А. Добровольский, Р. Б. Казаков и др.; отв. ред. М. Ф. Румянцева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. - 685 С.

9. Кальмина Л.В., Малыгина О.А. Губернаторский отчет как структурный элемент делопроизводства в царской России (на примере Забайкальского края) / Л.В. Кальмина, О.А. Малыгина // Власть. - № 12. - 2012. - С.141-144.

10. Карпунина Е.К., Колесниченко Е.А. Валовой региональный продукт как основной показатель развития региона / Е.К. Карпунина, Е.А. Колесниченко // Социально-экономические явления и процессы, 2008. - №. 1. - С.35-41.

11. Ковальченко И.Д. Динамика уровня земледельческого производства в России в первой половине XIX века / Ковальченко И.Д. // История СССР. - 1959. - №1. - С.5-86.

12. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII- начало XX века. Опыт количественного анализа. - М.: Наука, 1974. - 399 С.

13. Ковальченко И.Д. Массовые источники по социально-экономической истории периода капитализма / ред. И.Д. Ковальченко. - М., 1979. - 415 С.

14. Лаптева Е.Л. Местное управление в пореформенной России (1864-1905 гг.): историко-правовое исследование: автореф. дис.: д-ра ист. наук. - М., 2002. - 50 С.

15. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации. - М.: Наука, 1979.- 294 С.

16. Маркевич Андрей, Харрисон Марк. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1928 гг. / Андрей Маркевич, Марк Харрисон: авторизированный пер. с англ. Е. Артемовой. - М.: Мысль, 2013. - 111 С.

17. Минаков А.С. Всеподданнейшие отчеты губернаторов как источник по изучению взаимоотношений центральной и местной власти в России второй половины XIX - начала XX веков / А.С. Минаков // Отечественная история, 2005. - № 3. - С.170-175.

Минаков А.С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX - начала XX в. / А.С. Минаков. - Орел: Изд. дом «Орлик», изд. Александр Воробьев, 2011. - 488 С.

18. Минаков А.С. Всеподданнейшие отчеты губернаторов Российской империи: современные проблемы историографии / А.С. Минаков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2016. - № 2. - С.5-24.

19. Миронов Б.Н. Социальная история России. - Т.2. - М.: Д. Буланин, 2000. - 565 С.

20. Нифонтов А.С. Статистика урожаев в России (по материалам губернаторских отчетов) / А.С. Нифонтов // Исторические записки. - Т.81. - С.216-258.

21. Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX в. / Нифонтов А.С. - М., 1974. - С.15-81.

22. Прусов В.В. Крестьянское хозяйство Смоленской губернии в конце XIX века - первой четверти XX вв.: дис. … к-та ист. наук: 07.00.02 / Прусов Василий Васильевич; Смоленский государственный университет. - Смоленск: СГУ, 2006. - 251 С.

23. Раздорский А.И., Минаков А.С. Об изучении и публикации отчетов губернаторов Великого княжества Финляндского (к постановке задачи) / Раздорский А.И., Минаков А.С. // Вестник Санкт-Петербургского университета, 2014. - Вып.2. - С.99-105.

24. Роббинс Р. Наместник и слуга / Р.Роббинс // Отечественная история. - 1993. - № 1.- С.202-213.

25. Роббинс Р. Сатрапы? Вице-короли? Губернаторы / Р. Роббинс // Родина. - 1995. - № 6. - С.28-30.

26. Тихомирова М.Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России, вторая половина XIX - начало XX веков: дис. … к-та ист.наук: 07.00.02 / Тихомирова Мария Николаевна; Тверской государственный университет. - Тверь: ТГУ, 2000. - 191 С.

27. Фортунатов А.Ф. Сельскохозяйственная статистика Европейской России. - М.,1893. - 246 С.

28. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX в.) = Economic growth of Russian empire (end of XIX-beginning of XX century): Новыеподсчетыиоценки / ПолГрегори; Пер. сангл. И. Кузнецова, А. и Н. Тихоновых. - М.: РОССПЭН, 2003. - 255 С.

29. Юренкова И.С. Исторические и этнокультурные особенности Смоленской области и их отражение в топонимике / И.С.Юренкова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 2007. - Вып.4. - С.79-86.

30. Янсон Ю.Э. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств / Янсон Ю.Э. - Санкт-Петербург: Тип. М. Стасюлевича, 1880. - Т.2: Промышленность и торговля. Отд.1. Статистика сельского хозяйства. - 663 С.

31. Ярцев А.А. Образ Псковской губернии 1882-1904 гг. в глазах Александра III и Николая II / А.А. Ярцев // Псков, 2002. - № 17. - С.157-169.

32. Ярцев А.А Губернаторские отчеты как источник по истории самоуправления в Российской империи / А.А. Ярцев // Калининградские архивы: материалы и исследования: сб. ст. / Отв. ред. В.Н. Маслов. - Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2015. - Вып.12. - С.16-25.

Литература на английском языке

33. Andrei Markevich. Economic Development of the late Russian Empire in a Regional Perspective, 2014. - 38 P.

34. Fogel R.W. Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History / By Fogel Robert William. Baltimore, The Johns Hopkins Press, 1964. - 296 P.

35. Yaney G.L. The Systematization of Russian Government: Social Evolution in the Domestic Administration of Imperial Russia, 1711-1905 / Yaney G.L. - Urbana, 1973. - P.295-301.

Размещено на Allbest.ru