Вмешательство великих держав касалось не только событий в Германии, но и оказала огромное влияние на ход борьбы за объединение Италии. Подъём национально-освободительного движения вынудило сардинского короля Карла- Альберта объявить войну Австрии. Он надеялся, что война против Австрии даст выход народному недовольству, и позволит использовать национально- освободительное движение для расширения своих владений путем отторжения у Австрии Ломбардии и Венеции. Часть итальянских монархов под давлением общественного мнения примкнули к Сардинии. Пальмерстон советовал австрийцам пойти на некоторые уступки, чтобы избежать переход войны в революционный подъем. И венский двор испугавшись перспективы возникновения революционных выступлений был готов к тому чтобы уступить Сардинии всю Ломбардию, но, когда австрийские войска в Италии получили подкрепление, положение изменилось. Австрийцы наголову разбили сардинскую армию и угрожали вторжением в Пьемонт. Николай I в этом конфликте встал на сторону Австрии. Он разорвал дипломатические отношения с Сардинией и давал австрийскому посланнику рекомендации поскорее разгромить Итальянцев. Сардинский король обратился с просьбой о посредничестве к Англии и Франции. Франция не желала создавать у своей границы мощное единое государство в лице объединённой Италии. Министр иностранных дел Франции считал, что совершено излишне проливать французскую кровь за присоединение к Сардинии Ломбардии и Венеции. Англия опасалась усиления французского влияния в Италии. В результате, не встречая не какого противодействия со стороны западных держав, австрийцы заняли Милан, а 9 августа при посредничестве западных держав было подписано перемирие на условиях сохранения “статус кво”, то есть оставление Ломбардии и Венеции за Австрией. Венский двор просил Николая I оказание поддержки, но император отклонил просьбу венского двора так как видел, что его вмешательства в пользу Австрии не требуется.

Франция предложила созвать европейский дипломатический конгресс или конференцию для обсуждения итальянской проблемы. Австрия и Англия не возражали против этого, но Николай отказался от этого предложения. Он опасался, что возникнет предложение о предоставлении Австрии компенсации на Балканах за отказ от части ее итальянских владений. Также у царя были опасения что на конгрессе будет поднят западными державами восточный вопрос в невыгодном для России смысле. Проект конгресса провалился.

Новый революционный подъем в Италии ознаменовался в 1849 году двумя важными событиями- возобновление войны между Австрией и Сардинией и образование Римской республики. После того как в 1849 году вспыхнула вторая австро-сардинская война, повторилась то же самое- австрийские войска разбивают пьемонтскую армию, после чего Англия и Франция предупредили венский двор о том, чтобы его армия не занимала Пьемонт. Давление Франции и финансовые трудности заставляют Австрию снова согласиться на перемирие, а затем снова заключить мир при условии сохранения прежних границ.

Весной 1849 года Франция предпринимает интервенцию в Риме. Восстановлением светской власти папы Луи-Наполеон хотел привлечь на свою сторону клерикалов, поднять в Италии французское влияние в противовес австрийскому и приобрести в глазах Европы репутацию блюстителя “законного порядка”.

Войска генерала Удино отплыли в Италию. Но там они встретили упорное сопротивление со стороны революционных сил и были отброшены от Рима добровольцами под командой Гарибальди. Желая выиграть время министр иностранных дел Франции отправляет в Рим с особой миссией виконта Лессепса поручив ему внушать римскому правительству что Франция не имеет введу контрреволюционных целей. Одновременно с этим Удино вырабатывает с римским правительством проект перемирия. В тоже время Удино подтягивал к Риму артиллерию. После того как Луи-Наполеон получил поддержку в законодательном собрании Лессепс был отозван и отправлен в отставку. Французская артиллерия начала обстрел римских предместий, и гарибальдинцы после кровопролитного боя покинули город. В Риме восстановилась власть папы, во многом она опиралась на штыки французских войск. Они оставались в Риме до 1870 года.

Австрийское правительство было очень скованно войной с Венгрией и не могло опередить французов. Пальмерстон был недоволен усилением французского влияния в Италии, но не собирался мешать интервенции. Касаемо позиции Николая I, то он встретил уничтожение римской республики с нескрываемым удовлетворением.

В 1848 году венгерское правительство добилось автономии от Габсбургской империи. Но упорство венского двора в попытках лишить Венгрию всякой самостоятельности и отрезать от нее все не венгерские области привели к тому что в 1849 году в Венгрии к власти пришли сторонники национальной независимости. Одним из виднейших деятелей венгерской революции был Лайош Кошут. Объявление Венгерской независимости фактически означало развал Австрийской империи. Венгерскую революцию поддержали польские и итальянские революционеры эмигранты. Многие из них сражались в рядах венгерской армии. Поляков было около тридцати тысяч человек. Многие деятели венгерской революции рассчитывали на помощь в их борьбе со стороны Англии и Франции. Но этой помощи венгерские революционеры так и не получили. Сейм послал своих эмиссаров в Париж и Лондон с целью попытки договориться о возможной помощи, но ни в Англии, ни во Франции с венгерскими представители так не кто из правительственных кругов и не изъявил желание встретиться.

В Англии считали, что необходимо сохранить Австрийскую империю как потенциального соперника России на Балканах, Данного мнения придерживалась и Франция.

Николай I долгое время не придавал значение события в Венгрии, но разгром австрийских войск венгерскими повстанцами весной 1848 года поставил на грань распада Австрийскую империи что могло послужить толчком для новых революционных выступлений. Николай опасался того что гибель Австрийской империи приведет к усилению Пруссии в германии и вызовет новое восстание в Польше. Перед тем как выдвинуть армию в Венгрию Николай добился от австрийских властей согласия на то что русский корпус не будет подчинен австрийскому командованию. Венский двор не охотно согласился на данные требования русского монарха.

Вмешательство в венгерский конфликт русской армии в корне изменило соотношение сил в пользу австрийских войск. На кануне интервенции соотношение: под командованием Гергея, Бема и других военачальников насчитывалось около 170 000 тысяч солдат, а численность австрийской армии в Венгрии составляло около 120 000 тысяч человек. Русские войска входили в Венгрию с двух сторон, через Галицию двигалась армия численностью около 100 000 человек, под командованием Паскевича. Через Трансильванию двигался корпус под командой Лидерса, численностью около 40 000 человек. Таким образом общая численность русских войск в венгерском походе составляла до 140 000 человек. Итак, против 170 000 венгров была сосредоточена 260 000 объединённая армия русских и австрийцев

Не смотря на численное превосходство русско-австрийских войск, они не могли окружить венгерские войска под командой Гергея, бои затягиваться на два месяца. Но все же 1(13) августа 1849 года у Вилагоша Гергий капитулирует. После капитуляции наиболее видные деятели венгерской революции во главе с Кошутом бежали за границу.

Революционные события 1848-49 годов имели большое влияние на международное положение на Ближнем Востоке. В Молдавии в 1848 году происходит восстание и по согласию с султаном в это дунайское княжество входит русская армия, в свою очередь турецкие войска подавили восстание в Валахии. В августе 1848 года в Валахию вошла и русская армия, соединяясь в Бухаресте с турецкой армией. Для того что бы успокоить Турцию, посол в Константинополе Титов заверит султана в “бескорыстии” намерений России. В сентябре 1848 года Россия предлагает Турции заключить союз. Австрия из-за событий в Венгрии не решается противостоять введению русской армии в дунайские княжества. Но эти действия России вызывают озабоченность Англии и Франции. Пальмерстон требует вывода русской армии с территории дунайских княжеств. Англия добивалась подрыва нам этих территориях влияния России и утверждения там английского влияния. Но Николай стремиться решать проблемы дунайских княжеств исключительно на двухсторонней основе с султаном, без участия Англии и Франции. В 1849 году в Балта-Лимане была подписана русско-турецкая конвенция по которой упразднялось выборность правителей княжеств. В место этого, предоставлялось право султану назначать их собственной властью по согласованию с императором. Укрепление России на Дунае обострила противоречие России с западными державами на ближнем востоке.

Предлогом для дальнейшего обострения послужили требования от Австрии и России о выдаче венгерских и польских революционеров, которые укрылись от преследования на территории Османской империи. При том, что выдача политических эмигрантов не отвечала международной практике того времени, русский и австрийский дворы непреклонно требовали выполнения своих требований. Англия и Франция советовали султану не поддаваться дипломатическому давлению России и Австрии. Английское и Французское правительство заявили, что если султан уступит требованию России, то это будет означать, то что Турция подчинена влиянию Российской империи. И использовали эту ситуацию, как повод для того, чтобы устроить военно- морскую демонстрацию подорвав престиж России в Константинополе. Английский флот вошел в Дарданелльский пролив, что являлось грубым нарушением Лондонской конвенции от 1841 года. После этого русский посол Бруннов пригрозил что русская эскадра под командованием адмирала Лазарева займет Босфор, если англичане не оставят проливы. Пальмерстон приказал адмиралу Паркеру оставить проливы. Но царю и австрийскому императору пришлось отказаться от требований о выдаче польских и венгерских политических эмигрантов. Для европейских держав в тот момент времени восточный вопрос стал второстепенным, главное внимание было направлено на австро-прусский конфликт за гегемонию в Германии.

События 1848-1850 годов не привели к изменению границ в Европе, но это не значит, что события эти прошли не замеченными и не повлияли на дальнейшее развития дипломатических отношений. Оказания Россией помощи в подавлении революций в европейских государствах обеспечило её влияния. Российское правительство попыталось использовать это влияние для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке. Но после подавления революций в Европе, растущая мощь России стала восприниматься всеми европейскими игроками как угроза для себя, это отразилось в дальнейшем на положении России. Ни Пруссия, ни Австрия не оказали никакой поддержки России в надвигающийся Крымской войне, а даже напротив заняли враждебные позиции, именно поэтому ни Австрия, ни Пруссия не окажут не какой поддержке России в надвигающейся Крымской войне, а даже напротив займут враждебные позиции по отношению к России.

2.2 Российская дипломатия накануне Крымской войны (1853-1856)

После подавления революционных выступлений в 1848 году, на дипломатическом фронте восточный вопрос снова стал выходить на первый план. Главной причиной возникновения конфликта была борьба за доминирование на Ближнем Востоке между основными геополитическими игроками того времени. С одной стороны Российской империи, а с другой Англия и Франция. Уже в 1849 году полемика из-за укрывшихся в Турции венгерских эмигрантов предвещала развития обострения вокруг восточного вопроса. Россия стремилась укрепить свои позиции на Балканах и на Ближнем Востоке, также и увеличить своё влияние в Турции. Англия и Франция в ответ направили свои усилия на подчинения Турции и всего Ближнего Востока своему политическому и экономическому влиянию.

9 Января 1853 года на одном из светских вечеров Николай I провел разговор с английским послом Сеймуром с которого началась дипломатическая история 1853 года. Эта беседа открыла новую страницу в истории Европы. В этом разговоре император сразу же перешел к теме о том, что Турция- “больной человек”. Император говорил Сеймуру следующие слова: “Теперь я хочу говорить с вами как друг и джентльмен, - продолжал Николай. - Если нам удастся прийти к соглашению - мне и Англии, - остальное мне не важно, мне безразлично, что делают или сделают другие. Итак, говоря откровенно, я вам прямо заявляю, что если Англия думает в близком будущем водвориться в Константинополе, то я этого не позволю. Я не приписываю вам этого намеренья, но в подобных случаях предпочтительнее говорить ясно. С своей стороны, я равным образом расположен принять обязательство не водворяться там, разуметься, в качестве собственника; в качестве временного охранителя- другое дело. Может случиться, что обстоятельства принудят меня занять Константинополь, если ничего не окажется предусмотренным, если нужно будет все предоставить случаю. Ни русские, ни англичане, ни французы не завладеют Константинополем. Точно также не получит его и Греция. Я не когда не допущу этого.” Император продолжал: «Пусть Молдавия, Валахия, Сербия, Болгария поступят под протекторат России. Что касается Египта, то я вполне понимаю важное значение этой территории для Англии. Тут я могу только сказать, что, если при распределение оттоманского наследства после падения империи вы овладеете Египтом, то у меня не будет возражений против этого. Тоже самое я скажу о Крите. Этот остров, может быть, подходит вам, и я не вижу, почему ему

не стать английским владением.” При прощании с Сеймуром Николай сказал:” Хорошо. Так побудите ваше правительство снова написать об этом предмете, написать более полно, и пусть оно сделает это без колебаний. Я доверяю английскому правительству. Я прошу у него не обязательства, не соглашения: это свободный обмен мнений и, в случае необходимости, слово джентльмена. Для нас этого достаточно.”

Английский посол был приглашен к императору уже через пять дней. Второй разговор состоялся четырнадцатого января. Третий- двадцатого февраля. Четвертый и последний двадцать первого февраля 1853 года. Смысл этих бесед был понятен Николай предлагал Англии разделить вдвоём с Россией части Турецкой империи, при чем не предрешал участи Аравии, Месопотамии, Малой Азии. Начиная эти беседы в январе-феврале 1853 года, император допустил несколько капитальных просчётов. Первым из таких просчетов было то что он сбросил со счетов Францию, думая, что это государство еще очень слабо после пережитых в 1848-51 годах волнений и переворотов и что французский император не станет рисковать, влезая в далекую и не нужную ему войну. Второе заблуждение Николая касалась позиции Австрии в этом вопросе он считал, что Австрия ни окажет ни малейшего сопротивления. Третей ошибкой было то что он абсолютно неправильно представлял себе реакцию английского правительства на его предложения. Николай не понимал истинных целей политики англичан в восточном вопросе, его сбивала столку всегда дружественное отношение к нему со стороны Виктории. Также его успокаивало то что главой кабинета министров в 1853 году был лорд Эбердин, с которым император уже беседовал на тему раздела Турции во время визита в Лондон в 1844 году. Девятого февраля из Лондона пришел ответ на предложения Николая.

Этот ответ данный от имени английского правительства статс-секретарём по иностранным делам лордом Расселом. Ответ был резко отрицательным.

После получения отказа англичан перед Николаем было два пути, первый- это просто отложить задуманные им предприятия или идти на пролом. Если бы царь знал, что Англию поддержат Франция и Австрия то Николай отступил бы, но он считал, что ни Австрия, ни Франция англичан не поддержат и в таком случае англичане воевать не решаться. Николай решил идти на пролом в этом вопросе.

Николай считал, что отношения с Австрией определены заключёнными с ней договорами и то что Австрия нуждается в России для подавления революционных выступлений внутри страны. Таким образом он сбрасывал Австрию со счетов. Но к началу 50-х годов 19 века революционные движения в Европе были подавлены, и Австрия не нуждалась более в России. Австрийское правительство воспользовавшись ослаблением России после лондонской конференции основательно закрепилась на Балканах и совершено не собиралась добровольно уступать своё влияние в этом регионе кому-либо. Австрия считала опасным для себя усиление влияния России в османской империи и всячески противодействовала этому усилению.

Так же легко Николай отбросил вероятность вмешательства Франции. Это был самый главный просчет императора. Николай не понимал ни положения во Франции после переворота 2 декабря ни устремлений его нового властителя. В этом не понимание в полной мере виновны Послы России- граф Киселев в Париже, Бруннов в Лондоне, Мейендорф в Вене, Будберг в Берлине. Но наибольшую вену несет канцлер Нессельроде: все они в своих докладах царю писали не то что есть на самом деле, а то что царь хотел бы от них слышать

В 1850 году между Францией и Россией начался конфликт причиной которого стал вопрос о “святых местах”. К концу 1852 года данный конфликт необычайно обострился. Луи-Наполеон, еще находясь в должности президента, заявил правительству Турции что он хочет возобновит все подтверждение Турцией еще в 1740 году права и привилегии католической церкви в “святых местах”, то есть в храмах Иерусалима и Вифлеема. На что султан согласился. В ответ на эти действия французских дипломатов Россия заявила протест с указанием на то что по условиям Кучук-Кайнарджийского мирного договора православная церковь имеет преимущества перед католической. В сущности, эти споры не имели никакого значения ни для русского императора не для французского, для обоих сторон дело шло о существенно о более серьезном вопросе. В последствие министр иностранных дел Франции Друэн де Люис откровенно заявил:” Вопрос о “святых местах” и все, что к нему относиться, не имеет не какого действительного значения для Франции. Весь это восточный вопрос, возбуждающей столько шума, послужил французскому правительству лишь средством расстроить континентальный союз, который в течение почти

полувека парализовал Францию. Наконец представилась возможность посеять раздор в могущественной коалиции, и император Наполеон ?ухватился за это обеими руками”. Для Наполеона ? осложнение на востоке были необходимы что бы отколоть Англию и Австрию от России. Именно на востоке их интересы

расходились с интересами России. Для Николая I вопрос о “святых местах” был удобным и благовидным предлогам для укрепления и расширения своего влияния на Турцию. Так же Николай выдвинул требование о признание Турцией его защитником всех православных подданных султана что давало возможность постоянного дипломатического вмешательства во внутренние турецкие дела.

В начале 1853 года спор обострился. Под давлением французских дипломатов турецкое правительство отклонила все требования России при этом удовлетворила почти все требования французской стороны. Даже в этой ситуации Николай не отказался от своих иллюзорных представлений о том, что воевать с Россией из-за Турции французы не будут. А австрийцы не чего не осмелятся предпринять, а Англия не двинется без поддержки Австрии.

В феврале 1853 года в Константинополь прибыл посланник князь, А.С. Меньшиков, который был назначен Николаем на должность чрезвычайного полномочного посла. Меньшикову официально поручалось решительно закончить спор по вопросу принадлежности храмов в Вифлееме и Иерусалиме, также ему поручалось добиться от султана подписание договора с императором, в котором султан признавал права Николая на покровительство всем православным подданным турецкого султана. В случае не полного удовлетворения этих требований Меньшикову разрешили предъявлять ультиматум. Эти требования были для султана не приемлемы по причине того, что их выполнения вели к утрате султаном суверенной власти во всех тех его владениях где имелось православное население.

Но еще до прибытия в Константинополь князя Меньшикова французские и английские дипломаты предлагали султану помощь своих правительств в войне с Россией. Таким образом еще до прибытия Меньшикова дипломаты Англии и Франции подталкивали Турков к войне с Россией. Поэтому промахи в переговорах допущенные Меньшиковым и его надменное поведение не могли привести к развязыванию войны, а всего лишь могли ускорить её начало. Меньшиков выполнил все данные ему предписания и предъявил султану ультимативные требования о соблюдение прав православного населения Турции.

С ведома западных дипломатов султан принял предложение России касательно защиты православных. Также непосредственно по вопросу о принадлежности храмов в Вифлееме и Иерусалиме султан был готов на уступки России, но отказался облекать эти договорённости в форму конвенции международно-правового характера. Помимо того, он был против вмешательства царя в отношения между православными подданными султана, этим он отказывался от одного из условий Кучук-Кайнарджийского мирного договора. Дальнейшие переговоры становились бессмысленными, 9(21) мая 1853 года Меньшиков объявил о разрыве дипломатических отношений с Турцией и со всем посольством покинул Константинополь отправившись в Одессу. По совету английского посла султан 4 июня издал указ, в котором говорилось о том, что гарантирует права и привилегии христианских церквей, но в особенности православной церкви. В ответ Николай издал манифест, в котором говорилось о том, что он, как и его предки является покровителем православных в Турции, и для обеспечения исполнения турками ранее заключённых между Россией и Турцией договоров, нарушенных султаном, царь вынужден занять дунайские княжества. Но война между Россией и Турцией не была объявлена не одной из сторон конфликта.

Еще в марте Франция в качестве реакции на действия Меньшикова в Константинополе направила свой военный флот в эгейское море, к Саламину. Франция решилась защищать Турцию от возможного завоевания со стороны России. Также приказ о походе в восточную часть Средиземного моря получил и британский флот. Положение после этих шагов чрезвычайно обострилось. Войной с Россией Наполеон ? хотел умиротворить внутри французскую оппозицию. В Англии идея войны с Россией тоже была довольно популярной.

Осенью 1853 года европейская дипломатия находилась в большом волнении. Министр иностранных дел Австрии Буоль убеждал царя в том, что необходимо найти взаимопонимание с Турцией, при этом вел переговоры с западными державами пытаясь выяснить какие выгоды получит Австрия за политику враждебную к России.

С 1853 года австрийский император стал занимать антирусскую позицию, но при этом он опасался и Франции, которая прозрачно намекала о том, что может без особых трудностей вышвырнуть австрийцев из Италии. В данной ситуации Австрия не могла оставаться нейтральной. Она могла примкнуть к Англии и Франции и добиваться вывода русских войск из дунайских княжеств либо примкнуть к Николаю и в случае его победы утратить влияние на Балканах.

В Пруссии положение было другим, вероятное крушение Турции не затрагивало жизненно важных для Пруссии интересов. К тому моменту в Пруссии образовалось две противоборствующие партии “английская” “русская” сторонниками английской партии была либеральная буржуазия, а русскую партию составляла аристократия. Король при этом метался от одной стороны к другой и не мог принять окончательного решения. В конце концов выяснилось, что Пруссия не будет поддерживать коалицию созданию против России

Министр иностранных дел Австрии составил проект ноты, который вручил послам Англии и Франции. В этой ноте говорилось о том, что Турция снова обязывалась выполнять условия Кучук-Кайнарджийского и Адрианопольского мирных договоров. Особо подчеркивалось положение православной церкви. Эту ноту решено было царю, в случае его согласия- султану. Император согласился.

Узнав, что в Вене готовиться компромиссное решение английский посол в Константинополе Стретфорд-Редклив попытался сорвать наметившийся компромисс. Султан под давлением английского посла отклонил присланную ему ноту. Английский посол самостоятельно составил другую ноту от имени Турции она содержала некоторые оговорке против венской ноты, в свою очередь её отверг Николай. Английский посол постарался поднять негодование турок на толкование Венской ноты, данное русским канцлером. В октябре 1853 года подстрекаемый французским и английским послами султан объявил войну России.

Из выше описанных событий мы можем понять, что международное положение, в котором оказалась Российская империя в начальный период Крымской войны во многом стало следствием той ошибочной политики Николая 1 и его канцлера Нессельроде. Упорное нежелание Николая I взглянуть на реальное положение в политике привело Россию в начале 1850-х годов к международной изоляции и отсутствию у России союзников на международной арене. Как следствие этого, Россия оказалась в одиночестве против коалиции европейских государств.

россия война внешний политика

2.3 Дипломатические усилия России в годы Крымской войны

Основные события на военном и дипломатических фронтах того периода показали, что Россия находилась абсолютной изоляции и даже государства в которым Россия помогала подавлять революционные выступления, заняли по отношению к ней враждебную позицию.

Вступление в войну Англии и Франции на стороне Турции явилось следствием ошибочной политике, проводимой Николаем I в предыдущие годы его правления по результатам его просчётов Россия была вынуждена в одиночку без союзников вести большую войну против целой коалиции европейских государств.

Толчком для вступления в войну Англии и Франции послужил разгром адмиралом Нахимовым турецкого флота в Синопской бухте 18(30) ноября 1853 года. Утром 18 (30) ноября 1853 г. русская эскадра в строю двух кильватерных колонн вошла в Синопскую бухту. Во главе правой колонны шел флагманский корабль Нахимова «Императрица Мария», левой -- «Париж» Новосильского. Эскадра Осман-паши стояла полукругом у самой набережной города, закрывая собой часть береговых батарей. Суда располагались таким образом, что один борт их был обращен к морю, а другой -- к городу. Таким образом, действие огня неприятеля было ослаблено. В 12 часов 30 минут раздался первый залп турецкого флагманского корабля «Авни-Аллах», открывшего огонь по подходившей русской эскадре, а вслед за ним открыли огонь орудия других судов и береговые батареи. Под сильным перекрестным огнем противника русские корабли заняли позиции в соответствии с планом атаки и только после этого открыли ответный огонь. Флагманский корабль Нахимова шел первым и ближе всех оказался к турецкой эскадре и береговым батареям. Он сосредоточил огонь по адмиральскому фрегату противника «Авни-Аллах». Через полчаса «Авни-Аллах» и фрегат «Фазлы-Аллах», объятые пламенем, выбросились на берег. Такая же участь постигла и другие турецкие суда. Управление турецкой эскадрой нарушилось. К 17 часам артиллерийским огнем русские моряки уничтожили 15 из 16 кораблей противника, подавили все его береговые батареи. Случайными ядрами были подожжены и городские постройки, находившиеся в непосредственной близости к береговым батареям, что привело к распространению огня и вызвало панику среди населения. Впоследствии это также дало повод противникам России говорить о якобы негуманном ведении войны. Из всей турецкой эскадры удалось спастись бегством лишь одному быстроходному 20-пушечному пароходу «Тайф», на борту которого находился главный советник турок по морским вопросам англичанин Слэд, который, прибыв в Стамбул, доложил об истреблении турецких судов в Синопе. В результате этой победы русский флот стал фактически хозяином на черном море В середине декабря Наполеон III заявил британскому послу в Париже лорду Каули, что он намерен отдать приказ своему флоту войти в Черное море. Данный шаг французского императора не оставил англичанам не какого выбора по причине того, что еще в феврале 1853 года Англией и Францией в Лондоне было подписано соглашение о том, что обе стороны обязывались не чего не предпринимать в области восточного вопроса без предварительной договорённости. В данной ситуации настал момент для выполнения взятых на себя обязательств. Эбердин дал соответствующий приказ английскому флоту. 4января 1854 года англо-французский флот вошёл в Черное море, а адмиралы, командующие эскадрой оповестили русские власти о том, что имеют приказ о недопущение нападение русской стороной на турецкие корабли и порты. Нессельроде по приказу императора дал поручение русским послам в Париже и Лондоне выяснить что означает данное заявление адмиралов. И относиться данный запрет только к русским судам или также и к Турецким? В случае если оказывалось что данный запрет касался только русских кораблей, то послам предписывалось сразу же прекратить любые дипломатические сношения и покинуть Лондон и Париж.

Английская пресса писала о том, что надо защитить независимость Турции. Но на самом деле в самой Турции хозяевами положения были послы Англии и Франции. Единственным утешением султана было то, что Стретфорд и Бараге д'Илье непрерывно ссорились между собой.

29 января 1854 года в официальном печатном органе французского правительства газете “Монитер” было напечатано письмо Наполеона III к русскому императору Николаю I Наполеон писал, что гром синопских пушек оскорбил английскую и французскую национальную честь; он предлагает царю последний выход: увести войска из Молдавии и Валахии; тогда английский и французский флот покинут Черное море. А за тем Россия и Турция назначат уполномоченных для мирных переговоров. Данное необычный дипломатический приём-публичное обращение одного действующего монарха к другому выглядело так как способ перед самой войной переложить всю ответственность за войну на своего противника, выставив на показ своё миролюбие. Николай ответил 9 февраля. Одновременно с отсылкой подлинника в Париж он также приказал напечатать копию письма в “Журналь де Сен- Петерсбург” официальном органе русского министерства иностранных дел. Царь отвечал, что ему русская честь также дорога как Наполеону французская; Синопский бой был вполне правомерным действием; Нельзя приравнивать занятие дунайских княжеств к фактическому овладению Черным морем за счет ввода туда английского и французкого флатов. Оба императора подписали обращение ваше величество добрый друг.

Уже на третий день после отправления письма Наполеоном в Петербург посол России в Париже Киселев получил официальную ноту Друэн де Луиса. Нота носила вызывающей характер; она разъяснила, что запрет плаванья по Черному морю касается только русского флота, а не турецкого. Киселев в соответствие с инструкцией заявил о разрыве дипломатических отношений.

Выступление Франции против России было столь слабо мотивировано, что Николай в Петербурге и Киселев в Париже постарались подчеркнуть, что на разрыв с Францией они смотрят иначе, чем на одновременно последовавший разрыв с Англией. Николай приказал отправить на дом английскому послу паспорта на выезд посольства. А французскому послу возможность уехать тогда, когда он самостоятельно решит. При прощании с Французским послом Николай наградил посла одним из самых высоких орденов- звезду Александра Невского. Этим император хотел подчеркнуть, что считает разрыв с Францией дипломатическим недоразумением которое скоро может быть улажено. Еще больше это было подчеркнуто при отъезде Киселева из Парижа. Уведомив министра иностранных дел о своем отъезде Киселев изъявил желание лично попрощаться с Наполеоном. В письме канцлеру Нессельроде свой поступок “Если вопреки обычаю я пожелал проститься с Луи-Наполеоном в частном свидании перед тем, как потребовать мой паспорт, это потому, что я знал, как он чувствителен к такому рода манифестациям и проявлениям личного почтения, и насколько воспоминания о подобном поступке могло бы, помочь при случае, помочь завязать вновь сношения”. Наполеон принял русского посла в утреней аудиенции, наедине, они говорили долго. Наполеон говорил, что его поведение в этом конфликте было примирительным. Наполеон коснулся истории с его титулованием, и Киселев понял, что император не забыл её и не простил. Киселев сказал Императору: “Государь, позвольте вам сказать, что вы ошибаетесь…. Франция бросается в войну, которая ей не нужна, в которой она нечего не может выиграть, и она будет воевать только, чтобы служить целям и интересам Англии. Ни для кого тут не секрет, что Англия с одинаковым удовольствием увидела бы уничтожение любого флота, вашего или нашего, и, чего здесь не понимают, это то, что Франция в настоящее время помогает разрушению (русского) флота, который в случае нужды был бы наилучшим для вас помощникам против того флота, который, когда не будь повернет свои пушки против вашего”. Наполеон выслушал эти заявления молча, и - что очень важно нечего на его слова Киселеву не возразил. Показательно то что о Турции в этом разговоре даже напоминалось.

Вся дипломатическая активность Англии и Франции в период марта 1854 года и до декабря 1855 года была сконцентрирована на Австрии дипломаты коалиционных держав пытались любыми вынудить Австрию к выступлению против России. А австрийцы преследовали цель, не объявляя войны вынудить Царя убрать свои войска с территории дунайских княжеств. И сделать это так чтобы не испортить отношения ни с Францией, ни с Россией.

Что касается отношений внутри союзной коалиции после падения Севастополя выяснились коренные противоречия в целях войны. Пальмерстон который обладал очень большим влиянием в кабинете лорда Эбердин считал, что война должна окончательно подорвать могущество России. Также он говорил, что, обещая территориальные приобретения за счет России Англия может получить в союзники Австрию, Пруссию, и Швецию. По плану Пальмерстона изложенному им лорду Росселю предполагалось: Аланские острова и Финляндия возвращались к Швеции; прибалтийский край отходил к Пруссии; Возрождение Польское королевство становилось барьером между Россией и Германией; Дунайские княжества отходили к Австрии, а Ломбардия и Венеция- от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отходил по плану Пальмерстона к Турции при этом часть Кавказа, именуемая Черкессией образовывала вассальное Турции отдельное государство. Данная программа также была попыткой привлечь новых союзников в коалицию против России и поощрялось восстание в русской Польше и поддерживались действия Шамиля на Кавказе. Обеспечивалось также и выступление против России и Сардинского королевства. С затягиванием штурма Севастополя новые союзники для Англии и Франции были очень нужны. Но на самом деле Наполеон III не хотел чрезмерного ослабления России. Он хотел использовать Россию как противовес Англии на Балтийском море и на Ближнем и Средним востоке.

Еще до официального разрыва дипломатических отношений между Россией и правительствами западноевропейских государств Николай I пытается получить поддержку своего основного партнера по Священному союзу-Австрии для выполнения этой задачи Николай отправил в Вену своего доверенного дипломата- графа А.Ф. Олова. В его задачу входило убедить Австрию в необходимости соблюдать благожелательный по отношению к России нейтралитет в войне, гарантируя за это полное сохранение австрийских владений. В случае распада Османской империи Николай предлагал австрийцам объявить совместный протекторат над Сербией, Болгарией и Дунайскими княжествами. В ответ на столь смелые заявления австрийский император спросил Орлова: ”Уполномочены ли вы подтвердить предшествующие заявления вашего императора: во-первых, что он будет уважать независимость и целостность Турции; во-вторых, что он не перейдет через Дунай; в-третьих, что он не слишком на долго продлит оккупацию Молдавии и Валахии; в-четвертых, что он не будет стараться изменить отношения, существующие между султаном и его подданными.” На эти вопросы Орлов не ответил. Ему сложно было что-то сказать так как царь своими действиями уже дал отрицательный ответ на эти вопросы. Австрийский император отказался принимать предложение Николая. И после отъезда Орлова из Вены отправил 13-тысячный корпус войск в Трансильванию. Это можно было расценить как не дружественный шаг по отношению к России. Эти войска были угрозой для русской армии на Дунае.

В конце февраля по дороге из Петербурга в Лондон после разрыва дипломатических отношений, английский посол сделал неудачную попытку втянуть Пруссию в войну с Россией. Но король Пруссии ответил: “Я не хочу, чтобы вместо сражений на Дунае происходили сражения в Восточной Пруссии.” Король добавил, что на границе с Пруссией уже стоит 200-тысячная армия. Для Англии было важно, что большая часть русских сил оттянута от южного направления. Также на прусского короля давил и французский посол в Берлине маркиз де Мустье. Но и его усилия были напрасны. Под давлением Англии, Франции и Австрии прусский король все же дал согласие на присоединение Пруссии к Австрийскому ультиматуму с требованием вывода русских войск из Молдавии и Валахии. После чего Россия вывела свои войска из дунайских княжеств.

После вывода войск с территории дунайских княжеств и высадкой союзников в Крыму военные действия приняли для России оборонительный характер. Еще до фактической высотки Наполеон III приказал сформулировать «четыре пункта” пункты были приняты Англией и Австрией и после недолгих колебаний Пруссия также не возражала против них. Нота была отправлена в Петербург.

Все эти пункты были полностью сформулированы к 18 июля 1854 года. 1) Дунайские княжества переходят под общий протекторат Франции, Англии, Австрии, России и Пруссии. При чем временно оккупируются австрийскими войсками; 2) все эти пять держав объявляться коллективными покровителями крестьянских подданных султана; 3) эти же пять держав получают коллективно верховный контроль и надзор над устьем Дуная; 4) договор держав с Турцией о проходе судов через Босфор и Дарданеллы, заключённый в 1841 году должен быть коренным образом пересмотрен. Император получил “четыре пункта” но ответа не дал. Англичане и француз решили перевести армию из Варны в Крым чем очень напугали Австрию оставив её один на один с Россией.

Летом 1854 слабые результаты прежних действий против России на море и суше побудили англичан и французов предпринять высадку в Крыму. Её целью было уничтожение русского черноморского флота с его главной базой - Севастополем. Приготовленное для этой экспедиции англо-франко-турецкое войско насчитывало 62 тысячи человек со 134 полевыми и 73 осадными орудиями. Флот, который должен был перевезти его в Крым из болгарской Варны, включал в себя 34 линейных корабля, 55 фрегатов и пароходов и более 300 транспортных судов. Русская эскадра, стоявшая в Севастополе под начальством Нахимова, была заметно слабее.

1 сентября 1854 десант западных союзников занял Евпаторию, а на следующий день их главные силы высадились близ этого города. Севастополь располагал хорошей береговой обороной, но его укрепления с суши были крайне слабы. Общая численность русских сухопутных сил в Крыму едва превышала 51 тысячу. Они ещё и были крайне рассредоточены. На востоке, между Керчью, Феодосией и Арабатом находилось 12 тысяч, под начальством генерала Хомутова, а в остальной части полуострова - 39 тысяч во главе с князем Меньшиковым. Меншиков знал о подготовке вражеской высадки и даже угадал её пункт, но стоявший выше по воинской иерархии князь Паскевич отказывался посылать ему сильные подкрепления.

Наступавшей осенью 1854 года с кровопролитными сражениями под Альмой, Балаклавой, Инкерманом, с первыми бомбардировками Севастополя. Дипломатия бездействовала. Союзники внимательно следили за затянувшийся осадой. В ноябрьском штурме союзные армии понесли большие потери, также в лагере союзников была высокая смертность от болезней и антисанитарии. В Вене русским послом был Горчаков, а не Мейндорф, и Буоль по мере роста трудностей союзников в Крыму становился все обходительнее и дружественнее к российскому дипломату. Внезапная смерть Николая I в феврале 1855 года ненадолго оживила надежды на мир. Наполеон III через саксонского посланника фон Зеебаха выразил свои соболезнования. В Петербурге ухватились за это и при посредничестве все того же фон Зеебаха передали благодарность Александра II Наполеону за сочувствие и говорилось что России и Франциирешительно не из-за чего воевать и что мир будет заключен в тот же день, когда этого пожелает Наполеон ?. Все этот было неприятно для Австрии и Пруссии так как там считали, что для них нет нечего опасней чем возможный союз между Россией и Францией.

27 августа 1855 года Севастополь пал. Россия не заключала мира, мирные переговоры велись на конференции послов в Вене. В которой принимал участие русский посол в Австрии Горчаков А.В. Но дело не сдвинулось с мертвой точки.

Но ставший к тому времени первым министром в английском правительстве лорд Пальмерстон считал, что сейчас не надо заканчивать войну, а напротив требовал её продолжать и активно вел переговоры о вступлении в войну против России с королем Швеции Оскаром ?. Но эти переговоры оказались неудачными так как Оскар I требовал посылки в Финляндию 50-тысячного корпуса солдат из Франции и Англии, обеспечение завоевание Финляндии и гарантии от Англии и Франции вечного владения Финляндией после его включения в состав Шведского королевства. Пока русские в Петербурге не одна страна не может спокойно владеть Финляндией, так заявил французскому послу Оскар ? осенью 1855 года. Поэтому Оскар и хотел получить гарантии со стороны Англии и Франции против России.

Пальмерстон не видел препятствий в том, чтобы послать французские войска в Финляндию и дать требуемую гарантию. Но отправлять в Финляндию английские войска отказался и переговоры окончились нечем. Проекты англичан по поводу Польши, Кавказа, Прибалтики и Крыма также провалились, не найдя поддержки со стороны Наполеона III.

Основными действиями российской дипломатии в период крымской войны были попытки прорвать международную изоляцию и попытаться внести разлад в отношения своих основных противников Англии и Франции. Между тем Английская и французская дипломатия пытались найти себе новых союзников против России.

2.4 Парижская конгресс 1856 года и его итоги

Усилия российских дипломатов были направлены на преодоление международной изоляции России и на попытку максимально нивелировать последствия военного поражения России и постараться вбить клин между основными действующими лицами антироссийской коалиции.

В середине октября 1855 года Александр II получил известия о том, что Наполеон III готов начать сним “непосредственные” сношения. Этими действиями французский император давал понять, что нисколько не ограничен союзом с Англией, и то что он также, как и русский монарх недоволен результатом венских конференций. После того как Швеция отказалась примкнуть к коалиции против России Наполеон понял, что воевать ему дальше незачем, да и вариантов успешного ведения этой войны не очень много. При этом английское правительство во главе с Пальмерстоном настаивало на продолжение военных действий. Англичане имели в планах отторгнуть у России Крым до перекопа и отдать его под власть султана. Также они рассчитывали на отнять у России Грузию, и создать для Шамиля в юго-востоке Кавказа «Черкессию» а самого Шамиля отдать под протекторат турецкому султану. Но Наполеон ?был против такого развития ситуации и не желал проливать кровь французских солдат на Кавказе за английские интересы и укрепления влияния англичан в Персии, Афганистане и в Индии. Наполеон III дал указание графу Морни начать частные контакты с российскими представителями. К русскому послу в Вене Горчакову А. М. обратился глава банкирского дома Сиву, банкир сообщил Горчакову о том, что получил из Парижа письмо от своего друга Эрлангера в котором тот писал, что у него состоялся важный разговор с графом Морни в котором он сообщил о том, что русским и французам пора заканчивать эту бесполезную бойню. Горчаков сообщил об этом в столицу, и даже не ожидая ответа от императора, он сообщил Сиву что тот может написать в Париж о том, что он, Горчаков считает, что не только мир, но и последующее за ним сближение обеих держав будет полезным как для Франции, так и для России. При этом условия мира не должны быть очень суровыми для России. Морни понял намек Горчакова на требование к России об обязательном ограничении военного флота на черном море. Он ответил русскому послу: нельзя требовать от союзников после понесённых ими потерь под Севастополем, чтобы они отказались от этого требования. После этого зондажа последовали секретные переговоры в Париже. Но тут Нессельроде упрямо тешивший себя иллюзией о солидарности держав Священного союза, сообщил венскому двору о начавшихся в Париже переговорах. Известия получение из Петербурга необычайно встревожили австрийское правительство, успех переговоров грозил Австрии изоляцией. Немедленно Буоль сообщил Наполеону о готовности окончательно примкнуть к коалиции и предъявить России ультиматум. Французский император был удивлен и раздосадован неуместной откровенности российских дипломатов. Переговоры были прерваны. Все это вело к еще более серьезному ухудшению международного положения России.

Австрия торопилась и в середине декабря ими были предъявлены следующие требования: 1) замена русского протектората над дунайскими княжествами и Сербией на протекторат великих держав; 2) установление свободы плавания в устье Дуная; 3) недопущение прохода чьих-либо эскадр через Дарданеллы и Босфор в Черное море, воспрещение России и Турции держать на Черном море военный флот и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные укрепления; 4) отказ России от покровительства православным подданным султана; 5) уступка Россией в пользу Молдавии части территорий Бессарабии, прилегающих к Дунаю. Эти условия были гораздо невыгодней для России, чем ранее предъявленные Австрией “четыре пункта” на которые ни Николай I ни его приемник Александр? не соглашались. Австрийские предложения были предъявлены ультимативно, однако сроков для ответа на них установлено не было. Но категоричность этих требований говорило о том, что их неудовлетворение означало бы войну между Австрией и Россией. Спустя несколько дней после получение австрийского ультиматума Александр II получил письмо от короля Пруссии из содержания которого стало ясно что к Англии и Франции присоединяется не только Австрия, но и Пруссия. Вечером 20 декабря в кабинете императора собралось совещание, на котором было принято решение о том, что Россия примет австрийские требования. Исключение составили пункты касающиеся уступки Бессарабии и пункт австрийской ноты в котором говорилось о том, что союзники могут предъявлять России сверх четырех пунктов еще и особые условия если этого потребуют интересы Европы. Буоль получив ответ из Петербурга заявил, что если Россия в течение шести дней не примет все пункты австрийского ультиматума, то Австрия порвет с Россией все дипломатические отношения. Пятнадцатого января на вторичном совещание было решено принять все условия ультиматума в качестве предварительных условий мира.

Нессельроде в письме к Орлову писал об необходимости использовать противоречия между Англией и Францией. 12(25) февраля 1856 года были открыты заседание Парижского конгресса, на котором присутствовали представители Англии, Франции, Османской империи, Австрии, Сардинского королевства, с одной стороны, и России- с другой. Русскую сторону на конгрессе представляли опытные дипломаты- А. Орлов и Ф. Бруннов. Председательствовал на конгрессе сын Наполеона I и графини Валевской который был министром иностранных дел Франции с первых заседаний стало ясно что французский представитель будет поддерживать Англию исключительно формально. Орлов делал ставку на возможность сближения с Францией, которая не была заинтересована в чрезмерном ослаблении России и усиления Англии за счет этого ослабления России. Наполеон III рассматривал Россию как противовес Англии на востоке. Играя на противоречиях союзников русских, представитель убеждал в частных беседах французкого императора в том, что у Франции и России нет существенных разногласии, что Россия ни угрожает ни Турции, ни Франции на востоке.

По прибытию в Париж Орлову удалось убедить Наполеона в том, что сейчас возможно сближение Франции и России у которых нет неразрешимых противоречий. Французский император готов был пойти на встречу России. Наполеон этой войной укрепил свой авторитет внутри страны и на международной арене. Наполеону более нечего не требовалось от России. Англичане в свою очередь были не очень довольны сложившийся ситуацией, они были не довольны тем что французский император не хочет продолжать военные действия, и еще до начала конгресса Пальмерстон понимал, что

Наполеон III на конгрессе будет вести себя уклончиво и двусмысленно в отношении Англии. Пальмерстону стало это ясно, когда шли споры о том нужно ли присутствие на конгрессе уполномоченных от Пруссии, их присутствия хотел Александр ? который рассчитывал на дружескую поддержку с их стороны. Именно по этой причине англичане были против присутствия прусских уполномоченных, мотивируя это тем что Пруссия вообще не как не принимала участия в войне, и даже не выступила против России на дипломатическом фронте так как выступила Австрия. В этом вопросе Наполеон крайне вяло поддержал Англичан и Пруссию не допустили, но Пальмерстон понял, что в Париже будет нелегкая игра.

Наполеон в беседах с Орловым не чем не скомпрометировал своей дружбы с союзниками и не сказал не чего такого что мог использовать со ссылкой на него Орлов в переговорах с Англичанами. Но Орлову это и не нужно было, ему было важно не то, что говорит император Франции, а то как он слушал русского дипломата, почему он не прерывает его, в какие моменты молчал, а когда улыбался. В сущности, за несколько бесед за чашкой послеобеденного кофе Орлов и выполнил свою задачу, и все торжественные заседания и пленумы конгресса уже ничего не могли изменить. Орлов знал, что Англия в одиночку не станет воевать с Россией. Следовательно, по тем пунктам, в которых позиции Англии и Франции совпадали Россия была вынуждена уступить, а по тем, в которых были разногласия у союзников русские уполномоченные могли проявить жесткость и неуступчивость и при этом англичане не как не могли изменить данного положения вещей.

Очень удачным был выбор Орловым себе помощника. Им стал долгое время, служивший русским послом в Лондоне барон Бруннов. Роли были распределены так: там, где нужно было решающая работа дипломатической мысли, действовал Орлов; там, где нужно было терпеливо выслушивать и оспаривать противника, шаг за шагом отстаивать интересы России, на первые роли выходил барон Бруннов. Все важные моменты, о которых в своих тайных беседах Орлов разговаривал с Наполеоном передавалось им барону Бруннову, а тот уже стоя на твердой почве знал, как ему разговаривать на официальных переговорах с англичанами. Например, английские представители требуют срытия русских укреплений по Черноморскому побережью. Орлов отказывается наотрез. Англичане угрозами пытаться оказать давление на Орлова, но он снова отказывает. Австрийцы присоединяться к требованию англичан. Но Орлов снова отказывается. Франция также поддерживает англичан, но зная мнение Наполеона по этому вопросу, Орлов снова отказывает, и Французский представитель беспомощно разводит руками. В итоге побеждает Орлов. Далее возникает вопрос о нейтрализации Черного моря, тут зная мнения Наполеона III русский уполномоченный вынужден уступить. Но когда англичане поднимают вопрос о нейтрализации и Азовского моря, Орлов отказывает, и повторяется вся та комедия с Валевским, и снова Орлов одерживает победу. Ставиться вопрос о Дунайских княжествах. Русские уже ушли оттуда, но Орлов не желает, чтобы эти провинции остались под оккупацией Австрии. Орлов зная о нежелание Наполеона отдавать эти территории Австрии противиться этому требованию Буоля. России пришлось уступить Часть Бессарабии, при этом Австрия должна была проститься с мечтой о бескровном приобретении этих княжеств. Двадцать седьмого марта председатель конгресса граф Валевский официальным строгим тоном предложил Буолю осведомить конгресс о том, когда австрийские войска уйдут из Молдавии и Валахии. Австрия нечего не получила от союзников за её выступления против России.