Проблемы истории архаической Греции в советской историографии

Однако греки во враждебном варварском окружении сохраняли свою обособленность, что особенно прослеживается в полисах Северо-Западного Причерноморья и Западного Крыма, в которых «греки оставались господствующим меньшинством, резко обособленным от неполноправного и зависимого по преимуществу, несомненно, туземного населения самого полиса и окружающей его хоры» Там же. С. 12.. Кроме того, Ю.В. Андреев подчеркивает, что источники по Ольвийскому полису свидетельствуют о чрезвычайной устойчивости культурных традиций основной массы негреческого населения Там же. С. 13..

Поэтому он не считает возможным согласиться «с идиллически окрашенным рассуждениями» В.П. Яйленко о «добровольной трудовой кооперации» греков и варваров, которые «не подкреплены в должной мере фактическим материалом» Там же. С. 13-14..

Таким образом, Ю.В. Андреев, не отвергая в принципе ту позицию, которую относительно характера греческой колонизации формулирует Э.Д. Фролов, ставит проблему более широко как проблему межкультурного взаимодействия греков и варваров в зоне греческой колонизации, Но эта проблема выходит за рамки интересующей нас темы. Что касается воздействия Великой греческой колонизации на экономическое и социально-политическое развитие архаической Греции, то в этом вопросе у советских историков расхождений не было: она выступила как мощный катализатор всех тех процессов, которые уже происходили в греческом мире с начала архаической эпохи, в том числе и становления полиса.

Таким образом, в советской историографии в исследовании архаической эпохи начиная, главным образом, с 1970-х гг. обозначилось несколько дискуссионных проблем, которые относились прежде всего к социально-экономическому строю указанного периода. Это - проблемы становления города и связанный с этим вопрос об уровне развития товарно-денежных отношений и характера социальной структуры архаического греческого общества. При решении этих проблем отчетливо выступают две позиции: одна - следование уже сложившемуся в советском антиковедении в предшествующее время взгляду на архаическую эпоху как на период резкого ускорения экономического развития, с высоким уровнем развития товарно-денежных отношений и соответственно расширения использования рабского труда уже в сфере производства. Такая оценка позволяла сохранить и прежнюю оценку социальных процессов, делая акцент на завершении процесса классообразования, порожденных этим глубоких социальных противоречий в обществе, вызвавших острую социальную борьбу, в ходе которой завершается становление полиса как особой формы социальной организации господствующей части населения и рабовладельческого государства. Другая позиция - это признание, хотя и в осторожной форме, более простого характера архаического общества, что позволяло выдвинуть на первый план в процессе формирования полиса не социально-экономические, а военно-политические факторы, и больший акцент сделать на формировании полиса как гражданской общины.

С решением вопроса об уровне и характере социально-экономического развития архаической эпохи самым тесным образом была связана проблема причин Великой греческой колонизации и ее значения для развития Древней Греции. Признав значительную роль в колонизационном движении греков демографического фактора и недостатка природных ресурсов, в первую очередь земли, исследователи начинают видеть в колонизации если не главную, то очень существенную причину развития в Греции интенсивных форм социально-экономической жизни, причем это влияние проявилось в полной мере уже в классический период.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В изучении архаической Греции в советской историографии можно обозначить три периода: первый - начало 1930-х - 1940-е гг, второй - начало 1950-х - 1960- е гг., третий - 1970-1980-е гг.

Для первого периода можно говорить о формировании общей концепции истории архаической Греции. Строго говоря, применение термина «концепция» довольно условно, скорее можно говорить об определенной схеме, нашедшей отражение в первых учебниках и обобщающих изданиях. Эта схема была выстроена в полном соответствии с той картиной разложения родового строя и формирования классовых отношений и государства, которая была представлена Ф. Энгельсом в «Происхождении семьи, частной собственности и государства». Понятие «архаическая Греция» в этих первых работах отсутствовало. Время VII-VI вв. определялось в качестве рубежного периода, который трактовался как поворотный момент в экономическом и социально-политическом развитии Греции. Ускорение экономического развития (особо подчеркивалось развитие товарно-денежных отношений) имело своим следствием два процесса: разорение крестьянства и формирование нового торгово-ремесленного слоя. И те, и другие, хотя и преследовали разные цели, выступали против господства родовой знати, которое не отвечало потребностям прогрессивного развития, связанного с развитием товарно-денежных отношений и рабства, то есть тормозило переход к новому способу производства. Определенные расхождения в оценке конкретно-исторических явлений (например, раннегреческой тирании) не влияли на общую схему. Хотя понятие «полис» и присутствовало, но только в качестве особой формы рабовладельческого государства, основной функцией которого было обеспечение интересов господствующего рабовладельческого класса. Таким образом, содержание данного исторического периода - это, прежде всего, завершение перехода к рабовладельческому способу производства и становления рабовладельческого государства. При характеристике этого перехода подчеркивался революционный его характер.

С начала 1950-х гг. в советской историографии начинает разрабатываться проблема полиса как социально-политической организации, как гражданской общины с опорой на данную Марксом характеристику своеобразия античной формы собственности и античной общины. Однако это не привело к пересмотру сложившихся представлений об архаической эпохе по существу. В этот период закрепляются хронологические рамки периода - VIII-VI вв. и его обозначение как «архаического». Итогом данного периода признается формирование полиса, который трактуется как особая форма города-государства, отличная от ранних городов-государств Ближнего Востока. Однако акцент по-прежнему делался на его классовой сущности, что определяло и его основную политическую функцию.

В 1970-е гг. завершается формирование концепции античного полиса, который рассматривается теперь как универсальная форма социально-политической организации для всего античного общества, причем акцент сделан на том, что полис - это гражданская община, обеспечивающая интересы всех граждан. Хотя полисная организация имела элитарный характер, но это было обусловлено конкретно-историческими условиями его возникновения и развития.

Однако общая концепция архаического периода не претерпела существенных изменений, она по-прежнему трактовалась как завершение перехода к рабовладельческому строю.

Вместе с тем, в 1970-1980-е гг. в советской историографии выявляется ряд дискуссионных проблем, касающихся общей оценки характера и уровня развития архаической Греции. Это - проблема возникновения города и связанного с ней уровня развития товарно-денежных отношений, характера социального строя, прежде всего степени социальной стратификации архаического общества и наличия аграрного кризиса, проблема причин Великой греческой колонизации. Для советских историков предшествующего периода была характерна известная модернизация социально-экономического строя Древней Греции в целом и архаического периода в частности. Однако эти представления вступали в определенное противоречие с источниковым материалом. С другой стороны, свою роль сыграло и то обстоятельство, что в мировом антиковедении усилилось антимодернистское направление. В этот период в советской историографии предпринимаются довольно осторожные попытки пересмотра устоявшихся представлений о социально-экономической структуре архаического общества в сторону признания более простого его характера, из чего делался вывод о преобладании эволюционного, а не революционного пути становления полиса. В вопросе о причинах греческой колонизации советские историки отвергли преобладавшую прежде торговую теорию, которая исходила из высокого уровня развития ремесла и торговли и активно развивавшегося рабовладельческого хозяйства. Соответственно колонизация оказывается не столько следствием, сколько причиной интенсификации хозяйственной жизни.

Таким образом, хотя общая концепция архаического периода истории Древней Греции и сохранилась, но создавались условия для ее пересмотра.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Античный полис и восточные города-государства// Античный полис. Л., 1979. С. 8-27.

2. Андреев Ю.В. Гомеровское общество. Основные тенденции социально-экономического и политического развития Греции XI-VIII вв. до н.э. СПб.: Изд-во СПб. ин-та истории РАН «Нестор-История», 2004. - 496 с.

3. Андреев Ю.В. Гражданская община и государство в античности// ВДИ. 1989. № 4. С. 71-74.

4. Андреев Ю.В. Греки и варвары в Северном Причерноморье (Основные методологические и теоретические проблемы межэтнических контактов)// ВДИ. 1996. № 1. С. 3-17.

5. Андреев Ю.В. Историческая специфика греческой урбанизации// Город и государство в античном мире. Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 4-34.

6. Андреев Ю.В. Историческая специфика греческой урбанизации. Полис и город// Город как социокультурное явление. М., 1995. С. 87-93.

7. Андреев Ю.В. Начальные этапы становления греческого полиса// Город и государство в древних обществах. Л., 1982. С. 3-17.

8. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (гомеровский период). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 141 с.

9. Андреев Ю.В. Ранние формы урбанизации// ВДИ. 1987. № 1. С. 3-18.

10. Андреев Ю.В. Эгейский мир: природная среда и ритмы культурогенеза// ВДИ. 1994. № 3. С. 102-113.

11. Античные государства Северного Причерноморья/ Под ред. Г.А. Кошеленко, И.Т. Кругликовой, В.С. Долгорукова (Серия «Археология СССР). М.: Наука, 1984. - 392 с.

12. Большаков А.О. Определение государства требует уточнения// ВДИ. 1990. № 2. С. 120-121.

13. Всемирная история в 10 томах. Т. 1. М.: Политиздат, 1955. - 747 с.

14. Глускина Л.М. О специфике греческого классического полиса в связи с проблемой его кризиса// ВДИ. 1973. № 2. С. 27-42.

15. Глускина Л.М. Проблемы кризиса полиса// Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 2: Кризис полиса. М.: Наука, 1983. С. 5-42.

16. Древняя Греция/ Под ред. В.В. Струве, Д.П. Каллистова. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. - 613 с.

17. Жебелев С.А. Возникновение Боспорского царства (1930)// Жебелев С.А. Северное Причерноморье: исследования и статьи по истории Северного Причерноморья в античную эпоху. М.; Л., 1953. С. 48-73.

18. Жебелев С.А. Народы Северного Причерноморья в античную эпоху (1938)// Там же. С. 254-274.

19. Иессен А.А. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Ее предпосылки и особенности. Л.: Гос. Эрмитаж, 1947. - 92 с.

20. История древнего мира/ Под ред. И.М. Дьяконова, В.Д. Нероновой, И.С. Свенцицкой. М.: Гл. ред. вост. лит-ры, 1982. Кн. 1: Ранняя древность; Кн. 2: Расцвет древних обществ. - 390 с.; 576 с.

21. История древнего мира/ Под ред. С.И. Ковалева. Т. 2: История древней Греции (до Греко-персидских войн). Ч. 1. М.: Госуд. соц.-экон. изд-во, 1936. - 363 с.

22. История Европы. Т. 1: Древняя Европа. М.: Наука, 1988. - 704 с.

23. Каллистов Д.П. Северное Причерноморье в античную эпоху. М.: Учпедгиз, 1952. - 187 с.

24. Ковалев С.И. История античного общества. Греция. 2-е изд. Л.: Госуд. соц.-экон. изд-во, Ленингр. отд-ие, 1937. - 335 с.

25. Колобова К.М. Из истории раннегреческого общества (О. Родос IX-VII вв. до н.э.). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951. - 339 с.

26. Колобова К.М., Глускина Л.М. Очерки истории Древней Греции. Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ие, 1958. - 348 с.

27. Кошеленко Г.А. Введение. Древнегреческий полис// Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1: Становление и развитие полиса. М.: Наука, 1983. С. 247-326.

28. Кошеленко Г.А. Греческий полис и проблемы экономического развития// Там же. С. 217-246.

29. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М.: Наука, 1979. - 295 с.

30. Кошеленко Г.А. Полис и город: к постановке проблемы// ВДИ. 1980. № 1. С. 3-28.

31. Кудрявцев О.В. К вопросу о кризисе полиса// Кудрявцев О.В. Исследования по истории Балкано-Дунайских областей в период Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. М.: Изд-во Аккад. Наук СССР, 1957. С. 361-366.

32. Кудрявцев О.В. Проблема периодизации истории рабовладельческого общества// Там же. С. 257-308.

33. Кудрявцев О.В. Эллинские провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М.: Изд-во Аккад. Наук СССР, 1954. - 364 с.

34. Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья (Критический очерк отечественных теорий колонизации). Киев: Наукова думка, 1966. - 239 с.

35. Ленцман Я.А. О возникновении товарного производства в Древней Греции// ВДИ. 1953. № 3. С. 46-64.

36. Ленцман Я.А. Послегомеровский эпос как источник для социально-экономической истории ранней Греции// ВДИ. 1954. № 4. С. 52-71.

37. Лурье С.Я. История Греции/ Сост., автор вступ. статьи Э.Д. Фролов. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1993. - 680 с.

38. Маринович Л.П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. М.: Наука, 1975. - 274 с.

39. Маркс К. Вынужденная эмиграция// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. М.: Политиздат, 1957. С. 565-571.

40. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. М.: Политиздат, 1968. С. 461-508.

41. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. М.: Политиздат, 1955. С. 7-544.

42. Марченко К.К. «Стихийная линия» греческой колонизации или к вопросу о характере и путях формирования сельского населения Северо-Западного Причерноморья позднеархаического периода// ВДИ. 1994. № 4. С. 92-98.

43. О натуральном хозяйстве и товарном производстве в рабовладельческом обществе// ВДИ. 1953. № 3. С. 3-10.

44. Сазонова Н.Е. К вопросу о сложении города// ВДИ. 1988. № 2. С. 60-65.

45. Сергеев В.С. История Древней Греции: Учебное пособие для вузов. М.; Л: госуд. соц.-экон. изд-во, 1934. - 356 с.

46. Сергеев В.С. История Древней Греции. 3-е изд./ Под ред. В.В. Струве и Д.П. Каллистова. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1963. - 523 с.

47. Смышляев А.А. Античная гражданская община: отсутствие или особый тип государственности?// ВДИ. 1989. № 3. С. 99-101.

48. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. 2-е изд. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2004. - 266 с.

49. Штаерман Е.М. К проблеме возникновения государства в Древнем Риме// ВДИ. 1989. № 2. С. 76-94.

50. Энгельс Э. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. Т. 6. М.: Политиздат, 1987. С. 106-242.

51. Яйленко В.П. Архаическая Греция// Проблемы развития полиса. Т. 1: Становление и развитие полиса. М.: Наука, 1983. С. 128-193.

52. Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М.: Наука, Гл. ред. вост. лит-ры, 1990. - 271 с.

Размещено на Allbest.ru