Борьба народа Приднестровья за самоопределение. Образование ПМР

Объединенному совету трудовых коллективов в этот день было нелегко. На утреннем заседании планировалось проведение митингов в трудовых коллективах города; намечалось возобновить забастовку с 25 августа. В тот же день решение кировцев поддержали работники заводов «Электромаш» и ЖБИ-6. Медлить с принятием решения было уже нельзя. Об этом, кстати, на вечернем заседании сказал И.Н. Смирнов: «Обстановка требует решительных действий. Рабочие не простят нам медлительности… Если наш ОСТК не возьмет инициативу в свои руки, то трудовые коллективы обойдутся без нас». Тогда ОСТК (а на данном заседании присутствовали и представители ряда предприятий и организаций, еще не представленных в Объединенном совете) решает взять на себя функции забастовочного комитета, возобновить с 21 августа политическую забастовку и на следующий день провести на городском стадионе общегородской митинг. Митинг такого масштаба в Тирасполе проводился впервые - в нем приняли участие около 50 тыс. человек. Организованно, колоннами шли рабочие предприятий. Это было внушительное зрелище. На митинг приехали и представители Кишинева - заместитель Председателя Президиума Верховного Совета МССР В.С. Пушкаш и ректор пединститута им. Крянгэ И.Г. Боршевич.

Митингующие приняли Обращение к трудящимся МССР, Президиуму и депутатам Верховного Совета МССР и СССР. В нем, в частности, говорилось: «Мы обращаемся ко всем, кто может повлиять на решение этого жизненно важного вопроса для многонационального населения республики. Мы обращаемся к вашему сердцу и разуму, надеясь на человеколюбие и мудрость. Товарищи! Давайте не спеша, совместными усилиями справедливо разберемся в сложившейся ситуации». Были выдвинуты требования: сессию, намеченную на 29 августа, отложить; провести всенародное обсуждение и постатейное голосование по законопроектам в городских, районных и поселковых Советах; в проектах законов о языках учесть предложения Х и XI сессий Тирас-польского городского Совета о придании статуса государственного двум языкам - молдавскому и русскому.

22 августа на заседании ОСТК из его состава выводится Ю.А. Лукьянов, избираются сопредседатели забасткома - И.П. Парафило и В.Ф. Белошевский, утверждаются ответственные за связи с Григориополь-ским и Слободзейским районами, а также с Гагаузией.

На состоявшемся 23 августа заседании забастовочного комитета с членами стачечных комитетов города, в котором участвовали 72 человека, принимается решение доизбрать представителей трудовых коллективов в забастовочный комитет и дополнить список «представителями трудовых коллективов по мере разрастания рабочего движения». В забастком вошли В.М. Рыляков, В.В. Кирица, В.А. Крошкин, В.А. Тарасов, П.Г. Денисенко, В.А. Купершмидт, О.И. Савидов, П.В. Скрип-ниченко, В.И. Емельянов, П.А. Заложков, В.А. Глушков и др.

В тот же день создается информационная пресс-группа в составе Ю.Н. Феча, А.З. Волковой, Г.Н. Деревянко, Д.Ф. Кондратовича, В.А. Лесниченко. Редактором информационного бюллетеня «Бастующий Тирасполь» («БТ») был назначен Ю.Н. Феч. Однако он всячески пытался провести в газете «политику горкома», что вызывало неприятие остальных членов редколлегии. Основная тяжесть работы легла на плечи В.А. Лесниченко, Д.Ф. Кондратовича и А.З. Волковой.

Первый номер «БТ» увидел свет 24 августа. Выпускался он ротапринтным способом на заводе им. Кирова тиражом всего три тысячи экземпляров. Буквально с первых же номеров бюллетень завоевал признание тираспольчан и стал первой неподцензурной, по-настоящему свободной газетой, которая распространялась во всех районах Приднестровья и связывала их живыми нитями правды. Прорвав информационную блокаду, «Бастующий Тирасполь» дошел до самых отдаленных уголков Советского Союза - он нес истину об интернациональных требованиях приднестровцев, об их стремлении сохранить единую и могучую страну.

Благодаря решению печатать «БТ» в типографии, его тираж увеличился сначала до 25 тысяч, а затем до 40 тысяч экземпляров. Газета пользовалась высоким авторитетом и огромной популярностью, поскольку являлась ежедневным изданием и могла оперативно освещать все важнейшие события, информировать о ходе забастовки, о работе забасткома; она публиковала аналитические статьи, письма читателей, содействуя самоорганизации трудящихся, росту их политического сознания и активности. Вслед за «Бастующим Тирасполем» появились аналогичные ему «Известия Бендерского рабочего комитета», «Хроника забастовки г. Рыбница», «Бастующий Комрат».

23 августа в Кишиневе прошло собрание Союза трудящихся Молдавии, на котором присутствовали представители 194 трудовых коллективов заводов, фабрик, научно-исследовательских и проектных учреждений и организаций Кишинева, Тирасполя, Бельц, Бендер, Рыбницы, Комрата, Страшен. В его работе приняли участие 572 человека. Главными пунктами решения собрания стали следующие: «Сессию Верховного Совета МССР 29 августа 1989 г. по вопросу принятия законов о языке не проводить. Проект законов вынести для всенародного обсуждения и принятия новым составом Верховного Совета МССР... Просить Верховный Совет СССР срочно направить в Молдавию комиссию для выяснения причин обострения межнациональных отношений... Поддержать требования гагаузского народа об образовании автономной республики до выборов в местные органы власти... В знак протеста против вынесения на обсуждение сессии Верховного Совета МССР дискриминационных законов о языке Союз трудящихся Молдавии поддерживает политическую забастовку трудящихся г. Тирасполь и предлагает объявить всеобщую республиканскую забастовку, кроме жизненно обеспечивающих отраслей промышленности и народного хозяйства, с 7 часов утра 24 августа 1989 года…»

24 августа к 34 бастовавшим предприятиям Тирасполя присоединяются предприятия Рыбницы и Бендер. В тот же день на заседание забасткома выносится вопрос о его структуре. Кроме головной группы создаются идеологическая, юридическая и финансово-экономическая группы, пресс-группа, группа связей с прессой, информационный центр, группы обеспечения жизнедеятельности города и охраны общественного порядка, а также секретариат.

25 августа в Тирасполе на площади Конституции состоялся многотысячный митинг, продолжавшийся 7 часов. В этот день в Кишиневе проходило заседание Президиума Верховного Совета МССР, и митингующие с нетерпением ждали перенесения сроков проведения сессии.

На открытии митинга председатель забастовочного комитета Б.М. Штефан сказал: «Забастовка, начатая нашим рабочим интернациональным городом за равные политические и экономические права всех наций и народностей, проживающих на территории республики, за отмену дискриминационных законопроектов, отмену сессии Верховного Совета МССР и проведение всенародного обсуждения и голосования по вопросам придания статуса государственного двум языкам - молдавскому и русскому, - продолжается.

Вместе с нами проявляют рабочую солидарность трудящиеся городов Рыбница, Бендеры, Кишинев, Кагул, Бельцы, Дубоссары, Комрат и прилегающих к ним сел. Всего в забастовочное движение включилось 96 предприятий и учреждений, объединяющих в своих трудовых коллективах представителей многих национальностей.

…В своих требованиях мы едины. Нам не нужны привилегии одной нации в ущерб другой, мы не ищем политических и экономических выгод и преимуществ. Мы четко представляем себе всю сложность политической и экономической, ситуации в республике, осознаем всю степень ответственности, которую взвалили на свои плечи трудовые коллективы, применив в своей борьбе крайнюю меру - политическую забастовку.

Критически оценивая ситуацию, отдавая дань памяти представителям старшего поколения, создавшим нашу многонациональную республику, отстоявшим ее независимость, я призываю вас не допустить национального размежевания, бороться против экстремизма, национализма и шовинизма. Наша сила - в единстве!».

Но уже к 18 часам стало известно от выехавшей в Кишинев делегации митингующих, что дата, на которую было назначено начало сессии, осталась неизмененной.

Пожалуй, именно 25 августа Президиум, от которого зависел перенос сроков проведения сессии Верховного Совета, презрительно отмахнувшись и от требований бастующих, и от предложений, высказанных на митинге, лишился возможности приостановить забастовку, хотя существовал проект, в котором в качестве жеста доброй воли предлагалось в случае принятия решения о переносе сессии забастовку приостановить. Трудно сказать, как бы дальше в этом случае развивались события, но ослепленные возможностью вершить судьбы народа кишиневские власти спешили любой ценой принять законы о языках.

Следующий этап надежд и разочарований бастующих представителей трудовых коллективов был связан с самой сессией, с тем, как поведут себя в сложной общественно-политической обстановке народные избранники. Обращаясь к ним, участники митинга подчеркивали: «Если вы, уважаемые депутаты, не готовы принять закон о двух государственных языках - молдавском и русском, что сразу же сняло бы социально-политическую напряженность в Молдавской ССР, лучшее, что вы можете сделать, отложить этот вопрос и только после всенародного обсуждения и голосования возвратиться к нему вновь. Но в любом случае ваш гуманный долг сделать так, чтобы при обязательном возведении в ранг государственного молдавского языка обеспечить подлинное равенство всех народов Молдавии за счет придания статуса государственного и русскому языку».

27 августа в Кишиневе и Тирасполе прошли многотысячные митинги. В Кишиневе их было даже два - на центральной площади собрались сторонники Народного фронта, назвавшие свой сход «Великим национальным собранием», а в легкоатлетическом манеже - сторонники Интердвижения. В столице, на площади Победы, поддавшись массовому психозу, десятки тысяч оголтелых националистов кричали: «Русские, убирайтесь!», «Нет - русскому языку!», «Молдавию - молдаванам!».

Спецкор «Правды» Г. Овчаренко в статье «Сутки на решение» писал: «Национальное ослепление. Иного определения не подберешь тому, что происходило в воскресенье на центральной площади Кишинева. Казалось, что Стефан Великий, о котором говорилось во вчерашней публикации (имеется в виду статья «О чем задумался Стефан» - А.В.), действительно опустит крест и подымет меч. Но подымет на тех, кто довел население республики до межнациональных распрей, кто, скрываясь за ширмой перестроечных лозунгов, преследует личные амбициозные цели, стремится на мутной пене шовинизма и сепаратизма пробиться к власти.

Обидно, что под их влияние попали десятки тысяч простых людей, плохо пока разбирающихся в политических реалиях дня. Но трижды обиднее, что этим националистическим настроениям не дают должного отпора партийные и советские работники, средства массовой информации республики. С подозрительным единодушием они обрушились только на Интердвижение, русскоязычное население, бастующие коллективы, обвиняя их во всех грехах смертных, восстанавливая против них общественное мнение и даже не пытаясь понять тех, кто высказывает противоположное мнение».

Кстати, за свои статьи Г. Овчаренко воспринимался Кишиневом как нежелательная персона: на его выдворении из республики настаивали народные депутаты СССР от МССР - представители Народного фронта.

На митинге, прошедшем в Тирасполе, председатель забастовочного комитета Б. Штефан констатировал, что «каждый день в ряды бастующих вливаются новые силы, что является свидетельством политической зрелости рабочего класса, спровоцированного на крайнюю меру дискриминационным законом о языке. Остановили производство более 150 предприятий Молдавии…» (К концу митинга внесли уточнение - 159 предприятий.) К 27 августа было собрано уже 130 тыс. подписей в защиту требования о введении двух государственных языков.

26 августа на заседании забасткома Тирасполя рассматривалось предложение инициативной группы Союза трудящихся Молдавии о том, чтобы на базе Тираспольского забастовочного комитета создать забастовочный комитет республики. В тот же день прошло собрание, в котором приняли участие члены Тираспольского городского забасткома, а также представители забастовочных комитетов предприятий Тирасполя, Бендер, Кишинева, Комрата, Рыбницы, Бельц. В зале присутствовали 185 человек. Собрание приняло решение о создании Республиканского забастовочного комитета с целью сделать забастовку более организованной и координировать действия трудовых коллективов. В состав забасткома вошли 89 человек. Председателем был избран Б.М. Штефан, сопредседателями - В.М. Рыляков, П.В. Скрипниченко, П.Г. Денисенко, В.В. Иванов, П.А. Заложков.

На продолжившемся 28 августа митинге в Тирасполе было принято Обращение ко всем жителям Молдавии, в котором, в частности, говорилось: «За что мы боремся? За равноправие всех народов, проживающих на территории республики, за возможность общаться с представителями всех национальностей на языке, который будет понятен. Мы не хотим и не допустим противопоставления народов. Мы глубоко возмущены тем, что руководство республики стало на путь дезинформации населения, полностью игнорирует мнение бастующих».

29 августа начала работу сессия Верховного Совета МССР. За ее ходом внимательно наблюдали в бастующих городах. Она стала апофеозом торжества националистически настроенных последователей Народного фронта. Сессия проходила в Кишиневе в здании Оперного театра, вокруг которого стояли толпы доведенных до состояния истерии людей; они вместе с детьми становились на колени, восклицая: «Голосуйте за законопроекты!». В зале кликушествовали депутаты - представители творческой интеллигенции. Не стесняясь в выражениях и используя любые средства, они делали все, чтобы добиться желанной цели. Добела накалило атмосферу сессии сообщение М. Чимпоя о том, что якобы в Тирасполе на площади жгут молдавские книги...

В первые дни работы в Кишиневе ХШ сессии еще оставалась надежда на удовлетворение справедливых требований бастующих. Однако уже 30 августа Республиканский забастком решает снять все ограничения по забастовке, в том числе для организаций и предприятий, которые по его решению работали. В адрес ХIII сессии, в ЦК КП Молдавии, в Верховный Совет МССР, в ЦК КПСС и Совет Министров СССР была по-сылана телеграмма следующего содержания: «Республиканский забастовочный комитет от имени ста восьмидесяти промышленных предприятий и организаций, официально подтвердивших свое участие в политической забастовке, и четырехсот поддерживающих ставит в известность депутатов Верховного Совета Молдавской ССР, что наши требования о предоставлении статуса государственного молдавскому и русскому языкам остаются без изменений.

С пятнадцати часов 30 августа сего года Республиканским забастовочным комитетом будут сняты ограничения по забастовке.

Мы требуем немедленной встречи с чрезвычайной комиссией Верховного Совета СССР.

В случае продолжения игнорирования наших требований будут приняты последующие меры по усилению забастовочного движения.

Еще раз обращаемся к вашему разуму и доброй воле, чтобы сделать все возможное для выполнения наших требований».

Сессия тем временем продолжала свою работу. Постатейным голосованием были приняты законы «О возврате молдавскому языку латинской графики», «О статусе государственного языка Молдавской ССР», «О функционировании языков на территории МССР», а также Государственная комплексная программа обеспечения функционирования языков на территории МССР. Требования бастующих были проигнорированы - незначительные изменения, внесенные в законы, в целом не меняли их сути.

Несмотря на заранее достигнутую договоренность о том, что делегация от Тирасполя во главе с первым секретарем ГК КПМ Л.И. Цурканом покинет сессию и не будет принимать участие в голосовании, делегаты после долгих увещеваний первого секретаря ЦК КПМ С.К. Гроссу, все же вернулись в зал.

Работа депутатов на сесси не оправдала надежд значительной части избирателей. Началась массированная обработка бастующих коллективов республиканским руководством. Приезжали и уговаривали прекратить забастовку первый секретарь ЦК КП Молдавии С.К. Гроссу, Председатель Совета Министров МССР И.П. Калин, Председатель Президиума Верховного Совета МССР М.И. Снегур, председатель Мол-дсовпрофа Г.И. Еремей. Главными их аргументами были: закон принят, ряд статей изменен, компромисс достигнут. Какой, правда, компромисс, объяснить толком они так и не могли, поскольку требования бастующих о введении двух государственных языков остались невыполненными.

После окончания сессии партийные руководители бастующих городов получают четкое указание отмежеваться от трудящихся и тем самым снизить их активность. Именно эта по сути своей предательская позиция партийных лидеров окончательно разрушила остатки доверия к ним со стороны трудовых коллективов.

3 сентября в Тирасполе состоялся самый массовый митинг, в котором приняло участие свыше 70 тыс. человек. Площадь Конституции буквально не вмещала всех желающих. В речах выступавших чувствовались разочарование в результатах прошедшей сессии, гнев и боль от того, что были проигнорированы воля и чаяния полуто-рамиллионного русскоязычного населения, серьезные опасения за судьбу республики, которая все больше скатывалась к национализму, ставшему государственной идеологией, за солидарность с молдаванами, не желающими румынизации.

Пытался выступить на митинге М.И. Снегур, но слушать его попросту не захотели, помня о деятельности кишиневского лидера, которая проходила в русле прямых уступок Народному фронту.

5 сентября в Тирасполь прибывает комиссия Верховного Совета СССР. Возглавлял эту группу депутатов заместитель комиссии по национальной политике и межнациональным отношениям Совета Национальностей Верховного Совета СССР Е.Н. Ауель-беков. В тот же день в ДК «Современник» состоялась встреча депутатов с членами Объединенного республиканского забастко-ма (ОРЗК) и руководством МССР.

Главной целью московской комиссии было приостановление забастовки, хотя нельзя отрицать, что отдельные ее члены выражали симпатии борцам за свои права. Завершающее выступление на этой встрече Е. Ауельбекова, неоднократно прерываемое аплодисментами, вновь возродило надежды на помощь центральных органов Советского Союза, которые к тому моменту ничего не сделали для того, чтобы стабилизировать обстановку в Молдавии с точки зрения интересов сохранения единого государства - СССР.

На встрече в «Современнике» выступили около 20 человек. Слово брали и молдаване, и гагаузы, и болгары, и русские, и украинцы. Мнения представителей всех национальностей сошлись в одном - забастовку продолжать до тех пор, пока не будет приостановлено действие принятых законов.

6 сентября прошла внеочередная XII сессия Тираспольского городского Совета. В ее решении «Об общественно-политической ситуации в городе и предложениях по законам “О статусе государственного языка Молдавской ССР”, “О функционировании языков на территории Молдавской ССР” и “О возврате молдавскому языку латинской графики”» говорилось:

«1. Поддержать мнение абсолютного большинства горожан об уважительном отношении к традициям, культуре и языку молдавского народа, приданию ему статуса государственного. Одновременно выразить озабоченность тем, что отдельные статьи Законов о языках, принятых на ХШ сессии Верховного Совета Молдавской ССР, не соответствуют принципам равноправие языков и их носителей.

В связи с этим обратиться в Президиум Верховного Совета СССР и на основании пункта 5 статьи 119 Конституции СССР приостановить действия ряда статей Законов Молдавской ССР «О статусе государственного языка Молдавской ССР», «О функционировании языков на территории Молдавской ССР» и «О возврате молдавскому языку латинской графики» (приложение № 1) и рассмотреть вопрос о приведении их в соответствие с действующим законодательством.

2. Для создания благоприятных условий работы образованной Верховным Советом СССР комиссии по изучению общественно-политической обстановки в республике и в связи с ее обращением к трудовым коллективам города и республики, принимающим участие в забастовке, а также в целях стабилизации экономического положения в городе, республике и в стране обратиться к трудовым коллективам, городскому и Республиканскому забастовочному комитету с предложением об изучении вопроса о временном приостановлении забастовки».

7 сентября с 18 и почти до 6 часов утра в Тирасполе шло обсуждение пакета требований ОРЗК и проекта соглашения между ОРЗК, комиссией и руководством МССР. Дискуссия протекала трудно, порой даже крайне эмоционально. Члены депутатской группы Верховного Совета СССР зачастую нервно реагировали на высказываемую в адрес центральных органов критику. Но позиция забасткома была непоколебима - его члены выразили солидарность с выступавшими два дня назад в «Современнике» представителями ОРЗК: забастовка будет прекращена только после приостановления действия законов о языках.

Соглашения не получилось, т. е. того соглашения, на котором настаивали представители Верховного Совета СССР, предлагавшие в очередной раз поверить им на слово и сдать позиции.

8 Кишиневе 9 сентября вновь предпринимается попытка заставить забастком подписать соглашение. Под ним уже стояли подписи Ауельбекова и руководства МССР - дело оставалось только за подписью председателя ОР3К Б.М. Штефана. Но, несмотря на усиленное давление, он данный документ не подписал.

12 сентября в Бендерах проходит сессия городского Совета, на которой принимается решение о приостановлении действия ряда дискриминационных статей законов о языках на территории города. Сессия обратилась в Верховный Совет СССР с просьбой решить вопрос о государственном языке на территории Советского Союза и объявила, что начинает работу по созданию национально-территориального региона. На следующий день совместная сессия городского и районного Советов народных депутатов г. Рыбница принимает аналогичное решение.

13 сентября открывается XIII внеочередная сессия и в Тирасполе, причем накануне проходят собрания в трудовых коллективах, которые требовали ее созыва с целью, чтобы депутаты приостановили действия дискриминационных статей языковых законов, объявили особый статус города, а также признали официальными языками во всех сферах молдавский и русский языки. На сессии было принято решение «О мерах по реализации законов “О статусе государственного языка Молдавской ССР”, “О функционировании языков на территории Молдавской ССР” на территории горсовета и о стабилизации общественно-политической ситуации в городе».

Размах забастовочного движения в республике был достаточно широким. Об этом говорят цифры: на 12 сентября в Тирасполе бастовало 62 предприятия, а по МССР - 211. Свыше 400 трудовых коллективов выражали солидарность с бастующими.

В ночь на 15 сентября 1989 г. после бурных дебатов ОРЗК решает временно приостановить политическую забастовку с 15 сентября - на период подготовки и проведения Пленума ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР. Но далеко не все трудовые коллективы согласились с этим решением. И это показал общегородской митинг, проведенный в Тирасполе в тот же день. Подавляющее большинство выступавших настаивали на продолжении забастовки до тех пор, пока не будут достигнуты определенные позитивные результаты. Многие трудовые коллективы Бендер поддержали последнее предложение и выдвинули требование бастовать до 25 сентября, когда сессия Верховного Совета даст хоть какие-то конкретные ответы на поставленные вопросы. К 21 сентября в республике продолжало бастовать 145 предприятий, из них 36 - в Тирасполе и 48 - в Бендерах. Рыбница и Комрат выполнили решение ОРЗК от 15 сентября. Кишиневские предприятия тоже стали одно за другим приступать к работе.

Такая несогласованность в действиях на этапе выхода из забастовки связана, прежде всего, с тем, что руководство забасткома осознало, что надежд на принятие каких-либо кардинальных решений Верховным Советом СССР уже не осталось и что после их принятия сессиями городских Советов Тирасполя, Рыбницы, Бендер трудовым коллективам следует начинать работать по их реализации.

Немаловажную роль играли и гигантские убытки, которые приносил каждый день забастовки. О том, что они были колоссальными, говорят, к примеру, данные Информационно-вычислительного центра г. Тирасполь. Потери с 21 августа по 5 сентября 1989 г. по фонду заработной платы составили 2,6 млн руб., по прибыли - 3,4 млн руб., по валовому доходу - 14,9 млн руб., по товарной продукции согласно договорам - 70 млн руб., по производству товаров народного потреблении - 21 млн руб. Эти цифры носят приблизительный характер и касаются не всего периода забастовки и только Тирасполя, тем не менее они в состоянии продемонстрировать масштаб убытков в целом.

Из забастовки нужно было выходить. Кардинальное отличие позиции партийных органов и руководства забастовочного движения в решении этого вопроса состояло в том, что партийные функционеры по-прежнему продолжали ждать решения проблем «сверху» (от ЦК КПМ и Верховного Совета МССР, от ЦК КПСС и Верховного Совета СССР), а ОРЗК, несмотря на определенную долю надежды на Москву (на Кишинев уповать было уже бесполезно), мог рассчитывать только на развитие демократических процессов и привлечение значительной части населения Приднестровья к решению вопроса о методах и способах самозащиты. Серьезные надежды возлагались на проведение референдумов по образованию Приднестровской АССР в составе МССР.

Однако выход из забастовки был затруднен не только тем, что бастующие жаждали увидеть конкретные результаты своей политической борьбы. После принятия решения о временном приостановлении забастовки - на период подготовки и проведения Пленума ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР - средства массовой информации Молдавии, да и программа «Время», растиражировали сообщение о том, что якобы забастовка приостановлена потому, что принято на этот счет постановление Бюро ЦК КП Молдавии, а также благодаря успешной работе руководства в бастующих городах. В знак протеста против подобной лжи и дезинформации Объединенный РЗК принял решение о проведении 18 сентября всеобщей двухчасовой политической забастовки с привлечением железнодорожников.

20 сентября прошел Пленум ЦК КПСС, на котором выступил М.С. Горбачев. Прозвучал давно ожидаемый тезис о необходимости придания русскому языку статуса государственного в масштабах СССР. Забастовки можно было прекращать. 21 сентября многие коллективы приступили к работе. На следующий день рабочие завода «Точлитмаш» им. Кирова принимают обращение ко всем бастующим предприятиям Молдавии с призывом приостановить забастовку и перейти к другим методам борьбы. С 25 сентября начали свою работу заводы «Электромаш», «Автополив», ЖБИ, столярных изделий, авторемонтный завод, прядильная фабрика и многие трудовые коллективы Бендер.

Политическая забастовка завершилась, точнее, была приостановлена.

Иногда высказывается мнение о том, что прошедшая в Молдавии забастовка закончилась поражением, так и не выполнив поставленных задач. Так ли это?

Если подходить чисто формально, то, действительно, главное требование бастующих - о придании статуса государственного молдавскому и русскому языкам - выполнено не было, несмотря на взвешенность и разумность этого предложения для сохранения межнационального согласия в республике. Тем не менее именно забастовка способствовала тому, что не удалось утаить правду о событиях в Молдавии, о националистическом курсе ее руководства, которое пошло на поводу у Народного фронта. Была прорвана информационная блокада, и правду о ситуации в МССР, правду о требованиях забастовщиков узнала вся страна.

Только благодаря забастовке приехала в республику комиссия, возглавляемая Е. Ауельбековым. И нет вины забастовщиков в том, что была она не полномочной комиссией, а лишь группой депутатов, выражавших свое личное мнение, к которому никто из руководства страны не прислушался. Нет вины забастовщиков и в том, что в Верховном Совете СССР и ЦК КПСС, куда они обращались, находились люди, фактически руководившие развалом СССР, а значит, не собиравшиеся принимать какие-либо меры противодействия.

Главным же достижением забастовки, позволяющим говорить об ее успехе, стало осознание рабочим классом, представителями трудовых коллективов своей силы, которые поняли, что для завоевания поставленной цели необходимо, прежде всего, единство действий. Больше нельзя было надеяться на местные партийные органы, ибо партноменклатура из своих корыстных интересов была готова предать и продать кого угодно. Именно тогда, в горниле политической забастовки, выковался союз трех основных промышленных центров Приднестровья - Тирасполя, Рыбницы, Бендер, которые впоследствии и возглавили борьбу за создание республики.

Важнейшим итогом забастовки стало создание ОСТК - общественной организации нового типа, состоявшей из представителей трудовых коллективов, которая способствовала росту политической активности трудящихся, организовывала и сплачивала их ряды. В этой организация были представлены практически все трудовые коллективы, все профессии. Она сконцентрировала в себе знания, профессиональный и жизненный опыт людей разных поколений, осуществляла прочную взаимосвязь с трудящимися.

ОСТК руководил забастовкой, решал огромное количество насущных проблем, связанных и с производством, и жизнедеятельностью города. Созданные на предприятиях, в учреждениях и организациях забасткомы, координировавшие действия бастующих в масштабах города (забастком Рыбницы и рабочий комитет Бендер), вместе с ОСТК Тирасполя сначала «перевернули» сознание народа Приднестровья, а затем объединили людей для борьбы с национализмом. Позже благодаря забастовочным комитетам были организованы и проведены референдумы и сходы граждан по созданию Приднестровской Молдавской Республики.

Забасткомы Дубоссар, Григориополя и созданный несколько позднее ОСТК Сло-бодзейского района стали катализаторами политического просвещения и активизации масс в сельских районах Приднестровья - Дубоссарском, Григориопольском и Слободзейском. Организацией, активнейшим образом поддерживавшей забастовку и сплотившей патриотов и интернационалистов Каменки, был Совет ветеранов, который вместе с забасткомами немногочисленных предприятий также включился в борьбу за создание республики.

Приднестровскую революцию делали массы. Но хорошо известно, что массы всегда нуждаются в вожаках, в тех, кто намечает главные задачи и координирует их действия. Именно в период забастовки благодаря жарким дискуссиям на предприятиях, идейным разногласиям с членами Народного фронта, непростым диалогам с власть предержащими всех рангов, огромной организаторской работе выковалась целая плеяда тех, кто стал убежденными борцами за республику. В Тирасполе такими лидерами были И.Н. Смирнов, Б.М. Штефан, В.М. Рыляков, П.А. Заложков, П.Г. Денисенко, В.И. Емельянов, В.В. Иванов, А.П. Манойлов, В.И. Николюк; в Рыбнице - А.К. Белитченко, В.В. Воеводин, Б.Н. Акулов, А.Г. Чебан, А.А. Пирожанский, Н.А. Богданов и народный депутат СССР Б.Т. Палагнюк; в Бендерах - Д.Ф. Добров, В.В. Когут, А.В. Ефанов, И.А. Мильман, Ф.А. Добров, Т.М. Зенович, Ю.В. Левицкий и народный депутат СССР Н.А. Костишин; в Дубоссарах - А.Г. Порожан, В.А. Фина-гин, В.В. Крыжановский; в Григориополе - Г.А. Усов, В.Л. Боднар, Г.Н. Попов, В.И. Митковский, М.М. Иванова, Т.Я. Куркина.

Большую роль в сплочении людей сыграли информационные бюллетени СТК в Тирасполе, Бендерах и Рыбнице, выпуск которых, несмотря на противодействие партийных органов, не приостановился после прекращения забастовки: «Известия рабочего комитета г. Бендеры», «Трудовой Тирасполь», пришедший на смену «Бастующему Тирасполю», «Рыбницкий вестник», который стал наследником «Хроники забастовки г. Рыбница». Эти печатные органы и во время забастовки, и после ее приостановления выступали в роли пропагандистов идей забастовочного движения и организаторов движения трудовых коллективов. Их использовали как агитационный материал и в период борьбы за создание Приднестровской Молдавской Республики.

Объединенный совет трудовых коллективов Тирасполя, забастовочный комитет г. Рыбница, Рабочий комитет г. Бендеры, Объединенный совет трудовых коллективов Гри-гориополя, Объединенный совет трудовых коллективов г. Дубоссары, созданный летом 1990 г. ОСТК Слободзейского района, ОСТК и Совет ветеранов Каменки стали той реальной силой, которая уже не выпустила из своих рук инициативу, не позволила завести народ в болото уговоров, посулов, увещеваний, на что так щедры были партаппаратчики. Впереди их ожидали еще многие месяцы напряженнейшего труда, острой и принципиальной борьбы со сторонниками Народного фронта, с лицемерными работниками партаппарата. Были успехи, были и поражения, и опять - неустанная работа, которая увенчалась 2 сентября 1990 г. созданием Приднестровской Молдавской Республики.

3. Референдумы и первые съезды депутатов всех уровней в Приднестровье. Провозглашение Приднестровской Молдавской Республики

Небывалый всплеск политической активности трудовых коллективов Приднестровья, проявленные ими сплоченность и организованность, мощная поддержка всего населения края в период политической забастовки августа-сентября 1989 г. не могли не вызвать тревогу и озабоченность в кругах партийных функционеров. Они прекрасно понимали, что для сохранения собственной власти нужно любым способом свести на нет накал политической борьбы, разобщить представителей трудовых коллективов, а их орган - Объединенный совет трудовых коллективов перенацелить исключительно на решение социально-экономических задач.

Как и в случае с Интердвижением, партийные чиновники предпочли приложить все усилия к тому, чтобы ОСТК не превратился в мощную политическую силу, борющуюся с национализмом. По логике вещей, партия рабочего класса должна была бы только приветствовать такой подъем активности и всячески поддерживать силы, провозгласившие в качестве программных установок борьбу за национальное равноправие и интернационализм. Однако узкокорыстные интересы партийной элиты брали верх над здравым смыслом и принципами, заложенными в основополагающих партийных документах.

Руководствуясь указаниями, получаемыми из ЦК КП Молдавии, местные партийные органы всячески старались «вернуть на круги своя» и Советы, принявшие на своих сессиях решения о неповиновении дискриминационным законам о языках.

Идея автономии, высказанная приднестровцами, потрясла кишиневских партийных руководителей, которые начали массированную обработку населения Приднестровья посредством «промывания мозгов» республиканскими средствами массовой информации, искаженно и тенденциозно преподносившими эту идею. В ход пускались и всевозможные заказные псевдонаучные рассуждения. Примером может служить опубликованная в октябре 1989 г. в газете «Советская Молдавия» статья кандидата юридических наук Тютекина «Нужна ли автономия левобережной Молдавии?». Автор пишет: «Не кощунственно ли это звучит? Тот регион, который по воле его населения и с доброго согласия Украины стал первоосновой молдавской государственности, теперь хотят объявить самостоятельной государственной единицей - Приднестровской автономной республикой».

Для «усмирения» приднестровцев применялся и такой тактический ход, как проведение «круглых столов», в ходе которых от идеи автономии, по замыслу устроителей подобных мероприятий, не должно было остаться камня на камне. Автономию громили и партийные работники, и научные мужи. Так, на заседании «круглого стола» в Тираспольском горкоме партии, прошедшем в октябре 1989 г., на которое были приглашены хозяйственные работники, партийные и государственные деятели Тирасполя, Каменки, Дубоссар, Слободзейского и Григориопольского районов, в качестве одного из основных контрдоводов против автономии приводился тезис о том, что ее создание может вызвать глубоко отрицательную реакцию молдавского населения. Однако, как показали последующие события, подавляющее большинство молдаван Приднестровья поддержало идею создания Приднестровской Молдавской Республики как гарантию сохранения молдавского языка, культуры, этноса.

Кроме того, в то время депутатские группы получили четкую установку Президиума Верховного Совета МССР по поводу реализации законов о языках: «Надо проявлять настойчивость, последовательность и такт в деле реализации законов во всех сферах жизни, усилить контроль за их грамотным и своевременным применением, не допуская при этом ущемления прав и интересов проживающих в республике национальностей и этнических групп». При этом «недопущение ущемления» прав национальных меньшинств оставалось лишь благим пожеланием, зато была создана комиссия при Верховном Совете по контролю за соблюдением законов о языках. Президиум особо отметил, что основания для отмены или приостановления действия этих законов просто-напросто отсутствуют.

Партийные функционеры пытались любыми средствами «надавить» на Советы, принявшие в период забастовки решение о непринятии на своих территориях целого ряда дискриминационных статей языковых законов, противоречащих конституциям СССР и МССР.

Временный успех в этом направлении был достигнут благодаря манипулированию партийным руководством депутатами Тираспольского городского Совета, которые на своей XIV сессии отступили от формулировок предыдущей, XIII, сессии. Схема была достаточно проста: вначале прошел Пленум ЦК КПМ, затем, 26 октября, - Пленум городского комитета КПМ, а на следующий день - сессия, причем в сообщении о ее созыве указывалось на то, что перед ее открытием пройдет заседание партгруппы.

Первый секретарь городского комитета КПМ Л.В. Цуркан в своем выступлении на Пленуме горкома распространил ложную информацию о том, что идея автономии якобы неоднозначно воспринимается как в Тирасполе, так и в целом на левобережье и негативно - большинством молдаван, что может привести к новому витку национализма. Особенно фарисейски прозвучали его слова о том, что бюро горкома «не диктует, а вносит предложение о том, чтобы отложить проведение референдума до принятия Верховным Советом СССР закона об общегосударственном федеральном языке и закона о национальных меньшинствах, а также до того, когда Верховный Совет внесет поправки в законы о языке».

Опираясь на авторитет первого секретаря горкома партии и позицию ЦК КПМ, депутаты Тираспольского горсовета приняли решение: вопрос о референдуме об автономии поставить в зависимость от решений ХIV сессии Верховного Совета МССР, которая должна была открыться 21 ноября. Кроме того, был изменен пункт 1 решения предыдущей сессии - теперь речь шла уже не о неподчинении законам, а об обращении в Верховный Совет МССР с предложением об изменении некоторых статей в законах о языках.

Сессия проводилась явно «нажимными» методами, не транслировалась по радио, а при принятии решения всех приглашенных попросили выйти из зала. Газета «Днестровская правда», подконтрольная горкому, назвала решения Пленума ГК и сессии «новым витком парламентской борьбы, отстаиванием интересов горожан с учетом особенностей сегодняшнего момента». Возмущенные жители, «справедливо расценив эти решения как соглашательские» и, более того, предательские, начали требовать отзыва депутатов. По этому поводу в ряде трудовых коллективов прошли стихийные митинги.

Оценивая результаты XIV сессии, деятельность горкома и исполкома, В.А. Заг-рядский в статье «Максимализм или выжидание?», опубликованной в «Днестровской правде», проанализировал две диаметрально противоположные позиции, занимаемые, с одной стороны, Объединенным советом трудовых коллективов, с другой - горкомом и исполкомом: «Можно обвинить в максимализме ОСТК, но можно обвинить в выжидании перед новой бурей и другую сторону. В этом нас рассудит время…»

Время вынесло в этом споре вполне определенный вердикт в пользу той организации, которая не на словах, а на деле приложила все усилия к защите прав трудящихся. Что же касается отношения к ОСТК партийных органов, то сразу же после забастовки последние попытались повергнуть трудовые коллективы в состояние пассивности и послушания, поскольку ОСТК, находясь на арене политической борьбы, все больше превращался в политическую силу.

В попытках свернуть политическую активности трудовых коллективов дело доходило до предписаний прокуроров руководителям предприятий о том, что членам трудовых коллективов запрещается во время основной работы заниматься какой бы то ни было общественной деятельностью и даже по решению СТК предприятий освобождать их для этого от работы. Правда, к чести руководителей-хозяйственников подавляющее их большинство не побоялись ни партийных взысканий, ни предписаний работников прокуратуры. Члены ОСТК по-прежнему могли заниматься столь нужной общественной работой в преддверии референдумов и выборов в местные и республиканские органы власти.

Кроме того, партийные органы всячески препятствовали появлению новых средств массовой информации, каковыми являлись «Трудовой Тирасполь», «Известия рабочего комитета г. Бендеры», «Рыбницкий вестник».

Так, «Трудовой Тирасполь» издавался исключительно благодаря всевозможным уловкам и ухищрениям, ибо зарегистрировать это издание долгое время не удавалось. У первых двух номеров «ТТ» тираж был небольшим, их не решалось тиражировать ни одно предприятие города. Третий номер - с призывом развернуть работу по подготовке автономного образования в Приднестровье - печатался ночью, тайно в Ти-распольской типографии сочувствующими рабочими. Четвертый номер вышел лишь через месяц, пятый и шестой - как приложение к многотиражке «Кировец». Но после того, как в декабре 1989 г. в «ТТ» № 7 появляется статья «Л.В. Цуркан против Л.В. Цуркана?», разоблачавшая политику метаний и шараханий из стороны в сторону, которую проводил первый секретарь ГП, горком арестовал практически весь тираж этого номера и отозвал разрешение печатать газету в Раздельной.

«Рыбницкий вестник», вынужденный по тем же причинам печататься в Кодыме, постигла та же участь. По настоянию первого секретаря райкома партии Рыбницы Е.П. Бердникова Одесский обком партии запретил тиражирование данного издания в Кодымской типографии.

В сложных политических условиях редколлегии изданий ОСТК, забастовочный комитет Рыбницы, рабочий комитет Бендер делали все возможное, чтобы максимально правдиво информировать население об общественно-политической ситуации, о штрейкбрехерской позиции партийных органов, они разъясняли смысл автономии и необходимость проведения референдумов. В.А. Лесниченко, Д.Ф. Кондратович и А.З. Волкова работали в Тирасполе, Л.С. Коломиец - в Рыбнице, Н.В. Воробьева и А.В. Залевский - в Бендерах.

3-4 ноября в Тирасполе прошла вторая конференция ОСТК, на которой присутствовали 214 делегатов, представлявших 86 предприятий. В Объединенный совет трудовых коллективов было избрано 44 человека: В.И. Емельянов, И.Н. Смирнов, А.П. Манойлов, А.Е. Сайдаков, А.И. Большаков, А.Ф. Кокошко, В.И. Николюк, И.М. Баранова, А.Б. Васильев, В.И. Васькин, В.Ф. Филимоненко, И.Н. Клочков и др. Возглавил его новый председатель - В.М. Рыляков, сопредседателями стали П.Г. Денисенко, В.А. Загрядский, А.З. Волкова, в состав президиума вошли П.А. Заложков, А.П. Манойлов, О.И. Савидов, А.М. Бочковский, В.Ф. Груценко.

На конференции практически единодушно было решено: Объединенный совет трудовых коллективов не должен бездействовать и заниматься только экономическими вопросами, как того желали партийные функционеры, заранее отводившие этой организации роль придатка горкома партии. Делом особой важности была признана именно политическая деятельность. Так, в докладе первого председателя ОСТК Б.М. Штефана говорилось: «Кому же, как не рабочему классу, активно влиять на формирование политики? …Верным компасом здесь послужат рабочая совесть, сплоченность, сознательность, организованность и дисциплина, пролетарский интернационализм».

Прозвучали предложения по активной подготовке к проведению референдума по автономии и выборов в местные Советы и Верховный Совет МССР. К этому, в частности, призывали и приехавшие из Бендер Д.Ф. Добров и Г.Ф. Пологов, который сказал: «Автономию нужно создавать капитально, серьезно, надолго… Время ожиданий прошло». «Нужно выработать стратегию и тактику рабочего движения исходя из сегодняшнего положения. Мы перешли на формы парламентской борьбы, но у нас нет аппарата. …В коллективах нет информации, программы действий. Надо дать, вплоть до установления сроков, план борьбы, довести его до коллективов, до каждого человека. Если исполком не будет проводить референдум, будем проводить его без исполкома…», - говорил в своем выступлении М.М. Бурдман.

Конференция потребовала созыва внеочередной сессии городского Совета для пересмотра решений XIV сессии, а также объявила о вступлении ОСТК в Союз трудящихся Молдавии в качестве коллективного члена. Были обнародованы сведения о расходовании средств со счета забасткома, которые необходимо было задействовать для продолжения политической борьбы за права приднестровцев. Представители трудовых коллективов Тирасполя взяли курс на завоевание большинства мест в городском Совете и на выдвижение своих кандидатов на выборах в Верховный Совет МССР для ведения парламентской борьбы, не оставляя при этом в стороне вопрос о проведении референдума по проблеме автономии.

Приднестровцы все более убеждались в том, что надеяться на дальновидность и адекватную реакцию руководства Компартии Молдавии, Верховного Совета и Совета Министров МССР абсолютно бесполезно. Влияние Народного фронта в среде националистов-чиновников не только не ослабевало, но и, наоборот, укреплялось, ширилось. После принятия комплекса законов о языке националисты находились в состоянии эйфории - первый барьер был взят блестяще! Энтузиазм им придавали и успешные действия народных фронтов в Прибалтике, которые готовились вывести Прибалтийские республики из состава Советского Союза.

Основная задача представителей НФМ заключалась в завоевании большинства мест в Верховном Совете МССР в ходе выборов, намеченных на февраль 1990 г. Именно легитимным способом они собирались прийти к власти, реализовать свои программные цели, главной из которых являлось создание суверенной Республики Молдова, а в перспективе - объединение «двух румынских государств».

Националисты даже не скрывали своих планов от приднестровской общественности, более того, ими бравировали, ими были полны все средства массовой информации. Приднестровцы сумели очень быстро за, казалось бы, чисто филологическими проблемами разглядеть политические устремления, грозившие в случае их реализации ущемлением прав человека, созданием мононационального государства тоталитарного типа, изоляцией от экономического и культурного пространства, вне которого большинство жителей левобережья Днестра себя не мыслило.

Грядущие выборы в местные Советы и Верховный Совет Молдавской ССР должны были стать тем оселком, на котором предстояло отточить решимость и способность сил, готовых дать отпор наступающему национализму, продолжавшему безнаказанно демонстрировать свою власть. Так, 22 октября и 7 ноября 1989 г. националисты организовали шествие по Кишиневу с триколорами и националистическими лозунгами, а 10 ноября совершили нападение на здание МВД, что было уже явной провокацией с применением физической силы.

Журналист газеты «Молодежь Молдавии» Юрий Лебедкин писал в те дни: «Чудовищно, что они (националисты - А.В.) не понимают, что этот путь приведет или к гражданской войне, или к диктатуре...» Лебедкин был абсолютно прав, и последующие события это подтвердили со всей очевидностью.

Даже после штурма националистическими молодчиками здания МВД (тогда министром внутренних дел был В.Н. Воронин) власти Кишинева ограничились очередной порцией постановлений и конкретных действий не предприняли. Стало ясно, что никакие структуры, даже правоохранительные, включая МВД, КГБ, суды и прокуратуру, не будут противостоять националистам. Защищать свое право спокойно и достойно жить на этой земле предстояло самим приднестровцам.

Предвыборная кампания 1990 г. кардинально отличалась от всех предшествующих: шла самая настоящая борьба, осваивались ранее неизвестные и непривычные выборные технологии. Кроме того, необходимо было окончательно развенчать в глазах избирателей соглашательскую позицию партийных органов, убедить народ в том, что нельзя оставлять власть в руках тех, кто предает его интересы, ввергает в пучину националистического беспредела. В результате активной предвыборной работы в местные Советы и Верховный Совет МССР от Приднестровья было избрано немало людей, занимавших интернациональную позицию, готовых по-настоящему отстаивать интересы своих избирателей и их права.

Благодаря чему это стало возможным? Во-первых, сказался возросший уровень политической активности народа, «разбуженного» забастовкой. Во-вторых, Народный фронт Молдовы своими экстремистскими действиями подталкивал любого здравомыслящего человека голосовать против кандидатов-энфээмовцев. В-третьих, партийные органы не сумели предложить никакой четко сформулированной программы на будущее, которая отвечала бы чаяниям приднестровцев. И, наконец, в-четвертых, появилась новая политическая организация, выступившая с предвыборной платформой от лица трудовых коллективов, - Объединенный совет трудовых коллективов. Вот некоторые выдержки из нее: «Платформа ОСТК ориентирована на достижение подлинной социальной активности населения через систему органов самоуправления, основывающуюся на обеспечении ведущей роли Советов трудовых коллективов и полной власти местных Советов как основных (базовых) первичных звеньев подлинно демократической структуры власти в государственном устройстве общества, наиболее приближенных к народу, а значит, наиболее полно и объективно отражающих его чаяния и интересы...

...Добиваться в Верховном Совете МССР всеми возможными парламентскими методами защиты гражданских и политических прав человека, независимо от его национальной принадлежности и места проживания.

Продолжить борьбу за создание конституционного и законодательного механизма защиты прав компактно проживающих на территории республики национальных меньшинств и их языков, а также групп различных национальностей, у которых исторически сложился язык межнационального общения - русский. Отстаивать единство советской федерации - СССР.

В случае дальнейшего законодательного ущемления равенства граждан всех национальностей проводить работу совместно с другими районами Приднестровья по созданию самоуправляемого региона с выявлением воли жителей путем референдума (народного голосования)».

Наиболее активно шла предвыборная агитация представителями трудовых коллективов в трех промышленных центрах Приднестровья - Рыбнице, Тирасполе и Бенде-рах. Советы нового созыва, равно как и новый состав депутатов Верховного Совета Молдавской ССР, в наибольшей степени отражали чаяния избирателей. В Слободзей-ском, Дубоссарском, Григориопольском и Каменском районах еще предстояло преодолеть нерешительность значительной части депутатского корпуса, а кое-где и прямое сопротивление националистически настроенных депутатов.