Армия Древнего Рима

Состав и организации армии в Древнем Риме. Высшее командование, распределение войск по провинциям. Повседневная жизнь воинов, их вербовка и обучение. Римский флот, эволюция вооружения легионеров (виды и вес). Особенности стратегии римских легионов.

Рубрика История и исторические личности
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.04.2014
Размер файла 1,4 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Гексеры.

В произведениях римских авторов присутствуют сообщения о нахождении в римском флоте более пятияруснх кораблей, а именно шести и даже семиярусные. К шестиярусным кораблям относятся гексеры. Они не стояли на коверном производстве и строились исключительно редко. Так, когда в 117 г. н.э. легионеры Адриана достигли Персидского залива и Красного моря, они построили флот, флагманом которого якобы являлась гексера. Впрочем, уже во время битвы с карфагенским флотом при Экноме в Первую Пуническую войну флагманскими кораблями римского флота были две гексеры.

Сверхтяжелые корабли.

К ним относятся септеры, эннеры и децимремы. И первые, и вторые никогда не строились массово. Античная историография содержит лишь несколько скупых упоминаний этих кораблей. Очевидно, что эннеры и децимремы были весьма тихоходны и не могли выдерживать эскадренную скорость наравне с триремами и квинкверемами. По этой причине их использовали в качестве броненосцев береговой обороны для охраны своих гаваней, либо для обложения неприятельских морских крепостей как передвижные платформы для осады башен, телескопических штурмовых лестниц (самбука) и тяжелой артиллерии. В линейном сражении применить децимремы пытался Марк Антоний (31 г. до н.э., битва при Акциуме), однако они были сожжены быстроходными кораблями Октавиана Августа.

Глава IV. Эволюция вооружения легионеров

Сама принадлежность человека к легионерам было его одеяние. Оно некоторыми частями отличалась от простого одеяния граждан. Как таковое это было установлено лишь при введении реформы Мария и ряда последующих реформ, сделавших армию постоянной.

Главными отличиями были военный пояс ("балтеус") и обувь ("калиги"). "Балтеус" мог иметь форму простого ремня, носимого на талии и украшенного серебряными или бронзовыми накладками, или двух перекрещенных ремней, связанных на бедрах. Время появления таких скрещенных ремней неизвестно. Они могли появиться ближе к периоду правления Августа, когда возникла дополнительная защита в виде кожаных полос на рукавах и талии ("птеруги") (металлические накладки для таких полос были найдены недалеко от Калкризе, где потерпел поражение Вар). Вероятно, в период правления Тиберия стало широко применяться чернение по серебру, свинцу или меди при изготовлении декоративных поясных накладок со сложным мозаичным рисунком.

Военная обувь "калиги" была другим важнейшим атрибутом принадлежности к солдатскому сословию. Точное время их введения неизвестно. Стандартной обувью для римских солдат они были со времени правления Августа до начала II в. н.э. Это были крепкие сандалии. Иосиф Флавий в своем труде - "Иудейская война" - говорил что, скрип подбитых гвоздями подошв и позвякивание поясов, говорил о присутствии солдат. Археологические находки по всей территории империи свидетельствуют о большой степени стандартизации в форме "калиг". Это говорит о том, что модели для них, а возможно и других предметов военного снаряжения, утверждались самими императорами.

4.1 Наступательное вооружение

Пилум.

"Пилум" был одним из главных видов оружия римского легионера. В отличие от "гладиуса" - меча, который имел несколько четко выраженных и последовательных разновидностей, "пилум" на протяжении шести веков сохранялся в двух основных видах - тяжелый и легкий. Дротик общей длиной более 2 м был снабжен длинным железным стержнем с пирамидальным или двушипным наконечником.

"Пилум" был оружием, которое использовали на короткой дистанции. С его помощью можно было пронзить щит, доспехи и самого вражеского воина.

Сохранилось несколько "пилумов" с плоскими наконечниками и остатками деревянного древка, найденных в Обераденском форте Августа в Германии. Они могли весить до 2 кг. Однако те экземпляры, которые были найдены в Валенсии и относились к периоду Поздней Республики, имели гораздо более крупные наконечники и значительно больший вес. Некоторые "пилумы" были снабжены утяжелителями, вероятно, сделанными из свинца, но ни одного такого экземпляра не было обнаружено археологами. Такой тяжелый "пилум" в руках преторианца можно увидеть на сохранившейся панели от разрушенной арки Клавдия в Риме, которая была возведена в честь завоевания Южной Британии. Утяжеленный дротик весил, по меньшей мере, вдвое больше, чем обычный, и его нельзя было метать на большое расстояние (максимальная дистанция для броска составляла 30 м). Ясно, что такое утяжеление делалось для увеличения пробивной способности дротика и вероятнее применялось для боя на возвышенных участках земли и крепостных стенах.

Меч.

Обычно римского легионера представляют вооруженным коротким и острым мечом, известным под названием "гладиус", но это неверное представление

Для римлян слово "гладиус" было обобщенным и обозначало любой меч. Так, Тацит использует термин "гладиус" для обозначения длинных рубящих мечей, которыми были вооружены каледонцы в сражении при Монс Граупиус. Знаменитый испанский меч, "гладиус хиспаниенсис", часто упоминаемый Полибием и Ливием, представлял собой колюще-рубящее оружие средней длины. Длина его лезвия достигала от 64 до 69 см, а ширина - 4-5,5 см. Края лезвия могли быть параллельными или слегка суженными у рукоятки. Приблизительно с пятой части длины лезвие начинало сужаться и заканчивалось острым концом. Вероятно, это оружие было взято римлянами на вооружение вскоре после битвы при Каннах, состоявшейся в 216 г. до н.э. До этого оно было адаптировано иберийцами, взявшими за основу длинный кельтский меч. Ножны изготавливали из полосы железа или из бронзы с деталями из дерева или кожи. Вплоть до 20 г. до н.э. в некоторых римских подразделениях продолжали использовать испанский меч (интересный экземпляр дошел до нас из Берри-Боу во Франции). Однако в период правления Августа он был быстро вытеснен "гладиусом", тип которого представлен находками в Майнце и Фулхэйме. Этот меч явно представлял собой более развитую ступень "гладиус хиспаниенсис", но имел более короткое и широкое, суженное у рукоятки, лезвие. Его длина составляла 40-56 см, при ширине до 8 см. Вес такого меча составлял около 1,2-1,6 кг. Металлические ножны могли быть отделаны оловом или серебром и украшены различными композициями, часто связанными с фигурой Августа. Короткий "гладиус" типа того, что был найден в Помпеях, был введен достаточно поздно. Этот меч с параллельными краями лезвия и коротким треугольным острием совершенно отличался от испанских мечей и мечей, найденных в Майнце/Фулхэйме. В длину он имел 42-55 см, а ширина лезвия была 5-6 см. Пользуясь в бою этим мечом, легионеры наносили колющие и рубящие удары. Весил такой меч около 1 кг. На смену прекрасно украшенным ножнам, подобно найденным в Майнце/Фулхэйме, пришли ножны из кожи и дерева с металлическими оковками, на которых гравировали, выбивали или чеканили различные изображения. Все римские мечи рассматриваемого нами периода крепились на поясе или вешались на перевязи. Поскольку на колонне Траяна чаще всего встречается изображение "гладиуса", подобного найденному в Помпеях, этот меч стал восприниматься как основное оружие легионера. Однако время его использования в римских подразделениях было очень недолгим, по сравнению с другими мечами. Введенный в середине I в. н.э., он вышел из употребления во второй четверти II в. н.э. Рядовой римский солдат носил свой меч на правой стороне. Центурионы и вышестоящие офицеры носили меч слева, что являлось знаком их звания.

Кинжал.

Другим заимствованием у испанцев был кинжал ("пугио"). По форме он был похож на "гладиус" с суженным у рукояти лезвием, длина которого могла быть от 20 до 35 см. Кинжал носили с левой стороны (рядовые легионеры). Начиная с периода правления Августа, рукояти кинжалов и металлические ножны украшались искусной серебряной инкрустацией. Основные формы такого кинжала продолжали использоваться и в III в. н.э.

4.2 Защитное вооружение

Щит.

Традиционным щитом легионера был изогнутый "скутум" овальной формы. Экземпляр из Фаюма в Египте, относящийся к I в. до н.э., имел в длину 128 см и в ширину 63,5 см. Он был сделан из деревянных планок, положенных друг на друга поперечными слоями. В центральной части такой щит имел небольшое утолщение (толщина здесь была 1,2 см, а по краям - 1см). Щит был обтянут войлоком и кожей теленка, и весил 10 кг. В период правления Августа такой щит был модифицирован, получив изогнутую прямоугольную форму. Единственный сохранившийся экземпляр такой формы дошел до нас из Дура Европос в Сирии и относится приблизительно к 250 г. н.э. Он был сконструирован так же, как и щит из Фаюма. В длину он достигал 102 см, в ширину - 83 см (расстояние между изогнутыми краями равнялось 66 см), но был гораздо легче. При толщине 5 мм он весил около 5,5 кг. Питер Конноли полагает, что более ранние образцы были толще в середине и весили 7,5 кг.

Такой вес "скутума" означал, что держать его приходилось горизонтальной хваткой на вытянутой руке. Изначально такой щит был предназначен для наступления. Щит мог использоваться также для того, чтобы сбивать противника с ног. Плоские щиты наемников не всегда были легче, чем щиты легионеров. Прямоугольный щит с изогнутым верхом, найденный в Ход Хилл, весил около 9 кг.

Доспехи.

Большинство легионеров периода Империи носили тяжелые доспехи, хотя некоторые виды войск не пользовались доспехами вовсе. Цезарь использовал легионеров без доспехов ("экспедити"), сражающихся в качестве "антисигнани". Это были легковооруженные легионеры, которые начинали перестрелку в начале боя или служили в качестве подкрепления для кавалерии (например, при Фарсале). На рельефе со здания штаб-квартиры легионеров в Майнце изображены сражающиеся в плотном строю два легионера. Они вооружены щитами и копьями, но не имеют защитных доспехов - даже тяжеловооруженные легионеры могли сражаться "экспедити". На двух других рельефах из Майнца можно увидеть доспехи установленного образца, которые использовались легионерами. На одном изображении - легионер в доспехах "лорика сегментата", сделанных из металлических полос и пластин, шагает следом за "сигнифером". Правда, использовались такие доспехи не повсеместно. Недавние находки, сделанные в Калкризе, на том месте, где армия Вара потерпела поражение (битва в Тевтобургском лесу), среди которых полностью сохранившийся нагрудник с бронзовой каймой, говорят о том, что такие доспехи появились в период правления Августа. Другие детали доспехов были найдены в тех местах, где когда-то находились базы Августа, недалеко от Халтерна и Дангштетена в Германии. Панцирь обеспечивал хорошую защиту, особенно для плеч и верхней части спины, но, оканчиваясь на бедрах, оставлял открытым низ живота и верхнюю часть ног. Вероятно, что под панцирем носилась какая-нибудь стеганая одежда, смягчавшая удары, предохранявшая кожу от потертостей и способствовавшая тому, чтобы панцирь сидел как следует, а нагрудник и прочие пластины правильно располагались по отношению друг к другу. Реконструкция одного из таких доспехов показала, что он мог весить около 9 кг. Еще один рельеф из Майнца изображает центуриона (его меч находится на левом боку), одетого в то, что на первый взгляд кажется туникой. Однако разрезы у рук и бедер свидетельствуют о том, что это кольчужная рубашка ("лорика хамата"), разрезы которой необходимы для того, чтобы облегчить передвижение воина. На многих таких памятниках изображены детали в виде колец. Кольчуга была, вероятно, тем доспехом, который широко использовался римлянами. В рассматриваемый нами период кольчужные рубахи были с короткими рукавами или вовсе без рукавов и могли опускаться гораздо ниже бедер. Большинство легионеров носило кольчуги с дополнительными кольчужными накладками на плечах. В зависимости от длины и количества колец (до 30 000), такие кольчуги весили 9-15 кг. Кольчуги с наплечниками могли весить до 16 кг. Обычно кольчуги изготавливались из железа, но известны случаи, когда для изготовления колец применяли бронзу. Чешуйчатый доспех ("лорика скуамата") был другим распространенным видом, дешевле и проще в изготовлении, но уступал кольчуге в прочности и эластичности. Такие чешуйчатые доспехи носились поверх рубахи с рукавами, сделанной, вероятно, из холста, подбитого шерстью. Такая одежда способствовала смягчению ударов и не давала металлическим доспехам вдавливаться в тело легионера. К такому одеянию часто добавляли "птеруги" - холщовые или кожаные защитные полосы, прикрывавшие верхние части рук и ног. Такие полосы не могли уберечь от серьезных ранений. До конца I в. н.э. центурионы могли носить наголенники, да и то, вероятно, не во всех случаях. Шарнирные доспехи для рук использовались в рассматриваемый нами период гладиаторами, но в войсках они не вошли в широкое употребление до правления Домициана (81-96 гг. н.э.).

Шлем.

Легионеры использовали различные виды шлемов. Во времена Республики большое распространение получили бронзовые, а иногда железные, шлемы типа "Монтефортино", которые стали традиционными шлемами легионеров с IV в. до н.э. Они состояли из одной чашеобразной части с очень небольшим задним козырьком и боковыми пластинами, которые прикрывали уши и боковые части лица. Более поздние варианты шлемов, включая так называемый тип "Кулус", использовались до конца I в. н.э. Они были снабжены крупными пластинами для защиты шеи. В начале периода правления Августа, а возможно даже в период галльских завоеваний Цезаря, римские кузнецы начали изготавливать для легионеров железные шлемы типа "Галлик Порт" и "Аген". Эти так называемые "Галльские имперские" шлемы были очень высокого качества, снабжены передним и задним козырьком. К этому шлему также были добавлены крупные боковые пластины для защиты шеи. Ближе к середине I в. н.э. разновидность такого шлема изготавливалась в итальянских мастерских. Для их изготовления использовали железо и бронзу (что было шагом вперед по сравнению со шлемом типа "Монтефортино"). Шлемы легионеров были достаточно массивны. Толщина стенок достигала 1,5-2 мм, а вес - около 2-2,3 кг. Шлемы и их боковые пластины имели войлочные прокладки, а устройство некоторых шлемов оставляло небольшое пространство между головой и куполом, что позволяло смягчить удар. Шлемы "Монтефортино" были снабжены широкими боковыми пластинами, которые полностью закрывали уши, но в новых шлемах типа "Галльский имперский" уже были предусмотрены вырезы для ушей. Правда, за исключением тех случаев, когда шлемы изготавливались для солдата на заказ, боковые пластины могли частично закрывать уши легионера. Боковые пластины хорошо закрывали боковые части лица, но могли ограничивать периферическое зрение, а открытая передняя часть лица становилась мишенью для противника. Батавианские и тунгрианские наемники, сражавшиеся при Монс Граупиус, поражали своих британских противников в лицо. Цезарь вспоминал, как центурион Крастин был убит в битве при Фарсале ударом меча в рот.

4.3 Вес снаряжения

Помимо эмоционального напряжения во время боя, легионеру эпохи Августа приходилось нести на себе значительный вес боевого снаряжения. Доспехи "лорика сегментата" и использование изогнутого прямоугольного "скутума" позволяло уменьшить вес снаряжения до 23 кг. На марше вес, который приходилось нести легионеру, увеличивался за счет его багажа, включавшего утварь для приготовления пищи, сумку с провизией, запасную одежду. Все это имущество, вес которого мог превышать 13 кг, укладывалось в кожаную сумку с веревками и переносилось с помощью Т-образной жерди на плече. Иосиф Флавий отмечает, что при необходимости, легионеру приходилось переносить также и все снаряжение для земляных работ. Сюда входила кирка, топор, пила, цепь, кожаный ремень и корзинка для переноски земли. Не удивительно, что Юлий Цезарь следил за тем, чтобы определенная часть легионеров на марше не была обременена грузом и могла быстро среагировать в случае атаки противника.

Таблица показывает вес боевого снаряжения, которое приходилось переносить легионеру эпохи Августа. \

Снаряжение

Приблизительный вес (в кг)

Шлем "Монтефортино"

2

Кольчуга

12

Скрещивающиеся ремни

1,2

Овальный "скутум"

10

"Гладиус" с ножнами

2,2

Кинжал с ножнами

1,1

"Пилум"

3,8

Всего

32,3

способность легионеров проходить длинные дистанции с грузом, а затем сразу вступать в бой удивляет современных ученых. Например, шесть легионов Вителлия, принимавших участие во второй битве при Кремоне, прошли 30 римских миль (около 60 км) из Хостилии в течение одного дня, а затем сражались всю ночь. В конце концов, усталость легионеров Вителлия сказалась, и они были разбиты. Утомление солдат часто влияло на исход сражений между римскими армиями, которые, как показывает вторая битва при Кремоне, могли продолжаться достаточно долго. Тяжесть доспехов и та энергия, которую приходилось затрачивать легионеру, действуя "пилумом", мечом и щитом, ограничивали продолжительность сражения, которое регулярно прерывалось для передышек.

Глава V. Cтратегия римских легионов

В римской армии большое значение играла тактика и стратегия, но данные функции были возможны лишь при случае, если легионерам было дано время, что бы подготовиться и пройти тренировки.

Стандартной тактикой Римской армии (до реформы Гая Мария) была простым натиском. Использование пилумов позволяла разбивать противника с гораздо большей легкостью. Первый натиск и атака могли решить исход всей битвы. Тит Ливий и все остальные авторы, описывающие закрепление Рима на италийском полуострове говорили о том, что враги Рима во многом были схожи вооружением с самими римлянами. Итак, самой значительной битвой демонстрирующей, что тактика играла большую роль, была битва при Каннах.

5.1 Битва При Каннах

2 августа 216 года у селения Канны в юго-восточной Италии, вблизи впадения р. Ауфид (Офанто) в Адриатическое море, произошло крупнейшее сражение 2-й Пунической войны. Численность римской армии, по одним данным, составляла около 80 тысяч пехотинцев и 6 тысяч всадников, а по другим - 63 тысячи пехоты и 6 тысяч конницы, которой в этот день командовал консул Гай Теренций Варрон. Карфагенская армия насчитывала 40 тысяч пехоты и 10 тысяч конницы.

1 августа римской армией командовал Варрон; он приказал легионам сняться с лагеря и двинуться навстречу противнику. Эмилий был против этих действий, но Варрон не обращал внимания на все его возражения.

Навстречу римлянам Ганнибал двинул свою конницу и легко вооруженных пехотинцев и неожиданно атаковал римские легионы во время движения, внеся замешательство в их ряды. Но затем римляне выдвинули вперед отряд тяжело вооруженной пехоты, подкрепив его метателями дротиков и конницей. Атака карфагенян была отражена, и они вынуждены были отступить. Этот успех еще больше укрепил Варрона в его стремлении к решительному бою. На следующий день Эмилий не мог безопасно отвести легионы, находясь в непосредственном соприкосновении с противником. Поэтому две трети своих сил он расположил лагерем на одном берегу реки Ауфид, а треть - на другом берегу, в 2-х км от первого лагеря; эти войска должны были угрожать карфагенским фуражирам.

Карфагенская армия устроила лагерь на том берегу реки, где были расположены главные силы римлян. Ганнибал обратился к своим воинам с речью, которую закончил словами: "С победою в этой битве вы тотчас станете господами целой Италии; одна эта битва положит конец нынешним трудам вашим, и вы будете обладателями всех богатств римлян, станете повелителями и владыками всей земли. Вот почему не нужно более слов, - дела нужны".

Затем карфагенская армия вышла в поле и построилась для боя. Эмилий усилил сторожевые посты и не двигался с места. Карфагеняне вынуждены были вернуться в свой лагерь. 2 августа, лишь только показалось солнце, римские войска по приказанию Варрона двинулись сразу из обоих лагерей и стали выстраивать боевой порядок на левом берегу р. Ауфид фронтом на юг. Римскую конницу Варрон поместил у самой реки на правом крыле; к ней в той же линии примыкала пехота, причем манипулы были поставлены теснее, чем прежде, и всему строю была дана большая глубина, чем ширина. Конница союзников встала на левом крыле. Впереди всего войска в некотором отдалении расположились легкие отряды.

Боевой порядок римлян занимал по фронту около 2-х км. Войска были выстроены в три линии по 12 шеренг в каждой, то есть в глубину - 36 шеренг. Легионы и манипулы строились с сокращенными интервалами и дистанциями; на левом фланге выстроилась 4-тысячная конница под командованием Варрона, на правом фланге - 2-тысячная конница под командованием Эмилия. Восемь тысяч легковооруженных пехотинцев прикрывали боевой порядок. Десять тысяч человек, оставшихся в лагере, Варрон предназначил для нападения во время боя на лагерь карфагенян. Сокращение интервалов и дистанций и увеличение глубины построения римлян фактически означали отказ от преимуществ манипулярного строя легионов. Римская армия превратилась в огромную фалангу, которая не могла маневрировать на поле боя. Боевой порядок карфагенской армии был расчленен по фронту: в центре находились худшие войска, крылья состояли из отборных частей пехоты и конницы. У самой реки, на левом фланге против римской конницы Ганнибал поставил конницу иберов и кельтов, вслед за ними половину тяжеловооруженной ливийской пехоты, за нею пехоту иберов и кельтов, а подле них другую половину ливийцев. Правый фланг заняла нумидийская конница. Построив все войско в одну прямую линию, Ганнибал выдвинулся вперед со стоявшими в центре иберами и кельтами; к ним он присоединил остальное войско таким образом, чтобы получилась кривая линия наподобие полумесяца, к концам постепенно утончавшаяся. Этим он желал достигнуть того, чтобы ливийцы прикрывали собою сражающихся, а иберы и кельты первыми вступили в битву. На своем крайнем правом фланге Ганнибал построил нумидийскую конницу (2 тысячи всадников) под командованием Ганнона, на крайнем левом фланге была расположена тяжелая африканская кавалерия (8 тысяч всадников) под командованием Газдрубала, причем на пути наступления этой кавалерии находились всего 2 тысячи всадников плохо обученной римской конницы. Рядом с конницей, на обоих флангах, было по 6 тысяч человек тяжелых африканских пехотинцев (ливийцев), построенных в 16 шеренг. В центре, глубиной в 10 шеренг, стояло 20 тысяч галлов и иберов, которым Ганнибал приказал выдвинуться вперед. Центр был построен уступом вперед. Здесь же находился сам Ганнибал. Восемь тысяч легковооруженных пехотинцев прикрывали боевой порядок карфагенской армии, перед ней стояли превосходящие силы противника.

Легковооруженная пехота обоих противников, завязав бой, отошла за расположение своих армий. Вслед за этим конница левого фланга боевого порядка карфагенян разбила конницу правого фланга римлян, прошла в тыл их боевого порядка, атаковала конницу левого фланга и рассеяла ее. Карфагеняне прогнали римскую конницу с поля боя. Одновременно развертывался бой пехоты. Ход событий на поле боя создавал предпосылки для охвата флангов римской армии карфагенской пехотой, завершения окружения римлян конницей и уничтожения окруженной римской армии. Боевой порядок карфагенян принял вогнутую охватывающую форму. Римляне вклинились в него, что облегчило двухсторонний охват их боевого порядка. Задние шеренги римлян вынуждены были повернуться для борьбы с карфагенской конницей, которая, разбив римскую конницу, атаковала римскую пехоту. Карфагенская армия завершила окружение римлян. Плотное построение легионов лишило их маневренности. Римляне были сбиты в одну кучу. Сражаться могли только воины внешних шеренг. Численное превосходство римской армии потеряло свое значение; внутри этой огромной массы происходила давка, воины не могли повернуться. Началось страшное избиение римлян.

В результате двенадцатичасового боя римляне потеряли 48 тысяч убитыми и около 10 тысяч пленными. Потери карфагенян убитыми достигали 6 тысяч человек. Несмотря на полное окружение, многим из римлян удалось бежать; по некоторым данным спаслось 14 тысяч человек, но если учесть данные о потерях и общую численность всей римской армии (86 тысяч человек), то окажется, что спаслось 28 тысяч человек.

В чем же были основные ошибки Варрона - он отказался от уже установившейся тактики (манипулярной). Строй римлян был широким, но даже для такой длины глубина была чересчур большой. Для Варрона разумнее было разбить армию на легионы и рассредоточить их по местности, давая им возможность, как для тактического маневрирования, так и для возможности нанести слитный удар с нескольких сторон. В дополнение резервный корпус в 10 тыс. мог нанести фланговый или тыловой удар по армии Ганнибала.

Но Варрон не учел никаких фактов и решил разбить врага одной фронтальной атакой, что и привело его к поражению. Не приняв во внимание сильную кавалерию Ганнибала, он неосмотрительно решил двинуть армию.

Но все же и в подобной ситуации был шанс разбить Ганнибала использовав триариев для фланговой контратаки в начале битвы. Они могли усилить стоящих на флангах всадников и отбить атаки Газдрубала и Ганнона. После чего битва изменила бы свой ход. Но Варрон не учел подобного варианта и проиграл. Так была окончена битва при Каннах - полным разгромом римлян.

5.2 Битва при Киноскефалах

Второй битвой была битва при Киноскефалах. Битва при Киноскефалах занимает в военной истории особое место. Отчасти - потому, что это было первое масштабное полевое сражение римских легионов и македонской фаланги, отчасти - потому, что в ней решилась судьба Македонской державы (Рис.7).

Обе стороны зимой 197 года до н.э. готовились к бою на Фессалийской равнине. Римляне стремились выдавить царя на север, в Македонию, и изолировать его гарнизоны в Греции. Филипп в свою очередь, хотел сохранить за собой Фессалию и прикрыть Темпейский проход в Македонию.

Филипп с утра выступил в поход, но из-за тумана решил вернуться в лагерь. Для прикрытия со стороны Киноскефал, за которыми мог находиться враг, он отправил эфедрию - сторожевой отряд не более 1000 - 2000 чел. Основная часть войска, выставив сторожевые посты, осталась в лагере. Значительная часть воинов была направлена на сбор фуража для конницы.

Тит Квинкций Фламинин, также не знавший о движении противника, решил разведать обстановку на гряде холмов, отделяющих его от македонцев. Для этого были выделены экстрординарии - отборные 10 турм союзнической конницы (300 всадников) и 1000 легких пехотинцев.

На перевале римляне внезапно увидели македонскую заставу. Бой между ними начался с отдельных стычек, в которых велиты были опрокинуты и с потерями отступили по северному склону. Фламинин немедленно направил к перевалу под командованием 2 римских трибунов 500 этолийских всадников Евполема и Архедама и 1000 этолийских же пехотинцев. Смятые македонцы отошли с гряды на вершины холмов и обратились к царю за помощью. Филипп направил на перевал наиболее подвижную и маневренную часть войска. В бой вступили македонская конница Леонта (1000 всадников), фессалийская конница Гераклида (100 всадников) и наемники под командованием Атенагора - 1500 греческих пельтастов и легковооруженных и, возможно, 2000 траллов. Этими силами македонцы опрокинули римскую и этолийскую пехоту и погнали их вниз по склону, а сильная в рассыпном бою этолийская конница схватилась с македонцами и фессалийцами.

Прибывшие вестники заявили Филиппу, что враг бежит, не в силах сопротивляться, и случай просто нельзя упускать - это его день и его счастье. Филипп собрал остававшиеся у него войска. Он сам повел на гряду правое крыло войска: правое крыло фаланги (8000 фалангитов), 2000 пельтастов и 2000 фракийцев. На гребне холмов царь перестроил войска из походного порядка, развертываясь влево от перевала и занимая господствующую над перевалом высоту.

недовольный неизбежностью и внезапностью битвы, Тит выстроил войско: на флангах отряды конницы и союзные алы, в центре римские легионы. Впереди для прикрытия выстроились рассыпным строем 3800 велитов. Он возглавил левое крыло войска - справа 2-й легион, левее 2-я союзная ала, впереди вся легкая пехота, этолийцы, вероятно, на фланге легиона (всего 6000 тяжеловооруженных, около 3800 велитов и до 4000 этолийцев), - встал в центр и повел на помощь разбитым этолийцам. Правое крыло, перед которыми вместо велитов встала линия слонов, осталось на месте.

Фламинин не отводя легковооруженных за линию манипулов, атаковал противника. Римляне подошли к избивающим легкую пехоту и этолийскую конницу македонцам, велиты метнули пилумы и начали рубиться мечами. Численный перевес снова оказался у римлян. Теперь против 3500 - 5500 пехотинцев и 2000 всадников вели бой около 8000 пехоты и 700 всадников. Перемешанные в преследовании ряды македонской и фессалийской конницы и легковооруженных не выдержали удара и откатились наверх под защиту Филиппа.

Царь удвоил глубину фаланги и пельтастов и сомкнул их ряды вправо, освобождая место для развертывания поднимающегося на гребень левого фланга. Правое крыло фаланги было выстроено в 32 шеренги по 128 человек. Филипп встал во главе пельтастов, на правом фланге встали фракийцы, еще правее развертывались отступившие легковооруженные пехотинцы и конница. Слева правое крыло фаланги не было прикрыто ни левым крылом фаланги (оно поднималось следом в походном строю), ни пельтастами. Македонское войско было готово к бою - 10 000 в строю, до 7 000 в рассыпном строю, 2 000 всадников. Тит Квинкций Фламинин пропустил легковооруженную пехоту между рядами манипулов, перестроил тяжелую пехоту в шахматный порядок и повел их в атаку - 6 000 в строю, до 8 000 в рассыпном строю, до 700 всадников. Филипп скомандовал опустить сариссы, и фаланга ощетинилась кинжальными наконечниками сарисс.

Римляне, привыкшие опрокидывать варварскую фалангу градом пилумов, наткнулись на непробиваемую стену. В грудь каждому легионеру было направлено 10 сарисс, которые наносили глубокие кровоточащие раны, и римляне валились на влажную от дождя каменистую землю, будучи неспособными даже причинить ущерб македонцам. А фаланга шла вперед ровным шагом, македонцы кололи вперед взятыми наперевес сариссами, и только внезапное сопротивление посланному вперед копью означало для воина пятой-шестой шеренги, что он попал во врага. Встретив отпор, 2-й легион и союзники с этолийцами начали откатываться назад. Этолийцы еще пытались рубиться с фалангой, но деморализованные римляне просто побежали.

Сражение было, в сущности, проиграно римлянами. Царь Филипп быстро наступал. На правом фланге у рвущегося вперед правого крыла македонцев шли приведенные в порядок пельтасты, легковооруженние и наемники под командованием Афинагора. Там же приводили в порядок лучшую на Балканах конницу Гераклид и Леонт. Никанор Элефас выводил на гребень холмов, спускал вниз и последовательно разворачивал в боевую линию левое крыло фаланги.

Чтобы сохранить боевые порядки правого крыла, римлянам пришлось бы пропустить мимо себя преследуемые македонской конницей остатки 2-го легиона и встретить удар перестроенного фронта фалангитов, которые под предводительством царя только что разгромили врага и к которым пристраивалось свежее левое крыло фаланги.

Фламинин не стал дожидаться разгрома, а повернул лошадь и поехал к правому крылу, которое только и могло спасти ситуацию. И в этот момент консуляр обратил внимание на построение македонской армии: левое крыло в походном порядке отдельными спейрами переваливало через гребень холмов и начало спускаться с перевала, чтобы развернуться в боевой порядок слева от преследующего бегущих царя. Прикрытие конницей и пельтастами отсутствовало - все они шли на правом фланге успешно наступающего правого крыла Филиппа. Тогда Тит Квинкций Фламинин предпринял атаку, которая изменила ход сражения. Он вывел стоявшее в стороне от битвы правое крыло и двинул правое крыло (60 манипулов - около 6000 тяжеловооруженных) на поднявшееся, на гряду левое крыло македонцев. Впереди боевого порядка шли слоны.

Это был перелом в ходе сражения. Построенные в походный порядок фалангиты не имели возможности на узкой дороге последовательно повернуть фронт навстречу противнику и начали беспорядочно отступать, не дожидаясь удара слонов и града пилумов. Никанор Элефас то ли надеялся восстановить управление на гребне холмов, когда фаланга оторвется от римлян, то ли поддался общей панике.

Один из трибунов удержал 20 манипулов и развернул их в тыл продолжающему преследование разбитого неприятеля Филиппу. Поскольку эти манипулы не участвовали в преследовании бегущих (отозвать их назад не смогла бы и римская дисциплина), следует предположить, что они находились в 3-й линии, и это были 10 манипулов триариев и 10 манипулов принципов или триариев союзников - всего около 1200 - 1800 чел (элита римских легионов). На левом фланге Филиппа прикрытие отсутствовало - левое крыло так и не успело пристроиться, а легкая пехота оставалась на правом фланге. 20 манипулов ударили во фланг наступающему правому крылу Филиппа и остановили его продвижение. прикрытия на левом фланге не было, и македонцы оказались в тяжелом положении. Командиры находились или далеко впереди или в середине строя, и выбраться не могли. Ураги погибли в первые мгновения схватки. Развернуться в глубоком строю было очень трудно: надетые на локоть асписы и огромные сариссы в ближней схватке были бесполезны и цеплялись за снаряжение. Полотняный котфиб, который носили воины задних рядов, плохо защищал от рубящих ударов недавно принятого на вооружение легионов широкого гладиуса. Но и теперь фаланга держалась за счет плотности строя и тяжелого вооружения, и остановившиеся фалангиты, бросая ставшие бесполезными сариссы, отбивались от наседающих с тыла и фланга мечников-римлян короткими ксифосами. Левый фланг крыла еще сохранял способность к спонтанному, неорганизованному перестроению лицом к противнику. Однако фаланги движение вперед остановилось, а македонская конница так и не была выведена для преследования из толпы на правом фланге. Когда трибуны привели в порядок 1-й легион, и бой с фронта возобновился, фалангисты дрогнули и побежали.

Фламиний объявил о 8000 убитых и 5000 пленных македонцев - в основном из фаланги. Было объявлено, что потери римлян составили 700 человек; были ли включены в это число этолийцы, неясно.

Тут раскрывается явный полководческий талант у Тита Фламиния. Осознав что он проигрывает он не попытался бросить правое крыло на фалангистов, а обернулся к левому, неготовому крылу фаланги. Пожертвовав левым крылом, он смог разбить врага. Когда Филипп чересчур влился в бой, забыв о своем долге полководца, Фламиний раскрыл его, атаковав фалангу сзади.

5.3 Битва при Каррхах

В июне 53 до н.э. близ Карр произошла битва между римлянами под руководством Красса и парфянами под начальством Сурены. Первых было 7 легионов и по 4 тысячи конницы и лёгкой пехоты, вторых - 10 тысяч конных лучников и 1 тысяча катафратов из личной царской дружины. Под угрозой атак и обстрелом со всех сторон, в основном с флангов, парфяне заставили римлян сначала построиться в каре. Контратака была организована сыном Красса, Публием во главе 8 когорт, 3 тысяч всадников и 500 пеших лучников. Однако его отряд из-за ложного отступления парфян оторвался от основных сил и был разгромлен в лоб и одновременно охвачен с флангов. Всадники Публия были побиты пока остальная часть сковывала пехоту, после чего она была наконец атакована копейщиками. Голова Публия была отправлена царю Ороду II. Пехота самого Красса была крайне стеснена обстрелами из луков. Стрельба была неточной, но очень эффективной, так как велась по плотной массе. В итоге было 4 тысячи раненых при неизвестном числе погибших. Тем не менее, парфянские катафракты не сыграли при Каррах значительной роли - удар тяжеловооруженных, одетых в доспехи всадников пропал в стойкости легионеров. Приняв удар в щиты они смогли заставить катафрактариев завязнуть в строю и только отступление спасло дружинников царя Парфии, от смерти. Но в поражении римлян сыграл роль также климатический фактор - армию Красса составляли в основном италики, а летом жара в Междуречье достигала 38 градусов. На марше с грузом более 50 кг при нехватке воды воины быстро утомились.

Катафрактарии отошли, и конные стрелки стали охватывать со всех сторон римский четырехугольник. Высланная вперед римская легкая пехота попыталась их оттеснить, но парфяне, немного отступив, осыпали ее стрелами и загнали опять в каре. Вслед за этим град стрел ударил по сомкнутым рядам легионов. Римляне с ужасом обнаружили, что парфянские стрелы пробивают их доспехи. Какое-то время была надежда, что запас стрел, иссякнет, и тогда можно будет навязать парфянам рукопашный бой. Но в запасе у парфян был полный обоз с пятерным против обычного запасом стрел, раз за разом, когда у них заканчивались стрелы, конные стрелки отходили назад брали новый запас и возвращались. Красс решил контратаковать резервом, чтобы под его прикрытием отойти на более выгодную позицию. Сын Красса Публий с 1 тыс. галльских всадников, 300 легких пехотинцев, 500 пеших лучников и 8 когортами тяжелой пехоты бросился на парфянских лучников. Те стали отступать. Но когда Публий оторвался от основных сил, на него со всех сторон обрушился удар парфян, поддержанных катафрактариями. Им ответили, галльская наемная кавалерия ударила в ответ. Копья галлов не могли пробить чешуйчатого доспеха катафрактариев, но, сойдясь в рукопашную, они сбрасывали всадников с коней, вырывали из рук копья, спешившись, подныривали под броню коней и вспарывали тем животы. В схватке Публий был ранен и галлы окружив командира заняли один из холмов, но им не дали отойти, окружили и уничтожили. Из отряда галлов выжило пятьсот человек. Публий был убит, его голову показали отцу и остальному войску. С темнотой сражение стихло. Сурена предложил Крассу сдаться, обещал ему жизнь и дал ночь, чтобы оплакать смерть сына. Ночью Красс потерял самоконтроль, а с ним и управление войсками. Военный совет решил оставить раненых и отступить под прикрытием темноты. Конница, узнав о решении, ушла немедленно, чтобы избегнуть хаоса при ночном отступлении. Проходя мимо города Карры, она предупредила часовых на стенах о катастрофе и ушла дальше к границе. Вскоре Сурена обнаружил, что Красс с остатками армии скрывается в Каррах. Римляне вновь решили уйти под покровом ночи. Их проводник, бывший на жаловании у парфян, завел римскую колонну в болото. Растерявшимся римлянам Сурена от имени своего царя предложил перемирие. Римское войско стало давить на Красса, чтобы он принял это предложение. Красс направился на переговоры, но был во время их убит. Ему отрубили голову и правую руку. Часть римских войск сдалась, некоторой части удалось скрыться, многие из бежавших были выловлены и перебиты местными кочевниками. Римляне потеряли до 20 тыс. убитыми и до 10 тыс. пленными. О потерях парфян в источниках не упоминается.

Итак, ошибки Красса были простыми и лежали на самой поверхности.

Он не провел никакой разведки, проведя свой поход спонтанно не руководствуясь никакими данными.

Крассу было необходимо задержать свой поход на несколько месяцев или один год, пока разведка и шпионы не донесли хоть малую толику информации о противнике. Провести малыми силами рекогносцировку, проверив возможность сопротивления римских когорт врагу. На итогах разведки боем сделать выводы и варианты противостояния кавалерии врага. Затем, опираясь на особенности ландшафта и местности вынудить парфян на генеральное сражение, когда кавалерия попала бы в клещи между сразу несколькими легионам, ограничить парфянских конников в возможности быстро отступать и маневрировать. Разбить одну из армий и отвлечь остальные, показав ложное направление. После, нанести быстрый удар по столице и если обеспечит возможность взять её, что неизбежно бы привело к падению Парфянского государства (правитель в это время отсутствовал, и организовать достаточное сопротивление не имело шансов)

Заключение

В римской истории очень значительную роль играла армия. Она формировала само общество, всю его внутреннюю силу и все новшества. Благодаря ней, Рим и вошел в историю, из небольшого города став гигантской империей раскинувшейся на просторах побережья средиземноморья.

Рим был силен своим общественным устройством, но легионы, которые прошли по землям Европы, сыграли не последнюю роль в сохранении памяти об этой империи. Легионы создали эту империю своими руками, захватив земли на всем Средиземноморском бассейне.

В наше время то, устройство которое было у армии Рима и по сей день считаются лучшим и проверенными временем. Римская армия была совершенна, она не только легко побеждал, но и, потерпев поражение, училась на своих ошибках. Примером тому могут послужить Пунические войны и победа Сципиона Африканского под Замой. На ошибках своих предшественников (поражениях при Каннах, Требии, Тразименском озере) он смог, опираясь на результаты и итоги первой Пунической войны, разгромить превосходящую армию Ганнибала. Рим на опыте бесчисленных битв разработал универсальную тактику ведения боя и выбрал наилучшее подходящее к нему вооружение.

Флот Рима ставший силой в годы Пунической войны, в античности являлся самым могущественным флотом.

К тому же легионы были армией не только для военных времен, в годы мира легионы так же занимались важными для всей империи делами.

Все это привлекало к римской армии много интереса, как со стороны соседей-современников, так и со стороны нынешних исследователей. Многие из них стремились понять, как все было устроено и с все возможной точностью передать потомкам.

И ныне в нашем распоряжении бессмертные труды древних авторов, которые внесли в современное исследование безразмерный вклад. Наши современники, опираясь на всех тех же авторов, стремятся к пониманию, со всей возможностью желая воссоздать то, что описано. Но вся информация в трудах авторов во многом противоречит друг другу. И оттого долгое время идут споры о тех или иных деталях. Отчего основным методом производства новых идей в данном разделе считается теоретическое представление и осмысление уже имеющихся в распоряжении ученых археологических данных, новых находках и сообщениях авторов.

Само изучение данного раздела очень интересное, так как позволяет узнавать не просто особенности армии, а своеобразие армии сотворившей своей силой и мощью величайшее государство античного века, когда-либо существовавшего в этой эпохе. Сама история Рима побуждает, как можно больше узнать об армии, за счет которой и было создано это великое государство.

Список литературы

1. Акаемов К. Римская армия - женщины в строю (II в. до н.э.) // исторический журнал - 2006 - №2

2. Буданова В. Римляне варварских землях и в своей армии // Газета история - 2002 - №41

3. Винклер П. фон. Иллюстрированная история оружия. М.: Эксмо, 2010. - 256 с.: ил.

4. Военная история. Разин, 1-2 т., Москва, 1987

5. Горьков С.Ю. Развитие военного искусства в морских сражениях Втрой пунической войны // Вестник МУ середины 8 истории - 2003 - № 5

6. Краткий очерк римских древностей /Сост.Н. Санчурский. СПб., изд-е 2-е. 2008г.

7. Махлаюк А.В. Солдаты Римской империи. "Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета", "Акра".

8. Махлаюк А. В Римская императорская армия в контексте социальной политики // Вестник древней истории - 2002 - №3

9. Махлаюк А. В Роль ораторского искусства полководца в идеологии и практике военного дела в Древнем Риме // Вестник древней истории - 2004 - № 1

10. Махлаюк А.В. Воинское товарищество и корпоративность римской императорской армии // вестник древней истории - 2005 - №1

11. Махлаюк, А.В. Войсковая клиентела в позднереспубликанском и раннеимперском Риме // Вестник древней истории. - Б. м. - 2005. - № 3.

12. Машкин Н.А. История древнего Рима. М., 1956.

13. Моммзен Т. История Рима - Т.1 - М.: 1999

14. На семи холмах (Очерки о культуре древнего Рима).М.Ю. Герман, Б.П. Селецкий, Ю.П. Суздальский; Ленинград, 1960.

15. Новиченкова Н.Г. Римское военное снаряжение из святилища у перевала Гурзуфское седло // Вестник древней истории - 1998 - №2

16. Полибий. Всеобщая история Т.1,2. - М.: ООО "Издательство АСТ",

17. Светоний Гай Тарквил. Жизнь двенадцати цезарей. М., 2008.

18. Сражения, изменившие ход истории - Саратов - 2005

19. Тацит Корнелий. Сочинения. Л.: 2009.

20. Тит Ливий. История Рима от основания города. Т.1,2,3 - М.: "Наука", 1989. Токмаков В.Н. Роль центуриатных комиций в развитии военной организации Рима Ранней республики // Вестник древней истории - 2002 - №2

21. Электронные источники

22. http://www.xlegio.ru/index. htm

23. http://history. rin.ru/text/tree/166.html

24. http://www.roman-glory.com

Приложение

Рис. 1. Построение тяжеловооруженной пехоты Римского легиона по Г. Дельбрюку а-в. (а - построение перед битвой; б - перестроение манипул каждой линии перед столкновением с врагом; в - исходное положение перед столкновением пехоты) Pеконстpукция П. Коннолли.

Рис. 3 Баллиста.

Рис. 4. Скорпион.

А)

Б)

Рис. 5. Онагр (А - морской онагр, базирующийся на суднах; Б - стандартный небольшой легионный онагр, онагры используемые во время осады превосходят этот в 2-3 раза)

Начало битвы:

Завершение:

Рис. 6. Битва при Каннах

Рис. 7. Битва при Киноскефалах.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Описание и расположение римского легиона как организационной единицы в армии Древнего Рима. Внешность воинов римской армиии. Расположение манипул легиона. Старшие офицеры римской армии. Политическая роль римских легионов в эпоху Республики и Империи.

    презентация [2,3 M], добавлен 10.02.2012

  • Вооружение армии Древнего Рима и ее структура. Покоренные страны. Римский легионер. Состав легиона. Тактика ведения боя. Знаменосцы и штандарт легиона или подразделения. Конное подразделение - "ала". Функции артиллерии или катапульты. Командование армией.

    презентация [1,4 M], добавлен 06.10.2013

  • Военная организация этрусско-римской армии царского периода. Римский легион периода ранней республики. Военная организация армии Древнего Рима после реформы Камилла. Римский легион после перехода к манипулярной фаланге. Военная реформа Мария.

    реферат [19,3 K], добавлен 29.12.2002

  • Римский общественный строй древнейшего периода. Предпосылки возникновения государства в Древнем Риме. Особенности государственного устройства, управленческие идеи и право Древнего Рима в царский период. Известные личности в истории управленческой мысли.

    реферат [35,2 K], добавлен 20.10.2015

  • Рассмотрение причин вступления в брак в Древнем Риме. Совершение религиозных обрядов, связанных с жизнью семьи и домашними частными делами. Театр и архитектура Древнего Рима. Памятники архитектуры Древнего Рима. Особенности строительства римских дорог.

    презентация [7,2 M], добавлен 29.04.2019

  • Изучение зарождения армии в древнем Египте. Характеристика вооружения древнеегипетского воина и анализ тактики ведения боя. Влияние постоянной армии на социально-экономическое развитие Древнего Египта. Обзор завоевательных войн правителей Древнего Египта.

    курсовая работа [68,6 K], добавлен 17.05.2010

  • История Древнего Рима и его границы. Понятие и предпосылки принципата, закономерности его деятельности и современность. Государственное устройство и общество римской империи в I–III вв. н.э., религиозные культы и традиции, а также материальная культура.

    курсовая работа [48,7 K], добавлен 27.06.2017

  • Общественный строй древнего Рима в царский период, в период республики, в период империи. Социальный состав населения. Правовой статус населения в Древнем Риме. Правовое положение римских граждан, латинов, перегринов, рабов, вольноотпущенников, колонов.

    контрольная работа [45,1 K], добавлен 23.07.2008

  • Военная организация Древних Славян и основные роды войск. Виды вооружения, применяемые в их армии. Типы осадных орудий и способ их использования. Тактические приемы, используемые в сражениях. Значение моральных и боевых качеств воинов для победы.

    реферат [24,3 K], добавлен 22.05.2014

  • Предпосылки возникновения государства в Древнем Риме. Особенности государственного устройство Древнего Рима в царский период. Государственный строй. Реформы Сервия Туллия и их влияние на процесс становления государства.

    курсовая работа [42,4 K], добавлен 01.10.2005

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.