На столь сильное оскорбление Пэтси Минк тут же отреагировала, написав письмо вице-президенту Губерту Хэмфри, с требованием отставки Э. Бермана. «Я уверена, - писала она, - что Вы будете возмущены безобразной выходкой д-ра Бермана, утверждающего, что мы не способны к управлению государством и не можем претендовать на равные права с мужчинами на том основании, что мы якобы уступаем в физиологическом отношении». Удивительно, но и сам Э. Берман отрицал то клеймо, которое наложили на него. Он утверждал, будто у него нет никакого предубеждений против женщин. И лишь вмешательство Национальной организации женщины и группы выдающихся феминисток заставили мужчин-членов Национального комитета демократической партии попросить уйти Бермана в отставку.

Интересны высказывания, сделанные женщинами, попавшими в конгресс 91 созыва (1968 г.). Вот что говорила Республиканка Маргарет Хекклер: «Даже когда женщина имеет сильную поддержку, обычно последний, кто признает ее возможным кандидатом, - это партийная верхушка». Пэтси Минк, указала на недостаточное финансирование избирательной кампании кандидатов-женщин. Все потому «что политические деятели не принимают женщин всерьез. Они охотно согласятся увеличить фонды на организацию кампании за избрание молодого преуспевающего молодого мужчины, но ради женщины они на это не пойдут». Крайне важным замечанием являются слова женщины-негритянки Ширли Чизем, члена конгресса от штата Нью-Йорк: «Когда я решила выставить свою кандидатуру в конгресс, я знала, что натолкнуть на антинегритянские и антифеминистские настроения. Но меня поразило, что антифеминистские настроения оказались гораздо сильнее. И мужчины и женщины засыпали меня советами вернуться к преподавательской деятельности, а политику оставить мужчинам»257.

Ситуация стала меняться лишь к 1980-м гг.: если во всех президентских выборах до 1980 г. показатель явки голосующих женщин был ниже, чем показатель мужчины, то в последующих выборах процент женщин- избирательниц был выше процента мужчин. В результате, в 1996 г. было зарегистрировано 67,9 млн. женщин-избирательниц и 59,6 млн. мужчин- избирателей. Отмечается, что женщины-избирательницы более дисциплинированы в ходе выборов, поскольку рассматривают голосование как свой гражданский долг (См. прил. № 15).

Подытоживая вышеизложенное, можно сказать, что на пути самореализации женщин, их политического участия, недостаточного представительства на выборных должностях, преграждают дорогу с одной стороны, глубоко засевшие в умах мужчин предубеждения относительно неспособности женщин для управления государством, с другой - чувства неполноценности и уничижения самих женщин.

3.4 Женские организации и ответ на радикальный феминизм

Идеология 1950-х гг. все еще нацеливала женщину на ее историческую основную роль в обществе, а именно быть хорошей матерью и женой, однако, в обществе зарождались признаки недовольства и ожидания перемен.

Несмотря на то, что большинство проблем женщина продолжала решать в одиночку, уже тогда коллективная деятельность в рамках самых разных, не связанных друг с другом групп населения, демонстрировала накопление сил и возможностей.

На 1950-е гг. приходилось нарастание сил различных социальных групп в борьбе за гражданские права. Образовалось объединение лесбиянок из Сан-Франциско («Дочери Байлитиса»), активизировались выступления чернокожих женщин за изменение положения в обществе, создалось движение «Крестовый поход за гражданские права». Однако женское движение за равноправие было еще слабым.

Значимым шагом в борьбе женщин за права было назначение Кеннеди на пост главы Женского бюро Эстен Петерсон. Она убедила президента назначить президентскую комиссию по статусу женщины, задача которой состояла в пересмотре роли женщины в экономике, законодательной системе, семье. И совсем не удивительно, что подавляющее большинство членов комиссии выступили против поправки о равных правах. «Равенство прав по закону для всех людей - мужчин и женщин - является основным для демократии… это должно быть отражено в основополагающем законе о земле». В докладе комиссии, обнародованном в 1963 г., значились все формы дискриминации женщин в области занятости. Несмотря на то, что в докладе подчеркивалось традиционное, природное назначение женщины, все же были сформулированы проблемы неравной оплаты труда, отсутствие социальных услуг, юридическое неравенство женщин. Прямым следствием работы комиссии стало распоряжение президента о найме женщин на гражданскую службу с дальнейшим продвижением «единственно на основе способностей удовлетворять требованиям данного рабочего места, безотносительно к внешним различиям» и принятие акта о равной оплате в 1963 г., что уровняло мужчин и женщин при выполнении равной работы.

В 1964 г. состоялись дебаты по поводу акта о гражданских правах. Конгрессмен из Виржинии, Говард Смит, высказал предложение, чтобы в VII разделе о запрете дискриминации в области трудоустройства, добавить понятие «по половому признаку». В то время пока большинство «умов» политики отшучивались на этот счет, сенатор Марта Гриффитс и сенатор Маргарет Чейс Смит провели принятие поправки. После чего VII раздел стал самым сильным оружием женщин.

В том же 1964 г. была образована Комиссия по равным возможностям трудоустройства. Когда стало ясно, что женщины проигрывают, не имея политической силы потребовать, чтобы законы, подобные разделу VII, проводились в жизнь, несколько делегаток третьей Национальной конференции комиссии штатов по статусу женщин и женщины от

«Объединенных рабочих автопромышленности», во главе с Бетти Фридан задались целью создать новую политическую организацию. В итоге была создана Национальная организация женщин (НОЖ). Целью данной организации стало: «Осуществлять акции с тем, чтобы содействовать полноправному участию женщин в жизни американского общества, принимая на себя все привилегии и обязательства истинно равного партнерства с мужчинами». Члены НОЖ утверждали, что больше не нужно и невозможно женщинам посвящать большую часть своей жизни исключительно воспитанию детей.

В 1960-е гг. во время формирования неофеминизма, среди женщин, борющихся за освобождение, не было единства. Выделяются две ветви неофеминизма:

Умеренное (реформистское), группирующееся в основном вокруг Национальной организации женщин и «Лиги борьбы за равноправие женщин»;

Экстремистское (радикальное), представленное множеством мелких и мельчайших организаций молодых образованных женщин («Красные чулки»,

«Ведьмы», «Хлеб и розы»). Их радикализм выражался, прежде всего, в самоизоляции от мужчин, прямых нападках на эту половину рода человеческого и экстравагантных формах протеста их «засилья» в обществе.

1970-е гг. в США были апогеем создания женских организаций с целью борьбы за собственную свободу. Многие влиятельные женские и феминистские организации, образованные в 1970-х гг. продолжали работать и в конце 1990-х. В 1971 г. был образован Центр «Американская женщина и политика», в будущем ставший подразделением влиятельного Eagleton Institute of Politics в государственном университете штата Нью-Джерси Ратгерс. Образованный в 1971 г. «Национальный женский политический кокус» во главе с Айрис Митганг, пропагандирующий продвижение женщин в политику, превратился в одну из самых влиятельных организаций США. В 1974 г. была основана еще одна женская политическая организация - «женский фонд избирательных кампаний». В 1977 г. в Конгрессе США был образован межпартийный Кокус женщин Конгресса, куда допускались только женщины, но с 1981 г. он изменил название на Кокус Конгресса по женским проблемам и стал принимать мужчин. Так, в списках членов Кокуса в 103-м Конгрессе на 1993 г. находилось 42 женщины и 109 мужчин.

«Национальный политический конгресс черных женщин», образованный в 1984 г. под председательством Ширли Чишом, продолжал действовать в качестве лоббирующей политической организации черных женщин. В 1987 г. были основаны Фонд феминистского большинства и Феминистское большинство, обе организации, связанные друг с другом, руководились президентом Элеонор Смил, бывшей руководительницей Национальной организации женщин. Организации получили свои названия после просмотра результатов опроса Института Гэллапа и журнала Newsweek, по результатам которого, 56% американок самоидентифицируют себя в качестве феминисток. Целью организации Феминистское большинство было обеспечение развития общества на принципах равенства, ненасилия, социальной справедливости, роста феминистского участия в общественной политике, в сфере принятий решений на всех уровнях.

В 1980-е гг. большинство женщин были членами той или иной женской общественной организации. Получили популярность такие организации, как Американская Ассоциация женщин с университетским образованием, Федерация клубов женщин-предпринимателей и профессионалов, Лига женщин-избирателей, Национальная женская организация и др.

Центральной для феминистского определения политики стала предложенная в 1980-е гг. концепция осознания силы (empowerment). Мужчины, согласно феминистским взглядам, смотрят на власть как на «власть над» (power over), т.е. как возможность доминировать над кем-то, управлять им. В отличие от мужчин, женщины видят власть как «осознание силы» (power to). Для феминистского движения свойственно считать, что термин «empowerment» означает власть, уполномочившую для, а не над кем- то. Следствием чего, они проводят различие между термином «empowerment» (не принудительное влияние) и «authority» (власть).

Власть в руках женщины, по мнению феминисток, видится менее агрессивной, конфронтационной, более мягкой и кооперативной. Так считали и считают и большинство женщин-политиков. Эта идея является одним из главных аргументов для отстаивания требований увеличения числа женщин в элитных политических кругах.

Длительная борьба феминисток за принятие поправки о равных правах к Конституции США сыграла роль консолидирующего фактора в оппозиционном движении феминизму. Успехи и достижения женского движения по продвижению своих идей спровоцировали ответную реакцию против феминизма. Несмотря на то, что в 1972 г. Конгресс принял эту поправку, она должна была быть ратифицирована всеми штатами США, чтобы стать частью Конституции. Однако ее ратифицировали всего 30 штатов, после чего дело встало. В 1978 г. Конгресс продлил срок ратификации, однако к 1982 г. поправка так и не набрала нужных голосов.

Женская часть населения, традиционно считавшая себя счастливыми женами и матерями достаточно скоро и оперативно организовали борьбу в 1970-е гг. против поправки о равных правах. Их активная деятельность и выступления против феминисток натолкнули таких же настроенных антифеминистски женщин создать новые женские организации: «Вечное счастье материнства», «Женщины, которые хотят быть женщинами»,

«Женщины против равенства». «Орлиный форум», «Американские женщины против ратификации поправки о равных правах» и др.

Действовали данные организации по такой же схеме, что и феминистские. В 1980-е гг. оппозиционные феминизму организации устойчиво стояли на ногах: прошла ратификация поправки Хайда, запрещающая использовать деньги налогоплательщиков для обеспечения абортов, выиграли они и в деле «Вильям Вебстер против Центра репродукции». По постановлению суда, доктор не имел права направлять женщину на аборт по истечении первой трети срока беременности. Это было провалом для феминисток. Самые сильные и ярые атаки на феминизм исходили от самих же женщин, и это, надо признать, обескураживало феминисток. Наверное, это было последствием того, что феминистские лозунги и выступления, особенно радикального феминизма, слишком углубились в свою борьбу, переставая замечать жизнь обычных женщин, ушли от реальных проблем. Можно сказать, что к концу 1980-х гг. связь между эпицентром борьбы за равноправие и действительными потребностями женщин была утеряна. «Женщины из всех репрессируемых являются единственной группой, которая восстает против собственной эмансипации». Ободрить феминисток пытались женщины-ветераны движения за равноправие. Так, Филис Чеслер говорила: «Если вы на правильном пути, то будьте готовы к тому, что вас будут беспощадно критиковать, не теряйте веры, получайте от этого удовольствие, это самый верный признак вашего успеха». Несмотря на то, что поддерживающие речи в адрес феминисток все еще звучали, они теряли свои позиции. Сильный удар феминизму нанесла Бетти Фридан. Она жестко раскритиковала феминистское движение, оправдывая реакцию антифеминисток. Реакция была неоднозначной: феминистки негодовали и обвиняли Фридан в непонимании важности политики, которую они ведут. Такие лидеры, как Филис Шлафли, основательница движения «Остановить поправку о равных правах», воспользовались этим случаем и пустили ее в ход борьбы. Филис Шлафли начала борьбу еще, в 1967 г., издавая ежемесячник «Отчет Филис Шлафли», в котором она резко критиковала движение за равноправие, называя феминисток сборищем лесбиянок и радикалок. В 1977 г. она выпустила в свет свой труд «Сила положительной женщины», где красочно раскритиковала феминизм за неверную оценку положения американок. Шлафли призывала к равноправию мужчин и женщин при приеме на работу и оплате труда, но в это же время она говорила, что женщины должны иметь защиту в виде брака, и привилегии, облегчающие их ношу в воспитании детей.

Как бы то ни было, борьба женского движения за равные права, хоть и терпела убытки, все же держалась устойчиво на своих позициях. Писательница, Кэтти Янг, уверяла, что кроме случайной статьи, где говорилось, что равенство было глупой идеей и что женщины склонны были вернуться к домашнему очагу, она не видит никакой убедительной критики, которую можно было бы считать ответной реакцией276. Поддерживала феминисток и Сьюзан Фалуди. В своем труде «Ответная реакция: необъявленная война против американских женщин» она утверждала:

«феминизм совсем не простая концепция вопреки … усилиям изобразить ее в гриме и превратить ее последователей в горгулий». Помимо этого она парировала: «равенство есть непременное условие социального положения женщин, достойных всех прав и возможностей, способных, как и мужчины, участвовать во всех мировых событиях».

Важно отметить, что среди феминистского движения, с самого его начала, наблюдался разрыв между теми, кто выступал за равные права женщин и мужчин, и тех, кто выступал за женское превосходство. И к концу 1980-х гг. это различие сильно проявлялось, доказательством чего может служить введение нового понятия Кристиной Соммерс «гендерный феминизм». Так называлось направление феминизма, продолжавшее критиковать мужской социум даже после достижения женщинами полного равноправия и устранения половой дискриминации в сфере занятости (получение зарплаты наравне с мужчинами). Таким образом, движение за предоставление равноправия женщин периода «второй волны» проходило крайне нестабильно. В этот период наблюдался пик создания женских организаций, направленных на отмену гендерной дискриминации. Однако эти процессы, в виду своей противоречивости провоцировали, ответную реакцию в лице антифеминисток.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вторая половина XX в. характеризуется борьбой разных социальных групп за свои гражданские права. Движение женщин за свои права явилось одним из проявлений протестных движений и, в определенной степени, стало катализатором «незримого» недовольства, назревшего в американском обществе. События 1960 - 1980-х гг. относят к периоду «Второй волны феминизма». Данное явление стало закономерным шагом на пути самоидентификации американских женщин.

Если на начальном этапе «Второй волны» американки вырабатывали принципы своей борьбы, определяли цели и задачи своих действий, проникали в отдельные сферы, ранее считавшиеся преимущественно мужскими (получение высшего образования, получение работы на производстве и т.д.), то уже в 1970 - 1980-е гг. борьба женщин за гражданские права носила целенаправленный характер. На данном этапе женщины посредством вхождения в трудовую сферу, стали играть роль и в политической жизни государства.

В этот период внутри феминистского движения наблюдался раскол на радиальное и умеренное течения. Последовательницы умеренного крыла ставили своей целью вовлечение большего количества американок в политическую жизнь, «вырывание» женщин из их домов без привлечения радикальных действий. В отличие от умеренного крыла, радикальное не ограничивались количественным увеличением политиков женского пола, они настаивали на кардинальном сломе стереотипной поло-ролевой структуры, где местом женщины являлся дом.

Общей целью феминистского движения вне зависимости от выбранного направления, являлось осознание необходимости пересмотра традиционных представлений о роли женщины в современном обществе.

По признанию самих феминисток, не все поставленные цели удалось достичь. И все же, женщины в ходе борьбы добились признания многих прав, результаты их деятельности оказали влияние на общественное мнение и дали свои плоды в законодательствах многих стран. Но итоги столь упорной борьбы не сводятся только к этому. Они имели более широкие последствия в гражданской и политической сферах общества, в изменении статуса женщины в целом. Идея о гражданском и политическом равенстве женщины оказала влияние на самые широки слои представительниц прекрасного пола. Свои плоды феминистки получили уже в 1980 - 1990-е гг., когда последовала череда назначений женщин в государственные органы США на местном и государственном уровнях.

Активная позиция женщин на президентских выборах США в 1980 г. продемонстрировала американскому обществу заинтересованность женщин в участии в политике и неравнодушии к истории государства. Прямым результатом высокой политической активности женщин стала разработка стратегий как Республиканской, так и Демократической партий равного, паритетного участия женщин и мужчин в политической жизни США.

Уже в конце 1970-х гг. произошли изменения не только в статусе американок, но и в признании и одобрении существующего положения мужчинами.

Однако не все американское общество разделяло позиции профеминистких женщин и мужчин, к 1980-м гг. развернулась деятельность консервативно настроенных американцев, особенно сильной была борьба вокруг принятия Поправки о равных правах 1972 г.

И все же феминизм как социальный феномен развивался вместе с обществом, меняя тактику и стратегию. Уже в последней трети XX в. сторонники феминизма понимали - не нужно отрицать существующие различия между полами, их нужно максимально эффективно использовать.

Вопрос о политическом, культурном, экономическом участии американских женщин остается актуальным по сей день, и осмысливается не только американскими, но и европейскими и российскими теоретиками. К настоящему времени благодаря событиям и процессам, происходящим в 1950, 1960, 1970 и 1980-е гг. в американском обществе сложилась определенная политическая культура в восприятии женщин с активной гражданской позицией.

Интегрирование женщин во властные структуры рассматривается не только как возможность формирования нового типа политики, но и необходимое условие для самореализации и повышения статуса американок.



ИСТОЧНИКИ

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН (резолюция 217 А (III)). М.: Проспект, 2017. 8 с.

2. Декларация независимости. Конституция Соединенных Штатов Америки. Билль о правах. М.: МГПО «Мосгорпечать», 1991. 28 с.

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

3. Американская революция в женских дневниках. Составление и перевод с англ. языка С.А. Коротковой. М.: Принципиум, 2014. 384 с.

4. Амундсен К. Женщины и американская демократия: большинство, которое заставляют молчать. Перевод с англ. В. П. Пронина / Под ред. Л. Г. Балаховской; вступ. ст. Е. В. Клиновой. М.: Прогресс, 1976. 171c.

5. Бадинтер Э. Мужская сущность. Перевод с франц. И. Ю. Крупичевой, Е. Б. Шевченко. М.: АО «Изд-во «Новости», 1995. 304 с.

6. Бари Т.В. Положение женщин в США и Канаде: Научный обзор. М.: АН СССР, 1977. 23 с.

7. Беляков А. В. Большая актуальная политическая энциклопедия: настольная книга современного политика: 1000 актуальных понятий современной политической жизни. М.: Эксмо, 2009. 419 с.

8. Бергин К. Проблемы женщин в США // Женщина Плюс. 2004. №1 (31), С. 9 - 10

9. Бовуар Симона де. Второй пол: Т. 1. Факты и мифы. Т. 2. Жизнь женщины: Перевод с франц. / Общ. ред. и вступ. ст. С. М. Айвазовой. СПб.: Прогресс Алетейя, 1997. 831 с.

10. Брандт Г. А. Человек на обочине или «Место» женщины в истории европейской философии // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. 2002. №4. С. 7 - 34

11. Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с коммент. В. Т. Олейника. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Литера», 1993. 832 с.

12. Бурстин Д. Американцы: Колониальный опыт: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с коммент. В. Т. Олейника; послеслов. В. П. Шетсакова. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Литера», 1993. 832 с.

13. Бурстин Д. Американцы: Национальный опыт: Пер. с англ. Авт. послеслов. В. П. Шетсаков; Коммент. П.В. Балдицына. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Литера», 1993. 624 с.

14. Бушмарин И. В. Использование трудовых ресурсов в США. М., Издательство «Мысль», 1967. 229 с.

15. Бушмарин И. В. Развитые капиталистические страны: использование трудовых ресурсов. М., Издательство «Мысль», 1975. 269 с.

16. Бушмарин И. В. Трудовые ресурсы в экономике России и Запада. М.: Эпицентр. Харьков: Фолио, 1998. 188 с.

17. Введение в гендерные исследования / Под ред. И. Жеребкиной. Харьков-СПб. Алетейя, 2001. 708 с.

18. Гендерные аспекты политической социологии: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Отв.ред. С. Г. Айвазова, О. А. Хасбулатова. М.: РОССПЭН, 2004. 260 с.

19. Гендерная реконструкция политических систем / Ред-сост. Н. М. Степанова, Е. В. Кочкина. СПб.: Алетейя, 2004. 992 с.

20. Гендерный калейдоскоп. Курс лекций / Под общей ред. М. М. Малышевой. М.: Academia, 2001. 520 с.

21. Дэвис М. Феминизм наших дней: проблемы организации // Проблемы мира и социализма. 1987. №17. С. 79 - 82

22. Егорова Н. А. Современное женское движение и идеология неофеминизма // Мировая экономика и международные отношения. 1976. №1. С. 60 - 74

23. Ерофеев В. В. Русская красавица. Мужчины. Жизнь с идиотом. М.: РИПОЛ классик, 2011. 672 с.

24. Ершова Е. Н. и Новикова Э. Е. СССР - США: женщина и общество: Опыт сравнительного анализа. М.: Полиздат, 1988. 286 с.

25. Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. 12 лекций по гендерной социологии: учебное пособие. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. 767 с.

26. Здравомыслова О М. Современная женщина, семья, демография: актуальные исследования / Под общ. ред. О. Здравомысловой. М.: Звенья, 2007. 182 с.

27. Золотухина М. В. Мир американской семьи. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. 320 с.

28. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Институт государства и права РАН, 1995. 132 с.

29. Кедреновская И. А. Законопроект о правах женщин и его изнанка. // США: экономика, политика, идеология, 1974. №3. С. 66-73

30. Кирьянова О. Г. Американская женщина вчера и сегодня: (иллюзии на продажу). М.: Мысль, 1988. 238 с.

31. Кирьянова О. Г. Кризис американской семьи. 2-е изд. М.: Педагогика, 1987. 240 с.

32. Клименкова Т. А. Философские проблемы неофеминизма 70-х гг. // Вопросы философии. 1988. №5. С. 148 - 157

33. Клинова Е. В. Положение трудящихся женщин в развитых капиталистических странах. М.: Наука, 1975. 191 с.

34. Коннелл Р. Гендер и власть: Общество, личность и гендерная политика. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 432 с.

35. Корбут Л. В., Поленина С. В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей / Сборник универсальных и региональных международных документов / Изд-е третье, переработанное и дополненное. М.: ООО Связь-Принт, 2004. 292 с.

36. Короткова С. А. Две судьбы в начале пути // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. 2002. №4 С. 51-63

37. Ладыкина Т. А. Феминизм в эпоху постмодерна. Омск: НОУ «Омский юридический Институт», 2003. 91 с.

38. Лернер Макс. Развитие цивилизации в Америке: Образ жизни и мыслей в Соединенных штатах сегодня. В 2-х т. М.: Радуга, 1992. 671 с.

39. Мальцев Г. В. Нравственные основания права. М.: Федеральная палата адвокатов, 2016. 427 с.

40. Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 416 с.

41. Моррис Дж. Основные проблемы рабочего движения в США. М.: Госполитиздат, 1961. 208 с.

42. Николаев В. Американцы. Очерки. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Советский писатель, 1985. 479 с.

43. Новикова Э. Е. Трудящиеся женщины современной Америки. М.: Мысль, 1975. 208 с.

44. Осколкова О. Б. Женский труд в капиталистической экономике // Мировая экономика и международные отношения, 1975. №7. С.104-108

45. Пантелеев Б. Конвенции о борьбе с дискриминацией женщин: марафон длиною в полвека // Женщина Плюс, 2004. №1 (31). С. 11-12

46. Пашеткина З. Роль женщин в экономике США // Мировая экономика и международные отношения, 1975. №12. С. 99-102

47. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. 2-е изд., испр. М.: Изд. МККК, 2001. 112 с.

48. Поленина С. В. Права женщин в системе прав человека: международный национальный аспект. М.: Эслан, 2000. 256 с.

49. Поленина С. В. Гендерное равенство: Проблема равных прав и равных возможностей мужчин, и женщин: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005. 269 с.

50. Поленина С. В. Скурко Е. В. Право, гендер и культура в условиях глобализации. М.: Формула права, 2009. 192 с.

51. Пушкарева Н. Л. Почему брак марксизма с феминизмом оказался несчастливым? // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. 2002, №4 С. 34-51

52. Савельева И. М. Профсоюзы и общество США в XX веке. М.: Наука, 1983. 174 с.

53. Словарь гендерных терминов. // Регион. обществ. орг. «Восток-Запад: Жен. инновац. Проекты» / Ред. А. А. Денисова. М.: Информ. - XXI в., 2002. 255 с.

54. Социально-политическое положение женщин в США: Реф.сб. / (Сер. «Социальные и политические проблемы США». АН СССР, ИНИОН). М.: 1990. 104 с.

55. Сульженко Г. Битва полов: возможно ли перемирие: феминизм как явление историческое, социальное, богословское. СПб.: Шандал, 2004. 94 с.

56. Тоффлер Э. Третья волна. Пер. с англ. М.: АСТ: АСТ Москва, 2010. 795 с.

57. Трагер Дж. Великие женщины: Хроника. События. Факты. М.: Панорама, 1999. 521с.

58. Трансформация гендерных отношений: западные теории и российские практики: Материалы Российской летней школы по гендерным исследованиям / Под ред. Л. Н. Попковой, И. Н. Тартаровской. Самара. Изд-во «Самарский университет», 2003. 270 с.

59. Феминизм: проза, мемуары, письма. Пер с англ. / Под ред. М. Шнеир. М.: Прогресс - Литера, 1992. 480 с.

60. Филлипс Ч.Т. Феминизм и семья: историко-социологический анализ / Под ред. А.А. Антонова. М.: «Грааль», 2002. 176 с.

61. Флинн Э. Г. Исповедь бунтарки. Своими словами. В Олдерсонской тюрьме. Избранное. Воспоминания об Элизабет Герли Флинн. Пер с англ. М.: Политиздат, 1990. 559 с.

62. Фридан Б. Загадка женственности: Пер. с англ. М.: Прогресс - Литера, 1994. 494 с.

63. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.; Прогресс Универс, 1993. 286 с.

64. Хрестоматия феминистских текстов / Сост. Е. Здравомыслова и А. Темкина. СПб.: Дм.Буланин, 2000. 303 с.

65. Чернова И. И. Основы гендерных знаний: Учебное пособие. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2000. 114 с.

66. Чикалова И. Партии и власть в США и Великобритании: Гендерная политика в 1970 - 1990-е годы. Мн.: Тесей, 2000. 288 с.

67. Шведова Н. А. Северная Америка в начале XXI века: женщины и политика. Гендерная политическая культура: Научный доклад. М.: Институт США и Канады РАН, ИСКРАН, 2003. 85 с.

68. Эванс С. Рожденная для свободы. История американских женщин. Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Литера», 1993. 320 с.

69. Эдельман Ф. Женщина в современном мире // Мировая экономика и международные отношения, 1975. №11. С. 4-11

70. Эйхер М. Занятие неженским трудом: вызов половым предрассудкам на рабочем месте // Социально-политическое положение женщин в США: Реф. Сборник. М.: 1990. С. 29 - 43

71. Юлина Н. С. Проблемы женщин: философские аспекты (Феминистская мысль США) // Вопросы философии. 1988. №5. 137 с.

72. Equal pay for women. Progress and problems in seven countries // B.O. Pettman with assist of J. Fyfe, Bradford, MCB books, 1975. Р.179

73. Fullerton H., Byrne L. Length of working life for men and women, 1970. - «Month Labor Review». Washington, 1976. vol.99, №2, Р. 31-35.

74. Sorkin A. On the occupation status of women, 1870 - 1970. «American Journal of economics and sociology». Lancaster, 1973. vol. 32, №3. P. 235-244

75. Tsuchigane R., Dodge N. Economic discrimination against women in the United States. Measures and changes. Lexington. Massachusetts, 1975. Р. 153



ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение №1. Доля работающих женщин в женском населении и в экономически активном населении США

Год	Экономически активные женщины	Удельный вес женщин в экономически активном населении
	млн.ч.	% ко всему женскому населению
1950	18,7	24,5	29,6
1960	23,2	25,4	33,4
1965	26,2	26,5	35,2
1972	33,4	31,5	37,4
1974	34,5	33,1	38,3

Источник: «Мировая экономика и международные отношения». 1974, №8, С.149-150

Приложение №2. Удельный вес женщин в общей численности наемных работников, в %.

Страна и регион	1950 г.	1960 г.	1970 г.	1971 г.	1972 г.	1973 г.
Все страны развитого капитализма	29,4	32,0	34,6	34,5	34,8	35,3
Северная Америка	30,8	34,7	39,0	38,9	39,2	39,7
США	31,0	35,1	39,4	39,4	39,7	40,1
Канада	26,0	29,6	34,3	33,8	34,6	35,4
Западная Европа	29,6	31,0	32,0	32,2	32,5	33,1*
ФРГ	30,8	33,5	34,8	34,3	35,2	35,5*
Франция	36,6	32,4	34,0	35,0	36,0	37,0
Италия	26,7	25,2	25,8	27,0	25,6	26,3
Англия	32,7	33,3	38,3	38,5	39,0	39,7
Япония	25,7	30,4	32,4	31,6	31,8	31,9
Австралия и Новая Зеландия	26,7	26,8	32,6	32,7	32,7	32,5

*Оценка.

Источники: Yearbook of Labor Statistics. Geneva. 1954 - 1974; Employment and Earnings, Washington. 1961 - 1974. №7; Annual Abstract of Statistics. London.

1972; Monthly Digest of Statistics. London. 1974. 1974. № 346; Official Yearbook of Commonwealth of Australia. Canberra. 1972.

Отраслевой состав работающих женщин США

Годы Отрасли	1960	1965	1972
	тыс.ч.	%	тыс.ч.	%	тыс.ч.	%
Сельское хозяйство	166	0,8	286	1.2	238	0,8
Добывающая промышленность	31	0,2	27	0,1	42	0,1
Обрабатывающая промышленность	4349	22,1	5218	22,0	6026	19,6
Строительство	131	0,7	194	0,8	269	0,4
Электро-газовое снабжение	109	0,5	123	0,5	145	0,3
Транспорт и связь	649	3,3	712	2,7	1008	2,1
Торговля	5026	25,5	6415	27,3	8883	29,0
Услуги	8163	41,5	10760	45,4	14021	45,7
Прочие отрасли	1052	5,4	…	…	43	…
Итого	19676		23735		30675

Источник: «Мировая экономика и международные отношения». 1974, №8, С.153

Приложение №4. Социально-профессиональный состав занятой женской рабочей силы США (1972 г.)

	Численность	% от общего числа наемных работников
Работники добывающей промышленности	4617	15,1
Лица сельскохозяйственных профессий	138	4,4
Торговые работники	1966	35,2
Конторские работники	10453	69,9
Работники сферы услуг	6313	53,9
Специалисты высокой и средней квалификации	4270	36,4

Источник: «Мировая экономика и международные отношения». 1974, №8, С.153

Динамика безработицы в США, тыс.

Группы безработных и причины поисков работы	1967 г.	1970 г.	1973 г.
Мужчины в возрасте 20 лет и выше	1061	1636	1594
уволенные с последней работы	678	1065	941
ушедшие с последней работы	165	209	254
ищущие работу после перерыва	194	318	344
никогда ранее не работавшие	25	44	54
Женщины возрасте 20 лет и выше	1088	1347	1485
уволенные с последней работы	401	545	514
ушедшие с последней работы	179	214	276
ищущие работу после перерыва	454	530	617
никогда ранее не работавшие	54	58	78
Всего мужчин и женщин в возрасте от 16 до 19 лет	859	1105	1225
уволенные с последней работы	151	200	210
ушедшие с последней работы	94	126	145
ищущие работу после перерыва	297	379	362
никогда ранее не работавшие	317	401	509

Источники: «Monthly Labor Review». October 1969. P. 8; «Employment and Earnings». 1972. №7. P. 126; 1974. №7 P. 148

Приложение №6. Удельный вес безработных в отдельных половозрастных группах самодеятельного населения (по данным обследования 60-х гг.), %

Возрастная группа	США	Канада	Франция	Италия	Япония
	Муж	жен	Муж	жен	муж	Жен	муж	жен	муж	Жен
15-19	13,1	14,3	12,0	8,1	6,3	8,3	10,5	10,2	1,3	1,5
20-24	6,4	7,3	7,9	3,0	2,3	5,1	7,6	6,6	0,7	1,4
25-29	3,3	5,7	4,2	2,0	0,3	2,3	3,5	3,1	0,5	1,3
30-34	2,6	5,2					2,6	2,2	0,5	1,2
35-39	2,6	4,8			0,4	2,1	2,4	1,8
40-44	2,5	4,4					2,3	1,5	0,5	1,1
45-49	2,5	3,6	4,5	2,1	0,7	1,7	2,3	1,6
50-54	2,6	2,8					2,5	1,3	0,9	0,6

Доля девушек в общей численности учащихся в средних учебных заведениях в ряде капиталистических стран, %

Страна	1960 г.	1965 г.	1970 г.	1971 г.
Развитые капиталистические страны в целом	48	51	49	49
Австрия	48	48	48	…
Австрия	37	40	45	45
Англия	49	49	49	49
Бельгия	46	46	46	46
Дания	51	52	51	51
Испания	38	41	46	45
Италия	41	45	46	47
Канада	49	49	49	49
Нидерланды	47	48	47	47
Норвегия	49	49	49	49
Новая Зеландия	49	48	48	48
США	51	49	49	49
Финляндия	53	53	53	53
Франция	54	52	52	52
ФРГ	44	45	47	48
Швеция	52	51	48	48
Япония	49	50	50	50

Источник: UNESCO. Statistical Yearbook 1972. Paris. 1973. P. 74, 170 - 192.

Страна	1960 г.	1965 г.	1970 г.	1971 г.
Развитые капиталистические страны в целом	36	38	40	41
Австрия	27	29	33	…
Австрия	23	24	29	32

UNESCO. Statistical Yearbook 1973. Paris. 1974. P. 109, 168 - 184

Доля девушек в общей численности учащихся в высших учебных заведениях в ряде капиталистических стран, %

Англия	23	28	32	33
Бельгия	26	33	36	37
Дания	35	38	37	…
Испания	23	23	27	28
Италия	27	34	38	38
Канада	38	38	40	…
Нидерланды	26	25	28	28
Норвегия	21	24	30	31
Новая Зеландия	33	25	27	28
США	37	39	41	42
Финляндия	46	49	48	48
Франция	40	42	…	…
ФРГ	23	24	27	29
Швеция	33	41	42	42
Япония	20	24	28	28

Источник: UNESCO. Statistical Yearbook 1972. Paris. 1973. P. 74, 329 - 337.

UNESCO. Statistical Yearbook 1973. Paris. 1974. P. 109, 276 - 282.

Представленность женщин в парламентах мира в 1945 - 2000 гг.

Год	Число парламентов в мире	Женщины - члены нижней палаты, %	Женщины - члены верхней палаты, %
1945	26	3,0	2,2
1955	61	7,5	7,7
1965	94	8,1	9,3
1975	115	10,9	10,5
1985	136	12,0	12,7
1995	176	11,6	9,4
2000	172	13,8	13,9

Женщины-кандидаты в законодательные органы штатов на выборах в период 1986 - 1992 гг.



	Челленджеры	556	30,7	49	4,6	8,8
	Открытие места	441	22,7	209	19,6	50,9
	Всего	1813	100	1065	100	58,7
1988	Действующие конгрессмены	890	48,0	855	77,1	96,5
	Челленджеры	570	30,8	63	5,7	11,1
	Открытие места	393	21,2	191	17,2	48,6
	Всего	1853	100	1109	100	59,8
1992	Действующие конгрессмены	946	39,8	867	63,1	91,6
	Челленджеры	654	27,6	82	6,0	12,5
	Открытие места	773	32,6	425	30,9	55,0
	Всего	2373	100	1374	100	57,9

Источник: Текущий архив Центра «Американская женщина и политика». Women Candidates for State Legislatures. Election Results 1986, 1988, 1992. Center for the American Woman and Politics (CAWP). Eagleton Institute of Politics. Rutgers University, 1996.

Приложение №11. Женщины в палате представителей конгресса США (1970 - 1991 гг.)

конгресс	Годы	Мест, всего	Женщин, всего	Демо- краты	Респуб- ликанцы	Женщины, %
91-1	1969 - 1971	435	10	6	4	2,3
92-й	1971 - 1973	435	13	10	3	3,0
93-й	1973 - 1975	435	16	14	2	3,6
94-й	1975 - 1977	435	19	14	2	4,4
95-й	1977 - 1979	435	18	13	5	4,1
96-й	1979 - 1981	435	16	11	5	3,7
97-й	1981 - 1983	435	21	11	10	4,8
98-й	1983 - 1985	435	22	13	9	5,1

Источник: Текущий архив Центра «Американская женщина и политика». Women in the U.S. Congress. 1917 - 1985. Factsheet. Center for the American Woman and Politics (CAWP). Eagleton Institute of Politics. Rutgers University, 1985; Women in the U.S. Congress 1999. Factsheet. Center for the American Woman and Politics (CAWP). Eagleton Institute of Politics. Rutgers University. 1999; Factsheet on Women's Political Progress. Washington, D.S.: American Council of Life Insurance and the National Women's Political Caucus. 1997.

Женщины в Сенате Конгресса США (1970 - 1991 гг.)

Годы	Мест, всего	Женщин, всего	Демо- краты	Респуб- ликанцы	Женщины, %
1969 - 1971	100	1	-	1	1
1971 - 1973	100	2	1	1	2
1973 - 1975	100	-	-	-	0
1975 - 1977	100	-	-	-	0
1977 - 1979	100	2	2	-	2
1979 - 1981	100	1	-	1	1
1981 - 1983	100	2	-	2	2
1983 - 1985	100	2	-	2	2
1985 - 1987	100	2	-	2	2
1987 - 1989	100	2	-	2	2
1989 - 1991	100	2	1	1	2

Источник: National Directory of Women Elected Officials 1997. Washington, DS.: National Women's Political Caucus. 1997. P. 15; Текущий архив Центра

«Американская женщина и политика». Women in the U.S. Senate. 1922 - 1998. Fact Sheet. Center for the American Woman and Politics (CAWP). Eagleton Institute of Politics. Rutgers University. 1998.

Женщины в законодательных органах штатов 1971 - 1991 гг.



годы	Мест, всего	Женщин, всего	Демо- краты	Респуб- ликанцы	Другие	Женщины, %
1971	7644	344	-	-	-	4,5
1973	7571	424	-	-	-	5,6
1975	7562	604	-	-	-	8,0
1977	7562	688	-	-	-	9,1
1979	7482	770	443	323	4	10,3
1981	7482	908	503	399	6	12,1
1983	7438	991	585	399	7	13,3
1985	7461	1093	599	496	8	14,8
1987	7461	1170	680	480	10	15,7
1989	7461	1265	740	516	9	17,0
1991	7461	1365	824	532	9	18,3

Источник: National Directory of Women Elected Officials 1997. Washington, DS.: National Women's Political Caucus. 1997; Текущий архив Центра

«Американская женщина и политика». Women Candidates for State Legislatures. 1979 - 1997. A Party Breakdown. Fact Sheet. Center for the American Woman and Politics (CAWP). Eagleton Institute of Politics. Rutgers University. 1998.

Женщины - члены кабинетов в США

Президент	Член Кабинета	Пост	Годы работы
Рузвельт	Фрэнсис Перкинс	Министр Труда	1933 - 1945
Трумэн	Фрэнсис Перкинс	Министр Труда	1945
Эйзенхауэр	Овета Хобби	Министр здравоохранения и социальных служб	1953 - 1955
Форд	Карла Хиллз	Министр строительства городов	и	жилищного развития	1975 - 1977
Картер	Патриция Харрис	Министр жилищного	1977 - 1979
		строительства и развития
		городов
		Министр здравоохранения и	1979 - 1980
		социальных служб
		Министр здравоохранения и	1980 - 1981
		социальных служб
Картер	Ширли Маунт Хафстедлер	Министр образования	1979 - 1981
Рейган	Хаунита Моррис	Министр торговли	1977 - 1979

Источник: United States Code. Congressional and Administrative News. Washington, D.S.: West Publishing Co. 1997 - 2000; Congressional Quarterly's Guide to the Presidency. Washington D.S.: Congressional Quarterly Inc. 1989. P. 1461 - 1463; Текущий архив Центра «Американская женщина и политика». Women Appointed to Presidential Cabinets. Fact Sheet. Center for the American Woman and Politics (CAWP). Eagleton Institute of Politics. Rutgers University. 1997.

Явка избирателей на президентских выборах

Год	Избиратели, которые проголосовали, %	Число тех, кто голосовал, %
	Женщины	мужчины	Женщины	мужчины
1964	67,0	71,9	39,2	37,5
1968	66,0	69,8	41,0	38,0
1972	62,0	64,1	44,9	40,9
1976	58,8	59,6	45,6	41,1
1980	59,4	59,1	49,3	43,8
1984	60,8	59,0	54,5	47,4
1988	58,3	56,4	54,5	47,7
1992	62,3	60,2	60,6	53,3

Источник: The Gender Gap. CAWP Fact Sheet (Center for the American Women and Politics / Eagleton Institute of Politics - Rutgers University)/ 2/12/99/

Размещено на Allbest.ru