Формирование историографии политических репрессий в СССР в 1930-1950-е гг. в период "перестройки"

Далее в своей статье автор высказывает сомнения, была ли вообще у И.В. «политическая доктрина». И.В. Бестужев-Лада акцентирует внимание на том, что политика, проводимая И.В. Сталиным, не требовала какой-либо системы взглядов. Главное, что нужно было делать вождю на уровне партии, так это следовать принципу «разделяй и властвуй». Автор отмечает, что сначала был «разбит» Л.Д. Троцкий, после него Каменев и Зиновьев. Затем были устранены последние деятели партии, которые могли бы составить оппозицию вождю: А.И. Рыков и Н.И. Бухарин. Вторым не маловажным действием было подчинение своей воли людей, на которых можно было бы опираться для поддержания своей власти, такими людьми стали: В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов и Л.М. Каганович.

И.В. Бестужев-Лада обвиняет И.В. Сталина в том, что начиная с 1929 года, вождь начал «реализовывать утопию казарменного социализма». В противовес И.В. Сталину автор ставит В.И. Ленина, отмечая, что В.И. Ленин в 1921 году смог признать «утопию утопией» и предоставил модель социализма, готовую к жизни в данный момент. И.В. Сталин представляется автору «низким политиком», преследующим свои личные цели, на пути к которым мораль не имеет никакого значения.

Также автор отмечает, что И.В. Сталин «творил свои злодеяния» не в одиночку. Когда же террор выходил из-под контроля, вождь «затормаживал процесс», обвиняя во все происходящим одного из исполнителей данной политики. И.В. Бестужев-Лада акцентирует внимание на том, что господствующий «бюрократический централизм» требует соревнования между бюрократами. Большинство партийных работников пытались выслужиться перед вышестоящим руководством. Как отмечает автор, некоторые партийные секретари, требуя увеличения числа доносов, получали доносы, в том числе и на себя. Также автор обращает внимание на то, что многие граждане писали доносы исходя из корыстных целей. И.В. Бестужев-Лада приводит пример: «при «раскулачивании» пятеро с удовольствием грабили шестого».

В данной статье автор упоминает своих «коллег юристов», которые говорили ему, что И.В. Сталин нарушил ряд статей уголовного кодекса РСФСР: 102, 107, 108, 176, 177, 178, 179, 180, 260, 261. Также И.В. Бестужев-Лада отмечает, что согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР «в отношении умершего уголовное дело может быть возбуждено в случаях, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная статья уголовно-процессуального кодекса, «как раз подходит» для И.В. Сталина, но, как отмечает автор, не будет возбуждена «По политическим соображениям». Отсутствие в статье И.В. Бестужева-Лады ссылок на архивы, автор объясняет тем, что «его и близко не допустят ни к одному документу по затронутым выше вопросам», по уже упомянутым «Политическим причинам». Поэтому автор делает выводы, что и во время перестройки ««политическая доктрина сталинизма», успешно претворяется в жизнь по сию пору, даже в неписаном виде».

И.В. Бестужев-Лада акцентирует внимание на том, что «сталинщина» негативно сказалась на психологическом состоянии людей, живших непосредственно при И.В. Сталине, но и родившихся уже после его «правления». По мнению автора, в период перестройки, еще присутствует «мораль сталинских времен», продолжает существовать административно- командная система, бюрократический централизм. Также И.В. Бестужев-Лада отмечает, что протест против осуждения политики сталинизма, у многих пожилых людей, вызван чувством разочарования в прожитой ими жизни. Помимо этой группы граждан, негативно относятся к разоблачению сталинизма «бюрократия и ее идеология». Данная социальная группа, по мнению автора, сможет использовать не до конца разоблаченную «сталинскую доктрину», для организации нового «казарменного социализма». Автор считает важным, в процессе перестройки, наладить подотчетность вышестоящего руководства перед «руководимыми». Чтобы избежать централизации власти и повторения предыдущих ошибок, руководитель должен покидать свой пост, в случае вотума недоверия подчиненных.

Статья Б.П. Курашвили, по мнению И.В. Бестужева-Лады, выступает «в духе всяческого обеления сталинизма и сталинщины».

Таким образом, автор делает вывод, что репрессии были вызваны самим государством, его тоталитарными методами управления и насильственным решением внутренних проблем. Сами репрессии названы «настоящим геноцидом». Автор считает, что в ходе репрессий был уничтожен цвет нации, самые передовые и трудоспособные граждане. Обстановка всеобщей подозрительности, создавало неблагоприятную психическую обстановку, у оставшихся прогрессивных групп граждан.

Заключение

Подводя итог нашего исследования, мы пришли к выводу, что во время перестройки репрессивная политика представляется нам как террор против всего народа. Именно во время перестройки появляются работы западных ученых, в которых рассматривается период правления И.В. Сталина в целом, и репрессивная политика в частности.

Формирование историографии политических репрессий проходило под влиянием двух сил. Первая - официальная позиция государства. Вторая - позиция, на которой стояли зарубежные советологи.

Рассматривая «официальную позицию», мы отметили следующие позиции, которых придерживались представители данного подхода. 1. Противопоставление И.В. Сталина В.И. Ленину. 2. Критика политики проводимой И.В. Сталиным, из-за ее отходов от «ленинских заветов». Репрессивная политика расценивается как главная помеха развития социализма, сильно исказившая саму его суть.

В работах историков, придерживающихся официальной позиции на репрессивную политику, прослеживается критика методов, которые использовал И.В. Сталин. Террор называется не только устарелым и нецелесообразным методом проведения своей политики, но и является прямым отходом от пути развития социализма, который задал В.И. Ленин: «путь на демократизм».

Проанализировав концепции «оправданности» политических репрессий, мы пришли к выводу, что авторы, придерживающиеся данной точки зрения, видят репрессии, как единственный возможный путь ускоренного развития страны, который был нужен для отражения внешний угрозы. Авторы, оправдывают репрессии, противопоставляя их той опасности, которая могла придти из вне.

Изучая труды отечественных исследователей, на которых большое влияние оказали западные подходы к изучению политических репрессий, мы пришли к выводу, что сама модель советского государства в понимании данных исследователей описывается, как насильственная. Политически репрессии охарактирезовываются, как «геноцид», от которого население страдало не только физически, но и получало глубокие психологические травмы.

Список источников и использованной литературы:

Источники:

1. Бестужев-Лада. И.В. Аморальность и антинародность «политической доктрины» сталинизма.//История СССР. 1989 № 5.

2. Власть и закон. - Правда, 1988, 7 окт.

3. Волкогонов. Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина/ Д.А. Волкогонов. -М.: АПН, 1989.

4. Горбачев. М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира/ М.С. Горбачев. - М.: Политиздат, 1988.

5. Гордон. Л.А., Клопов. Э.В. Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с ним в 30-40-е годы. - М.: Политиздат, 1989.

6. Известия ЦК КПСС.1989 №1.

7. Известия ЦК КПСС.1989 №2

8. Известия ЦК КПСС. 1989 №3

9. Известия ЦК КПСС. 1989 №4

10. Известия ЦК КПСС. 1989 №5

11. Известия ЦК КПСС. 1989 №6

12. Известия ЦК КПСС. 1989 №7

13. Известия ЦК КПСС. 1989 №8

14. Известия ЦК КПСС. 1989 №9

15. Известия ЦК КПСС. 1989 №10

16. Известия ЦК КПСС. 1989 №12

17. Известия ЦК КПСС. 1990 №1

18. Известия ЦК КПСС. 1990 №2

19. Известия ЦК КПСС. 1990 №3

20. Известия ЦК КПСС. 1990 №5

21. Известия ЦК КПСС. 1990 №6

22. Известия ЦК КПСС. 1990 №7

23. Известия ЦК КПСС. 1990 №8.

24. Известия ЦК КПСС. 1990 №9.

25. Известия ЦК КПСС. 1990 №11.

26. Известия ЦК КПСС. 1990 №12.

27. Истина против клеветы. - Правда, 1988, 19 авг.

28. Курашвили. Б.П. Политическая доктрина сталинизма// История СССР. 1989 № 5.

29. Литературная газета. 1987. 23 декабря.

30. Письмо «исторического оптимиста»(Письмо Э. Генри(С.Н. Ростовский) И.Г. Эренбургу). - Дружба народов, 1988, № 3.

31. Рапопорт. Я. Воспоминания о «деле врачей». - Дружба народов, 1988, № 4.

32. Ципко. А.С. Истоки сталинизма// Наука и жизнь 1988. № 11, 12. 1989. № 1, 2.

Литература:

33. Стенограмма доклада наркома НКВД Н.И. Ежова на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года.

http://stalinism.ru/dokumentyi/steno gramma-doklada-narkoma-nkvd-n-i- ezhova-na-fevralsko-martovskom-plenume-tsk-vkpb-1937-goda.html дата обращения: 11.03.2016.

34. XXII съезд КПСС, Стенографический отчет. М., 1962, Т.3.

35. Александров. Диктатор ли Сталин. Париж.: Возрождение.1932.

36. Аллилуева. С.И Только один год. М.: 1990.

37. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, Т. 5. М.: 1984.

38. Ленин. В.И. ПСС. Т. 12

39. Ленин. В.И. ПСС. Т. 35.

40. Ленин. В.И. ПСС. Т. 36.

41. Ленин. В.И. ПСС. Т.41.

42. Ленин В.И. ПСС. Т. 42.

43. Ленин В.И. ПСС. Т. 44.

44. Ленин. В.И. ПСС. Т.49.

45. Нехамкин. В.А. Историческая психология и социология истории. Вологда.Учитель. № 3. Т.7. 2014.

46. Партийная жизнь, 1973, № 14,

47. Платон. Соч. в 3-х т. Т.3. Ч.1. М.; 1971.

48. Правда. 1939.27 августа.

49. Троцкий .Л.Д. М.: НИИ культуры Министерства культуры РСФСР, 1991.

50. Фейхтвангер. Л. Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей/Пер. с немецкого. М.: 1937.

51. Шаумян. Л.С. На рубеже первых пятилеток: к 30-летию XVII съезда партии. Правда. 7.2.1964.

Размещено на Allbest.ru