Насколько же выше оказался П.А. Столыпин в понимании стоявших перед страной задач! В отношении к П.А. Столыпину той части Думы, на сотрудничество с которой он в первую очередь Рассчитывал, большую роль играл «личный момент». Одно его Появление «на трибуне сразу вызывало кипение враждебных чувств, отметало всякую возможность соглашения, - свидетельствует А.В. Тыркова. - Его решительность, уверенность в правоте правительственной политики бесили оппозицию, которая привыкла считать себя всегда правой, правительство всегда виноватым». «Крупность Столыпина раздражала оппозицию, - продолжает она. - (...) Резкие ответы депутатов на речи Столыпина часто принимали личный характер» Шамахов В.А. Ораторы России в Государственной Думе (1906 - 1917 гг.) - Спб.:Изд-во СЗАГС; Изд-во «Образование - Культура»,2004. С. 57.Цитата изТырковой-Вильямс А.В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С.458. У этой публики, как точно подметил Николай II, личное мнение было выше патриотизма.

П.А. Столыпин хотел работать со II Думой. Об этом свидетельствует прежде всего его декларация «своей деловитостью и искренним доброжелательным тоном» (В.Ф. Джунковский).

9 марта премьер всецело присоединился к предложению Ф.И. Родичева создать комиссию для помощи голодающим и решения продовольственного вопроса. Предложение Ф.И. Родичева было принято правым большинством Думы, и правительство дорожило возможностью такого большинства.

Современники отмечали, что П.А. Столыпин хотел работать со II Думой еще и потому, что до выборов он уверял «сферы», что Дума на этот раз будет послушной и работоспособной. Теперь ему важно было доказать, что работать можно и с такою Думой.

Однако сохранить Думу было непросто. С одной стороны, партийный состав ее оставлял мало надежд на то, что она станет фактором стабилизации, и не случайно она считалась обреченной с момента избрания. С другой, после опыта с I Думой роспуск второй никого не пугал. «Распустить Первую Думу было непросто, Трепов в глаза мне это называл «авантюрой», - говорил П.А. Столыпин В.А. Маклакову. - Сейчас же иным представляется «авантюрой» мое желание сохранить эту Думу» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 83. Цитата из Маклакова В.А. Вторая Государственная Дума. С. 230.

Тем не менее, П.А. Столыпин защищал ее даже тогда, когда этим компрометировал себя в глазах Государя. Так, при открытии Думы имел место весьма неприятный в этом отношении факт: кадеты и левые остались сидеть, когда И.Я. Голубев зачитывал приветствие царя, и молчали, продолжая сидеть, когда правые отвечали громким и многократным «ура!». Сообщая царю об открытии Думы, премьер постарался инцидент в глазах Государя смягчить, в его изложении поведение левых «превратилось как бы в демонстрацию против усердия Крупенского» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 83. Цитата из Маклакова В.А. Вторая Государственная Дума. С. 227. «Имею счастие доложить Вашему Величеству, - писал он, - что заседание Думы под председательством Голубева прошло благополучно. Члены Думы правой партии после молебна дважды пропели гимн и огласили залы Таврического дворца возгласами «ура». После привета Голубева от имени Вашего Величества правые встали, и член Думы Крупенский громко провозгласил в честь Вашего Величества «ура», подхваченное всею правою стороною; левые не встали, но не решились на какую-либо контр-манифестацию. (...) Приветственная речь Головина была прилична» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 83. Цитата из П.А.Столыпина - Николаю II, 20 февраля 1907 г. // Красный архив. 1924. Т.5. С.108.

Докладывая царю о случившемся в Думе 16 апреля, П.А. Столыпин, естественно возмущаясь и осуждая, явно выгораживал председателя Думы Ф.А. Головина и старался создать у Николая II впечатление возможности благополучного разрешения конфликта.

Ради сохранения Думы П.А. Столыпин должен был ее сдерживать, разоблачая ложь ее членов и требуя от ее председателя точного соблюдения законов, касающихся Думы. Так, 20 марта 1907 г. он изобличил Н.Н. Кутлера, обвинившего МВД в том, что оно будто бы увеличило оклады чиновников Главного управления по делам печати, в то время как манифестом 17 октября была дарована свобода слова и печати. 29 марта запретил охране Таврического дворца допускать во дворец посторонних лиц в связи с тем, что Дума стала незаконно приглашать в думские комиссии «сведущих лиц».

Дума не помогала премьеру, не упуская случая обострить ситуацию: отказалась выразить порицание политическим убийства, не согласилась исключить Зурабова, отклонила законопроект министерства юстиции о наказании за восхваление преступных деяний в речах и печати - примеров подобного много.

Естественно, в этих условиях П.А. Столыпин рано или поздно должен был оставить надежду на совместную работу. Рубежом стал, по-видимому, «зурабовский инцидент» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 85. Цитата из Бок М.П. Указ.слч. С.135-136. 20 апреля В.М. Пуришкевич, рассказывая у Богдановичей о своей беседе с премьером, утверждал, что П.А. Столыпин «мечтает скорее разогнать Думу, но ждет это сделать, так как еще общественное мнение возбуждено Думой, но враждебно еще к ней не относится». ПА. Столыпин убедился в невозможности совместной работы с Думой. Во-первых, Дума разошлась с правительством в вопросе о способах увеличить крестьянское землевладение, не заметив главного смысла его речи, просмотрев его идеологию европейского либерализма и разрыв с пережитками сословной России, увидев в ней только защиту помещиков». Во-вторых, ПА. Столыпин, добившись определенного успокоения страны, справедливо считал, что нельзя допустить, чтобы Дума это спокойствие страны пыталась расстроить и сама стала общее положение ухудшатьБородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 85. Цитата из Маклакова В.А. Вторая Государственная Дума. С. 133.

Возможность роспуска II Думы и изменения избирательного закона обсуждалась еще до ее открытия. Тогда же СЕ. Крыжановскому было поручено выработать новый избирательный закон83. Решение распустить Думу было принято царем в первые дни ее работы: подписанный указ о роспуске, как сказал «под секретом» А.А. Дрентельну князь В.Н. Орлов, был «у Столыпина (...) в кармане (...) с начала заседаний февраля»84.

Поэтому настойчивое стремление П.А. Столыпина наладить с Думой совместную работу вызывало против него нарастающее негодование Николая II и его ближайшего окружения.

Третьеиюньский государственный переворот не только спас Думу - он существенно укрепил представительную систему.

При этом ПА. Столыпин, подчиняясь требованию Государя о роспуске Думы, сумел, утверждает В.А. Маклаков, сохранить конституцию: переворот в манифесте оправдывается, государственной необходимостью и невозможностью легальным путем выйти из положения, а не законным правом Монарха» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 88. Цитата из Маклакова В.А. Вторая Государственная Дума. С. 225.

Поводом к роспуску стал отказ II Думы отстранить от участия в ее заседаниях 55 социал-демократических депутатов и снять депутатскую неприкосновенность с 16 из них, обвиненных в подготовке военного заговора.

Краткий период существования II Думы и неудача в главном (она не стала орудием обновления страны) не лишили ее определенного значения. Так, В.А. Маклаков ставил в заслугу II Думе начало оздоровления политических партий, возвращения к началам конституционного строя. В Думе началось постепенное отрезвление либеральной общественности, стала намечаться основа той несуществовавшей раньше и отрицаемой кадетами политической группировки, которая оформилась много позднее, в 1915 году, под именем «прогрессивного блока Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 89. Цитата из Маклакова В.А. Вторая Государственная Дума. С. 63, 200. Вторая Дума «выдвинула в весь рост великолепную фигуру ПА. Столыпина, - считал И.Ф. Кошко. - Популярность его стала необыкновенно велика, все с упованием устремили на него взоры и только от него одного ждали избавления от удручавшей всех смуты. Ореол мученичества, который его окружал со дня покушения на Аптекарском острове, еще ярче заблистал после талантливых и сильных речей, которые были у всех на устах» Шамахов В.А. Ораторы России в Государственной Думе (1906 - 1917 гг.) - Спб.:Изд-во СЗАГС; Изд-во «Образование - Культура»,2004. С. 93. Цитата из Воспоминания губернатора. С. 177.

4. III Государственная Дума

Выборы в III Думу проходили в сентябре-октябре 1907 г. и отличались активным вмешательством администрации. «Правительство Столыпина, - писал С.Н. Булгаков, - проявило известную избирательную технику, которая, однако, соединялась, увы, с прямолинейностью цинизма и бесстыдства». Трудно, однако, разделить осуждение мемуариста. Во-первых, ничего необычного в этом не было, и если шокировало, то только потому, что «к этому еще не (была) приучена русская жизнь, как приучена уже теперь (как и во всем мире, где выборы делаются)». Во-вторых, на выборах, по словам С.Н. Булгакова, «рядом с раболепством духовенства была демонстрирована гнилость дворянства, которое также проявляло «классовую» разнузданность, без мысли об общерусских, государственных интересах (...), и полная темнота крестьянства» Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М.,2004. - С. 120. Цитата из Прот. С.Булгакова. Указ.соч. С. 83.

Пока шли выборы, «во всех Министерствах развернулась, по его (П.А. Столыпина) настойчивой просьбе, поистине кипучая деятельность по выработке огромного количества законопроектов по самым разнообразным предметам, - свидетельствует В.Н. Коковцов. - Не проходило ни одного заседания, чтобы Столыпин не старался внушить всем нам настоятельную необходимость внести как можно больше представлений в новую Думу и устранить заранее самую тень упрека в том, что правительство не приготовилось к большой законодательной работе» Казарезов В.В. О петре Аркадьевиче Столыпине. - М.: Агропроииздат, 2004. С.103. Цитата из Коковцева В.Н. Указ.соч. . 1. С. 281.

1 ноября 1907 г. состоялось открытие Думы. «По словам Пуришкевича, Столыпин «пух от восторга», - так все шло гладко и чисто». Премьер просил Николая II принять членов третьей Думы, однако царь счел прием преждевременным. «Относительно приема Гос(ударственной) Думы, - писал он, - я пришел к следующему заключению: теперь принимать ее рано, она себя еще недостаточно проявила в смысле возлагаемых мною на нее надежд для совместной работы с правительством. Следует избегать преждевременных выступлений с моей стороны и прецедентов» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 85. Цитата из Николая II - П.А.Столыпину, 9 ноября 1907 г. //Красный архив. 1924. Т. 5. С. 115. В связи с этим П.А. Столыпин предпринимает меры к тому, чтобы «во всеподданнейшем адресе просьба об этом была выражена в более общих выражениях, дабы неприем Думы не имел характера отказа в приеме со стороны Царя». Сообщая об этом Николаю II, он не теряет надежды уговорить царя: «Вместе с тем почитаю долгом своим не скрыть от Вашего Величества, что у большинства членов Государственной Думы желание видеть своего Царя самое горячее и искреннее. Это все люди земли, одушевленные к Вашему Величеству лучшими верноподданническими чувствами. Независимо от их будущей Думской работы, они сами по себе достойны милостивого внимания Ваших Величеств» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 81. Цитата из П.А.Столыпин - Николая II, 9 ноября 1907 г. // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1352. Л. 3-4.

В Думе, однако, не все пошло гладко. Октябристско-кадетское большинство исключило из текста думского адреса царю слово «самодержавный», желая подчеркнуть его конституционный характер. «Правые взбунтовались, подали свой отдельный адрес, добились аудиенции. Придворные сановники, интриговавшие и без того против П.А. Столыпина, винили его в «дерзости» Думы» Изгоев А. Указ.соч. С. 68.

Этот скандал и определил и тон декларации премьера и, особенно, содержание и тон второй его речи в этот же день 16 ноября 1907 г. Однако П.А. Столыпин остался, похоже, не понятым. Не поняли правые, прерывавшие рукоплесканиями и возгласами «браво!» и декларацию, и вторую речь премьера. Не поняли октябристы, хотя и аплодировали. Бесспорно, и в декларации, и в речи были и реверансы направо, и уступки. Так, премьер заявил, что законопроекты МВД, затрагивающие местные интересы будут предварительно проводиться через Совет по делам местного хозяйства и вноситься в Думу с его заключением. Однако главное состояло в другом. В декларации была обозначена цель - «обеспечить спокойствие страны», чтобы обратить все силы законодательных собраний и Правительства к внутреннему ее устроению. Сформулированы задачи правительства в деле укрепления порядка: искоренять преступные выступления; не позволить должностным лицам совмещать проведение личных политических взглядов с государственной службой; внедрять порядок, законность и внутреннюю дисциплину в образовании и «предъявлять соответственные требования к педагогическому персоналу; укреплять в стране возможность быстрого и правильного судебного возмездия». Премьер заявил, что в решении этих задач правительство надеется на Думу, рассчитывая получить средства на преобразование администрации и полиции и поддержку «путем обличения незакономерных поступков властей как относительно превышения власти, так и бездействия оной».

Большое место в декларации было отведено программе преобразований. При этом П.А. Столыпин выделил землеустройство: «Не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками - бунт погашается силой, а признание неприкосновенности частной собственности и, как последствие, отсюда вытекающее, создание мелкой личной земельной собственности, реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшенного землепользования - вот задачи, осуществление которых правительство считало и считает вопросами бытия русской державы».

Премьер обещал Думе содействие правительства и выразил надежду, что предлагаемые правительством меры, получив одобрение Думы, Государственного совета и императора, восстановят порядок и укрепят прочный правовой уклад, соответствующий русскому народному самосознанию.

В заключение подчеркнул, что «Верховная Власть (...) дорожит самыми основаниями законодательного порядка, вновь установленного в стране и определившего пределы Высочайше дарованного ей представительного строя».

Вторая речь П.А. Столыпина была вызвана нареканиями и обвинениями членов Думы в адрес правительства и преследовала цель «повторно и сугубо выяснить, в чем именно правительство будет черпать руководящие начала своей деятельности, куда оно идет и куда ведет страну».

В ответ на упрек в третьеиюньском перевороте премьер напомнил о праве «Государя спасать в минуты опасности вверенную Ему Богом державу». Напомнил также о том, что «строй, в котором мы живем, - это строй представительный, дарованный самодержавным Монархом и, следовательно, обязательный для всех Его подданных». Сказано это было в ответ на «обвинение, что мы живем в какой-то восточной деспотии», но не только: это прозвучало и для тех, кто не принимал «новый строй».

Премьер отверг идею децентрализации: она «может идти только от избытка сил», а ее «требуют от нас в минуту слабости, (...) ее хотят вырвать вместе с такими корнями, которые должны связывать всю империю, вместе с теми нитями, которые должны скрепить центр с окраинами».

Он выразил согласие привлечь местные силы к самоуправлению, но подчеркнул, что «та сила самоуправления, на которую будет опираться правительство, должна быть всегда силой национальной». В этой позиции не было шовинизма. «Станьте сначала на нашу точку зрения, - отвечал он поляку, - признайте, что высшее благо - это быть русским гражданином, носите это звание так высоко, как носили его когда-то римские граждане, тогда вы сами назовете себя гражданами первого разряда и получите все права».

В этой речи П.А. Столыпин обозначил условия жизненности намеченных реформ. Это «русские национальные начала»: внизу - развитие самоуправления, передача «ему части государственных обязанностей, государственного тягла» и создание «крепких людей земли, которые были бы связаны с государственною властью»; «наверху - это развитие дарованного Государем стране законодательного, нового представительного строя, который должен придать новую силу и новый блеск Царской Верховной власти». При этом второе, «верхнее» начало - самодержавие с законодательными Думой и Советом - П.А. Столыпин представил как естественный и закономерный этап в развитии Верховной власти: «Самодержавие московских Царей не походит на самодержавие Петра, точно так же, как и самодержавие Петра не походит на самодержавие Екатерины Второй и Царя-Освободителя. Ведь русское государство росло, развивалось из своих собственных русских Корней, и вместе с ним, конечно, видоизменялась и развивалась и Верховная Царская Власть. Нельзя к нашим русским корням, к нашему русскому стволу прикреплять какой-то чужой, чужестранный цветок. Пусть расцветет наш родной русский цвет, пусть он расцветет и развернется под влиянием взаимодействия Верховной Власти и дарованного Ею нового представительного строя».

И в декларации, и в речи 16 ноября 1907 г. нет и намека на отказ от «представительного строя». Была попытка изобразить его сугубо русским явлением и тем примирить с ним монарха. П.А. Столыпин хорошо знал, что «название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой» Зимина В.Д. История России 18941914. М., 2004. С. 120. Цитата из Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1955. С. 107.

Премьер признавался, что правительство «воодушевлено» зрело обдуманной мыслью о расцвете русского цветка. Но чтобы осуществить мысль, нужна воля. У правительства она есть. «Но этого недостаточно, недостаточно для того, чтобы упрочить новое государственное устройство. Для этого нужна другая воля, нужно усилие и с другой стороны». Он просил Думу: «Дайте же ваш порыв дайте вашу волю в сторону государственного строительства, не брезгуйте черной работой вместе с правительством». Это был все тот же призыв совместной с правительством работой обновить Родину.

Искренность намерений П.А. Столыпина подтверждается тесным взаимодействием его с октябристами, их совместной работой по созданию прочного думского большинства и расколу правой фракции Думы. «Абсолютного большинства мы не имели, - вспоминал А. И. Гучков, - и приходилось его создавать, чтобы наладить правильное сотрудничество Думы с правительством Столыпина. Это было необходимо для утверждения в России еще неокрепшего конституционного образа правления. (...) Обсудив со Столыпиным создавшееся положение, мы решили сделать попытку произвести раскол в правом секторе Думы, выделив из него более умеренные элементы, которые могли бы оказать поддержку Столыпинскому министерству». Образование самостоятельной фракции «умеренно-правых» лишило крайних реакционеров влияния в ДумеДемин В.А. Верхняя палата Российской империи. 1906 - 1917. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),2006. С. 150. Цитата Из воспоминаний А.И.Гучкова. С. 165.

Отлично складывались у П.А. Столыпина отношения с лидером октябристов. Познакомились они 20 февраля 1907 г. в доме А.А. Столыпина. «Он заявил мне, - вспоминал А.И. Гучков, - что восхищался моим гражданским мужеством в защите столь непопулярной меры, как военно-полевые суды» Демин В.А. Верхняя палата Российской империи. 1906 - 1917. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),2006. С. 143. Цитата Из воспоминаний А.И.Гучкова. С. 160. А.И. Гучков, по характеристике И.И. Тхоржевского, «был конституционалистом примерно того же жизненного, а не бумажного склада, что и Столыпин». Как раз А.И. Гучков, утверждает И.И. Тхоржевский, «убедил Столыпина (...) изменить опрометчивый избирательный закон Витте; пожертвовать формой законности, для спасения идеи, Думы и конституции. (...) А.И. Гучков и в самой Думе был неизменным союзником и «суфлером» Столыпина, советчиком его по части разной «хитрой механики», в которой (...) А(лександр) И(ванович) был так силен». С своей стороны и П.А. Столыпин «мало кем дорожил (...) так открыто, так безбоязненно, как дорожил он А.И. Гучковым, его политической думской помощью» Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Воспоминания камергера. Спб., 1999. С. 131, 158..

П.А. Столыпин часто бывал в Думе, чутко прислушиваясь к мыслям и настроениям народных представителей Шубинской Н.П. Указ.соч. С. 101.. «Большое значение в деле сближения Столыпина с членами палат имели его известные приглашения «на чашку чая», которые привлекали в квартиру премьера огромное число лиц - членов Думы и Совета, министров и ближайших их сотрудников, представителей ученого мира, видных общественных деятелей. Принимал он с истинно русским радушием; представители различных лагерей объединялись у столов, заставленных обильным угощением, знакомились друг с другом и вели деловую беседу, которая содействовала выяснению многих вопросов» Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России (1906-1911).-М.:РОССПЭН, 2007. С.163.Цитата из Записок С.И.Тимашева // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп.1. Д. 48. Л. 58 об. - 59.. П.А. Столыпину удалось наладить совместную работу правительства с Думой, и это имело большое и позитивное значение. «Время третьей Думы, - по словам И.И. Тхоржевского, - (...) одна из самых блестящих страниц русской истории, время расцвета. Народное хозяйство России, ее просвещение, военная оборона, крестьянское дело - все это только выиграло от сотрудничества царского правительства с Думой» Тхоржевский И.И. Указ.соч. С. 132.

Сам П.А. Столыпин, по свидетельству А.И. Ксюнина, называл III Думу «серенькой», в отличие от «красной» первой и «пестрой» второй, и ставил ей в заслугу законопроекты по национальному и аграрному вопросам. «Правда, - оговаривался он, - у третьей Думы важный недостаток; ей не хватает крепкого центра. Главенствующая партия не обладает сплоченностью, которая была бы желательной и сообщила бы ей необходимый вес и силу» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 98. Цитата из Ксюнина Ал. Из последней беседы с П.А.Столыпиным // Новое Время. 1911. 10 (23) сентября.

И третью Думу подстерегали опасности. Премьер, в меру своих возможностей, помогал их предотвращать. Так, в мае 1908 г. он пригласил к себе лидеров октябристов и националистов. «И тут Петр Аркадьевич, - вспоминал В.В. Шульгин, - высказал нам совершенно откровенно свои взгляды на так называемую «Морскую программу». Он говорил, что сторонники большой программы (...) убедили государя в том, что только этим путем может идти российское военное судостроение. Столыпин утверждал, что это дело конченное в том смысле, что если Дума отвергнет начисто предложение правительства, то ее распустят, и распустят на очень невыгодном инциденте, обвинив в том, что она отказала правительству в ассигновании на оборону государства. - Зная это, - продолжал Петр Аркадьевич, - я сделал все, что мог. Большая программа в ее первоначальном виде обозначала ассигнования в три миллиарда рублей. Мне удалось сбить этот совершенно невыносимый бюджетный расход до миллиарда с половиной. Это компромисс. Я, - говорил Столыпин, - всецело стою на стороне т.н. малого флота, малых крейсеров и в особенности подводных лодок. Но я сделать ничего не могу. Думу распустят, и я уйду в отставку. Вот почему я должен держаться этого компромисса, и прошу вас хорошенько об этом поразмыслить» Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 98. Цитата из Шульгина В. Указ.соч. С. 79.

Серьезно осложнил положение П.А. Столыпина конфликт III Думы с Государственным советом по законопроекту о Морском генеральном штабе. Примечательно, что премьер принял сторону Думы: это еще раз и весьма убедительно характеризует его как убежденного и стойкого сторонника и защитника «нового строя».

IV. Заключение

столыпин государственный дума преобразование

Подведя итог моей курсовой работы, нужно отметить, что П.А.Столыпин и Государственная дума это две неотъемлемые части, которые не могли существовать друг без друга. Этот человек внёс огромный вклад в деятельность Государственной думы в период с 1906-1911гг. И это вошло в историю, как один из важней периодов развития России. Как говорила А.В.Тыркова, Тыркова-Вильямс А. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 458 «Столыпин был единственным министром, одаренным настоящим ораторским талантом. И это был его дар».

Характерно, что после смерти Петра Аркадьевича тысячи людей в течение десятилетий обсуждали судьбы России и единодушно сходились в том, что будь П.А. Столыпин жив, получи еще несколько лет спокойной работы, и революции не было бы. И только узкая группа людей типа Витте, Гурко, Крыжановского и некоторых других никак не могли успокоиться, предсказывали скорое забвение Столыпина, исходили желчью по поводу недооценки своих заслуг. Наиболее любимый их аргумент -- если бы не смерть, то П.А. Столыпин скоро сошел бы с арены.

Еще более важным для нас -- потомков -- пример бескорыстного служения Родине государственника и настоящего патриота. Образ и личность Столыпина стимулируют воображение, он еще долго будет служить образцом для людей, стремящихся к превращению России в процветающее и сильное государство. Ради государственных интересов П.Столыпин был готов идти на террор, на использование полицейских методов борьбы. На некоторые сомнительные, с современной точки зрения, вещи он закрывал глаза и, наверное, чрезмерно заигрывал с правыми организациями. Но, в конечном итоге, он никогда не был шовинистом, расистом, никогда не проповедовал антисемитизм. Он просто был нормальным человеком, который искренне любил свою страну.

Завершить работу хотелось бы словами И. Тхоржевского, который лучше многих понимал П.А.Столыпина. Он писал, что «не побоялся он (Петр Аркадьевич) вести беспощадную борьбу и с появившимся около царской семьи Распутиным, постоянно высылая его обратно в Тюмень. Это подтачивало его собственное положение, но зато, пока Столыпин был жив, старец никак не мог и не смел распоясаться.

Распоясываться, впрочем, никому не было позволено при Столыпине. Упрямый русский националист, он был и упрямейшим, подтянутым западником: человеком чести, долга и дисциплины. Он ненавидел русскую лень и русское бахвальство, штатское и военное. Столыпин твердо знал и помнил две основные вещи: 1) России надо было внутренне привести себя в порядок, подтянуться, окрепнуть, разбогатеть и 2) России ни в коем случае -- еще долго! -- не следовало воевать.

Благодаря Столыпину, Россия вышла тогда из смуты и вступила в полосу невиданного ранее хозяйственного расцвета и великодержавного роста. Перед такой заслугой -- так ли существенны столыпинские ошибки, уклоны и перегибы!

Как человек и политик, П. Столыпин всегда был практическим реалистом, он трезво и просто разглядывал любое положение и внимательно искал из него выход. Зато раз, приняв решение, шел на его исполнение безбоязненно, до самого конца. И на наших глазах этот простой и мужественный образ честного реалиста был не только облечен героическим ореолом: он начинает уже обрастать светящейся легендой -- в согласии с исторической правдой». Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Воспоминания камергера. Спб., 1999. С.135

Все цели и задачи, поставленные мною во введении, были достигнуты. Я постарался полностью отразить и детально раскрыть тему «Столыпин и Государственная дума в период 1906-1911», отразив всю ширину данного вопроса и затронув все важнейшие аспекты этой темы.

Список используемых источников и литературы

1. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 2004.

2. Алексеева И.В. Оппозиция его величества. Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П.А.Столыпина 1907 - 1911 гг. - Спб.: «Дмитрий Буланин», 2004

3. Анфимов А.М. П.А. Столыпин и российское крестьянство. - М.: Институт российской истории РАН, 2002.

4. Балязин В.Н. Неофициальная история России. Последний император. -М.:ОЛМА Медиа Групп, 2007.

5. Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.: «Вече», 2004.

6. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2005.

7. Зимина В.Д. История России 18941914. М., 2004.

8. Демин В.А. Верхняя палата Российской империи. 1906-1917. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.

9. Дякин В.С. Был ли шанс у Столыпина? Сборник статей. - СПб.: ЛИСС, 2002.

10. Зеньковский А.В. Правда о Столыпине. - М., 2002.

11. Изгоев А. П.А.Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М., 2007.

12. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. - М.: Агропромиздат, 2004.

13. Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина// Вопросы истории, 2005.

14. Милюков П.Н. История второй русской революции. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.

15. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России (1906-1911). - М.: РОССПЭН, 2007

16. Тайна убийства Столыпина. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003.

17. Тхоржевский И.И. Последний Петербург. Воспоминания камергера. Спб., 1999.

18. Тыркова-Вильямс А.В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998

19. Шамахов В.А. Ораторы России в Государственной Думе (1906 - 1917 гг.) - Спб.: Изд-во СЗАГС; Изд-во «Образование - Культура», 2004.

Приложение

1. Родословная. Семья

Столыпин во главе правительства Российской империи не простой период её существования - фигура не случайная.

К XX род Столыпиных разветвился и породнился со многими другими родами: Анненковых, Аплечеевых, Арсеньевых, Бахметьевых, Вяземских, Веселкиных, Голицыных, Горчаковых, Дохтуровых, Катковых, Кочубеев, Лопухиных, Мордвиновых, Оболенских, Орловых-Давыдовых, Трубецких, Чаадаевых, Шереметьевых, Юрьевых и других. По справедливому замечанию М.О.Меньшикова, род Столыпиных «Вместил в себя всю русскую историю». Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 11. Цитата из Меньшикова М.О. Разбитый крест// Новое время. 1911. 9 сентября

2. Детство. Учеба. Служба в провинции

Родился П.А. Столыпин 2 апреля 1862 г. в Дрездене. Детство его прошло в подмосковном Средникове и, затем, в Колноберже.

7 октября 1885 г. Совет университета утвердил ПА. Столыпина кандидатом физико-математического факультета. Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 12. Цитата из РГИА. Ф. 1162. Оп. 6. Д.511.Л.60

20 октября 1884 г. П.А. Столыпин был определен, согласно прошению, на службу в Министерство внутренних дел. Ему шел 23-й год, университет не был еще окончен, поэтому он лишь числился по министерству. 5 февраля 1885 г. он перевелся в Министерво государственных имуществ и был причислен к департаменту земледелия и сельской промышленности. 21 апреля 1886 г. был «утвержден по степени кандидата в чине коллежского секретаря», а 26 января 1887 г. определен помощником столоначальника. Так скромно начал ПА. Столыпин службу. Вместе с тем сказалось высокое придворное и служебное положение отца и тестя: 1 января 1888 г. он был пожалован в звание камер-юнкера двора е.и.в.

18 марта 1889 г. приказом Виленского, Ковенского и Гродненского генерал-губернатора 27-летний П.А. Столыпин был назначен ковенским уездным предводителем дворянства и председателем съезда мировых посредников. В Ковенском уезде он прослужил чуть более 10 лет, выполняя обязанности еще и почетного мирового судьи (с 1890 г.), поднимаясь в чинах (титулярный советник - коллежский асессор - надворный советник - коллежский советник - статский советник) и получая награды (орден Св. Анны 3-й ст., серебряную медаль в память царствования императора Александра III, орден Св. Анны 2-й ст., серебряную медаль в память коронования императора Николая II, медаль «За труды по первой всеобщей переписи населения империи»). 14 мая 1896 г. он был пожалован в звание камергера.

24 апреля 1899 г. 37-летний П.А. Столыпин был избран ковенским губернским предводителем дворянства.

30 мая 1902 г. П.А. Столыпину «поведено быть исправляющим Должность гродненского губернатора». Считается, что сделано это было по рекомендации министра внутренних дел В.К. Плеве, «подбиравшего на губернаторские посты западных губерний людей культурных, образованных, даже «в меру либеральных», имевших тесные связи с местным дворянством, дабы оказывать на него влияние». Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 17. Цитата из Федорова В.А. П.А.Столыпин (1862-1911) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1992. №3. С. 52 Сыграла, видимо, определенную роль и записка П.А. Столыпина по вопросу о введении земства в западных губерниях. Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 18. Цитата из Зырянов П.Н. Указ.соч. С. 66

На П.А. Столыпина указал Николаю II видный представитель Западного края граф А.И. Тышкевич, спрошенный царем, кого бы он мог рекомендовать в Гродно губернатором. Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 18. Цитата из Оболенского, кн. А.В. Мои воспоминания//Возрождение. Тетрадь 47. Париж, 1955. С. 95

Таким образом, это назначение, как и производство «за отличие в статские советники» 6 декабря 1901 г., было естественным следствием высокой оценки деятельности П.А. Столыпина в должности губернского предводителя дворянства.

П.А. Столыпин оказался самым молодым губернатором. Работа очень увлекла его. «Не удовлетворяла она его полностью лишь потому, - утверждала дочь, - что он в ней лишен был полной самостоятельности»: губерния входила в состав генерал-губернаторства. Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 18. Цитата из Бока М.П. Указ.соч. С. 68 Новый период начался и для его семьи: П.А. Столыпин «настолько ушел в свою службу, с такой кипучей энергией погрузился в свои новые обязанности, что семье он мог уделять очень мало времени». Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 19. Цитата из Бока М.П. Указ.соч. С. 62

15 февраля 1903 г. П.А. Столыпину «поведено быть саратовским губернатором». В семье это объясняли одним: «За короткий срок (пребывания в Гродно) успели в Петербурге оценить способности молодого губернатора и решили дать ему более ответственный пост».Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 22. Цитата из Бока М.П. Указ.соч. С. 69 Это действительно было так: Николай II на аудиенции 8 марта 1904 г. поставил перед новым губернатором задачу «поправить» губернию, которую в Петербурге считали одной из самых трудных и запущенных.Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 22. Цитата из Зырянова П.Н. Указ.соч. С. 19 26 марта П.А. Столыпин вступил в должность.

С деятельностью П.А. Столыпина связывают примечательные и значительные перемены в Саратове. В 1903 г. заложена Мариинская женская гимназия и открыт ночлежный дом на 85 человек. В 1904 г. были замощены улицы, модернизирована городская телефонная сеть, положено начало газовому освещению города, получен заем в 965 тыс. рублей на устройство водопровода и мостовых, открыты глазная лечебница, реальное училище, Серафимовский вдовий дом.

В марте 1905 г. П.А. Столыпина вызвали в Петербург и предложили должность управляющего Крестьянским банком.

Губернаторство в Саратове стало важным этапом в становлении П.А. Столыпина как государственного деятеля. Здесь он показал себя инициативным, энергичным и распорядительным администратором; действовал смело и решительно.

6 декабря 1904 г. П.А. Столыпин произведен, за отличие, в действительные статские советники.

В марте 1905 г. П.А. Столыпину была объявлена «Высочайшая благодарность за умелые, твердые и энергичные действия по прекращению беспорядков в Балашовском уезде Саратовской губернии и в г. Саратове».

6 декабря 1905 г, П.А. Столыпин пожалован орденом Св. Владимира 3-й ст. 4января 1906г. царь телеграммой объявил ему «сердечную благодарность» «за верную службу» и «примерную распорядительность.

26 апреля 1906 г. П.А. Столыпин был назначен министром внутренних дел. Некоторые исследователи, рассуждая о причинах столь резкого взлета, пытаются объяснить его влиятельными родственниками и сановниками. Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 33. Цитата из Тютюкина С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М., 1991. С. 200 Другие, справедливо подчеркивая качества и способности ПА. Столыпина, проявленные им в Саратовской губернии («твердость и решительность в борьбе с революционным движением», «сильный и смелый администратор», «логическое и консервативное мышление», проявленное им в ежегодных отчетах, и др.), отмечают, вместе с тем, и роль родственных уз и личных связей. Бородин А.П. Досье без ретуши. Столыпин. Реформы во имя России. - М.:Вече, 2004. - С. 34. Цитата из Федорова В.А. П.А.Столыпин (1862-1911) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1992. №3. С. 12 Третьи объясняют быстрое продвижение ПА. Столыпина совокупностью его личных качеств и способностей. Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина//Вопросы истории. 1993. №4. С. 12

3. Убийство П.А.Столыпина

1 сентября 1911 года произошло еще одно политическое убийство, не разгаданное до конца до сих пор. В этот вечер в Киеве эсер Дмитрий Богров смертельно ранил П.А.Столыпина. Это случилось в Городском театре, во время второго антракта оперы Глинки «Жизнь за царя». Столыпин стоял лицом к залу у первого ряда кресел. Богров, во фраке, прикрывая театральной программкой оттопыренный браунингом карман, вплотную подошел к нему и почти в упор произвел два выстрела - в правую руку и в живот. Столыпин медленно опустился в кресло, а террорист неторопливо пошел к выходу. Он мог бы и уйти, но в дверях его схватили, повалили и стали избивать. Столыпина увезли в больницу, где он через 2 дня умер.

Премьер-министр приезжал в Киев почти одновременно с царем на открытие памятника Александру II.

В момент покушения Николай II был в ложе и все видел. Столыпин был еще жив, а царь еще не уехал из города, когда началось следствие. Оно произошло необыкновенно быстро: законченное дело поступило в суд, который повешению, и через две недели убийца был казнен. На суде Богров, называвший себя «коммунистом-анархистом», представил этот террористический акт как собственную инициативу. Однако накануне покушения просил своих товарищей-эсеров после его казни объявить, что убийство совершено им по воле партии и означает начало новой волны террора.

На суде выяснилось, что билет в театр дал ему жандармский полковник Кулябко - начальник Киевского охранного отделения. Выяснилось также, что Богров был агентом «Охранки» с 1907 года, когда ему не было еще и 20 лет. Поэтому сразу же возникли две версии - Богров убил Столыпина как революционер, вторая - Столыпин был убит по заданию «Охранки». То, что террориста необыкновенно быстро судили и столь же поспешно казнили, косвенно доказывало - это дело рук жандармов. Когда же по инициативе Думы было возбуждено новое расследование, в центре которого находилась деятельность жандармов в ходе следствия и суда над Богровым, Николай II приказал расследование прекратить. В то же время было известно, что шеф корпуса жандармов и товарищ министра внутренних дел П.Г Курлов, которого Столыпин собирался снять с должности, - кутила и мот, весь в долгах, подозревавшийся во взяточничестве. Но он был очень дружен с дворцовым комендантом В. А. Дедюлиным - ярым врагом Столыпина. Именно на Курлова и была возложена охрана царя и всех участников киевских торжеств, во время которых Дедюлин всячески унижал Столыпина, то «забывая» выдать ему билет на царский пароход, то не находя ему места в экипажах свиты, так что премьер-министр вынужден был сопровождать царя в наемном экипаже в самом хвосте торжественных процессий.

Советский историк А. Я. Аврех приводил слова, сказанные Столыпиным незадолго до смерти: «Меня убьют, и убьют члены охраны!» В некрологе, написанном Сувориным вскоре после убийства Столыпина, говорилось следующее: «Просвещенный политик, экономист и юрист, крупный административный талант, он почти отказался от личной жизни и свою удивительную работоспособность, не знакомую с утомлением, вложил в дело государственного успокоения и строительства... Заболев весной 1909 года крупозным воспалением легких, он согласился покинуть Петербург только по настойчивым требованиям врачей... Он всегда являлся блестящим оратором, говорил вдохновенно, сжато и дельно, развивая мастерски и ярко руководящие положения законопроекта или давая ответ и разъяснения по различного рода запросам о действиях правительства. Государственные заслуги П. А. Столыпина были отмечены в короткое время целым рядом царских наград. Как человек, Столыпин отличался прямодушием, искренностью и самоотверженной преданностью... Он всегда относился со вниманием и уважением к чужим мнениям, к своим подчиненным и их нуждам… По своим политическим взглядам П. А. Столыпин не зависел от каких-то партийных давлений и притязаний. Твердость, настойчивость, находчивость и высокий патриотизм были присущи его честной, открытой натуре. Столыпин особенно не терпел лжи, воровства, взяточничества и корысти, преследовал их нещадно». Балязин В.Н. Неофициальная история России. Последний император. -М.:ОЛМА Медиа Групп, 2007. -149с.

4. Современники об ораторских качествах П.А.Столыпина

Из воспоминаний А. В. Тырковой: «Высокий, статный, с красивым, мужественным лицом, это был барин по осанке и по манерам и интонациям. Говорил он ясно и горячо. Дума сразу насторожилась. В первый раз из министерской ложи на думскую трибуну поднялся министр, который не уступал в умении выражать свои мысли думским ораторам. Столыпин был прирожденный оратор. Его речи волновали. В них была твердость. В них звучало стойкое понимание прав и обязанностей власти. С Думой говорил уже не чиновник, а государственный человек. Крупность Столыпина раздражала оппозицию. Горький где-то сказал, что приятно видеть своих врагов уродами. Оппозиция точно обиделась, что царь назначил премьером человека, которого ни в каком отношении нельзя было назвать уродом. Резкие ответы депутатов на речи Столыпина часто принимали личный характер. Во Второй Думе у правительства уже было несколько сторонников. Но грубость и бестактность правых защитников власти подливали масла в огонь. Они не помогали, а только портили Столыпину. В сущности, во Второй Думе только он был настоящим паладином власти». Зимина В.Д. История России 18941914. М., 2004. С. 153. Цитата из Тыркова А.В. Указ.соч. С. 458

«На трибуну Столыпин всходил с сознанием своей правоты, с твердой уверенностью получить в Думе и в стране поддержку тех, кого он считал здравомыслящими гражданами.

Столыпин был единственный министр, одаренный настоящим ораторским талантом. Говорил он смело, твердо, в его словах слышалась глубокая внутренняя серьезность. Сразу чувствовалось, что он не меньше, чем красноречивые идеологи либерализма и социализма, предан своим убеждениям, верит в свое дело, в свое служение, в свою идеологию. Он был человек мужественный. Если испытывал страх, то не за себя - за Россию. Тревога за Россию часто звучала в его речах. Перед оппозицией уже стоял не чиновник, исполняющий канцелярские директивы, а идейный противник, патриот, отстаивающий Российскую державу со всей страстью сильной натуры. Его слова волновали». Зимина В.Д. История России 18941914. М., 2004. С. 155. Цитата из Тыркова А.В. Указ.соч. С. 476

Из воспоминаний С. Е. Крыжановского: «...Важным качеством Петра Аркадьевича было и умение обращаться с народным представительством. Проведя много лет на местной службе и присмотревшись к дворянской и земской среде, Столыпин принес с собой опыт и знание психологии общественных собраний, которого не было в то время у других министров. Он любил бурные прения и любил Думу как ристалище для красноречия, в котором он чувствовал себя сильным...» Зимина В.Д. История России 18941914. М., 2004. С. 157. Цитата из Крыжановского С.Е. Записки русского консерватора//Вопросы истории. 1997. №4. С. 107

Из воспоминаний В. И. Гурко: «Признаюсь, я с большой опаской ожидал выступления Столыпина в Государственной Думе, тем более что мне казалось, что оратором он мог быть лишь плохим, хотя бы благодаря присущему некоторому недостатку в произношении. В этом я ошибся. С кафедры Столыпин говорил громко, отчетливо и авторитетно. Помогала ему при этом его фигура: высокий, стройный, он держал себя на кафедре с большим достоинством, скажу даже, величественно. Речь его не отличалась деловитостью, но дышала какой-то внутренней убежденностью и искренностью и заключала несколько удачных выражений и отдельных словечек. В общем, он имел успех...» Гурко В.И. Указ.соч. С. 565

Из воспоминаний князя В. А. Оболенского: «Его резкие и властные речи, неприятные нам по своему содержанию, все же выслушивались Думой сравнительно спокойно, благодаря внешней искренности тона и несомненной талантливости формы». Зимина В.Д. История России 18941914. М., 2004. С. 158 Цитата из Оболенский В.П. Указ.соч. С. 346

Из думских обзоров депутата I Государственной Думы В. Д. Набокова: «...Газета, наиболее сочувствующая теперешнему правительству, имела смелость писать, что в заседании 8 июня министр внутренних дел одержал "нравственную победу", возбудив против себя только наиболее крикливую думскую фракцию - крайнюю левую. Трудно себе представить более бесцеремонное обращение с истиной. Несомненно, что лично г-н Столыпин несравненно меньше возбуждал к себе неприязни и недоверия, чем его коллеги, уже выступавшие перед Думой. В его речи не было ни хлыщевато-ухарской развязности, ни мертвенно-формалистического отвода - он, очевидно, говорил, что думал, и, к своему несчастью, верил в то, что говорил. Но "нравственной победы" министр внутренних дел не одержал и одержать не мог. Ад вымощен добрыми намерениями, а в лице г-на Столыпина мы имеем в лучшем случае носителя добрых намерений, но и то только до известного, крайне узкого предела». Зимина В.Д. История России 18941914. М., 2004. С. 160. Цитата из Набокова В.Д. Парламентская неделя//Вестник Партии народной свободы. 1906. №15. С. 964

Размещено на Allbest.ru