Российско-грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной литературе

В ночь с 6 на 7 число были замечены грузинские самолёты в воздушном пространстве Южной Осетии. Все эти мероприятия при подготовке к вторжению проводились не один день, и естественно они были замечены как осетинскими военными, так и российскими. Поэтому, на наш взгляд, у российской стороны и осетинского руководства было предостаточно времени, что бы подготовиться к любым действия грузинской армии. В таком случае нападение на Южную Осетию нельзя назвать, так называемым “блицкригом”, так как стороны заранее знали о таком возможном развитии событий.

В заключение описания ситуации накануне вооружённого столкновения можно сказать, что политика Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии в последнее время вызывает осуждающий характер. Всем понятны противоречия между Грузией Абхазией и Южной Осетией, которые идут уже достаточно большое количество времени, но, на наш взгляд, все эти разногласия можно разрешить мирным дипломатическим путём, не применяя военную силу. Хотя все конфликты между Грузией, Россией, Абхазией и Южной Осетией являлись лишь локальными конфликтами, всё рано они привлекали к себе внимание даже тех стран, которые не принимали прямого участия в этих конфликтах.

Политику Грузии не следует расценивать уж слишком категорично. На некоторых этапах противостояния между Грузии и Абхазией, Южной Осетией именно противники Грузии порой не сдерживали обещание, пренебрегая различными соглашениями, вступали в противостояние. Но это лишь небольшая доля в общем числе столкновений сторон, в развязывании которых следует обвинять Грузию. Российская сторона правильно делала в свою очередь, что не вмешивалась в конфликт до последнего, так как поспешные действия российской армии вызвали бы негативную реакцию со стороны Запада, а также привели бы к введению санкций и возможному военному вмешательству НАТО.

Таким образом, из-за осторожных действий России локальный конфликт не перерос в крупномасштабную войну, в которую были бы втянуты ведущие страны мира. И итог такой войны был бы очень печальным во всех отношениях. Но всё же даже такой локальный конфликт несёт за собой большие последствия.

Глава 2. Зарубежная и отечественная печать о вооружённом противостоянии 2008 года

2.1 Боевые действия между вооружёнными силами России и Грузии по материалам периодической печати

Российско-грузинская война, называемая во многих периодических изданиях журналистами «пятидневной войной», требует глубокого осмысления, подробного разбора и выведения определённых выводов. Эта война была очень недолгой и не охватывала большое пространство, но она несет за собой большие изменения и долгие последствия, как для участвующих в конфликте сторон, так и для всех стран мира. В этом конфликте присутствовали все проблемные вопросы, которые на данный момент существуют в мировом сообществе. Присутствует проблема международных отношений, и конечно же цивилизационные и геополитические противоречия.

Эффект от вооружённых столкновений в Южной Осетии, Абхазии и Грузии был настолько большим, что полно или частично заинтересовал всё мировое сообщество. Война породила вопрос о проблемах международной системы безопасности. Она стала довольно неожиданным событием, который стал основание для перемен в международных отношениях и пересмотра международной безопасности.

Начавшаяся 8 августа война в Южной Осетии стала главной темой российских и грузинских СМИ. Все ведущие мировые изданияв первую очередь освещали вооружённое противостояние в Южной Осетии. Олимпиада в Пекине оставалась второй новостью по важности в тот период.

Вообще российско-грузинская война показала, что она интересна практически всем странам мира. Хотя, эта война и была непродолжительной и неожиданной, особенно для стран, не принимавших в ней участие, но объём работы СМИ всех стран в тот период был просто колоссальным. Каждый день они описывали в изданиях и показывали по ТВ всю происходящую ситуацию в регионе. Конечно же, многие иностранные СМИ искажали правдивость ситуацию, а порой сообщали в корне неверную информацию о конфликте. Всё это делалось с целью воздействовать на общественность и на мнение каждого человека. На ведение информационной войны многие страны тратили большие средства.

Главными проблемами для рассмотрения являются, начало военные действий, то есть, кто, когда и зачем начал вооружённое противостояние в регионе? Какое было соотношение сил противоборствующих сторон? Как менялась обстановка в регионе каждый день? Для решения этих вопросов естественно нужно проанализировать официальные заявления сторон и мнения СМИ.

В официальных изданиях, а также в заявлениях официальных представителей Грузии и России очень чётко прослеживаются точки зрения по поводу начала войны. По официальной версии Грузии, военный действия со стороны грузинской армии начались, лишь после провокаций со стороны Южной Осетии и российской стороны. Грузинские представители уверяли, что имеют точные данные о том, что российская армия 7 августа уже вошла на территорию Южной Осетии. В связи с эти грузинские войска были вынуждены начать боевые действия. Заявление правительства Грузии в связи с обстановкой в регионе Южной Осетии [Электронный ресурс] // Гражданская Грузия. - 2008. - 8августа. - Режим доступа: http://civil.ge/rus/article.php?id=17146&s. - (Дата обращения 19.03.2017).

После этого заявления грузинского правительства следует рассмотреть взгляд на начало вооружённого противостояния и со стороны России. Министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что российские войска были введены в Южную Осетию, только после нападения Грузии на Южную Осетию.

Практически все российские периодические издания в начале войны опирались на официальные заявления правительства, а также же описывали непосредственно хронику происходящих событий, без какого либо воздействия на читателя. У западной прессы на начальном этапе войны были свои особенности. Во-первых, естественно западные СМИ, иногда прямо, но в основном косвенно обвиняли Россию в развязывании конфликта. Во-вторых, все американские и европейские газеты «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анжелес Таймс», «Гардиан» и многие другие в первый же день войны взялись за анализ ситуации, начали выводить определённые цели России, а также прогнозировать дальнейшие возможные последствия.

Так, например «Нью-Йорк Таймс» пишет, что существует опасность, что эта эскалация приведет к тому, что на Кавказе, у российских границ, вспыхнет новый серьезный конфликт. Также информирует читателей о том, что участие в конфликте, это возможность проявить Д. А. Медведева себя как нового лидера, а также возможность проверить вооружённые силы после модернизации. Для вооружённых действий, как утверждают американские аналитики в газете, сторонами, как Грузией, так Россией, было выбрано самое подходящее время - начало Олимпиады.Барнард, Э. Россия и Грузия столкнулись в борьбе за сепаратистский регион [Электронный ресурс] /Э. Барнард, М. Швирц //Нью-Йорк Таймс. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/09/world/europe/09georgia.html. - (Дата обращения 21.03.2017).

В газете только изредка промелькивала информация, касающаяся конкретных событий.

Если идти дальше, то ещё можно выделить тот факт, что западная пресса в своих статьях очень часто завышает возможности и роль Грузии в регионе. Тем самым западные СМИ представляют Грузию в своих изданиях, как положительного героя.

Все эти особенности можно найти в статьях американской газеты «Лос-Анжелес Таймс». Так, например газета пишет, что Грузия намного меньше и беднее России, но грузинские войска были хорошо обучены и оснащены с помощью США. Также грузинская армия имеет преимущество, так как ведёт войну на знакомой для себя территории. Американские аналитики утверждают, что Россия имеет преимущество в воздухе, но во всём остальном грузинская армия может действовать на равных.Стэк, М. Бои между Россией и Грузией усиливаются [Электронный ресурс] / М. Стэк // Лос-Анджелес Таймс. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://articles.latimes.com/2008/aug/09/world/fg-ossetia9. - (Дата обращения 21.03.2017).

На наш взгляд журналисты напрасно ставят грузинскую и российскую армию на один уровень, так как очевидно, что российские войска превосходят грузинские по всем параметрам.

Но российские издания, следуя принципу объективности, признавали тот факт, что грузинская армия является одной из самых обученных и оснащённых на территории постсоветского пространства, и всё это было достигнуто за счёт западноевропейских стран и в особенности США. Также приводят конкретные цифры. Например, за последние несколько лет расходы на армию Грузии выросли в 30 с лишним раз, достигнув отметки в 9-10 процентов от ВВП, а военный бюджет за 2008 год составил почти 1 миллиард долларов. Тот же показатель в РФ составлял 2,9 процента от ВВП. Информационный фронт [Электронный ресурс] // Lenta.ru: сайт. -2008.- 9 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2008/08/09/pressruge/.- (Дата обращения 21.03.2017).

Тем самым российские СМИ высоко оценивали боеспособность грузинской армии. Из этого следует вывод: если все стороны говорили, что грузинская армия была хорошо оснащена и обучена, то всё-таки следует полагать, что грузинские ВС могли достойно противостоять российской армии в зоне конфликта.

Если вернуться к особенностям западной прессе, то можно сказать, что та не пренебрегала резкими высказываниями, в отличиеот отечественной. Всё та же «Лос-Анжелес Таймс» заявляет, что данный регион, после “холодной войны” является главным местом противостояния России и США.Стэк, М. Бои между Россией и Грузией усиливаются [Электронный ресурс] / М. Стэк // Лос-Анджелес Таймс. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://articles.latimes.com/2008/aug/09/world/fg-ossetia9. - (Дата обращения 21.03.2017).

А швейцарская газета «ЛеТемпс» пишет, что российско-грузинский конфликт является доказательством вновь обретенного высокомерия и возрождения имперских амбиций России.Бюссар, С. Москва не могла действовать иначе [Электронный ресурс] / С. Бюссар // ЛеТемпс. 2008. ? 12 августа. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243171.html. - (Дата обращения: 22.03.2017).

Вообще на начало войны практически все западные периодические издания обвиняли Россию в развязывании конфликта. Приводили по этому поводу множество доказательств, утверждали в правильности действий Грузии и много писали о противостоянии России с Западом. Но как уже говорилось ранее, все эти материалы не были основаны на конкретных событиях, происходивших в начале войны.

Но существовала в заинтересованной западной прессе и противоречивость, даже в рамках одной газеты. Например, в английской газете «Гардиан» авторы одних статей считали, что Россия вступила в войну, лишь для того чтобы усилить влияние в регионе.Вомак, Х. Российские солдаты и танки хлынули в Южную Осетию [Электронный ресурс] / Х. Вомак, Т. Парфит, И. Блэк // Гардиан. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2008/aug/09/russia.georgia. - (Дата обращения: 23.03.2017).

А другие писали, что агрессия России была вынужденной и оправданной. И все действия России были лишь направлены на подавление спланированной агрессии со стороны Грузии.Хирст, Д. Решение Грузии обстрелять Цхинвали может оказаться безрассудным [Электронный ресурс] / Д. Хирст, Дж. Орр // Гардиан. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2008/aug/08/russia.georgia1. - (Дата обращения: 23.03.2017).

На начало войны уже существовали объективные высказывания в некоторой западной прессе, о начале военного конфликта. Но опять же они не были подкреплены конкретной хроникой. Такие высказывания, например, существовали в австрийском печатном издании «Штандард».Оно рассказывает своим читателям, что Михаил Саакашвили хотел утвердить главенствующую роль Грузии в Кавказском регионе путём установления конституционного порядка в непризнанных республиках Южной Осетии и Абхазии путём применения силы. Тем самым показать, что Россия не имеет своего влияния в этом регионе. Российская же сторона в ответ на агрессивные действия грузинской армии была вынуждена вмешаться в конфликт, дабы сохранить статус-кво в регионе. Присоединение Южной Осетии к Грузии в результате российского бездействия будет означать не только потерю авторитета России на международной арене, но и потерю важной стратегической союзной территории. Доверие к России пропадёт не только в Южной Осетии и Абхазии, но и во всём Центрально-Азиатском регионе.Мангот, Г. Война на Южном Кавказе [Электронный ресурс] / Г. Мангот // Штандард. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://derstandard.at/1216918883825/Krieg-im-Suedkaukasus. - (Дата обращения 15.03.2017).

Способ предоставления информации по конфликту грузинскими СМИ явно отличается от российских и западных СМИ. Если Россия предоставляла достоверную информацию, западные периодические издания в основном занимались лишь перефразированием высказываний, а также преувеличением и преуменьшением фактов, то грузинские СМИ ставили задачу распространение дезинформации в прессе и информационных агентствах.

В качестве примере можно привести интернет-ресурс«OCинформ» и грузинское издание «Abkhazeti.ru». «ОСинформ» размещал на своём сайте ложное обращение к жителям Южной Осетии якобы от имени лидера Южной Осетии Эдуарда Кокойты, который призывал своих граждан не сопротивляться. Российские и грузинские СМИ о войне в Южной Осетии [Электронный ресурс] // Lenta.ru: сайт. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2008/08/09/pressruge/. - (Дата обращения: 21.03.2017).

«Abkhazeti.ru», сделало обращение к населению Цхинвали сложить оружие и прекратить всякое сопротивление. Также «Abkhazeti.ru» поясняет своим читателям, что Грузия лишь пытается освободить жителей Южной Осетии от бандитского клана во главе с Эдуардом Кокойты, который контролирует территорию Южной Осетии. Тем самым можно сказать, что целью грузинские СМИ с самого начала конфликта было ведение пропаганды правильности действий Грузии. Российские и грузинские СМИ о войне в Южной Осетии [Электронный ресурс] // Lenta.ru: сайт. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2008/08/09/pressruge/. - (Дата обращения: 21.03.2017).

Но, как и везде, были и исключения. Не все грузинские издания действовали в интересах властей. Грузинский известный журналист Давид Акубарди в интервью газете «GeorgianTimes» говорит, в период грузино-осетинского конфликта грузинских журналистов можно было разделить на две части: одна из которых выражает интересы правительства Грузии и являются агитационными и провокационными, другая же представлена независимыми, объективными журналистами, которых естественно меньшинство.. Российские и грузинские СМИ о войне в Южной Осетии [Электронный ресурс] // Lenta.ru: сайт. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2008/08/09/pressruge/. - (Дата обращения: 21.03.2017).

Практически по ходу всего конфликта противостояния в СМИ складывались в таком же формате, как и в начале конфликта. Изменения стали происходить лишь в конце войны.

С началом основных событий военного противостояния, естественно продолжилось противостояние и в информационной сфере. Такое противостояние можно разделить на два вида: российско-грузинская информационная война и информационная война России с Западом. У этих двух видов есть определённые сходства и различия. Конечно же, главным сходством этих противостояний является то, что грузинские и западные СМИ на протяжении всего конфликта обвиняли российскую сторону в развязывании конфликта и упрекали её в каждом последующем шаге. Россия, конечно же, выступала с ответными упрёками. Кардинальные различия в позициях передовых изданий становятся очевидными уже в начале конфликта, и они не меняются практически до конца всего противостояния.

Так, по мнению авторов «Российской газеты», войну при негласной поддержке США развязал президент Грузии Саакашвили. Вашингтон знал о готовящихся боевых действиях, но предпочитал держать это в тайне. Шестаков, В. Мальчик со спичками [Электронный ресурс] / В. Шестаков // Российская газета. - 2008. - 11 августа. - Режим доступа: http://old.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2008/08/m149065.htm. - (Дата обращения: 17.02.2017).

В отличие от русских журналистов, корреспонденты «Вашингтон Пост» единственным зачинщиком и виновником вооружённого противостояния считают Россию, которая, по их мнению, собирается свергнуть Саакашвили с поста президента Грузии, а также присоединить к своей территории Южную Осетию и Абхазию.Краутхаммер, Ч. Как остановить Путина [Электронный ресурс] / Краутхаммер Ч. // Вашингтон Пост. -2008. -14 августа. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/gruzino-yugoosetinskiy-konflikt-problema-politiko-informatsionnogo-vzaimodeystviya-rossii-i-ssha-po-materialam-rossiyskoy-gazety-i-the. - (Дата обращения: 14.12.2016).

Ещё одним сходством является то, что грузинские и западные печатные издания, хотя и вели информационную войну ещё до введения российских войск, в основном делая упор на правильности действий Грузии и на провокации со стороны Южной Осетии, всё же наибольшая активность СМИ Грузии и Запада началась после вмешательства России в конфликт.

До вступления России весь ход событий Грузию полностью устраивал, так как боевые действия велись довольно удачно, плюс к этому было заблокировано вмешательство России в конфликт Советом безопасности ООН. Однако утром 8 августа российские бомбардировщики начали совершать масштабные налёты на военные базы и военные аэродромы Грузии. Совет Безопасности ООН провел экстренное заседание, посвященное ситуации в Грузии [Электронный ресурс] // Studsell: сайт. - Режим доступа: https://www.studsell.com/view/36284/40000. - (Дата обращения: 25.12.2016).

По заявлению российских военных и СМИ налёты не совершались на районы проживания мирного населения. А в полдень первые российские группы войск прошли через Рокский туннель на территорию Южной Осетии.Алленова, О. Первая миротворческая война [Электронный ресурс] / О. Алленова // Коммерсант. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/1009540. - (Дата обращения 20.12.2016).

Данный факт подтверждали и объективные западные журналисты, но уже после российско-грузинского конфликта. Одним из таких был журналист британской газеты «Гардиан»СьюмасМилн. В своей статье писал, что в самом начале августовского конфликта сообщения западных СМИ были довольно таки беспристрастны, однако они быстро переключились на режим вещания в духе полномасштабной «холодной войны», когда Россия вступила в войну и изменила ситуацию в свою пользу.Милн, С. Российско-грузинские отношения на современном этапе [Электронный ресурс] / С. Милн // Гардиан. - 2008. -31 октября. - Режим доступа: http://diplomba.ru/work/37028. - (Дата обращения 15.01.2017).

С введением российских войск, сразу же активизировались представители Грузии и западных стран, в основном США.

Как утверждает французское информационное агентство, Грузия обратилась к мировому сообществу с просьбой защитить ее от России. Министр иностранных дел Грузии Эка Ткешелашвили призвала зарубежные страны воздействовать на Москву, дабы прекратить "прямую военную агрессию" на грузинской территории. Грузия попросила мировое сообщество защитить ее от России [Электронный ресурс] // AFP. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/news/2008/08/08/appeal/. - (Дата обращения: 21.12.2016).

При получении информации о вводе российских танков грузинские власти отреагировали ещё более эмоционально: Совбез Грузии заявил, что ввод российских войск -- начало войны между Россией и Грузией. А президент Саакашвили заявил в интервью CNN, что это ещё не война, но "Грузия обороняется от российской агрессии".

Именно после того, как Россия начала военные действия, в прессе появились высказывания Госсекретаря США Кондолизы Райс, которая, как утверждает «Вашингтон Пост» от 8 августа, призывает Россию остановить нападение на Грузию российской авиации. Также призывает уважать территориальную целостность Грузии, а ещё вывести все российские воинские соединения с территории Грузии.Финн Питер. Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск [Электронный ресурс] / Питер Финн // Вашингтон пост. -2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080800285.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Сенаторы Барак Обама и Джон Маккейн также негативно высказались о действиях России. Маккейн потребовал, чтобы Россия "вывести все войска из суверенной территории Грузии"; Обама заявил, что территориальная целостность Грузии "должны соблюдаться."Холбрук, Р. Путин пытается свергнуть [Электронный ресурс] / Р. Холбрук // Вашингтон Пост. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080803336.html. - (Дата обращения: 18.01.2017).

Все эти заявления зарубежных политиков брались, как основа для статей в западной и грузинской прессе.

Отличительной чертой Грузии и Запада в информационном противостоянии с Россией было то, что в российско-грузинском информационной войне журналисты обеих сторон передавали информацию незамедлительно и непосредственно с мест событий с самого начала войны. Западные журналисты вначале руководствовались лишь общими представлениями о положении дел при изложении информации в своей прессе. военный конфликт грузия россия

Это объясняется тем, что долгое время западные телевизионные каналы не вели репортажи непосредственно из Цхинвали, однако почти все сообщали о катастрофических разрушениях города сначала под огнём грузинской артиллерии, затем под огнём артиллерии российской. В Осетии бушует кризис [Электронный ресурс] // BBC News. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7551595.stm. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Все представители западных СМИ базировались в Тбилиси и сообщали о разрушениях в грузинских городах Гори и Поти.Впоследствии Цхинвал посетили более 100 иностранных журналистов, которые впоследствии стали освещать события более-менее реально. Более 100 иностранных журналистов побывали за три дня в Цхинвали [Электронный ресурс] // РИА «Новости». - 2008. - 16 августа. - Режим доступа: https://ria.ru/trend/information_war_120082008/. - (Дата обращения: 23.03.2017).

Ещё одним важным отличием российско-грузинского противостояния от западно-российского противостояния в СМИ в ходе самого конфликта является количество уровня конкретики при описании событий.Западные СМИ уже в разгаре конфликта стали уделять большое внимание непосредственно событиям. Но всё же описание событий представляли собой размытую информацию, без каких либо конкретных цифр и основывалось это описание на заявлениях грузинской стороны.

Например, 9 августа на деле столицу Южной Осетии полностью не контролировала ни одна сторона, но американская пресса в частности «Вашингтон Пост», ссылалась на заявления официальных лиц Грузии, утверждала, что грузинские армейские подразделения быстро захватили Цхинвали и теперь российской армии очень трудно будет освободить город. Финн Питер. Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск [Электронный ресурс] / Питер Финн // Вашингтон пост. -2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080800285.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Вообще можно сделать вывод, что российско-западное противостояние в прессе в основном было заточено на идеологическое противостояние, которое в качестве опоры использовало заявления руководства, как своей страны, так и стороны противника.

Российско-грузинская же информационная война была более конкретной в описаниях событий. Активно использовали обеими сторонами статистические данные для воздействия на читателя прессы. Практически на каждое заявление одной стороны, вторая незамедлительно реагировала обвинением, а далее публикацией своей версии. То есть в разгаре самого вооружённого противостояния практически все информационные агентства, а также не один десяток газет с обеих сторон активно описывали конкретные события. С российской стороны наиболее активными были информационные агентства «РИА новости», «NEWs.ru», «Lenta.ru»,«Интерфакс» и многие другие. Наибольшую активность с грузинской стороны в этом вопросе проявляли «CivilGeorgia», «Грузия Online» и многие другие.

Противостояния в статистике можно проследить уже на этапе соотношения сил сторон.

Практически все грузинские газеты в этом вопросе ссылались на выступление Саакашвили перед Объединённым штабом грузинских войск. В своём докладе президент Грузии сообщал о 80 тысячах российских солдат, в разной форме, участвовавших в операциях. 3 тысячах единиц тяжелой бронетехники внутри Грузии и нескольких тысячах сосредоточенных у границ страны. Как он говорил, что если бы они все зашли, то даже физически не могли уместиться на территории Грузии. Выступление Саакашвили перед военными [Электронный ресурс] // Официальный веб-сайт президента Грузии. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://www.president.gov.ge/en-US/mtavari.aspx. - (Дата обращения: 30.03.2017).

Российская сторона была более объективной. Наиболее точные данные можно взять из сборника статей Баранова “Танки августа”. Данные были опубликованы на основании данных российской прессы.

Так, общая численность грузинской армейской группировки, собранной для атаки Южной Осетии, составила к утру 8 августа около 12 тысяч человек и 75 танков Т-72. В том числе силы МВД Грузии насчитывали до 4 тысяч человек с 70 бронеавтомобилями Cobra. В местах постоянной дислокации в Сенаки была оставлена только 2-я пехотная бригада, которая должна была прикрывать Западную Грузию в случае открытия «второго фронта» абхазской армией. Часть 5-й пехотной бригады совместно с подразделениями МВД обороняла Кодорское ущелье. Барабанов М. С., Лавров А.В., Целуйко В.А., Танки августа / под ред. М. С. Барабанова. -- М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2009. -- С. 55-56

Российская сторона располагала 19 тысячами личного состава: 10 тысяч в Южной Осетии и 9 тысяч в Абхазии. Плюс к этому была задействована 58-ая армия Северо-Кавказского военного состоящей из 70 тысяч военнослужащих, которая находилась вблизи границы в постоянной готовности. А также в конфликте участвовали 4 тактические группы ВДВ и 76-й полк Псковской десантно-штурмовой дивизии.

Теперь стоит рассмотреть, как пресса реагировала на заявления противоборствующей стороны.

Например, как утверждало грузинское информационное агенство «ИнтерПрессНьюс», ближе к утру 8 августа грузинские воинские соединения захватили уже все населённые пункты, прилегающие к Цхинвали.Темур Якобашвили - Грузинская сторона не собирается отступать [Электронный ресурс] // ИнтерПрессНьюс. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.interpressnews.ge/ru/politickru/358-------.html?ar=A. - (Дата обращения: 11.04.2017).

На эту информацию «Интерфакс» ответил, что грузинская армия действительно контролировало множество населённых пунктов в Южной Осетии, но войска ещё не были подведены к Цхинвали.МВД Грузии настаивает, что грузинские военные контролируют Цхинвали [Электронные ресурс] // Интерфакс. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/25964. - (Дата обращения 9.04.2017).

Главной темой споров российских и грузинских СМИ являлись действия российской авиации, и её потери.

Сначала грузинские СМИ обвиняли российскую авиацию в нападении на международный аэропорт Тбилиси и населённые пункты.Российская пресса, ссылаясь на руководство РФ, опровергла утверждения Грузии о том, что авиация наносит удары по населённым территориям Грузии. Позже в прессе появилось заявление, представителя МВД Грузии в котором он уточнил, что авиаудар российских бомбардировщиков производился не на международный аэропорт Тбилиси, а на соседнюю с ним территорию, где находился завод "Тбилавиастрой". МВД Грузии: авиаудару подвергся завод "Тбилавиастрой", а не аэропорт [Электронный ресурс] // Кавказский Узел. - 2008. - 10 августа. - Режим доступа: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/140259/. - (Дата обращения: 9.04.2017).

9 августа, грузинская пресса написала том, что было сбито 10 российских бомбардировщиков, в свою очередь российская сторона признала только факт гибели только двух самолетов. Секретарь Совбеза Грузии: Число сбитых грузинской стороной российских самолетов достигло десяти [Электронный ресурс] // ИА REGNUM. - 2008. - 9 августа. - https://regnum.ru/news/1038785.html. - (Дата обращения: 27.01.2017).

Важным был тот факт, что даже после того, как основная грузинская пропаганда практически сошла на нет, всё равно продолжала поступать ложная информация от грузинской стороны о сбитых самолётах. Так периодическая печать Грузии сообщала, что только за ночь 11 августа ПВО Грузии удалось сбить 19 российских бомбардировщиков.Например, российские военные сообщили о не более 10 сбитых самолётов ВВС РФ. По официальной информации в этом налёте участвовало более 50 российских самолётов.Также многие споры по поводу сбитых российских самолётов разразились уже после окончания войны. Такое большое внимание в СМИ к российской авиации было обусловлено тем, что именно с её действий началась военная операция российской армии, а также потому, что российские ВВС господствовали в воздухе, нанося значительный урон противнику. Захаров Владимир Александрович. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил / В. А. Захаров, А. Г. Арешев; Обществ.акад. наук, культуры, образования и бизнеса Кавказа. - Москва : Квадрига : издатель С.Т. Корнеев, 2010. - С. 76-77

Уже 11 августа российская армия начала своё продвижение к границе Грузии практически по всем направлениям, в то время как грузинские военные начали стремительно отступать в место своей изначальной дислокации в Гори.

Российская пресса после этого практически неизменно в своём стиле продолжала описывать конфликт, как она это делала от начала и до конца, а вот в западной после того, как стало ясно, что поражение Грузии неизбежно можно было проследить значительные изменения в высказываниях западных журналистов. Чтобы отвести внимание мирового сообщества от США в вопросе развязывания конфликта, западная пресса бросилась доказывать то, что Грузия является единственным инициатором вооружённого противостояния. В основном все обвинения шли в адрес грузинского лидера. В таком духе зарубежные СМИ действовали до конца войны.

Западная пресса писала, что Саакашвили навлек катастрофу на свою собственную голову, необдуманно начав войну в Южной Осетии. Он переоценил возможности своей армии и теперь за его ошибки расплачиваются многие невинные люди.Мэттьюс, О. Почему кукловод Путин опасен как никогда [Электронный ресурс] / О. Мэттьюс // TheMailonSunday. - 2008. -12 августа. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243184.html. - (Дата обращения: 15.04.2017).

Также западные СМИ утверждают, что хорошо обученная и хорошо оснащённая грузинская армия не может одержать оглушительную победу и всё это по вине Саакашвили, который крупно просчитался, начав войну первым. Мэттьюс, О. Так почему же Грузия попалась в эту ловушку [Электронный ресурс] / О. Мэттьюс // DailyMail. - 2008. -11августа. - Режим доступа: http://artofwar.ru/d/dzukaewa_n_w/text_0030.shtml. - (Дата обращения: 15.04.2017).

Некоторые издания писали, что после конфликта возникло сомнение по поводу гегемонии единственной сверхдержавы и доминирования Запада.Жаковский, Я. Никто не хочет умирать за Цхинвал [Электронный ресурс] / Я. Жаковский // CazetaWyboreza. - 2008. - 11августа. - Режим доступа: http://artofwar.ru/d/dzukaewa_n_w/text_0030.shtml. - (Дата обращения: 15.04.2017).

Окончательные боевые действия можно сказать, что 12 августа были закончены. Но в период с 12 по 16 августа официального подтверждено противоборствующими сторонами о прекращении огня не было. В этот период российские войска отдали под контроль город Гори грузинским полицейский, но сами располагались на подступах к городу, и ни о каком выводе войск из Грузии пока ни шло и речи. 16 августа президент РФ Дмитрий Медведев подписал план мирного урегулирования конфликта, который был составлен ранее. Этот документ подписали и руководители Южной Осетии, Абхазии и конечно же более важно, что этот план подписал президент Грузии Михаил Саакашвили.

Таким образом, завершением вооружённого противостояния можно считать момент подписания окончательного документа всеми сторонами конфликта. Но конец вооружённого противостояния ещё не означал завершение всего конфликта, который официально закончился несколько месяцев спустя.

2.2 Способы урегулирования, итоги и последствия вооружённого конфликта по материалам печати

Действия по мирному урегулированию конфликта начались, можно сказать, 12 августа после заявления Дмитрия Медведева, которое он сделал на основании доклада Министра обороны РФ и начальника Генштаба о том, что миротворческие силы РФ на территории Южной Осетии находятся в безопасности, агрессор в виде Грузии несёт большие потери уже на своей территории и не способен оказывать дальнейшее сопротивление. Таким образом, Президент РФ объявил о завершении операции российских войск по принуждению Грузии к миру. В этот же день 12 августа на встрече Дмитрия Медведева и Николю Саркози был разработан и утверждён план по мирному урегулированию конфликта в Южной Осетии. Документ получил название “План Медведева- Саркози”. План состоял из 6 пунктов:

1. Не прибегать к использованию силы.

2. Боевые действия окончательно прекращаются.

3. Международное сообщество получает свободный доступ для оказания гуманитарной помощи.

4. ВС Грузии возвращаются в места из постоянной дислокации.

5. ВС РФ выводятся на линию, предшествующие началу боевых действий, и до создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности.

6. Начинается международное обсуждение вопроса о будущем статусе Южной Осетии и Абхазии, а также путей обеспечения и прочей безопасности.

Таким образом, появился официальный документ по урегулированию конфликта, который был составлен по инициативе России и Франции и предложен на подписание всем остальным участникам конфликта. Очень важным является тот факт, что в плане отсутствовал пункт о восстановлении целостности Грузии, то есть у Южной Осетии сохранялись шансы на полную независимость. Дмитрий Медведев предложил дать Южной Осетии и Абхазии право на самоопределение.Волхонский, М. Шесть пунктов Медведева-Саркози: дипломатический аспект урегулирования конфликта в Южной Осетии / М. Волхонский // Центральная Азия и Кавказ.- 2009. -№ 4-5. - С. 229.

Хотя и был предложен официальные документ по урегулирования, боевые действия всё же ещё окончательно не завершились. Поэтому зарубежная пресса продолжала описывать конкретные факты, событий с определённой долей искажённой информации, не делая каких-то полноценных анализов и выводов. Российская пресса вещала в этом же ключе. Вообще можно сказать, что всё мировая пресса закончила описывать конкретику и хронологию вооружённого противостояния, и перешла к аналитике и описанию дипломатического противостояния после подписания всеми сторонами “Плана Медведева- Саркози”.

На последнем этапе войны опять же произошла активизация зарубежных СМИ, это было обусловлено тем, что российская армия вступила на территорию Грузии, а конкретно заняли город Гори.Российские войска вошли в Гори 12.08.2008 [ Электронный ресурс] // Грани.Ру. - 2008. - 12 августа. - Режим доступа: https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/m.139917.html. - (Дата обращения: 12.12.2016).

Многие западные телеканалы, например CNN, а также западная пресса начали передавать конкретную информацию по нахождению российских войск в Грузии, но она была совершено ложная. Так, например одно из французских информационных агентство утверждает, что колонна российских танков движется по направления к Тбилиси, с целью окончательного захвата Грузии.Колонна российской военной техники вышла из грузинского города Гори и направилась в сторону Тбилиси [Электронный ресурс] // Франс Пресс. - 2008. -13 августа. - Режим доступа: http://echo.msk.ru/news/533753-echo.html. - (Дата обращения: 11.12.2016).

Российская пресса выпускала в основном опровержения, ссылаясь на заявления официальных лиц. На заявление западных СМИ о продвижении колонны российских танковых войск к Тбилиси, российские информационные агентства публиковали выступление заместителя Генштаба Анатолия Ноговицына, который подробно описывал ситуацию и утверждал, что российских танков нет даже в Гори, а о танках вблизи Тбилиси утверждать вообще бессмысленно. Ноговицын заявил, что в Гори нет российских танков [Электронный ресурс] // Интерфакс. - 2008. - 13 августа. - Режим обращения: http://www.interfax.ru/russia/26965. - (Дата обращения: 18.12.2016).

На этом этапе деятельность периодических изданий можно охарактеризовать так: зарубежные СМИ делали резкие заявления, которые не подкреплены никакими фактами с целью воздействия на читателя, а российская пресса, ссылаясь на официальных представителей, уже проясняла ситуацию, подкрепляя это фактами.

Во всей мировой прессе можно выделить несколько тем, которые затрагиваются как в отечественной, так и в зарубежной прессе после основных военных действий. Во-первых, описание военных событий на завершающем этапе конфликта, о которых было сказано выше. Во-вторых, освещение урегулирования конфликта и дипломатической борьбы и в - третьих, это подведение определённых выводов, итогов, описание потерь с той и другой стороны.

В период урегулирования конфликта и дипломатической войны разногласий и искажений достоверной информации в российской и грузинской прессе практически не было. Все издания описывали хронологию происходящих событий. Разногласия и споры, можно сказать, были лишь на политическом уровне. Но передовые западные газеты, как и в конце вооружённого противостояния, продолжали обвинять Грузию в развязывании войны.

Так «Вашингтон Пост» публикует статью в которой говориться, что несмотря на публичные заявления правительств Запада о поддержке Саакашвили, ряд западных дипломатов сейчас в частном порядке говорят, что грузинское руководство или военные совершили серьезную и, возможно, преступную ошибку, начав массированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали, что неизбежно привело к большому числу погибших и раненных среди гражданского населения Западная пресса считает ошибкой нападение Саакашвили на Южную Осетию [Электронный ресурс] // РИА «Новости». - 2008. - 14 августа. - Режим доступа: https://ria.ru/osetia_news/20080814/150360521.html. - (Дата обращения: 13.02.2017).

Газета «Файнэншл таймс» утверждает, что нужно мирно урегулировать конфликт. Издание подчёркивает, что доля вины в развязывании конфликта всё же лежит на США. Также, по мнению газеты, Грузия должна предоставить независимость Южной Осетии и Абхазии, так как те в свою очередь никогда не согласятся быть единым государством вместе с Грузией. Западная пресса считает ошибкой нападение Саакашвили на Южную Осетию [Электронный ресурс] // РИА «Новости». - 2008. - 14 августа. - Режим доступа: https://ria.ru/osetia_news/20080814/150360521.html. - (Дата обращения: 13.02.2017).

Газета «Нью-Йорк Таймс» выяснила, что до начала конфликта Кондолиза Райс предупреждала Саакашвили, что Грузии не следует вступать в войну, которую она не сможет выиграть. Западная пресса считает ошибкой нападение Саакашвили на Южную Осетию [Электронный ресурс] // РИА «Новости». - 2008. - 14 августа. - Режим доступа: https://ria.ru/osetia_news/20080814/150360521.html. - (Дата обращения: 13.02.2017).

Похожую информацию публикует газета «Лос-Анджелес таймс», которая со ссылкой на высокопоставленного официального представителя США пишет, что "грузины были предупреждены, не вступать в военную конфронтацию с русскими". Западная пресса считает ошибкой нападение Саакашвили на Южную Осетию [Электронный ресурс] // РИА «Новости». - 2008. - 14 августа. - Режим доступа: https://ria.ru/osetia_news/20080814/150360521.html. - (Дата обращения: 13.02.2017).

В октябре французская газета «ЛеМонде» опровергла утверждение грузинской стороны о том, что обстрел Цхинвала был ответом на российскую агрессию, а российские танки к этому времени якобы уже подготовились к вторжению. Французские журналисты, сославшись на посла в Грузии, на это ответили, что до 8 августа никто ни о каких танках не сообщал - они появились уже постфактум.Литтель, Д. Путевые заметки из Грузии [Электронный ресурс] / Д. Литтель // ЛеМонде. - 2008. - 12 октября. - Режим доступа: http://web.archive.org/web/20081014005026/http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/244584.html. - (Дата обращения: 14.02.2017).

Месяцем позже американская газета «Бостон Глоб» писала, что в Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа были наблюдатели, которые «видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава». Обстрел, как сообщали журналисты, был ничем не мотивирован.

Таким образом, западные издания дали понять, что все ранее сделанные ими заявления были поспешными и ошибочными.

В период дипломатической борьбы внимание всех мировые СМИ уже были приковано не к региону боевых действий, а непосредственно к действиям руководителей различных стран, которые вели противостояние на уровне дипломатии. Поэтому особенностью описания этого этапа является то, что СМИ полностью ссылались на позиции противоборствующих стран, которые выражали свою позицию по некоторым важным вопросам.

Одним из таких вопросов было несогласие Грузии с 6 пунктом плана, по которому должен определиться статус Южной Осетии и Абхазии. Поэтому в дальнейших обсуждениях стороны составившие договор пошли на уступки Грузии и изменили формулировку последнего пункта на “Создание международных гарантий по обеспечению стабильности и безопасности в Южной Осетии и Абхазии”.Грузия приняла план урегулирования, представленный Саркози [Электронный ресурс] // Корреспондент.net. - 2008. - 13 августа 2008. - Режим доступа: http://korrespondent.net/world/552392-gruziya-prinyala-plan-uregulirovaniya-predstavlennyj-sarkozi.- (Дата обращения: 18.02.2017).

Второй вопрос касался действий российских миротворческих сил. Западная пресса продолжала ссылаться на заявления официальных лиц. Эти же занималась и отечественные СМИ. Все издания публиковали, что К. Райс, подвергла критике пятый пункт плана, касающийся действий российских миротворцев, которые якобы находятся на территории Грузии для всеобщей безопасности, а на деле контролируют большую часть Грузии и свободно по ней передвигаются. Город Гори уже под российским контролем? [Электронный ресурс] // Новые Известия. - 2008. - 13 августа. - Режим доступа: https://newizv.ru/news/society/13-08-2008/95937-gorod-gori-uzhe-pod-rossijskim-kontrolem. - (Дата обращения: 18.02.2017).

В интервью «Файнэншл таймс» генеральный секретарь НАТО де ХоопСхеффер пожаловался, что недопустимо российское военное присутствия в двух отколовшихся регионах.Блитз, Д. НАТО называет договор ЕС-Россия «неприемлемым» [Электронный ресурс] / Д. Блитз // Файнэншл Таймс. - 2008. - 15 сентября. - Режим доступа: http://www.ft.com/cms/s/0/b2a02cd6-82bb-11dd-a019-000077b07658.html?ft_site=falcon&desktop=true#axzz4ibbkCgV0. - (Дата обращения: 21.04.2017).

МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не будет менять планы действия миротворческих сил на территории Грузии ради безопасности. Российская сторона дала лишь согласие присутствия большой группы международных наблюдателей из ООН и ОБСЕ на территории Грузии и Южной Осетии. В итоге все стороны нашли компромисс в этом вопросе и были созданы основания для окончательного подписания всеми сторонами “Плана Медведева-Саркози”.

Со временем Россия вывела свои войска с территории Грузии, а миротворческие силы расположила в две линии: одна находилась внутри Южной Осетии и вторая непосредственно на границе с Грузией, но с обострением отношений с США российская сторона увеличила места расположения своих сил и взяла под контроль военный аэропорт в городе Сенаки. Таким образом, Россия постепенно увеличивала своё влияние на дипломатическую ситуацию в регионе. Волхонский, М. Шесть пунктов Медведева-Саркози: дипломатический аспект урегулирования конфликта в Южной Осетии / М. Волхонский // Центральная Азия и Кавказ.- 2009. -№ 4-5. - С. 238.

Если подводить итоги дипломатической борьбы, то последним раундом считается соглашение, подписанное 8 сентября. Ему предшествовало заседание стран Европейского Союза, которое состоялось 1 сентября 2008 года в Брюсселе, на котором все страны осудили действия России в военном конфликте, но на заседании было решено, не применять к России каких либо санкций, что не могло не радовать российскую сторону.

В итоге после переговоров, состоявшихся в Москве, был подписан документ названный “Осуществление Плана 12 августа 2008 года”. По этому договору российские регулярные войска должны выйти с территории Южной Осетии и Абхазии, а грузинские войска должны вернуться в места их постоянной дислокации. Все эти мероприятия были выполнены.

В вопросе урегулирования конфликта и дипломатической борьбы все СМИ исполняли лишь роль передачи информации от официальных лиц к гражданам различных стран. Но в вопросах итогов и потерь в войне возник новый всплеск активности в периодической печати разных стран.

Итак, в вооружённом конфликте с обеих сторон участвовало большое количество бронетехники, военных самолётом и кораблей. Хоть война и не была продолжительной, но имеет месту быть большое количество повреждённой или уничтоженной бронетехники и других видов вооружения.

Разногласия в оглашении потерь естественно присутствовали, каждая из противоборствующих сторон занижала свои потери и завышала потери противника. Особенно это касается грузинской стороны.

Что касается потерь, то практически до конца вооружённого противостояния молчали грузинские интернет - агентства, газеты и радио. Грузинские СМИ даже не пытались уточнять эту статистику у представителей оборонного ведомства и полиции. Их больше интересовала информация о российских военных. Изменения произошли уже после самого конфликта. Писаренко, Д. Грузия не считает погибших [Электронный ресурс] / Д. Писаренко // Вести.ru. - 2008. - 16 августа. - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=201537&cid=9. - (Дата обращения: 24.02.2017).

Западные СМИ в этом вопросе в основном ссылались на грузинскую прессу, которая публиковала официальную статистику. Российская пресса также основывалась на официальной статистике Генштаба РФ. Точные и верные данные можно выяснить из анализа грузинских и российских СМИ, а также на основании доклада независимых экспертов из Центра анализа стратегий и технологий.

Так, например,в военном конфликте по официальным данным Грузия потеряла 4 самолёта и один военный вертолёт, а также после захвата российскими войсками аэродрома в городе Сенаки было уничтожено ещё три боевых вертолёта. По официальным данным независимых экспертов, которые были опубликованы 4 августа 2010 года, российская сторона потеряла 6 самолётов: три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3. Что касается потерь в бронетехнике, то тут количество подбитых грузинских танков составляет 12, также около 20 танков было брошено грузинскими военными при отступлении. Кроме этого захваченная грузинская техника или просто оставленная грузинской армией, была передана России, это около 100 единиц бронетехники, в том числе и 65 танков. Опять же из доклада независимых экспертов можно узнать , что российская сторона потеряла в конфликте: три танка -- Т-72Б(М), Т-72Б и Т-62М, девять БМП-1, три БМП-2, два БТР-80, одна БМД-2, три БРДМ-2 и один МТ-ЛБ. Из уничтоженной автотехники -- это: 20 единиц на территории российского миротворческого батальона, ещё десять грузовиков ГАЗ-66, входивших в состав минометных батарей 135-го и 693-го мотострелковых полков и два грузовых «Урала». Эксперты подсчитали боевые потери России в южноосетинском конфликте [Электронный ресурс] // Lenta.ru. - 2010. - 4 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/news/2010/08/04/casualties/. - (Дата обращения: 24.02.2017).

В сражениях на море российская военная эскадра Черноморского флота не понесла потерь, а Грузинская сторона потеряла практически весь свой флот, который состоял всего лишь из 17 ракетных и артиллерийских катеров.

Итоговые официальные данные о людских потерях были оглашены 20 августа представителем правительства Южной Осетии Ириной Гаглоевой. Всего во время всего конфликта Южная Осетия потеряла 1492 человека погибшими. Потери Южной Осетии в войне с Грузией составили 1492 человек [Электронный ресурс] // REGNUM. - 2008. - 20 августа. - Режим доступа: https://regnum.ru/news/1044120.html. - (Дата обращения 25.02.2017).

17 сентября генеральный прокурор Южной Осетии ТаймуразХугаев интервью сказал, что в республике погибло 1694 человека, из которых 32 военнослужащих и сотрудника МВД республики, а остальные мирные жители и добровольцы. В Цхинвали убиты 1600 человек [Электронный ресурс] // Газета.ru. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/09/n_1254267.shtml. - (Дата обращения: 15.03.2017).

В феврале 2009 года заместитель министра обороны генерал армии Николай Панков объявил, что с российской стороны погибло 64 военнослужащих, трое пропали без вести и 283 получили ранения. Однако, в августе 2009 заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин сообщил о 48 погибших и 162 раненых. Причины таких расхождений в официальных данных даже одной стороны не известны. Конфликт в Южной Осетии унес жизни 64 российских военнослужащих. - Минобороны РФ [Электронный ресурс] // Интерфакс. - 2009. - 21 февраля. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/64717. - (Дата обращения: 15.03.2017).