Российско-грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной литературе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Предпосылки военного конфликта между Россией и Грузией

1.1 Взаимоотношения сторон до военного конфликта 2008 года

1.2 Ситуация накануне вооружённого конфликта 2008 года

Глава 2. Зарубежная и отечественная печать о вооружённом противостоянии 2008 года

2.1 Боевые действия между вооружёнными силами России и Грузии по материалам периодической печати

2.2 Способы урегулирования, итоги и последствия вооружённого конфликта по материалам печати

2.3 Методические рекомендации по использованию материалов темы: «Российско-Грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной периодической печати» на уроках истории в школе

Заключение

Список использованной литературы и источников

Введение

Российско-грузинская война или как её называли журналисты «пятидневная война», требует глубокого осмысления, подробного анализа и конкретных выводов. Будучи локальной по месту и короткой по времени, она несёт в себе глобальные изменения и долгосрочные последствия, как для противоборствующих стран, так и для мирового сообщества. В ней нашли свое отражение все негативные моменты в развитии международных отношений, а также геополитические, цивилизационные противоречия современной эпохи. Поэтому подробный анализ российско-грузинского конфликта поможет в дальнейшем избежать зарождения новых локальных конфликтов, которые перерастают в вооружённые противостояния. Исходя из ошибок и противоречий стран в данном конфликте, надеемся, мировое сообщество пересмотрит систему международных отношений, и исправить все её недостатки.

По поводу актуальности изучения русско-грузинской войны 2008 года не должно возникать никаких сомнений. Так как эта война породила собой множество мнений по причинам её начала, по ходу военных действий и её итогам. В настоящее время, всё больше и больше стало появляться научных трудов историков и политиков по поводу российско-грузинского конфликта. Мнений по поводу начала войны конечно очень много, но главными же являются мнения сторон участвовавших в данной войне. В первую очередь нужно рассматривать описания событий российской журналистикой, а также грузинской стороной, европейскими и американскими изданиями и телевидением. Именно сравнение противоположных мнений различных сторон и нахождение верных описаний событий и является главной темой для изучения русско-грузинской войны в наше время. Война 2008 года даёт несомненно большой опыт по разрешению локальных конфликтов в будущем. Изучение этого конфликта поможет в дальнейшем не просто разрешать различные региональные конфликты, но, и не допускать вооруженных столкновений. Очевидна потребность нового прочтения истории взаимоотношений России и Грузии в исследуемые годы.

В современном мире информационная сфера относиться к основным системообразующим факторам, в связи с чем, общество конца 20-начала 21 века часто называют информационным.

Общество 20- 21 века называют информационным обществом, потому что главным связующим факторов множества отношений является информационная сфера. Поэтому очень важную роль в современном мире играют непосредственно СМИ. СМИ играют сейчас настолько значимую роль что, несомненно, можно их выделить в отдельную ветвь власти, наряду с законодательной, исполнительной и судебной. Но это лишь будет показателем силы влияния СМИ, но ни в коем случае не законности такой ветви власти. Информация, которая звучит в СМИ, очень значимо влияет на общественное мнение, на мнение каждого гражданина по тому или иному вопросу, тем самым сознательным образом формирует его представление о ситуации в мире или в отдельной взятой стране.

Разногласия в правдивости информации, переданных в СМИ, вызывают множество обсуждений, споров в обществе. Изучение современной истории и написания научных работ в 21 веке уже не возможно без анализа периодических печатных изданий, так как при анализе газет, журналов и прочих печатных изданий можно рассматривать ситуацию с разных сторон и в дальнейшем в полной мере делать определённые выводы. Также статьи периодических источников являются непосредственными источниками каких-либо событий, потому что издаются непосредственно в период изучаемого события, проблемы. Тем самым, на основании таких источников, уже непосредственно после изучаемого события можно анализировать проблемуи делать определённые выводы.

На основании всего этого можно сказать, что при формировании и изучении современной истории большую роль играет работа журналистов, используемых в дальнейшем при изучении современности.

Материалы СМИ, которые включают в себя информацию из прессы, информационных агентств, телевидения, радиовещания, а также интернета являются практически единственным источником, позволяющим сегодня историку проследить и отрефлексировать ход и смысл событий в период российско-грузинского конфликта и общественных настроений в разных ракурсах и аспектах, а также в определённой мере, конструировать общественное мнение.

Объектом исследования является российско-грузинский конфликт 2008 года.

Предметом исследования данной работы является освещение российско-грузинского конфликта 2008 года в отечественной и зарубежной печати.

В данном исследовании целью является изучение и подробное рассмотрение предпосылок, и итогов российско-грузинской войны 2008 года, а также естественно и хода боевых действий по материалам отечественной и зарубежной периодической печати.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

– Показать сложность российско-грузинских отношений, обусловленных историческим прошлым и изучить ситуацию накануне конфликта.

– Проследить освещение в периодической печати особенностей межнациональных взаимоотношений.

– Исследовать по материалам прессы позиции противоборствующих сторон.

– Оценить ход военных действий. Подвести итоги военной кампании 2008 года и показать влияние конфликта на ситуацию в Закавказье, на международную ситуацию, на положение России в современном мире.

– Разработать методические рекомендации по использованию материалов темы: «Российско-грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной периодической печати » на уроках истории в школе.

При изучении данной темы были использованы такие принципы исследования, как всесторонний анализ фактов и событий, принципы историзма, объективности и системного подхода. Также мы используем принципы хронологической и логической последовательности в соответствующем историческом контексте, которые помогло бы избежать конъюнктурных подходов и предвзятого отношения при оценке событий исследуемого периода.

Историография по данной теме в основном представлена научными статьями из исторических журналов, а также небольшим количеством полноценных научных трудов.

Практически единственными научными трудами по российско-грузинскому конфликту являются работы Захарова В.А. “Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил” и “Абхазия и Южная Осетия после признания: исторический и современный контекст”.Захаров Владимир Александрович. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил / В. А. Захаров, А. Г. Арешев; Обществ.акад. наук, культуры, образования и бизнеса Кавказа. - Москва : Квадрига : издатель С.Т. Корнеев, 2010. - С. 26

В работе “Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой войне” Захаров анализирует трудности во взаимоотношениях сторон на довоенном этапе. Также подробно разбирает каждый день противостояния, приводит те или иные доводы по описываемым событиям и делает по ним множество выводов. Один из разделов книги посвящён информационной войне. В данном разделе автор подробно рассказывает об информационной войне в целом, а также когда она начала применяться и какие её цели. Далее пишет о тщательной подготовке грузинской стороны к информационной пропаганде среди населения, как во время конфликта, так и до его начала. Делает выводы о неподготовленности России в ведении информационных войн. Основной же задачей, которую поставит перед собой автор, является анализ итогов конфликта, способов его урегулирования, а также последствий. Этим вопросам посвящена большая часть работы, в которой Захарову удалось в полном объёме проанализировать все нюансы последствий российско-грузинского противостояния и дать объяснение по многим вопросам. Захаров Владимир Александрович. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил / В. А. Захаров, А. Г. Арешев; Обществ.акад. наук, культуры, образования и бизнеса Кавказа. - Москва : Квадрига : издатель С.Т. Корнеев, 2010. - С. 30

В книге Захарова В.А. “Абхазия и Южная Осетия после признания: исторический и современный контекст” в основном исследуются взаимоотношения Грузии с Абхазией и Южной Осетией.Захаров Владимир Александрович. Абхазия и Южная Осетия после признания: исторический и современный контекст / В. А. Захаров, А. Г. Арешев, Е. Г. Семерикова; Центр Кавказ.исслед. МГИМО (У) МИД России, Обществ. акад. наук, культуры, образования и бизнеса Кавказа, Науч.-исслед. ин-т стратег. исслед. Пятигор.гос. лингвис. ун-та. - Москва : Русская панорама, 2010. - 519 с.

В книге представлен исторический и политико-правовой контекст конфликтов в изучаемом регионе. Раскрывается деятельность грузинского руководства и его западных помощников, которые всеми способами целенаправленно вели дело в Южной Осетии к войне, а после её окончания всеми способами поощряли так называемую демилитаризацию Кавказа. Захаров В.А. описывает всю нормативно-правовую базу, на основании которой была провозглашена независимость Абхазии и Южной Осетии, а также даёт прогнозы по дальнейшему развитию отношений на Кавказе.

Так как с момента изучаемых событий прошло ещё слишком мало времени, исследователям ещё предстоит осмыслить все события российско-грузинского конфликта и проанализировать их в своих научных трудах. Поэтому пока в качестве основы для исследования брались статьи из научных журналов. В изучении основных этапов взаимоотношений до конфликта 2008 года были использованы научные статьи: Плиева С.М. “Основные этапы грузино-осетинского конфликта в период между 1917 г. и 1992-2008 гг.”и Ковалева В. В. “Грузино-абхазский вооруженный конфликт 1992 - 1993 гг.: генезис противостояния сторон и миротворческие усилия России и ООН.”

В статье Плиева проводится анализ основных этапов Грузино-Осетинского конфликта в период с 1917г. и 1992-2008г., от начала распада Российской империи и распада СССР до непосредственного признания независимости Южной Осетии Россией. Анализ показывает правильность решения Российских властей о признании независимости Южной Осетии. Плиев Сослан Муратович. Основные этапы грузино-осетинского конфликта в период между 1917 г. и 1992-2008 гг. / Плиев С. М. //Представительная власть - XXI век. - № 7-8. - 2010. - С. 60-64.

Ковалёв В.В. в своей статье подробно разбирает один из этапов взаимоотношений сторон, а конкретно вооружённое противостояние в 1992 году и способах его урегулирования. Очень важен анализ этого события, так как именно с этого времени были сформированы миротворческие силы на территории непризнанных республик и с этого начался современный этап взаимоотношений сторон в данном регионе. Ковалев, В. В. Грузино-абхазский вооруженный конфликт 1992 - 1993 гг.: генезис противостояния сторон и миротворческие усилия России и ООН / В. В. Ковалев, О. Н. Мирошник // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 7. - С. 29-33.

На наш взгляд, самой объективной статьёй по описанию и анализу способов урегулирования конфликта и дальнейшей дипломатической борьбе является работа Волхонского Михаила “Шесть пунктов Медведева-Саркози: дипломатический аспект урегулирования конфликта в Южной Осетии”. Волхонский пишет, что по завершению вооружённых действий началась сложная дипломатическая борьба по поводу мирного соглашения. Наибольшие трудности были в согласовании формулировок плана, которые касались миротворческих сил и дальнейшего статуса Южной Осетии и Абхазии. В итоге к 15 августа все вопросы по поводу соглашения были решены, а сам документ подписали все противоборствующие стороны. Но как пишет автор, это былолишь начало дипломатической борьбы, так как США никак не хотели признавать победу Москва в дипломатическом плане.Волхонский, М. Шесть пунктов Медведева-Саркози: дипломатический аспект урегулирования конфликта в Южной Осетии / М. Волхонский // Центральная Азия и Кавказ.- 2009. -№ 4-5. - С. 235.

Далее описывается ещё более ожесточённая дипломатическая борьба, главным объектом которой стало правовое закрепление итогов августовского конфликта. В заключение своей статьи Михаил Волхонский делает вывод о том, что соглашение от 12 августа, признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии стали правовой базой для закрепления военно-политического присутствия России в регионе.Волхонский, М. Шесть пунктов Медведева-Саркози: дипломатический аспект урегулирования конфликта в Южной Осетии / М. Волхонский // Центральная Азия и Кавказ.- 2009. -№ 4-5. - С. 239.

При написании данной работы по теме освещения русско-грузинских отношений в периодической печати были задействованы, как опубликованные печатные материалы, так и интернет ресурсы. Источники освещают события «пятидневной войны» в период самих военных действий и представляют собой первичные данные о событиях. В основном такими источниками по данной теме являются газеты и журналы. Использованная литература представляет собой информацию уже после самих событий с подробным анализом и конкретными выводами. Здесь уже присутствуют научные издания, наряду с периодическими изданиями, доля которых по этой теме является ещё очень большой. Существует противоречивость подаваемой информации, так как интерпретация событий во многом зависит от политической позиции автора, который пытается навязать читателю свою точку зрения. В большей степени эта противоречивость возникает из-за подачи в массы неверной информации СМИ США, западных стран и Грузии.

Объем источниковой базы очень большой, поэтому нами были исследованы, на наш взгляд, наиболее важные и достоверные издания разных стран. Количество исследуемых периодических изданий выступающих в качестве источниковсоставляет порядка более тридцати изданий, зарубежных и отечественных, в равной степени. Особенность периодических изданий заключается в том, что все эти источники передавали информацию непосредственно во время самих событий, поэтому в них всё же присутствует некоторое количество непроанализированной информации, а также резких необдуманных высказываний. Также в периодических изданиях порой публикуется ложная информация. В основном информация в периодике представлена в очень маленьком объёме. В основном это небольшие статьи из газет, которые содержат конкретную информацию о событии.

Методика написания научного исследования на основании периодических источников заключается в том, что нужно взять ограниченную группу периодических изданий, которые описывали какую-либо проблему, поставленную в работе, впоследствии на основании сравнительного анализа этих источников прийти к достоверной информации и в дальнейшем сделать определённые выводы проделанного исследования. И так далее по каждому проблемному вопросу.

В качестве источников было использовано большое количество периодических изданий разных стран. Для исследования были в равной степени использованы периодические издания России, Грузии, США и Европы. Плюс к этому были задействованы интернет газеты, информационные порталы и агентства, в основном российские.

Наиболее объективной и полной по объёмы информации является «Российская газета». Журналисты Российской газеты большое внимание уделяли информационному противостоянию России и Запада, поэтомуна страницах «Российской газеты» гораздо чаще появлялись выдержки из европейских и американских газет по поводу конфликта, публиковались интервью отечественных политиков зарубежными СМИ, рассматривались варианты повышения эффективности позиционирования страны на мировой арене и т.п.Казаков, А.А. Грузино-Югоосетинский конфликт: проблема политико-информационного взаимодействия России и США (по материалам «Российской газеты» и «TheWashingtonPost» / А.А. Казаков // Известия Саратовского университета. - 2009. - Т 9. Сер. Социология. Политология, вып. 1- С. 113-117.

«Российская газета» первая из отечественных изданий подвела первые выводы по конфликту и определила множество итогов. Так Караганов Сергей в своей статье “Первые выводы из кризиса” от 26 сентября 2008 года пишет, что Россия вышла из конфликта, не только военным, но и политическим победителем. Её политико-дипломатический вес увеличился. Но также указывает и на негативные итоги для России. Говорит, что поражение Запада, не победа России. Европа выиграла в результате полновесной посреднической дипломатии Николя Саркози. Также из-за конфликта наблюдалось падение российского фондового рынка и отвлечение многих российских политиков от внутренних проблем. В конце своей статьи подводит окончательный итог, что юго-осетинский кризис не последний, так что не стоит в будущем пытаться переплюнуть соперника в заведомо ложной войне.Караганов, С. Первые выводы из кризиса [Электронный ресурс] / С. Караганов // Российская газета. - 2008. - 26 сентября. - Режим доступа: https://rg.ru/2008/09/26/karaganov.html. - (Дата обращения: 28.10.2016).

В основном можно сказать, что практически все российские газеты и информационные агентства, как государственные, так и независимые излагали схожую друг с другом информацию, с большой опорой на официальные заявления российской политики.

В качестве западных периодических изданий в основном были использованы главные газетыСША. Все американские издания, такие как «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анжелес Таймс» и другие без исключения в период конфликта яро обвиняли Россия в развязывании конфликта и утверждали в правильности действий Грузии по восстановлению конституционного порядка. Передовицей выступала газета «Вашингтон Пост», которая отражала позицию американского правительства. В отличие от своих российских коллег, корреспонденты «Вашингтон Пост» не уделяли много внимания противостоянию России и Запада, а описывали непосредственно события с территории конфликта. Так с самого начало боевых действий корреспондент «Вашингтон Пост» Питер Финн в своей статье “Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск” начал использовать заявления официальных американских лиц: президента Джорджа Буша,Госсекретаря Кондолизы Райс, а также кандидатов в президенты: сенатора Барака Обамы и сенатора Джона Маккейне. Таким образом, становится понятно, что газета полностью отражает позиции американского руководства. Впрочем, вся статья состоит из описаний событий в зоне конфликта 8-9 августа и заявления официальных представителей стран участниц.Финн Питер. Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск [Электронный ресурс] / Питер Финн // Вашингтон пост. -2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080800285.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Из европейских изданий было использовано множество газетных изданий, таких как немецкая издание «Шпигель», французская газета «ЛеМонде», английская газета «Гардиан» и многие другие. В основном все эти европейские газеты при написании статей про российско-грузинский конфликт опирались на заявления руководителей своих стран и описание непосредственно событий, тем самым излагали информацию в одном ключе с американскими изданиями.

Хронологические рамки данного исследования затрагивают 2008 год, а также для подробного исследования причин и последствий войны,был затронут период с 1917 по 2009 год. Территориальные рамки - территория Южной Осетии, Абхазии и Грузии.

Научная новизна данной работы обусловлена малочисленностью исследований по данной теме. Связано это с тем, что с исследуемых событий прошло ещё слишком мало времени. Разработанность или как можно сказать качество исследований ещё не на таком уровне, чтобы в полной мере ознакомится с данной темой на основе научных работ. Поэтому есть все основания изучать данную тему, разрабатывать и делать выводы по событиям 2008 года в Южной Осетии на основании анализа периодической печати.

Практическая значимость дипломной работы обосновывается актуальностью и новизной научного исследования для исторической науки, а также и для различных политических наук.

Данная работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Предпосылки военного конфликта между Россией и Грузией

1.1 Взаимоотношения сторон до военного конфликта 2008 года

Национальные интересы Российской Федерации на Кавказе являются предметом яростных обсуждений, как в научной литературе, так и в многообразии научной публицистики. Как правило, вместе с тем дальше самих обсуждений данная тематика не развивается.В основном вид всех обсуждений имеет чётко выраженный направленный характер. С одной стороны сосредотачиваются мнения, в соответствии с которыми Москва никак не желает допустить усиления влияния на Кавказе иных заинтересованных стран. С другой же стороны, Российская Федерация не в силах ни сейчас, ни в ближайшее будущее играть главную роль на Кавказе, поэтому сложилась потребность участия в “общекавказском процессе” следующих более развитых стран: европейских стран и США.

Для того чтобы непосредственно разобраться во взаимоотношениях между Россией и Грузией и определить причины конфликта 2008 года, нужно проследить историю их отношений задолго до вооружённого противостояния 2008 года. Также определить взаимоотношения Грузии с Абхазией и Южной Осетией на протяжении нескольких десятилетий.

Взаимоотношения российской и грузинской стороны после развала Советского Союза напряжённые и неоднозначные. Несмотря на то, что после распада Советского Союзапрошло более двадцати лет, во взаимоотношениях между Грузией и Россиейважно выделить несколько основных этапов и до развала СССР, которые вытекают один из другого. Суть всех этих взаимоотношений в том, что Россия пыталась помочь Южной Осетии и Абхазии защитить свои права на самоопределение и также сохранить определённое влияние на Грузию. Грузия же в свою очередь стремилась обрести независимость и сохранить целостность республики, то есть сохранить в своём составе Абхазию и Южной Осетию. Такжев дальнейшем Грузия планировала наладить с Россией нормальные сотруднические, цивилизованные отношения. Или, как говорят представители Грузии, воссоздать с Россией такие отношения, в которых, с одной стороны, будут рассмотрены различные законные интересы России в данном регионе, а с другой - будут защищены национально-территориальные права Грузии на своей территории.

Изначально следует проследить взаимоотношения России, Грузии и Южной Осетии с периода 1917 по 2008, исследовать взаимоотношения в 19 веке или даже более раннем времени, нецелесообразно.

После распада Российской империи в 1917 году, вышедшая из состава России Грузия предприняла попытку аннексировать территорию Южной Осетии против воли самого народа, что повлекло за собой волну выступлений протеста осетинского народа. Причиной всему этому была Декларация прав народов России, принятая Советом народных комиссаров РСФСР 2 ноября 1917 года, которая постановила, что каждый народ имеет право на самоопределение, вплоть до образования отдельного государства. То есть этим правом воспользовалась Грузия и естественно, прихватив с собой территорию Южной Осетии. Однако же Южная Осетия отказалась выходить из состава России и входить в состав Грузии, требуя право на самоопределение. В дальнейшем провозглашение Советской власти в Южной Осетии послужило поводом для грузинских властей начать широкомасштабное вооружённое вторжение. По этому поводу сделал заявление Народный комиссар иностранных дел РСФРС Г.В. Чичерин, который настаивал на том, чтобы Грузия вывела свои войска, ибо Осетия имеет право на ту власть, которую она захочет.

Таким образом, 20 апреля 1922 года Декретом ВЦИК и Совета Народных комиссаров Грузинской ССР была создана Юго-Осетинская автономная область как составная часть Грузии. Причём в эту область против воли местного населения были включены грузинские населённые пункты. В 1924 году Северной Осетии также была предоставлены автономия, но в составе РСФСР. Среди осетинского народа ходили идеи по созданию единой осетинской автономии, которая бы входила состав РСФСР. С годами эта идею превратилась в серьёзный раздражающий фактор в грузино-осетинских отношениях, и стала одной из главных причин последующих вооружённых конфликтов.Борисов И. Грузино-осетинский конфликт: Процесс урегулирования и его перспективы / И. Борисов //Азия и Африка сегодня. - № 4. - 2001. - С. 3.

В 1938 г. на государственном уровне была совершенна очередная попытка насильственной ассимиляции южных осетин: осетинская письменность, до того основывавшаяся на латинском алфавите, в Южной Осетии была переведена на грузинский язык. Все эти процессы привели к тому, что вынужденная миграция южных осетин в 40-50 годах 20 века приняла массовый характер. Численность населения Южной Осетии сократилась с довоенных 130 тысяч до 90 тысяч человек к 1989 году.Плиев Сослан Муратович. Основные этапы грузино-осетинского конфликта в период между 1917 г. и 1992-2008 гг. / Плиев С. М. //Представительная власть - XXI век. - № 7-8. - 2010. - С. 61-62.

В перестройку, когда была создана определённая либерализация советского режима на грузинской территории, стали вспоминать то время, когда страна была отдельной демократической республикой(1918-1921 гг.). В частности, это упоминалось в неофициальных изданиях, которые убеждали граждан Грузии, что их страна вновь станет независимым суверенным государством. Эта концепция приобрела реальную политическую форму в виде блока ЗвиадаГамсахурдия “ Круглый стол- свободная Грузия”, который, когда пришёл в управлению страной, официально объявил переходное время до восстановления независимости. СССР же не реагировал на заявление Грузии по поводу признания оккупации и фактической аннексии. Руководство СССР не хотело соглашаться с независимостью грузинской республики и делало всё, чтобы удержать республику в составе СССР. Ожидание признания Москвой фактов оккупации и аннексии грузинской стороной стало практически бесперспективным после того, как на решении постановления Верховного Совета Советского Союза 17 марта 1991 года был назначен референдум о сохранения Советского Союза.Борисов И. Грузино-осетинский конфликт : Процесс урегулирования и его перспективы / И. Борисов //Азия и Африка сегодня. - № 4. - 2001. - С. 4.

Следующим периодом отношений является восстановление независимости Грузии, и её конфронтация с Россией(1991-1993г.г.). 17 марта 1991 года Грузия отказалась от всесоюзного референдума и назначила на 31 марта референдум по поводу восстановления суверенитета. Большинство жителей Грузии проголосовало за восстановление независимости, а уже 9 апреля 1991 года было объявлено о восстановлении суверенитета Грузии. Грузия хоть и стала независимой, но по факту всё же оставалась зависимой от Советского Союза. Советское руководство, конечно же, показывало своё недовольство по независимости Грузии, позже правительство Российской Федерации все-таки поддержало абхазскую и осетинскую сторону.Борисов И. Грузино-осетинский конфликт : Процесс урегулирования и его перспективы / И. Борисов //Азия и Африка сегодня. - № 4. - 2001. - С. 5.

По мнению же грузинской стороны и после этих событий Россия продолжала вести довольно таки агрессивную политику. Также вызывало недовольство грузинского правительства то обстоятельство, что вернувшееся к власти бывшее коммунистическое руководство, полностью поддерживало идеи Москвы, и считало не приемлемой политику противостояния России, начавшуюся при З. Гамсахурдиа. На деле же Россия пыталась сохранить порядок на территории Грузии, путём некоторого вмешательства в дела отдельных районов (Южной Осетии и Абхазии) для того чтобы эти районы в дальнейшем самостоятельно решали свою судьбу.

На фоне всех этих взаимоотношений Грузия неоднократно вела военные действия на территории Южной Осетии. Весной 1992 года были интенсивные обстрелы Цхинвали. В этих противостояниях Россия не выступала на стороне Южной Осетии в плане военной поддержки, так как боялась ухудшения отношений с Грузией. В ответ на это представители уже Северной Осетии заявили, что если российское руководство не примет меры по прекращении огня в Южной Осетии, Северная Осетия расторгнет Федеральный договор и выйдет из состава России. Финалом всего этого было подписание Сочинских соглашений 24 июня 1992 года по урегулированию ситуации в регионе. В соответствии с соглашением в зону конфликта были введены миротворческие силы, состоящие из российских, осетинских и грузинских военных.Ковалев, В. В. Грузино-абхазский вооруженный конфликт 1992 - 1993 гг.: генезис противостояния сторон и миротворческие усилия России и ООН / В. В. Ковалев, О. Н. Мирошник // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 7. - С. 32-33.

Данное соглашение на долгое время остановило вооружённые столкновения сторон.

Третий период отношений - это период воссоздания территориальной целостности Грузии посредством Российской Федерации в 1994-1998 годах. После того, как Грузия вошла в СНГ и подписала “рамочный договор”,между Российской Федерацией и Грузией началось время двухсторонних равных отношений. Российская сторона получила право располагать свои военные базы на грузинской территории, в обмен на то, что она будет оказывать некую помощь в организации армии Грузинской республики. Также Грузия просила в сохранении территориальной целостности республики. У Российской Федерации к тому моменту ещё остались свои военные соединения на грузинской территории, но при этом они не содействовали в оказании помощи по формированию грузинской армии. По вопросам целостности Грузии также не было оказано никаких мер, так как Москва по-прежнему считала, что Южной Осетии и Абхазии должна быть предоставлена независимость.Можно сказать, что этот период был самым спокойным и благоприятным для налаживания взаимоотношений между Россией Грузией.

С 1999 года уже наблюдается ухудшение отношений между Россией и Грузией, в основном это было связано с началом второй чеченской войны, по поводу которой у российской и грузинской стороны возникли противоречия. Также связано с осуществлением транзитных проектов каспийских энергоносителей и с тем, что Россия начала выводить войска с грузинской территории по решению Стамбульского комитета ОБСЕ в 1999 году. Плиев Сослан Муратович. Основные этапы грузино-осетинского конфликта в период между 1917 г. и 1992-2008 гг. / Плиев С. М. //Представительная власть - XXI век. - № 7-8. - 2010. - С. 62-63.

Начиная с 1999 по 2003 год грузинское правительство начало осуществлять политику лавирования между Российской Федерацией и странами Запада. Первыми действиями по направлению к Западу были решения о транзите различных энергоносителей по грузинской территории. Э. Шеварднадзе же все активнее пытался вовлечь западные страны в урегулирование отношений с Россией, даже выступил с заявлением вступить в НАТО. Но на самом деле все эти действия по направлению к западным странам были полностью бесполезны и малоэффективны.

Ориентация на США и остальные страны НАТО неизменно обосновывалась в Грузии тем, что Россия не позволяет Грузии разрешить свои территориальные задачи -- то есть попытку восстановить свой суверенитет над всей территорией своей страны. Но в этом есть лишь доля правды -- поскольку позиция Кремля в момент восстановления суверенитета над Аджарией и полному её подчинению центру была благоприятной для Тбилиси. Но никакого встречного движения со стороны Грузии после этого не последовало, что еще больше осложнило отношения между Москвой и Тбилиси.

Дальнейшим этапом в политике Грузии являлись попытки сближения с Западом(2003-2008 гг.). В последние годы правления сам Шеварднадзе и его политика лавирования стали критиковаться все сильнее и сильнее. Пришедшее к управлению государством после “ революции роз” в 2004 году правительство М. Саакашвили взяло направление на быструю интеграцию с Западными странами. Следовательно, это вызывало недоумение со стороны России, хотя новое правительство Грузии пыталось предложить России начать отношения с чистого листа, и для этого открыло двери российскому капиталу на территории Грузии, но в двухсторонних взаимоотношениях того времени были моменты урегулирования взаимоотношений двух стран, так и некоторые моменты обострения положения в конфликтных регионах. Такие как: введение Москвой санкций против Грузии и заявление М. Саакашвили о “ползучей агрессии России” и попытках аннексии на грузинской территории. По мнению грузинских властей, Российская Федерация признала независимость находящихся в Грузии сепаратистских движений, тем самым окончательно прояснив, что “миротворческие усилия” России были лишь неким прикрытием политики аннексии. Но на деле же Россия помогала регионам Грузии отстаивать их непосредственные права на отделение.

Хрупкая стабильность в Южной Осетии сохранялась только из-за присутствия российских миротворцев, а в случае их вывода ситуация могла мгновенно выйти из-подконтроля, обернуться новым всплеском конфликтов.

31 мая 2004 года в зону грузино-осетинского сопротивления, где по праву могли находиться лишь российские, грузинские и югоосетинские миротворческие войска, а также сотрудники местных правоохранительных органов, Грузия направила соединения своих внутренних войск и военизированную технику. Миссия ОБСЕ в Грузии объявила, что данное действие представляет собой «грубейшее нарушение ранее подписанных соглашений».Южная Осетия: предисловие к войне (Хроника событий за период с мая 2004 года по июль 2008 года) [Электронный ресурс]// Кавказский узел: сайт. - Режим доступа: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/96581/.

В итоге можно сказать, что отношения Грузии и России на протяжении 20 века делятся на несколько временных периодов. В каждом из этих периодов отношения между этими странами были на разных уровнях. В одно время отношения складывались дружественно, в другое же время негативно, вследствие чего и возникали различного рода конфликты. После распада СССР отношения ещё более ухудшились.

Таким образом, отношения между Россией и Грузией развивались очень непросто. Они особенно обострились в период перестройки и после распада СССР. Как следствие в августе 2008-го между Российской Федерацией и Грузией произошла война.

На наш взгляд, страной агрессором в этой войне является Грузия. Именно она первая развязала военные действия, которые были направлены не только против войск Абхазии и Южной Осетии, но и против мирного населения. По-нашему начало войны закономерно, так как Грузия на протяжении многих лет различными способами пыталась включить Южную Осетию, Абхазию в свой состав, именно из-за этого факта не должно возникать противоречий по поводу стороны, развязавшей войну. Так что основным виновником в обострении российско-грузинских отношений является Грузия, которая при поддержке США и стран Запада перешла к открытым военным действиям.

Все противостояния были обусловлены определением будущего статуса Южной Осетии. Если бы эта проблемы была разрешена, то не было бы никаких оснований для споров и военных противостояний. Но как показывает изучение истории взаимоотношений, стороны никак не могли договориться по этому вопросу. Если Южная Осетия соглашается всё время лишь на формальное вхождение в состав Грузии при фактической независимости или тесной интеграции с Россией, то грузинское руководство готово предоставить Южной Осетии только некую автономию в составе единого грузинского государства. При этом российская сторона выступает за такое решение проблемы, которое позволило бы Грузии сохранить свою территориальную целостность, при этом, чтобы та гарантировала защиту интересов населения Южной Осетии.

На таком длинном этапе взаимоотношения сторон насущные геополитические вопросы так и не были разрешены до конфликта 2008года.

1.2 Ситуация накануне вооружённого конфликта 2008 года

Напряжённость в отношениях между сторонами будущего конфликта стала нарастать уже в начале 2008 года. Вызвано было тем, что Грузия стала осуществлять разведывательные полёты беспилотных летательных аппаратов над территориями Южной Осетии и Абхазии, в результате этой разведки грузинская армия потеряла несколько таких аппаратов. Грузинская сторона утверждала, что это дело рук российской авиации, которая целенаправленно сбивала беспилотные летательные аппараты. Этот инцидент в зоне грузино-абхазского конфликта был рассмотрен на заседании Совета безопасности ООН 23 апреля. В итоге Совбез ООН не вынес чёткого решения поданному вопросу. Тбилиси: БПЛА израильского производства сбит российским МиГ-29 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://newsru.co.il/world/22apr2008/drone_101.html.- ( Дата обращения 24.02.2017).

6 марта Россия отменила экономические санкции в отношении Абхазии. «Российская Федерация в силу изменившихся обстоятельств не считает себя более связанной положениями решения Совета глав государств СНГ «О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузии» от 19 января 1996 года. Сохранение запретов полностью утрачивает свой смысл, препятствует реализации в регионе социально-экономических программ, обрекает народ Абхазии на неоправданные лишения» - сообщило МИД России.Панфилова, О. Россия вышла из режима санкций против Абхазии [Электронный ресурс] / О. Панфилова // Новый день. - 2008. - 6 марта. - Режим доступа: https://newdaynews.ru/policy/167949.html. - ( Дата обращения: 13.03.2017)..

После установления дружеских отношений России и непризнанных республик, как утверждают западные издания, Москва направила дополнительные войска в сепаратистские регионы, якобы для «гуманитарных целей». Среди них 500 десантников и обслуживание команды 400 человек, которые прибыли в Абхазию 31 мая, для того чтобы отремонтировать сегменты железной дороги к югу от столицы Сухуми. Работа была необходима, чтобы подготовить ж/д для транспортировки танков и тяжелой военной техники.Эртел М., Классманн У. Хроника кавказской трагедии [Электронный ресурс] / У. Классман, М. Эртел // Шпигель Онлайн. -2008. -25 августа. - Режим доступа: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-59403066.html. -( Дата обращения: 26.03.2017).

Естественно данное сообщение и все прочие действия российской стороны не понравились грузинскому руководству, которое заявило, что российская сторона, таким образом, поддерживает сепаратистов Южной Осетии и Абхазии и посягает на целостность Грузии. Россией был также разработан план по налаживанию отношений с непризнанными республиками, в свою очередь Грузия категорически отказывалась от установления нормальных отношений с Южной Осетией и Абхазией и решения в них социальных проблем. Грузинское руководство вело себя очень агрессивно во всех вопросах касающихся республик, и ни при каких обстоятельствах не собиралось заключать соглашения с Сухуми и Цхинвали, по поводу не возобновления военных действий и не наращивания вооружения в регионе. Тем самым демонстрировало свою готовность в любой момент решать вопросы с помощью военной силы. В какой-то мере грузинскую сторону можно понять. Всё чего они так долго добивались - это воссоздание целостности страны и недопущение вмешательства России в регион, теперь находилось под большим вопросом. И единственным средством Грузия видела установление контроля над республиками с помощью своей армии.

В апреле президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что Грузия подтягивает свои войска к границе с республикой. Глава республики также попросил грузинское руководство воздержаться от провокаций, за которыми могут идти трагические последствия. С апреля по конец мая российскими военными в Абхазию были переброшены 3-го батальона 108-го десантно-штурмового полка для поддержания мира на грузино-абхазской границе и около пятисот военнослужащих железнодорожных войск, для ремонта ж/д путей. Южная Осетия готова к агрессии с грузинской стороны [Электронный ресурс] // Известия. - 2008. - 5 июля. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/429159. - ( Дата обращения: 20.12.2016).

Конечно, данное поведение российского руководства можно считать незаконным и подталкивающим стороны к вооружённому противостоянию, но именно заранее подготовка российских войск помогла в дальнейшем быстрее и с меньшим количеством потерь принудить Грузию к миру. Ни у кого в Грузии или в западных странах не было сомнения, что Москва нанесёт молниеносный ответный удар, в случае нападения грузинами на столицу Южной Осетии.Пэнкет, Энн. Москва сжала свои военные мускулы, и оставила Запад униженным [Электронный ресурс] / Э. Пэнкет // Индепендент. - 2008. - 12 августа. - Режим доступа: http://artofwar.ru/d/dzukaewa_n_w/text_0030.shtml. - ( Дата обращения: 21.12.2016).

Летом 2008 года произошло резкое ухудшение ситуации в зоне грузино-южноосетинского конфликта, которое непременно в дальнейшем предшествовало масштабным военным столкновениям в регионе.

Вооружённый конфликт, участниками которого были Грузия, Россия, Южная Осетия, Абхазия многие считают авантюрой грузинской стороны и непосредственно необдуманным решение президента Грузии Саакашвили.

Получивший образование в США президент Грузии Михаил Саакашвили, сделал главным приоритетом своей деятельности восстановление целостности Грузии путём законного присоединения Южной Осетии, а также Абхазии и подавления в этих территориях всяких сепаратистских настроений. Финн Питер. Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск [Электронный ресурс] / Питер Финн // Вашингтон пост. -2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080800285.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Но если разбирать этот вопрос глубже, то выясниться что это совсем не так.

Если проследить хронологию событий в зоне грузино-осетинского конфликта на основании газетных публикаций, то становиться ясным, что вооружённые силы Грузии провели оперативное развёртывание заблаговременно, до начала боевых действий. Основная часть группировки войск, привлечённая для операции против Южной Осетии, была развёрнута на театре военных действий до 7 августа. Грузия активно готовила плацдарм для нападения в зоне конфликта. Непосредственно перед началом грузинской военной агрессии в Грузии начались учения под названием “Немедленный ответ-2008”, в которых приняли участие около 1425 американских десантников и морских пехотинцев, 600 грузинских солдат, а также офицеры из Азербайджана и Украины. Учения проводились под эгидой Европейского командования ВС США. Грузия открыла военные учения "Немедленный ответ-2008" [Электронный ресурс] // Известия. - 2008. - 15 июля. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/430035. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Что же касается миротворцев, в данном регионе, то грузинская часть миротворцев вышли из под общего командования. На остальную же часть миротворческих сил оказывались провокационные действия. Российские миротворцы вели себя сдержано, не поддавались на провокации, тем самым неоднократно сдерживали конфликт.

Рост напряжённости на северном Кавказе возник не сам по себе, но обусловлен геополитическими причинами, будучи напрямую связан с обострением обстановке в Закавказье. Неслучайно именно в этот период из уст грузинских политиков зазвучали угрозы запустить сепаратистские процессы в некоторых северокавказских республиках. Чаще всего поступали сведения о финансировании сепаратистов из-за рубежа. По данным CaucasusTimes от 13 июля, только в 2008 году на деятельность банд боевиков было выделено не менее 13 млн. долларов. А по данным РИА Новости, грузинские спецслужбы налаживают контакты с террористическими организациями. Все эти действия были предприняты, для того что бы воздействовать на сознание адыгейских народов- черкесов, кабардинцев, адыгейцев. Декларировать сочувствие “геноциду адыгейцев осуществлённому Россией ” в 19 веке. Получается, что Грузия хотела подорвать адыгейскую солидарность с абхазами.Добаев, И. Северный Кавказ: процесс “растекания джихада”/ И. Добаев // Центральная Азия и Кавказ. - 2009. -№ 1. - С. 61.

Все эти действия, конечно же, были известны, как руководству Южной Осетии, так и российской разведке. В свою очередь ответом на грузинские действия было проведение масштабных учений, а Южном федеральном округе под названием “Кавказ-2008” . В учениях принимали участие сухопутные войска, и военно-воздушные силы, так и Черноморский флот. Учения были направлены не на борьбу с террористическими группами, а непосредственно на полноценные военные действия, если они, конечно же, случаться. Однако такое предупреждение Москвы грузинское руководство не услышало, хотя информация об российских учениях естественно поступала от своей агентуры. Грузинское правительство было уверенно в проведении определённого победного “блицкрика” со свое стороны. Также естественно они рассчитывали на помощь своих западных союзников. Учения «Кавказ-2008» продолжают дразнить Грузию: началась операция по уничтожению «террористов» [Электронный ресурс] // NEWS. ru. - 2008. - 23 июля. - Режим доступа: http://www.newsru.com/russia/23jul2008/kavkaz.html. - (Дата обращения: 15.03.2017).

На наш взгляд, грузинское руководство сильно переоценило свои силы, так как даже в случае удавшегося быстрого нападения в дальнейшем у Грузии не хватило бы никаких ресурсов для ведения полномасштабной войны с Россией, даже учитывая огромную помощь со стороны США.

Уже 1 августа 2008 года за несколько дней до вооружённого столкновения из прилегающего к Цхинвали села Сарадук грузинские военные начали массивный обстрел столицы Южной Осетии из автоматического оружия. Председатель Комитета по информации и печати непризнанной республики Южная Осетия Ирина Гаглоева 1 августа 2008 года назвала происходящее событие «снайперской войной».

Село Сарадук являлось стратегическим объектом, который раньше контролировали российские миротворцы, но в начале 2008 года, как сообщил Секретарь Совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич, российские миротворцы покинули село. Это было связано с тем, что обстановка в регионе нормализовалась. Войска Южной Осетии не стали занимать высоту, чтобы не было обвинений в нарушении договоренностей и чтобы республику не посчитали агрессором. Грузинская же армия с лёгкостью заняла данную высоту и стала стягивать туда тяжёлую бронетехнику. Тем самым Грузия создавала плацдарм для будущего нападения.Перевозкина, М. Цхинвали окапывается [Электронный ресурс] / М. Перевозкина // Независимая газета. -2008.-28 июля.- Режим доступа: http://www.ng.ru/courier/2008-07-28/11_osetia.html. - (Дата обращения: 14.03.2017).

Как нами уже говорилось, что присутствие российских миротворцев в Южной Осетии сохранит мир в регионе на долгое время, но теперь присутствие миротворцев уже не смущало грузинское руководство, которое всё активнее размещало свои войска на границе с Южной Осетией.

В результате уже в ночь с 1 на 2 августа вспыхнули интенсивные перестрелки. В районе повысилась активность грузинской разведки, а регулярные войска начали занимать высоты на подступах к Цхинвали. Также грузинское руководство стало проводить срочную мобилизацию в районах около Южной Осетии. Российская сторона, знавшая об этих событиях, всё же сначала пыталась решить эту проблему мирным путём. В Тбилиси был отправлен посол РФ для урегулирования ситуации, но грузинская сторона отказалась от всякого сотрудничества. Только после это стало ясно, что конфликт не удастся решить мирным путём, так как Грузия намерена применить оружие в любом случае. В таком случае руководство Южной Осетии и российская сторона уже 2 августа начали эвакуацию мирного населения в безопасные районы. Зону грузино-осетинского конфликта покинули более 2,5 тыс. человек [Электронный ресурс] // Укринформ. -2008.- 4 августа. - Режим доступа: https://www.ukrinform.ru/rubric-lastnews/659712-vpmee_25_fshchu_yuempCHel_rplyohmy_b_dCHb_dos_poh_zthyop_puefyoulpzp_lpogmylfb_713761.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Для множества людей, которые ежедневно читают периодическую печать, было уже ясно, что дело целенаправленно идёт к войне, так как в особенности российские газеты и информационные агентства очень подробно описывали происходившие события в регионе, из которых можно было сделать вывод о подготовке сторон к вооружённому противостоянию.

6 августа грузинские военные формирования начали своё движение к столице Южной Осетии. Именно в этот момент стало ясно, что простыми перестрелками здесь дело не обойдётся, так как Грузия готовит полномасштабное вторжение. Ночью с 6 на 7 августа были отданы приказы штабам 3-й и 4-й пехотных бригад, в которых определялся порядок их сосредоточения к границе с Южной Осетией, а также цели, задачи и план наступления. Также при подготовке нападения, Грузия провела дополнительную мобилизацию, которая будет использоваться в качестве резерва. Российская сторона была проинформирована о данной ситуации, и начала планомерную подготовку своих войск. Один из офицеров 58-й армии Северо-Кавказского военного округа в интервью рассказывал, что его подразделение было поднято по тревоге 7 августа и отправлено в Южную Осетию.

В своих интервью Саакашвили говорил, он объявил полную военную мобилизацию. "Только так мы сохраним нашу страну" - сказал он. Грузинские официальные лица делали заявления в том же духе.

В интервью CNN Саакашвили заявлял, что действия Грузии против Южной Осетии полностью законны, также постоянно сравнивал свои действия, по подавления сепаратистов в Южной Осетии, с советским облавами в таких местах, как Чехословакия и Афганистан. "Речь идет не о крошечной сепаратистской области внутри Грузии.... Речь идет и не о Грузии в целом. Речь идет об Америке, ее ценностях" - сказал он. Финн Питер. Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск [Электронный ресурс] / Питер Финн // Вашингтон пост. -2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080800285.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).