В то время как в белую Русскую армию в Крыму принудительная мобилизация местного населения совершалась на более жёстких условия чем в красную рабоче-крестьянскую армию (РККА), силы Русской Народной Добровольческой армии осуществляли набор на исключительно добровольных началах103. За год до соглашения с Савинковым, летом 1919, в составе Северо-западной Добровольческой армии, С.Н. Булак-Балахович распространял среди населения Пскова и окрестностей призывы к борьбе с большевиками не за царскую, "черносотенную" власть, а за Учредительное собрание, за демократическую Россию. А.П. Родзянко, Н.Н. Юденич, Б.С. Пермикин и другие генералы-монархисты с неодобрением смотрели на идеи и принципы С.Н. Булак-Балаховича, обнаружив в ней "эсеровскую авантюру". Возможно, на идее "борьбы за третью Россию" и сочувствии к зелёным силам С.Н. Булак-Балахович и Б.В. Савинков нашли общий язык летом 1920 года.

3.1 Роль Б.В. Савинкова, его связь с С.Н. Булак-Балаховичем и программа Русской Народной Добровольческой армии

3.1.1 Роль Б.В. Савинкова

Борис Викторович Савинков родом из города Харьков, из семьи судебного пристава. По происхождению, как писал сам Борис Викторович, его отец был русским, а мать украинкой. Однако, по этому вопросу, существуют и другие версии происхождения его матери. В одних источниках он называл её полькой, а в других еврейкой104. Своё детство Б.В. Савинков

провёл в Варшаве, где проходил обучение в так называемой Первой мужской гимназии, которую, в своё время, закончил будущий "начальник" Польши Юзеф Пилсудский105.

Б.В. Савинков с 1903 года становится участником боевой организации эсеров и организует множество покушений на правительственных деятелей, в том числе на министра В.К. Плеве. С апреля 1917 года Б.В. Савинков становиться комиссаром временного правительства, сотрудничает с Керенским, после событий в октябре 1917 года присоединяется к антибольшевистскому лагерю. Он был организатором подпольного офицерского «Союза защиты родины и свободы» в Москве, принимал участие в организации Добровольческой армии на Дону, участвовал в организации антибольшевистского восстания в Ярославле, а так же боролся с большевиками в рядах Директории в Уфе и ряда других городах Поволжья за период 1918 года.

За свою жизнь Борис Савинков успел оставить множество литературных и автобиографических трудов. Многим известны такие произведения как "Конь вороной" и "Конь бледный", в ярких красках описывающие все ньюансы террористической жизнедеятельности боевой организации эсеров, которые писатель публиковал под творческим псевдонимом В. Ропшин. Значимую историческую ценность для данной выпускной квалификационный работы представляет очерк Б.В. Савинкова "Русская Народная Добровольческая армия в походе", а также его работа "За третью Россию".

Находясь на территории Польши, Б.В. Савинков проводил переговоры с маршалом Ю. Пилсудским в январе 1920 года106. Маршал Польши планировал создание прочной антисоветской коалиции, при поддержки белых сил, белорусских эсеров и националистов, сил "головного атамана" С.

Петлюры и РПК Бориса Савинкова. Личность Б.В. Савинкова, далеко не всегда встречая симпатии и поддержку со стороны монархических белых кругов, обладала определённым обаянием при общении с руководством Польши и стран Антанты. Последние выделяли крупные суммы в казну РПК для борьбы с большевиками.

На момент подписания соглашения о совместной деятельности с лидером РНДА С.Н. Булак-Балаховичем 27 августа 1920 года, Борис Савинков являлся представителем Русского политического комитета (РПК). Русский политический комитет в Польше был представлен левым крылом антибольшевистских сил, но он не был организован из представителей какой- либо одной партии, например, эсеров или меньшевиков. В его состав входили совершенно различные люди, разного социального происхождения, занимавшиеся до войны различными видами деятельности. Состав РПК состоял из таких людей как: Д. Философов (из дворянского рода, публицист и общественный деятель), Н. Буланов (военный инженер по специальности, участник первых трёх Дум в Москве, кадет), А. Мережковский (русский писатель, поэт, историк), А. Дикгоф-Деренталь (эсер), В. Португалов, А. Смолдовский и прочие.

Господствующей задачей РПК было создание антибольшевистских военных частей на территории Польши и политическое объединение русских эмигрантов. Польский маршал Юзеф Пилсудский был заинтересован в сотрудничестве с РПК и лично с Б.В. Савинковым, поскольку не мог согласиться с белыми генералами и их концепцией "Единой и неделимой России", исходя из который Польша была лишь составной частью их "страны" и её правительство - сепаратисты. В период визита Б.В. Савинкова в Польское государство в январе 1920 года, они с Ю. Пилсудским пришли к договорённости о проведении плебисцита на территории Белоруссии и Литвы107. РПК образовался летом 1920 года, имея изначальное название "Русский Эвакуационный комитет", в следствии чего, сражу же приступил к вербовке пленных польскими войсками красноармейцев в антибольшевистские силы.

Савинков призывал вступить в его ряды всех русскоязычных эмигрантов на территории Польши, независимо от их политической принадлежности. Опасался Борис Викторович только выходцев из наиболее радикальной про-монархической среды, которые, в свою очередь, видели в Савинкове своего врага, бывшего террористы - эсера. В своих очерках Б. Савинков не редко винил в провалах антибольшевистского движения именно этих белых генералов, упрекая за их "косность", невежество и презрительное отношение к крестьянству. Савинков верил в будущее РПК, особенно после того как организовал сотрудничество с С.Н. Булак-Балаховичем. Савинков поддерживал переписку с военным министром Великобритании У.Черчилем и французским генералом А. Нисселем, что значило признание легитимности деятельности Савинкова на международной арене.

Крупную роль в РПК занимал ближайший сподвижник Савинкова, эсер, А. Дикгоф-Деренталь. Он был преданным единомышленником Бориса Савинкова на протяжении всей Гражданской войны. А. Деренталь всячески способствовал переброске бывших добровольцев белоармейцев из Прибалтики в Польшу. В его задачи входил надзор за финансовыми средствами, отсчёт солдат и агитация. Основная задача - переброска эшелонов формирований графа А.П. Палена в Латвии в Польшу. Но здесь возникли организационные проблемы. А. Дикгоф-Деренталь и другой участник РПК А. Смолдовский намеревались передать сумму в размере 5000 франков лично в руки генералу графу А.П. Палену. Однако, в процессе операции что-то пошло не так и денежная сумма в итоге исчезла108 .

Русская Народная Добровольческая армия создавалась под руководством С.Н. Булак-Балаховича и Б.В. Савинкова и к 27-ому августа 1920 года имела свою "крестьянскую" программу109. Программа в некотором роде соответствовала чаяниям эсеров, но с раскрытием более актуальных проблем на 1920 год, в частности в ней упоминалось о допущении самоопределения народов бывшей Российской империи. Некоторые пункты имели явно "савинковский" оттенок и совпадали с программой организации "Союза защиты Родины и Свободы". Белорусские эсеры признавали власть Советов, но выдвигали идею создания социалистической коалиции всех белорусских партий в противовес централизации ЦК КП Л и Б, отрицая руководящую роль пролетариата и его диктатуры в социально-политической системе белорусского общества110. Эсерская теория интегрального социализма стала препятствием в отношениях между большевиками и эсеоами в 1920 году. Однако, и большевиками были довольны не все белорусские жители, в особенности их тревожил факт наличия границы военных действий между РСФСР и Польшей проходящей по белорусской земле, при том что ССРБ и БНР, формально имея статус независимых государств, по сути являлись протекторатами противоборствующих сторон.

Военно-политическая программа самого С.Н. Булак-Балаховича накануне похода РНДА в Белоруссию звучала следующим образом:

"Я, атаман Народной Добровольческой Армии приказываю красным войскам и всему населению: 1. Приготовиться к встречи моих войск; 2. Не стрелять по моим отрядам, тогда и я никого не трону, мои солдаты первыми стрелять не будут. 3. Помните, что я - народный атаман и поэтому народу меня бояться незачем. 4. Я воюю не за царскую и не за барскую Россию, а за землю и хлеб для всего народа, за крестьян, за Всенародное Учредительное Собрание."111

Предполагалось раздавать листовки и воззвания с подобным текстом как белорусским крестьянам, так и красноармейцам в советском тылу. В то же время совершая поход в тылы красных в Белоруссии, "балаховцы" оставляли антисоветскую литературу, в надежде вызвать и усилить у крестьян враждебное отношение к советской власти в Белоруссии112. Возможно это была идея Б.В. Савинкова. Через год в 1921 году на территории Белоруссии будут действовать подрывные группы "Союза защиты Родины и Свободы", применяя подобную антисоветскую тактику.

Разумеется, у Бориса Савинкова за плечами был многолетний опыт конспиративной работы в рядах партии эсеров. О деятельности Савинкова и "Союза защиты Родины и Свободы" докладывал его бывший агент, завербованный позже советской разведкой Г.И. Семёнов. Со слов Семёнова, Б.В. Савинков действовал в полном согласии с польскими властями в момент похода РНДА и вплоть до вылазок в Белорусскую ССР диверсионных групп летом 1921 года. К подрывной деятельности на территории советской Белоруссии и советской Украины привлекались интернированные в 1920 году солдаты С.Н. Булак-Балаховича, С. Петлюры и 3-ей Русской армии генерала Пермикина113. Кстати, атаман С.Н. Булак-Балахович опровергал своё участие в белорусской партизанщине летом 1921 года, о чём не раз излагал в своих интервью еврейской газете "Наер гайнт" и польским средствам массовой информации.

Из сведений Гомельского государственного архива, приведённых в книге "Крах антисоветского бандитизма в Белоруссии 1917-1925" "балаховская" армия формировалась из русских и белорусских антикоммунистов, добровольцев поляков. К тому же, в её состав входили немцы Курляндии (добровольцы) и красноармейские дезертиры и пленные114. Исходя из этого следует сделать вывод, что части РНДА были интернациональными и набраны из разных, порой даже противоборствующих лагерей (белых и красных), что придавало армии действительно "народный" статус. С другой стороны многие бойцы имели неизвестное прошлое, имели разный опыт ведения боя и это мешало установлению нормальной дисциплины в РНДА.

Тем не менее, по разным сведениям, большую часть "балаховцев" всё- таки составляли бывшие красноармейцы, перешедшие на сторону Балаховича под влиянием его агитации, или же - пленные красноармейцы, количество которых отражало моральное разложение и отсутствие боевой слаженности на тот момент, о чем свидетельствует "чудо на Висле", операция в ходе которой контратакой поляки взяли в плен большое количество солдат 3, 4, 15 и 16 армий РККА Западного фронта под командованием М.Н. Тухачевского в августе 1920 года.

Параллельно с этим проходили неудачные бои Красной армии с союзными полякам отрядами УНР за Львов, после которых поляки так же получили пленных. По некоторым сведениям численность советских военнопленных в Польше за период 1919-1920 годов насчитывалась эквивалентно 200 тысяч человек115. Современные российские историки, такие как Т.М. Симонова насчитывают примерно 130 - 150 тысяч пленных человек. Польский историк З. Карпус, чуть меньше - 110 тысяч человек. Во всяком случае в СССР, в том числе по амнистии 1921 года, вернулись далеко не все пленные красноармейцы. Некоторые из них погибли в результате плохих условий в польском плену и назревающей эпидемии тифа, другие же остались в Польше после заключения Рижского мира или эмигрировали на Запад, а остальные вступали в ряды антисоветских вооружённых формирований, в том числе в РНДА.

В представленной на следующей странице таблице приведено точное число советских пленных попавших в польский плен после Варшавской битвы на сентябрь 1920 года116. Эти данные свидетельствуют о большом

количестве советских бойцов, попавших в плен только за сентябрь, при этом не учитывая пленных за весь период советско-польской войны. Следовательно, их число могло достигать 200 000 человек за весь период войны.

Действительно, активная агитация Б.В. Савинкова и С.Н. Булак- Балаховича в лагерях пленных красных в сентябре-октябре 1920 года способствовала набору в Русскую Народную Добровольческую армию

нескольких тысяч человек. Точное определить количество принятых в РНДА мешает тот факт, что бывшие красноармейцы зачислялись через РПК, а оттуда некоторые могли попасть в 3-ю Русскую армию под командованием Пермикина и казачью дивизию Яковлева. Многие пленные красноармейцы относились к 1-ой Конной армии С. Будёнова , а значит среди них были выходцы и из казаков и с большей вероятностью они бы примкнули к казакам атамана Яковлева. Помимо того, пленные красные солдаты украинского происхождения охотно входили в сентябре 1920 года в дивизии Симона Петлюры, принимающие активное участие в советско-польской войне.

Стоит подытожить, что по аналогии с многими военными формированиями Гражданской войны, создание РНДА происходило довольно хаотично, без профессионального кадрового отбора. Была проведена только частичная агитационная работа РПК. Укомплектовывались части армии "балаховцев" по дивизиям (3 пехотных, 1 кавалерийская и отдельная бригада атамана Искры), об этом упоминается во 2 главе данной работы. Польские власти, вместе с Антантой экономически обеспечивали РПК Б. Савинкова. Поляки обеспечили транспортировку "балаховцев" к границам с советской Белоруссией и снабдили войско С.Н. Булак-Балаховича не плохим вооружением, артиллерией, лошадьми. В распоряжении Русской Народной Добровольческой армии даже имелся собственный бронепоезд "Балаховец"117. Но отсутствие филигранного отбора кадров начальников отрядов и отдельных солдат РНДА стало причиной отсутствия должного порядка, погромных действий и моральной неустойчивости при отступлении в 20-х числах ноября 1920 года. В конечном итоге лишь старые "партизаны- балаховцы" проявили "боеспособность" разгромив несколько красных штабов, вовремя уходя из под удара противника, и личная сотня атамана С.Н. Булак-Балаховича, не раз выходившая из окружения, остальные же части, такие как Туземный полк, набранные во время операции белорусские зелёные партизаны и Хабненский полк, состоящий из дезертиров- красноармейцев Мозыря оказались разложившимся элементом. Кампания Б. Савинкова и С.Н. Балаховича в ноябре 1920 года провалилась из-за недооценки состояния красных частей и переоценки своих сил.

3.1.2 Программа РНДА

Принимая в внимание условия "польских депозитов" РНДА получила финансовое содержание от Польши, которое в будущем планировалось зачесть в качестве долга России перед республикой Польша. Формирования

С.Н. Булак-Балаховича политически вошли в подчинение непосредственно лидеру РПК Б.В. Савинкову. Политическая программа Бориса Викторовича Савинкова включала в себя следующие пункты: 1) Созыв Учредительного собрания; 2) Земля передаётся в руки народу; 3) Демократия; 4) Федерация свободных народов.

Соединения генерала С.Н. Булак-Балаховича имели право действовать самостоятельно, по мере возможности сохраняя контакты с иными соединениями, подчинёнными РПК на территории Польши. В обязанности Б.В. Савинкова входило: 1. С политической точки зрения представлять соединения С.Н. Булак-Балаховича польскому правительству и союзным странам; 2. По мере возможностей, оказывать всяческое содействие улучшению снабжения необходимыми средствами соединения генерал- майора С.Н. Булак-Балаховича; 3. Совместно с С.Н. Булак-Балаховичем участвовать в организации антибольшевистской пропаганды как в своих частях, так и в районах, занятых в настоящее время красными войсками118. В своей антибольшевистской пропаганде лидер РНДА выделялся от других антисоветских деятелей находившихся в Польше "зелёной пропагандой", риторикой восхваления демократического строя и критикой старых царских времён.

3.2 Национальный фактор в РНДА

3.2.1 Отношения с белорусами

В конце осени 1919 года, совершая антибольшевистские рейды в районе севернее села Печоры и восточнее Тарту вместе с армией независимой Эстонии, отряд С.Н. Булак-Балаховича имел в своём составе добровольцев белорусов и поляков. Эстонские власти не препятствовали этническому выбору С.Н. Балаховича, но, тем не менее, 2 февраля 1920 года.119 В Прибалтике ими был подписан мирный договор с руководством РСФСР. Миссии Антанты постепенно сворачивались, а белые части совершенно утеряли фронт. В системе политической изоляции, С.Н. Балахович, уже привыкший к военным действиям и имеющий свои определённые принципы, искал соглашения с белорусскими силами.

Незадолго до этого, С.Н. Булак-Балахович (будучи делегатом на конференции молодых руководств балтийских стран в Тарту в ноябре 1919года) наладил контакты с представительством молодой Белорусской Народной республикой (БНР)120. Министр БНР К. Дуж-Душевский и полковник К. Езовитов заключили договор с правительством Эстонии. Ими было принято решение, что Партизанский отряд генерала С.Н. Булак- Балаховича отныне является "Отдельным отрядом БНР в Балтии" и спонсируется эстонскими властями в качестве кредита независимой БНР. С.Н. Булак-Балахович, после перемирия Эстонии с РСФСР в короткий срок наладил отношения с представительством Польши, что помогло "Отдельному отряду БНР" в короткий срок совершить переброску сил в Двинск121, соединившись с польской дивизией Э. Рыдз-Сьмглы, отправиться в Брест на перевооружение.

В различных источниках оставляются противоречивые данные о национальном самосознании белорусского народа. Нет сомнений в том, что со времён после краха монархии в феврале 1917, и тем более после свержения Временного правительства в октябре 1917 белорусский народ имел возможность и желание заявить о себе. Но основная проблема заключается в том, что белорусские правительства осуществляли свою деятельность при помощи власти извне.

Как и советская республика ЛитБел, ставшая к 1920 году Советской Социалистической республикой Беларусь, имена непосредственное влияние от РСФСР; так и первый состав БНР в 1918 году организовал административные органы власти на зоне оккупированной немецкими войсками, так и Наивысшая(верховная) рада БНР с председателем Антоном Луцкевичем имела зависимость от Польши. Только эсеровские лидеры БНР, такие как В. Ластовский, П. Кречевский и католический ксёндз А. Станкевич остались действительно независимой, но политически слабой силой, утвердили Народную раду122. Белорусские эсеры являлись сторонниками некой "третьей силы"(в чём напоминали российских эсеров и Бориса Савинкова) и воспринимали как стран-агрессоров и Польшу и РСФСР. Между прочим, в своей программе эсеры Белоруссии не отделяли белых от красных и боролись "с польской интервенцией и экспансией империалистической большевистско-деникинской силы", как они сами заявляли. "Начальник Польши" Юзеф Пилсудский проводил аресты некоторых деятелей Народной рады БНР, в связи с чем, последние были вынуждены перебраться в Литовский город Ковно.

Органы власти в ССРБ представляли из себя скорее интернациональную силу, нежели унитарную белорусскую. Участковый милиции Слуцкого уезда, к примеру, был бывший рабочий венгерского происхождения - Иван Токер123, а в органах ЦК Коммунистической партии Белоруссии присутствовали русские (А.Мясников - бывший председатель, С.И. Иванов, В.Г. Кнорин), немцы и поляки (И. Уншлихт, К. Циховский)124, а так же евреи, литовцы и прочие. Войска же генерала-майора С.Н. Булак- Балаховича, так же имеющие интернациональный состав, несли белорусам альтернативную национальную политику. Силы РНДА, хоть и являясь участником Русского Политического Комитета и союзником независимой

Польши, делали больший акцент на белорусском национальном самосознании. А советская власть имела опору в белорусском пролетариате и бедном слое крестьянства, не принимаю во внимание национальный контекст региона.

В период похода РНДА С.Н. Булак-Балахович объявил о создании крестьянской программы для "самостоятельной Белоруссии", в границах от Речицы до Смоленска и от Гродно до Мозыря125. С.Н. Булак-Балахович именовал себя зелёным генералом и, возможно, выступая перед местными крестьянами делал акцент на своём белорусском происхождении. С.Н. Будак- Балаховичем и Борисом Савинковым, при сотрудничестве с местными "зеленодубцами" был организован Белорусский Политический комитет (БПК).

В ноябре 1920 года, параллельно антибольшевистскому Слуцкому восстанию в районе Каленковичей и Мозыря активизировали свою боевую деятельность многочисленные зелёные крестьянские отряды. Они чаще всего с восторгом встречали силы Народной Добровольческой армии и воспринимали "батьку-атамана" С.Н. Булак-Балаховича не иначе как родного, своего земляка. Имея поддержку местного населения, при условии, что регионы маршрута РНДА были заселены по большей части крестьянами, включая середняков и антисоветских кулаков, "батька" С.Н. Булак-Балахович приказал формировать свежие части БНА (Белорусской Народной армии), состоящие исключительно из этнического белорусского мужского населения. Дальнейшее оперативное командование РНДА, включая операции под взятию станции Домановичи, штурму Речицы и Жлобина, принял на себя Ю.Н. Булак-Балахович. С.Н. Булак-Балахович вскоре заявил о непризнании органов правительства советской Белоруссии (ССРБ) и Народной рады БНР в Ковно126. 16 ноября 1920 года в районе Мозыря произошла встреча между лидерами РНДА и БНР. На ней делегаты от БНР - социалисты П.И. Алексюк и В.А. Адамович с одной стороны и Б.В. Савинков и С.Н. Булак-Балахович с другой, утвердили договор, согласно которому решающая концепция взаимных отношений между Белоруссией и Русской республикой (проект Б.В.. Савинкова) должна была определиться соглашениями между Учредительными собраниями свободных Белоруссии и России либо правительствами, этими собраниями утвердившимися. В первой половине 1920-х годов , у атамана Балаховича ещё имелись планы возглавить белорусское национальное движение и объединить под своими знамёнами. 27 апреля 1921 он подписал соглашение с секретарём президиума БНР в эмиграции Б. Тарашкевичем и полковником, представителем БНР в Париже, Е. Ладновым судя по которому генерал-майор С.Н. Булак-Балахович становился "верховным командующим над всеми вооружёнными силами Белоруссии"127. С.Н. Булак-Балахович получил право решающего голоса на собраниях Государственного комитета БНР.

Белорусское крестьянское население, в среде которого встречался антисемитизм, любили своего "батьку" С.Н. Булак-Балаховича за еврейские погромы, не смотря на то, что он как раз открещивался от них. Солдаты Булак-Балаховича нередко изымали имущество евреев и раздавали между христианским белорусским населением128. Судя по записям Виктора Савинкова, еврейские погромы отряд С.Н. Булак-Балаховича совершал ещё в составе польской армии летом 1920 года, но с оговоркой на то, что погромы не являлись редкостью для "иудофобской" (антисемитской) польской армии.

В период участия С.Н. Булак-Балаховича в составе польских войск в боях под Пинском у него была своя своеобразная шпионская сеть - местные дети, женщины, старики. Крестьянское население доносили отрядам Балаховича всю информацию о действиях красных129. Крестьяне в основной массе симпатизировали С.Н. Булак-Балаховичу. У него существовала своя политика в общении с крестьянами - пропаганда товарами. Он полагал , что крестьянин быть не мог ни белым и ни красным: ведь и белые и красные что- нибудь забирают у крестьянства или изымают. С.Н. Булак-Балахович стремился что-нибудь дать крестьянам, пусть даже не значительное130. В любом случае, находясь в бедственном положении после Первой мировой и Гражданской войн крестьянин будет рад и малому и, скорее всего, отблагодарит.

Со времён Пскова, любимым делом С.Н. Булак-Балаховича стало устраивать народные суды. Любопытный факт, что наличие данных акций могли олицетворять как тщеславие его характера, так и честность "народного мстителя". Не оставляет сомнений одно - подобного такому не было у белых формирований. Разве что. нечто похожее происходило у барона Р.Ф. Унгерна в степях Бурятии и Монголии. Народный суд - специфическая черта зелёных армий и чёрной гвардии Нестора Махно. И даже в них решения мог вынести штаб. Подобные публичные суды и казни С.Н. Булак-Балахович осуществлял и на территории Белоруссии.

В городе Туров, восемнадцатилетнего белорусского партизана изнасиловавшего еврейскую женщину, С.Н. Булак-Балахович приказал расстрелять. Казнь солдата назначили на следующий день. В то же время, в Турове к смертной казни готовили и трёх евреев, признанных шпионами большевиков. С.Н. Булак-Балахович и здесь устроил народный суд. В итоге молодого партизана не убили, но жестоко наказали плетьми. Стоя же перед евреями-шпионами, атаман и "начальник Белоруссии" С.Н. Булак-Балахович сам проявил инициативу и несколько раз спросил у толпы: "есть ли здесь те, кто может за них поручиться?" В конечном счёте, евреи также были оправданы, а один из подсудимых после даже записался добровольцем в РНДА131

3.2.2 Отношения с евреями и прочими народами

Народ к началу XX века был тёмный и малограмотный. Для царской России управлять таким населением казалось удобно. Пришла революция, затем Гражданская война. Население ожесточилось, находясь в постоянных боевых действиях в условиях террора со всех сторон. Видимо, учитывая обособленность еврейского населения и в некоторых случаях успех евреев, многие народы бывшей Российской империи нашли в них "козлов отпущения", не преследуя национальные или религиозные мотивы, а просто из чувства зависти.

"-Ты убил?

-Так точно, я.

-За что?

-Да ведь он "жид"..."132 - такой диалог с "балаховцем" приводит в своих воспоминаниях Б.В. Савинков. И красноармеец, и "балаховец", и обычный местный крестьянин - все они воспринимают еврея как врага. Как пишет тот же Савинков, по мнению местных, большинство евреев заседало в "чрезвычайных комиссиях" и комбедах, что вполне возможно, ведь в союзе с большевистской партией часто действовал "Бунд" и даже местные сионисты. При чём, советская власть в будущем разоблачала многие из этих организаций. И антисемитские процессы в армии С.Н. Булак-Балаховича вызваны скорее не национализмом, а общей спецификой того времени. Данная тенденция происходила повсеместно на всех фронтах Гражданской войны, и солдаты С.Н. Булак-Балаховича оказались не исключением.

Не без участия идеалиста Б. Савинкова в составе Русской Народной Добровольческой армии появилась еврейская рота, под руководством прапорщика Цейтлина. Из заявления самого прапорщика был он "Керенского производства" (т.е. стал прапорщиком во времена Временного Правительства), и с большим воодушевлением вступил в ряды "народной" армии С.Н. Булак-Балаховича. Однако, евреи шли в РНДА без особого рвения. Количество бойцов еврейской роты накануне похода не покажется внушительным - всего 8 человек133. По версии Виктора Савинкова, евреи роты постоянно просили денег, но тут следует отметить, что средства на РНДА выделяло польское правительство, евреи были в курсе и их просьбы , в данном случае, были уместны. Однако, в дальнейшем, рота в количестве так и не увеличилась.

Большевики, проводя политику против кулаков, отбирали крупный рогатый скот у белорусов, в то же время евреев либо трогали меньше, либо они были житейски более хитрые. В одной из деревень, занятой "балаховцами", партизаны нашли небольшой склад соли в еврейском доме, в то время как в домах белорусских крестьян царила пустота134. Подобные события и случаи вызывали гнев у местного белорусского населения. Однако атаман С.Н. Булак-Балахович не отдал, в тот момент, никаких приказов в отношении евреев упрятавших соль. По крайней мере, В.В. Савинков об этом не упоминает.

Сам С.Н. Булак-Балахович любил поднимать интернациональные темы в разговоре. Относил себя чаще к поляку или белорусу, но не противопоставляя эти народы "русскому миру". Он считал своим долгом, делом всей жизни объединение братских народов России и Польши, разделённых, по его мнению, вековыми недоразумениями135. В своих речах не упускал тему прославления демократии и самоопределения народов.

В отряде генерала Булак-Балаховича ещё в период польско-советской войны успел послужить даже ротмистр армянского происхождения, представлявшийся итальянцем136. Ротмистр-армянин командовал мусульманской ротой состоящей из примерно 200 сабель, возможно представляя самого себя тоже как мусульманина. Рота оказалась не самой надёжной в походе, но в принципе боеспособной. Атамана Булак-Балаховича любили и в ней. Одаривая мусульманскую роту пламенными речами, Булак- Балахович не забывал упомянуть пророка Мухамеда.

По мнению В.В. Савинкова впечатление о себе как о воре и казнокраде оставил интендант Елин. Большинство людей считали его евреем, однако сам себя он относил к чистокровному русскому человеку. Тем не менее, если учитывать антисемитские настроения в РНДА, интендант Елин мог просто скрывать своё этническое происхождение. Полковник Микоша, бывший участник Северо-Западной Добровольческой белой армии, вероятно украинского или белорусского происхождения казался Виктору Савинкову честным и благородным человеком. Как позже выяснилось, полковник Микоша симпатизировал монархическим прогерманским кругам в белом движении137.

Ещё один небезызвестный участник похода РНДА в Полесье это атаман Искра Лохвицкий, командующий крестьянской ротой. Им был осуществлён набор крестьян полесья белорусского и украинского происхождения. Возможно, он был украинцем, будучи участником 2-ой Думы и городским приставом в Одессе. В.В. Савинков был совершенно не удовлетворён штабом партизанского отряда атамана Лохвицкого при личной встрече с ним в Польше. Однако Лохвицкий был принят в состав Русской Народной Добровольческой армии в качестве командующего Крестьянской бригадой и в общем неплохо справлялся со своей задачей продвигаясь с южной стороны реки Припять параллельно главным силам С.Н. Булак- Балаховича.

3.3 Социально-политические перспективы РНДА

Поход Русской Народной Добровольческой армии, несомненно, имел перед собой определённые перспективы де-юре, но де-факто оказался полностью непродуманным, а основанным на авантюризме и нетривиальной фигуре атамана С.Н. Булак-Балаховича и "зелёной" агитации Б.В. Савинкова. Б.В. Савинков в самой идее народно-добровольческой армии позже не разочаровался, но считал причиной поражения еврейские погромы в армии С.Н. Булак-Балаховича и некоторых старорежимных полковников РНДА, например, Павловского или Войцеховского, на которых так же возлагалась и вина за многие погромы. Этих людей он олицетворял с "белой" силой, монархическими заговорщиками и проводил между своей персоной и ими идеологический водораздел. "Скажем мужественно: чтобы победить "красных", необходимо сперва победить этих "белых"138" - такое утверждение Борис Савинков писал на страницах цикла своих воспоминаний "Накануне новой революции".

Б.В. Савинков так же в своих воспоминаниях приводит разговор с белорусским крестьянином. Крестьянин объясняет, что не знал о "балаховцах", но теперь, узнав их ближе, готов вступить в их ряды и идти до конца. Но тут же добавляет - "и против Врангеля мы драться будем"; на вопрос "почему" отвечает - "старый режим. "Рангель" пан"139. Своеобразная черта добровольцев-партизан заключается так же в том, что каждый отряд (как и каждый партизан поодиночке) боролся с большевиками только в своём районе. Прогнав комиссаров, шёл на свой участок, сеять землю. Всенародного повстанческого движения как в степном районе деятельности Нестора Махно или тамбовских лесах у "антоновцев" не произошло. Возможно "балаховцам" просто не хватило слаженности, а может всё дело в черезмерной поспешности их действий и "наполеоновских" фантазиях о взятии Москвы.

Красноармейцы, давно уставшие от затяжной войны, нередко сдавались или переходили под агитацией атамана С.Н. Булак-Балаховича на его сторону, но так же и уходили обратно к большевикам. Как известно, С.Н. Булак-Балахович терроризировал чекистов, но рядовых красноармейцев агитировал, миловал. Как уже отмечалось в предыдущем параграфе, С.Н. Булак-Балахович был большим любителем проводить народные суды. Показные они были или искренние - историческая наука установить не может, но сами факты, описанны во многих мемуарах, начиная от М.С. Маргулиеса и Реджи - свидетелей псковских казней и митингов С.Н. Булак- Балаховича, кончая Борисом и Виктором Савинковыми - непосредственными участниками похода Русской Народной Добровольческой армии в Полесье..

Фатальной ошибкой Народной армии С.Н. Булак-Балаховича был выбор не самого удачного времени наступления. Наивно было полагать, что Красная армия, ставшая к 1920 году мощным и крупным мобильным военным образованием, хоть и уставшая от Гражданской войны, но благодаря слаженным действиям советского руководства имевшая постоянное увеличение резервов на Западном фронте РСФСР, не заполнит пограничные с Польшей территории свежими стрелковыми дивизиями и кавалерийскими отрядами. Имея опыт удачной партизанской войны, генерал- майоры С.Н. и Ю.Н. Булак-Балаховичи, не уделяли должное внимание дисциплине частей РНДА. Конный полк был разделён на хорунги, по примеру гусарских частей Речи Посполитой, что способствовало успеху при атаке, но явно дезорганизовало "балаховцев" при отступлении в конце ноября

- начале декабря 1920 года. При отходе с Мозырского уезда силами С.Н. Булак-Балаховича было убито более 1000 человек140, среди которых находились и гражданские лица.

Впрочем, после провала "белорусской операции", Б.В. Савинков и С.Н. Булак-Балахович не отказались от плана антисоветского восстания в Белоруссии. Народная Добровольческая армия была интернирована не в полном составе, и в основном не потеряла связи со своим предводителем - С.Н. Булак-Балаховичем. Пилсудский отказал советским дипломатам в выдаче С.Н. Булак-Балаховича и некоторых его соратников, так как они уже являлись гражданами независимой Польши. Подпольные организации "Зелёного дуба" продолжали мятежную деятельность в ССРБ на протяжении первой половины 1920-х годов. В советской историографии принято однозначно считать их акции бандитскими. Нападения с целью захвата имущества имели место быть, но некоторые подпольные группы занимались теоретическим развитием пропаганды, да и к тому же провозглашённый В.И. Лениным НЭП (новая экономическая политика) в 1921 году не сразу давал положительные результаты, на сельских землях Полесья существовал продналог, что вызывало неодобрение в среде середняков. Белорусский Политический комитет и сам атаман С.Н. Булак-Балахович, находясь на польской территории, сотрудничая с возглавляемый Б.В. Савинковым "Союзом защиты Родины и Свободы" продолжали формировании вооружённых отрядов для переброски в советскую Белоруссию. Количество боевиков в этих отрядах насчитывалось в сумме около 13 000 человек141.

Но рупором, ядром антисоветской подрывной деятельности на территории Белоруссии был теперь не Б.В.Савинков и тем более не С.Н. Булак-Балахович. Он теперь являлся польским гражданином, сторонником "начальника" Польши Ю. Пилсудского; был человеком, владеющим польским языком, возможно лучше, нежели чем белорусским и поддерживающий связь не с многим числом депутатов БНР, а только с БПК, который они же ранее с Б.В. Савинковым и организовали. Его время прошло. Перспектива перешла в руки белорусских эсеров(БПС-Р), поддерживаемым

правительством независимой Литвы - литовской "Тарибой"142. В среде белорусских зелёных отрядов была популярна борьба за независимость Белоруссии на два фронта - "против помещичьей Польши и против большевистской России". Этого же курса борьбы за независимость придерживались и эсеры, ставшие лидерами белорусского национального движения в начале 1920-х годов.

Во всяком случае, силы С.Н. Булак-Балаховича и его авторитет вдохновляли бойцов. Вдохновляли крестьян. Таинственность и противоречивость фигуры С.Н. Булак-Балаховича, возможно не давала уверенности партизанам в завтрашнем дне. Сотрудничество с Польшей, чьи интересы с белорусами так же пересекались, оттолкнуло от С.Н. Булак- Балаховича массу белорусских эсеров, хотя с ним и сотрудничал "Зелёный дуб". Возможно грёзы атамана С.Н. Булак-Балаховича и Б.В.Савинкова о "третьей" революции, а также неопределённость С.Н. Булак-Балаховича в определении национальности (кто он? белорус? поляк? русский?) мешали конкретному осуществлению планов и крестьянских проектов РНДА. Тем не менее, феномен РНДА и самой личности лидера - атамана, генерал-майора С.Н. Булак-Балаховича крайне мало изучен как в советской историографии, так и в современной российской и в белорусской. Банально, в наши дни так и существуют три основных позиции: а) С.Н. Булак-Балахович - бандит; б) С.Н. Булак-Балахович - русский патриот (белый), но авантюрист и в) С.Н. Булак-Балахович герой белорусского народа, якобы с первых дней Гражданской войны боровшийся за независимость Белорусской Народной республики.

Заключение

Автором данной выпускной квалификационной работы были изучены и исследованы разные источники и историческая научная литература о Русской Народной Добровольческой армии в 1920 году и о военно- политическойдеятельности С.Н. Булак-Балаховича, как лидера РНДА. Проведя анализ полученной информации, используя советские, польские, современные российские и современные белорусские источники и научные труды, автор хотел бы выделить три разные точки зрения:

1. Русская Народная Добровольческая армия это оплот бандитизма, либо спонсированная "белополяками" погромная и буржиазно- националистическая либо правоэсеровская антисоветская организация; её лидер - С.Н. Булак-Балахович - авантюрист, бандит, разбойник и антисемит. - мнение советской историографии;

2. Русская Народная Добровольческая армия и совершённый ею поход в тыл советской армии в Белоруссии, безусловно, авантюра, как все формирования которые возглавлял С.Н. Булак-Балахович - тоже авантюра. Сама проблема РНДА, нравственны образ этой организации и их цели, практически не рассмотрены в современной отечественной историографии. При этом оценка деятельности С.Н. Булак-Балаховича остаётся неоднозначной: одни авторы относят его к "героям" Гражданской войны, офицеру честно сражавшемуся за Россию в рядах Белого движения, другие к "авантюристам" появление которых в период Революции 1917 года и последующей за ней Гражданской войны не было чем то нетривиальным. - мнение российской историографии;

3. Русская Народная Добровольческая армия, по сути является прогрессивным продолжением "Особого отряда БНР в Балтии", сотрудничая с Белорусским политическим комитетом и белорусской организацией "Зелёный дуб", сам лидер этой армии С.Н. Булак-Балахович, является "сыном Беларуси". Его деятельность в составе Северо-западной Добровольческой

армии Н.Н. Юденича в Пскове летом 1919 года и в Эстонии в конце 1919 - начале 1920 гг. считается предтечей борьбы за угнетённый белорусский народ. - это мнение современных белорусских историков.

Если брать во внимание советский взгляд на деятельность РНДА, то, естественно, мы увидим в лице РНДА "Белую армию". Это легко можно объяснить как идеологическими рамками советской историографии, так и тем, что РНДА действительна была, хоть и на коротком промежутке времени, достаточно крупным и опасным очагом антисоветского движения. Действия РНДА представляли для большевиком угрозу полного развала Западного фронта. Лидер РНДА, С.Н. Булак-Балахович, при посредничестве бывшего террориста Б.В. Савинкова (одного из наиболее ярых противников советского государства), не имел особой популярности в рядах белогвардейцев, но активно поддерживался Ю. Пилсудским и видными деятелями БНР. Несомненно, Русская Народная Добровольческая армия как за время своего похода, так и после Рижского мира, совершая дерзкие антиправительственные вооружённые акции на территории советской Белоруссии в период первой половины 1920-х годов, была злейшим врагом СССР на западном направлении.

Первая историографическая концепция ясна. Что касается мнений современных российских историков, то они не представлены целостной, монолитной концепцией. По мнению автора данной ВКР большинство из российских историков даёт не достаточно полную информацию по проблематики С.Н. Булак-Балаховича и Русской Народной Добровольческой армии. Многие авторы затрагивают период 1919 года - момент сотрудничества отряда С.Н. Булак-Балаховича с Северо-западной Добровольческой армией Н.Н. Юденича и эстонскими властями. По мнению автора данной ВКР, фрагментарный подход вырывает информацию из контекста и не даёт общей картины исторического наследия С.Н. Булак- Балаховича.

Но стоит также заметить, что современные российские историки не выносят однозначных оценок деятельности С.Н. Булак-Балаховича, не всегда олицетворяют его с Белым движением, в отличие от советских. Однако, из выше сказанного следует, что деятельность С.Н. Булак-Балаховича до конца не изучена и часто преподносится в виде отдельных временных периодов. Например, трудно найти подробную информацию о переходе "Особого отряда БНР в Балтии" из Латвии в Польшу. Период совместной политической работы С.Н. Булак-Балаховича и Б.В. Савинкова, формирование частей РНДА достаточно досконально описывает в своей монографии "Советская Россия и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919-1925гг.) Т.М. Симонова, но, тем не менее, по этому периоду до сих пор остаются вопросы самих мотивов создания частей РНДА и их политической перспективы.

Что же касается современной белорусской историографии, то она имеет свой альтернативный взгляд на деятельность РНДА и роль С.Н. Булак- Балаховича в белорусском движении. С одной стороны, при более лаконичном региональном изучении похода РНДА в Полесье, тут имеется большее количество данных, ссылающиеся на истории очевидцев, некоторые советские данные и польские источники того времени. С другой стороны, многие белорусские авторы романтизируют С.Н. Булак-Балаховича, приводя домыслы в защиту любой деятельности РНДА и С.Н. Булак-Балаховича. Логично желание белорусских историков изучить свою историю более подробно, учитывая нюансы, отбросив идеологические оковы советской историографии. С другой стороны, ещё не устоявшиеся белорусские исследователи используют метод шока и разоблачения. Это важно учитывать российским историкам, ведь, на взгляд автора данной ВКР, процессы независимого анализа истории своей страны или своего края имеют место быть и, более того, они закономерны для многих стран СНГ и с этим нужно считаться.

Для российских историков важно не ставить ярлыки на роль С.Н. Булак-Балаховича как "героя" или "бандита", а именно рассмотреть его психологическую психологию с иной стороны. К тому же, обращая внимание на события в Украине в 2014 году, имеющие антироссийскую направленность, и идеологическое противостояние с бывшим "братским народом" таких одиозных политиков как В. В. Жириновский, Э. Лимонов и прочие, что только лишь приводит российско-украинские отношения в тупик, вполне возможно предположить что подобное может произойти и в российско-белорусских отношениях. Учитывая рост национально- патриотических организаций в Белоруссии, российским историкам, по мнению автора данной ВКР. нужно быть внимательнее к работам своих соседей, но не стоит опускаться до агрессивной критике, как многие российские авторы

Здесь можно выделить своеобразную черту С.Н. Булак-Балаховича - умение воевать под разными флагами (царский, красный, белый, эстонский, польский, белорусский) и находить общий язык с представителями различных политических сил и различных стран. При этом, за всю свою жизнь он воевал только с двумя противниками - немцами и большевиками. Что примечательно, его военная карьера началась с Первой Мировой войны, на русско-немецком фронте и погиб он от рук немцев.

Беспощадно борясь с большевиками, С.Н. Булак-Балахович успел послужить им большую часть 1918-ого года. Должность которую ему предлагал Л.Д. Троцкий позже займёт С. Будёный. С.Н. Булак-балахович, конечно же, не был ни когда членом партии большевиков, но всё-таки сотрудничал с ними. Такого рода факт наталкивает на мысли об аполитичности С.Н. Булак-Балаховича. Но это так же можно мотивировать и защитой Отечества, ведь пока большевики затягивали переговоры по Брестскому миру, части Красной армии по сути продолжали борьбу с немецкими и австрийскими войсками вместо царских войск и вооружённых сил Временного правительства. Сам факт того что человек находился на службе и у красных и у белых - не является из ряда вон выходящим, если говорить о рядовых солдатах. Но в среде командного состава обоих армий ( и белой и красной) это было действительно редкостью. Создаётся впечатление, что С.Н. Булак-Балахович, нашёл себя в самом процессе войны. И здесь снова вступают в силу противоречия в исторической оценке данного персонажа. С одной стороны, факт того, что С.Н. Булак-Балахович не бежал из страны, до конца боролся с немцами, не боялся, будучи не пролетарского происхождения воевать в ряду красных и, будучи, не русским по национальности и противником "старого режима", прийти в лагерь белых и добиться в их рядах определённых успехов в первой половине 1919 года.

На счёт белорусского происхождения С.Н. Булак-Балаховича тоже, по мнению автора данной ВКР, всё не однозначно. Если принимать во внимание мемуары и свидетельства очевидцев того времени, он не раз заявлял, что он белорус. С другой стороны источники так же говорят о том что его мама была полячкой-католичкой и отец католик. Как раньше, так и в наши дни на территории Белоруссии существует крупная католическая диаспора, но всё таки большинство белорусов православного вероисповедания. Возможно и то, что отец его был поляком. Это объясняет и то, что вокруг С.Н. Булак- Балаховича со времён его службы в Красной армии, были партизаны польского происхождения, и то, что он воевал на стороне Польши весь 1920 год. Даже после заключения Рижского мира Ю. Пилсудский не выдал С.Н. Булак-Балаховича советским властям. С.Н. Булак-Балахович жил в Польше до конца своих дней, владел польским и имел хорошую репутацию перед Ю. Пилсудским.

Не смотря на это С.Н. Булак-Балахович множество раз поднимал в разговоре вопрос белорусского народа и его самоопределения. Однако, С.Н. Булак-Балахович не принимал участие в государственном строительстве БНР в 1919 году. К тому моменту он больше был заинтересован в создание буферной Псковской республики. Помимо всего прочего, уже будучи в Польше С.Н. Булак-Балахович заявлял о дружбе двух братских народов

России и Польши, называя польско-российские и польско-советские конфликты вековыми недоразумениями.

Впрочем, это не отменят того факта, что С.Н. Булак-Балахович сотрудничал с представителями БНР ещё в Прибалтике в 1919 году и в Белоруссии во время похода Русской Народной Добровольческой армии. Вероятно, С.Н. Булак-Балахович имел определённые стремления возглавить белорусское национальное движения, но скорее то, что его мотивировали не национальные и тем более не антироссийские принципы, а удобное расположение Белоруссии и наличие большого слоя крестьянского населения.

Автор данной ВКР больше склоняется к тому что: 1. С.Н. Булак- Балахович умело справлялся с ролью народного мстителя, атамана, "батьке" как говорят белорусы, имел свою собственные представления о жизни в крестьянской среде и действительно не будучи сторонник реставрации, оставался противником большевиков, что и сдвигало его в среду "зелёных" сил. 2. Своеобразный характер С.Н. Булак-Балаховича возможно совмещал в нём хитрость и стремление к справедливости, высокое честолюбие и умение общаться с простыми народными массами.

С.Н. Булак-Балахович и Русская Народная Добровольческая армия - не являлись политическим образованием белорусской ориентации. Было бы странно белорусским националистам сотрудничать с русским политическим центром и быть союзником Польши. С.Н. Булак-Балахович, несомненно, играет определённую и даже важную роль в истории Белоруссии, но он не является лицом представляющим независимую Беларусь, скорее этот человек, как и армия которой он командовал, ставила для себя более обширные и глубокие политические планы.

Источники

1. ГАРФ Ф. 5901. Оп. 1, дело № 8 Очерк Савинкова В.В. "Поход генерала Балаховича" машинопись

2. ГАРФ Ф. 5881. Оп.2, дело № 545 "Два месяца в армии Балаховича" И. Олейников

3. ГАРФ Ф. 1318 Оп. 1, дело № 1267

4. ГАРФ Ф. 1318 Оп. 1, дело №742

5. РГВА Ф. 308к. Оп. 1, дело № 645 Л. 11//Л. 12.

6. Сайт "Русская военная эмиграция" [Электронный ресурс] URL: http://rovs.atropos.spb.ru/?view=search ( дата обращения 23.03.2017)

7. Сайт "Радыё свабода" [Электронный ресурс] URL: http://archive.svaboda.org/programs/studyja/2001/04/20010428073554.asp ( дата обращения 21.04.2017)

8. Публичный сайт российского писателя Григория Демидовцева [Электронный ресурс] URL: http://www.demidovtsev.ru/11615 (дата обращения 29.05.2017)

9. Сайт свободной энциклопедии : "Wikipedia". Статья: "коммунистическая партия Белоруссии. 1918 год" [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_партия_Белоруссии_(1918) (дата обращения 30.05.2017)

10. Статья. В. В. Кругликов и Н. Н. Заяц "Полк С.Н. Балаховича в Лужском уезде в 1918 году".

11. Документы внешней политики СССР. Т. 1. Москва, 1957

12. Гiсторыя Беларускай ССР. Том №3. Минск. 1973

13. Беларуская справа падчас польская акупацы 1919-1920 гг. // Журнал "Спадчына". 1994, №6.

14. Газета "Свобода", 24 ноября 1920 г., № 110

Литература

1. Реджи. "Антанта, немцы и русская Добровольческая армия в Прибалтике"; Императорское Русское историческое общество Москва 2015 - 320 с.

2. Рюдигер фон дер Гольц. "Моя миссия в Финляндии и Прибалтике"; пер. с нем., вступит. ст., коммент. Л. Ланника. -- СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015 - 318 с.

3. Б.В. Савинков "Воспоминания террориста". - Москва: "Прозаик", 2013 - 527 с.

4. Нестор Махно. "Азбука анархиста" Москва "Прозаик" 2014 - 496 с.

5. А.И.Деникин "Путь русского офицера" Москва "Прозаик" 2014 - 671 с.

6. М.С. Маргулиес. "Год интервенции" Берлин 1923 - 364 с.

7. И.А. Лохвитский "То что было" Берлин 1922 - 65 с.