Цивилизационный диссонанс в современной Турции по материалам публицистики

При этом западному историческому опыту такое явление как цивилизационный диссонанс не только известно, но и не может быть известно: Запад никогда не был расколот цивилизационно, даже в результате Реформации. Запад изначально был цельным: этому способствовали общие условия исторического развития, бесчисленные династические браки и, конечно, католичество. К моменту той же Реформации в Западной Европе уже существовал прототип европейской системы, которая сформируется окончательно уже в раннее Новое время (1453 - 1648).

Несмотря на тяжёлый период (раннее Новое время) в истории Европы, Запад не переживал рефлексию «выбора пути» аналогичную той, что существует в Восточной Европе и той же Турции: путь оставался лишь один, различие внутри Запада - тоже: оно проявилось только в духовной сфере, тогда как материальная de-facto сохранялась. Только теперь для одних деньги и обогащение стали синонимом праведной жизни, а для других - синонимом богатства и власти (старое, традиционное отношение).

Кроме того, немаловажно то, что в Европе одновременно протекали экономическая, социокультурная, философско-религиозная, политическая модернизации, etc.; их симбиоз привёл к эволюции теоретических установок и инновациям в практической сфере, тогда как в Турции каждый этап модернизации был связан по преимуществу с одной-двумя сферами социальной жизнедеятельности (в этом плане преобразования последнего десятилетия качественно и количественно отличаются от преобразований конца XVIII - XX вв.).

Совсем рядом с цивилизацией классической Европы - в России, в восточно-европейских странах («новая Европа»), на Балканах и в Турции - существовали «неопределившиеся социумы», мосты-переводчики, буферные зоны вокруг сильных держав. В этом регионе неоднократно происходило «столкновение социумов» со своими цивилизационно-аксиологическими антагонистами, итогом чего стало смешение цивилизационных текстов, мало поддающееся простому анализу цивилизационного статуса, который присутствовал бы, к примеру, при анализе Великобритании или Испании.

На цивилизационный статус стран европейской системы (имеется в виду, конечно, Западная Европа - прим. В.О.) не повлияли даже события ХХ в. - мировые войны, раскол на квази-демократов и праворадикалов, противостояние капиталистической системы и коммунистической. С падением коммунизма и образованием ЕС ситуация также не изменилась: его фундаментом являются «старые» страны европейской системы, тогда как «новые» - вроде прибалтийских стран или Польши - вряд ли являются в полной мере Западом, хотя, разумеется, нельзя не признать, что они «ушли» к Западу дальше, чем смогли те же Россия, Украина или Турция.

События, произошедшие в Турции в ХХ - начале XXI в. ведут, думаю, к будущей конвергенции двух цивилизационных парадигм. Если считать Турцию частью Восточной макроцивилизации, то для этого есть все основания: такие страны как Япония, Индия, Китай и ряд стран, называемых «азиатскими тиграми» уже продемонстрировали свою открытость для такой конвергенции или, хотя бы, для мимикрии (стратегия маскировки, демонстративное принятие Западного как основы социума).

Её (конвергенции - прим. В.О.) особенностью является то, что социум заимствует лучшие, превосходящие достижения другой цивилизации, другие цивилизационно-аксиологические установки. При этом, как правило, Восток заимствует у Запада материальные достижения (которые, как известно, некогда были, в свою очередь, заимствованы Западом), тогда как духовные проникают гораздо сложнее, а в некоторых сферах не проникают вовсе.

Здесь есть пример Японии, которая заимствовала западные технологические процессы за кратчайший период времени (начиная с Мейдзи Исин, японцы уже к Первой мировой войне построили экономику, достойную Европы), тогда как духовное - культуру (отчасти и политическую), религию, социальные отношения - либо вообще отторгали, либо заимствовали с серьёзными ограничениями (как, например, произошло с политической сферой, которая при всей видимости демократичности остаётся всё же несколько квазидемократической).

Есть и пример Китая, который в ХХ в. долгие годы пытался разобраться с новыми цивилизационно-аксиологическими установками, принесёнными западными теориями социализма и коммунизма. И если Сунь Ятсен в начале прошлого столетия ещё пытался как-то адаптировать западные социальные, политические идеи применительно к китайской почве, то такой друг Советского Союза, как Мао Цзэдун такими вопросами не занимался. Провал коммунистического эксперимента и конвергенция двух типов экономик в китайское подобие НЭП, показали, что бездумное копирование может построить достойную Европы и Запада в целом форму, но содержание останется классическим, родным, знакомым и никак не соответствующим требованиям Модернити.

Самобытность стоит во главе модернизации и Индии, которую зачастую называют «самой большой (по численности населения) демократической страной в мире». При всех заимствованиях и постепенном построении мощной экономики, при успехах в строительстве демократии по западным лекалам, Индия всё ещё зависима от своих духовных абсолютов (отсюда и непримиримый антагонизм по отношению к Пакистану).

Существуют и противоположные примеры - страны, которые пока не могут адаптироваться к необходимости цивилизационного диалога. Это Россия, Украина, Турция, et al; страны, которые на официальном уровне декларируют сугубо западный путь развития.

Одной из ключевых особенностей цивилизационного диссонанса является то, что он, согласно Фестингеру, является мотивирующим фактором Фестингер Л. Указ. соч. С. 18.. Действительно, Турция ХХ в., Турция с легко проводимыми линиями цивилизационного разлома не только географически, но и по сферам социальной жизнедеятельности, отошла в прошлое: теперь на историческом небосклоне новая Турция, Турция, не только жаждущая изменений, но и открытая для них.

По Фестингеру, источником диссонанса является новое знание, новая информация, ставшая известной человеку, и противоречащая его предыдущему знанию. Такой «информацией» для турок становятся как требования социума (по большей части Западные), так и установки турецкой ментальности (по большей части Исламские). Отличие «информации» Турции цивилизационного разлома от «информации» Турции цивилизационного диссонанса как раз в том, что социум осознаёт несоответствие, дисгармонию между духовной и материальной матрицей социальной жизнедеятельности. При этом осознание сопровождается стремлением к решению этой проблемы, стремлением к консонансу и стабильности, а, как известно, «одной из особенностей человеческой психики является стремление к стабильности, порядку и вытекающая из этого потребность в структурировании и иерархизировании окружающего социального пространства» Большаков А.П. Социально-психологические причины возникновения левого и правого радикализма в Европе // Исследования по консерватизму. Вып. 5. Политика и культура в контексте истории. Пермь, 1998. С. 39..

Внутрицивилизационный разлом привёл к тому, что, по выражению Памука в Стамбуле, «застывшем между традиционной и западной культурами, чьё население состоит из ничтожного сверхбогатого меньшинства и миллионов, живущих в бедных окраинных районах, в городе, постоянно открытом для переселенцев и разделённом на общины и землячества, за последние сто пятьдесят лет никто не чувствовал себя вполне дома» Памук О. Указ. соч. С. 152..

Это стремление проявляется, прежде всего, в процессах, которые протекают в различных сферах социальной жизнедеятельности и которые, с определённой долей условности, можно считать «сферами проявления» цивилизационного диссонанса, о чём речь пойдёт в следующем параграфе.

§2. «СФЕРЫ ПРОЯВЛЕНИЯ» ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ДИССОНАНСА

Основная «сфера проявления», разумеется, политическая. При том, что политический спектр современной Турции отвечает привычным стандартам западной многопартийности, партийная риторика всё же далека от европейской или американской. Выделяются три партии-лидера - социально-консервативная ПСР, умеренно-националистическая ПНД и кемалистская социал-демократическая НРП. Именно эти партии, вне всяких сомнений, «разыграют» ключевые места в меджлисе на выборах 12 июня 2011 г. Именно эти партии определяют политическое пространство Турции.

Оппозиция ПСР активизировалась накануне выборов 2007 г., причём, что характерно, их деятельность напоминает сражение с ветряными мельницами: ПНД недовольна излишне умеренной политикой ПСР, прежде всего в геополитической сфере; тогда как НРП активно использует анти-«исламистскую» риторику. При этом, активизация настоящих традиционалистов, зачастую выступающих вне политического тела Турции, остаётся незамеченной ими.

Накануне новых выборов был проведён ряд социологических опросов. 8-16 марта 2010 г. газета «Заман» провела опрос в 26 (из 81) провинциях Турции среди 5,5 тысяч человек. Согласно их данным, Белая партия получила бы 40,6% голосов, тогда как основные её соперники - НРП и ПНД получили бы 21,4% и 14,6% соответственно Политические предпочтения турок [Электронный ресурс] URL: http://www.turkishnews.ru/news/1891.html. Проверено 01.04.2011.. Похожие данные продемонстрировало исследование, заказанное ПСР: за эту партию готовы проголосовать 39%, а за НРП и ПНД 19% и 17% соответственно Ерканян А. В Турции возможны внеочередные выборы [Электронный ресурс] URL: http://www.yerkramas.org/2010/02/25/v-turcii-vozmozhny-vneocherednye-vybory/. Проверено 01.04.2011., а исследование агентства «Консенсус» приводит цифры 45%, 25% и 13% соответственно Цит. по: Гурьев А.А. Ситуация в Турции: ноябрь 2010....

А вот агентство СОНАР предоставило совсем другие цифры согласно опросу, проведённому в январе 2010 г. в 15 провинциях Турции среди 3 тысяч граждан. Если бы выборы состоялись тогда, то за ПСР проголосовало бы 29,5% респондентов, НРП и ПНД получили бы 27,11% и 20,41% соответственно. Причём представители агентства самоуверенно заявили, что «возможная погрешность исследования составляет всего 1,73%» Политические предпочтения граждан Турции... .

Имеет смысл обратить внимание на региональность данных исследований. Первые три исследования имели более широкий охват, тогда как исследование агентства СОНАР «захватило» в основном крупные города; как известно, ПСР очень популярна именно в сельской местности. Таким образом, имеет смысл предположить, что на грядущих выборах Белая партия получит 35-40% голосов. Возможно и увеличение популярности партии, чему могут поспособствовать три фактора: оживление экономики; внешнеполитические скандалы, по-имперски объединяющие нацию (связанные, прежде всего, с ЕС, Арменией и Израилем); а также ошибки оппозиции, которые она совершает в своём стремлении как можно больнее уколоть партию власти, а не представить публике собственные идеи и программы.

Сама же Белая партия ведёт себя весьма уверено. Успешно - по её мнению - проведя референдум по вопросу изменения конституции, ПСР вышла на выборы с последовательной программой развития Турции как государства - лидера во всех отношениях. Определённое место занимает и установка партии власти на совершение усилий «по поддержанию диалога цивилизаций» Свистунова И.А. Предвыборная программа Партии справедливости и развития..., причём нередко в последнее время встречаются заявления первых лиц государства, в которых они признают Турцию Востоком, а не Западом. Например, министр иностранных дел Турции А. Давутоглу заявил, что «Турция и Греция являются форпостами Востока и Запада, а турецко-греческая граница представляет собой разделительную линию между Востоком и Западом» Цит. по: Свистунова И.А. К вопросу об отношениях Турции с Грецией....

В числе главных конкурентных преимуществ ПСР - лидер партии и всей нации - Р. Эрдоган. Как пишет Гурьев, «одно из ведущих британских изданий (The Financial Times - прим. В.О.), отмечая высокую популярность лидера правящей Партии справедливости и развития и нынешнего главы кабинета министров Р. Эрдогана, переносит уровень доверия избирателей к премьеру и на исход межпартийной предвыборной борьбы. Отмечается, что Р. Эрдоган является одним из самых популярных лидеров стран всего Ближнего Востока. Это с удовлетворением воспринимается гражданами Турции» Гурьев А.А. Ситуация в Турции: февраль 2011....

Определённые опасения турецких лидеров наверняка связаны с антигосударственными демонстрациями в ряде арабских стран. Бывший аналитик турецкой разведки М. Кайнак предположил в этой связи, что есть «вероятность наблюдать подобную ситуацию и в Турции, в частности в центральных и восточных областях страны» Цит. по: Гурьев А.А. Ситуация в Турции: март 2011....

Опасения насчёт спокойствия ситуации на востоке Турции также связаны с курдами, которые в 2010-2011 гг. совершили ряд попыток вновь развязать войну против государства. Примерно половина жителей Турции опасается расчленения страны по национальному признаку, о чём свидетельствует исследование, проведённое учёными стамбульского университета им. К. Хаса Гурьев А.А. Ситуация в Турции: январь 2011.... При этом эта половина «не считает действия нынешнего правительства успешными, но и не верит оппозиции» Там же..

Это недоверие и к тем, и к другим может рассматриваться в контексте цивилизационного диссонанса. Всё те же исследования, проведённые вышеуказанным университетом, показали, что примерно один и тот же процент опрошенных (54% и 53%) не доверяет ПСР и оппозиции соответственно. Схожи и показатели доверия: 26,5% доверяют партии власти и лишь 20% - оппозиции Там же..

Наконец, стоит упомянуть о социологических опросах, проведённых во всех провинциях Турции весной 2011 г. Согласно полученным данным, партия власти сформирует, получив голоса 48-50% (в 2007 г. - 47%) избирателей. НРП получит 23-24% (в 2007 г. - 21%) голосов, ПНД получит 12-13% (в 2007 г. - 14,5%) голосов. Порядка 15% избирателей с симпатиями пока не определились» Гурьев А.А. Ситуация в Турции: март 2011....

Турецкие западники получили поддержку от одного из крупнейших востоковедов современности. Б. Луис в интервью газете «Израиль сегодня» заявил: «Турция идет в противоположном Ирану направлении уже много лет. Этот процесс не начался с инцидента с «Мармарой»... Они (вероятно, автор имел в виду «злобных» «исламистов» и фундаменталистов - прим. В.О.) фактически управляют турецкими СМИ, оппозиционных изданий практически не существует. Они прибрали к рукам деловые круги и систему образования... Единственная структура, которая им сопротивляется - юридическая. И конституционная реформа в Турции направлена именно на то, чтобы подмять и эту систему» Цит. по: Там же.. Для Луиса, как и для Израиля с США, главное проявление «исламизации» почему-то заключается в росте антиамериканских и антиизраильских настроений. С ним согласен и Д. Пайпс, который полагает, что Турция прежде «была привлекательным исключением тираническому, исламистскому, отравленному теориями заговора менталитету, в основном доминирующему над мусульманскими народами» Pipes D. Ambitious Turkey // National Review Online [Электронный ресурс] URL: http://www.nationalreview.com/articles/264413/ambitious-turkey-daniel-pipes. Проверено 01.04.2011. .

Луису вторит и М. Рубин, политический советник в администрации Дж. Буша-мл.: «светской Турции больше нет - теперь это Исламская республика. Она ближе к Ирану, нежели к европейским демократиям. Если Исламская революция в Иране потрясла мир, то ползучая Исламская революция в Турции была спланирована таким образом, что осталась почти незамеченной. Так или иначе, Турецкая Исламская республика - это реальность, и реальность опасная» Цит. по: Гурьев А.А. Ситуация в Турции: июнь 2010.... С ним солидарен Д. Родрик, профессор политэкономии в Школе государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете: «Мало кто в Европе и Америке понимает, до какой степени правительство Эрдогана подорвало власть закона и основные свободы - всё во имя «углубления турецкой демократии» Rodrik D. Erdoрan's Choice [Электронный ресурс] URL: http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik48/English. Проверено 01.04.2011.. А. Коэн считает, что «реформы Эрдогана ограничили демократию в стране, а нежелание Турции сотрудничать с Америкой поставило партнерство под вопрос», а всё из-за того, что «во время российско-грузинской войны 2008 года правительство ПСР предложило России совместный контроль над Кавказом и помешало американской помощи достичь Грузии» Cohen A. Op. cit..

Польский корреспондент В. Лоренз также паникует, считая, что итоги референдума 12 сентября 2010 г. ускорили «исламизацию» Турции, которая «не менее опасна для Запада, чем приобретение Ираном ядерного оружия» Гурьев А.А. Ситуация в Турции: сентябрь-октябрь 2010.... Лоренз считает, что бездействие ЕС - трагично, но, при этом, несколько непонятно, во-первых, что должен был предпринять ЕС, а, во-вторых, на каких основаниях - ведь поправки вносились в соответствии с «копенгагенскими критериями».

Совершенно противоположную точку зрения выразил Р. Фиск, корреспондент The Independent на Ближнем Востоке. Фиск полагает, что Турция является «прекрасным симбиозом демократии и ислама», тогда как «некоторые круги на Западе пытаются создать надуманные препятствия, которые можно охарактеризовать также и расистскими, с целью воспрепятствовать интеграции Турции в западный мир» Гурьев А.А. Ситуация в Турции: февраль 2011….

С подобной позицией со страниц Le Figaro выступили А. де Кастри, председатель совета директоров страховой компании АХА, Ж.-П. Жуйе, бывший госсекретарь Франции по европейским делам и О. Ферран, президент Terra Nova. Они пытаются призвать ЕС к тому, чтобы переговоры наконец-таки были сдвинуты с мёртвой точки, считая, что «...Турция представляет собой пример успешного развития в глазах полутора миллиардов мусульман на нашей планете. Помимо Индонезии, это единственная настоящая демократия всего мусульманского мира. Это мост между Западом и исламом. Особого внимания заслуживает здесь роль Партии справедливости и развития, которая своими действиями доказывает, что ислам совместим с принципами республики» De Castries H., Jouyet J.-P., Ferrand O. Europe-Turquie: ne sifflons pas la fin de partie // Le Figaro. 04.07.2010. [Электронный ресурс] URL: http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2010/07/04/10001-20100704ARTFIG00146-europe-turquie-ne-sifflons-pas-la-fin-de-partie.php. Проверено 01.04.2011.. Отмечу редкую для европейцев особенность: авторы статьи не считают Белую партию партией воинственных «исламистов» в европейских костюмах. К слову, в статье также отмечено, что Турция необходима ЕС в свете настойчивого желания европейцев избавиться от топливно-энергетической зависимости от России.

Наконец, П. Ханна полагает, что «...Турция остаётся наилучшим примером того, как ислам и модернити могут не только сосуществовать, но и процветать одновременно… Турки попытались представить турецкий ислам существующим независимо от деления на суннитов и шиитов: сначала мы турки, а уж потом мусульмане. Жители страны испытали сильное влияние двух разновидностей ислама - алевийского и суфийского, причём каждая из этих разновидностей благосклонна к светскому развитию, установленному Ататюрком и поддерживаемому даже исламистами суннитского толка». Один из немногих западных исследователей, Ханна убеждён, что «стойкая проевропейская Партия справедливости и развития (AKP), чьи приверженцы-интеллектуалы считают себя не «преобразованными исламистами», а «консервативными демократами», не раз доказывала свою устремлённость к демократии; последний раз это случилось на парламентских выборах 2007 года, определивших дальнейший путь страны» Ханна П. Указ. соч. С. 77..

В последнее время больше остальных «паникуют» израильтяне, в частности, политический комментатор А. Бенн и бывший министр иностранных дел Израиля Ш. бен Ами. Бенн полагает, что Израиль с ухудшением отношений с Турцией упускает великолепный шанс и сильного союзника из числа тех, кто действительно близок Израилю (Бенн имеет в виду деятельность Ататюрка и Бен-Гуриона) Benn A. What a missed opportunity // Haaretz. 09.06.2010 [Электронный ресурс] URL: http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/what-a-missed-opportunity-1.295039. Проверено 01.04.2011.. Бен Ами уверен, что Эрдоган «...воспользовался требованиями ЕС как предлогом для обуздания возможностей армии препятствовать его «исламской революции» Ben-Ami S. Turkey's Rise and the Decline of Pan-Arabism [Электронный ресурс] URL: http://www.project-syndicate.org/commentary/benami43/English. Проверено 01.04.2011., однако его публицистическая статья не имеет ни одного веского доказательства, кроме пустых обвинений в «исламизме», «исламских революциях» и связях с ХАМАСом и Хезболлой.

Примечательно, что ни одна партия, придерживающаяся антизападных или происламских взглядов, не настроена против нынешней демократической системы. На выборы 12 июня 2011 г. заявлены 27 партий, в том числе первая турецкая женская партия борцов за гендерное равенство. По свидетельству А. Гурьева, в турецком меджлисе всего 48 женщин из 550 депутатов, тогда как всего в Турции почти 37 миллионов женщин из 75 миллионов граждан Цит. по: Гурьев А.А. Ситуация в Турции: март 2011…. Также женщины пока недостаточно - по европейским меркам - включены в экономику: на трёх мужчин приходится одна женщина (тогда как в Европе соотношение 45:55 в процентном отношении) Стародубцев И.И. Указ. соч..

Большинство опросов «предсказывает», что победу на июньских выборах в очередной раз одержит ПСР, но отрыв между тремя партиями, скорее всего, будет незначительным. Европейская практика в данных ситуациях подсказывает необходимость в коалиции. Но возможна ли такая коалиция в Турции?

На мой взгляд, нет. Во-первых, три партии имеют достаточно серьёзные противоречия не только в идеологическом плане, но и в вопросах стратегии и тактики. Во-вторых, в Турции нет по-настоящему сильных партий, кроме перечисленной выше тройки, хотя нельзя исключать союз между, к примеру, Демократической партией и НРП - другой вопрос, что эта коалиция вряд ли перевесит голоса за ПСР.

Не исключен такой вариант, при котором июньские выборы приведут к серьёзному политическому кризису, который стал бы частью кризиса цивилизационного, причём если обычно можно провести чёткие демаркационные линии между сторонниками тех или иных цивилизационных установок, то цивилизационный диссонанс привёл к невозможности подобных оценок и, тем более, прогнозов. И всё же, рискну предположить, что в случае политических осложнений, связанных с тем, что партии не смогут договориться, возрастёт вероятность военного переворота и запрета наиболее «зарвавшихся» партий - ПСР и НРП.

В случае потенциального военного переворота, у партии власти не будет надежды ни на правовые инструменты контроля над армией, ни на помощь НАТО: Альянс слишком недоволен политикой Белой партии, что бы не воспользоваться возможностью взять ситуацию под свой контроль. Скорее всего, партия власти не получит помощи и от ЕС, который не пойдёт дальше громких заявлений о нарушенных правах и необходимости демократического решения проблем. Наконец, ПСР не получит помощи и от новых союзников - России, Ирана, Сирии, Ирака которые попросту не обладают нужной властью в данном регионе, чтобы противостоять НАТО и ЕС.

А. Гурьев приводит результат исследования, проведённого группой американских специалистов во главе с М. Оппенгеймером, согласно которому в течение ближайших восьми лет Турцию ожидает три варианта исторического развития. Первый - создание «Исламской Республики Турция», нелиберальной теократии под управлением Белой партии. Второй - «возвращение» к нелиберальному светскому государству под руководством военных и двух оппозиционных ПСР партий (НРП и ПНД). Наконец, третий - дальнейшая демократизация под руководством «обновлённой НРП» Гурьев А.А. Ситуация в Турции: январь 2011... .

Данные выводы достаточно сильно противоречат тем итогам, к которым в ходе работы над данным исследованием пришёл я. Во-первых, совершенно неверна, на мой взгляд, ставка на ПСР как на партию-лидера потенциальной теократии. Я согласен с тем фактом, что шанс на установление подлинно «нелиберальной теократии» существует, но вытекает он не из того, что мусульмане-де не способны принять либеральные ценности, а из того, что либерализм, в том числе, предполагает свободу совести и лаицизм, которые, в свою очередь, противоречат исламской традиции. Так, Гюлен писал: «те, кто отвергает религию, со временем теряют уважение к таким ценностям и понятиям, как честь, родина и нация... Религия - стезя Господняя, а безбожие - путь сатаны» Гюлен Ф. Религия... . Что касается Белой партии, то все обвинения со стороны оппозиции и сторонних наблюдателей сводятся к тому, что ПСР посмела расширить исламский культурный элемент внутри турецкого социума, а также увеличила частоту геополитических и внешнеторговых контактов с мусульманскими странами, что, в общем-то, не более чем косвенное доказательство наличия «ползучей исламизации».

Во-вторых, неясно как связан союз ПНД и НРП с возможной военной диктатурой. Две эти партии не сумеют создать прочный союз, разве что для локального противодействия ПСР, следовательно, данная коалиция будет недолговечной, что для такого подверженного кризисам социума, как турецкий, вряд ли является приемлемым путём развития.

Наконец, непонятно что подразумевается под «обновлённой НРП». В последние годы партия Ататюрка всё больше напоминает тривиальную оппозицию в российском стиле, для которой в центре интересов стоит власть, ради которой нужно устранить правящую партию, при этом собственно развитие страны уходит на второй план. При новом лидере, К. Кылычдароглу, партия становится всё больше похожа на российскую ЛДПР по степени своей эпатажной бестолковости. Кроме того, в политическом спектре Турции позиции НРП варьируются от социал-демократических к социал-либеральным, что, как мне кажется, вполне могло бы соответствовать приемлемому для американцев демократическому развитию и не нуждается ни в каком обновлении.

На мой взгляд, данное исследование не учитывает контекстуальных особенностей последнего десятилетия. Да, многие деятели ПСР - выходцы из традиционалистских партий 1980-1990 гг. Да, лидеры современной Турции многое делают для поддержания исламской культуры, для диалога с исламским миром, для развития уважительного отношения к традициям, к оттоманской истории. Да, Турция стала серьёзным актором на Ближнем Востоке и продвигается дальше, в Средиземноморье, на Балканы и Кавказ.

При этом многочисленные противники Белой партии стараются обойти стороной тот факт, что вышеперечисленное - нормально и для стран Запада. Вспоминается фраза, приписываемая Черчиллю: «кто в молодости не был радикалом -- у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором -- у того нет ума». Применяя аналогию можно вполне допустить, что то самое обновление, о котором писалось выше, могло произойти и с традиционалистами, которые в результате этих процессов сумели сдвинуть Турцию с мёртвой точки.

При этом всё же вероятнее исход, при котором политический расклад сохранится до следующих выборов. И тогда партиям важно будет адаптироваться к сложившейся ситуации цивилизационного диссонанса: когда вопрос касается рефлексии широких масс (что бывает крайне редко), упускать свой шанс нельзя. Турецкий социум представляется ныне открытым для изменений и чрезмерно мобильным, о чём речь пойдёт ниже.

Вслед за политической «сферой проявления» логично, на мой взгляд, выделить геополитическую. Своё внимание я сосредоточу на вопросе вступления Турции в ЕС, вокруг которого цивилизационный диссонанс развивается не менее сильно, чем вокруг политической сферы, и более сильно, чем вокруг кризиса в отношениях Турция-Израиль и Турция-НАТО.

Официальная позиция турецких властей - необходимо продолжать стремиться вступить в ЕС, так как членство Турции имеет «стратегическое значение для будущего Европы» Свистунова И.А. Предвыборная программа Партии справедливости и развития... , является, по выражению посла Турции в Латвии А. Аси, логичным продолжением развития Турции, следующим шагом в модернизации и вестернизации, «которые проводит Турция, начиная с времен французской революции» Турецкий посол: мы хотим в ЕС не ради экономики [Электронный ресурс] URL: http://www.vazhno.ru/important/article/16751/. Проверено 01.04.2011..

Далеко не все, однако, поддерживают эту цель. ПНД объявила, что обратится в высшие судебные инстанции Турции для аннулирования поправок к конституции. Радикально-традиционалистская «Партия Счастья» вообще безоговорочно против членства в ЕС, опасаясь продолжения демократизации общества и растущего влияния христианства. Один из лидеров оппозиции, Г. Текин, заявил, что турецкое общество достаточно негативно реагирует на то, что «европейцы диктуют туркам, что и когда делать» Цит. по: За вступление Турции в ЕС выступают менее 35% жителей страны [Электронный ресурс]

URL: http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=36081&folder=1&attr=14&page=5. Проверено 01.04.2011..

Эрдоган, в свою очередь, уверен, что победы ПСР на различных выборах начиная с 2002 г. - карт-бланш от турецкого народа для политиков-сторонников интеграции в ЕС Турция. Шаг вперёд - два шага назад [Электронный ресурс] URL: http://www.delrus.ec.europa.eu/em/25/eeu04_11.htm. Проверено 01.04.2011.. Одним из таких политиков является председатель ВНСТ Турции К. Топтан, который полагает, что однажды противники Турции-члена ЕС сами пригласят Турцию вступить в объединённую Европу Турция и ЕС - 28. Председатель ВНСТ Топтан: "Придет время и нас пригласят вступить в ЕС» [Электронный ресурс]

URL: http://www.trt.net.tr/trtinternational/ru/newsDetail.aspx?HaberKodu=ab7bd19c-c037-433e-a2ef-8b10427963ca. Проверено 01.04.2011.. При этом ещё в 2005 г. партия едва не раскололась из-за споров вокруг условий о начале переговоров с ЕС и только политическая ловкость Эрдогана спасла партию от раскола Сафрастян Р. Евросоюз, Турция и Армения: исторические контакты и реальные интересы [Электронный ресурс] URL: http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=109. Проверено 01.04.2011.. Между тем, два лагеря в партии сохранились, и позиции противников усиливаются с каждым провальным этапом переговоров. Схожий раскол, к слову, случился по вопросу о предоставлении военных баз американцам для их очередного похода за нефтью в Ирак (в 2003 г.). Дискуссии завершились тем, что Турция отказалась помогать своим партнёрам по НАТО, а сторонники такой помощи вышли из партии и перешли в стан республиканцев.

Против ЕС выступают и военные, несмотря на их бесспорную прозападную ориентацию. Они понимают, что вступление в ЕС попросту перекроет им возможность любого поползновения в политической сфере. Военная элита выступает против любых уступок в армянском и кипрском вопросах, а также в вопросе урегулирования конфликта с курдами, словно говоря политикам, что им достаточно членства и активного участия в НАТО.

Предпринимательская элита, безусловно, настроена на развитие связей с европейским бизнесом, на упрощение торговых возможностей. Генеральный председатель Конфедерации мелких торговцев и ремесленников Б. Паландёкен заявил, что его «удивляет тот факт, что до сих пор некоторые круги в Европе живут в 17-ом и 18-ом веках» Цит. по: Турция и ЕС - 5. Оценки полноправного членства Турции [Электронный ресурс] URL: http://www.trtrussian.com/trtinternational/ru/newsDetail.aspx?HaberKodu=5836b12e-84c9-4237-8180-4b1a95def8b8, имея в виду то, что для многих европейцев неприемлемо членство мусульманской страны в ЕС. «За» вступление в ЕС и ТЮСИАД. Президент ТЮСИАД А. Ялчындаг полагает, что «Евросоюз с его нормативами, стандартами и контрольными механизмами и по сей день остаётся важной организацией для Турции, куда она стремится вступить» Цит. по: Турция и ЕС - 44. Решение Европейского Суда, оценка Эгемена Багыша и заявление Арзухан Ялчындаг об отношениях Турции и Евросоюза [Электронный ресурс] URL: http://www.trt.net.tr/trtinternational/ru/newsDetail.aspx?HaberKodu=26c38a96-51e4-44ce-bdbf-68211f00923c&title . Почётный президент ТЮСИАД Б. Эзаджыбашы убеждён, что понимание между Востоком и Западом «возможно лишь при условии интеграции Турции в западный мир», а ЕС превратится в мировую сверхдержаву Цит. по: Богатый В.Ю. Особенности взаимоотношений Турция-ЕС [Электронный ресурс] URL: http://www.confcontact.com/dec/Bogatij.htm.

А что же простое население? Можно условно выделить два «лагеря» - «против» выступают ярые традиционалисты, в основном живущие в сельской местности и провинции; «за» - те, кто рассчитывает получить возможность беспрепятственно уехать на запад, на заработки. Пессимизм по отношению к ЕС «царствует» также среди низших социальных слоёв городов, которые не могут похвастать высоким уровнем образования, а также наличием доступа к западным масс-медиа. Как писал об этом А. дель Валле, «если малочисленное кемалистское меньшинство и жители богатых кварталов Стамбула чувствуют себя европейцами, жители трущоб Стамбула и Анкары считают себя более близкими по отношению к иракцам, чем к жителям Северной Европы или к своим соседям христианским грекам» Дель Валле А. Причины отказа кандидатуры Турции для вступления в ЕС [Электронный ресурс] URL: http://www.alexandredelvalle.com/publications.php?id_art=215 Проверено 01.04.2011..

Позиции националистов очень прочны. Ещё в 2005 г. десятки тысяч националистов «вышли на улицы, выкрикивая антиевропейские лозунги, участники демонстрации несли плакаты с надписями «Мы не верим в ЕС» и «Нет Евросоюзу, нет США, только полностью независимая националистская Турция» Турция приняла условия Евросоюза [Электронный ресурс] URL: http://news.tut.by/58529.html. Проверено 01.04.2011..

Наконец, раскол наблюдается и в высшей школе, причём как среди студенчества, так и среди профессуры. Директор Института изучения Восточного Средиземноморья и тюрко-иранского мира, французский профессор турецкого происхождения С. Ванер - один из наиболее последовательных сторонников интеграции в ЕС - считает, что «у Турции нет проблем, просто Европа не готова принять мусульманскую страну» Цит. по: Rocard M. Turquie: menaces sur les negociations // Le Figaro. 01.10.2005 [Электронный ресурс] URL: http://www.liberation.fr/page.php?Article=328100. Проверено 01.04.2011.. Но Турция в свою очередь должна пойти Европе навстречу в деле объединения Кипра. С неожиданной идеей ещё в 2005 г. выступил профессор С. Алпай, который считает, что ради дела присоединения к ЕС можно поступиться принципами и примириться с Арменией Alpay S. Kurban ilkeler! // Zaman. 17.10.2005 [Электронный ресурс] URL: http://www.zaman.com/?bl=columnists&alt=&trh=20051017&hn=24824. Проверено 01.04.2011..

Противоположны и позиции интеллигенции. Например, знаменитый турецкий писатель, лауреат Нобелевской премии О. Памук заявил, что сам Ататюрк «мечтал бы о членстве в Евросоюзе» Орхан Памук: Ататюрк мечтал бы о членстве в ЕС [Электронный ресурс] URL: http://www.rosbalt.ru/2010/02/04/710038.html. Проверено 01.04.2011., что «Европа невообразима без Турции, а Турция -- без мечты о Европе» Цит.по: Берг И.С. Указ. соч.. Немецкая писательница и философ турецкого происхождения Х. Сезгин также считает, что Турция должна быть в ЕС, более того, Сезгин полагает, что тезис о культурной идентичности Европы неверен, и что многие культурные достижения Европы - не более чем заимствования того, что пришло с Востока Sezgin H. Turkei gehort zu Europa // Frankfurter Rundschau [Электронный ресурс] URL: http://www.fr-aktuell.de/ressorts/kultur_und_medien/feuilleton/?cnt=737070. Проверено 01.04.2011.. Ей оппонирует европейская писательница турецкого происхождения Э. Шафак: «Антизападный жесткий курс в Турции и антитурецкие настроения в Европе имеют много общего. Совместить ислам и западную демократию невозможно. И те и другие -- против членства Турции в ЕС» Берг И.С. Там же..

Один из основателей газеты «Заман» А. Унал считает, что у Турции огромный потенциал, которым Европа вроде бы и хочет воспользоваться, но в то же время опасается его с точки зрения конкуренции Unal A. Biz Avrupa'ya sunabilir ne? // Zaman. 17.10.2005 [Электронный ресурс] URL: http://www.zaman.com/?bl=columnists&alt=&trh=20051017&hn=25165. Проверено 01.04.2011., а «проблема Европы заключается не во включении Турции в свой состав, а в боязни, что Турция сможет утвердиться и начать воздействовать на Европу. Он считает, что Европейский Союз хочет извлечь выгоду из энергии и жизнеспособности турецкого общества, ничего не дав ему взамен. Вот откуда проистекают проблемы, заставляющие Турцию идти на уступки. Он, напротив, советует Турции утвердиться и навязать свои условия, не отказываясь от своей модели государства и общества» Rocard M. Op. cit..

В 2009 г. появились первые тенденции к постепенному отказу руководства Партии справедливости и развития от политики, нацеленной на вступление в ЕС. Ещё в 2008 г. Турция всерьёз планировала ввести войска в Северный Ирак для «окончательного решения» курдского вопроса. Эрдоган предупредил еврочиновников, что угрожать прекращением переговоров о вступлении в ЕС бессмысленно. Впрочем, руководство Турции в итоге приняло решение отказаться от военных действий Бавырин Д. Турцию не возьмут в Евросоюз // Взгляд. 31.01.2008 [Электронный ресурс] URL: http://www.vz.ru/politics/2008/1/31/141570.html.

В декабре 2009 г. Конституционный суд Турции принял решение о закрытии «Партии демократического общества» - главной политической силы курдов, члены которой были признаны виновными в связях с повстанцами. ЕС и США мгновенно выразили свою обеспокоенность ЕС и США обеспокоены роспуском прокурдской партии в Турции [Электронный ресурс] URL: http://www.rosbalt.ru/2009/12/12/696669.html. Интересно то, что содействовать закрытию курдской радиостанции пообещал Ф. Расмуссен, датский премьер-министр, в обмен на согласие Турции утвердить его кандидатуру на пост генсека НАТО Турции пообещали ряд уступок в обмен на поддержку кандидатуры Расмуссена [Электронный ресурс] URL: http://korrespondent.net/world/794404.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф. Лукьянов выразил мнение, что Турция, которая «действительно прилагала очень большие усилия по евроинтеграции и по сближению с Евросоюзом, сейчас, в общем-то, понимает, что это почти бесперспективно, и, продолжая стремиться в Евросоюз, начинает осматриваться вокруг в поисках самостоятельной роли» Михайлов С. Мир после чужой войны. Армения и Турция готовы договариваться // Lenta. 05.09.2008 [Электронный ресурс] URL: http://lenta.ru/articles/2008/09/05/turkey. Проверено 01.04.2011..

Министр иностранных дел Турции А. Давутоглу и вовсе предложил создать Евразийский союз как альтернативу ЕС Турция предложила создать аналог Европейского союза [Электронный ресурс] URL: http://vesti.kz/asia/39455. Проверено 01.04.2011., ключевым условием которого он выделил «неплохие отношения между Турцией и Россией» Асроров А. Обиженная Анкара ищет альтернативу ЕС [Электронный ресурс] URL: http://articles.gazeta.kz/art.asp?aid=142735. Проверено 01.04.2011.. При этом ещё 5 января 2010 г. на конференции турецких послов в Анкаре он заявил, что «турецкая дипломатия должна подготовиться к тому, что Турция станет членом ЕС в 2023 г. и войдет в десятку стран, лидирующих по экономике в мире» Ахмет Давутоглу: Турция нуждается в новой и более мощной внешней политике [Электронный ресурс]

URL: http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=41395&folder=1&attr=14&page=2. Проверено 01.04.2011..

Высшее руководство Турции всё больше понимает, что переговоры с ЕС напоминают дипломатические игры, где одна из сторон намеренно затягивает переговоры, тогда как вторая выполняет одно требование за другим. Как итог, у ЕС остались только те требования, выполнить которые Турция на данный момент не может.

Гюль в октябре 2009 г. даже обмолвился о том, что Турция может пойти путём Норвегии и отказаться от членства в ЕС Возможно, Турция и не захочет стать членом ЕС - Абдулла Гюль [Электронный ресурс] URL: http://www.islamnews.ru/news-20726.html. Проверено 01.04.2011.. Всё на той же конференции в Париже на тему «Франко-турецкое партнерство: наращивание мощи в Европе и в мире», организованном ТЮСИАД совместно с французской ассоциацией предпринимателей МЕДЕФ, Гюль заявил, что Франции следовало бы быть довольной, что она имеет столь сильного партнёра, как Турция, так как «деятельность со слабым партнером ограничена» Цит.по: Турция и ЕС - 41. Рост мощи Турции будет в интересах ЕС и Франции [Электронный ресурс]

URL: http://www.trt.net.tr/trtinternational/ru/newsDetail.aspx?HaberKodu=ff8236e6-78ba-444b-b760-bff5478ab3c8. Проверено 01.04.2011..

Правда, думается, что решающее слово будет за турецким лидером Эрдоганом, который самоуверенно заявил, что «вне зависимости от того, примете вы Турцию или нет, она всегда в ЕС», напомнив о 5 миллионах турок, проживающих на территории союза Эрдоган: Турция уже в ЕС [Электронный ресурс] URL: http://www.rosbalt.ru/2009/12/11/696594.html. Проверено 01.04.2011.. Турецкий лидер продолжает критиковать политику «двойных стандартов», которую ЕС применяет в отношении стран-кандидатов. С его позицией сложно спорить, учитывая, что в первое десятилетие XXI в. в ЕС были приняты государства, которые являются не более чем балластом для союза. Более того, хорошо известна позиция турецкого премьера, согласно которой ЕС нуждается в Турции больше, чем она в ЕС Эрдоган: «Турция самодостаточная страна и скорее ЕС нуждается в нас, нежели мы в них» [Электронный ресурс]

URL: http://www.1news.az/region/Turkey/20100130042624611.html. Проверено 01.04.2011..

Теперь в вопросе о Турции явственно наметились два лагеря. Франция, Германия и Австрия выступают за пресловутое «привилегированное членство», на которое Турция реагирует весьма болезненно. Давутоглу вслед за Эрдоганом заявил, что Турция станет «либо полноправным членом ЕС, либо не войдёт в него вообще» Цит.по: Vutcheva E. Turkey angered by Franco-German enlargement remarks // EUobserver. 18.05.2009 [Электронный ресурс] URL: http://euobserver.com/9/28138. Проверено 01.04.2011.. Выгодно для Турции то, что в 2009 г. при посредничестве Швеции и США позиция Саркози несколько смягчилась; более того, госсекретарём Франции по европейским делам стал П. Лелуш, который известен своим хорошим отношением к Турции Дютей Д. Председательствующая в ЕС Швеция ратует за вступление Турции в ЕС, Франция - против // RFI. 03.07.2010 [Электронный ресурс] URL: http://www.rfi.fr/acturu/articles/115/article_3600.asp. Проверено 01.04.2011..

Иного мнения придерживаются Великобритания, Польша, Португалия и Испания, что позволяет предположить, что проблема не в том, что ЕС - христианский клуб (та же Албания, в которой мусульманское население составляет свыше 2 миллионов (70%) вполне возможно вступит в ЕС, причём скорее всего даже раньше Турции) или не в том, что европейцы не считают Турцию европейской страной. Более того, в 2006 г. с поддержкой интеграции Турции в ЕС выступил даже Папа Римский Бенедикт XVI Папа за вступление Турции в ЕС // Эксперт Онлайн. 28.11.2006 [Электронный ресурс] URL: http://www.expert.ru/news/2006/11/28/papa_EU. Проверено 01.04.2011..

Впрочем, возможно религиозный фактор «всплывает» только в паре с ещё одним скрытым препятствием, официально не упоминаемым - населением Турции, вернее, его количеством. ЕС всерьёз опасается, что турки наводнят Европу (в 2008 г. население Турции составляло почти 75 миллионов человек World Population Prospects: The 2008 Revision [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2008/wpp2008_text_tables.pdf. Проверено 01.04.2011., а к 2020 г. Турция выйдет на первое место в Европе по численности населения, тогда как средний возраст турок уже сейчас составляет 28 лет). И дело не только во внутриевропейской миграции, но и в том, что депутатская квота в Европарламенте, как известно, определяется в соответствии с количеством населения.

А вот юридический фактор, похоже, занимает руководство ЕС меньше, так как за время правления Белой партии законодательство Турции настолько приблизилось к европейским стандартам демократии, что туркам осталось только принять новую конституцию взамен старой 1982 г., разработанной Генштабом Турции. Это требование было выражено европейскими послами Эрдогану 10 февраля 2010 г. Садыхова У. Конституционные изменения необходимы сегодняшней Турции - эксперты // Trend News. 21.04.2010 [Электронный ресурс] URL: http://ru.trend.az/news/politics/foreign/1673026.html. Проверено 01.04.2011., и будет исполнено с принятием поправок.

Турецкое руководство раздражает и то, что переговоры с Турцией проходят крайне медленно: из тридцати пяти пунктов (разделов) законодательства ЕС в данный момент идёт обсуждение двенадцати и только по одному переговоры закончились успехом Elitsa Vutcheva. Ibid.. Гюль ещё в 2007 г. отметил, что существенное снижение сторонников вступления в ЕС внутри турецкого общества связано с тем, что «турецкому народу кажется, что Евросоюз не ценит усилия по достоинству» А.Гюль: несмотря на разочарование, турки поддерживают ЕС // Euronews. 05.10.2007 [Электронный ресурс] URL: http://ru.euronews.net/2007/10/05/gul-speaks-to-euronews-about-presidential-challenges. Проверено 01.04.2011..

Государственный министр и глава турецкой делегации на переговорах с ЕС Э. Багыш заявил, что согласно результатам социологического опроса, если бы референдум проводился сегодня, 62-65 % граждан страны проголосовали бы за членство в Европейском Союзе; 45 % уверены, что рано или поздно Турция вступит в ЕС Значение Турции для Запада и Востока будет расти - госминистр Эгемен Багыш [Электронный ресурс] URL: http://xronika.az/worldnews/2487-znachenie-turcii-dlya-zapada-i-vostoka-budet.html. Проверено 01.04.2011.. Багыш отметил, что широкие слои общества в Турции поддерживают процесс членства в Европейском союзе. Также он с известной долей популизма заявил, что «при каждом визите в Европу спрашивают о том, когда Турция станет членом ЕС. Я всегда отвечаю, что мы уже являемся членом этой организации, независимо от желания Европы» Цит.по: Турция уже стала членом Европейского союза - госминистр [Электронный ресурс] URL: http://ru.trend.az/regions/met/turkey/1624407.html. Проверено 01.04.2011..

Эти слова подтверждают результаты опроса «Изменение вектора внешней политики Турции и отношения с соседями», проведенного Международной организацией стратегических исследований (USAK). Согласно их данным, 58,25% турок не считают себя приверженцами антизападных взглядов, а 12,7% -- наоборот Будущее турецкой внешней политики [Электронный ресурс] URL: http://news.am/ru/news/13547.html. Проверено 01.04.2011.. 30 марта 2009 г. австрийская газета Der Standard со ссылкой на проправительственную турецкую газету Today's Zaman привела данные опроса населения Турции, согласно которому 75% респондентов в Турции высказались за членство в ЕС (в 2006 г. сторонников присоединения было лишь 54%) Берг И.С. Указ. соч.. Опрос, проведённый Eurobarometer в конце 2009 г. выявил, что только 45% турецкого населения выступает «за» членство в ЕС (полгода назад - 48%), а на вопрос «выиграет ли Турция от вступления в ЕС» позиции разделились поровну, тогда как полгода назад положительно отвечали 57% респондентов 45% жителей Турции за вступление страны в ЕС [Электронный ресурс] URL: http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=40812&folder=1&attr=14&page=2. Проверено 01.04.2011..

Опрос, проведённый исследователями стамбульского университета им. К. Хаса, показал другие данные: 54% желает вступления страны в ЕС, 43% выступает против; и всего 37% верят, что когда-нибудь Турцию всё-таки пригласят в ЕС Гурьев А.А. Ситуация в Турции: январь 2011....

Причиной падения интереса к ЕС является то, что, как образно выразился турецкий эксперт Дж. Актар, «турки забыли о Европе. Слишком долго ничего не происходило, и перспективы вступления в ЕС уменьшаются с каждым днем» Цит.по: За вступление Турции в ЕС.... Согласно данным Hurriyet, большинство населения Турции полагает, что «ЕС не примет страну в европейскую семью, даже если Турция пойдет навстречу всем политическим и экономическим требованиям ЕС» Даже если Турция проведет все реформы, вступления в ЕС ей не светит [Электронный ресурс] URL: http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=32703&folder=1&attr=14&page=8. Проверено 01.04.2011..

Определённым образом о постепенном отказе от политики интеграции в ЕС свидетельствуют нашумевшие политические дела - «Эргенекон» и «Балйоз». Комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства С. Фюле выразил свою озабоченность по поводу нашумевших арестов по делу «Балйоз» и отметил, что ЕС следит за процессом против организации «Эргенекон» ЕС озадачен массовыми арестами в Турции, а США этот вопрос не интересует [Электронный ресурс] URL: http://www.tert.am/ru/news/2010/02/24/usaeu/. Проверено 01.04.2011..

Таким образом, «пророчества» многих сторонников приглашения Турции в ЕС сбываются: усиливается европессимизм, а Турция всё больше чувствует себя rogue state, продолжая оставаться «оторванной страной». В Турции понимают, что к вступлению в ЕС сейчас ближе даже такие бесперспективно отсталые во всех отношениях страны, как Украина, Грузия и Албания, а, по словам Давутоглу, «уровень общественного недовольства переговорами с ЕС в стране беспрецедентно высок, большинство турецких граждан не поддерживают идею вступления в Евросоюз» Цит. по: Гурьев А.А. Ситуация в Турции: январь 2011.... Турецкий министр называет «мужеством» защиту стремления страны к интеграции в ЕС Там же..