Изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки

- недоведенность изменений до конца («сломать - сломали, а построить - не построили, как это обычно у нас бывает: хотим как лучше…»);

- непродуманность изменений и реформ («бардак, прежде всего - в головах тех, кто ее делал»).

На вопрос кому была нужна перестройка, один из респондентов ответил: «Мне поначалу казалось, что перестройка - это что-то хорошее. Вот вы говорите: а кому это было нужно? Нужно была стране, людям. Вот недавно показывали кадры по ТВ: глаза у всех людей горели, когда это все начиналось, когда люди поверили, что наконец-то что-то произойдет, и мы заживем, как люди. А дальше - да... Такой был непредсказуемый результат…». Интервью с Респондентом № 2 Мы видим что перестройка, обещавшая так много, в основе своей не оправдала многих ожиданий обывателей. Мнения респондентов показывают, что результат реформ оказался неожиданным для них.

Когда начались альтернативные выборы депутатов в 1989 г., люди оказались в недоумении от этих введений. «Смешно было, что опять власть народа объявили, осознанности как таковой не было. Да и откуда, практики - то выборов этих у народа не было,. Некоторые просто ходили на выборы потому, что пиво с утра продавали, вот и шли». Интервью с Респондентом № 3 Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что для простого обывателя это было новым. Люди, не имевшие демократического опыта, шли на выборы с разными мотивациями: «кто-то по привычке ходить на выборы, кто-то - из интереса, были и те, кто уже определился с выбором и симпатиями к той или иной партии.

В марте 1990 г. была отменена 6-я статья Конституции, закреплявшая монопольное положение КПСС в обществе, что открывало возможность для формирования легальной многопартийности в СССР. В 1989-1991 годы были сформированы основные партийно-политические партии и блоки. Как описывают обыватели, в демократические партии более легко вступала молодежь. Партийные демократические программы были незнакомы и непонятны обывателю: «Пытались понять программы демократов. Некоторые быстро переметнулись в другие партии, кто-то, может, выгоду искал - понимали, что влияние КПСС уменьшается. Потому что потихоньку стала отмирать коммунистическая идеология, стало все быстро меняться. Горком стал разваливаться, и что самое интересное, почти все эти вожаки коммунистические быстро так переориентировались - кто-то в другие партии ушел, а кто-то предпринимателями стал, ухватистые оказались люди. Хорошо помню, как вся эта политическая агитация партий началась, по домам ходили» Интервью с Респондентом № 4. Новая политика начала активно входить в жизнь простого человека.

В 1990 г. в СССР был введен институт президентства. III съезд народных депутатов в марте 1990 г. избрал М.С. Горбачева Президентом СССР. Был введен институт совершенно не понятный общественности - «Ходили разговоры - что за должность такая, да зачем он нам нужен, и раньше без Президента обходились. Это же все новое было. А вот когда избрали Ельцина в 91-м, это был вообще нонсенс - 2 президента стало, это как две главы района, один глава района, а другой глава администрации района». Интервью с Респондентом № 1 Личность Б.Н. Ельцина в народе была весьма противоречива: «С Ельциным всегда скандалы ассоциировались, я не знаю слух это или нет, но ходило такое, что как он пьяный с моста свалился, в газетах и по телевизору все передавали. И сразу такое неприятие к нему шло и серьезно, как политика не воспринимали его» Интервью с Респондентом № 5, но были и другие мнения - «К Ельцину относился с доверием».

К концу 80-х гг. начинают обостряться межнациональные конфликты, начинают звучать требования независимости в Латвии, Эстонии, республиках Закавказья, на Украине, в Молдавии. В марте 1990 г. декларации о суверенитете приняли Верховные Советы Грузии и Эстонии, в мае - Латвии. 12 июня 1990 г. Верховный Совет РСФСР также заявил о государственном суверенитете Российской Федерации. Этому примеру последовали Узбекистан, Молдавия, Украина, Туркмения, Армения, Казахстан, Таджикистан и Белоруссия. «А мы-то воспитывались на том, что «мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз»». Интервью с Респондентом № 4 8 декабря 1991 г. руководители России, Украины и Белоруссии подписывают Беловежское соглашение, и создают Содружество Независимых Государств (СНГ). В дальнейшем Декларацию об образовании СНГ подписывают Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, РСФСР, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Украина. 25 декабря 91-го г. М.С. Горбачев, Президент уже не существующего государства, подал в отставку. На следующий день Верховный совет признал факт роспуска СССР и заявил о прекращении своих полномочий. В сознании значительной части россиян перестройка и распад СССР - это два необходимых элемента картины, отображающиеся друг в друге, участвующие во взаимной интерпретации и выстраивании общей системы смыслов. Для кого-то - это развал великого и сильного государства, для кого-то - крах империи. Кто-то говорит о закономерности происшедшего, кто-то о злом умысле. Смысловая связь распада СССР с перестройкой оказывается довольно сильной. Селезнев Г. К. Куда идешь Россия (процессы демократизации и проблемы возрождения России)? М.,1993. Стр.130-134 Опрошенные нами респонденты не связывали распад СССР с гибелью страны, акцент больше ставиться на рубеже преемственности. Последнее интерпретируется как разрыв в преемственности власти, повлекший за собой не только исчезновение прежнего государства, но и начало иной политической эпохи. Распад СССР несомненно сказался на жизни простых людей - «Было шоком что наша большая страна распалась. Народ, который был не у власти, хотел сохранить Советский Союз и были очень не довольны. Во всем винили верхушку власти. Распад страны плохо отразился на людях. Родственные связи же по всему Союзу были, спокойно ездили к друг другу, а сейчас страшно выехать за границу». Интервью с респондентом № 5 Люди стали ограничены рамками своих суверенных государств. Ломка родственных связей, несомненно, сказывалась и на психологическом настроении населения. Как показывают исследования, для большинства людей распад СССР стал ключевой точкой, символической границей, отделившей прежнюю жизнь - понятную, предсказуемую, стабильную - от новой - жесткой и жестокой, наглой, непонятной и непредсказуемой, разрушающей благополучие людей.

Таким образом можно сделать вывод о том, что люди интересовались политикой и следили за ходом событий, но не всегда понимали происходящие реформы. Перемены воспринимались как поворот к лучшему. Но в то же время, сами же респонденты подчеркивают крах экономических реформ, их непоследовательность и непродуманность.

Основой экономических программ стала стратегия ускорения, т.е использование всех имеющихся резервов для повышения производительности труда. Сам термин «стратегия ускорения» был еще использован Ю. Андроповым 22 ноября 1982 г. на Пленуме ЦК КПСС. Ускорение планировалось осуществить административно-командными методами, но посредством интенсивного внедрения новой технологии и техники, активизации человеческого фактора. Упор делался на укрепление производственной и исполнительской дисциплины (меры по борьбе с пьянством и алкоголизмом), контроль над качеством продукции (закон о госприемке). Разработкой реформы занимались известные экономисты -Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, П.Г. Бунин и др.

Наши респонденты непосредственно с перестройкой связывают такое событие, как приватизация, зачастую называя ёё «прихватизация»: « "...развал экономики…"; "закрылись предприятия"; "сельское хозяйство угробили..".

«Пошла приватизация предприятий: за бесценок скупали заводы. Ну, в общем, много чего с экономикой страны сделали…». Интервью с респондентом №3

«Тогда сами директора уничтожили собственные предприятия. Они не верили в будущее, и не могли работать по-другому. Они просто украли, превратили собственность в деньги и вывезли это все за границу». Интервью с респондентом № 5

"Разрешили заниматься частным бизнесом, искать экономическую выгоду, зарабатывать не у государства, а самим. Те, кто поактивнее, начали организовывать фермерские хозяйства. Сейчас явно это все развалилось. Но люди тогда брали, в общем-то, организовывали фермы, заводили какое-то свое дело". Интервью с респондентом № 5

Госприемка, кардинальная и жестокая мера, призванная добиться коренного улучшения качества продукции, вступила в силу на трети всех предприятий страны с 1 января 1987 г. «Тогда появился на товарах значок «Знак качества» и все смотрели есть он на продукции или нет. Если есть, то значит, это качественный товар». Интервью с респондентом № 2 В конце 1987 г. не прошло госприемку, т.е. не выдержало проверки качества, не менее 15-18% промышленной продукции.

Госприемку ненавидели и рабочие, и руководители предприятий - «Тогда план очень требовали, муж рассказывал, что когда работал на Ижевском заводе в цехе по сборке пистолет Макарова, то даже на бракованных изделиях ставили знак качества, лишь бы план выполнить. И так думаю, что это на всех предприятиях было. Ведь план не выполнишь, то и зарплату не выдадут нормальную. Но на самих таких предприятиях я не работала, так только слышала, что говорят ». Интервью с респондентом № 5 Как вспоминает один из моих респондентов, план нужно было сдать до 12 часов дня, до 30 числа каждого месяца и то, что из этого рабочие делали себе выгоду: - «меня всегда удивляло, почему работники в цехе в начале месяца работают так себе, а к концу начинают по две смены работать и сверхурочные брать. Я подходил к старшему нашей бригады и предлагал работать наоборот, чтобы и работали равномерно и оборудование не изнашивалось быстро. Но как оказывается, что здесь рабочие выгоду имели - за сверхурочные же платили больше, вот и начиналось к концу месяца «скачка», все по несколько смен стали хватать». Интервью с респондентом № 2 В 1986 г. принимается закон «О трудовых коллективах», который предусматривал создание на промышленных предприятиях советов трудовых коллективов, имеющих право избирать руководителей, регулировать заработную плату и отчисления на социальные нужды. Но на практике реализация этого закона привела к дезорганизации производства. Рабочие просто не понимали, зачем он нужен: - «Свекор мой ходил на эти собрания и ругался всё, что работаешь, работаешь и не заработка, и не выработки. Чем больше план выполняешь, тем выше становятся нормы плана». Интервью с респондентом № 2 Весьма красочно такие собрания описаны в стихотворении М.Ю. Колежонкова «Госприемка. Хроника одного заседания»:

«И поднялась чехарда,

Взвыли все отделы,

Все ударники труда

Стали бракоделы…

Я б, - сказал он, - осмеял,

Счёл бы за чудачество,

Если б раньше кто призвал

Нас к борьбе за качество.

А теперь триумф за ним,

А теперь-то колется:

Если кушать мы хотим,

Надо перестроиться».

В октябре 1989г. госприемка была отменена, в виду своей вредности для производительных сил.

Вторая половина 80-х г. у наших респондентов так же ассоциируется с аварией на Чернобыльской АЭС, которая произошла 26 апреля 1986г. «Про Чернобыль ничего и не сообщали толком, так сказали пару фраз, что авария произошла и показали по телевизору кадры, как там солдаты работают, реактор засыпают. Без всякой защиты, с вёдрами, носилками, в простой солдатской одежде. О какой-либо опасности умалчивали, или просто не знали. Мне кажется, что вначале была там полная неразбериха. Только вот когда начали мужчин мобилизовывать в Чернобыль, тогда и начали понимать всю масштабность трагедии. Забирали тех, у кого уже есть не менее двух детей. В пионерский лагерь им.Парина в Сюмсинском районе хотели чернобыльских детей привезти, но замерили радиационный фон и передумали. Слишком завышен оказался». Интервью с респондентом № 5

Авария показалась людям как нечто страшное и неизвестное, люди чувствовали, что многое недоговаривают. Руководство страны сразу не сообщило о подлинных масштабах трагедии, чем способствовало увеличению числа её жертв. Это послужило поводом мощной общественной критики социалистической системы.

В 1991 г. на обывателя обрушилась и такая проблема, как денежная реформа. Было решено в трехдневный срок обменять 50 и 100-рублевые купюры образца 1961 г. на новые. Одновременно были введены ограничения на выдачу наличных вкладов в Сбербанке. В стране началась паника - многие имели на руках большие суммы денег и чаще всего крупными купюрами, - «не на что было тратить заработанные деньги, товаров в магазине не было, вот и откладывали на чёрный день. Мы тоже с мужем получили отпускные в июне, решили положить их на сберкнижку, хотя до этого не заводили её. А затем эта тысяча превратилась в один рубль». Интервью с респондентом № 5

Новшеством в быту населения в годы перестройки стала кооперативная торговля. Появились первые кооперативные рестораны и кафе. Особое развитие получили мелкие магазины коммерческого характера, где продавались часто перекупленные в государственных торговых организациях продукты питания и вещи. «Я положительно относился к негосударственным учреждениям, т.к. в них можно было что-то приобрести или получить услугу».

Результаты реформ оказались далеки от ожидаемых. Экономическое положение в стране быстро ухудшалось. Спад производства валового национального продукта превысил 11%. К 1989 г. дефицит бюджета составил 10% ВНП. Государственный долг (внешний и внутренний) достиг двух третей ВНП. Впервые за историю существования плановой экономики признавалась инфляция. Конечно же, все это сказалось в повседневной жизни обычных обывателей. «Очереди начались уже к 1986 г., в основном это очереди на хлеб, молоко и мясо. К 1987 ввели талоны на водку, огромнейшие очереди были. Да же те, кто не пил, все равно брали, на всякий случай. А в сельской местности водка стала «валютой», так как во многих случаях люди ею рассчитывались за оказанные услуги, за какую-либо выполненную работу. Помню, в 87-ом в Ленинград ездила, так целый день в очереди простояла, а люди еще 6 часов утра стояли. Только где-нибудь дефицитный товар «выкинут», народ сразу же набегал. Нужно не нужно - все равно брали, на запас. В кредит можно было купить простую мебель - кровать, стол и т.д. А телевизор и холодильник можно было приобрести по такой системе - сдашь определенное количество выращенного в домашнем хозяйстве мяса в заготконтору, получаешь талон и идешь с ним в магазин. Я так себе холодильник и телевизор приобрела, холодильник конечно бракованный оказался, но все равно, как чудо. Посуда, детская одежда была дешевая. А вот к 91-му в магазине вообще ничего не стало, даже за талоны не купишь. В 1991 г. у меня дочка должна была родиться, так мне в женской консультации выдали справку, чтобы я смогла в магазине купить один комплект для новорожденного, за которым в Ижевск ездила. Много чего из-под прилавка шло. Продавцы тогда в почете были». Интервью с респондентом № 1

Все это, конечно же, угнетало настроения людей. Начали расти недовольства. В 1989 по стране прокатилась волна забастовок, наиболее решительно и организованно выступили шахтеры. Это и подтверждают респонденты: «Шахтеров бастующих понимали, хотя вроде как все считали что зарплата у них высокая в отличие от других, а потом движение их разрасталось все больше и больше. Затем и учителя начали бастовать. Но уже через профсоюзы. Митинги проводились, писали петиции, подписи собирали. Увеличение зарплаты требовали, условий жизни». «У нас на заводе шахтеров поддерживали, помню, как они касками стучали» Интервью с респондентом № 2. Начали сравнивать уровень жизни с Брежневским временем: «В плане повседневного, бытового при Брежневе жили и жили, казалось все стабильно. Хоть и жили бедно, но была уверенность, что работа всегда найдется, хоть какая- то зарплата, но будет, жилье как молодому специалисту дадут - уверенность в будущем была. А вот эта постоянная потребность того времени «где бы что достать» - где достать продукты, одежду, медикаменты, все это очень нервировало». Интервью с респондентом № 3

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что экономические реформы перестройки в основе своей не оправдали возложенных на них задач и надежд. И очень важно что народ , который был так отдален от власти наконец- то начал проявлять к ней интерес. Это выражалось в выходе новых периодических изданий, передач по телевизору, активные дискуссии по радио . В массе своей реформы отрицательно сказались на жизни простого человека. Тем не менее, многие воспринимали это как некий прогресс, движение, так как население , особенно молодое жаждало перемен , а зрелое понимало что необходимо было что то менять. Хотя особым вниманием пользовались экономические реформы исключительно потому что они были ближе и насущнее чем политические. Последние же не воспринимались с той важностью с которой следовало , об этом прямо свидетельствует необязательное отношение к выборам , которой и посей день есть. Надо отметить что перестройка как политическое явление стало проникать в умы людей и как некий моральный аспект- государство больше не может заботиться о гражданах , теперь чтобы выжить необходимо усердно работать , получать образование, снова возобновлять в себе качества хозяйственности ,высокой работоспособности. В отличие от рынка экономического , рынок людей как ресурса начал работать - стала расти конкуренция , выражавшаяся в том «кто лучше живет». Люди стали выходить из привычного морального застоя, выходить из зоны комфорта, дабы приспособиться к новым условиям.

Глава 3 Перемены в культурной сфере и их влияние на повседневную жизнь

Решающее значение для развития отечественной культуры имела политика гласности, начатая в 1985 г. Расцвет гласности выразился в бурном обсуждении в обществе и средствах массовой информации накопившихся за 70 лет пороков командно-административной системы государственного социализма, всесторонней беспощадной критики «деформаций» социализма в экономике, политике и духовной сфере. Вскоре процесс гласности вышел далеко за рамки заданного руководства КПСС курса демократического социализма. Особую роль в этом сыграли газеты и журналы демократической ориентации, такие как «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Огонек» и т.д. Их возглавили новые редакторы - писатели С. Залыгин, Г. Бакланов, В. Коротич и др. «Когда появились «Аргументы и факты», вот популярная была газета, интересно читать её было, актуальные вопросы рассматривались» Интервью с респондентом № 4 1988 г. стал «годом толстых журналов»: их тиражи выросли в 3-4 раза и стали соперничать с тиражами газет. В течение 1987-89 гг. эти издания познакомили читателей практическими со всеми запрещенными ранее в СССР произведениями откровенно антисоциалистического характера. Увидели свет роман А. Платонова «Котлован», повести «Собачье сердце» М.А. Булгакова, «Пушкинский дом» А. Битова, известнейший роман Б. Пастернака «Доктор Живаго», а также такие давно известные на Западе произведения, как роман Е. Замятина «Мы», «Все течет» В. Гроссмана, «Исчезновение» Ю. Трифонова и многие другие. Значительное место в периодике заняли произведения посвященные критике сталинизма. Наибольшую известность среди них приобрели повести В. Распутина и В. Астафьева, романы Ч. Айтматова и Ю. Дудинцева, Д. Гранина и А. Рыбакова. В августе 1989 г. журнал «Новый мир» начал публикацию знаменитых романов А.И. Солженицына «Раковый корпус», «В круге первом», «Архипелаг ГУЛАГ». Интервью с респондентом № 4 Люди стали активно читать. Как вспоминает мой респондент: «дефицит книг до этого был, хорошей литературы мало было. А когда гласность объявили и появились запрещенные ранее произведения, то их «с руками отрывали». В конце 80-х я прочитала «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Мастер и Маргарита» «Собачье сердце» М.А Булгакова, «Доктор Живаго» Б.Пастернака. Начали появляться различные бульварные романы. Все что связано со сталинизмом с интересом читали, и такой негатив у меня пошел к личности Сталина, он у меня с тех годов сохранился. А я еще помню, еще до Горбачева, в Москве, Рязани таксисты вешали на лобовое стекло портрет Сталина. Тогда у него популярность была. Когда дефицит начался, развал экономики, говорили: «Вот бы Сталина вернуть, он бы навел порядок». А вот когда появилась такая литература, фильмы, такое обличение началось такое отрицание пошло. Здорово по голове это стукнуло, особенно старому поколению было плохо» Интервью с респондентом № 3. «Я был ошарашен просто, когда узнал такое про Сталина, уж очень все резко это вывалили на головы» Интервью с респондентом № 2

В повседневную жизнь начали постепенно вливаться свободные и открытые дискуссии в СМИ, среди ученых, в среде интеллигенции. Начался пересмотр всей истории, который не мог оставить равнодушного к себе никого.

Началась критика и самой перестройки и его реформ: «а критика - то уже шла, и Горбачева критиковали». Начали рассматривать альтернативные пути развития России: «кто-то видел будущее в капитализме. Про царя тоже много что говорили, то что у нас народ такой, который нуждается в сильной руке. Целая партия монархистов ведь была. Много было всяких течений, разброд начался». Интервью с респондентом № 4

Гласность, которая принималась на XXVI съезде КПСС как средство укрепления социализма, упрочения веры масс в возможность искоренения негативных явлений в обществе, стала пониматься как вседозволенность. Руководители и работники СМИ стали постепенно привыкать к атмосфере гласности, шаг за шагом расширяя зону критики. Углублению этого процесса способствовало почти полное ограничение цензуры в 1988 г.

Перестройка стала проникать и на телевидение. Активную демократическую позицию демонстрировали авторы и создатели таких программ, как «До и после полуночи», «Пятое колесо» и в особенности «Взгляд». Люди часами не отходили от телевизора и во время трансляции общественно-политических передач. Вновь стали популярны публичные диспуты и лекции. Все это обозначало преодоление апатии и застоя. Выходят фильмы «Покаяние» Т. Абуладзе, «Асса» С. Соловьева, «Интердевочка» В. Пичула. Одновременно телевидение стало проводником новых непривычных для официальной советской пропаганды ценностей. Первым шоком была реклама. В лексику конца 80-х - начала 90-х годов кроме слов «перестройка» и «гласность», горбачевских выражений «начать» (с ударением на первых слог), «давайте определимся» вошли и слова одной из первых реклам шампуня - «в одном флаконе».

В повседневность начали входить и телепередачи различного толка, это были не только политические и культурные, но и те которые новы и необычны для того времени. Началась мода на экстрасенсов. Появляются объявления в газетах, брачные объявления. «На Чумака и Кашперовского собирались семьями перед телевизором. Целый час, пока вещал кто-либо из них, смотрели как чумные. Воду заряжали. Я считаю, что они появились, чтобы заполнить пустоту, отвлечь народ от проблем и мозги ему затуманить». Интервью с респондентом № 4

Так же совершенно новым типом передачи стали телемосты с Америкой . Подобного прежде не было никогда. Люди , как бы, могли обсуждать в прямом эфире вопросы совершенно разного толка. Стало формироваться новое отношение к странам запада вообще, в частности к Америке.

Вместе со страной перестраивалась и советская эстрадная музыка. На смену официозу пришли представители русского диско - «Ласковый май», «Мираж», «Сталкер» и др. Как свидетельствует респондент «Музыка перестройки - это Машина времени, Белоусов, Шевчук, группы Руки Вверх, Ласковый май, Мираж. Комбинация. Песни некоторых легко становились хитами. Под эти хиты танцевали на дискотеках и пели в караоке. Легкая, незамысловатая музыка с простыми текстами была востребована в эпоху хаоса, как никакая другая. В то же время активно набирал обороты шансон». Интервью с респондентом № 2 Из приведенной цитате можно увидеть причину распространенности этих групп - в легкости восприятия. Простые тексты и музыка отвлекали от повседневных проблем и глобальных изменений.

Так же свободу получила и Русская православная церковь. В 1988 г. празднуется тысячелетие крещение Руси, которое дает большой подъем духовности в народе. В 1990 г. был принят закон «О свободе совести и религиозных организациях». Стремительно росло число желающих принять крещение - «Начинают массово креститься, даже военное и послевоенное поколение, начинают восстанавливаться церкви». Интервью с респондентом № 4

Можно сделать вывод о том, что перестройка принесла в культура много нового и открыла то, что предали забвению. На свет вышли те произведения которые раньше не были доступны. Общество приветствовало все новое и неизведанное. Происходящие в культуре в 90-е гг. изменения явились следствием отказа от государственного регулирования этой сферы общественной жизни. Положительными моментами этого процесса стал отказ от государственной идеологии, цензуры, обретение подлинной свободы творчества. Но одновременно резко сократилось государственное финансирование образования, науки, учреждений культуры, частично - театров, музыкальных коллективов, библиотек. Фактически лишились государственной поддержки литература, изобразительное искусство, кино.

Так же действовал так называемый «остаточный принцип» финансирования, когда действовала программа «Сохранения и развития культуры и искусства». В ней главное внимание уделялось спасению важнейших объектов национальной культуры. Десятилетия действия «остаточного принципа» привели к глубокому кризису культуры, осложненному стремительным развитием рыночных отношений в 90-е годы. Дома культуры, библиотеки, театры, кинотеатры стали вынуждены искать небюджетные источники финансирования, заниматься поиском спонсоров, сдавать свои помещения в аренду коммерческим организациям. Тем самым были созданы экономические предпосылки для разрушения инфраструктуры сферы культуры и постепенного превращения традиционных учреждений в особый вид коммерческих предприятий, ориентированных не на решение собственно культурных задач, а на получение прибыли.

Тем не менее культура и просачивающиеся в нее гласные тенденции сформировали новый тип человека. Человека которой может и должен жить в мире конкуренции , иметь на все свое мнение , быть активным участником жизни свое страны. Мнения в оценке «перестройки » еще очень долго будут противоречивыми, ибо слишком сильно она потрясла спящую спокойную страну, нуждавшуюся в этой встряске или хотя бы переосмыслении «самое себя»

Заключение

В ходе проделанной работы было выяснено, что для одних период с середины 80-х до начала 90-х -- время больших надежд связанных с гласностью и демократизацией общества. Для других -- самый страшный период жизни в связи с неудачей реформ, развалом СССР и ломкой старых устоев в обществе. В этот короткий промежуток ломались судьбы, и строились блистательные карьеры. Вместе с неожиданно обрушившейся свободой люди получали так же и новые оковы: бедность и страх. Кто порасторопнее - «делали дела», строили капитализм.

В ходе исследование удалось проанализировать изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки на материалах устных воспоминаний современников. Так же при сопоставлении данных опроса и имеющейся литературы не было выявлено противоречий. Что подтверждает правдивость этих источников.

Было прослежено как повлияли экономические, политические и социальные реформы на повседневную жизнь. И можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние имели экономические и социальные изменения. При опросе они имели более яркую эмоциональную окраску.

Исходя из данного материала, можно так же проследить и процесс адаптации человека к происходящим условиям. Обыватели начинают активно включаться в общественную жизнь, кто-то начал искать выгоду в происходящем. Степень адаптированности можно выявить из вопроса к респондентам - «Изменились ли люди после перестройки». Большинство респондентов отмечают, что люди изменились. Изменились ценности, повысилась активность, появилась ориентация на западный стиль жизни. Но не все смогли перестроиться, переквалифицироваться, найти способы выжить и применение себе. Начинается яркая дифференциация между людьми, разделение на «богатых» и «бедных».

Данное исследование показало, что общество времени перестройки имело динамичную структуру, оно подстраивалось под политические, экономические, социальные изменения.

Исследовательская работа носит описательный характер, поэтому исследование достаточно велико. Можно продолжить работу в исследовании последующего периода 1991 г. по 2000 г., что бы проследить как последствия перестройки сказывались на жизнь обывателей, как поменялась в жизнь в целом при становлении нового государства.

Литература

Источники

1. Любовь Ильинична Борова. В период перестройки сотрудник Универмага г. Тулы

Интервью 13.04.12-19.04.12.

2. Николай Иванович Заяц. В период перестройки рабочий завода «Штамп» г.Тулы

Интервью 01.04.12-05.04.12

3. Зинаида Гавриловна Вязина. Медсестра Первой МедСан части г.Тулы

Интервью 03.05.12.-08.05.12

4. Максим Леонидович Старостин. Учитель в городской обще образовательной школе № 54 Пролетарского р-на. Интервью 22.04.12.- 28.04.12.

5. Елизавета Павловна Петухова . Бухгалтер завода ТулаЧермет г Тулы.

Интервью 08.04.12-11.04.12

Газета Аргументы и факты 1987 №2,3,5,8,9. ; 1988 №2-10, 1989 №1-7

Литература

1. Боффа Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1990. Международные отношения - В 2-х тт. Т2-320 стр.

2. История Российской Экономики. М., 2009. 420 стр.

3. Кавца. Л. Советский Союз: последние годы. СПб., 1999. 250 стр.

4. Николаев В.Г. Советская очередь как среда обитания. Социологический анализ. М 2005. 330 стр.

5. Пушкарева И.Л. История повседневности: предмет и методы // Социальная история. Ежегодник, 2007.

6. Радио «Маяк» - «идейный компромисс для не трезвеющего населения» Май. 1992г. http://www.radiomayak.ru/

7. Селезнев Г. К. Куда идешь Россия (процессы демократизации и проблемы возрождения России)? М.,201 стр.

8. Согрин В. Перестройка: Итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992.№1

9. СССР и перестройка: Взгляд со стороны. М., 1991 350 стр.

10. Социально- экономический кризис в России. М 2002г. 286 стр.

11. Тихонова С.В. «Антропологический подход к истории через изучение повседневности» - his.1september/ru

12. Фетисова О. Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления. М., 2000. 250 стр.

13. Шубин А.В. «Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР.» М., 2005. 480 стр.

14. Юрганова Д.В - Советская повседневность : жизнь в дефиците. М 1995. maiskoechtivo.ru/2008/1/8/8

15. Яковлев А.Н. - Муки прочтения бытия. Перестройка : надежды и реальность. М, 1991. 310 стр.

Размещено на Allbest.ru