Отношения СССР и США в годы Второй Мировой войны
Отношения СССР и США в начале войны. Реакция США на германскую агрессию. Принятие закона о ленд-лизе, его значение для СССР. Решение проблемы второго фронта. Советско-американское общество в годы второй мировой войны: культурные и научные связи.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.06.2017 |
| Размер файла | 148,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В ходе контрнаступления советских войск под Москвой группе армий «Центр» был нанесен сокрушительный удар. Особенно большие потери понесли танковые соединения врага, которым отводилась решающая роль в войне. К концу марта в 16 танковых дивизиях вермахта, находившихся на советско-германском фронте, оставалось всего 140 боеспособных машин. Потери личного состава группы армий «Центр», действовавшей на московском направлении, составили, по немецким данным, 772 тыс. человек. К концу апреля 1942 г. общие потери (убитыми, ранеными, пропавшими без вести) только сухопутных войск вермахта на советско-германском фронте достигли 1,5 млн человек. Это почти в 5 раз превышало потери гитлеровцев в Польше, Северо-Западной и Западной Европе и на Балканах. Для усиления своих группировок немецко-фашистскому командованию пришлось перебросить на восток 60 новых дивизий и 21 бригаду86.
Если принять во внимание сложившуюся на советско-германском фронте обстановку, стратегическое и морально-политическое значение побед Красной армии зимой 1941-1942 гг., потрясших фашистский рейх, то станут очевидны те возможности, которые открывал бы точно рассчитанный по времени удар по противнику на Западе.
В США ещё летом 1939 года были разработаны различные варианты плана под кодовым названием «Рейнбоу», в которых формулировались общие цели и задачи американских вооруженных сил в случае войны. План
«Рейнбоу - 1» предусматривал оборону Западного полушария от Бразилии и Гренландии на востоке до острова Мидуэй в Тихом океане на западе. Планы
«Рейнбоу - 2» и Рейнбоу - 3» нацеливали главные усилия США на Тихоокеанское направление. План «Рейнбоу - 4» предусматривал, что у США не будет сильных союзников, и их вооруженным силам ставилась задача оборонять все Западное полушарие. План «Рейнбоу - 5» наиболее реально отвечал сложившейся к тому времени обстановке. План исходил из того, что США, Англия и Франция будут действовать совместно, предусматривал обеспечение обороны Западного полушария путем заблаговременного выдвижения сил США в восточную часть Атлантического океана, а также на Европейский и Африканский континенты.
После доработки план «Рейнбоу - 5» был утвержден военным и военно- морским министерством США соответственно 28 мая и 2 июня 1941 г.87
Рузвельт придумал понятное каждому объяснение выгодности англо- американской взаимопомощи в создавшихся условиях: «Предположим, говорил президент на пресс-конференции в Белом Доме в декабре 1941 г., что в доме моего соседа начался пожар, а у меня есть шланг. Я говорю соседу: Мой садовый шланг обошелся мне в пятнадцать долларов и ты должен заплатить за него эти пятнадцать долларов. Ему не нужны эти пятнадцать долларов, он хочет шланг, с помощью которого можно потушить пожар, чтобы вернуть шланг, после того как будет потушен пожар». Так возникла идея ленд-лиза.
Практическая работа по подготовке вторжения началась с создания в 1943 г. Объединенного штаба, получившего наименование «COSSAC» (Chief of Staff Supreme Allied Comander). По предложению Черчилля на этот пост назначили командира 1-го британского корпуса генерала-лейтенанта Ф. Моргана. Биограф Моргана подметил, что ему предстоял чрезвычайный и сложный объем работы, «в успех которой он верил, хотя не знал, когда и где будет операция и кто будет ей руководить». Моргану предстояло подготовить как единое целое армии двух англоязычных государств для выполнения общей боевой задачи стратегического масштаба.
США вступили в войну 7 декабря 1941 г.. В результате внезапного нападения японских вооруженных сил на Пёрл-Харбор, главную базу военно-морского флота на Тихом океане, последовавших ударов по Британской Малайе, Индокитаю, Сингапуру, Гуаму, Гонконгу и Филиппинам стратегические позиции США и Великобритании в этом районе мира были подорваны88. Объявила войну США фашистская Германия. К весне 1942 г. на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии доминировала японская военная мощь.
В своем обращении к американским войскам незадолго до их капитуляции на Филиппинских островах главнокомандующий вооруженными силами США на Дальнем Востоке генерал Д. Макартур говорил, что «надежды цивилизации ныне неразрывно связаны с действиями героической Красной армии, её доблестными знаменами». По всей вероятности, немаловажным поводом для размышлений в Вашингтоне послужил и следующий его вывод о боевых действиях Советских Вооруженных сил в первые месяцы войны и их контрнаступлении под Москвой: «В своей жизни я участвовал в ряде войн, другие наблюдал, детально изучал кампании выдающихся военачальников прошлого. Но нигде я не видел такого эффективного сопротивления сильнейшим ударам до того времени победоносного противника, сопротивления, за которым последовало контрнаступление, отбрасывающее противника назад, к его собственной территории. Размах и блеск этого усилия делают его величайшим военным достижением во всей истории»89.
Именно к этому времени относится разработка штабом армии США стратегического плана, замысел которого исходил из необходимости первоочередной мобилизации американского военного потенциала против Германии и сосредоточения в Англии войск и техники для вторжения в Северную Францию. 1 апреля 1942 г. план был обсужден на совещании в Белом доме и одобрен Ф. Рузвельтом, который придавал ему большое политическое значение. Президент считал необходимым дать заверение советскому союзнику в вопросе о втором фронте в связи с приближавшимся новым наступлением германских вооруженных сил на Востоке. План учитывал мнение той части масс, которая требовала открытия второго фронта, и в предвидении предстоявших в конце 1942 г. выборов в конгресс этот фактор имел немаловажное значение для Демократической партии.
Отношение президента и его окружения к указанному плану определялось оценкой СССР как могущественного военного союзника для разгрома не только Германии, но в последствии и Японии90. Генерал Дж. Дин, глава американской военной миссии в Москве, в 1943-1945 гг. писал, что «почти с начала нападения Японии на США и фактически почти до окончательной катастрофы Японии президент и начальники штабов придавали величайшую важность советскому участию в Тихоокеанской войне»91.
Ф. Рузвельт принял решение направить для ознакомления с планами США в Лондон своего специального помощника Г. Гопкинса и начальника штаба армии США генерала Дж. Маршалла. В послании У. Черчиллю от 3 апреля 1942 г. он писал: «То, о чем расскажут Вам Гарри и Дж. Маршалл, я разделяю всем сердцем и умом. Ваш народ и мой народ требуют создания второго фронта, который бы ослабил давление на русских, и эти народы достаточно мудры, чтобы понимать, что русские сегодня больше убивают немцев и уничтожают снаряжения, чем вы и я вместе взятые. Даже если полного успеха не будет, крупная цель будет достигнута». Гопкинс и Маршалл в принципе получили согласие британского правительства на открытие второго фронта в 1943 г. (операция «Раундап») и высадку ограниченного десанта западных союзников в 1942 г. (операция «Следжхаммер»).
11 апреля Ф. Рузвельт пригласил к себе советника посольства СССР А.А. Громыко и вручил ему личное послание на имя главы Советского правительства. Для обсуждения вопроса об открытии второго фронта Рузвельт предлагал направить для переговоров в Вашингтон советскую делегацию во главе с народным комиссаром иностранных дел. 20 апреля Ф. Рузвельту было сообщено о согласии Советского правительства на встречу В. М. Молотова с президентом США для обмена мнениями по вопросу об организации второго фронта в Европе. В послании также говорилось, что советские представители посетят Лондон для обмена мнениями с английским правительством. Президент США Ф. Рузвельт в письме У. Черчиллю, обосновывая необходимость открытия второго фронта в 1942 г., подчеркнул, что из-за погодных условий операцию нельзя откладывать до конца года»92.
В результате сложных и напряженных переговоров В. М. Молотова с У. Черчиллем и Ф. Рузвельтом, представителями генералитета, другими официальными лицами США и Великобритании было принято решение о создании второго фронта. В совместных официальных коммюнике (советско- американском и советско-английском) указывалось, что «достигнута полная договоренность в отношении неотложных задач создания второго фронта в Европе в 1942 г.»93.
В Москве понимали, что, несмотря на разгром немецко-фашистских войск в зимней кампании 1941-1942 гг., силы Германии ещё велики и западным союзникам пришлось бы преодолеть немалые препятствия для открытия второго фронта. Но Советский Союз был вправе ожидать, что Великобритания и Соединенные Штаты Америки, армии которых насчитывали в то время более 10 млн человек, развернут боевые действия в Европе и тем самым частично отвлекут войска вермахта с советско- германского фронта. Это могло бы не только оказать существенную помощь Советскому Союзу, но и ускорить разгром фашистского блока, сократить продолжительность войны, число её жертв в целом.
Посол США в СССР сообщал в Белый дом: «Ввиду того, что советское правительство и народ восприняли то, что здесь представляется торжественным обязательством со стороны Соединенных Штатов и Великобритании создать второй фронт в 1942 г., я убежден, что если такой фронт не будет реализован быстро и в широком масштабе, эти люди будут настолько обмануты в своей вере в искренность наших намерений и желаний предпринять согласованные действия, что делу Объединенных Наций будет нанесен ущерб, не поддающийся оценке»94. Дискуссия о возможности открытия второго фронта в 1942 г. особенно активно шла на страницах американской прессы летом 1942 г. в период наступления вермахта и его союзников на Сталинград. Часть периодических изданий США стремилась доказать американскому обществу необходимость не только скорейшего увеличения военно-материальной помощи СССР, но и открытия второго фронта. Другая часть указывала на трудности такой операции и её большой риск.
Вероятность встречи только Сталина и Рузвельта вызвала беспокойство Черчилля, заявившего, что необходима конференция представителей всех трех держав. В то же время он дипломатично сообщил Рузвельту, что «считает важным» установление контакта между руководителями США и СССР. Рузвельт в письме британскому премьеру счел нужным представить дело как инициативу советской стороны.
4 июля президент США сообщил И. В. Сталину о принятом на англо- американской конференции в Вашингтоне (12-25 мая 1943 г.) решении отложить открытие второго фронта ещё на один год, что привело к обострению отношений. Советские послы в Вашингтоне и Лондоне, как отмечалось в предшествующем томе, были отозваны в Москву, и о встрече в верхах какое-то время не упоминалось.
Стремясь в создавшейся обстановке не допустить дальнейшего ухудшения отношений с СССР, У. Черчилль и Ф. Рузвельт на конференции в Квебеке (17-24.081943 г.) совместно со своими начальниками штабов обсудили и одобрили план высадки морского десанта в Нормандии (операция «Оверлорд») и на юге Франции (операция «Драгун», ранее «Энвил»); к маю 1944 г. Окончательно вопрос предстояло решить на встрече «большой тройки».
На совещании с американскими начальниками штабов 19 ноября 1943 г. на борту линкора «Айова» по пути в Каир на англо-американо-китайскую конференцию, которая предшествовала встрече глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране, президент Рузвельт обратил внимание присутствовавших на то, что советские войска находятся всего лишь в 60 милях от польской границы и в 40 милях от Бессарабии. Если они форсируют реку Буг, что могут сделать в ближайшие две недели, они окажутся на пороге Румынии.
Президент указывал на необходимость употребить все усилия, чтобы вместе с Англией оккупировать большую часть Европы. Под английскую оккупацию он «отдавал» Францию, Бельгию, Люксембург, а также южную часть Германии - Баден, Баварию и Вюртемберг. Соединенные Штаты, сказал Ф. Рузвельт, «должны занять Северо-Западную Германию. Мы можем ввести наши корабли в такие порты, как Бремен и Гамбург, а также в [порты] Норвегии и Дании, и мы должны дойти до Берлина. Тогда пусть Советы
занимают территорию к востоку от него. Но Берлин должны взять Соединенные Штаты»95. В свою очередь «Балканская стратегия» У. Черчилля ставила своей целью упредить освобождение Красной армией стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
Серия англо-американских конференций этого периода с участием
«первых лиц» завершилась в Каире (23-26 ноября 1943 г.), куда был также приглашен глава гоминьдановского правительства Китая Чан Кайши. В Каире рассматривались в основном вопросы, связанные с войной против Японии. Важным документом, принятым на конференции, явилась каирская Декларация трех правительств, в которой указывалось, что союзники поставили перед собой цель остановить и покарать агрессию Японии, изгнать её со всех территорий, которые она захватила, начиная с 1914 г. Декларация была опубликована 1 декабря 1943 г. после ознакомления с ее текстом советской делегации в Тегеране. Вместе с тем У. Черчилль и британские начальники штабов при обсуждении обстановки в Европе пытались различными путями добиться отсрочки высадки в Нормандии. У. Черчилль «хочет вонзить нож в спину «Оверлорда», - констатировал в своем дневнике военный министр США Г. Стимсон96.
В ходе дальнейшего обмена мнений между руководителями трех союзных держав была достигнута договоренность о созыве в Москве для подготовки встречи на высшем уровне конференции министров иностранных дел трех стран К. Хэлла (США), А. Идена (Великобритания) и В.М. Молотова.
Московская конференция (19 - 30 октября 1943 г.) открылась обсуждением вопроса о сокращении сроков войны, предложенного советской делегацией. Первым итоговым документом конференции, о которой подробнее сказано в предыдущем томе, явилась «Декларация четырех государств по вопросу о всеобщей безопасности», подписанная главами делегаций трех стран и послом Китая в Москве Фу Бинчаном97. Важным результатом, непосредственно связанным со сроками сокращения войны, было подписание особо секретного протокола о втором фронте, из которого следовало, что «план вторжения англо-американских войск в Северную Францию весной 1944 г. будет осуществлен в срок»98. Однако дискуссия о втором фронте показала советской делегации, что для твердой уверенности в выполнении союзниками своих обязательств и на этот раз нет достаточных оснований.
В условиях отсутствия четких обязательств союзников относительно открытия второго фронта советским командованием главное внимание уделялось центральному участку фронта. Только уничтожив крупную стратегическую группировку противника, какой являлась группа армий
«Центр», можно было освободить Белоруссию. При этом учитывалось, что на её оккупированной территории активно действовали партизанские формирования, которые постоянно дезорганизовывали тыл противника.
Командование вермахта, несмотря на утрату инициативы, все ещё не считало войну проигранной. На лето 1944 г. оно планировало на восточном фронте упорной обороной воспрепятствовать дальнейшему продвижения Красной армии, а на западном - не допустить вторжения американо- английских войск во Францию, захватить инициативу и изменить ход войны в свою пользу.
Тем временем штаб генерал-лейтенанта Ф. Моргана активизировал подготовку вторжения англо-американских войск на европейский континент. В августе 1943 г. англо-американская конференция в Квебеке одобрила в общем виде представленный Морганом план операции «Оверлорд», и уполномочила его «приступить к детальной разработке плана операции и к ее подготовке». Согласно плану, разработанному Объединенным штабом, операция предполагала занятие плацдарма на континенте сосредоточенными в Великобритании силами и средствами. В общих чертах были намечены мероприятия для проведения высадки, накопления сил и средств на плацдарме, ведения там боевых действий в течение как минимум 90 дней. Изучались возможности высадки войск в Северо-Западной Франции, где были определены два пригодных участка - на побережье пролива Па-де-Кале и в Нормандии (город Кан, полуостров Котантен).
Первый обеспечивал кратчайшие пути между портами Южной Англии и Северной Франции, что облегчало морской переход десанта и его последующее снабжение. Он был выгоден также тем, что имелась возможность поддержки десанта авиацией, размещенной на британских аэродромах. Но по этим же причинам противник на этом направлении стремился создать прочную оборону. Кроме того, из-за отсутствия достаточного количества удобных пунктов для высадки войск и выгрузки материальных средств, для реализации этого варианта был необходим захват портов в районе побережья от Гавра до Антверпена, что с самого начала ставило под угрозу успех всей операции.
При оценке другого участка возможной высадки (Кан, Котантен) учитывалось, что для её осуществления необходимо преодолеть пролив Ла- Манш, значительно более протяженный, чем де Па-де-Кале, что неизбежно создавало дополнительные трудности для проведения крупной десантной операции. Однако германская оборона здесь, т.н. «Атлантический вал» была значительно слабее, побережье в районе Кана достаточно удобным для высадки, местность затрудняла проведение контрударов танковых войск противника, а для последующего снабжения десанта можно было использовать портовый город Шербур, а также порты на полуострове Бретань. Кроме того, побережье было лучше защищено от штормовых ветров, что облегчало высадку десанта. Здесь имелась возможность быстро осуществить развертывание сил, к тому же территория находилась в отдалении от основных сил противника.
По сравнению с Бретанью место высадки было достаточно удалено от Бискайского залива и Бреста, и поэтому немцы не могли массированно использовать подводные лодки для противодействия десанту. В конечном итоге, район города Кан был выбран приоритетным в качестве места высадки.
Детальное планирование военных действий в Западной Европе началось после завершения работы Тегеранской конференции и назначения 24 декабря 1943 года на должность Верховного главнокомандующего союзными экспедиционными силами на Западноевропейском театре генерала Д. Эйзенхауэра. Английский генерал Б. Монтгомери, одержавший победу над фельдмаршалом Э. Роммелем при Эль-Аламейне, принял командование сухопутными силами союзников.
На отдельных участках фронта немецкие войска оказывали ожесточенное сопротивление.
Оценивая действия англо-американских войск в ходе операции «Оверлорд», Д. Эйзенхауэр в своих воспоминаниях писал, что при разработке плана операции были тщательно продуманы меры по введению противника в заблуждение относительно места и времени высадки десанта.
«Нашей задачей было, - писал Д.Эйзенхауэр, - убедить противника, что мы намереваемся нанести удар прямо через Ла-Манш в его самом узком месте, напротив Кале. Если бы мы могли успешно высадиться в этом районе, то получили бы многие преимущества. Здесь побережье было очень удобное для десантирования войск, и оно располагалось на самом близком расстоянии как от английских портов, так и от границ Германии. Противник, хорошо понимая это, создал у Кале более сильную оборону, чем на других направлениях. Поэтому никто из нас не верил в успешную высадку десанта в этом месте, разве что с такими ужасными потерями, которые поставили бы всю экспедицию в критическое положение и не позволили бы добиться существенных результатов. Но мы рассчитывали, что нам удастся вести в заблуждение противника относительно наших истинных намерений, и осуществили с этой целью ряд разнообразных мер…»99.
В воспоминаниях Д. Эйзенхауэра отсутствует упоминание об участии советского Генерального штаба в разработке и реализации плана операции
«Бодигард». Упоминаний об этой совместной операции союзников нет и в новейшей англо-американской военно-исторической литературе. Однако выявленные в российских архивах рассекреченные документы свидетельствуют, что Советский Союз внес существенный вклад в подготовку операции «Оверлорд» и в значительной степени способствовал её успеху.
Операция «Оверлорд» ознаменовала собой новый этап войны против нацистской Германии. «Борьба за Нормандию, - пишет знаток этих событий английский исследователь М. Хастингс, - была на западе решающим сражением второй мировой войны, последним этапом, когда немецкая армия имела ещё какие-то шансы на спасение Гитлера от катастрофы. Послевоенное поколение, - подчеркивает он, - выросло с легендой о кампании союзников в 1944-1945 годах как о триумфальном марше через Европу, так или иначе не связанном с кошмарной, но малоизвестной борьбой, которая происходила на Востоке. Сегодня невозможно не признать, что русские сделали решающий вклад в войну на Западе, разгромив лучшие
силы немецкой армии, уничтожив около двух миллионов солдат, прежде чем союзный солдат 6 июня 1944 года ступил на берег Франции»100.
Глава III. Советско-американское общество в годы войны
Американское общество в годы Второй мировой войны
К началу Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки были крупнейшей капиталистической державой, чья площадь (7 839 тыс. км2) и население (более 130 млн. человек в 1930-х гг.) превосходила соответствующие показатели любой западноевропейской страны.
Лето 1941 года для американской экономики было последними мирными днями этого десятилетия. Согласно данным журнала «Нью стейтсмен» от 8 августа, в хозяйстве страны преобладало гражданское производство. За первую половину года продажи автомобилей возросли на 35% по сравнению с первой половиной 1940 г., продажи холодильников - на 42%, а продажи электрических печей - на 51%. Военное же производство занимало всего лишь 15% заказов101. Ситуация сильно изменилась в декабре. Через несколько дней после нападения на Перл-Харбор Франклин Рузвельт в традиционном радиообращении заявил согражданам: «Война будет не просто долгой - она будет тяжелой. Именно эту основную мысль мы сейчас закладываем во все наши планы, этой меркой мерим все свои потребности и запросы - в отношении денег, материалов и производства, объемы которого придется еще многократно увеличивать. Наше производство должно будет не только обеспечивать армию, флот и авиацию Соединенных Штатов. Оно должно будет служить укреплению вооруженных сил других стран Американского континента и всего мира, которые сражаются с нацистами и военными заправилами Японии»102.
Необходимость в первую очередь производить оружие вызвала перекос в структуре рынка труда. Большая часть американцев оказалась занятой в промышленности, а в сельском хозяйстве возник дефицит рабочей силы. Массовая урбанизация привела в некоторых местах к закрытию школ и привлечению студентов к сельскохозяйственным работам. Для той же цели вместе с ними трудились несколько сот тысяч военнопленных, а также рабочие из Мексики.
Освободившиеся после призыва в вооруженные силы места на предприятиях заняли также чернокожие американцы. Во время Второй мировой войны они составляли 10-11% населения (13,5 млн. чел.). К 1944 г. чернокожие занимали 25% литейщиков и 12% работников в судостроении и сталелитейной промышленности. Негритянские сообщества индустриальных районов Сан-Франциско, Портленда и Сиэтла выросли в несколько раз, но наиболее притягательным городом для цветных американцев была автомобильная столица - Детройт, заводы которого работали на полную мощность. Появление новых рабочих мест и выросшая заработная плата способствовали повышению материального благосостояния чернокожих. Однако их правовое положение по-прежнему оставалось ущербным. Расовая сегрегация господствовала в менталитете и быту, выражалась в писаных и неписаных законах. Следствием стал ряд небольших расовых бунтов в 1942 - 1943 гг. в Алабаме, Луизиане, Огайо и Пенсильвании, которые были быстро подавлены властями с применением огнестрельного оружия.
Непростыми были взаимоотношения белых американцев и мексиканцев. За годы войны правительство потратило 100 миллионов долларов на наем рабочих из Мексики, в основном, для работы в сельском хозяйстве. Они, которых американцы презрительно называли «брасеро», работали в 21 штате и к 1944 году собрали урожай на 432 млн. долларов. В июне 1943 года вспыхнуло волнение, связанное с противостоянием англосаксов и мексиканцев, которое погасло после отправки белых матросов к месту службы. За время Второй мировой войны столкновения из-за цвета кожи произошли в 47 американских городах.
Велико было число выходцев из стран-противников: Японии (110 тыс., из которых 30 тыс. человек, родившихся в Стране Восходящего Солнца, не имела американского гражданства), Италии (599 тыс. чел.) и Германии (256 тыс. чел.).103 Несмотря на бытовавшие в обществе предрассудки в отношении их, власти старались не допустить проявлений шовинизма. Тем не менее, все американские японцы были интернированы в 11 лагерей восточнее горной гряды Сьерра, где до 1945 г. жили в легких деревянных бараках (одна комната на семью), огороженных колючей проволокой. В то же время, представители указанных национальных групп имели возможность исполнить свой гражданский долг и пройти военную службу в рядах вооруженных сил Соединенных Штатов. Из них, после проверки лояльности,
были сформированы 100-й и 442-й полки, которые воевали в Италии. Американские японцы (нисеи) покрыли себя славой, заслужив 21 медаль Славы, 52 креста «За выдающиеся заслуги», 9 486 «Пурпурных сердца».
По словам Франклина Рузвельта, усилия гражданских лиц в тылу, их личная жертва была столь же значима для победы, как и подвиги солдат на фронте. Уже в августе 1941 г. Офис управления производством призвал работодателей активнее привлекать на заводы женщин. Воплощением женщины, ставшей у станка, стала Рози Уилл Монро, работавшая клепальщицей на авиазаводе в Мичигане. Первый плакат с ее образом появился после фильма о военной экономике США в начале 1943 года под названием «Клепальщица Рози». Изображение трудящихся и отдыхающих женщин-работниц самых разных сфер народного хозяйства в дальнейшем было очень распространено, а «клепальщица Рози» стало именем нарицательным. Под таким названием вышла популярная песня; возникло феминистское движение ее имени, которое к 1944 году насчитывало 20 миллионов участниц. Всего за годы войны ушедших на фронт мужей у станков сменили 14 миллионов женщин и около 4 миллионов юношей в возрасте до 18 лет, многие из которых никогда не занимались поиском работы.104 Пойти на заводы их вынудила не острая нужда, а нехватка рабочих рук на предприятиях.
Война изменила взаимоотношения с работодателями и с центральным правительством центров американского рабочего движения: Конгресса производственных профсоюзов и Американской федерации труда. Работодатели подвергались давлению также со стороны Белого дома, стремившегося не допустить такие же активные протесты, как в 1930-е. Из-за того, что автомобильная, сталелитейная и иные необходимые для войны отрасли нуждались в рабочих, те были освобождены от службы в вооруженных силах. Время от времени правительство возвращалось к рассмотрению идеи трудовой мобилизации, но каждый раз отклоняло ее, поскольку это означало нарушение гражданских прав.
По данным статистики, только в 1944 оду совокупные доходы американцев составили 150 млрд. долларов. Это была тяжелая работа, на которой в только в 1945 году увечья получило такое же количество американцев, сколько было ранено на полях сражений: 1 млн. человек. Но эти трудности были оправданы. На годы войны пришелся пик счетов в ресторанах, театрах, ночных клубах и игорных заведениях, за покупку драгоценностей, парфюмерии и меховых изделий105. Несмотря на это и обязательства ведущих профсоюзов не устраивать стачки, за время войны прошло 14 тыс. забастовок, в которых участвовало 6,77 млн. рабочих. Только в 1944 г. бастовал 1 млн. рабочих (шахтеров, сталелитейщиков, работников машиностроения), недовольных замораживанием своего заработка. В 1940 - 1946 гг. прибыль только текстильной промышленности увеличилась на 600%, а заработная плата работников отрасли - только на 36%. Несмотря на рост доходов, некоторые работницы военных заводов не имели материальной возможности отдать детей в детские сады106.
Однако не все американские предприятия работали на победу антигитлеровской коалиции. К началу 30-х годов в Германии действовало более шестидесяти предприятий -- филиалов американских фирм и компаний. Нацизму сочувствовал и финансово помогал Генри Форд, чьи предприятия в оккупированной Франции не прекратили работать, а заводы в США участвовали в программе ленд-лиза. Треть капиталов германской
«Всеобщей компании электричества» находилась под контролем «Дженерал электрик». Не менее двух пятых немецкой телефонной и телеграфной промышленности подпало под прямой контроль американской компании
«ИТТ». «Стандард ойл» держала в руках более 90 процентов всего капитала германо-американской нефтяной компании, владевшей третью всех наливных пунктов Германии перед Второй мировой войной. С американским капиталом работала немецкая фабрика по производству резиновых изделий «Феникс», чей директор Отто Фридрих одновременно возглавлял имперское бюро по каучуку107. Коллаборационизмом запятнали себя американские нефтяные концерны «Стандарт Ойл оф Америка», «Стандард ойл оф Калифорниа», «Дэвис ойл компани». По мнению некоторых авторов, треть потребностей гитлеровской Германии в светлом топливе покрывалась поставками американо-британских компаний через подставные фирмы «нейтральных» стран, как в виде сырой нефти так и в виде готовых продуктов. Другая треть покрывалась за счёт Румынии и Венгрии108.
За годы Второй мировой войны к военной службе было привлечено 16 миллионов мужчин или более 10% населения страны, из которых ѕ составляли американцы, рожденные между 1918 и 1927 гг. Мужчина из каждой пятой семьи, воевал. Из них 2/3 составляли призывники, а остальные были добровольцами, ожидавшие призыва. Однако были и те, кто отказывался воевать по религиозным убеждениям и иным причинам. Эти 43 тысячи человек (что втрое превысило подобный показатель Первой мировой войны) привлекались для общественных работ, а 6 тысяч наиболее непреклонных из них попали в федеральные тюрьмы. Было также зафиксировано ок. 350 тыс. случаев уклонения от военной службы109.
Выступая 6 января 1941 г. перед членами Конгресса США с ежегодным докладом «О положении в стране», Ф.Рузвельт провозгласил 4 свободы, которые впоследствии стали символом целей Соединенных Штатов во Второй мировой войне: «В будущем, которое мы стремимся сделать безопасным, мы надеемся создать мир, основанный на четырех основополагающих человеческих свободах. Первая - это свобода слова и высказываний - повсюду в мире. Вторая - это свобода каждого человека поклоняться Богу тем способом, который он сам избирает - повсюду в мире. Третья - это свобода от нужды, что в переводе на понятный всем язык означает экономические договоренности, которые обеспечат населению всех государств здоровую мирную жизнь, - повсюду в мире. Четвертая - это свобода от страха, что в переводе на понятный всем язык означает такое основательное сокращение вооружений во всем мире, чтобы ни одно государство не было способно совершить акт физической агрессии против кого-либо из своих соседей, - повсюду в мире».
Сразу после нападения Японии на Перл-Харбор в различных государственных ведомствах США (Управление по регулированию цен, Комиссия по мобилизации трудовых ресурсов и некоторые другие) были созданы информационные бюро. Однако их разрозненных усилий было явно недостаточно. 13 июня 1942 года для координации информационной (а фактически - пропагандистской) деятельности американских государственных учреждений было сформировано Управление военной информации (УВИ). Согласно документу, в рамках Управления создавался
«наблюдательный совет» - Комитет по вопросам военной информации. За время своего существования (до 30 августа 1945 г.) Управление выпустило несколько десятков миллионов агитационных брошюр и плакатов, создало 267 кинохроник «Юнайтед ньюсрил», три серии передач: «Дядя Сэм» (на всем протяжении войны, о внутренних проблемах США), «Это наши враги» (весна 1942 г., о Германии, Италии и Японии) и «Как много можно успеть за день» (август 1943 г., о работе военной экономики).
В ходе Второй мировой войны американское общество испытывало огромный духовный подъем. На своих страницах его засвидетельствовали не только либеральная («Нейшн», «Нью репаблик»), но и оппозиционная ранее центральная печать («Тайм», «Лайф», «Ньюсуик», «Бизнес уик»). Она не только обильно освещала ход боевых действий, но (как «Нью-Йорк таймс») предоставляла дополнительное место в 1000 знаков для объявлений ведущих рекламных агентств, апеллирующих к патриотизму американцев. Даже известная своей антирузвельтовской позицией «Чикаго Трибьюн» демонстрировала поддержку военных усилий правительства. Только за первый год войны она бесплатно отдала 14% от объема редакционных статей (если бы это пространство было продано, стоимость превысила бы 3 млн. долларов) для объявлений, исходящих от властей.
Через несколько недель после начала Великой Отечественной войны журнал «Тайм», размышляя о причинах ее начала, писал: «Германия хотела именно войны… уж точно не для того, чтобы подкрепить свою военную промышленность российскими ресурсами: каждому ясно, что военные действия обернутся еще большим хаосом для и очень слабо организованного производственного потенциала этой страны. И, вопреки утверждениям Гитлера, не для того, чтобы упредить агрессию русских: он отлично знал, что Россия не осмелится напасть на Германию. Германия напала на Россию отчасти для того, чтобы завоевать на свою сторону антикоммунистов по всему миру, и, конкретнее, чтобы ликвидировать последнее препятствие немецкой гегемонии на европейском континенте - Красную Армию».
Неоднозначную позицию по отношению к СССР занимали либеральные издания. Несмотря на признание мощи Красной Армии, их волновал промышленный потенциал Советского Союза. Высоко оценивая подвиг солдат на фронте и народа в тылу, либеральная печать смягчила тон только после победы Красной армии в битве под Москвой, но не перестала критиковать политическую систему сталинизма. Как отмечают исследователи, передовицы американских газет в декабре 1941 - январе 1942 гг. «сообщали, за редким исключением, о битве за Филиппины и о контрнаступлении Красной армии под Москвой. Причём всегда строго параллельно»110.
Большие усилия для улучшения отношения американцев к СССР приложили общественные организации, среди которых одно из ведущих мест занимал комитет «Рашен уор релиф», «Русско-американский центрального комитета помощи России» и отделения Международного Комитета Красного Креста. Отметим славянскую диаспору, которая насчитывала 15 млн. чел.111 Не избегая критики внешней политики СССР в 1939 - 40 гг.,112 ее руководители, многое сделали для помощи советским людям. Славянские организации Детройта в 1942 г. решили ежегодно в июле проводить
«славянское воскресенье», и их примеру вскоре последовали другие города. В ходе такого мероприятия рассказывалось о терроре, который устанавливали фашисты на территории одной из оккупированных славянских республик (в т.ч. на территории СССР) и проводился сбор средств для жертв. По неполным данным, в фонд помощи СССР славяне США только за период с мая 1943 по май 1944 гг. собрали медикаментов, одежды и пр. на сумму более 1 млн. долл. США113.
Если главной дилеммой 1941 г. было вступление США в войну на стороне СССР, то в 1942 г. встал вопрос о стратегии: максимальное напряжение сил и быстрая победа или мало согласованные действия союзников и «стратегия малых дел», которая фактически вела к затягиванию войны. За этими пространными формулировками скрывался, фактически, вопрос об открытии второго фронта в Европе. При этом отечественными исследователями уже доказано, что при рассмотрении первой западные союзники руководствовались военными соображениями, а второй - политическими114. Противоречивым было также мнение масс. Несмотря на стойкое неприятие коммунизма, многие американцы восхищались военными успехами СССР. Это легко увидеть несмотря даже на типичный для американских масс-медиа беспристрастный тон. В ходе тяжелых боев под Ржевом и Сталинградом Красная армия понесла большие потери. Однако и их либеральные американские издания оценивали взвешенно. Говоря о числе убитых и раненых, они писали о развитии советской военной медицины, которая не смогла помочь только 1,5% раненых.
Отчасти поэтому на лето - осень 1942 г. приходится пик доверия СССР. В феврале 1942 г. только 38% опрошенных полагало, что СССР будет сотрудничать в послевоенном мироустройстве, в мае и июле - 45%, в августе
– 51%, а в ноябре - 52% респондентов. 8 ноября 1942 г. при участии профсоюзов был объявлен в Нью-Йорке днем Сталинграда. Тогда же, в ноябре 1942 г. Конгресс советско-американской дружбы устроил крупнейший митинг в зале «Мэдисон сквер гарден», на котором присутствовало 20 тысяч человек, а одним из докладчиков был вице- президент США Генри Уоллес. Поддержка СССР объединяла американцев вне зависимости от классов и профессий. Как говорил на одном из собраний организации «Деятели искусств - России» 3 декабря 1942 г. Чарли Чаплин, в движение входят представители банковских домов и руководители прогрессивных профсоюзов.
Начало 1943 года, как казалось многим американцам, сулит скорую победу. Разногласия между союзниками исчерпаны и, как полагали они, осталось решить «технические вопросы» поэтому общими усилиями можно завершить войну уже в 1943 г. Более того, политически грамотные лица, следившие за становлением Объединенных Наций, выражали оптимизм в послевоенном развитии. Они высказывались в пользу более активного участия Соединенных Штатов в «послевоенной лиге наций», включения в состав новой организации представителей от бывших фашистских стран.
Номер журнала «Лайф» от 29 марта 1943 года, по словам некоторых исследователей, стал «невиданным ранее примером восхваления Советской России». На его страницах И.В. Сталин назывался гением дипломатии, которому «было нелегко доказывать другим странам правильность своего внутриполитического курса». Много лестных слов звучало в адрес колхозов и государственных заводов. Аналогичные настроения звучали в других изданиях. Даже «Ридерз дайджест», который до 1941 года часто критиковал Советский Союз, стал очень скуп на негативные выражения.
Согласно опросу, проведенному 12 - 17 ноября 1943 года, 70% американцев знали о состоявшейся Московской конференции министров иностранных дел «большой тройки». Причем почти половина из этого числа сказала, что результаты совещания превзошли их ожидания. Такое же количество респондентов считало Советский Союз надежным партнером в послевоенном мироустройстве, а количество сомневающихся и не имеющих определенного мнения составило соответственно 27 и 26%.
Таким образом, к президентским выборам 1944 года «команда Рузвельта» подошла сильно ослабленной. Место искренних сторонников курса на сближение с Советским Союзом заняли деятели, принявшие личину внешнего согласия с внешнеполитическим курсом президента. Тогда же изоляционистское крыло политиков претерпело существенную перемену. Теперь главной составляющей их программы была международная экспансия, основанная на исключительном праве Соединенных Штатов.
С момента перехода советскими войсками государственной границы СССР американская пресса все настойчивее пыталась навязать читателям негативный образ Советского Союза. А наиболее ожесточенные антисоветские нападки слышались из лагеря экономистов. Еще была свежа память о том, как «эпоха просперити», ставшая следствием колоссальной прибыли от военных заказов первого глобального конфликта, сменилась упадком во времена Великой депрессии. Поэтому неудивительно, что уже в 1943 году американские ученые пришли к выводу о том, что крупный военный заказ - это важнейшая составляющая национального благосостояния и, следовательно, в мирное время надо поддерживать производство вооружений на высоком уровне.
Такая мысль впервые прозвучала на ежегодном заседании Американской экономической ассоциации, собравшейся в столице США в 1943 г. Расширяя (по примеру эффекта мультипликатора) последствия резкого сокращения прибыли военно-промышленного комплекса, там делался апокалипсический прогноз для всей экономики станы. Те же страхи были повторены на заседании Ассоциации через год, в январе 1944 г. Поддержка единоличного лидерства США на международной арене на основе военной силы недвусмысленно звучала в таких формулировках принятого программного документа «Экономическая мощь как инструмент национальной политики», как «военная готовность плюс экономическая готовность». Многие представители власти разделяли подобное
«экономическое обоснование» международной экспансии: «Как вы знаете, нам нужно готовиться к колоссальному увеличению производства в стране после войны, но американский внутренний рынок не сможет бесконечно долго вбирать в себя всю произведенную продукцию. Нет сомнений в том, что нам потребуется значительно расширить зарубежные рынки».
В 1945 г. число политически грамотных американцев осталось прежним. О Крымской конференции слышало 70% из опрошенных 22 - 27 февраля 1945г., из которых она произвела положительное впечатление на 70% сторонников Рузвельта и 52% голосовавших за Дьюи. По данным того же опроса, 65% американцев не сомневались в том, что Советский Союз выполнит союзнический долг в отношении Японии, а 55% называли СССР надежным союзником в послевоенной дипломатии (31% высказал противоположенное мнение). Доверие к Москве было выше среди лиц, не имевших высшего образования (60% - у имевших среднее образование, 62% - у имевших незаконченное высшее и 51% - у закончивших ВУЗы), причем количество сомневающихся в каждой из данных категориях колебалось между 29% и 31%.
Тем водоразделом, от которого началось постепенное ухудшение отношений с СССР, как отмечают отечественные исследователи, стал вопрос об установлении Соединенными Штатами экономической гегемонии в послевоенном мире115. Несмотря на различие в описании последствий войны для Советского Союза (разруха в европейской части и небывалый промышленный подъем в Сибири), авторы консервативных изданий («Форчун», «Лайф», «Америкэн Меркури») были единодушны в том, что самостоятельность вчерашнего союзника в экономической сфере угрожает американскому экономическому и, как следствие, политическому доминированию на глобальной арене.
Вторая мировая война оказала большое воздействие на американское общество. Следствиями многократно выросшего военного заказа (помимо некоторых, сравнительно мягких рационов) стали резкая урбанизация, рост самосознания женщин, а также национальных меньшинств. Возрос образовательный ценз. Вернувшиеся домой фронтовики стремились воспользоваться своими льготами при получении высшего образования. На одной студенческой скамье зачастую находились люди с разным цветом кожи и разным (до военного времени) достатком. «Джимкроуизм» (расовая сегрегация в США) уже в середине 1940-х годов стала очевидным атавизмом. В целом же, семь из десяти американцев признали, что война не потребовала от них «каких-то настоящих жертв»116. Двойная победа (в мировой войне и над Великой депрессией) привела к тому, что за Второй мировой в США негласно закрепилось название «хорошей
Культурные связи
СССР и его западных союзников объединяли не только собственно военные интересы, но и общие духовные цели по спасению мировой цивилизации и культуры, справедливый освободительный характер борьбы против гитлеровской Германии и ее сателлитов.
В то же время общность интересов и целей государств Большого Союза не исключала сложности и противоречивости их сотрудничества, поскольку на взаимоотношения Советского Союза, с одной стороны, и западных демократий, с другой, продолжали оказывать свое воздействие такие факторы, как разница в социально-политическом устройстве, характер политических режимов, несовпадение геополитических интересов, идеологические предубеждения.
Творческая, культурная элита - писатели, журналисты, музыканты, кинематографисты, как и положено, оказалась в авангарде сопротивления фашизму во всех странах антигитлеровской коалиции. «Долг всех деятелей культуры и науки - активно включиться в борьбу и помочь окончательно сорвать план Гитлера - порабощать народы поодиночке. На полях сражений решается сейчас вопрос о независимости, свободе, о самой жизни народа. Решается вопрос - победит ли наука варварство, победит ли мировой прогресс гитлеровскую реакцию», - такую позицию высказали с началом Великой Отечественной войны представители интеллигенции Советского Союза, обращаясь 14 октября 1941 г. к единомышленникам во всем мире.
Слова солидарности с советским народом, вступившим в схватку с германским нацизмом, прозвучали со всех концов света, в первую очередь из США и Великобритании. Но невозможно было преодолеть представления и стереотипы, накопившиеся в общественном сознании как в СССР, так и в западных странах, за предшествующие десятилетия. Жива была память об участии Лондона и Вашингтона в интервенции против Советской России в годы Гражданской войны, попытки дипломатической блокады и экономического удушения молодого государства в последующие годы.
Стереотипы довлели не только над населением, но и партийными и государственными руководителями Советского Союза, а также многочисленным отрядом управленцев всех уровней: сегодня с западными демократиями доводится устанавливать союзнические отношения, а ведь еще вчера первому в мире социалистическому государству приходилось обороняться от них в «осажденной крепости».
Характер и направленность культурных связей Советского Союза с главными союзниками по антигитлеровской коалиции определялись внутри- и внешнеполитическими интересами страны, и потребностями текущей пропаганды. В силу особенностей механизма власти в СССР вся деятельность по культурному обмену санкционировалась и возглавлялась соответствующими отделами ЦК ВКП(б).
Основным органом на этом направлении было Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС) во главе с В.С. Кеменовым. Практически прекратившее свое существование в конце 1930-х гг., общество по решению ЦК ВКП(б) с началом войны возобновило свою деятельность, став важным каналом политической и культурной пропаганды за рубежами Советского Союза. О масштабах деятельности общества говорит такой факт: в годы войны по его линии за рубежом, по неполным данным, была организована 21 выставка, которую посетили более 10 млн. человек117.
Роль ВОКС сводилась к информированию самыми различными путями общественного мнения Запада о борьбе советского народа против фашистской Германии, внутренней и внешней политике Советского Союза, пропаганде советского строя, преимуществ социалистического образа жизни, духовных ценностей советского народа. При этом оно было лишено сколько- нибудь серьезной самостоятельности, выполняя директивные указания ЦК партии, правительства, Наркомата иностранных дел. Лица, стоявшие у руководства ВОКС, относились к номенклатуре ЦК ВКП(б) и настойчиво проводили в жизнь партийную установку на то, что компромисса в идеологическом противоборстве с миром капитализма нет и быть не может.
За выработку курса на установление культурных контактов с союзными державами отвечал Наркомат иностранных дел СССР. Его структурные подразделения вели непосредственный контроль за осуществлением ВОКС международных культурных связей в военное время. Они также курировали американский и английский отделы ВОКС. Кроме того, в штатах посольств в Вашингтоне и Лондоне трудились сотрудники, одновременно выполнявшие и обязанности представителей ВОКС.
Важным звеном в системе государственных и общественных органов, на которые были возложены функции международного культурного обмена, стало Советское информационное бюро, созданное с началом войны - 24 июня 1941 г. Оно, в частности, отвечало за продвижение материалов, подготовленных в СССР, в зарубежных информационных агентствах и СМИ, и также строго следило за педантичным следованием партийным установкам в сфере пропаганды. По этой линии Совинформбюро находилось в постоянном контакте с НКИД и ВОКС.
Но не только идеологические и политические установки советских руководящих органов сдерживали международные культурные контакты. Госдепартамент США и Министерство информации Великобритании со своей стороны предпринимали меры, чтобы советская культурная пропаганда не оказалась избыточной и не породила излишне горячих симпатий к СССР у народов этих государств.
По мере складывания между СССР и США союзнических отношений интерес наших народов друг к другу вырастал день ото дня. «Несомненно, существует потребность в большем знании и понимании России и США. Тысячи американцев хотят знать больше о русской истории и традициях», - такое письмо представителей американской общественности получило советское посольство уже в первые недели войны118.
К середине июля 1941 г. опросы общественного мнения показывали, что американцы поддерживают Советский Союз в пропорции восемнадцать к одному. Темы «русско-германской войны» и «американо-русских отношений» занимали более 70% первых полос ежедневных газет119.
14 июля 1941 г. иностранная комиссия Союза писателей СССР получила от Теодора Драйзера, который еще в 1920-е годы побывал в нашей стране и открыто ей симпатизировал, телеграмму. Знаменитый американский писатель называл гитлеровскую агрессию величайшим злодеянием, хладнокровной и преступной попыткой уничтожить свободу человечества и
– что еще важнее, по его мнению, - духовную и социальную справедливость в семье народов, так ярко продемонстрированную в СССР. «…Я вместе с миллионами других американцев, - заверял Т. Драйзер, - буду призывать наше правительство не только к самозащите путем всемерной помощи России теперь же, но и к лучшему пониманию этой великой демократии, которая делает сейчас для своего многомиллионного прогрессивного народа больше, чем когда-либо все время своего существования сделала Америка для своего народа»120.
Т. Драйзер сдержал свои обещания. Он не раз выступал на страницах периодической печати со статьями, в которых горячо приветствовал фронтовые успехи нашей страны, побуждал американские власти к скорейшему открытию второго фронта. Например, в статье «Русские наступают», опубликованной летом 1944 г., он показал международное значение могучих ударов Красной армии по врагу, предрешивших окончательную победу над гитлеризмом. «Разгром Гитлера силами сплоченного русского народа, - подчеркивал писатель, - является доказательством благотворности социальных преобразований, осуществленных в России»121.
Из Соединенных Штатов в СССР направилась целая группа писателей и журналистов, примкнувшая к уже работавшим в нашей стране собственным корреспондентам ряда американских информационных агентств, газет и журналов. Власти СССР дали им возможность побывать на линии фронта и в тылу, общаться с представителями различных слоев населения. Свои впечатления публицисты и литераторы из США изложили в пусть немного наивной, но объективной книге «Дорога на Смоленск», изданной в 1942 г., позднее она вышла и на русском языке.
Подобные документы
Влияние Второй мировой войны на дальнейшее развитие СССР в послевоенные годы. Развитие внутренней и внешней политики советского государства в условиях огромных демографических и экономических потерь. Отношения СССР и стран союзников после войны.
контрольная работа [44,7 K], добавлен 07.04.2010Международная обстановка накануне второй мировой войны. Участие СССР в международных событиях, предшествовавших второй мировой войне. Борьба СССР за предотвращение войны. Развитие отношений с ведущими капиталистическими странами.
курсовая работа [620,3 K], добавлен 05.05.2004Международное положение СССР в начале 30-х гг. Взаимное недоверие СССР и европейских держав. Проблемы коллективной безопасности. Рост военной угрозы, международная изоляция. Советско-германские отношения, война с Финляндией. Начало Второй мировой войны.
презентация [139,8 K], добавлен 16.12.2013Внешнеполитическая деятельность страны в довоенные годы. Международное положение СССР. Советско-немецкие отношения и разделение сфер влияния. Подписание советско-германского договора о ненападении. Поставки продовольствия, нефти в Германию. Начало Войны.
реферат [21,9 K], добавлен 17.10.2008Экономика СССР в годы войны, темпы и направления ее развития. Цели Германии во Второй мировой войне. Экономические аспекты советско-германских соглашений. Военно-экономическое противоборство между противниками, пути и средства сообщения, развитие науки.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 23.05.2014Причины Второй мировой войны. Первый период войны. Нападение Германии на СССР. Вступление в войну США. Расширение масштабов войны. Открытие второго фронта в Европе. Окончание второй мировой войны.
реферат [13,1 K], добавлен 28.04.2004Особенности решающих сражений второго этапа Великой Отечественной войны. Значение побед Советской армии в Курской битве и при освобождении оккупированной части СССР. Роль антигитлеровской коалиции в победе над фашизмом, значение "второго фронта".
презентация [784,0 K], добавлен 01.09.2011Советская политика в Европе на рубеже 20-30-х гг. Мировой экономический кризис как причина военных конфликтов. Отношения на Дальнем Востоке и с Германией. Внешняя политика СССР со второй половины 30-х до 1939 гг. и в условиях Второй Мировой войны.
реферат [38,3 K], добавлен 21.12.2010Международная обстановка и внешняя политика СССР накануне Второй мировой войны. Характер и цели Великой Отечественной войны. Советское подпольное движение. Образование и наука в годы войны. Коренной перелом в ее ходе: Сталинградская и Курская битвы.
реферат [43,6 K], добавлен 02.11.2011Состав сил Красной Армии и вермахта на середину 1941 года. Этапы Второй мировой войны, сопутствующие события в мире, участие Советского Союза. Периодизация Великой Отечественной войны, боевые действия на фронтах. Потери СССР в войне, система власти.
презентация [11,7 M], добавлен 25.09.2013
