Геополитические планы советского руководства в 20-30-е годы в отношении Центральной Азии

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной дипломной работы определяется как собственно научными, так и общественно-политическими факторами.

После распада СССР на территории Центральной Азии возникло несколько независимых государств, что существенно изменило геополитическую ситуацию, как во всём мире, так и в азиатском регионе. Вполне естественным является тот факт, что современные ведущие державы мира стали стремиться распространить своё влияние на молодые государства и продвигать свои интересы в этом регионе. Между тем, Центральная Азия осталась естественной зоной геополитических интересов современной России, ставшей правопреемницей Советского Союза. В результате здесь возник определённый очаг напряжённости, подогреваемый обострившимися межнациональными и религиозными конфликтами среди местного населения, что в конце ХХ - начале ХХI веков вылилось в ряд вооружённых столкновений.

Постепенно стремление к суверенитету, независимости, подчёркивание национальной идентичности, характерные для периода после распада СССР, в ХХI веке стало сменяться осознанием необходимости восстановления прежних экономических, культурных и добрососедских отношений с Россией. Эти противоречивые процессы происходят и в наши дни.

Следует так же учитывать, что на территории Центральной Азии сегодня действует ряд радикальных мусульманских группировок, которые ставят своей целью распространение независимого исламского государства, «мусульманского халифата», что ведёт и к росту террористической угрозы во всём мире.

В этих условиях обращение к истории помогает лучше понять истоки, суть, движущие силы процессов, происходящих сегодня в Центральной Азии.

Кроме того, с научной точки зрения тема геополитических интересов СССР в 20-30 гг ХХ в. в Центральной Азии изучена недостаточно полно.

Цель работы: раскрыть суть геополитических планов советского руководства в 20-30-е годы в отношении Центральной Азии.

Для достижения поставленной цели необходимо решение, следующих задач: советский внешнеполитический басмач азия

- выяснить эволюцию советского внешнеполитического курса: от пролетарского интернационализма к принципу мирного сосуществования;

- рассмотреть борьбу советской власти с басмачами;

- установить причины ликвидации движения басмачей;

- изучить развитие Центральной Азии в годы становления Советского Союза как мировой сверх державы;

- разработать внеклассное мероприятие по теме «Установление советской власти в Средней Азии»;

- определить методику проведения внеклассного мероприятия «Установление советской власти в Средней Азии».

Объектом данного исследования является внешняя политика СССР в 20-30-е гг ХХ века, а непосредственным предметом: геополитические планы в регионе Центральная Азия.

Хронологические рамки исследования: 20-30-е годы ХХ века.

Географические рамки исследования ограничены территорией современной Центральной Азии - географический термин, употребляемый для обозначения внутренних частей Азиатского материка, т. е. территорией между Каспийским морем на Западе, Памиром на Востоке, Арало-Иртышским водоразделом на Севере до Копет-дага и Гиндукуша на Юге. В рамках данного исследования нас интересуют только территории, вошедшие в состав СССР, в наши дни это государства Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргыстан, Авганистан.

Все источники, использованные в данной работе, условно можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся наблюдения путешественников, которые побывали в Центральной Азии в конце XIX - начале ХХ веков. Записки путешественников дают богатый материал о жизни, быте, нравах, культуре народов, населяющих регионКуропаткин А.Н. Кашгария: историко-географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и торговля / А.Н. Куропаткин - С-Пб., 1879. - 430 с.;

Пржевальский Н.М. От Кульджи до Тяньшань и на Лобнор / Н.М. Пржевальский - М., 1947. - 156 с.;

Рерих Н.К. Алтай-Гималаи. Путевой дневник. - Рига, 1992. - 309 с..

Вторую группу источников вошли официальные документы, как органов центральной власти, так и сочинения большевистских лидеровДокументы внешней политики СССР. Т. 2. - М.: Госполитиздат, 1958. - 803 с.

Документы внешней политики СССР. Т. 4. - М.: Госполитиздат, 1960. - 836 с.

Сталин И.В. Сочинения в 16 томах / И.В. Сталин - М.: Государственное издательство политической литературы. - 1947 - 1949 гг..

Важный пласт исторических источников составили приказы, распоряжения командования Туркестанского фронта записки Особого отдела армии, опубликованные в сборнике под редакцией Т.В. КотюковойВосстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии: сб. док. и материалов / МГУ им. М. В. Ломоносова,Ин-т всеобщ. истории РАН ; [сост., авт. предисл., вступ. ст. и коммент.Т. В. Котюкова]. - М.: Марджани, 2016. - 468 с. . Сюда же мы отнесли официальные документы Особых отделов Красной армии, части которой вели боевые действия с отрядами басмачейОперативные документы ОО ПП ОГПУ по Средней Азии // / А. Андреев. Восточные ордена: ассасины, ваххабиты, басмачи, дервиши. - Спб., 2010 - 266 с..

В наше время для исследователей стали доступны многие документы, ранее хранившиеся под грифом «секретно». Они сразу же привлекли к себе внимание исследователей. Появился целый ряд сборников таких документов, которые помогают историкам воссоздать полную картину событий Россия - Кыргызстан. История взаимоотношений в составе империи и СССР (вторая половина XIX в. - 1991 г.): Сб. док.и матер. Кн. 1 / Отв. ред. акад. В.М. Плоских. Бишкек, 2007. - 458 с.

Россия - Кыргызстан. Этапы стратегического партнерства: Сб. док.и матер. / Отв. ред. акад. В.М. Плоских. Бишкек, 2011. - 502 с..

Очень интересные документы приводит А.И. Шевяков в своём сборнике документов, которые позволяют узнать о военной тактике басмачей и частей Красной армии в ходе боевых действийШевяков А.И. Борьба с басмачеством в Средней Азии: уроки прошлого / А.И. Шевяков - М.: Аспект-Пресс. - 2015. - 156 с..

К следующей группе источников мы отнесли воспоминания участников событийЧокаев М. Национальное движение в Средней Азии [публикация С.М. Исхакова] // Гражданская война в России (события, мнения, оценки). Памяти Юрия Ивановича Кораблева. М., 2002. - С. 656-693.. Конечно же, к источникам личного характера необходимо относиться с известной долей критики, поскольку они несут на себе значительную долю субъективного восприятия автора, но в тоже время, рассказы очевидцев способны дать уникальные данные для раскрытия объективной картины, прошедших событий.

В данной работе были использованы воспоминания и записки, как бойцов Красной армии, так и представителей басмачей.

Отметим, что историография, касающаяся проблематики данного исследования можно чётко разделить на советскую и российскую. Для советской историографии характерна целостность, единство взглядов, события оцениваются исключительно под единой коммунистической доктриной и идеологией.

В постсоветский же период исследователей стали интересовать более частные факты событий, закрытые и неизвестные ранее темы. Постепенно, на основе открытия новых документов, исследователи стали формировать иную, чем ранее принятую, картину внешней политики СССР.

Всю литературу, которая использовалась для написания данной работы, можно разделить на несколько группы.

К первой группе мы отнесли литературу, касающуюся общих вопросов политологии, социологии, истории.

Среди этой группы можно выделить большой энциклопедический труд «Гражданская война и военная интервенция в СССР»Гражданская война и военная интервенция в СССР / гл. редактор С.С. Хромов - М.: Советская энциклопедия. - 1987. - 702 с., в котором собран огромный фактический и статистический материал по истории Гражданской войны. Издание содержит идеалогические нормы советского времени, но крайне информативно.

Разобраться в теоретических вопросах геополитики нам помогли работы Б.П. ГуревичаГуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии / Б.П. Гуревич - М.: Наука - 1979. - 310 с.,В.А. ДергачеваДергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 526 с.,В.А. КолосоваКолосов В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. -- М.: Аспект-Пресс. - 2001. - 560 с., О.Крейчи Крейчи О. Геополитика Центральной Европы: Взгляд из Праги и Братиславы / О.Крейчи -- М.: Научная книга; Прага: Оттовонакладателстви. - 2010. -- 423 с. и дрМиньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика / К.В. Миньяр-Белоручев -- М.: Проспект-АП. - 2006. - 245 с.

Щеников С.В. Коренизация государственного аппарата и её основные методы / С.В. Щеников - М.: Три века истории, 2005. - 254 с..

Вопросами восстания 1916 года и басмаческим движением занимались А. Андреев Андреев А. Восточные ордена: ассасины, ваххабиты, басмачи, дервиши / А. Андреев. - Спб., 2010 - 266 с.,К. Абдуллаев Абдуллаев К. История в лицах. Последний мангыт / К. Абдуллаев - Душанбе: Ирфон, 2014. - 248 с., Ч.Ч. ВелихановичВалиханов Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. - Алма-Ата, 1985. - 327 с. и дрРаджабов З.Ш. Восстание 1916 г. в Ходжентском уезде / З.Ш. Раджабов - Душанбе, 1955. - 242 с.

Скрин А. Китайский Туркестан / А. Скрин - М.: Воениздат, 1930. - 134 с.

Турсунов Х. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане / Х. Турсунов - Ташкент, 1962. - 116 с.

Федоров Е. Очерки национально-освободительного движения в Средней Азии. Ташкент, 1925. - 156 с.

Шевяков А.И. Борьба с басмачеством в Средней Азии: уроки прошлого / А.И. Шевяков - М.: Аспект-Пресс. - 2015. - 156 с..

Весьма интересна работа В.И. КотюковойКотюкова В.И. Окраина на особом положении … Туркестан в преддверии драмы / В.И. Котюкова - М.: Научно - политическая книга. - 2016. - 391 с., дающая на основании широкого круга местных источников и документов центрального аппарата власти, полную картину ситуации в Средней Азии в начале ХХ века.

Религиозный аспект противостояния местного населения советской власти рассматривали М. Базаров Базаров Мустафо. Советская религиозная политика в Средней Азии в 1918-1930 годах / М. Базаров - Душанбе: Ирфон, 2014. - 188 с., Д.Ю. Арапова Императорская Россия и мусульманский мир (конец XVIII - начало XX в.): Сб. матер. / Сост. и авт. вступ. ст., предисл. и коммент. Д.Ю. Арапова. М.: Наталис, 2006. - 480 с. и дрОдинцов М. Государство и церковь (История взаимоотношений. 1917 - 1938 гг.) / М. Одинцов - М.: Знание, 1991. - 64 с..

Особую группу литературных работ составили труды советских историков из среднеазиатских республикАсфендияров С.Д. Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане / С.Д. Асфендияров - Алма-Ата, 1936. - 166 с.;

Валиханов Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. - Алма-Ата, 1985. - 327 с.;

Раджабов З.Ш. Восстание 1916 г. в Ходжентском уезде / З.Ш. Раджабов - Душанбе, 1955. - 242 с.;

Рыскулов Т. Восстание туземцев в Средней Азии в 1916 г. / Т. Рыскулов - Кызыл-Орда, 1927. - 226 с.;

Скрин А. Китайский Туркестан / А. Скрин - М.: Воениздат, 1930. - 134 с.;

Турсунов Х. Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане / Х. Турсунов - Ташкент, 1962. - 116 с.

Федоров Е. Очерки национально-освободительного движения в Средней Азии. Ташкент, 1925. - 156 с. . К нашему сожалению, ожидание увидеть большое количество уникального местного материала, абсолютно не оправдалось. Все эти сочинения выдержаны в одном идиалогическом русле. Басмачество - это реакционное движение, возглавляемое местными феодалами, которые одурманили религиозными сказками бедных дехкан, направленное против советской власти, несущей прогресс и культуру. Религиозный аспект восставшего местного населения упоминается исключительно в отрицательном контексте. Национальный характер борьбы совсем не берется во внимание. Вслед за историками из Москвы и Ленинграда среднеазиатские историки рассматривают борьбу басмачей с Красной армией исключительно в контексте классовой борьбы.

Новые точки зрения на события 20-30-х годов высказывают современные среднеазиатские историки. К. Абдуллаев критично рассматривающие борьбу басмачей с отрядами Красной армии, при чем не отдаёт свои симпатии не которой из сторон Абдуллаев К. История в лицах. Последний мангыт / К. Абдуллаев - Душанбе: Ирфон, 2014. - 248 с.

. Действия советской власти К. Абдуллаев критикует, поскольку она совершила, по его мнению, большое количество грубых ошибок из-за незнания местной специфики. Большевики часто действовали с помощью силы, пытались подавить многие, казавшиеся им, «темные», «феодальные» «пережитки прошлого», не понимая, что это традиции, культура, которым среднеазиатские народы следовали веками. Тем самым новая власть только увеличивала численность басмаческого движения.

С другой стороны, К. Абдуллаев не строит ни каких иллюзий в отношении многих лидеров басмачей, а так же самого движения, которое постепенно, скатилось от идей защиты религиозных, национальных, культурных традиций к элементарному бандитизму. Не случайно, как отметил К. Абдуллаев, среди командиров басмаческих отрядов, почти нет, людей из низших социальных слоев общества, тем самым подчеркивая далеко не общенародный характер басмачества.

Схожие идеи высказывает и М. Базаров, другой представитель современных среднеазиатских историков, в своём исследовании Базаров Мустафо. Советская религиозная политика в Средней Азии в 1918-1930 годах / М. Базаров - Душанбе: Ирфон, 2014. - 188 с.. В центре его внимания борьба советской власти с религиозными представлениями народов Средней Азии. М. Базаров тонко, со знанием местной специфики, подметил серьёзные просчёты большевиков в национальной и религиозной политике в регионе. Несколько не оправдывая религиозный фанатизм, М. Базаров подчеркивает, что даже подчинив себе отдельных представителей мусульманского духовенства, большевики ещё больше настраивали против себя местное население, пытаясь искоренить и сам ислам.

В целом современные среднеазиатские историки дают интересный фактологический материал, снабжённый чётким пониманием местной специфики.

Методологической основой исследования служат принципы научной объективности и историзма, что предполагает непредвзятый подход к анализу источников и критическое отношение к фактам.

В работе использовались сравнительно-исторический, хронологический, системно-структурный методы.

Научная новизна и значимость данного дипломного сочинения, на наш взгляд, заключается в том, что в нём сделана попытка рассмотреть эволюцию геополитических взглядов советского руководства на Центральную Азию в 20-30-е годы ХХ века и соотнести их с только что зародившимися теориями геополитики.

Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в научных трудах и учебных пособиях по отечественной и всеобщей истории новейшего времени, при подготовке уроков и внеклассных мероприятий в общеобразовательной школе.



1.ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ В СССР (РСФСР) В 20-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА

1.1 Эволюция советского внешнеполитического курса: от пролетарского интернационализма к принципу мирного сосуществования

Приход к власти в России большевиков в октябре 1917 года коренным образом, и на многие десятилетия, изменил геополитическую ситуацию в мире. Теперь на международной арене свои интересы стали отстаивать идеалогические противники, разные социально-экономические системы, конкуренция между которыми определяла международные отношения на протяжении всего века.

В начале ХХ века на Западе зародилась и начала развиваться геополитика - наука о влиянии комплекса географических факторов нa исторический процесс, включaя состояние и перспективы текущей мирoвoй пoлитики. Aвтoрoм термина «геополитика» был шведский ученый Рудoльф Чeллeн.В своем главном труде «Гoсударствo как oргaнизм» Рудoльф Чeллeнсделал попытку найти взаимосвязь географического положения государства и его внешнеполитическими целями и задачами. На взгляды шведского исследователя серьёзное влияние оказал немецкий географФидрихРатцель. В 1897 году в свет вышел труд Р. Челлена«Политическая география», где и был впервые употребил термин «геополитика».

РудольфЧеллен обобщил идеи ученых, которые пытались систематизировать основные принципы и закономерности, оказывающие влияния на любое государство.Если вести разговор о самом термине, разделяя его на главные части, то очевидно то, что он является генезисом двух наук таких как география и политика. Каждая из них вошла в состав созданной дисциплины.

Таким oбразoм, гeoпoлитика- это наука, которая изучает развитие фoрмирoвaния целостности государств, которые предопределяются распределением территoрий на карте мираДергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 22 с..

Одним из основоположников геополитики был Немецкий географ, этнограф и социолог Фридрих Ратцель (1844-1904). В центре его внимания оказалась взаимосвязь между уровнем экономического развития и географическим положением государства. В 80-х годах XIXв работах Антропогеография» в двух томах (1882-1891), «Народоведение» в трех томах (1882-1888), «Политическая география» в 1897 году он положил основы школ антропогеографии, где он обосновал роль влияния природы на культуру, социальные и политические отношения. Эта концепция оказала существенно влияние на формирование геополитикиДергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 23 с..Ф. Ратцель пытался применить дарвинскую теорию подобно животному и растительному миру, в человеческом обществе имеет место борьбе за существованиеДергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 24 с..

По мнению Ф. Ратцеля государство, подобно любому организму, либо растёт и развивается, либо погибает. Войны за увеличение территорий, за обладание природными ресурсами, по мнению исследователя, являются следствием внутреннего развития государств. Ф. Ратцель обосновывал идею, что сильные государства, в силу самой своей природы, должны иметь пространство для своего роста.По-существу, позже эти идеи будут развиты в фашистской теории «необходимого жизненного пространства».

Пожалуй, самым важным в исследованиях Ф. Ратцел выделял несколько типов социокультурных цивилизаций:

Западная (от Атлантики до Тихого океана);

Восточно-азиатская;

Персидско-индийской;

Эритрейской (афроазиатский).

Места, где соприкасаются различные типы цивилизаций (Ближний Восток, Центральная Азия) те регионы, где будут происходить постоянные конфликтыКолосов В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. -- М.: Аспект-Пресс. - 2001. - 34 с..

Идеальным естественным положением государства Ф.Ратцель считал обладанием им целого островного континента окруженного водным пространством. Под это описание на политической карте мира подходили только Россия, США и Канада.

В конце Х1Х века идеиФ. Ратцеля развивал американский адмиралАльфред Т. Мэхен (1840-1914). Ему принадлежит право создания теории талассократии или «морского могущества», которая была изложена в его труде «Влияние морской силы на историю (1660-1783), появившемся в 1890 году. Альфред Т. Мэхен полагал, что контроль над морским пространством, является величайшим фактором в мировой истории.Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 30 с.. Научный труд адмиралаимел успех.Теория обрела популярность в мире, выдержала 32 издания в США и Великобритании и переведена на русский язык, а также на многие языки странЕвропы.Работу А.Т. Мэхенапрозвали «евангелием британского величия» и «философией морской истории»Миньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика / К.В. Миньяр-Белоручев -- М.: Проспект-АП. - 2006. - 47 с.. Немецкий кайзер Вильгельм II и правящие японская элита восприняли идеи А.Т. Мэхена, как руководство к основам своей внешней политики.

Основная идея А.Т.Мэхена заключается в том, что именно мощь флота в играет ключевую роль исторических судьбахвсех держав и народов мира.Именно военно-морская мощь Великобритании объясняла ее превосходство в мире, в конце Х1Х века. Основные составные  части морской мощи, являются географическое расположение страны, её ресурсы и климатические условия, протяженность береговой линии, количество населения, уровень национального самосознания и государственный строй. При грамотном сочетании данных факторов выводится формула морской мощи: военная флотилия + торговый флот + военно-морские базыКолосов В.А. Геополитика и политическая география / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. -- М.: Аспект-Пресс. - 2001. - 46 с.. 

По мнению А.Т. Мэхена США обладают крайне выгодным географическим положением, поскольку их сухопутные границы крайне незначительны, по-существу страна омывается океанами с двух сторон. США не следует вести изматывающие войны за расширение ее границ. «Географическое положение страны может не только благоприятствовать сосредоточению её сил, но дать и другое стратегическое преимущество - центральную позицию и хорошую базу для враждебных операций против её вероятных врагов»Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 32 с.. 

Согласно А.Т. Мэхену США имеют все шансы стать сверх-державой. Не случайно идеи А.Т. Мэхена распространены и популярны среди американского истеблишмента и в наше время.

Французский ученый Видальде лаБлаш Поль (1845-1918) в с «Восточная Франция»(1919) акцентировал внимание на использовании человеком географического положения и социального и культурного наследия предков для здорового и гармоничного развития государства.Видальде лаБлаш Поль опередил свое время, предложив преобразовать пограничные территории в зону взаимодействия между странами. Именно во второй половине ХХ века формируется один из важнейших политических центров Европы и берет свое начало воплощение идеи сотрудничества путем создания «еврорегионов»Крейчи О. Геополитика Центральной Европы: Взгляд из Праги и Братиславы / О.Крейчи -- М.: Научная книга; Прага: Оттовонакладателстви. - 2010. -- 423 с..

Большой вклад в развитие геополитики внёс британский географ и историк, теоретику международных отношений Хэлфорд Джон Маккиндер (1861-1947). В своих работах «Британия и британские моря» (1902), «Демократические идеалы и реальность» (1919/1942) и «Географическая основа (в других переводах, - ось) истории» он обосновывал опасность России для Запада. По его мнению, Европа сумела создать свою передовую цивилизацию только благодаря внешним врагам, а следовательно, европейская история зависима по отношению к Азии и её истории.

В своей геополитической теории Х.Д. Маккиндер выделяет, так называемый, «Мировой остров», в который он включил Евразию и Африку. Маккиндер вводит понятие хартленд- это недосягаемую часть мирового острова, в котором реки впадают во внутренние моря, или же в Северный Ледовитый океан. Хартленд- это сердцевина Земли или Евразии, которые недоступны морским державам. Геополитическим центром, по его мнению, были Таврида иМаккиндер, он рассматривал их как геополитический центр хартленда. Наряду с хартлендом,Маккиндер выдел прибрежные земли, которые называются коустлендом. Одними из главных были европейский коустленд и муссонный коустленд, к которым легко было подступиться с океана.

Южным хартлендом была отмечена Африка к югу от Сахары, это был стратегически не важный и недосягаемый хартленд.Маккиндером были упомянутыв истории вторжения в пределы коустлендов выходцев из Хартленда, которые остались неуязвимым и недоступными для морской державыДергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 36 с.. По существу, Х.Д.Маккиндерстал основоположником теории о двух цивилизациях: океанской и континентальной, между которыми будет постоянно происходить борьба.

Самым известным изречением Х.Д. Маккиндера стало заявление: «Тот, кто правит Восточной Европой, господствует над хартлендом; тот, кто правит хартлендом, господствует над Мировым островом; тот, кто правит Мировым островом, господствует над миром»Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 38 с.. Именно, Х.Д. Маккиндерсформулировал столь важную в ХХ веке идею, что победитель в войне между Германией и Россией станет господствовать над всем остальным миром. В наши дни идея о том, что союз России и Германии приведёт к полному краху господству США в союзе с Англией, крайне распространена среди англосаксонских политиков. Не раз американские и английские политические деятели и политологи в ХХ веке и в нынешнем заявляли о необходимости не допустить союза России с Германией.

В самой Германии стали в начале ХХ века стали популярны идеигенерала и дипломата Карла Хаусхофера (1869-1946) автора теории «континентального блока» или «жизненного пространства», ставшей официальной доктриной «третьего» рейха. В 1924 г. К. Хаусхофер в своей работе «Геополитика Тихого океана» обосновывал упадок былого могущества морских держав, главным образом, Великобритании, что создает хорошие условия для развития новых европейских порядков с главенствующим положением Германии.К. Хаусхофер писал: «Германию обвиняют в том, что мы проводим в жизнь план по натравлению цветных народов на их «законных» господ в Индии и Индокитае... Мы же на самом деле, основываясь на работе англичанина Маккиндера, пропагандируем во всем мире идею того, что только прочная связь государств по оси Германия - Россия - Япония позволит нам всем подняться и стать неуязвимыми перед методами анаконды англо-саксонского мира... Только идея Евразии, воплощаясь политически в пространстве, дает нам возможность для долговременного расширения нашего жизненного пространства»Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2014. - 42 с. 

Таким образом, зародившиеся на Западе геополитические теории можно обобщить выводами, которые сделал Х. Макиндер, выделив пять главных принципов своих геополитических воззрений:

1) географические факторы оказывают огромное влияние на сам ход исторического процесса;

2) от географического положения государства зависит могущество или слабость страны;

3) технический прогресс способен изменить географическую «среду обитания» государств и отражается -более или менее - на их возможном могуществе;

4) Евразия это центр всемирных политических процессов;

5) Мир в XX веке превратился в закрытую систему.

Кроме того, во всех геополитических теориях начала ХХ века просматривается идея угрозы со стороны России (СССР), поскольку, именно, Россия (СССР) является держателем евразийского монолита, масса которого во много раз превышает разрозненную массу океанических государств. Возможной расширениям морские державы противостоять не смогут, ибo по мере расширения сферы влияния континентального союза (СССР с Германией) будет источаться ресурсная база океанических государств , а их зависимость от уязвимых морских коммуникаций, будет играть против них.

Ситуация обострилась с приходом к власти в России большевиков. Теперь к геополитическим противоречиям добавились и идеалогические - противостояние двух социально-экономических систем - капиталистической и социалистической.

После поражения Германии в Первой мировой войне, внутри страны стали развиваться реваншистские настроения. Многие политические деятели начала ХХ века прекрасно понимали, что унизительными условиями Версальского мира заложена мощная бомба под дальнейшее мирное развитие стран Европы и всего мира. По словам Госсекретарь США Р. Лансинга Версальский мирный договор основывался «на эгоистических желаниях... они, несомненно, породят новые войны и новые социальные потрясения». С этим охотно соглашались У. Чeрчилль и А.Ф. Керeнский, который писал: «То был и впрямь мир, который продолжал войну. Те 20 лет, которые прошли после 1919 года, можно сказать были не столько периодом крепкого мира, сколько перерыв, перемирием»Крейчи О. Геополитика Центральной Европы: Взгляд из Праги и Братиславы / О.Крейчи -- М.: Научная книга; Прага: Оттовонакладателстви. - 2010. -- 83 с.

.

Версальский мир поставил Германию в тяжелейшее положение. Страна должна была выплатить большие репарации победителям, ликвидировать свои вооружённые силы, находилась под полным контролем стран - победительниц. В этих тяжёлых условиях немецкая дипломатия достигла больших успехов по пересмотру Версальского соглашения. Немецкие дипломаты удачно лавировали между Западом и СССР, используя противоречия между ними. В результате в 1923 году Франция вывела свои войска из Рура, а в 1924 году Германия получила новый репарационный план Дауэса. Правда, все понимали, что выполнить старый репарационный план Германи никогда не сможет. В1925 году немцам удалось получить от западных держав гарантии неприкосновенности своих западных границ. В 1926 году Германию вновь приняли в Лигу наций.

После Первой мировой войны США, на территории которых не бушевали сражения мирового конфликта, стали играть лидирующую роль в мире и Европе, они стали главным кредиторам, воевавших стран. В 1924 году в США был разработан план Дауэса, согласно которому США предоставляли Германии финансы для восстановления промышленности страны для того, чтобы немцы смогли выплатить репарации Англии и Франции, которые затем бы выплатили долг США. Одним из условий плана Дауэса стало требование о том, что задолженность США Германия должна была покрывать за счет внешнеторгового оборота с СССР. Американцы стремились к тому чтобы получить контроль над немецкой промышленностью, а саму Германию сделать противовесом СССР в Европе.

В руководстве большевиков, пришедших к власти в 1917 году, не смотря на начавшуюся Гражданскую войну в стране, сформировались две противоположные точки зрения в отношении к внешней политике.

Окрылённые своим успехом в России часть большевиков стала заявлять о том, что необходимо немедленно оказать помощь пролетариям других стран, чтобы те, так же как и в России, смогли свергнуть власть капитала и начать строительство нового социалистического общества.

26 октября (8 ноября) 1917 года в самом тексте Декрета о мире содержал открытый призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, отказаться от тайной дипломатии и договоровДекркт о мире от 26 октября (8 ноября) 1917 г. / Декреты и документы Советской власти // Электронный ресурс - [режим доступа] - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm .

Противоречия в большевистском руководстве обнажились уже в период заключения Брестского мира. В.И. Ленин стоял на твердой позиции подписать сепаратный мир с Кайзеровской Германией с целью сохранить молодое советское государство, в условиях экономического кризиса иразвала армии.Бухарин, возглавлявший «Левых коммунистов» настаивал на продолжении войны, что должно было, по их мнению, привести к мировой революции. Компромиссную и одновременно парадоксальную позицию занимал Л.Д. Троцкий, занимал компромиссную и в тоже время парадоксальную позицию, сформулировав её так: «Войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем» Документы 1918 (март - апрель) / Декреты и документы Советской власти // Электронный ресурс - [режим доступа] - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm . Троцкий полагал, что Германия, сильно измотанная войной, не способна оказать серьезного военного сопротивления.

Рассчитывая на неспособность Германии к наступлению, надеясь на революцию немецкого пролетариата, советская делегация стремилась затянуть переговоры в Брест-Литовске. 28 января 1918 г. советская делегация отказалась принять германские условия, прервала переговорный процесс и покинула Брест-Литовск.

В ответ 18 февраля 1918 г. германские войска перешли к наступлению по всей линии Восточного фронта. 23 февраля 1918 г. германская сторона выдвинула ультиматум, с еще более строгими условиями подписания мира.

Невероятных усилий стоило В.И. Ленину добиться согласия партийного руководства страны, на принятие этих воистину кабальных требований.

Большинство в новом руководстве страны ждали революции в других европейских странах. В.И. Ленин еще до 1917 года высказывал мнение о том, что революция, произошедшая только в одном государстве империалистической системы и не получив поддержки пролетариев других стран, обречена на провал: мировая машина капитализма с легкостью раздавит ее в состоянии зародыша. Именно поэтому большевики ожидали революционных реакций на Западе.По началу эти ожидания подпитывались событиями в Европе: восстаниями в 1918 году в Венгрии и Германии, но власть там устояла.

Л.Д. Троцкий стал главным выразителем идеи экспорта революции. Экспорт революции - непредумышленное или же спланированное от поддержки революционных сил в других странах, вплоть до открытого вооружённого вторженияМиньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика / К.В. Миньяр-Белоручев -- М.: Проспект-АП. - 2006. - 25 с.. Идеи экспорта революции поддерживал и И.В. Сталин.

В условиях, когда революция на Западе так и не начиналась, Л.Д. Троцкий предложил перенести акцент с Запада на Восток: мину под здание мирового капитализма лучше всего закладывать в колониях и «полуколониях» европейских держав. Он предложил партии новую стратегию -- «стать лицом к Востоку», так как «путь в Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии» Документы 1919 (март - апрель) // Декреты и документы Советской власти // Электронный ресурс - [режим доступа] - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm . Подобная идея казалась весьма перспективной, поскольку в результате мировой войны колониальная система была существенно ослаблена.

Особенно «лакомым куском» была Персия, и развивающиеся в ней события.К 1920 году Персия разрывалась внутренними конфликтами, страну сотрясали постоянные восстания беднейших слоёв общества и межплеменные войны. В 1915 году российские и английские войска вторглись на территорию страны. Официально с целью сохранить ней тралитет Тегерана в войне Антанты с Германией.

В ответ в Иране широко развернулось повстанческое движение, которое очень сильно распространилось в близи соседней к Каспийскому морю провинции Гилян. В 1912 году здесь происходит объединение партизанских отрядов крестьян, курдов и других банд формирований, которые объединились в дженгелийское движение (на фарси «дженгель» -- лес). Лидером этого движения стал оппозиционер с большим опытом Мирза Кучек-хан Андреев А. Восточные ордена: ассасины, ваххабиты, басмачи, дервиши / А. Андреев. - Спб., 2010 - 38 с..

В 1915 году Мирза Кучек-хан усилил борьбу противофициального Тегерана, обвиняя его в предательстве, поскольку власть разрешила ввод русских и британских войск. Более того, Кучек-хан поднял над своими отрядамизеленое знамя ислама, подчеркивая, тем самым, что сражается за истинную веру против неверных. Эти действия усилили приток к нему новых воинов.

К середине 1920 года большевики взяли под свой контроль на большей части бывшей Российской империи. Им казалось, что пришло время для экспорта пролетарской революции.

2 июля 1920 года командующий красной армии М.Н. Тухачевский объявил приказ: «Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках принесем счастье и мир трудящемуся человечеству. Пробил час наступления. На Вильно, Минск, Варшаву -- марш!» Приказ войскам Западного фронта № 1423г. Смоленск 2 июля 1920 г. / Декреты и документы Советской власти // Электронный ресурс - [режим доступа] - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm 11 июля Красная армия взяла Минск, 14-го -- Вильно, 19-го -- Гродно, 1 августа -- Брест-Литовск.

Ранее, 17 марта 1920 года, Ленин издал приказ о захвате территорий Азербайджана, Армении и Грузии Документы 1920 (март - апрель) // Декреты и документы Советской власти // Электронный ресурс - [режим доступа] - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_mire.htm . Созданное в апреле ЦК ВКП (б),с целью интервенции, Кавказское бюро, возглавил Серго Орджоникидзе. Захватом Закавказья занималась 11-й армия. 27 апреля ЦК азербайджанской компартии вручил правительству Азербайджанской республики требования опередаче власти «в течение 12 часов»Гражданская война и военная интервенция в СССР / гл. редактор С.С. Хромов - М.: Советская энциклопедия. - 1987. - 289 с.. В это время части 11-й красной армии, без особых усилий, разбив сопротивление пограничников, уже начали форсировать реку Самур.

Через несколько дней боев Азербайджан был захвачен красной армией. Комендантом захваченной страны был назначен С.М. Киров, особенно отличившийся своей жесткостью в Астрахани. Занесколько часов по всей стране установился режим красного террора. Вся властьМеджлиса, не успевшие уйти из Грузию или скрыться в горах, была арестована или убита. В их число входит и председатель Совета министров Азербайджана Усубеков Базаров Мустафо. Советская религиозная политика в Средней Азии в 1918-1930 годах / М. Базаров - Душанбе: Ирфон, 2014. - 58 с..

Дорога на Иран была открыт. Кроме того, большевики нашли подходящий повод -- в персидском порту Энзели находились военные корабли, выведенные из Петровска (Дагестан) и Баку, под натиском красной армии, белыми. Корабли стали хорошим предлогом для вмешательства в дела Ирана. Однако в Москве хорошо понимали, что Запад, прикрывший глаза на утверждение новой власти над территориями Российской империи, на вторжение в их колониальные владения, молча реагировать не будут. Потому большевики решили действовать с помощью Кучек-хана.

В это время отряды Кучек-хана были оттеснены в горные леса Гиляна. В апреле 1920 года большевикам удалось связаться с повстанцами, Кучек-хан, находясь в отчаянном положении, с радостью принял помощь Москвы.

В мая Тегеран передал советскому правительству ноту, что готов вернуть суда в Каспийском море, но ответа Москвы уже не получил.

Утром 18 мая 1920 года советские корабли обстреляли пригородные территории Энзели, а также произвели высадку десанта. Командующим флотилией стал мичман Федор Раскольников (Ильин), сын священникa, будущий советский дипломат, «невозвращенец», автор известного открытого письма Сталину.

Англичане в Энзели численно уступали Красной армии и вынуждены были бежать, тем более что местное население выразило поддержку советскому десанту.

Официально Москва дистанцировалась от событий в Энзели, заявив, что акция -- личная инициатива Раскольникова, к которому правительство РСФСР не имеет к нему никакого отношения. В своих инструкциях командующему Каспийской флотилией Троцкий требовалось относиться с суверенитета Ирана и не допускать «никакого военного вмешательства под русским флагом»Гражданская война и военная интервенция в СССР / гл. редактор С.С. Хромов - М.: Советская энциклопедия. - 1987. - 453 с..

В то же время с захватом Энзели, границу между Азербайджаном и Ираном, под видом партизан, пересек красный кавалерийский гарнизон. В результате через несколько дней после высадки советского десанта Раскольников заявляет местным властям, что «ввиду восторженного приема советских моряков населением и раздающихся со всех сторон просьб о том, чтобы мы остались с ними и не отдавали на растерзание англичанам, красный флот останется в Энзели даже после того, как все военное имущество будет вывезено»Документы внешней политики СССР. Т. 2. - М.: Госполитиздат, 1958. - 433 с..

Кучек-хану быстро дали показали его место - роль проводника интересов Москвы. Л.Д. Троцкий в письме Раскольникову особо указывал на необходимость оказывать «всемерное содействие Кучек-хану и вообще освободительному народному движению в Персии, инструкторами, добровольцами, деньгами и прочим. С территории России в Гилянначали переправлять серьезные финансовые средства, переправлялись военное снаряжение и вооруженные отряды, состоящие из вербованных закавказских и туркестанских иранцев. На поддержку персидской революции выделялись колоссальные суммы денег -- до 150 000 рублей золотом ежемесячно (1,2 тонны червонного золота)Валиханов Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. - Алма-Ата, 1985. - 117 с.. Под командование Кучек-хана были переведены части советской армии, вторгшиеся в Персию и образовавшие так называемую Персидскую красную армию.

Дженгелийцы сменили зеленое знамя пророка на красные революционные стяги, оказались серьёзной вооружённой силой - около 5000 штыков и сабельВалиханов Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. - Алма-Ата, 1985. - 117 с.. Кучек-хан захватил крупнейший город на южном побережье Каспия Решт. Объявив, 5 июня, в Гиляне советскую власть, Кучек-хан,попросил советское правительство «командировать ему опытных революционеров» с целью создания местного правительственного аппарата.

В Гилян был направлен террорист, в прошлом эсер, прославившийся убийством немецкого посла графа Мирбаха - Яков Блюмкин. Вместе с ним в Иран приехал, среди прочих, поэт Сергей Есенин, воспевавший в своих стихахкрасоты Персии. В Иране также побывал и еще один русский поэт -- «председатель земного шара» Велимир Хлебников.

Блюмкин привез не только опытных революционеров, но и иранских коммунистах, бежавших в своё время в Советскую Россию. Всех приехавших объединял левый фанатизм и яростное желание возвести в Персии «настоящий» социализм. Атаке с ходу подвергся Кучек-хан считавшийся «буржуазным националистом». Активное поддержку оказывало Кавказского бюро ЦК РКП (б) и ЦК компартии Азербайджана -- Буду Мдивани, Серго Орджоникидзе, а также Анастас Микоян, один из самых известных сталинских наркомов и долгожителей Политбюро ЦК КПСС.

10 июля ЦК компартии Ирана постановило: «Кучек-хана и его правительство -- убрать»Валиханов Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. - Алма-Ата, 1985. - 119.. Кучек-хан вновь был вынужден бежать в леса Гиляна.

Главой нового правительства был назначен, ничего не решающий на самом деле, Эхсанулл-хан - бывший соратника Кучека. Личность весьма сомнительная, к тому же, хронический наркоман.

Новая власть начала революционные преобразования, исходя из своих идеологических представлений. Репрессиям нового правительства подверглись всесобственники земли, а также мелкая буржуазия.

В августе 1920 года гилянская армия двинулась на Тегеран. Гилянской армии противостояли опытные англо-индийские соединения, а также самые боеспособные подразделения армии шаха-- персидские казачьи дивизии. Представители белого офицерства, служившие в ней, в основном были русскими и яростно ненавидели красную армию. Казаками командовал полковник российской Императорской армии В.Д. Старосельский. В августе-сентябре казаки остановили красные отряды и выбили их из Решта. Серьезную помощь казакам оказывали местные жители, за три-четыре месяца ознакомившиеся с дурными сторонами социализма.

Части Персидской красной армии подверглись стремительному разложению.Напуганные успехами противника, местные коммунисты просили военной помощи у советского правительства. Пришедшие из Баку вооруженные отряды, при поддержке Каспийской флотилии, помогли стабилизировать ситуацию в Реште. Однако к тому времени на фронтах складывалась крайне неблагоприятная для коммунистов обстановка.

13--15 августа 1920 года в сражении у Варшавы, части красной армии потерпели сокрушительное поражение от польской армии. В тоже время белогвардейские части Врангеля вели успешные действия в Северной Таврии и готовились к освобождению Донбасса.

В такой ситуации Москва опасалась обострения отношений с англичанами из-за Ирана. 20 сентября пленум ЦК РКП (б) рассмотрел вопрос о Гилянской революции. Руководству большевиков становилось очевидным, что припродолжения иранской авантюры, им придётся иметь дело не только с шахскими войсками, но и с регулярными частями Британской армии.

В начале 1921 года ЦК РКП (б) вынесено решение, о ликвидации советского правительства в Гиляне. Данное решение было принято путем переговоров между советским и шахским правительствами, а никак не «революционно настроенным народом ИранаВалиханов Ч.Ч. Сборник сочинений: в 5 томах. Т. 2. - Алма-Ата, 1985. - 124.. СоветскийГилян старались продать подороже. Речь шла о торговых факториях, нефтяных скважинах и рыбных промыслах.Согласно соглашению, подписанному 26 февраля 1921 года, советское правительство и его армия покидала Гилян.

Однако закавказские большевики не собирались так просто сдаваться. Они затягивали вывод красных войск из Ирана. Предпринятая, коммунистами Грузии при поддержке Орджоникидзе, весной 1921 года, атака на Тегеран закончилась провалом.

В это же время в лесах оживился Кучек-хан, но только теперь как злостный противник «красных товарищей». В сентябре 1921 года он учинил переворот и уничтожил большинство лидеров иранской коммунистической партии. В результате этого здесь разгорается новая междоусобица, но в итоге противоборствующие стороны физически уничтожили друг друга. Кучек-хан погибает в горах от холода и голода. Его голову выставили в Реште на всеобщий показ. Войска шахавновь контролировали регион. «Застенчивая интервенция» большевиков на территории Ирана закончилась бесславным провалом, оплаченным тысячами убитых и тоннами российского золота.

Советской дипломатии удалось сломить занавес не признания Западом новой власти в России. Сначала в 1921 году были заключены мирные договоры со странами ранее входившими в Российскую империю: с Латвией, Литвой, Эстонией и Финляндией. Советская Россия благодаря этим договорам получала своё официальное признание на международной арене, а страны Прибалтики и Финляндия - гарантию того, что большевики не будут претендовать на их территории.

В марте 1921 был заключён Рижский договор РСФСР и УССР с Польшей. Признание независимости Белоруссии и Украины. Часть западных областей независимых республик отошла Польше. Март 1921 - торговое соглашение с Великобританией. Стороны обязывались не предпринимать друг против друга враждебных действий. Ноябрь 1921 - союзные отношения с Монголией, где шла революция.

В 1922 году прошла конференция в Генуе, в которой приняло участие 30 государств. Представители западных стран требовали от РСФСР возместить долги империи и Временного правительства, вернуть собственность, принадлежавшую западным предпринимателям, на территории РСФСР, прекратить пропаганду в их странах. Советское руководство требовало возместить урон, нанесенный оккупацией, обеспечить сотрудничество в сфере экономики на основе долгосрочных кредитов и принять программу по сокращению вооружения. Переговоры ни к чему не привели. Одновременно в предместье Геную Рапалло был подписан договор с Германией. Страны признавали друг друга, отказывались от взаимных претензий и начинали экономическое сотрудничество. Договор в Рапалло положил начало дружественным отношениям с Германией в 1920-е годы.

В ноябре 1922 года делегация СССР участвовала в конференции по турецкому вопросу в Лозанне. Требования советских представителей о закрытии Черного моря для военных флотов (кроме турецкого) было проигнорировано. СССР не ратифицировал конвенцию по черноморским проливам.

В течение 1924 года СССР признало большинство западноевропейских стран. В 1925--1927 годах были налажены дипломатические отношения и укреплены связи с Японией, Ираном, Афганистаном и Турцией. США отказывались признавать советское государство, но их фирмы торговали с СССР. СССР и рабочее движение Европы.

В 1923 году после смены правительства в Германии СССР поддерживал забастовки рабочих. Велась подготовка в революции в Германии - для ее поддержки собраны денежные суммы, в Германию выехала группа революционеров, советские войска были приведены в боевую готовности для поддержки восставших. Восстание началось в Гамбурге, но было быстро подавлено.

В 1926 году СССР и Германия заключили Берлинский договор. На территории Советского Союза создавались германские военные учебные заведения. При вступлении в Лигу наций представители Германии объявили, что осудят агрессию против Советского Союза и не пропустят через территорию своей страны войска. В 1926 году СССР открыто поддержал бастовавших английских шахтеров. Это привело к разрыву дипломатических отношений с Англией в 1927 году.

В 1921 - советское руководство по просьбе Сунь Ятсена и руководства Гоминьдана направило в Китай своих военных специалистов, ассигновало 2 миллиона долларов и поставило вооружение и амунициюСкрин А. Китайский Туркестан / А. Скрин - М.: Воениздат, 1930. - 51 с..

В 1924 - Китайско-Восточная железная дорога оказалась под совместным управлением обеих стран. В 1925 - Чан Кайши приостановил дипломатические отношения с СССР и закрыл дипломатические представительства. В 1929 - китайские войска захватили контроль над Китайско-Восточной железной дорогой и начала обстреливать пограничные пункты Советского Союза. Армия СССР начала наступление и нанесла поражение китайской армии. В декабре 1929 года был подписан Хабаровский протокол. Восстановление совместного владения железной дорогой Россией и Китаем. В 1932 году были восстановлены дипломатических отношений с Китаем.

В результате в течение 1920-х годов советское руководство сумело добиться признания социалистического государства большинством стран Европы и Азии. Ценой этому стал отказ от идеи мировой революции в ближайшем будущем.

Международная обстановка стабилизировалась. Краха капитализма в ближайшем будущем не предвиделось. В таких условиях И.В. Сталин решил отойти от концепции мировой революции, встав на сторону идеи о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране. Во внешней политике большевиков утвердился принцип мирного сосуществования.

1.2 Борьба с басмачеством

К началу 1920-х годов Советская власть распространилась по всей территории страны. Неподконтрольным оставалась лишь территория Дальнего ВостокаПродолжалось сопротивление новой власти и в ряде национальных окраин. В Средней же Азии процесс «замирения» растянулся на долгие годы. Противостояние советской армии с басмачеством продолжалось до 1930-х годов.

Термин «басмач» (от тюркского «басмак» т.е. «совершать набег, налет»)Котюкова В.И. Окраина на особом положении … Туркестан в преддверии драмы / В.И. Котюкова - М.: Научно - политическая книга. - 2016. - 5 с.. Басмачи появились в Средней Азии еще до вхождения её в состав Российской империи. В XIX веке басмачами были малочисленные бандитские группировки. После Октябрьской революции движение басмачество стало нести массовый характер.

Вполне резонным встаёт вопрос о причинах столь долгого сопротивления новой власти. Чтобы понять причины необходимо, прежде всего, выяснить, что собой представляла Средняя Азия в начале ХХ века.