Роль сестер милосердия в событиях Восточного фронта Первой мировой войны
Социокультурные аспекты участия сестер милосердия в первой мировой войне на восточном фронте по дневникам Ф. Фармборо. Быт сестер милосердия, их взаимодействие с другими участниками войны. Отношение русской армии и мирного населения к сестрам милосердия.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В практике Фармборо было много таких раненных в пальцы и кисти. Многие из них самостоятельно приходили к сестрам милосердия, несмотря на предупреждение, что они должны были обращаться за медицинской помощью в дивизионную часть, где медицинский персонал выработал собственные жесткие методы лечения самострелов. Флоренс и ее коллеги из «летучки» обрабатывали эти относительно простые раны йодом и перевязывали. Англичанка писала: «С солдатом с раной-самострелом сложно иметь дело; трудно судить его, поскольку приходится принимать во внимание многие противоречивые обстоятельства, и мы научились определять признаки, по которым можно было установить случаи, когда причиной самострела была банальная трусость» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. - С. 116..
Судя по дневнику Фармборо, распространенными ранениями, с которыми сталкивались сестры милосердия, были оторванные конечности, раздробленные кости. Частая операция - ампутация. Если ее не проводили вовремя, пациенты с раздробленными конечностями умирали от гангрены. Также англичанка упоминала болезненную операцию на ребрах, проводимую, чтобы отвести жидкость из легкого Там же. - С. 288-289.. В случаях, когда был поврежден череп человека, на пример шрапнелью, полевые хирурги проводили трепанацию Там же. - С. 64.. Сестрам встречались необычные раны, к примеру, Фармборо описывала случай, когда пуля вошла в лопатку, прошла через правый бок и застряла в бедре Там же. - С. 184..
Англичанка описывала, как у раненых солдат быстро развивалась гангрена и столбняк в результате поражения мягких тканей. Ее коллеги установили, это было вызвано тем, что неприятельская шрапнель зачастую была начинена не только пулями, но и фрагментами ржавого металла, гвоздями, даже частицами уже бывшей в деле грязной шрапнели, которые «становятся более чем смертоносными». Из-за таких снарядов даже небольшое ранение для человека становилось фатальным. В таких случаях, медицина того времени ни чем не могла помочь. Сестры только пытались облегчить страдание умирающих с помощью инъекций морфия. Фармборо описывала случай, когда молодой солдат получил небольшое ранение в руку, практически царапину, которая не вызывала у него никакого беспокойства. Но рана воспалилась, и через несколько дней он умер. С тех пор в хирургическом отряде было принято решение - каждый солдат с раной на теле должен был получать инъекцию противостолбнячной сыворотки. На тот момент, в 1916 году это был новый метод лечения, и сестры милосердия были очень ему рады. Хотя некоторые люди наотрез отказывались от прививок. Пример - старший солдатский повар Степен Беликов, который отказался принять участие в вакцинировании полка от оспы, в последствие, как писала Фармборо, он ею заболел Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 304..
Многие, как военные, так и штатские люди, писала Фармборо, становились жертвами холеры и брюшного тифа, иногда к медикам поступали больные оспой. В связи с этим были выработаны особые профилактические меры, и сотни солдат прошли через отряды Красного Креста, где получили необходимые инъекции. Каждый был вакцинирован от оспы, получал по уколу от тифа и холеры.
О первых случаях инфекций, зафиксированных в хирургическом отряде, Флоренс упоминала в мае 1915 года. Преобладали тиф и холера. Фармборо писала: «Первой прибыла группа больных холерой из шести человек. Они ужасно страдали: судороги заставляли их корчиться и извиваться в муках». Медицинские работники старались облегчить их состояние, но кроме микстур и массажа ног, производимого, чтобы мышцы расслабились, по словам англичанки, они больше ничем не могли помочь больным. Раннее появление симптомов - в мае, являлось признаком эпидемии. Пациентов изолировали в специальных санитарных фургонах, предусмотренных для таких инфекционных болезней. Чтобы не допускать распространения холеры медперсонал также занимался сжиганием объедков и соломы, на которой лежали больные, сараи в которых они находились до изоляции, обрабатывался сильным дезинфицирующим раствором. Из-за холеры произошел «бунт» среди сестер милосердия. Недовольство женщин было вызвано их мнением, что их же нынешняя работа неудовлетворительна, поскольку большое число медицинского персонала, как считали сестры милосердия, здесь было не нужно. Фармборо писала, что вместо того, чтобы работать от случая к случаю, ее коллеги потребовали перевести их в ближайший холерный госпиталь. Однако поскольку сестры подчинялись правилам Земства, они были вынуждены подчиниться приказу оставаться с армией Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 51-52..
При перевязке раненых сестры милосердия использовали йод и индивидуальные пакеты первой помощи Там же. С. 31.. Когда у Фармборо заболела голова и ноги, она принимала пирамидон. Больным с высокой температурой давали хинин, бренди, и протирали тело губкой, смоченной в холодной воде. Англичанка описывала, что врачи для диагностирования брали кровь на анализ. Таким образом они выявили у самой Флоренс паратиф (parateef), исключив подозрения на брюшной тиф (typhus abdominalis) Там же. С. 221-224..
Случаи, когда сами сестры милосердия заражались от своих же пациентов, были распространены. В ситуации болезни, они имели право пользоваться лечебницами, больницами и курортами для работников Красного Креста Срибная А. В. Сестры милосердия в годы Первой мировой войны. С. 76-80.. Фармборо лечили в Подгайском лазарете, где ей поставили диагноз, ухаживали за ней. После начальник отряда договорился об отправки англичанки на лечение в Крым, в санаторий в Новом Симеизе. Он оказался Военным госпиталем для туберкулезных больных, выяснилось, что Флоренс отправили туда по ошибке, однако она отдохнула там и набралась новых сил Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 227-230..
С первыми морозами сестры милосердия стали сталкиваться с обморожениями конечностей у солдат Там же. С. 139.. И, наоборот, дело приходилось иметь с ожогами. Фармборо описывала случай, когда солдаты пострадали не в бою, а по собственной вине. Бойцы 101-го Пермского полка праздновали накануне отправки в резерв. По словам англичанки, они нашли винный погреб, в котором было несколько бочонков водки. Солдаты выпили много алкоголя, и открыли все краны с водкой. Вероятно, кто-то зажег спичку, поскольку весь погреб в какой-то момент охватило пламя. Около десяти человек погибли на месте, нескольким удалось выползти, но они потеряли сознание и впоследствии скончались. Лишь двое из пострадавших выжили, и были доставлены к расквартированным в этом же городе медикам. Действия сестер милосердия были следующими: в амбаре, превращенном в перевязочный пункт солдатам сделали инъекции, но, поскольку, кожи у них практически не осталось, колоть пришлось в плоть. С помощью хирургических ножниц медики отрезали кожу с ладоней и пальцев, которая отвалилась и свесилась вниз, представляя собой «нечто, похожее на кожаные перчатки». Затем пострадавших обработали бикарбонатом соды и наложили на их обожженные тела несколько слоев ваты и хирургические корпии Корпия - перевязочный материал - нащипанные из тряпок нитки, которые употреблялись прежде вместо ваты.. Через один-два часа вата насквозь промокла, но медики больше ничем не могли помочь. Они сделали несколько инъекций морфия, чтобы облегчить боль. К утру оба мужчины умерли Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 176-177..
В безнадежных случаях сестры пытались облегчить уход раненых из жизни с помощью морфия. Фармборо описывала случай молодого офицера по имени Сергей, получившего рану в живот. Его положение было безнадежным с самого начала, но хирурги все равно, надеясь на лучшее, прооперировали его. Но ранение было более чем серьезным - прострелен мочевой пузырь и в нескольких местах пробиты кишки. Больной бредил. На второй день его пребывания в военно-полевом госпитале сестры поняли «ужасную вещь» - его тело заживо разлагалось, об этом свидетельствовало обесцвечивание брюшной полости, а значит, надежды на спасение жизни офицера у медиков уже не могло быть. Утром он скончался «мирно, под благодатным воздействием морфия» Там же. С. 316..
Когда после боя сотни солдат поступали в полевой госпиталь со смертельными ранами, преобладающими из которых были в голову, легкие или живот, сестры, по инструкции, обязаны были делать им уколы для поддержания сердца - инъекции камфоры или кофеина. Фармборо понимала, что этими уколами она и ее коллеги только продлевали жизни безнадежных пациентов на небольшой срок, приводя их в сознание, а, значит, обрекая на сильную боль. Однако не делать этого сестры милосердия не имели права, иначе они бы нарушали приказания начальства и главную заповедь работы Красного Креста: «делать все, что в наших силах, чтобы сохранить и восстановить жизнь». Этот конфликт долга и чувства сострадания очевидно мучил сестер. Флоренс писала: «когда после инъекции почти безжизненное тело начинало стонать и мучительно корчиться, я невольно чувствовала, что помогала усилить его страдания» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 179-180..
Сестрам также было тяжело, но необходимо отказывать в просьбах о воде пациентам, которых мучила жажда. Фармборо писала о пациентах-«брюшняках», то есть тех, кто имел раны на животах. Хирурги с трудом очищали брюшную полость и поврежденные внутренности солдат от крови и грязи, попавшей туда, вырезали оборванные кишки и сшивали снова здоровые концы. «Казалось чудом, если пациент выживал после такой сложной операции, но значительный процент больных действительно оставались жить, и наши хирурги, поддерживавшие связь со многими базовыми госпиталями, часто слышали, что такой-то и такой-то солдат медленно идет на поправку. Нам, сестрам, доставалось, когда такие пациенты-«брюшняки» оказывались на нашем попечении, поскольку они постоянно требовали воды - их жажда была, должно быть, сильнее боли, а мы знали, что даже капля влаги не должна коснуться их спекшихся губ», - рассказывала Флоренс Там же. С. 184.. С этой проблемой у Фармборо был связан крайне болезненный для нее опыт. Она дала недавно прооперированному солдату, который был ранен в живот, воду, нарушив тем самым инструкции. Его состояние было настолько тяжелым, что сестра милосердия понимала - шансов выжить у этого бойца нет. Поэтому Флоренс нарушила запрет, и дала умирающему напиться, когда он умолял ее об этом. Сразу после этого из его рта полилась «струя густой, зеленоватой жидкости», и он скончался. Фармборо была шокирована произошедшим и испытывала сильное чувство вины. Интересна последовавшая за происшествием реакция ее коллег. Главный фармацевт отряда Иван Иванович обвинил сестру милосердия в том, что она убила своим действием пациента. Старшая сестра, напротив, стала утешать Флоренс, и настаивать на том, что она приняла все слишком близко к сердцу, и, хотя Фармборо не стоило нарушать указания врачей, она сама поступила бы также, зная, что пациент при смерти, и испытывает мучения из-за жажды Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 213-214..
В дневнике Фармборо есть интересная информация о разнице между медицинскими методами, применяемыми российскими и английскими сестрами милосердия. 11 мая 1916 года Флоренс писала о том, что в украинском городе Подгайцы работал английский госпиталь, которым руководила доктор-женщина. Фармборо общалась с сестрами из этого госпиталя, и описывала их методы лечения, которые были новы для нее. Если российские медики при легкой ране обрабатывали ее с помощью перекиси, затем наносили вокруг йод и накладывали стерилизованную повязку, то английские сестры милосердия клали прямо на открытую рану небольшие пакеты с чистой солью, после чего туго ее забинтовывали. Очевидно, что соль вызывала мучительную боль у пациента, соприкасаясь с поврежденной плотью Там же. - С. 250..
Примечательно, что во время Первой мировой войны, для облегчения боли раненых использовался гипноз. Причем отношение к этому методу, судя по дневнику Фармборо, было неоднозначным. Флоренс описывала, как мужчина в полувоенной форме, посетив их полевой госпиталь, пытался облегчить страдания солдат, при помощи гипноза. Свидетели этой процедуры относились к увиденному с неодобрением. Один из санитаров сказал англичанке, что главный врач, если бы узнал об этом, не разрешил бы проводить подобную процедуру, сестры милосердия Анны она вызвала отвращение, гипнотизер оставил о себе отрицательное впечатление. Солдаты выражали недовольство его действиями: «Это не по-нашему!». Фармборо написала об этом: «Было бы трудно объяснить этим простым людям силу гипноза в деле облегчения боли, я даже не стала пытаться сделать это» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 85-86..
Сестры милосердия сталкивались на войне не только с телесными болезнями, но и с душевными Там же. - С. 75.. С начала вступления России в конфликт количество душевнобольных увеличивалось в десятки раз. Чаще они попадали к медикам после контузий и ранений. Новая тактика ведения войны, новое оружие, неведомые до этого времени масштабы боев, ужасающие потери, политическая нестабильность порождали множество депрессий у солдат и мирного населения Срибная А. В. Сестры милосердия в годы Первой мировой войны. С. 105..
Фармборо писала о пациентке, симптомы которой, походят на синдром Котара Синдром Котара - синдром, при котором подавленное настроение сочетается с бредовыми идеями отрицания собственного тела или отдельных его органов и частей, с убеждением, что окружающий мир по вине больного погиб и исчез.. Она и ее муж, по предположению Флоренс, принадлежали к «польскому среднему классу». Супруг больной женщины просил сестер милосердия, помочь ей: «Её разум болен; большое горе заставило её утратить душевное равновесие». Фармборо писала, что женщина страдала приступами чёрной меланхолии. У нее был отсутствующий взгляд, ее голос был монотонным, она скорее бормотала, чем говорила. «Муж объяснил, что она полагает, что совершила великий грех, который лишил её тела и души, и, будучи живой, она считает себя мертвой. Она постоянно спрашивает, как она может продолжать жить, когда её тело и душа умерли? Она не может отдыхать и постоянно порывается куда-то бежать», - описывала болезнь англичанка. В ее отряде не было профессиональных психологов, полячке не смогли помочь. Война порождала множество психологических проблем и расстройств у пациентов сестер, и им часто приходилось оказывать посильную психологическую помощь.
Мы сделали вывод, что сестры милосердия, действовавшие на Восточном фронте в период Первой мировой, с самого начала своего обучения и до конца службы постоянно сталкивались не только с множеством сложных ран, в том числе самострельных, но и инфекционными заболеваниями. Медики стремились соблюдать и внедрять среди населения санитарные нормы, чтобы минимизировать распространение болезней, но, как и другие войны, Первая мировая стала катализатором эпидемий - холеры, тифа, оспы. Однако в дневнике отразился факт, отмечаемый историками - война подтолкнула развитие медицины. Так, в 1916 году начала внедряться вакцинация, но солдаты относились к ней, поначалу, с недоверием. Сестры милосердия были не согласны с некоторыми методами лечения, которые они обязаны были осуществлять. Иногда это порождало конфликты с врачами. Часто сестры милосердия заболевали из-за контактов с заразными больными и тяжелыми условиями работы. Им приходилось иметь дело не только с физическими, но и с психическими заболеваниями.
1.3 Восприятие войны и революции
В момент, когда Германия объявила войну России, Флоренс и Усовы жили на даче недалеко от Москвы. Фармборо писала, что в августе 1914 года война казалась им чем-то далеким, а новость о вступлении России в конфликт - неопределенной. Однако когда пришло сообщение, что Англия, Франция, Бельгия и Россия приняли вызов и уже воевали с Германией и Австрией, Усовы вместе с Фармборо «несколько дней спустя…вернулись в Москву, полные воодушевления» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 4..
Можно предположить, что когда Фармборо отправлялась на войну, она чувствовала себя скорее воином, нежели женщиной: «Я тоже была солдатом, отправляющимся на фронт», - писала она. То, как написано автором дневников о ее желании, оказаться в гуще боевых событий, заставляет думать, что испытываемые ею чувства схожи с патриотическими чувствами россиянок. «Внешне я была спокойна и собрана; в душе я испытывала невероятное волнение, в жилах моих горел огонь; мы уезжали, уезжали на фронт! От радости я потеряла дар речи» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 14-15..
Впервые Фармборо сталкнулась со смертью в госпитале княгини Голицыной. В Англии, в родном графстве, она всегда была окружена здоровыми людьми и даже «никогда не видела взрослого человека в постели» до того, как приехала в Россию Там же. С. 8.. Поэтому, когда один из ее пациентов, солдат Василий, «который даже не был настоящим бойцом, а всего лишь конюхом у кавалерийского офицера» скончался от рака, для Фармборо случившееся стало потрясением. По тому, как англичанка описывала уход Василия из жизни, видно, как она сопереживала ему: «Он тихо отошел, не произнеся ни жалобы, не увидев знакомого лица, не ощутив прикосновения любящей руки».
Фармборо писала, что ей захотелось увидеть покойника, поскольку захотелось увидеть смерть: «То была моя первая встреча со смертью. Она была не настолько пугающа, как я ожидала; меня лишь обуяла благоговейная тишина…Тишина комнаты, неподвижность фигуры, похожей на статую, начали тревожить меня. Смерть так ужасно неподвижна, так молчалива, так отдаленна…Я…отошла, потрясенная и встревоженная». В связи с этим событием англичанка упоминала погребальные обычаи. Она сама читала над покойником молитву за упокой души, а также видила, что на его веках лежало по кусочку сахара: «Позднее я спросила относительно сахара, и мне сказали, что он был положен туда, чтобы веки не открывались» Там же. С. 8-9.. Смерть Василия не была вызвана войной, но она стала первой в череде тысяч смертей, с которыми пришлось столкнуться Фармборо во время ее службы. Этот опыт оказал на нее и ее коллег огромное влияние, навсегда изменив этих людей.
Анализируя дневник Фармборо, невозможно не обратить внимание на большое воодушевление, душевный подъем и энтузиазм, который она выражала в Москве, в связи с отправкой на фронт. Можно предположить, что война представлялась Флоренс, как и многим другим девушкам в России, чем-то романтичным и возвышенным. Она писала об отправке на фронт, как о том, что отправляется в «таинственную неизвестность» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 15..
Когда англичанка оказалась на Юго-Западном фронте, в Восточной Галиции, ей и ее коллегой пришлось в первый же месяц столкнуться с огромным потоком раненых, с которым они физически не были способны справиться. Отступление русских войск, вызванное наступлением немцев, усугубляло ситуацию, в которой пребывали медики. «Смерть делала свое грязное дело, руки ее были полны жертв. Затем начали прибывать раненые. Работы у нас было хоть отбавляй. Поначалу мы могли справиться с нею, но потом наступила паника», - писала Фармборо.
Если в начале своей миссии девушка испытывала душевный подъем, то, попадая в круговорот военных событий, она была поражена масштабами страдания раненых и умирающих солдат и становилась подавленной из-за собственного бессилия и бессилия коллег: «Невозможно было определить, как и когда получены эти раны; посреди этой огромной волны страданий, острота которых была нам видна и слышна, мы могли только одно - стиснуть зубы и работать... Десяток карет скорой помощи увозили легко раненных в тыл. Но на смену им тут же привозили новых». Раны, которые видела Флоренс, «вызывали удивление - почему человек с таким искалеченным телом еще жив, способен говорить и понимать».
Англичанка описывала, как у нее и ее коллег включались защитные механизмы психики, для того, чтобы справляться с потоком человеческих страданий, который обрушался на плечи сестер милосердия. Она заметила, что лицо ее коллеги Анны перестало в какой-то момент выражать эмоции, а сама она повторяла одни и те же слова: «Ничего! Ничего, голубчик. Скоро, скоро!». Флоренс заметила за собой тоже самое, в моменты, когда она слышала стоны и крики ее пациентов. Она также писала, что не испытывала в этот момент никаких эмоций Там же. С. 24.. Это расстраивало сестер милосердия. Анна делилась с Фармборо: «Я никогда бы не поверила, что могу стать равнодушной к боли и несчастью. Если война еще продлится, что же мы будем ощущать через год? Как можно не испытывать чувство сострадания?» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 87.. О приспособляемости психики к виду страдающих и мертвых людей писала и русская сестра милосердия Лидия Захарова: «Жуткое чувство понемногу развеялось и вид крови и страдания вызывал уже не малодушную слабость, а лишь жгучее, острое желание облегчить и помочь и досаду на свою беспомощность» Захарова Л. Дневник сестры милосердия: На передовых позициях. [1914-1915 г.г.]. С. 22..
Тяжелым испытанием для Фармборо были ситуации, когда ее отряду отдавали приказ, уезжать вместе с отступающими войсками. Таким образом, им приходилось в буквальном смысле бросать на произвол судьбы раненых, которые просили о помощи и спасении, но сестры милосердия не могли помочь всем. Фармборо писала об этом: «Воспоминание о проклятиях, которые посылали в наш адрес отчаявшиеся, исстрадавшиеся люди, невозможно ни забыть, ни стереть из памяти» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 26..
В дневнике Флоренс не раз писала о своем неприятии войны, непонимании, как такое явление может существовать. «Как странно, что люди готовы убивать друг друга весной! До чего чудовищной кажется война, когда весь мир в цвету!», - размышляла она Там же. С. 179.. В записи от 30 июля 1916 года Фармборо описывала впечатление сестер милосердия от вида одного из полей боя, на которых им пришлось побывать. На нем лежало множество убитых, русских и австрийцев бок о бок, в странных позах - скорчившихся, согнутых пополам, растянувшихся, лежащих ничком. Сестрам было страшно смотреть на изувеченные, темные лица, открытые раны, в которых ползали черви. «Это было ужасное поле битвы; такое зрелище невозможно стереть из памяти», - писала Фармборо. Женщины были потрясены увиденным. «Эти "груды" когда-то были людьми; были мужчинами, некогда молодыми, сильными и энергичными; теперь они были безжизненными и неподвижными, бесформенными останками того, что некогда являлось плотью и кровью. До чего же непрочная, хрупкая вещь - человеческая жизнь!», - размышляла Фармборо. Она сделала несколько фотоснимков тел убитых солдат, однако признавалась в дневнике, что ей было за это стыдно, «словно я вторглась в трагические владения смерти» Приложение 5. . Англичанка отмечала, что вид большого количества непогребенных, разлагающихся трупов произвел на медицинский персонал глубокое впечатление. Они были возмущены и, связавшись с военными властями округа, настояли на том, чтобы тела солдат были немедленно похоронены Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 205-206.. Этот момент англичанка запечатлела на фотографии Приложение 6. .
Фармборо описывала как война разительно изменяла бойцов. Например, когда она встретила в июле 1915 года офицера, с которым познакомилась незадолго до этого, то сначала не узнала юношу: «Этот человек казался на несколько лет старше, с впалым лицом, морщинами вокруг глаз…Неужели за несколько дней могли произойти столь разительные перемены?». Офицер признавался сестре милосердия, что он не чувствует себя тем человеком, которым был прежде: «Я уже не являюсь самим собой. Тот, кем я был, исчез навсегда; я чувствую это, чувствую в себе огромную пустоту». В диалоге Фармборо с этим военным, переданном в дневнике, автор делает вывод: «никто из нас не остался прежним от этой жестокой, ненормальной жизни» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 82-83..
Справляться с переживаниями, вызванными большим количеством смертей, окружавших сестер милосердия, помогала религия. После очередной потери пациента Фармборо писала, что она «была выбрана свидетельницей жестокой смерти храброго молодого солдата». Флоренс считала, что она была именно выбрана богом для этого: «Господь не возложил бы на меня трудную задачу, если бы не дал мне силы принять и выполнить ее. "Велики твои силы, если велика твоя нужда"». Англичанка была убеждена в том, что она испытала все трудности и увидела все ужасы, которые можно испытать во время войны, не являясь при этом непосредственным участником боевых действий. Фармборо писала, что ее военный опыт, несмотря на все сопутствующие тяготы, являлся стимулом для развития ее духовной жизни, усиливал ее сочувствие, «укреплял душу мою во всей добродетели» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 317.. Религия давала англичанке надежду, помогала найти утешение: «Пуля пронизывает человеческое тело, и оно перестает жить. Но пуля не может убить душу; мы знаем наверняка, что Дух - Божье дыхание в человеке - возвращается к Богу, который даровал его. Мы должны верить и надеяться на Божье милосердие, иначе эти жуткие картины посеют хаос в человеческом сознании, а наше сердце разорвется от отчаяния» Там же. С. 205..
Ближе к концу войны, Фармборо отмечала негативное влияние, которое война оказала на ее характер. Она считала, что стала грубой, нетерпимой к ошибкам других людей. Она считала причиной такой перемены нагрузку, трудности, унижения, условия фронтовой жизни, «когда мы сутками не могли раздеться или даже как следует помыться». Однако Флоренс также отмечала, что стыдилась себя: «Собираясь стать сестрой милосердия Красного Креста, я прекрасно понимала, что будет много раздражающих меня обстоятельств, но я была уверена, что преодолею их, стремясь доказать, что у меня есть сила воли». Фармборо ожидала, что ее характер после войны укрепится, она писала, что руководствовалась цитатой Гёте: «Es bildet ein Talent sich in der Stille, Sich ein Charakter in dem Strom der Welt (Талант развивается в тишине, но характер выковывается в сумятице мира [нем.])». Интересно, что дурной характер и отсутствие самоконтроля, приобретенный, по мнению Фармборо, в ходе войны, по ее словам, был характерен для жителей России: «Таков русский темперамент» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 312-313..
Исход войны для России являлся дополнительной травмой для ее участников. Фармборо писала об окончании службы своего отряда: «Мы тепло попрощались. Это было грандиозное событие. Мы, перенесшие испытания трех долгих лет активной службы на русских фронтах, намеревались уехать отсюда, испытывая ужасное чувство, что все было напрасным…» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 351.. Учитывая, с каким рвением она и другие добровольцы желали помочь русским войскам, разочарование, постигшее их из-за проигрыша, вызванного революцией внутри страны, было очень сильным.
В записи, сделанной Флоренс в апреле 1918 года, когда все фронтовые испытания оказывались для нее позади, прослеживается отсроченное действие пережитого ею. Фармборо писала о том, что она пребывала в депрессии, плакала без причины. Она перечитывала свои дневниковые записи и «вновь переживала, с содроганием или отвращением, разные тяжелые сцены, спрашивая себя: “Это я, действительно ли я видела все это?». Англичанка писала, что в то время она вспоминала всех увиденных ею на фронте погибших солдат, «начиная с самого первого, того московского конюха, который даже не был убит на войне, а умер от опухоли мозга, и спрашивала себя: “Будут ли вспоминать о них? Но кто же может запомнить все эти тысячи и тысячи убитых?”». Автор дневников утверждала, что не могла точно подобрать слова, чтобы описать состояние, в котором она пребывала. Она чувствовала себя отстраненной и оцепеневшей.
В январе 1917 года Фармборо писала, что война на фронте в некоторой степени утратила свое значение, она и ее коллеги больше были озабочены событиями, происходящими в Петрограде. По словам англичанки, недовольство масс в России нарастало с каждым днем. Все громче и смелее на митингах раздавалась критика в адрес правительства. До фронта доходили слухи об увеличивающемся числе беспорядков. Англичанка писала об ущербе, причиняемом экономике страны - железным дорогам, крупным фабрикам и заводам, поджигаемым недовольными людьми, мастерским и лабораториям, которые подвергались грабежам. После того, как в Санкт-Петербурге и Москве возникла нехватка продовольствия, начались бунты и мятежи, во время которых народ требовал мира и хлеба. По словам Фармборо, в эти дни особенно нарастали антивоенные настроения, а бездействие военного руководства вызывало у населения и солдат злость. «Почему армия топчется на месте? Почему солдат заставляют мерзнуть в засыпанных снегом окопах? Зачем продолжать бессмысленную войну? "Верните солдат домой!", "Заключайте мир!", "Кончайте эту бесконечную войну раз и навсегда!" - такие гневные призывы начинают звучать повсеместно», - отмечала Фармборо. Она писала, что народ понимал, что причиной их трудностей является война, но проблема голода выходила для них на первое место. Поэтому все чаще главным лозунгом митингующей толпы становился «Дайте нам хлеба!».
Англичанка и ее коллеги удивлялись откровенности столичных газет, которые свободно и открыто писали о беспорядках. Когда на страницах одного из изданий было отмечено, что недовольство охватило москвичей всех классов, Фармборо прокомментировала, что несколько месяцев назад подобная статья была бы тотчас названа подрывной, ее автор арестован, а газета, напечатавшая ее, закрыта. Из-за перемены в прессе Флоренс не понимала, что происходит, и каковы цели начавшегося некого «загадочного движения» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 236-337..
Симпатии Фармборо и других сестер милосердия были на стороне Николая II, но они понимали, что он не может справиться со сложившимся положением: «Нам жаль императорскую семью и особенно царя. Говорят, он хочет угодить всем, но не устраивает никого». 6 марта 1917 года, спустя 4 дня после отречения Николая II от престола, англичанка написала об этом в своем дневнике. Судя по записи, она, как и ее коллеги воспринимала эту новость с волнением, они были шокированы произошедшим и поставлены в тупик. Ее интересовало, было ли это добровольным поступком, и к чему он приведет. Фармборо писала: «Важно то, что Россия, могучая империя, которая простирается от Центральной Европы, пересекает обширный азиатский континент и достигает далекого Тихого океана, осталась без правителя, без августейшего императора династии Романовых, которая управляла государственным кораблем среди бурных вод войны». Когда англичанка и другие медики узнали подробности, как писала Фармборо - император отрекся против своей воли, его вынудили сделать это некоторые министры, обвиняющие царский режим в коррупции и предательстве, Флоренс сделала вывод, что произошла революция, как она ее называла - coup d`etat (переворот). Однако англичанка считала, что это была революция в самой мягкой форме, поскольку протекала она без насилия и кровопролития. Фармборо называла участников переворота, по доходившим до фронта слухам ими были князь Георгий Львов и Александр Керенский. Также до Флоренс доходили сведения, согласно которым Николай II, прежде чем отречься, пытался убедить брата, великого князя Михаила Александровича, принять престол, но он был согласен возложить на себя корону лишь в том случае, если массы признали бы его царем. Возможность унаследования престола сыном Николая, великим князем Алексеем, Фармборо исключала из-за слабого здоровья цесаревича.
Как воспринимали эти перемены в окружении сестры милосердия? Флоренс писала, что считала себя монархисткой, также как и ее коллеги. Поэтому им было тяжело смириться с тем, что «царь был свергнут и унижен», «династия Романовых перестала существовать». Фармборо недоумевала, почему нельзя было ограничиться разгоном царского правительства. Она писала, что она и другие доктора и сестры очень жалели царя и его семью, боялись за их жизни. Мнения среди медицинского персонала разделились. Часть считали, что «Россия без правителя все равно, что человек без головы», другие придерживались мнения, что наступила пора реформ, и приветствовали смелые действия «великих реформаторов, намеревавшихся осуществить обновление России» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 237-240..
Фармборо понимала, что на Россию надвигается гражданская война. 27 октября из телеграммы она узнала о масштабном восстании большевиков. Ей стало известно, что некоторые члены Временного правительства арестованы бунтовщиками, и что «их так называемая "социалистическая организация" намерена свергнуть правительство и взять власть в свои руки». Флоренс считала, что если Керенский не сможет противостоять Ленину, это приведет к гражданской войне. И 29 октября она получила известия из тыла: «Наши худшие страхи оказались действительностью: в свободной России началась гражданская война!» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 314-315.. Сестры милосердия и врачи считали, что теперь опасность угрожала им не со стороны австро-германцев, а со стороны русского пролетариата: «Ужасы гражданской войны, происходящей в самом сердце России, затмевают ужасы войны с германским противником», - тревожилась Фармборо.
Многие сестры милосердия, прошедшие войну, обрели в этих событиях смысл жизни, даже счастье, несмотря на тяготы и ужасы, которые им пришлось преодолеть. Кулянина У. И. Сестры милосердия на фронтах Первой мировой: гендерный аспект женской повседневности (по материалам дневников и писем Ю. В. Буторовой). Т. 13. URL: http://e-koncept.ru/2015/85221.htm (дата обращения: 13.05.2017). Флоренс Фармборо завершила свою миссию и, не смотря на то, что она была тяжелым испытанием для девушки, она также являлась великой целью, вносила смысл в жизнь автора дневников. Поэтому когда сестринская карьера подошла к концу, судя по записям Флоренс, это стало причиной возникновения кризиса в ее жизни. В дневнике 1918 года она писала, что испытывала подавленность и замешательство. «Я вернулась домой, словно какой-то бродяга, лишившись всего, что мне было дорого», - делилась англичанка. Она подводила итоги - ее работа в Красном Кресте была закончена, также как и странствия по фронтам. Она не испытывала облегчения или радости, но писала о пустоте в душе, о том, как это глубоко терзает ее. Никогда раньше в своем дневнике, которые она писала во времена поражений и отступлений армии, когда ее жизни угрожала опасность, когда она трудилась сутками без отдыха, не звучало столько депрессивных нот. Фармборо писала, что ее жизнь зашла в тупик. Она не ждала от будущего ничего хорошего: «Все слишком уж мрачно и пусто» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 377.. Причиной такого состояния Флоренс также являлось впечатление, которое на нее и ее русских друзей производили перемены в стране.
Новая, Советская Россия не принимала Фармборо, а Фармборо не принимала ее. Решение уехать домойё в Великобританию, казалось ей неизбежным. Тем не менее, когда она покидала страну, писала про нее: «которую я так горячо любила и которой так преданно служила” Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 398..
Таким образом, работа на фронте была сопряжена не только с тяжелыми физическими нагрузками, но и психологическим напряжением и страданиями. В начале войны женщины стремились попасть на фронт, испытывая по этому поводу большое воодушевление, желание оказаться в центре событий. Однако, когда сестры милосердия сталкивались с реалиями армейской жизни, которая во время Первой мировой приобрела особенно тяжелый характер из-за нового вида ведения войны, они испытывали шок от увиденного. Реакцией на пережитое становилась психологическая защита в виде безразличия, справляться с проблемами помогала религия. С другой стороны, сильные переживания и чувство ответственности за своих пациентов, способствовали проявлению у женщин активной позиции по тем или иным вопросам. Душевное состояние многих сестер милосердия ухудшалось из-за выхода России из конфликта, обесценивающего их труд и жертвы. Революция 1917 года и последующие политические события также оказали гнетущее впечатление на многих сестер, принадлежащих или сочувствующих дворянству.
Подводя итог первой главы, необходимо отметить, что в период Первой мировой войны женщины проявили заметную, гораздо более масштабную, чем в предыдущей истории страны, активность. Сестры милосердия не только превозмогали тяжелые условия - не спали по двое суток, не успевали есть, пить, испытывали проблемы со снабжением, работали рядом с разрывающимся снарядами и стрельбой, заражались от пациентов инфекционными заболеваниями, испытывали психологические страдания, переносили невзгоды наравне с мужчинами, но и пытались бороться за свои убеждения, своих пациентов.
Глава 2. Взаимодействие сестер милосердия с другими участниками войны на Восточном фронте по дневникам Ф. Фармборо
2.1 Сестры милосердия и русская армия
Фармборо писала, что во время своего обучения в госпитале княгини Галицыной ей и ее коллегам приходили письма от выписанных солдат, «где они выражали благодарность за обслуживание и заботу». Письма поступали и лично Флоренс: «В мой адрес также пришли подобные благодарственные письма, зачастую столь неграмотные, но выражающие такую безыскусственную красоту души и мысли, что я ценила их» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 9..
За полгода работы в госпитале англичанка смогла значительно улучшить свое знание русского языка благодаря тому, что «солдаты любили поболтать, и нам лишь стоило выразить желание услышать об их семьях и доме, как они начинали откровенничать». Таким образом сестры милосердия оказывали не только медицинскую помощь, но также очень важную для солдат психологическую поддержку Там же. С. 10..
Сестры и военные, судя по дневникам Фармборо, часто находились в достаточно близких, дружеских отношениях. Они проводили вместе свободное время. Они вместе играли в карты, собирались, чтобы обсудить газетные статьи и события дня Там же. С. 140.. Не раз англичанка описывала совместные вечеринки Например: Там же. С. 144..
Фармборо писала в начале своей службы, в апреле 1915 года, по словам солдат, в окопах за ними хорошо следили и хорошо кормили, но все твердили, что на их сектор фронта присылают немецкие войска и тяжелые орудия. Военные объясняли англичанке, что не боятся «австрияков», но «немецкие солдаты - совсем другое дело» Там же. С. 17..
По словам Флоренс, среди раненых солдат, которые попадали к сестрам милосердия, было много молодых. Некоторым на вид можно было дать лет четырнадцать, притом, что призывной возраст в Российской империи на тот момент - девятнадцать лет. Англичанка отмечала, что большая часть новобранцев имела жалкий вид, они были угрюмыми и напуганными, некоторые были подавленны на столько, что отказывались отвечать на вопросы сестер.
Флоренс отмечала проблемы обеспечения русских бойцов оружием и патронами. 22 июня 1915 года она писала о том, что на фронт стали поступать в больших количествах боеприпасы, которые не были пригодны для использования. Из 30000 снарядов можно было использовать лишь 200 штук. Это было связано с тем, что сотни тысяч патронов, доставляемых бойцам в окопы, были иностранного производства и не подходили для русского оружия. Фармборо сообщала в дневнике, что в некоторые дивизии прибыло большое количество японских ружей, но русские патроны к ним тоже не подходили. Позднее медики узнали, что японские патроны были доставлены русским войскам на других фронтах. «Получалось, что русские солдаты сражались с неприятелем одними оружейными прикладами, а многие из них - вообще дубинами», - резюмировала Флоренс Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 77..
В своем дневнике Фармборо приводила данные о потерях русских войск. Так, она писала в августе 1915 года, что в связи с германским прорывом фронта, коллектив «летучки» уведомили о том, что они должны были присоединиться к 62-й дивизии, которую сняли с фронта и отправили в резерв, пока ее состав не пополнят. Эта дивизия понесла тяжелые потери и на тот момент насчитывала 13000 бойцов. Мариупольский полк уменьшился, по словам англичанки, с 4000 до 600 солдат, а в Бердянском полку осталось только 150 бойцов Там же. С. 123..
В сентябре 1915 года Фармборо зафиксировала ухудшение снабжения русских военных. Она писала, что многие солдаты хотели попасть в госпиталь из-за того, что чувствовали себя истощенными. Они рассказывали сестре милосердия, что каждому солдату на тот момент выдавался всего 1,25 фунта хлеба, при этом им прекратили выдавать сахар месяц назад Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 139.. Проблемы с продовольствием являлись повсеместными на всем фронте Сенявская Е. Н. Окопный быт Первой мировой войны: очерк фронтовой повседневности. С. 199..
Если к концу 1915 года Фармборо писала об упадочных настроениях среди солдат из-за постоянных отступлений русской армии и тяжелых условиях жизни, то в начале 1916 года по ее записям, среди военных, отдохнувших и получивших подкрепление, появились надежды на грядущие победы. Англичанка отмечала, что выдающимися качествами русского солдата являлись терпение и выносливость Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 197..
Интересным эпизодом, характеризующим отношения медиков и военного командования, является, на наш взгляд случай, описываемый Фармборо, встречи ее отряда с генералом, командующим 38-м корпусом 7 сентября 1915 года. Англичанка писала, что новость о желании генерала приехать к хирургическому отряду вызвала у ее коллег раздражение. Фармборо характеризовала высокопоставленного военного как человека жесткого, любившего прибегать к суровым мерам в отношении рядовых, «господина без сердца». Она отмечала, что генерал искал причины, чтобы придраться к подчиненным. Медики при встрече с ним старались, несмотря на усталость, «принять как можно более воинственный вид». Генерал появился перед участниками хирургического отряда с эскортом из нескольких офицеров и сотней казаков. По мнению Фармборо, он старался найти какие-то огрехи в работе медицинского персонала, но, не нашел и удалился Там же. С. 127-128.. Из этого случая и других, описываемых в дневнике, складывается впечатление, что отношения между сестрами милосердия, врачами, санитарами и военным руководством чаще были напряженными. Зачастую, медикам были не понятны приказы, отдаваемые сверху, иногда они были с ними даже не согласны, но всегда были вынуждены подчиняться.
В дневнике Фармборо описывается в том числе участие женщин-солдат в военных событиях. Англичанка писала, что «женщина-солдат, как и мальчик-солдат, не были чем-то необычным в русской армии». Некоторые россиянки стремились вступить в армию с начала войны. Однако в первые годы у царского правительства не было последовательной политики в отношении решения этого вопроса. Женщин, рвавшихся на фронт, не принимали. Все же, несмотря на все преграды, россиянки пробирались на фронт и становились солдатами. Им приходилось скрывать свой пол, переодеваться в мужчин Щербинин П. П. Женщины в русской армии в период первой мировой войны 1914-1918 гг. С. 42..
Сложно установить, насколько данное явление действительно было распространено, поскольку большинство женщин-добровольцев отправлялись на фронт под чужими именами. Однако их раскрывали, писали об их судьбе в СМИ, за героические подвиги их даже награждали Абашева Ж. В. Участие женщин в воинских формированиях российской армии в период Первой мировой войны. С. 24-25..
Фармборо упоминала о встречах с такими женщинами: «Однажды мы даже столкнулись с парой амазонок; одна из них, лет двадцати с небольшим, с безобразной раной на виске от пули, ударившей по касательной, пришла в наш пункт на Галицийском фронте. Я помню, как, перевязав и накормив её, мы с трудом убедили её переночевать в нашем амбаре и вернуться в свою роту на рассвете. Мне кажется, она боялась, что её товарищи подумают, будто бы она сбежала» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С.283..
Фармборо писала: «К нам пришла женщина-солдат с раненной ногой, чтобы мы перевязали её. Она не принадлежала к Женскому батальону смерти, однако слышала о нём, и по её коротким замечаниям можно было сделать вывод о том, что она не очень его почитает» Там же. С. 291..
Почему знаменитый батальон смерти не в почете у других женщин-воинов? Впервые он упоминался в дневнике в июле 1917 года. Фармборо и её коллег впечатлила история командира батальона - Маши «Яшки» Бочкарёвой Мария Леонтьевна Бочкарева (Прозвище "Яшка") (1889-1920 гг.) - одна из первых русских женщин-офицеров, поручик. Создала первый в истории русской армии женский батальон. Кавалер Георгиевского креста., которую они прочитали в газете: «Большое впечатление на меня произвела история про сибирячку, сражавшуюся в русской армии вместе с мужем с 1915 года. После гибели мужа, она продолжала воевать. Она была дважды ранена и трижды награждена за храбрость. Когда женщина узнала, что большое количество солдат дезертирует, она поехала в Москву и Петроград, чтобы набрать бойцов в Женский батальон». Англичанка также упоминала в дневнике о том, что люди рассказывали, как Бочкарева заявляла: «Если мужчины отказываются воевать за свою родину, мы покажем им, что могут сделать женщины!». По слухам, дошедшим до Флоренс и ее коллег, кампания, начатая Марией Бочкаревой, оказалась необыкновенно успешной, и в ней участвовали молодые женщины, некоторые из аристократических семейств. Им выдали форму, организовали подготовку. Фармборо писала, что она и другие сестры милосердия были потрясены такими новостями Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 283..
Спустя два месяца, по словам Фармборо, санитарный фургон доставил к ее отряду трёх женщин-воинов, принадлежавших к Женскому батальону смерти. Так, сестры милосердия узнали, что батальон был разбит неприятелем и отступил. Бочкарёва привела свой отряд на юг, на австрийский фронт, где ее женщины-солдаты заняли окопы, покинутые русской пехотой. К этому моменту, как писала англичанка, численность батальона значительно уменьшилась по сравнению с первыми неделями, когда была объявлена мобилизация. На тот момент около 2000 женщин и девушек откликнулись на призыв Марии Бочкарёвой. «Многие из них, напомаженные и напудренные, вступили в батальон, считая это восхитительным романтическим приключением. Она громогласно осудила их поведение и потребовала железной дисциплины», - давала свою оценку событиям Фармборо. Этим она объясняла, что батальон из 2000 сократился до 250 женщин-воинов. «К чести женщин-добровольцев надо сказать, что они действительно учувствовали в атаке, перешагнули через бруствер. Но не все. Некоторые остались в окопах, падали в обморок и вели себя как истерички; другие бежали в тыл. С остатками батальона Бочкарёва отступила. Она была разгневана, разочарована, но зато постигла истину: женщины совершенно не годны как солдаты» Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 289., - делала вывод автор. Подобное скептическое мнение на счет женщин-военных преобладало и среди солдат-мужчин Абашева Ж. В. Участие женщин в воинских формированиях российской армии в период Первой мировой войны. С. 31-32..
Дневник Фармборо свидетельствует в пользу мнения в историографии, согласно которому женские формирования, по сути, никак себя не проявили и были бесполезными частями, с помощью которых Временное правительство хотело сохранить фронт, используя их в качестве психологического воздействия на дезертирующих солдат Щербинин П. П. Женщины в русской армии в период первой мировой войны 1914-1918 гг. С. 48.. При этом цель не была достигнута - несмотря на все усилия военного командования, служба женщин не привела к сохранению русской армии Абашева Ж. В. Московский женский батальон смерти в годы Первой мировой войны: из истории создания. С. 140.. С другой стороны, по словам англичанки, Женский батальон смерти - это не все женщины-воины, которые принимали участие в Первой мировой. По ее словам, встречались и те, кто присоединялся на фронте к мужчинам, неся тяготы армейской жизни наравне с ними, невзирая на общественное мнение. Это согласуется с мнениями исследователей, которые считают, что женщинам удалось продемонстрировать способность выполнять сложные военные задачи, что способствовало изменениям в гендерных стереотипах и предубеждений в обществе Абашева Ж. В. Участие женщин в воинских формированиях российской армии в период Первой мировой войны. С. 39-40..
В апреле 1918 года Фармборо во время своей поездки из Владивостока в Америку встретила Марию Бочкареву, на тот момент, уже бывшего командира Женского батальона смерти. Англичанка писала, что «Яшка» избежала шпионской сети красногвардейцев и намеревалась добраться до Соединённых Штатов Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 397.. К сожалению, подробности этой встречи не отражены на страницах дневников, но Фармборо сфотографировала Бочкареву Приложение 8.. Судя по сделанному ей снимку, бывшая военная была чем-то огорчена, возможно своим положением. На фото она одета в форму, на груди - награды.
В дневнике англичанке отражены те нездоровые процессы, происходившие с армией, в ответ на которые правительство санкционировало создание женского батальона. Так, в апреле 1917 года Фармборо описывала явление братания среди солдат. Раненые рассказывали сестрам милосердия о пропагандистских листовках, распространяемых немцами, в которых неприятель предлагал русским солдатам приходить в окопы в гости Фармборо Ф. Первая мировая война. Дневники с фронта. С. 245..
В декабре 1917 года Фармборо писала, что «ужасы гражданской войны, происходящей в самом сердце России, затмевают ужасы войны с германским противником». Она отмечала, что в окопах не осталось русских солдат, поскольку «волна большевизма приближалась к нашему фронту. Приблизившись, она поглотила и его».
Что, согласно дневникам англичанки, происходило в эти дни с армией? Она описывала падение дисциплины, вызванное решением Керенского о создании товарищеских отношений между чинами: «Когда солдат, разговаривая со своим начальником, забывал отдать ему честь и стоял перед ним, сунув руки в штаны и с папиросой в зубах, легко было догадаться, что наступает хаос». Генерала, который делал смотр войскам, стоявшим недалеко от отряда Фармборо, застрелил его ординарец. По слухам, это случилось из-за того, что в ответ на приказ генерала принести ему сапоги, ординарец швырнул их в него, получив за это пощечину, помощник застрелил своего командира.
Подобные документы
Российское Общество Красного Креста. Благотворительная деятельность в 1914-1918 годах. Организация деятельности сестер милосердия в годы Первой мировой войны. Помощь раненым различными благотворительными организациями. Структура общин сестер милосердия.
дипломная работа [125,0 K], добавлен 03.06.2017
Изучение истории движения сестер милосердия в западноевропейской и русской культурах. Реконструкция дневника сестры милосердия времен Крымской войны на основе ранее изученных воспоминаний Е.М. Бакуниной. Создание исторической реконструкции её костюма.
реферат [47,5 K], добавлен 21.02.2016
Биография сестры милосердия Риммы Михайловны Ивановой - единственной в России женщины, удостоенной офицерского ордена Святого Георгия за воинский подвиг. Подвиг Риммы Ивановой как яркий пример самопожертвования женщин в годы Первой мировой войны.
реферат [23,4 K], добавлен 05.12.2017
История жизни Е.М. Бакуниной - внучатой племянницы фельдмаршала М.И. Кутузова, впоследствии одной из деятельных сестер милосердия. Вклад в историю развития медицины и сестринского дела. Благотворительная деятельность, организация госпитального дела.
реферат [22,1 K], добавлен 17.02.2017
Основные этапы и периоды протекания Первой мировой войны, роль России в данных событиях и влияние их на дальнейшую судьбу и историю государства. Причины войны и описание основных баталий, их участники. Подписание Брестского мирного договора 1918 года.
реферат [36,7 K], добавлен 11.06.2010
Основные причины и участники Первой мировой войны. События на Западном фронте. Военные действия на Восточном фронте. События на Балканах. Вторая кампания в хронологи Первой мировой войны. Ситуация на русском фронте. Антанта и ситуация в России.
презентация [5,3 M], добавлен 22.03.2017
Предпосылки и причины Первой мировой войны, состояние русской армии перед ее началом. Ход войны, положение на фронтах, последствия Брусиловского прорыва. Моральное разложение русской армии, недоверие к Временному правительству. Подписание Брестского мира.
контрольная работа [71,5 K], добавлен 28.01.2012
Влияние военных действий на восточном фронте на итоги Первой мировой войны. Исследование причин, хода и следствий процесса заключения Брест-Литовского мирного договора и использование опыта в деятельности современных российских дипломатических ведомств.
курсовая работа [80,8 K], добавлен 01.09.2011
Основные этапы развала русской армии до Февральской революции, его связь с крахом самодержавия. Взаимосвязь армии с российским обществом в годы первой мировой войны. Братание как вид протеста воюющих солдат против войны, его место в первой мировой.
реферат [30,9 K], добавлен 08.08.2009
Повод для начала Первой мировой войны. План военных действий. Кризис в обеспечении армии. Неудачи на фронтах, ухудшение внутреннего положения в России. Революция в феврале 1917 г. как результат Первой мировой войны. Сепаратный Брестский мир.
реферат [25,2 K], добавлен 09.02.2015
