17

Министерство образования Российской Федерации

Рязанский государственный радиотехнический университет

17

по предмету ”Отечественная история”

Тема:”Правление Александра lll (18881-1894гг.). Контрреформы.“

Выполнил ст. гр. №6042:

Амосов А.А.

Проверил преподаватель:

Южакова Л.В.

Рязань 2007

Введение

Александр III родился в 1845 г. Он был вторым сыном Александра II, и его не готовили на престол. 1 марта 1881 года, после убийства террористами императора Александра II, на престол вступил его сын Александр III. Александр получил обычное для великих князей военное образование. Особыми успехами в учебе не отличался. Педагоги считали его старательным тугодумом. Старший брат Александра III Николай умер от туберкулёза в 1865 году и после его смерти наследником престола стал Александр Александрович.. К этому времени Александр Александрович был уже сложив-шимся человеком, с определенными взглядами, склонностя-ми, кругозором. Вскоре он женился на датской принцессе, невесте своего покойного брата по его предсмертной просьбе.

Александр III имел мужиковатую внешность и мужицкие привычки. Он носил бороду лопатой, был неприхотлив в быту, в обыденной обстановке ходил в простой рубахе, не лез в карман за грубым словом. Выросший в офицерской среде, Александр был надменным и грубым, к людям он относился как к подчиненным ему солдатам. Любимым занятием Александра была рыбная ловля, требовавшая усидчивости и отвечавшая его неторопливому темпераменту, позволявшая ему погрузиться в мир своих медленных мыслей. «Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит»,-- сказал он однажды, желая подчеркнуть свой вес в мировой политике и действительно отправляясь на рыбалку.

Александр III не был глуп. Но его мышление было слишком приземленным, отсутствовала фантазия, он не умел смотреть вдаль, в перспективу. Был он законченный консерватор и ретро-град. Но, подобно многим медвежьим натурам, отличался осторожностью, был слегка трусоват. Мудро избегал войн. Осторожно действовал и во внутренней политике.

Когда Александр III сравнивал царствование отца и деда, сравнение было не в пользу первого. Отец слишком много «нареформировал». Постепенный возврат к старому, укрепление сословного строя и самодержавия составляло суть внутренней политики Александра III. Ему казалось, что он возвращает страну с опасного пути на здоровые исторические основания.

   Александру III удалось быстро стабилизировать обстановку после убийства Александра ??, но в стране сохранилось не мало острейших проблем, которые выявились в следующее царствование.

Александр III Александрович (26.02.1845 - 20.10.1894) Император всероссийский (2.03.1881 - 20.10.1894)

Александр III не получил того образования, которое считалось необходимым наследнику престола. Воспитателем Александра III был теоретик самодержавия, обер-прокурор Святейшего Синода К.П.Победоносцев, который первое время после восшествия на престол своего воспитанника был самым влиятельным лицом в правительстве. Взойдя на престол, он поставил своей задачей закончить реформы Александра II.

Император обладал огромной работоспособностью и необычайной физической силой. В отличие от отца Александр III не был храбрым человеком. Боясь покушений, он удалился в Гатчину, во дворец своего прадеда Павла I, спланированный как старинный замок, окруженный рвами и защищенный сторожевыми башнями.

В условиях развивающегося капитализма Александр III, выражая интересы наиболее консервативных кругов дворянства, сохранял помещичий уклад жизни. Однако в области экономической политики император вынужден был считаться с ростом капиталистических элементов в стране.
      В первые месяцы царствования Александр III проводил политику лавирования между либерализмом и реакцией, что определяло борьбу группировок внутри правительственного лагеря (М.Т.Лорис-Меликов, А.А.Абаза, Д.А.Милютин - с одной стороны, К.П.Победоносцев - с другой). 29 апреля 1881 года Александр III выступил с манифестом об утверждении самодержавия, означавшим переход к реакционному курсу во внутренней политике. Однако в первой половине 1880-х годов под влиянием экономического развития и сложившейся политической обстановки правительство Александра III было вынуждено провести ряд реформ. В 1882 году был учереждён крестьянский банк, с помощью которого крестьяне могли бы приобретать земельную собственность. Это решение было принято ещё Сперанским, но не получило поддержки Александра I. Решение это было закономерным шагом перед отмененой подати и разрешением выкупа (выкуп  разрешен ранее) земли. В 1890 году введена новая должность - земский начальник, которые в своих руках сосредоточили административную и судебную власть. Это был шаг назад к самодержавию, но он был необходим, так как нынешняя Россия не была готова (да и пожалуй никогда не будет готова к демократии). 1884 год был ознаменован введением нового университетского устава - военные гимназии преобразовывались в кадетские корпуса. С отставкой министра внутренних дел графа Н.И.Игнатьева (1882 г.) и назначением на этот пост графа Д.А.Толстого начался период открытой реакции. В годы царствования Александра III значительно усилился административный произвол. Административный произвол был усилен рядом указов в 1890 году. В основном, эти указы назначали новые должности, которые ограничивали демократическое начало прежних указов - в частности была введена новая должность земского начальника, у которого была судебная и административная власть, что никак не могло положительно сказаться на русской демократии.

В целях освоения новых земель при Александре III быстрыми темпами шло переселение крестьянских семейств в Сибирь. Всего в царствование Александра III в Сибирь было переселено до 400 тыс. крестьян, а в Среднюю Азию - 60 тыс. Правительство в некоторой степени заботилось об улучшении быта рабочих - были введены правила о найме на сельские и фабричные работы, надзор за которыми был вверен фабричным инспекторам (1882 г.), была ограничена работа малолетних и женщин.

Во внешней политике в эти годы наблюдалось ухудшение российско-германских отношений и происходило постепенное сближение России и Франции, закончившееся заключением франко-русского союза (1891-1893 гг.).

Коронация Александра III

Александр Александрович, второй сын императора Александра II и его супруги императрицы Марии Александровны, вступил на престол 1 марта 1881 года. Александр III короновался 15 марта 1881 года в Успенском соборе Московского Кремля.

Суд над первомартовцами

Цареубийство, осуществленное народовольцами 1 марта 1881 года, вызвало растерянность и панику в русском обществе. Массовые облавы и обыски, проведенные полицией, привели к аресту организаторов покушения на Александра II. Над убийцами императора состоялся суд, приговоривший их к смертной казни. 3 апреля 1881 года в Петербурге пять народовольцев - дворянка Софья Перовская, сын священника Николай Кибальчич, мещанин Николай Рысаков, крестьяне Андрей Желябов и Тимофей Михайлов были публично казнены.

Присоединение Средней Азии к России

К моменту широкого наступления России Средняя Азия имела разнообразное по национальному составу население. Из феодальных государств Средней Азии выделялись три - Кокандское и Хивинское ханства и Бухарский эмират. В 1864 году русские войска вступили в пределы Кокандского ханства. Были заняты города Туркестан и Чимкент. В июне 1865 года был взят самый крупный торговый и ремесленно-промышленный город Средней Азии Ташкент с населением в 100 тыс. человек. В январе 1868 года с кокандским ханом был заключен выгодный для России торговый договор и Худояр-хан признал себя вассалом русского императора. В мае 1868 года русскими войсками был взят Самарканд, эмир бухарский прекратил борьбу и заключил с царским правительством договор, по которому эмират ставился в вассальную зависимость от России, а русским купцам предоставлялось право свободной и льготной торговли. В мае 1873 года столица ханства Хива, окруженная русскими войсками, подошедшими с нескольких направлений, капитулировала. Хивинский хан также признал себя вассалом России. Присоединение Средней Азии к России было закончено в 1885 году.

Голод в Поволжье

В 1891 году в Поволжье из-за засухи случился неурожай. От катастрофического голода пострадали восточные области черноземной зоны - 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. За голодом в 1892 году последовала эпидемия холеры. По всей России прошла широкая волна правительственной и общественной помощи голодающим: в городах собирались средства в помощь голодающим, в деревнях организовывались столовые и проводилась раздача зерна, врачи безвозмездно работали в районах, охваченных эпидемией.

Крушение царского поезда

В октябре 1888 года, во время одной из поездок по стране, императорский поезд сошел с рельс. Крыша вагона, в котором находилась семья Александра III, начала проваливаться. Император, обладавший необычайной физической силой, принял на свои плечи падающую крышу и держал ее до тех пор, пока его жена и дети не выбрались живыми и невредимыми из-под обломков. Но из-за болезни почек, приобретенной из-за этого крушения и неумеренного употребления спиртного Император скончался в 1894 году. Был похоронен в Павловском соборе.

Контрреформы. Эпоха Александра  III.

Отмена крепостного права в 1861 г. открыла целую полосу преоб-разований в различных сферах жиз-ни российского общества: вводилось местное самоуправление -- земское (1864 г.) и городское (1870 г.); осу-ществлялись судебная реформа (1864 г.), демократизация образова-ния (1863--1864 гг.), реформа печа-ти (1865 г.) и др. Все эти перемены, сопровождавшиеся общественным подъёмом 60-70-х гг., находились в сильнейшем противоречии с тради-цией «государственного давления» и всесилия бюрократии. С одной сто-роны, возможность свободно от-стаивать свои интересы через систе-му представительных учреждений была нетрадиционной для русского общества. Оно привыкло отдавать первенство государственному инте-ресу в ущерб частному, человеческо-му. С другой стороны, консерватив-ное чиновничество воспринимало любое нововведение как покушение на саму идею российской государст-венности. И обществу, и государству потребовалось немало времени, что-бы осознать столь радикальные из-менения, привыкнуть к ним, а в ряде случаев и смириться с ними.

Правление императора Александра III (1881--1894 гг.) стало своего рода исторической паузой -- време-нем осмысления великих преобразо-ваний прежнего царствования и вре-менем реакции, которое пришло на смену реформистскому натиску пред-шествующего 20-летия. В истори-ческой науке это время получило название эпохи контрреформ.

Новая политика императора

Новый правительственный курс видимым образом отличался от рефор-маторской деятельности Александра II и его ближайшего окружения -- либе-рально настроенных министров. На смену последним пришли Д. А. Толстой, К. П. Победоносцев, С. Г. Стро-ганов, В. П. Мещерский, ставший ближайшим советником Александра III. Это были люди с иным складом ума, другими взглядами на пути развития России и роль государства. Подобная замена ключевых фигур в правитель-стве означала решительный отход от прежнего курса правления.

Предыдущий, реформаторский, период прошёл под знаком модер-низации общественного строя Рос-сии. Предпринимались попытки хотя бы частично привести его в соответствие с требованиями времени, с западноевропейским опытом предоставления гражданских свобод. Наступившая эпоха предпочитала сверять время по собственным ис-торическим часам. Именно в этот период благодаря трудам Победо-носцева (1827--1907), одного из влиятельнейших деятелей нового царствования, приобретает наибо-лее законченные и совершенные черты российская государственная идеология, отстаивающая незыбле-мость самодержавия.

Основная причина резкой сме-ны правительственного курса в нача-ле 80-х гг. XIX столетия заключалась не только в своеобразии личности Александра III и его сподвижников. Решающую роль сыграла напряжённая внутриполитическая обстановка, вызванная террористической деятельностью народовольцев, и, прежде всего убийством Александра II. Гибель императора произвела на страну ошеломляющее впечатление: Александр II стал не только царём-освободителем, но и царём-мучеником. Трагедию, разыгравшуюся на Екатерининском канале, общественное сознание связало со всей предыдущей «либеральной» деятельностью государя, «высвободившей тёмные силы», что в конечном итоге привело к страшной развязке. Воспоминания о цареубийстве предопределили отно-шение к революционным и либе-ральным силам страны не только со стороны власть имущих, но и боль-шей части просвещённого общества, настроенного на необходимость «наведения порядка».

Продолжать начатый отцом курс будущий император был не располо-жен уже при восшествии на престол, хотя на второй день после гибели отца, собрав высшие чины и свиту, Александр сказал: «Я принимаю ве-нец с решимостью. Буду пытаться следовать отцу моему и закончить дело, начатое им. Если бы Всевышний и мне судил ту же участь, как ему, то, надеюсь, вы будете моему сыну так же верны, как моему отцу». В депешах, отправленных 4 марта русским послам при иностранных дворах, было сказано, что «государь император посвятит себя, прежде всего делу внутреннего государст-венного развития, тесно связанному с успехами гражданственности и вопросами экономическими и социальными, составляющими ныне предмет особых забот всех прави-тельств». В обществе о новом государе сложилось представление как о человеке либеральных взглядов, не чуждом и конституционных идей. Это поддерживало надежды на про-должение и развитие тех начинаний, к которым Александр II вернулся в последний год царствования. Одна-ко этим надеждам не суждено было осуществиться.

Царствование сына совершен-но не походило на правление отца, которого Александр III ничем не на-поминал даже внешне. Покойный государь был красив, обладал изы-сканными манерами, природной добротой и мягкостью в личных от-ношениях. Новый император, по воспоминаниям крупного политического деятеля С. Ю. Витте, «походил на большого русского мужика из центральных губерний, к нему боль-ше всего подошёл бы костюм: по-лушубок, поддёвка и лапти... он не был красив, по манерам был скорее более или менее медвежатый; был очень большого роста, причём при всей своей комплекции он не был особенно силён и мускулист, а ско-рее был несколько толст и жирен».

Александр Александрович ни в детстве, ни в ранней юности не рас-считывал на российскую корону. Законный наследник престола -- его старший брат Николай Александрович -- скончался на 22-м году жизни от туберкулёза. Александр Александрович был объявлен цесаревичем в 20-летнем возрасте, т.е. будучи уже вполне сформиро-вавшимся человеком. Выросший в офицерской среде, великий князь не получил образования, которое подобает иметь будущему импера-тору. Оставляли желать лучшего и особенности воспитания юноши. В своё время у его отца были велико-лепные наставники, в том числе из-вестный русский поэт В. А. Жуков-ский, стремившийся к тому, чтобы из его питомца вырос всесторонне образованный, гуманный государь, заботящийся о благоденствии наро-да. Победоносцев, духовный настав-ник Александра Александровича, относился к воспитанию в духе Просвещения по меньшей мере по-дозрительно. Да и сам ученик не отличался особыми дарованиями. «Император Александр III, -- писал Витте, -- был совершенно обыкно-венного ума, пожалуй, можно ска-зать, ниже среднего ума, ниже сред-них способностей, ниже среднего образования...». Правда, у императора был «громадный характер, прекрасное сердце», но этого явно не достаточно для государственного деятеля. Добрый семьянин и консерватор, Александр ??? считал патриархальность лучшим образом жизни и мысли для всех граждан своей страны. Сам он попытался стать строгим, но справедливым отцом для подданных и того же ждал от чиновников, помещиков, церкви. Недостатки, впрочем, своеобразно возмещались упрямст-вом, а также силой и твёрдостью его характера. Эти качества дали знать о себе в первые же месяцы правления.

После непродолжительных коле-баний и лавирования между двумя противостоящими политическими группировками -- «либеральной» и «охранительной» (возглавляли их со-ответственно М. Т. Лорис-Меликов и К. П. Победоносцев) -- Александр III склонился на сторону последней. Уже в марте был «похоронен» конституционный проект министра внутрен-них дел Лорис-Меликова, предпола-гавший введение общероссийского представительного органа. (Александр II дал согласие рассмотреть проект за несколько часов до своей трагической гибели.) В опублико-ванном 29 апреля 1881 г. царском манифесте, составленном Победо-носцевым, заявлялось о решимости «стать бодро на дело правления, с ве-рою в силу и истину самодержавной власти», которую император призван «утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений». Формулировались основ-ные принципы внешней и внутренней политики: сохранять порядок и крепкую власть, соблюдать справед-ливость и экономию, возвратиться к исконно русским началам и повсеместно обеспечивать исконно рус-ские интересы. С конституционными мечтаниями было покончено. В России повеяло холодом.

Александр II начинал своё царствование с уничтожения военных по-селений, разрешения свободной выдачи заграничных паспортов, ослабления цензурного гнёта, амнистии в отношении политических заключённых и т. п. Первые мероприятия правительства Александра III под-твердили решимость властей твёрдо проводить провозглашенный в манифесте «охранительный» курс: 14 августа 1881 г. было принято «Положение о мерах к охранению госу-дарственной безопасности и обще-ственного спокойствия». Теперь в любой губернии разрешалось вво-дить чрезвычайное положение «для водворения спокойствия и искоренения крамолы». Любого ее жителя могли подвергнуть аресту, сослать без суда на пять лет, предать военному суду. Губернаторы получили право закрывать органы печати, торговые и промышленные предприятия, учебные заведения; приостанавливать деятельность земств и городских дум. Изданное как «временное», сроком на три года, это «Положение» постоянно возобновлялось и действовало вплоть до 1917 г.

Мероприятия правительства Александра III, получившие название контрреформ, заключались в пере-смотре многих достижений предыду-щего курса в таких важнейших сфе-рах жизни российского общества, как земство, городское самоуправление, суд, образование и печать.

ЗЕМСТВО

В 1864 г. началось создание зем-ских учреждений. Это означало воз-рождение древнего земства с его идеей народного представительства и независимыми от центральной власти органами самоуправления. Роль последних была сведена на нет ещё на исходе XVII в.

По новому «Положению о гу-бернских и уездных земских учреж-дениях» 1890 г. земство было пре-образовано. Дворянство получило возможность избирать большую часть выборных земских деятелей -- глас-ных (около 57%). Имущественный ценз (минимальный уровень доходов, дающий право представителю того или иного сословия участвовать в дея-тельности земских учреждений) по-нижался для дворян и повышался для городского населения. Крестьяне во-обще потеряли право выбирать глас-ных, так как теперь их назначал гу-бернатор из среды крестьянских выборщиков -- лиц, уполномоченных крестьянскими обществами участво-вать и выборах.

Вновь избранные земские глас-ные утверждались губернатором, что ставило земские учреждения под жесткий контроль государства. Фактически это перечеркивало главную идею земства -- независимость от органов государственной власти и царя в решении вопросов мест-ного самоуправления. Смысл зем-ской контрреформы состоял в том, чтобы свести на нет возможность участия в работе земских органов «случайных» (нежелательных для ре-жима) людей, увеличить представи-тельство дворян -- опоры трона и в конечном итоге сделать земства ло-яльными по отношению к самодер-жавной власти. Во всех этих мерах отразилось противостояние царя и дворянства демократическому рус-скому земству («земле», «люду») -- противостояние, уходящее в самую глубь российской истории.

ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Городская контрреформа пресле-довала точно такие же цели, как и земская: ослабить выборное начало, сузить круг вопросов, решаемых органами городского самоуправле-ния, и расширить сферу прави-тельственных полномочий. Соглас-но новому городовому положению 1892 г., имущественный ценз, давав-ший право участвовать в выборах, повышался. В результате число из-бирателей в Москве, например, со-кратилось в три раза. Из законода-тельства изымалось положение о том, что городские думы и управы действуют самостоятельно. Закреп-лялось вмешательство царской ад-министрации в их дела. Правитель-ство получало право не утверждать официально избранного городского голову -- председателя городской думы. Количество заседаний послед-ней ограничивалось. Таким образом, городское самоуправление было по сути дела превращено в разновид-ность государственной службы.

СУД

Судебная система России -- наибо-лее удачное детище отстранённых от власти реформаторов -- не пре-терпела в это время каких-либо зна-чительных изменений. Судебные ус-тавы 1864 г. продолжали успешно действовать. Однако в судопроиз-водстве по политическим делам гласность ограничивалась: публика-ции отчётов о политических про-цессах запрещались. Из ведения суда присяжных были изъяты все дела о насильственных действиях против должностных лиц.

Существенные изменения про-изошли в низовых судебных орга-нах. Мировые суды, которые помимо разбора мелких дел решали спорные вопросы между крестьянами и по-мещиками, были в основном ликви-дированы. Сохранились они только в трёх крупных городах -- Москве, Петербурге и Одессе. Мировые судьи заменялись земскими участковыми начальниками, должности которых предоставлялись исключительно дво-рянам с высоким имущественным цензом. В отличие от мирового суда, на который возлагалось достижение согласия между крестьянами и поме-щиками, земские начальники все спорные вопросы решали единолич-но, с оглядкой на местную государ-ственную администрацию.

ОБРАЗОВАНИЕ

Поскольку студенчество считалось главным источником вольнодумства, рассадником республиканских идей и всякого рода смуты, российские университеты стали одной из пер-вых жертв охранительного курса. Новый университетский устав 1884 г. упразднял их автономию. Был ликви-дирован университетский суд, запре-щены любые студенческие объеди-нения. Преподаватели, избранные учёными советами, обязательно ут-верждались в должности министром просвещения. Всей университетской жизнью теперь руководил государст-венный чиновник -- попечитель учебного округа: он назначал деканов (одна из высших выборных должностей университета), обладал правом созывать учёный совет, при-сутствовать на его заседаниях, на-блюдать за преподаванием. Государ-ство не забыло напомнить студентам и об «обязанности по выполнению воинского долга»: льготы по призы-ву в армию для лиц, имеющих выс-шее образование, были ограничены, а минимальный срок военной служ-бы увеличен.

Вдохновителю и главному ор-ганизатору контрреформ в сфере образования графу И. Д. Делянову (1818--1897), министру народного просвещения с 1882 г., принад-лежит и авторство печально знаме-нитого циркуляра «о кухаркиных детях». В этом документе рекомен-довалось ограничить поступление в гимназии и прогимназии «детей ку-черов, лакеев, поваров, прачек, мел-ких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одарённых необыкновенны-ми способностями, вовсе не следу-ет выводить из среды, к коей они принадлежат». В средние и высшие учебные заведения сокращался при-ём лиц еврейской национальности. Каких-либо реальных последствий циркуляр, впрочем, так и не во-зымел, оставшись в истории российского образования примером исключительной ограниченности государственных чиновников.

ПЕЧАТЬ

Первый опыт свободы слова прервался после утверждения в августе 1882 г. новых «Временных правил о печати» (которые стали постоянными). Администрация получила право закрывать любые газеты и журналы лишать издателей и редакторов права на продолжение профессиональной деятельности. Редакции обязывались раскрывать псевдонимы своих авторов по требованию властей. Усилилась цензура.

В соответствии с новым законодательством в 1884 г. прекратил существование ненавистный правительству журнал «Отечествен-ные записки», редактором которого был М. Е. Салтыков-Щедрин. Зато процветала газета М. Н. Каткова (1818--1887) «Московские ведомо-сти». Именно на 80-е гг. приходит-ся заключительный период деятель-ности этого известного русского публициста, в своё время слывшего либералом и много сделавшего для расширения круга дозволенных к обсуждению в печати вопросов. Но с середины 60-х гг., а особенно после установления нового правительствен-ного курса при Александре III, Катков немало способствовал усилению ох-ранительного духа и нетерпимости в стране власть имущих. Обладая боль-шим публицистическим талантом и репутацией либерала, он сумел заро-нить в умы своих читателей сомнение в необходимости продолжения ре-форм, объявленных им в целом как «неудачные»: «Ещё несколько месяцев, быть может, недель прежнего режи-ма, -- писал он по случаю манифеста 29 апреля 1881 г., -- и крушение было бы неизбежно».

КОНТРРЕФОРМЫ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ

Реакционность правительства Александра III проявилась и в социально-экономической сфере. Попытка защитить интересы разоряющихся помещиков привела к ужесточению политики по отношению к крестьянству, в результате которой, с целью недо-пущения возникновения сельской буржуазии, ограничивались семейные разделы крестьян и ставились препоны отчуждению крестьянских наделов. Однако правительство в условиях осложняющейся международной обстановки не могло не поощрять развитие капиталистических отношений, и в первую очередь в области промышленного производства, хотя делало это не очень последовательно. Приоритет отдавался предприятиям и отраслям стратегически важного значения. Проводилась политика их по-ощрения и государственной защиты, что фактически превращало их в монополистов. В результате этих действий нарастали угро-жающие диспропорции, которые могли привести к экономичес-ким и общественным потрясениям.

ИТОГИ

Реакционные преобразования 1880-1890-х годов получили название контрреформ. Их успешное проведение было обусловлено отсутствием в русском обществе сил, которые были бы способны создать действующую оппозицию политике правительства. Своих целей контрреформы не достигли: общество было уже невозможно остановить в его развитии. В довершение ко всему они крайне обострили отношения между властью и обществом.

Использованная литература:

Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.,1952

Киняпина Д.С. Внешняя политика России второй половины XIX века.М.,1974.

Манфред А.З. Внешняя политика Франции. 1871 - 1891. М.,1952

История России в портретах. Т.1

Боханов А. Император Александр III. М., 1998

Бенедиктов Н.А., Бенедиктова Н.Е., Базурина Е.Н. Словарь русской истории. Н. Новгород 1997

Корнилов А.А. Александр III // Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона(1)

Дегоев В. Россия и Бисмарк // Звезда 2001, №7.

Александр III. Анонимный памфлет конца XIX в., http://www.1september.ru