Отношение политических деятелей и населения Великобритании к Восточному вопросу и Крымской войне

В Парламенте звучали воинственные высказывания лорда Рассела: «Надо вырвать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Чёрном море не разрушены, не будет в безопасности Константинополь, не будет мира в Европе».

Неудачи в первый год войны, огромные людские потери вызвали недовольство в стране. Консервативному кабинету лорда Абердина было высказано недоверие. А Пальмерстон рвался к власти. Как член кабинета он не мог открыто критиковать его деятельность и выбрал иной путь достижения цели, подав в отставку под каким-то надуманным предлогом. Его уговорили вернуться в правительство, но у публики создалось впечатление - честный патриот не желает мириться с царящим разгильдяйством, желаемого эффекта он добился. На бурных митингах ораторы восклицали: нужен вождь. И из толпы раздавались крики: Пальмерстон!

В феврале 1855 года премьер-министром становится Генри Пальмерстон. Напрасно оппоненты предвещали ему скорый уход.

Весной 1855 г. наладилось снабжение армии, был взят Севастополь. Венные действия фактически прекратились, желающих воевать на российской территории не находилось. А перед Пальмерстоном возникла угроза мира. Император Наполеон, уложив под Севастополем почти 100 тыс. солдат, счел, что натаскал достаточно каштанов из огня в интересах британцев. На континент отправился глава Форин оффиса Дж. Кларендон - на разведку и с целью побудить союзников к новым военным усилиям (октябрь-ноябрь 1855 г.). В письмах жене он выразил всю степень своего разочарования и возмущения: не надо скрывать от себя - окончание войны «будет столь же популярно во Франции, как оно непопулярно у нас»; «эти французы рехнулись на почве страха и жульничества. Боюсь, что император столь же деморализован, как и его правительство». Пальмерстон выступил было в свойственном ему задиристом духе - Великобритания и одна с помощью Турции навяжет свою волю зарвавшимся московитам. Декларация не произвела ни малейшего впечатления. Пришлось смириться.

В результате, 13 февраля 1856 г. начался Парижский конгресс, а 18 марта был подписан мирный договор. Англичанам удалось добиться запрета размещения российского флота в Чёрном море, Россия лишалась протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства над христианскими подданными Османской империи. В ходе войны участникам антирусской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота.

И все же мир был встречен в Англии прохладно и даже критически. По словам биографа Пальмерстона, невозможно было удовлетворить «разъяренную публику и ее воинственную и черносотенную прессу».

Политика партии вигов в XIX в. была направлена против Российской империи. Лидеры этой партии, такие как Пальмерстон, Рассел, Редклифф планомерно выстраивали курс ослабления влияния России в Азиатском регионе. Если в начале войны у власти находились тори, то после череды военных неудач последовала радикализация английского общества и пересмотр внешнеполитического курса на более жёсткий. Во главе Форрин офиса становятся вигские лидеры, действия которых, приносят первые успехи Англии в этой войне. Даже после завершения конфликта, курс партии не поменялся и в дальнейшем виги продолжали антироссийскую политику.



2. Английское общество и Крымская война

2.1 Настроение английского общества в начале войны

Восточная война, была первой, которая широко освещалась в английской прессе. Газеты публиковали материалы и новости с полей сражений, письма солдат, официальные донесения военного командования. Всё это, безусловно, оказывало влияние на общество. Две доминирующие партии так же успешно использовали средства массовой информации, с целью привлечь на свою сторону как можно больше сторонников. Существовали издания, выражавшие точку зрения той или иной партии, на их страницах разворачивались жаркие споры по проблемам ведения войны, каждый промах политического соперника активно обсуждался и резко критиковался. Таким образом, необходимо рассмотреть публикации наиболее влиятельных газет, письма с полей сражений, официальные доклады и другие источники того времени. Это необходимо с целью всесторонне и непредвзято оценить отношение английского общества к войне, как происходили изменения в понимании причин и целей войны.

В Великобритании события о начале войны были восприняты с одобрением. Война получила название народной и широко освещалась в прессе, общественности и вооруженных силах. Англии было мало одного лишь участия в войне, она поставила перед собой несколько целей:

- сдерживать Россию, а не защищать Турцию

- остановить продвижение русских военно-морских сил в Чёрном море

- остановить наступление Франции и дальнейшие планы Наполеона III

- сохранить свои средиземноморские базы и защитить сухопутный маршрут в Индию

- поддержание своего престижа и продолжение усиления британского превосходства

Великобритании, возможно, вступая в войну, было что терять, ведь в противном случае, если русские подчинят себе Турцию, Англии придется принять мир продиктованный Россией. А это могло означать потерю территории, баз и портов, и непосредственную угрозу для Индии. Поэтому Британия должна была выйти победителем, в целях поддержания своего престижа, возможности и в дальнейшем контролировать маршруты в Индию и средиземноморские базы. Вступая в войну, правительство лорда Абердина допустило ошибку, не сумев вести её грамотно. Результатом был тупик: ожидалось, что эта война будет короткой, все говорили что она закончится к Рождеству, но в итоге военные действия затянулись.

Ещё до вступления Англии в войну, вся общественность пристально следила за ситуацией, разворачивающейся на Ближнем Востоке. После победы адмирала Нахимова у Синопа, британская и французская печать принялись соревноваться в антирусской кампании; среди прочего утверждалось, что русские, добившись полного господства на Черном море, вот-вот высадят десант на Босфоре, а потому флоты двух западных держав следует скорее ввести в Проливы. Яростные выпады против русских моряков в английской прессе выглядели особенно нелепо, если вспомнить, что именно британский флот в мирное время, в 1801 и 1807 гг., совершал побеги на Копенгаген, уничтожая суда датчан.

В британской прессе был реанимирован старый, но в данной ситуации совершенно экзотический аргумент, будто Синоп - это шаг на пути русской экспансии в Индию. Никто не хотел задуматься над абсурдностью данной версии. Единичные трезвые голоса, пытавшиеся обуздать этот разгул фантазии, тонули в хоре масс, почти обезумевших от ненависти, страхов и предрассудков. Вопрос о вводе англо-французского флота в Черное море был предрешен. Узнав о поражении турок у Синопа, Стрэтфорд-Каннинг радостно воскликнул: «Слава богу! Это война». Западные кабинеты и пресса с умыслом скрыли от широкой публики истинные причины морской акции России, чтобы, выдав ее за «акт вандализма» и вопиющей агрессии, вызвать «справедливое» общественное негодование и развязать себе руки.

После Ватерлоо Британия не вела больших войн; множество заморских экспедиций и вооруженных столкновений со слабыми противниками в Азии, Африке, бассейне Тихого океана приносили легкие успехи. Но годились ли вооруженные силы державы для войны с мощным соперником?

Со свойственной ему язвительностью верховный главнокомандующий герцог Веллингтон давал сугубо отрицательный ответ: «Британская пехота неспособна двигаться, кавалерия - скакать, офицеры невежественны, солдаты не знают, как пользоваться оружием». После этого выступления, королева Виктория начала реформировать старую систему, но к началу войны реформа еще не была полностью завершена. Плохая работа комиссариатов дала о себе знать в первую зиму, когда по вине английского командования тысячи солдат оказались в ужасающих условиях. В конце крымской кампании, численность английских войск была много скромнее французских.

Еще до официального вступления в войну, английское общество изначально было на стороне турок, Россию они воспринимали как агрессора. О настроении тех лет повествует в своих воспоминаниях сержант королевских стрелков Тимоти Говинг: «В 1853 и в начале 1854 года, турки пытались защищаться против своих давних врагов-русских, на страницах газет появлялись захватывающие репортажи с полей боя и самых горячих точек на Дунае». В журнале «Панч» печатаются едкие фельетоны и карикатуры высмеивающие Россию и Николая I. Так, на одной из карикатур изображены два солдата союзных войск, смотрящих на убегающего двуглавого орла. Подпись под рисунком гласит: «Двуглавая ворона в Крыму. Она получила жестокий удар! Преследуй её!».

Во время публичных митингов озвучивались цели и причины вступления Англии в войну, население активно обсуждало и одобряло их. Основными целями было сделать Чёрное море открытым для всех торговых судов, военные утверждали, что главная цель кампании заключается в том, чтобы открыть устье Дуная, таким образом, позволив судам подниматься вверх по течению этой реки. Также одной из причин вступления Великобритании в войну служил подписанный договор с Османской Империей, по которому Англия обязалась защищать целостность и независимость Порты. Впервые публично эта мысль была высказана во время митинга в городе Лечестер. Но несколько позже, лорд Абердин в Палате Лордов делает заявление: «Я полагаю, это было сделано в порядке подачи информации, на что я уже указывал, что мы в преддверии Крымской кампании абсолютно не связаны никаким договором с Султаном, относительно защиты Турецкой империи и её доминионов».

Другой и более весомой причиной популярности проведения военной операции являлось, без сомнения, идея борьбы за свободу и независимость наций. Существовало устойчивое убеждение, что Россия не только поглощает и угнетает определенные нации, но и распространяет свое влияние на другие народы с помощью Австрии, которая вопреки своей воле стала фактически её доминионом. Эта точка зрения в течение многих лет поддерживалась и распространялась лордом Дадли Стюартом. Он в течение двадцати лет проводил политический курс, поддерживаемый общественным мнением, направленный против российского императора.

В целом, причиной вступления Великобритании в войну можно назвать защиту Турецкой империи от вторжения России, а частью общего плана являлось сохранение нескольких государств Европы в пределах границ, в которых они существовали на тот момент.

Один из лордов и членов городского парламента от города Кордона, в своей речи указывал на обязанности англичан перед всем человечеством, англичане обязаны защитить демократические ценности не только всей Европы, но и всего цивилизованного мира. На слушаниях в муниципалитете он отмечал, что англичане «вовлечены в очень необходимую войну, которая не может дать сиюминутной выгоды, но на которую мы идем, дабы защитить нашего старинного союзника и независимость Европы».

Лорд Эйлесбэри также указывал, что Россия может вторгнуться в Азиатскую часть Турции и захватить самые богатые провинции: «Русские войска, по всей видимости, расширят свое влияние по всей территории Малой Азии вплоть до морского побережья. Обладание этими провинциями стало бы более выгодной компенсацией в случае захвата англичанами Севастополя».

В газете «Таймс» публикуются следующие высказывания: «Хорошо было бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей».

Английский политический деятель Ричард Кобден выступал против войны с Российской Империей. В одном из своих выступлений в Палате Общин (22 декабря 1854 года), он приводит веские доказательства в пользу скорейшего заключения мира с Россией. Он говорил о том, что одна из целей англичан, а именно разрушение Севастополя, не даст желаемый результат. «Как же глупо продолжать войну против Великой страны, с которой вы хотите иметь партнерские отношения; я считаю безумием продолжать осаду Севастополя, эта осада ровным счетом ничего не решит, но оттолкнет от вас государство - партнера по протекторату, которое является ближайшим соседом страны, чьи интересы вы так рьяно защищаете».

Кобден старается переубедить английскую знать относительно преувеличенной опасности экспансионистских устремлений России. «Россия больше не собирается нападать на Турцию; на данный момент угроза вторжения на российские доминионы исходит именно от вас, именно вы сейчас осаждаете один из форпостов Российской Империи, находящийся на периферии ее бескрайних просторов, но я смею заметить, эта осада ни к чему не приведет, так как таким способом вы не сможете определить ее реальную силу и могущество. Вот почему отвод ваших войск из Севастополя вовсе не будет означать, что вы намеренно пошли на сделку с совестью».

Англичане начали войну с воодушевлением, на страницах газет публикуются воинственные призывы. Вдохновленное бравыми депешами Рассела в «Таймсе», английское общество было твердо уверено в том, что война безусловно выиграна.

Англичане вступили в войну с полной уверенностью разгромить Россию. На первых полосах английских газет идет активное обсуждение возможных перспектив в войне.

«Должно пройти некоторое время, прежде чем ожидания общественности будут освобождены от каких-либо стандартов в видении целей войны. Всё что пока мы можем сделать, это рассмотреть вопрос о характере и перспективах этого предприятия т.к. о них официально объявлено. Мы уверены, что в дальнейшем мнение об экспедиции в Крым будет вынесено на суд страны. Мы неоднократно выражали мнение, что захват Севастополя будет наиболее эффективным мероприятием, чем любые другие средства для достижения нашей цели в войне. Такое событие, будет значить не меньше, чем уничтожение русской власти на Востоке и освобождение Турции, т.к. русская агрессивная политика постоянно угрожает её существованию. Когда Севастополь будет разрушен и флот русского царя будет уничтожен или взят в плен в гаванях, Чёрное море сразу же перестанет быть русским озером, Константинополь и устья Дуная будут освобождены от опасности и все опасения о русских посягательствах на Средиземное море сразу же исчезнут».

2.2 Восприятие войны англичанами в 1854-1856 гг.

После первых побед, в Англии никто не предвидел возможных осложнений. Поэтому, когда начали поступать сведения о бедственном положении английской армии, что она не готова к предстоящей зиме, английское общество пришло в некоторое замешательство.

После первых серьезных военных потерь в стране и в парламенте возникла сильная антивоенная оппозиция. Позднее английский историк Д. Тревельян писал, что Крымская война «являлась просто глупой экспедицией в Черное море, предпринятой без достаточных оснований, потому что английскому народу наскучил мир… Буржуазная демократия, возбужденная своими излюбленными газетами, подстрекалась к крестовому походу ради турецкого господства над балканскими христианами…».

После нескольких месяцев ведения боевых действий, вскрывается плохая организация войск, возникают проблемы с поставкой продовольствия. Осенью 1854 года начинают приходить первые письма, свидетельствующие о ужасающем положении английских войск.

О бедственном положении армии свидетельствует письмо, написанное одним из солдат и опубликованное в газете «Таймс»: «Оставшаяся часть легкой бригады умерла не от болезней, холода или какого-нибудь происшествия, а от голода! В течение 18 дней, перед моим отъездом в Крым, лошади из части моих войск были без сена, а доля ячменя, выдаваемая им, была настолько мала, что они умирали сотнями».

В газетах постоянно публикуются выдержки из писем, в которых сообщалось о тяжелейших условиях солдат: «Погода промозглая и холодная, у нас мало теплой одежды, и обувь разваливается, постоянные перебои с пайком. Мы вынуждены жить в грязи, люди умирают от холода из-за отсутствия палаток. В наиболее худшем положении находятся раненые, не хватает средств первой необходимости». Но вместе с тем, солдаты не впадают в отчаяние, они готовы бороться до последнего: «Наше мужество непоколебимо, мы готовы терпеть все лишения ради чести старой Англии».

Английская общественность бурлит и выражает протесты в адрес правительства, во главе которого находится лорд Абердин. В различные ведомства направляются жалобы и письма с предложением о улучшении существующего положения вещей. До зимы 1855 года письма с территории военных действий не публиковались, т.к. не хотели огласки реального положения дел в войсках. Но к декабрю, становится понятно, что дальнейшее замалчивание просто невозможно. Самые влиятельные газеты начинают серию публикаций писем с Крыма. Газета «Таймс» предваряет публикации писем следующей статьёй:

«Можем мы или нет опубликовать письма, написанные в Крыму? Вопрос касается многих писем, многие из них оригиналы и написаны сержантами и рядовыми, некоторые скопированы и переданы через третьи руки, также есть письма от офицеров все рангов и старых полковников, а также молодых лейтенантов. Два месяца назад мы не могли получить письмо офицера, в котором содержится лишь малая часть размышлений о неизбежных неудачах армии на марше и во время боев, оно не дошло до нас ввиду торжественного обязательства большинства газет не публиковать его. Теперь же, всё войско бросается в печать. Родители, жены, братья, все призывают нас к публикации, с тем, чтобы рассказать всю правду. То, что на самом деле занимает их мысли - это жизнь, за исключением альтернативы, которая еще печальнее - смерти.

Можно выбрать жизнь или позор, но, нет в этой стране, ни одной жены или родителей солдата, которые предпочли бы скорее услышать о его смерти от голода и холеры на своем посту в окопах, чем то, что честь Англии была скомпрометирована, и вследствие этого оправдать человеческие жертвы».

Всё население страны читая передовицы с последними новостями с фронта понимает, что вина за сложившуюся ситуацию лежит на Правительстве. Без сомнения, никто больше не может отрицать то, что экспедиция в Крым в состоянии полной дезорганизации.

Публикация докладов из Крыма всё больше подтверждает несостоятельность английской армии.

«Эффективность армии кроме личного мужества солдат и офицеров, обеспечивают также и другие вещи. В последние дни армия питается на пол-пайки, некоторые полки два дня без пищи, солдаты, и большинство офицеров, ужасно плохо одеты и плохо обуты, все ещё не имеют никаких средств защиты от дождя, вследствие чего они стоят по колено в воде; они живут в постоянной воде и влажности. Нет системы дренажа, и весь лагерь находится среди моря грязи и нечистот, больничные шатры в ещё более худшем положении. Не существует дороги до порта Балаклава. Три или четыре тысячи лошадей погибли от голода и переутомления, а оставшиеся несколько тысяч похожи на скелетов, некоторые полки были вынуждены оседлать вьючных животных, чтобы доставить в лагерь под Балаклаву продовольствие и зимнюю одежду, которые не были распространены просто потому, что не было возможности переправить её в другие места».

О тяжелых условиях также можно судить из воспоминаний одного отставного офицера: «Однажды, промозглой ночью, когда разыгралась буря, сильный ветер опрокинул армейские палатки, и все больные, немощные и раненые в неистовой ярости бросались друг на друга, пытаясь отвоевать кусочек тепла и крыши над головой».

Журнал «Панч» конечно не оставляет эту тему без внимания и в своей карикатуре «Британские войска и Крымская война» изображает двух оборванных английских солдат, и происходящий между ними диалог «- Ну что, Джек! Есть хорошие новости из дома. Мы получим медаль. - Это очень мило. Может быть, когда-нибудь мы получим шинель, к которой можно будет ее приколоть».

По всей стране организовываются сборы, в помощь пострадавшим в ходе войны. «Существует ли город на Британских островах, где бы жители не были заняты в сборе средств для облегчения участи этих беспомощных людей, чьи отцы, мужья, братья или сыновья были на полях сражений. Мы одобряем патриотические усилия народа, и, конечно же, мы все стремимся внести свой вклад в улучшение положения тех мужественных людей, которые пострадали от бедствий войны».

С полей сражений приходят письма, в которых солдаты сообщают о текущих событиях: «Мой дорогой отец! В последнем письме, я писал о том что болен, чем немало вас взволновал, но сейчас мне уже гораздо лучше. Пока я пишу, на фронте идут тяжёлые бои. Канонада очень сильная, мы продвигаемся к Малахову кургану. Я очень устал, и сейчас пойду спать, вместо постели мне служит шинель и одеяло, но я еще не в самых плохих условиях. Я надеюсь, что вы все здоровы, помолитесь за меня. Ваш любящий сын, Гастингс».

Приведем ещё одно письмо, повествующее о событиях в Балаклаве: «Моя дорогая мама я чувствую себя гораздо лучше, моя рана практически меня не беспокоит. Я хочу кратко написать тебе о последних событиях. Русские напали в Балаклаве утром 25-го - они взяли все турецкие батареи и 7 наших орудий. Турки покинули свои посты почти сразу же, после первого выстрела, их преследовала русская конница и они вплотную подошли к нашей позиции. Из-за неправильно понятого приказа наша легкая кавалерия пошла в наступление на хорошо укрепленные русские позиции. Наши потери составили 270 человек убитыми и 27 ранеными. Мой брат бедный Локвуд, убит или попал в плен. Дорогая мама, я слишком устал, чтобы писать дальше».

Плохая работа служб, обеспечивающих армию всем необходимым, побуждает искать срочное решение этой жизненно важной проблемы. В качестве примера хорошо поставленной службы снабжения англичане указывают на французскую армию. «Невозможно сомневаться в верности наших солдат, в храбрости офицеров, нам не страшно никакое соперничество, но в ужасной бесхозяйственности наших поставок мы видим яркий контраст и преимущество французской системы комиссариатов. Что мешает нам устроить свои комиссариаты по примеру французских? Необходимо возложить ответственность за снабжение армии, на лица, находящиеся в самом лагере».

Лидер оппозиционной партии, лорд Пальмерстон пытается в вскрывшихся недостатках политических соперников найти свои плюсы. Зная об общественном недовольстве политикой ведения войны, он выступает с резкой критикой. В Палате общин Пальмерстон обличает своих политических оппонентов: «Я выступаю против тех слов, которые мы слышали от господина Эйлсбери, который, выполняя, как он думает общественный долг, указывая на различные дефекты в управлении армией, говорит, что мы опозорили нашу страну и что мы должны быть посмешищем Европы. Я глубоко сожалею и сопереживаю нашей храброй армии находящейся в Крыму. Я как любой человек, готов признать, что все страдания солдат происходят ввиду отсутствия договоренности и надлежащего управления со стороны администрации».

Так же, в частности, он говорит о том, что войсками командуют не истинные дворянины, а представители других сословий. В ответ на это идет протест из комиссариата, вот что об этом пишет один из офицеров «Я считаю своим долгом, как сотрудник этого отдела, возразить лорду Пальмерстону, я утверждаю, что сотрудники комиссариата, в большинстве своем принадлежат к аристократии, и что исключений не больше, чем в других отраслях обслуживания. Я могу добросовестно утверждать, что сотрудники комиссариата показывают неутомимое рвение при исполнении своих обязанностей».

Говоря о неэффективности командования армией, стоит привести цитату из газеты «Таймс», которая выразила мнение, пожалуй, большинства англичан: «Если так дела пойдут и дальше, главнокомандующий и его штаб будут единственными, кто уцелеет на высотах вокруг Севастополя; их наградят, возведут в дворяне, будут упоминать в депешах; они готовы вернуться домой для получения почестей и пенсий - и всё это на костях 50000 британских солдат».

20 января 1855 г. радикал Ребек выступил в палате общин с запросом: «Из 54 тыс. солдат, снаряженных, как никогда, осталось 14 тыс. Из них лишь 5 тыс. здоровых. Кавалерии не существует, последние оставшиеся лошади используются как тягло». Выступавшие в прениях, длившихся 10 дней, добавили немало черной краски в обрисованную Ребеком мрачную картину.

Тяжелые людские потери, бездарность военного и государственного руководства потрясли Великобританию. Дни кабинета Абердина были сочтены. Через неделю после созыва нижняя палата значительным большинством приняла резолюцию о создании комиссии для проверки условий армии под Севастополем. Абердин подал в отставку. Недовольство различных слоев общества, казалось, вот-вот выплеснется наружу. После безуспешных попыток обойтись без Пальмерстона все-таки пришлось призвать старого лорда. 6 февраля он официально вступил в должность премьер-министра. Напористый, азартный Пальмерстон завоевал симпатии многих флегматичных англичан и стал центральной фигурой в политической жизни страны.

Весной 1855 г. наладилось снабжение, в Соединенных Штатах удалось приобрести 100 тыс. винтовок Минье, в лагере под Севастополем вновь возрождался боевой дух.

В феврале того же года скончался Николай I, что породило надежду на скорое заключение мира, но этого не случилось, его сын Александр не пожелал начать царствование с капитуляции. В журнале «Панч» печатается очередная карикатура, изображающая умирающего Николая I, рядом с которым стоит смерть в мундире, под карикатурой подпись «Генерал Февраль оказался предателем», чуть ниже строка «у России есть два генерала которым она может довериться - Генерал Январь и Генерал Февраль».

В самой Англии, несмотря на подъем патриотизма среди обывателей, идти под пули никто не спешил. Кампания рекрутского набора провалилась, недостача кадров достигла 40 тыс.

Результаты военных операций за лето 1855 г. оказались весьма противоречивыми - июньский штурм Севастополя провалился, новый командующий операциями на Балтике адмирал Дандас не смог похвастать даже теми немногими успехами, которые приписал британскому флоту Нэпир. На Белом море и на Дальнем Востоке британский флот тоже ничего не достиг. По-прежнему вне войны оставались Австрия, Пруссия и Швеция. Вместе с тем продолжало осложняться военно-политическое положение России. Не принесла успеха русским операция на реке Чёрной в начале августа, не было возможностей предотвратить подвоз крупных орудий и живой силы союзников под Севастополь.

8 сентября 1955 года состоялось успешное взятие Малахова кургана, союзные войска праздновали победу. Англичане атаковали «Большой редут» (третий бастион): «Наступающие не выдержали огня русских и залегли; они были прижаты к земле… Через несколько минут они повернули и бросились назад, к своим линиям, оставив две с половиной тысячи товарищей убитыми и ранеными. Таков был бесславный конец осады».

После успешной осады Севастополя, союзные войска придерживаются уже ранее выработанной линии: «В том, что мы сейчас воюем, и, следовательно, в возникновении военных операций наступательного характера мы преследуем одну цель - вырвать у России её преобладание в Чёрном море, и дать ей понять, что союзные державы вместе требуют этого в интересах мира. Вторжение в Крым и осада Севастополя были предприняты вполне справедливо, и теперь, когда предприятие увенчалось успехом, мы с помощью силы требуем подписания наиболее важных и ценных бумаг».

С конца сентября центральной стала проблема дальнейших военно-политических целей; снова возникла полемика о судьбе Севастополя и Крыма. Лорд Пальмерстон и большинство других руководящих персон склонялось к тому, что сначала необходимо добиться более впечатляющих успехов в войне, подготовиться к кампании следующего года и только тогда, с позиции полного превосходства, продиктовать потом условия мира.

В бравурном обращении к нации 14 сентября 1855 г., энергично поддержанном «Таймс» и другими крупными лондонскими изданиями, премьер-министр призывал довести войну до славного конца.

В лондонских газетах даже в декабре 1855 г. подробно писали о новой военной кампании, которая может занять весь следующий год. Несмотря на грозящее отступничество Франции, премьер-министр продолжал твердить, что доведет дело до блистательного успеха; он бодро сообщал королеве о предстоящем «разрушении Кронштадта доблестным флотом Вашего Величества и вытеснении русских из стран южнее Кавказа храброй армией Вашего Величества». Своими союзниками Пальмерстон считал турок и сардинцев. Королю Витторио Эммануэле во время его посещения Лондона в ноябре 1855 г. виконт говорил: «Если сардинцы останутся твердыми, они вместе с британскими войсками будут достаточно сильны, чтобы одним вести войну и довести ее до почетного завершения».

Но продолжения войны не последовало, союзник Англии по антирусской коалиции Наполеон III не спешил рваться в бой, т.к. понимал, что потери, которые понесла Франция в ходе крымской компании, были много больше английских.

13 февраля 1856 года начался Парижский конгресс, а 18 марта был подписан мирный договор. В день подписания мирного договора, газета «Сан» вышла в траурной рамке.

Несмотря на то, что скорое окончание войны не входило в планы Правительства возглавляемое Пальмерстоном, среди обывателей заключение мирного договора праздновалось с размахом. Сохранился документ, повествующий о праздновании победы в городе Борне, где описывается план праздника и прилагается список ответственных людей за его проведение.

Постепенно страсти улеглись, оценки стали более взвешенными, когда же наступила пора серьезных исследований, они превратились совсем уж в мрачные и нелестные для инициаторов Крымской войны, она признавалась ненужной, бесславной, провальной и даже глупой.

В 1903 г. английский либерал Джон Морли, обращаясь к событиям полувековой давности, восклицал: «300 тысяч человек погибли. Неисчислимые сокровища были выброшены в пропасть. Страна, которая одержала последнюю победу при Ватерлоо, не приумножила ни славу своего оружия, ни мощи своей дипломатии, ни силу своих материальных интересов».

В Великобритании для награждения отличившихся солдат была учреждена Крымская медаль, а для награждения отличившихся на Балтике в Королевском военно-морском флоте и морской пехоте - Балтийская медаль. В 1856 г., для награждения отличившихся во время войны был учрежден орден Крест Виктории, до настоящего времени являющийся высшей военной наградой Великобритании.

Течение Крымской войны продемонстрировало крепость выучки и традиций британских войск, с одной стороны, и полную некомпетентность высшего командования войск, с другой: неорганизованность, перебои со снабжением провианта и медикаментов, в конечном счете, убило больше солдат, чем сами боевые действия. В шести милях от флота, стоявшего на якоре, умирали прекрасно обученные солдаты, поскольку им не доставляли припасы и провиант, новые рекруты, посланные заменить их, умирали совершенно по-глупому, так как им не хватало выучки. Ярчайшим примером стратегической недальновидности и безответственности британского командования стала знаменитая атака легкой кавалерии под Балаклавой, случившаяся 25 октября 1854 года: по нелепой путанице приказ командования был неправильно понят, и в результате шестьсот кавалеристов были брошены на российскую артиллерийскую батарею. Они скакали на пушки, которые беспрерывно палили по ним. В этой атаке полегло больше трети легкой бригады.

Некомпетентность военных организаций особенно была очевидна на фоне всеобщей коммерческой и индустриальной эффективности Британии. К тому же Крымская война была первой войной в истории Британии, широко и подробно освещаемой в прессе (быстрая передача данных стала возможным из-за использования телеграфа) - регулярные репортажи в «Таймс» об условиях жизни простых солдат на войне вызывали всеобщее возмущение. Неумелая организация всей военной операции в Крыму явилась причиной отставки правительства лорда Абердина и восхождению к власти Пальмерстона. Но, несмотря на наглядную демонстрацию некомпетентности и коррумпированности военного командования, реформа армии была отложена еще на десяток лет, до первого правительства Гладстона.

В крымской войне погибло примерно двадцать пять тысяч человек, но она дала один бесценный опыт. Героиней этой войны стала женщина по имени Флоренс Найтингейл (1820-1910), организовавшая первую медсестринскую службу. Непрямым результатом этой войны было возникновение современного медсестринского ухода за больными. Деятельность Флоренс Найтингейл и ее помощниц подтолкнуло, в свою очередь, Джона Стюарта Милля к мыслям о правах женщин в современном обществе: тенденция, которую постепенно начинает признавать само общество. Во второй половине XIX века было образовано несколько женских колледжей и улучшено качество обучения в школах для девочек. Но до получения политических прав женщинами было еще далеко.

Вот что писал о завершении войны Д. Тревельян: «Мы вели Крымскую войну по принципу ограниченной ответственности и прекратили ее, когда стремление к иностранным авантюрам было удовлетворено. Ведь это несомненный факт нашей социальной истории, что наша внешняя политика становилась все в меньшей степени тайной государственных деятелей и все в большей степени - выражением интересов народа в целом. Кто был глупее - государственные деятели или народ, - сказать трудно».

Несмотря на то, что Севастополь был сдан российскими войсками и союзники победили Россию, выгод от этой победы Британия получила крайне мало. Россия по условиям договора не должна была держать флот на Черном море, но уже в 1870-х гг. российский император нарушил данное условие. А до этого времени экспансионистские планы русского императора обратились к новому направлению - Россия сосредоточилась на аннексии стран Средней Азии, бросая вызов британской власти в Индии.



3. Крымская война глазами её участников

3.1 Воспоминания сержанта королевских стрелков Тимоти Говинга

Рассматривая английское общество в период Крымской войны, нельзя обойти вниманием воспоминания тех людей, которые принимали в ней участие, были на передовой или оказывали помощь раненым. Изучив воспоминания участников Крымской войны, мы можем понять, что чувствовали и о чем думали люди в самые сложные периоды этой военной компании. Взгляд на проблему «изнутри», поможет лучше раскрыть тему данной работы.

Тимоти Говинг, был сержантом королевских стрелков, родился в обычной английской семье. Говинг с раннего детства увлекался военной историей, поэтому, когда ему исполнилось двадцать лет, в январе 1854 года, он был зачислен в полк королевских стрелков. «Месяц или два после того как я был зачислен в полк, нашим правительством в союзе с Францией была объявлена война России».

Полк Тимоти Говинга был сразу мобилизован. В его воспоминаниях передается атмосфера всеобщего возбуждения, которая царила в Англии: «на железнодорожной станции, можно было ходить по головам людей, они были настолько возбуждены, что были похожи на безумных. Некоторые из провожающих кричали: «Мы еще встретимся, и устроим вам теплый приём, когда вы вернётесь» другие «Да благословит вас Бог!» и вся эта огромная толпа шла вслед удаляющемуся поезду».

В Варне, полк Говинга смешался с союзниками - турками и французами. В седьмой полк входила лёгкая дивизия под командованием Г. Брауна, «…он был ветераном, который выиграл шпорами многие сражения против наших старых врагов французов, когда мы ещё не были союзниками. Но теперь, все прошлые обиды должны быть похоронены на шесть футов в глубину, у нас теперь один общий враг - русские - и плечом к плечу мы готовы были бороться».

По прибытию к месту дислокации, английские войска начинают обустраивать лагерь. Говинг отмечает, что уже тогда не хватало многих необходимых вещей: палаток, лошадей, телег и т.д. «Тысячи сыновей Англии, которые пришли, чтобы бороться за королеву и страну были брошены на берег, так сказать, без крыши над головой».

Тимоти Говинг в своих воспоминаниях подробно останавливается на крупнейших сражениях, в которых ему доводилось участвовать. Первым его боевым крещением становится битва при Альме. Он описывает, как английские войска начали атаку, что с первых минут боя начали гибнуть его товарищи. Союзные войска продвигались вперёд, но цена этого продвижения была очень высока. Битва при Альме была выиграна, и одну из решающих ролей в ней сыграли королевские стрелки. Из воспоминаний Говинга: «После сражения, когда множество церковных колоколов в старой Англии звонило и оповещало всех о победе, мы подсчитывали наши потери. Увы, мы заплатили высокую цену за лидирующие позиции. Мы оставили на поле боя раненными и убитыми половину солдат, которые участвовали в сражении». Многих раненых спасти не удавалось из-за плохой работы медицинских служб и свирепствовавшей в лагере эпидемии холеры.

После перевода войск под Севастополь, Говинг повествует о том, что основным их занятием было рытьё окопов. Основные работы должны были вестись ночью, солдаты вынуждены были лежать в течение нескольких часов в холодной грязи, а возвращаясь в лагерь на рассвете, утомленные, продрогшие, сонные и голодные не находили ничего кроме «грязных палаток без огня, чтобы мы могли отогреть наши кости, и часто даже не было куска заплесневелого печенья. Мы испытывали только одно желание, пойти в город, взять его или умереть в попытке поднять наш славный флаг на его стенах».

Битву при Балаклаве Говинг вспоминает с особой горечью, он описывает весь ход боя, и гибель легкой бригады: «Приказ командования был понят не правильно, и шестьсот благородных воинов погибли в долине смерти! Бедный капитан Нолан был первым, кто пал в этом бою. Вскоре поле было усыпано мертвыми и ранеными. Это было страшное зрелище, быть простым свидетелем, не в силах им помочь. Капитан Нолан и вся бригада будут жить в истории».

В последующие недели после битвы, солдаты английской армии занимались рытьем окопов. Как пишет Говинг, количество солдат стремительно уменьшалось вследствие болезней и различных лишений. Одежда совсем износилась, еды было мало, а работать им приходилось всю ночь: «В войсках не было никакого ропота, хотя мы еще и не получили подкрепления, а враг был значительно сильнее нас. Наши люди шли работать добровольно, никто не хныкал, мокрые с утра и до ночи, мы лежали в грязи с пустым животом, чтобы на следующее утро идти в окопы, а потом вернуться в лагерь и стоять с оружием половину ночи».

Инкерман в истории британской армии входит в число сражений, которые называют «солдатскими битвами». Коротко говоря, это выражение употребляется в случае, когда солдаты обнаруживают, что остались без командира и воюют в одиночку или небольшими группами без всякого руководства «сверху». В своих воспоминаниях, Тимоти Говинг подтверждает это определение: «Инкерман вполне может быть назван борьбой солдат, по крайней мере, туман был такой густой, что мы не могли отличить своих от врагов. Нам, однако, удалось найти русских, а затем устранить их. В том бою я получил два ранения, по одному в каждое бедро. Мои ноги быстро перевязали, мне удалось хромая покинуть поле боя, используя свою винтовку, а другую я взял как костыли».

После победы союзных войск под Инкерманом, в британских войсках наблюдается патриотический подъем. Говинг пишет о том, что эта битва «разбудила воинственный дух, тот неукротимый дух, который сокрыт в груди каждого британца». По всей Англии, во всех крупных городах - Лондоне, Манчестере, Лидсе, Бирмингеме и др. гордились своими солдатами и этой победой. Но вместе с тем, потери, которые понесла английская армия были тяжелыми - убиты 3 генерала, 50 офицеров, 42 сержанта, общее число убитых и пропавших без вести составило 2.700 человек, за исключением французских потерь. Такова была цена победы.

Раненого Тимоти Говинга направляют в госпиталь на Мальту. Он подробно описывает весь путь до госпиталя, в каких ужасных условиях находились раненые. Говинг критикует английское Правительство, за неспособность обеспечить достойную медицинскую помощь: «От имени британской армии я требую справедливого обращения к воинам, которые готовы рисковать своей жизнью служа своему отечеству. Лошади, и даже собаки, получают гораздо больше внимания, и лечения, чем бедные больные и раненые. Но, несмотря на эти факты, тысячи и тысячи молодых людей из стран союзной армии готовы присоединиться к своим соотечественникам на театре военных действий».

В своих воспоминаниях Тимоти Говинг с особой горечью говорит о своих боевых товарищах, которые умирали не на полях сражений, а в лагере от холода и голода. После лечения, он принимает решение вновь вернуться в армию. Но перед тем как отправиться обратно в лагерь, Говинг покупает одеяла, фланелевые рубашки, теплые вещи для своих товарищей. «Я вновь пошел сражаться за честь старой Англии и за её славу».

После возвращения в лагерь Тимоти Говинг опять погружается в ужасные будни английской армии. Ситуация со снабжением не наладилась, в довершение ко всему, он описывает что на затонувшем корабле «Принц» было так много вещей первой необходимости, нехватку которых испытывала английская армия. Многие солдаты гибнут, так и не дождавшись помощи. Говинг повествует о полной бесхозяйственности служб снабжения, по его словам «в Балаклаве тысячи тонн вещей лежали на улице и гнили. Всё было в беспорядке и путанице. Кавалерийские лошади, которые стоили огромные суммы, стояли по колено в грязи, до тех пор, пока не умирали, на всём пути от лагеря в Балаклаве были видны тела мёртвых полуразложившихся лошадей, мулов и волов. Наши бедные парни, те, кто сражались при Альме, Балаклаве и Инкермане теперь умирают сотнями в день».

В январе 1855 года, снабжение армии вещами первой необходимости несколько улучшилось, но тёплых одеял по-прежнему не хватало. Тех, кто умирал в больницах в одеялах, хоронили без них. Эти же одеяла потом стирались и вновь использовались. Тимоти Говинг вспоминает об одном случае, когда один из сержантов хоронил двоих солдат и забыл взять одеяла. Когда он вернулся в лагерь, то полковник спросил, что он делал. Тот сказал, что возвращается с кладбища, где похоронил двух товарищей. Тогда полковник спросил где одеяла, и узнав, что сержант похоронил в них умерших, приказал вернуться назад и достать их.

Во время ведения окопных работ под Севастополем, Говинг описывает сражения и перестрелки, которые возникали практически каждый день: «В настоящее время жестокие столкновения происходят почти каждый день или ночь. Мы начинаем постепенно продвигаться к городу, отвоевывая то тут то там немного территории, стороны постоянно обмениваются выстрелами».

В это время Тимоти Говинг знакомится с капитаном Хедли Викарсом, этот человек произвел на него очень сильное впечатление: «Он был очень приветливым и добрым, и солдаты очень любили его. Некоторые из сержантов рассказывали мне, как он ловко использовал свою саблю в сражениях с врагами, и ни один врач не был в состоянии помочь раненым после схватки с ним». В одну из ночей капитан Викарс погибает, но даже смертельно раненым он продолжал сражаться и подбадривать солдат. В этой схватке силы были не равны, против 1500 английских солдат было 15000 русских. Тем не менее, как пишет Говинг, русская армия дорого поплатилась за свое вторжение. Тела русских солдат лежали кучами, наваленные друг на друга. Он говорит о том, что это сражение было ужаснее, чем Инкерман.

В своих воспоминаниях Тимоти Говинг обращает свое внимание на некомпетентность некоторых офицеров. Однажды, ему вместе с отрядом солдат было поручено получить в Балаклаве партию теплых одеял. Но из-за отсутствия одной подписи, заместитель помощника генерал - квартирмейстера не выдал одеяла, а сказал, чтобы Говинг возвратился с документом и сделал необходимую подпись. Когда Говинг начал объяснять что сотни солдат замерзают, тот ответил, что его это не волнует. «Менее чем через месяц после этого, я встретил нашего доблестного заместителя помощника генерал - квартирмейстера в окопах, по колено в грязи и воде, как и остальные, он был направлен исполнять свои обязанности. Я сразу же подумал о том, как он обошёлся со мной и моими людьми. Но в тот момент, он был таким беспомощным и замерзшим, что я был вынужден предложить ему мою чашку кофе, чтобы хоть немного оживить его».

Во время первого штурма Севастополя погибло много солдат союзной армии. Тимоти Говинг вспоминает о тяжелейших боях, где пали множество храбрых английских солдат. Приведем один из эпизодов атаки союзной армии: «Когда был дан приказ наступать, мы все бросились в траншеи, наш полковник кричал «Стрелки, следуйте за мной и покажите себя достойными вашего звания!». Я был достаточно близко от него, когда он упал, не успев даже осмотреться. В это время, наши бедные солдаты падали один на другого; батареи вокруг нас были похожи на вулканы, которые изливали нескончаемый поток огня. Поистине это была ужасная сцена. Наши потери (убитыми, ранеными и пропавшими без вести) составляли 7988 французов и англичан. Наши солдаты потерпели поражение под шквалом огня, но они не были покорены. Мы хорошо знали, что страшный день расплаты придет, и как могли, стремились к его приближению».

Ночью, 26 июня 1855 г. русские войска под покровом ночи предприняли попытку наступления, но английское командование было оповещено о готовящейся операции. Когда русские войска стали наступать, то союзная армия дала им отпор. На утро, стали видны результаты сражения: «Страшная картина предстала перед нами. Сотни врагов были разрезаны на куски от пуль и ядер. Я видел поля сражений под Альмой, Балаклавой, Инкерманом, практически все бои с начала военной компании, но я никогда не видел ничего похожего на то, что предстало перед нами в то утро. Враг лежал в окопах или в некоторых местах просто кучами в четыре или пять рядов, в различных положениях какие только можно представить. Мины сделали свою страшную работу. Так закончилось всё хвастовство русских».

28 июня 1855 г. умирает главнокомандующий английскими войсками лорд Раглан. Вся английская армия глубоко скорбела, все встретили эту новость так, как если бы услышали о потере близкого родственника. Говинг пишет о том, что «…храбрость Раглана не знала границ, и это было подкреплено истинным британским благочестием. Он был настоящим джентльменом, служил своей стране верой и правдой больше полувека и сейчас он отдал жизнь при исполнении своих обязанностей, за флаг, который он так любил». Потеря главнокомандующего произошла в один из самых критических моментов Крымской компании. Севастополь по-прежнему твёрдо стоял, многочисленные батареи русских войск храбро защищали город. Но как пишет Говинг, «мы знали, что Севастополь должен пасть, иначе, что бы нам сказали в Старой Англии? А то, что мы не были достойны наших предков!».

В июле ситуация нормализовалась, серьёзных столкновений не было. Вопрос о взятии Севастополя был лишь вопросом времени. Английские позиции были серьёзно укреплены, чтобы во время внезапного нападения не быть застигнутыми в врасплох. 16 августа на реке Чёрной, начался заключительный этап осады Севастополя. Бой продолжался весь день, пока около пяти часов вечера, один из офицеров не сказал Говингу: «Русские не имеют ни малейшего шанса, их поражение неизбежно». После боя солдаты союзной армии пошли искать раненых, но русские открыли по ним огонь. Тимоти Говинг так характеризует действия русской армии: «Русские, как обычно, вели себя самым варварским образом после битвы. Несколько отделений французов и сардинцев пошли искать раненых, русские могли ясно видеть, чем они занимаются, но, тем не менее, начали обстреливать их. Я наткнулся на несколько французских раненых и сделал всё, что мог для них». Потери русской армии составили около 10000 человек.

Финал битвы неумолимо приближался. Все батареи английских войск были хорошо укреплены, а численность солдат увеличена. Из воспоминаний Говинга: «Мы сражались друг с другом долгих двенадцать месяцев, мы понимали, что большинство из нас не доживет до первой годовщины битвы при Альме. Мы по подготовке знали, что грядущий бой затмит все предыдущие, количество вооружений противостоящих друг другу будет самым большим за все время существования мира. Наш союзный флот также был готов прийти нам на подмогу».

Утром 5 сентября 1855 г. состоялась последняя бомбардировка Севастополя. Тимоти Говинг зная, что возможно это будет его последний бой, пишет родителям письмо. Он прощается со всеми, и обещает честно выполнить свой долг перед Родиной: «Я не могу сказать вам многого, но будь что будет, я выполню свой долг за мою королеву и страну. Я рад, что этот час настал, мы ждали его в течение нескольких месяцев, и до захода солнца Севастополь должен быть в наших руках».

В ночь на 8 сентября 1855 г. начинается штурм Малахова кургана. Этот день Говинг будет помнить всегда. Лагерь англичан был поражен серией страшных взрывов, многие не могли понять что происходит, но вскоре противник начал своё наступление. Было около 11 утра, тяжелые орудия союзных войск стреляли не переставая. Противник также не уступал, пули и снаряды со свистом проносились над головами солдат. Многие из них лежали на земле, с множеством ранений посреди горящей крепости. Тем солдатам, которым удалось добраться до лагеря, оказывали медицинскую помощь: «Врачи работали беспрерывно и делали всё возможное для каждого раненного». Тимоти Говинг также был серьёзно ранен в этом бою, он получил пять ранений в различные части тела, два ранения в голову. Его вынес с поля боя и доставил в лагерь ирландский солдат.

По признанию Говинга, русский народ мог гордиться своей армией, и тем, как она защищала Севастополь. Но через несколько часов сопротивление русской армии было сломлено, союзная армия штурмом взяла Малахов курган. Когда войска вошли в город, то им открылась ужасная картина. В оставленных больницах было полно мёртвых и умирающих изуродованных тел страдающих от жажды. Но вместе с тем, союзная армия пыталась помочь раненым, хоть как-то облегчить её положение. Вот что пишет об этом Говинг: «Бедные ребята, они храбро защищали свою страну, но сейчас они брошены умирать в муках, без какого-либо надзора, они лежат в крови посреди разрушенной крепости. Они хорошо служили царю, но сейчас лежат и буквально утопают в крови. Многие из них просили помощи, другие были без ума от боли и ужасных условий, в которых они находились. Наши люди делали всё возможное, чтобы спасти тех, в ком была хотя бы искра жизни. Да, они пытались спасти тех самых людей, которых всего несколько часов назад пытались уничтожить».

Потери союзной армии были серьёзными, около 12000 убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Потери противника были более внушительными, при обороне Севастополя погибло около 40000 человек. После победы, Говинг испытывал смешанные чувства, он задавался вопросом, если он чувствует горечь, несмотря на победу, тогда что чувствуют проигравшие? Он говорит о том, что по всей Англии празднуют эту победу, но есть и её обратная сторона: «Многие хорошие, добрые, любящие матери потеряли своих сыновей, возможно, их единственных сыновей. Сотни детей остались сиротами, сотни жён оплакивают своих мужей и во многих домах которые раньше были счастливыми сейчас траур».