Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Причины возникновения геополитического противостояния между Великобританией и Россией в Центральной Азии в 1860-1900-е гг.

1.1 Внешняя политика Великобритании в Центральной Азии в 1860-1900-е гг

1.2 Российские интересы в Средней Азии

2. «Большая игра»: ход событий и значение противостояния между Россией и Великобританией в последней трети XIX века

2.1 Основные этапы противостояния между Британской и Российской империями в Центральной Азии в 1860-1900-е гг.

2.2 Геополитические проблемы Центральной Азии: уроки истории

Заключение

Список литературы

Введение

Выбор темы данной работы ее объясняется актуальностью, которая определяется значением международно-политические процессов, имевших место в Центральной Азии в 1860-1900-е гг. XIX века. Соперничество и борьба за сферы влияния в данном регионе происходила между двумя империями: Россией и Великобританией. Борьба за ресурсы, которыми богат центрально-азиатский регион, носит название «Большая игра» или «Турниры теней», и до сих пор эти словосочетания имеют огромную актуальность в современном мире, как с точки зрения изучения системы международных отношений, так и характеристики методов и приёмов британской и российской дипломатии. Энергоресурсы государств Центральной Азии оцениваются в настоящее время в десятки, если не сотни биллионов долларов, и в «Большой игре» принимают участие намного больше игроков. Это, прежде всего, США и Китай, а также Индия, Пакистан, Россия и Иран. Поэтому изучение противостояния между Британской и Российской империй в указанный период приобретают актуальность и в наши дни.

Цель исследования - изучить развитие взаимоотношений России и Великобритании в Центральной Азии в последней трети XIX - начале XX века.

Задачи исследования:

1) изучить причины возникновения противостояния между Британской и Российской империями в Центральной Азии в 1860-1900-е гг.;

2) определить основные этапы, условия развития названного стратегического поединка, а также политических инициатив обеих держав в указанный период;

3) проанализировать исторический опыт противостояния между Россией и Великобританией в последней трети XIX и раскрыть значение «Большой игры», как для двух великих держав того времени, так и для стран центрально-азиатского региона.

1. Причины возникновения геополитического противостояния между Великобританией и Россией в Центральной Азии в 1860-1900-е гг.

1.1 Внешняя политика Великобритании в Центральной Азии в 1860-1900-е гг.

При общности целей колониальная политика в XIX веке каждой державы имеет свои особенности. Так, в последней четверти XVIII века Великобритания пережила серьезный кризис - потерю своих тринадцати северо-американских- колоний. Венский конгресс 1814-1815 гг. закрепил за ней о. Мальту, Капскую колонию, о. Цейлон и ряд других территорий, которые она захватила в конце XVIII - начале XIX веков. Победа над Францией во время наполеоновских войн и установление господства английского флота на море способствовали расширению и укреплению колониальной экспансии во всех частях света. В первой половине XIX века английские колонизаторы завершили завоевание Индии. Проводилась колонизация Австралии, началась колонизация Южной Африки; происходило проникновение в Китай. В результате англо-китайской войны 1840-11842 гг. и англо-франко-китайской войны 1856-1860 гг. (т.н. «опиумные войны») Китаю были навязаны первые неравноправные договоры; ряд китайских портов был насильственно открыт для английской торговли.

Промышленный переворот способствовал установлению английской мировой торгово-промышленной монополии. Постепенно менялись содержание и форма эксплуатации колоний, которые стали важными рынками сбыта и источниками сырья. В особом положении находились переселенческие колонии (Канада, Австралия, Новая Зеландия), подавляющая часть населения которых составляли выходцы из Англии. Постепенно они получали статус доминионов (самоуправляющихся единиц в составе Британской империи). В непереселенческих колониях сохранялись старые формы эксплуатации. Это вызывало выступления народов колоний, крупнейшим из которых было индийское восстание 1857-1859 гг. После его подавления Ост-индская компания была ликвидирована, а Индия стала коронной колонией. В 1876 г. английская королева Виктория была провозглашена императрицей Индии; примерно в это же время термин «Британская империя» был введен в официальный политический лексикон. В последней трети XIX века главной ареной колониальных захватов Великобритании стала Африка. В 18801890е гг. Великобритания захватила в Африке Сомали и Северную Нигерию, Бечуаналенд, Зулузленд, завершила захват Золотого Берега. С захватом о. Кипр (1878 г.), установлением контроля над Суэцким каналом (1875 г.) и Египтом (1882 г.), завершением завоевания Бирмы было упрочено господствующее положение Великобритании в районах Азии и Африки. Великобритания усилила эксплуатацию в Китае; установила фактический протекторат над Афганистаном.

С 1820-х гг. эмир Афганистана Дост Мухаммед начал объединять страну, распавшихся на несколько самостоятельных феодальных княжеств. Чтобы воспрепятствовать этому, Англия навязала Афганистану войну (1838-1842 гг.), но потерпела в ней поражение. Вторая война в Афганистане была развязана Англией в конце 1870-х гг. и была связана с русским завоеванием Средней Азии (1854-1880) и с пророссийскими симпатиями афганского эмира Абдуррахмана. В результате, в результате которой Англия была вынуждена пойти на компромисс с эмиром, сохранившим самостоятельность во внутреннем управлении государством, но признавшим контроль Великобритании во внешних делах страны. Хотя с территории страны были выведены британские войска, южные земли афганцев потеряли суверенитет, и в 1893 г. Англия, угрожая войной, добилась включения территории пограничных пуштунских племен в состав британских колониальных владений в Индии.

С точки зрения геополитики, Великобритания опасалась возможной потери Индии и усиления Российской империи на мировой арене в связи с вероятным её выходом к Индийскому океану через Персию и Афганистан путём захвата новых территорий. «Британцы боялись, что русские, аннексировавшие в 1860-х и 1870-х гг. значительные части Центральной Азии, будут использовать Афганистан как базу, с которой они смогут угрожать Британской Индии» Центральная Азия: Афганистан и его отношение к британским и российским территориям/Мировая цифровая библиотека//http://www.wdl.org/ru/item/11751/.

В XIX веке Россия и Великобритания имели перед восточными народами огромное технологическое, экономическое и научное преимущество и могли не считаться с существующими на Востоке, как с общественными, так и с государственными структурами. Они навязывая свои правила игры в борьбе за их сырьевые ресурсы, «при этом основную опасность для них представляли не местные народы, а европейские конкуренты. Соответственно, к «Большой игре» XIX века привело буферное положение Центральной Азии между российскими и британскими владениями» Казанцев А.А. «Большая игра» в Центральной Азии: вчера, сегодня, завтра//Неприкосновенный запас. 2009. № 4 (66). С. 49.. Английские политики тревожились по поводу появления военной угрозы со стороны российской империи к северу от индийских колониальных владений Великобритании.

1.2 Российские интересы в Средней Азии

В начале XIX века военно-политического присутствие Российской империи в Средней Азии и на Кавказе значительно усилилось. К этому времени Россия постепенно становится капиталистической страной. Машины вытесняют ручной труд, уходит в прошлое мануфактура, уступая место фабрике. К концу 90-х гг. промышленный переворот завершается; страна переживает время бурного экономического роста, быстро догоняя другие индустриально развитые державы. Однако в середине XIX века русские товары не могли еще конкурировать на европейских рынках с промышленной продукцией Запада. Выгодными торговыми партнерами для России могли стать экономические отсталые страны Востока. «В Азию вывозилось до 60% всего российского металла, который продавался за рубеж» Леонтьев М.В. Большая игра. Британская империя против России и СССР. - М.: Астрель, Астрель-СПб., 2012. С. 38.. Из Средней Азии поступало сырье для наиболее развитой отрасли промышленности России - текстильной. «Российская империя мотивировала своё расширение на юг стремлением прекратить набеги местных народов на её владения, получить доступ к среднеазиатским товарам, в особенности к хлопку» Сутеева К.А. Русские военные историки ХIХ в. о причинах и мотивах движения России на восток (в Среднюю Азию и Южный Казахстан)// http://web.archive.org/web/20081016103754/www.rustrana.ru/article.php?nid=23253.

До завоевания на присоединенной к Российской империи территории существовали три крупных мусульманских государства, между которыми не было определенных границ, - Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханства. Развитию торговли России с ханствами мешали чрезмерно высокие пошлины на товары русских купцов, плохие пути сообщения. Но главное препятствие заклчалось в том, что в Средней Азии жизнь и имущество предпринимателей не находилось под защитой закона. Правительство России полагало, что изменить неблагоприятные условия можно было только силой.

На усиление активности России в Средней Азии также оказало влияние политическое и экономическое соперничество с Англией за рынки сбыта и источники сырья. Английские промышленные изделия появились в Хиве, Бухаре, Коканде, вытесняя товары русских купцов. Британия в экономической борьбе с Россией прибегла к помощи Турции, Ирана и Афганистана. Турецкие агенты в среднеазиатских государствах пытались разжечь антирусские настроения. В годы Крымской войны 1853-1856 гг. турецкие эмиссары открыто призывали правителей среднеазиатских ханств к нападению на Россию.

В 30-хх гг. XIX века русские войска начали продвижение вглубь Средней Азии. К 1847 г. они достигли Аральского моря и в устье Сырдарьи построили Аральский форт. В 1853 г. войска Оренбургского генерал-губернатора В.А. Перовского заняли крупную кокандскую крепость Ак-Мечеть (в настоящее время - Кызыл-Орда). Руководил штурмом крепости будущий герой обороны Севастополя в 1854-1855 гг. генерал С.А. Хрулев. В 1854 г. в Семиречье был заложен форт Верный (ныне - Алма-Ата). Этот форт стал опорным пунктом военных операций против Кокандского ханства. Хотя России не удавалось установить дипломатические отношения со среднеазиатскими государствами, сюда часто выезжали русские миссии или экспедиции. Особое значение придавалось миссии российского дипломата Н.П. Игнатьева в 1858 г., семимесячное пребывание которой позволило выяснить расстановку политических сил в Средней Азии, степень влияния Англии в ханствах, ознакомиться с экономикой региона и характером его управления. После того, как русские войска в 1868 г. сломили сопротивление Бухары, а в 1873 г. - Хивы, эти государства Южного Туркестана не были присоединены к Российской империи, а оказались под ее протекторатом, т.е. стали вассально зависимыми от России. Бухарский эмир и хивинский хан по условиям договоров с Россией лишались права на самостоятельную внешнеполитическую деятельность. Кроме того, российские купцы получили возможность свободно торговать в Южном Туркестане и беспрепятственно проходить через него в соседнюю Персию и Афганистан. Для контроля над деятельностью местных властей и несения дипломатической службы правительство направило в Бухару российского политического агента. Россия не пошла на присоединение Бухары и Хивы по нескольким причинам. Во-первых, правительство Российской империи считало преждевременным расширять владения в южном направлении, когда значительная часть ее среднеазиатских земель оставалась еще неосвоенной. Во-вторых, более весомой причиной считалось, что присоединение Юга Туркестана могло резко ухудшить отношения России и Великобритании в Центральной Азии - русские границы приблизились бы к сфере английского влияния в этом регионе, а главное, к жемчужине британских колониальных владений - Индии. И, в-третьих, требовалось время на то, чтобы коренные жители присоединенного Туркестана убедились в улучшении своего положения по сравнению с населением Бухары и Хивы, которые по-прежнему в полной мере испытывали произвол знати и местных властей.

Таким образом, имея перед восточными народами огромное технологическое, экономическое и научное преимущество, завоевательная политика России и Великобритании обуславливалась в первую очередь военно-стратегическими мотивами в борьбе за их сырьевые ресурсы.

политика великобритания россия азия

2. «Большая игра»: ход событий и значение противостояния между Россией и Великобританией в последней трети XIX века

2.1 Основные этапы противостояния между Британской и Российской империями в Центральной Азии в 1860-1900-е гг.

Завоевание русскими Средней Азии вызвало бурную реакцию Британской империи и вынудило ее перейти к активным действиям, результатом которых стала трехлетняя оккупация Афганистана. В ноябре 1841 г. первая англо-афганская война закончилась свержением ставленника британской короны шаха Шуджа, а британские войска были выведены из страны. Британцы шли в Афганистан, «готовясь построить некий заградительный барьер против проникновения русского влияния в Индию и одновременно создавая плацдарм для вмешательства в среднеазиатские дела с целью сеять смуту и мешать русским. Для Петербурга Афганистан был наиболее удобным и почти единственным путем, где можно было взять морскую державу за уязвимое сухопутное место» Стариков Н.В. Геополитика: Как это делается?: Учебник. - СПб.: Питер, 2013. С. .

К середине 70-х гг. XIX века в Средней Азии остались независимыми туркменские племена, не имевшие централизованной власти. Попытка Англии установить контроль над Средней Азией заставили русское правительство оформить господство над занятыми в Закаспии территориями. В марте 1878 г. было издано Временное положение о военном управлении в Закаспийском крае. На территории Туркмении впервые вводился административный порядок, регламентировались права и обязанности местного населения. Между тем британское правительство любыми средствами пыталось помешать успехам России в Средней Азии. Особенно беспокоили Великобританию действия русской армии у г. Мерв. В этот город засылались английские агенты, которые должны были создавать туркменские отряды для борьбы с Россией в Ахалтекинском и Мервском оазисах. Крайне осложнилось положение во время русскотурецкой войны 1877-1878 гг., когда Великобритания пыталась обратить мусульманские государства против России. В ответ Россия увеличила численность войск в Туркестанском военном округе, предприняла внешнеполитические шаги. Весной 1878 г. из Ташкента в Кабул с дипломатической миссией отправился генерал-майор Столетов: русское правительство предлагало афганскому эмиру заключить союз, направленный против Великобритании. В Кабуле Столетову был оказан дружественный прием. Это подтолкнуло Великобританию к началу военных действий против Афганистана.

В 1878 г. английские войска заняли Кабул, Кандагар и другие города, намереваясь войти в долину Амударьи. Стремясь сохранить свои позиции в Средней Азии, русское правительство отдало войскам приказ занять Ахалтекинский оазис. В январе 1879 г. тридцать девять тысяч английских солдат захватили Кандагар, и с эмиром был подписан неравный Гандамакский договор. В августе 1879 г. русская армия направилась к крепости Геок-Тепе. Первая атака русских была неудачной, что вызвало тревогу русского правительства, поскольку Великобритания могла предпринять попытку захвата новых российских территорий. Весной 1880 г. началось новое наступление русских войск на Геок-Тепе. Боевые действия отличались крайним ожесточением, непокорные аулы сжигались. В это время в Афганистане продолжалась партизанская война против британских войск, и вскоре англичане оказались осаждены в Кабуле почти 100-тысячными силами повстанцев.

Военные неудачи отразились на парламентской борьбе в Лондоне, вследствие чего премьер-министр Великобритании Б. Дизраэли проиграл выборы 1880 г., а его преемник У.Ю. Гладстон вывел английские войска из Афганистана. С эмиром был подписан договор, согласно которому тот обязывался координировать свою внешнюю политику с Лондоном.

В январе 1881 г. русскими был взят Ахалтекинский оазис, а в мае он был преобразован в Закаспийскую область с центром в Ашхабаде. После взятия Ахалтекинского оазиса русские прекратили наступление: в Тегеране начались переговоры о разграничении владений России и Ирана (Персии) в Туркмении. 9 декабря 1881 г. была заключена русско-персидская конвенция, которая фактически означала образование русско-персидского союза. Персия обязывалась не вмешиваться в дела туркмен, населявших Мервский и Тедженский оазисы. Но Великобритания не отказывалась от борьбы за Мерв. В нем, как во многих городах данного региона, были сторонники и противники сближения с Россией. Отсутствие прочной власти в Мерве позволило Великобритании активно противодействовать влиянию России. Однако попытки англичан склонить на свою сторону туркмен в Мерве не удалась. 1 января 1884 г. собрание народных представителей приняло решение о добровольном присоединении Мерва к Российской империи, а 31 января делегация Мерва в Ашхабаде дала присягу на верность России. Жители Мерва стали российскими подданными. Городу предоставлялось внутреннее самоуправление; его население сохраняло мусульманское вероисповедание; запрещалась работорговля и разбои. В марте 1884 г. в состав России вошел весь Мервский оазис.

Кульминацией «Большой игры» Британской и Российской империи стал т.н. Афганский кризис 1985 г., когда их противостояние едва не перешло в прямое военное столкновение. После того как в марте 1885 г. русские войска вошли в непосредственное соприкосновение с афганскими войсками на реке Кушка, английское правительство выдвинуло требование отдать отдельные захваченные русскими войсками туркменские территории Афганистану, на что Россия ответила отказом. «В результате вмешательства в русско-афганские отношения англичане создали в регионе напряжённую обстановку. Англо-русские отношения, и без того холодные, испортились окончательно» Геополитические проблемы Центральной Азии. «Большая Игра» в прошлом и настоящем/Под ред. А. Фурсова. - М.: ИНИОН РАН, 2012. С. 71.. 18 марта 1885 г. начались переговоры, в результате которых была частично определена граница между Российской империей и Афганистаном. Так, в 80-х гг. XIX века завершился важный период, связанный с утверждением влияния и господства России в Средней Азии. Российская империя получила колоссальные новые территории, дипломатические осложнения с Великобританией и крайне трудную, запутанную проблему организации управления завоеванным краем, столь отличным во всех отношениях от прочих областей империи. 90-е годы XIX века дополнили противостояние между Великобританией и Россией осложнениями, связанными за установление контроля над Памиром (1890-1894 гг.), когда Британская империя захватила север современного Пакистана. После встречных экспедиций российских войск под командованием М. Ионова было заключено российско-британское соглашение, по которому часть Памира отошла к Афганистану, часть - к России, а часть - к Бухарскому эмирату, подконтрольному России. В течение последующих двух десятилетий «Большая игра» заключалась главным образом в разведывательно-шпионской деятельности.

2.2 Геополитические проблемы Центральной Азии: уроки истории

С конца XIX века Центральная Азия является важнейшей ареной борьбы в геополитическом и геоэкономическом (ресурсы, транспортная зона и т.д.) плане. Безусловно, современная ситуация отличается от «Большой игры» XIX века. Прежде всего, количеством игроков: в настоящее время в ней принимают участие США и Китай, а также Индия, Пакистан, Россия и Иран. Кроме того, страны данного региона являются равноправными участниками системы международных отношений. Если имевшие громадное преимущество в технологическом и экономическом плане Британская и Российская империи могли им навязать в XIX веке систему неравноправных договоров, то сейчас никто не может их свободно оккупировать, поэтому центрально-азиатские страны свободно маневрируют между многочисленными внешними силами.

Судьбу стран Центральной Азии и их будущее решали не только правительства Великобритании и России. У истории колониализма была и другая сторона - история антиколониальной борьбы, которая велась во всех порабощенных странах, в том числе и в тех, которые формально сохраняли свою самостоятельность, но фактически превратились в полуколонии: Афганистане, Туркменистане, Иране и т.д. В современных центрально-азиатских странах выросло поколение, которому такие понятия, как колониализм, колониальное угнетение, знакомы разве что по школьным учебникам. Но колониальное прошлое постоянно напоминает о себе - общими геополитическими проблемами, угрозами и рисками стабильности и развитию государств в регионе. И в настоящее время не прекращаются споры об исторической роли колониальных экспансий Великобритании и России в странах Центральной Азии. Колониальные завоевания осуществлялись с необыкновенной жестокостью. В их ходе, а также в результате многочисленных антиколониальных восстаний погибали десятки тысяч людей. Колониализм обогатил метрополии, превратил колонии в источники дешевого сырья и рабочей силы, рынки сбыта продукции экономически развитых стран, поле деятельности иностранного капитала. Не вызывает сомнения тот факт, что такое одностороннее развитие хозяйства сужало возможности стран названного региона, ставило их в прямую зависимость от быстроменяющейся ситуации на мировых капиталистических рынках, от конъюнктуры мировых цен. Колониализм оставил в наследство странам Центральной Азии серьёзнейшие социально-экономические, политические и этнические проблемы, от решения которых в значительной мере зависит их будущее. Пограничные споры, межгосударственные и межэтнические конфликты, чаще всего уходят корнями в колониальное прошлое. Но было и другое.

Лучшая часть российского и британского общества много сделала для приобщения народов данного региона к достижениям цивилизации, оказывала им помощь, чтобы избавиться от нищеты, болезней и голода. В колонии шли миссионеры и врачи, инженеры и учителя. Среди них было немало настоящих подвижников. В поисках лучшей доли туда отправлялись переселенцы, в основном бедняки. Их потомки уже в первом-втором поколении считали колонии своей родиной, белые общины существовали во многих азиатских странах. Народы Центральной Азии развивались неодинаково в экономическом, социальном и политическом отношениях. Некоторые из них занимались исключительно кочевым скотоводством, другие - земледелием. В ряде районов процветали ремесло и торговля. Промышленное производство фактически отсутствовало. В социальном строе этих народов причудливо сочетались патриархальность, рабство и вассально-феодальная зависимость. Как Россия, так и Великобритания, с их огромным научным, техническим, культурным опытом и капиталами, энергия переселенцев создали в центрально-азиатских регионах основы современного транспорта и средств связи, горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, образования и медицины, новые формы экономической деятельности. Был заложен фундамент современной государственности - законодательной, исполнительной и судебной власти. И Британская, и Российская империи руководствовались прежде всего своими интересами, но в результате происходило также становление и развитие новых общественных отношений, появились новые общественно-политические силы - массовые партии, организации, профсоюзы, способные возглавить борьбу стран Центральной Азии за свое освобождение. Таким образом, колониальная экспансия России и Великобритании, их соперничество и господство на захваченных территориях против собственной воли ускорил политическое пробуждение народов колоний, подъем национально-освободительных движений, распад мировой колониальной системы и появления новых независимых государств.

Нельзя не отметить, что последний глобальный экономический кризис нанес центрально-азиатским странам значительно больший ущерб, чем миру в целом.

Следовательно, можно ожидать нарастания региональной нестабильности и ослабления внутри-региональных связей между самими странами данного региона. Кроме того, они будут в еще большей мере нуждаться в помощи со стороны внешних сил. Одновременно ни одна из держав современности не захотят жертвовать своими интересами в данной части мира из-за растущих энергетических потребностей, поэтому интерес к этому региону будет только нарастать.

Заключение

В настоящей работе были рассмотрены основные этапы геополитического противостояния между Великобританией и Россией в Центральной Азии в 1860-1900-е гг. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

При общности целей колониальная политика Великобритании и России в XIX веке имеет свои особенности. В XIX веке Россия и Великобритания имели перед восточными народами огромное технологическое, экономическое и научное преимущество и могли не считаться с существующими в данном регионе, как с общественными, так и с государственными структурами. Они навязывая свои правила игры в борьбе за их сырьевые ресурсы. К «Большой игре» XIX века привело буферное положение Центральной Азии между российскими и британскими владениями. Английские политики тревожились по поводу появления военной угрозы со стороны Российской империи к северу от индийских колониальных владений Великобритании. В целом завоевательная политика России и Великобритании обуславливалась в первую очередь военно-стратегическими мотивами. Завоевание русскими Средней Азии вызвало бурную реакцию Британской империи и вынудило ее перейти к активным действиям, результатом которых стали первая и вторая англо-афганская война. Если Великобритания хотела построить некий заградительный барьер против проникновения русского влияния в Индию и одновременно создавая плацдарм для вмешательства в среднеазиатские дела с целью сеять смуту и мешать русским, то для Российской империи Афганистан был наиболее удобным и почти единственным путем, где можно было взять морскую державу за уязвимое сухопутное мест однако прямого столкновения между британскими и русскими войсками не наблюдалось.

Тем не менее, противостояние России и Великобритании и господство на захваченных территориях ускорил политическое пробуждение народов колоний, подъем национально-освободительных движений, распад мировой колониальной системы и появления новых независимых государств.

Список литературы

1. Геополитические проблемы Центральной Азии. «Большая Игра» в прошлом и настоящем/Под ред. А. Фурсова. - М.: ИНИОН РАН, 2012.

2. Казанцев А.А. «Большая игра» в Центральной Азии: вчера, сегодня, завтра//Неприкосновенный запас. 2009. № 4 (66). С. 45-81.

3. Леонтьев М.В. Большая игра. Британская империя против России и СССР. - М.: Астрель, Астрель-СПб., 2012.

4. Стариков Н.В. Геополитика: Как это делается?: Учебник. - СПб.: Питер, 2013.

Размещено на Allbest.ru