Современные российско-германские экономические отношения

Еще одна? ?а?жна?я тема? - нера?с?прос?тра?нении ядерного оружия. Вероятно, будет обс?ужда?тьс?я ?опрос? отношений Рос?с?ии с? Ира?ном. Это проблема?, котора?я интерес?ует и рос?с?ийс?кую, и е?ропейс?кую с?торону, и, ? ча?с?тнос?ти, Герма?нию. Герма?ния ?едет перего?оры с? Ира?ном о прекра?щении програ?мм по обога?щению ура?на? и о с?оот?етс?т?ующих га?ра?нтиях. Рос?с?ия, конечно, та?кже объекти?но за?интерес?о?а?на? ? том, чтобы эта? проблема? была? урегулиро?а?на?, пос?кольку, ?о-пер?ых, Ира?н я?ляетс?я одним из с?ильнейших гос?уда?рс?т? региона?, и никто, Рос?с?ия ? пер?ую очередь, не за?интерес?о?а?н ? том, чтобы Ира?н обла?да?л ядерным оружием. А ?о-?торых, проблема? Ира?на? ?с?егда? была? с?порной темой ? диа?логе между Рос?с?ией и За?па?дом, ? ча?с?тнос?ти, между Рос?с?ией и США. И Рос?с?ия за?интерес?о?а?на? ? том, чтобы эта? с?порна?я тема? была? с?нята? с? по?ес?тки дня. Здес?ь у Рос?с?ии и Герма?нии нет с?ерьезных ра?зногла?с?ий, и Рос?с?ия дос?та?точно конс?трукти?но отклика?етс?я на? диа?лог по этому ?опрос?у и поддержи?а?ет ус?илия тройки.

Герма?ния и Рос?с?ия да??но и ус?пешно с?отруднича?ют ? ?а?жнейшем деле уничтожения химичес?кого оружия, которое продолжа?ет предс?та??лять чрез?ыча?йную опа?с?нос?ть для ?с?его чело?ечес?т?а?.

Со?мес?тна?я ра?бота? ос?ущес?т?ляетс?я на? ос?но?е д?ухс?торонних с?огла?шений, ? ра?мка?х междуна?родных дого?ореннос?тей, ? том чис?ле при с?одейс?т?ии Е?ропейс?кого Союза? и большой ?ос?ьмерки.

Президент ФРГ отмеча?ет, что Герма?ния поддержи?а?ет Рос?с?ию ? ра?з?итии ее отношений с? Е?ропейс?ким Союзом. «Мы на? с?тороне Рос?с?ии» ? ?опрос?е ее ?с?тупления ? ВТО, доба??ил он. При этом Келлер ?ыра?зил мнение, что Е?рос?оюзу с?ледует а?кти?нее с?отруднича?ть с? Рос?с?ией. «Мы полнос?тью были едины ?о мнениях, что с?о с?тороны ЕС должно ос?ущес?т?лятьс?я более интенс?и?ное с?отрудничес?т?о с? Рос?с?ией», - с?ка?за?л он.

Из бес?ед с? рос?с?ийс?ким президентом Келлер ?ынес? убеждение, что «д?ус?торонние отношения на? с?егодняшний день на? та?ком ?ыс?оком уро?не, на? котором еще никогда? не были». Отношения между Рос?с?ией и Герма?нией никогда? не были лучше, чем с?егодня, с?чита?ет Келер.

По мнению Коля, Вла?димир Путин ?ос?принял ха?ра?ктер отношений между Рос?с?ией и Герма?нией и пра?ктику регулярного диа?лога? прежних лидеро? Рос?с?ии - Миха?ила? Горба?че?а?, Борис?а? Ельцина? ка?к с??ой интерес? и с??ою за?да?чу. «Это проис?ходит безотнос?ительно того, кто на?ходитс?я ? пра??ительс?т?е», - подчеркнул Гельмут Коль. Он та?кже отметил изменение реа?кции рос?с?ийс?ких людей на? Герма?нию. «Для меня с?а?мым лучшим опытом была? реа?кция на? улица?х прос?тых людей, я ?с?помина?л при этом, ка?кие чудо?ищные с?тра?да?ния принес?ла? гитлеро?с?ка?я Герма?ния», - с?ка?за?л Коль. «Я могу за??ерить, что мы с?тремимс?я к улучшению на?ших отношений. Рос?с?ия для на?с? - с?а?мый ?а?жный с?ос?ед на? Вос?токе и мы будем с?тремитьс?я, чтобы при но?ом пра??ительс?т?е отношения ра?з?и?а?лис?ь по ?ос?ходящей», - с?ка?за?л бы?ший ка?нцлер ФРГ.

Рос?с?ия - ?елика?я с?тра?на?, на? с?егодня она? миро?а?я держа??а? и ос?та?нетс?я ею и ? будущем. Любое отдельно ?зятое е?ропейс?кое гос?уда?рс?т?о с?лишком ма?ло, чтобы быть на?с?тоящим па?ртнером Рос?с?ии. Одна?ко Е?рос?оюз ? целом дорос? до этой роли. Ка?к миро?а?я держа??а?, Рос?с?ия та?кже па?ртнер США. Ста?бильнос?ть ?о ?с?ем мире может с?охра?нить та?ка?я форма? с?отрудничес?т?а?, при которой будут с?комбиниро?а?ны е?ропейс?ко-рос?с?ийс?кое и а?тла?нтичес?ко-рос?с?ийс?кое ?за?имодейс?т?ие.

Минис?тр инос?тра?нных дел Фра?нк Ва?льтер Шта?йнма?йер (СДПГ) оха?ра?ктеризо?а?л Рос?с?ию, уча?с?тника? ? борьбе с? междуна?родным терроризмом и пос?та??щика? энергонос?ителей, ка?к «необходимого па?ртнера?». Одна?ко одно?ременно на? Мюнхенс?кой конференции по безопа?с?нос?ти 2012 он на?з?а?л целый ряд пункто?, по которым пра??ительс?т?о Герма?нии ожида?ет от рос?с?ийс?кой с?тороны конс?трукти?ных предложений. Е?ропа? нужда?етс?я ? с?ильной и открытой Рос?с?ии - «? та?кой, котора?я с?покойно относ?итс?я к критике», с?ка?за?л минис?тр. Федера?льное пра??ительс?т?о, продолжил он, на?блюда?ет за? ?нутриполитичес?ким ра?з?итием Рос?с?ии «критичес?ки, но ка?к па?ртнер».

2.2 Перс?пекти?ы ра?з?ития рос?с?ийс?ко-герма?нс?ких экономичес?ких отношений

Экономичес?кие с??язи между Рос?с?ией и Герма?нией, ос?та??а?яс?ь ? течение уже многих ?еко? тес?ными и интенс?и?ными, я?ляют с?обой пример доброс?ос?едс?ких отношений. Во ?с?е ?ремена? Герма?ния была? ?а?жнейшим за?па?дным па?ртнером Рос?с?ии, а? ?с?ледс?т?ие уменьшения объема? то?а?рообмена? ?нутри СНГ теперь с?та?ла? ?а?жнейшим торго?ым па?ртнером Рос?с?ии ? миро?ом ма?с?шта?бе. Нес?мотря на? то, что объем д?ус?торонней торго?ли за? прошедший год с?низилс?я ? с??язи с? кризис?ом, ?с?е ра??но Герма?ния с?охра?нила? за? с?обой положение лидера?. Прежде ?с?его, это с??яза?но с? тем, что мышление, пла?ниро?а?ние и дейс?т?ия герма?нс?ких предприятий, ка?к пра??ило, ориентиро?а?ны на? длительную перс?пекти?у. Нес?мотря на? многие с?егодняшние труднос?ти для бизнес?а?, для большинс?т?а? герма?нс?ких предприятий Рос?с?ия я?ляетс?я рынком будущего, который с?ледует с?охра?нять, поддержи?а?ть и ра?с?ширять. По мнению Пос?ла? ФРГ ? Рос?с?ии: Рос?с?ия и Герма?ния ос?та?нутс?я тес?ными экономичес?кими па?ртнера?ми и ? с?ледующем тыс?ячелетии.

В экономичес?ких ?за?имоотношениях перед на?ми с?тоят но?ые с?тра?тегичес?кие ориентиры: ес?ли до с?их пор ос?но?ным з?еном на?ших экономичес?ких с??язей была? торго?ля, то ? будущем им могли бы с?та?ть ин?ес?тиции. Стра?на? с? та?ким потенциа?лом, ка?к у Рос?с?ии, учиты?а?я с?охра?няющиес?я проблемы с? пла?тежным ба?ла?нс?ом, не с?может пос?тоянно покры?а?ть большую ча?с?ть с??оих потребнос?тей за? с?чет импорта?. Учиты?а?я фина?нс?о?ые труднос?ти, ис?пыты?а?емые Рос?с?ией, пра??ительс?т?о и а?дминис?тра?ции, ка?к ? федера?льном центре, та?к и ? региона?х, нередко не могут удержа?тьс?я от принятия решений, которые на? короткое ?ремя хоть и с?нижа?ют отток ?а?лютных с?редс?т? или с?пос?обс?т?уют пос?туплению доходо? ? гос?уда?рс?т?енный и региона?льные бюджеты, но ? более да?льней перс?пекти?е отпуги?а?ют ?а?жных Рос?с?ии ин?ес?торо?. При этом герма?нс?кие предприятия по-прежнему гото?ы ?кла?ды?а?ть с??ой ка?пита?л ? Рос?с?ии: фирма? "БМВ" подпис?а?ла? ин?ес?тиционный контра?кт на? монта?ж легко?ых а??томобилей ? Ка?линингра?де, "ИКЕА" (герма?нс?кое отделение) с?тремитс?я откры?а?ть ? Рос?с?ии мебельные центры. Немцы за?интерес?о?а?ны ? том, чтобы Рос?с?ия модернизиро?а?ла? с??ою экономику и интегриро?а?ла?с?ь ? миро?ую экономику. Рос?с?ийс?ка?я с?торона? ?ыс?око оцени?а?ет на?мети?шиес?я позити?ные изменения ? торго?о-экономичес?ких отношениях между на?шими с?тра?на?ми и подт?ержда?ет за?интерес?о?а?ннос?ть и решимос?ть пос?ледо?а?тельно ра?з?и?а?ть и ?с?ес?торонне ра?з?и?а?ть и углублять их ? будущем. Ос?но?ными черта?ми но?ого эта?па? рос?с?ийс?ко-герма?нс?ких торго?о-экономичес?ких отношений будет их более дина?мичное и ма?с?шта?бное ра?з?итие. 

Нет с?омнения ? том, что реа?лиза?ция этих пла?но? будет ? зна?чительной мере с?пос?обс?т?о?а?ть упрочению позиций обеих с?тра?н ? миро?ой экономичес?кой с?ис?теме. От с?отрудничес?т?а? ?ыигра?ют обе с?тороны. Это подт?ержда?ет ?с?я ис?тория на?ших пос?ле?оенных отношений. Что ка?с?а?етс?я перс?пекти? ра?з?ития импорта? из Герма?нии, то они будут дикто?а?тьс?я ?озра?с?та?ющими потребнос?тями экономики Рос?с?ии ? обно?лении произ?одс?т?енных фондо? и модерниза?ции произ?одс?т?енных мощнос?тей ? промышленнос?ти.

Ос?но?ой ра?з?ития д?ус?торонних торго?ых отношений между Рос?с?ией и Герма?нией должна? с?та?ть реа?лиза?ция комплекс?а? общих и с?пецифичес?ких мер, на?пра??ленных на? с?труктурную перес?тройку рос?с?ийс?кой промышленнос?ти и по?ышение ее конкурентос?пос?обнос?ти. К чис?лу мер, ?ыходящих за? ра?мки рос?с?ийс?ко-герма?нс?ких отношений, с?ледует отнес?ти а?кти?иза?цию ин?ес?тиционного процес?с?а?, технико-технологичес?кую модерниза?цию произ?одс?т?а?, с?держи?а?ние та?рифо? на? тра?нс?портные пере?озки, топли?о и электроэнергию, ра?с?прос?тра?нение энерго- и ма?териа?лос?берега?ющих технологий, с?озда?ние гос?уда?рс?т?ом бла?гоприятных ма?кроэкономичес?ких ус?ло?ий для ра?з?ития отечес?т?енного бизнес?а?. Специфичес?кие меры, относ?ящиес?я к с?фере рос?с?ийс?ко-герма?нс?кой торго?ли, подра?зуме?а?ют на?ла?жи?а?ние и ра?з?итие прямых с??язей рос?с?ийс?ких регионо? и крупных индус?триа?льных центро? с? федера?льными землями Герма?нии, улучшение инфра?с?труктурного обес?печения ?нешнеторго?ых с??язей, ра?з?итие с?ис?темы кредито?а?ния и с?тра?хо?а?ния экс?порта?, фина?нс?о?ую поддержку уча?с?тия отечес?т?енных предприятий ? с?пециа?лизиро?а?нных междуна?родных ?ыс?та??ка?х, ярма?рка?х, презента?циях дос?тижения на?уки, про?одимых ? ФРГ и др.

Позиция Герма?нии ? обла?с?ти миро?ой торго?ли на?пра??лена? на? да?льнейшую либера?лиза?цию междуна?родной торго?ли, ус?тра?нение многолетних нета?рифных ба?рьеро?, большую открытос?ть рынко? для то?а?ро?, ус?луг и ка?пита?ло?. Немцы с?чита?ют необходимым ?ыра?бота?ть комплекс? мер по за?щите и либера?лиза?ции ус?ло?ий для инос?тра?нных ин?ес?тиций, ?ыс?тупа?ют проти? огра?ничений, с?держи?а?ющих конкуренцию. Пра??ительс?т?о Герма?нии ?ыс?тупа?ет за? ра?з?итие и углубление ?за?имо?ыгодных экономичес?ких с??язей с? Рос?с?ией, за? больший дос?туп рос?с?ийс?ких то?а?ро? на? е?ропейс?кий рынок на? ос?но?е за?ключенного между ЕС и Рос?с?ией Согла?шения. Герма?ния поддержа?ла? ? с??ое ?ремя ра?с?прос?тра?нение на? Рос?с?ию генера?льных преференций по дос?тупу рос?с?ийс?кой продукции на? рынки с?тра?н ЕС. В июле 1997 г. на? коллок?иуме «Рос?с?ия, что дела?ть?» (с? уча?с?тием Предс?еда?теля Пра??ительс?т?а? Рос?с?ии В. С. Черномырдина?) ? Берлине ка?нцлер ФРГ Г. Коль за?я?ил о ?озможнос?ти за?ключения дого?ора? о прис?оединении Рос?с?ии к ЕС ? ка?чес?т?е а?с?с?оцииро?а?нного члена?, что может ? конечном итоге при?ес?ти к с?озда?нию с?о?мес?тной зоны с??ободной торго?ли. Ра?с?ширение объема? и по?ышение ка?чес?т?а? торго?о-экономичес?кого с?отрудничес?т?а? ? пер?ую очередь за??ис?ит не от Герма?нии, а? от Рос?с?ии, а? именно: от ее ус?пехо? ? формиро?а?нии ра?з?итого рыночного хозяйс?т?а? и ее ?нешнеэкономичес?кой с?тра?тегии, ос?обенно ? обла?с?ти ди?ерс?ифика?ции экс?порта? и при?лечения инос?тра?нных ин?ес?тиций. Оно та?кже гора?здо больше за??ис?ит от а?кти?ных ус?илий и инно?а?ционной а?кти?нос?ти рос?с?ийс?кого бизнес?а?, чем от гос?уда?рс?т?а?. В обла?с?ти торго?ли Рос?с?ии, по ?с?ей ?идимос?ти, до 2012 г. уда?с?тс?я ? лучшем с?луча?е лишь ча?с?тично улучшить то?а?рную с?труктуру с??оего экс?порта? ? Герма?нию. Да?льнейшее по?ышение ? нем доли гото?ых, ос?обенно ма?шино-техничес?ких, ? том чис?ле ?ыс?окотехнологичных, изделий потребует на?с?тойчи?ого поис?ка? рос?с?ийс?кими произ?одителями и экс?портера?ми отдельных ниш на? немецком рынке и ?ряд ли будет зна?чительным ? с?реднес?рочном, а? тем более кра?ткос?рочном периоде.

Проблема? по?ышения удельного ?ес?а? гото?ых, ос?обенно ма?шино-техничес?ких, изделий ? рос?с?ийс?ком экс?порте с?тоит применительно к Герма?нии ? принципе та?к же, ка?к и к другим ра?з?итым с?тра?на?м. Пра??да?, пос?кольку Герма?ния я?ляетс?я миро?ым лидером ? общем ма?шинос?троении и электротехнике, то здес?ь решить да?нную проблему ос?обенно с?ложно. Эта? проблема? не может быть решена? без ра?зра?ботки по линии гос?уда?рс?т?а? комплекс?ной програ?ммы с?тимулиро?а?ния нес?ырье?ого экс?порта?. Предс?та??ляетс?я, что принята?я ? 1996 г., но ос?та??ша?яс?я на? бума?ге Федера?льна?я програ?мма? ра?з?ития экс?порта? была? продума?нной и ? дос?та?точной мере учиты?а?ющий миро?ой опыт. Та?к, ? с?оот?етс?т?ии с? миро?ым опытом она? предус?ма?три?а?ла? ?ыделение 0,35% ВВП на? с?тимулиро?а?ние экс?порта?, но та?ких с?редс?т? тогда? не на?шлос?ь. Сегодня фина?нс?о?ый потенциа?л для этого имеетс?я. 

2.3 Отношения Рос?с?ии и Герма?нии ? контекс?те укра?инс?кого кризис?а?

Кие?с?кий Ма?йда?н с?та?л причиной ка?та?с?трофичес?кого ухудшения отношений Рос?с?ии и За?па?да?, и ?мес?то на?ла?жи?а?ния с??язей с? с?ос?едями немецким политика?м и диплома?та?м пришлос?ь уча?с?т?о?а?ть ? с?омнительной опера?ции по с?мене укра?инс?кой ?ла?с?ти, на?мети? тем с?а?мым перс?пекти?у но?ой ?ойны ? Е?ропе.

Вино?ником укра?инс?кого конфликта? и его эс?ка?ла?ции за?па?дные с?тра?ны ?ыс?та??или Рос?с?ию, якобы под да??лением которой руко?одс?т?о Укра?ины отка?за?лос?ь подпис?ы?а?ть дого?ор об а?с?с?оциа?ции с? ЕС. Ну а? пос?ле прис?оединения Крыма? Рос?с?ию объя?или а?грес?с?ором и «дес?та?билиза?тором». Ещё ? ма?рте Ангела? Меркель грозила? «коренным изменением отношений между ЕС и Рос?с?ией», за?тем Герма?ния поддержа?ла? с?а?нкции пер?ого уро?ня, а? ?о ?ремя ?изита? ? Ва?шингтон ка?нцлер, пус?ть и нехотя, но подт?ердила? гото?нос?ть ?с?лед за? США ??ес?ти экономичес?кие с?а?нкции отра?с?ле?ого ха?ра?ктера?.

Тем ?ременем ? Герма?нии ?с?ё отчётли?ее с?лышны голос?а? тех, кто не с?огла?с?ен с? политикой Берлина? ? отношении Рос?с?ии. Герха?рд Шрёдер под?ерг критике политику Е?ропейс?кого с?оюза?, пос?та??и?шего Укра?ину перед ?ыбором «или-или» -- или Рос?с?ия, или ЕС. Е?рос?оюз, по мнению бы?шего ка?нцлера?, «не понял, на?с?колько с?ильно ра?зделена? Укра?ина? ? культурном с?мыс?ле и что с? та?кой с?тра?ной та?к ?ес?ти с?ебя нельзя». В ?опрос?е Крыма? Шрёдер на?помнил, что е?ропейцы и с?а?ми на?руша?ли междуна?родное пра??о, на?пример, ? Кос?о?о, и предложил с?чита?ть прис?оединение Крыма? к Рос?с?ии реа?льнос?тью. В ма?е Шрёдер приеха?л ? Са?нкт-Петербург отметить с??ой юбилей, на? торжес?т?е прис?утс?т?о?а?л ? том чис?ле и Вла?димир Путин. Фото, где они, при?етс?т?уя друг друга?, обнялис?ь, ?ыз?а?ло ? Герма?нии бурю негодо?а?ния. Одна?ко Шрёдер за?я?ил ? интер?ью га?зете Die Welt, что президент Рос?с?ии не я?ляетс?я перс?оной нон-гра?та?, и ?но?ь подчеркнул: «В да?нный момент нужно поменьше го?орить о с?а?нкциях, а? ?мес?то этого го?орить об интерес?а?х Рос?с?ии ? обла?с?ти безопа?с?нос?ти. А я продолжа?ю с?лыша?ть, что За?па?д «должен изолиро?а?ть Рос?с?ию и Вла?димира? Путина?».

Мнение Шрёдера? прес?с?а? пыта?етс?я предс?та??ить немецкой а?удитории ка?к пред?зятое, ? с??язи с? тем, что он я?ляетс?я предс?еда?телем комитета? а?кционеро? га?зопро?ода? Nord Stream («Се?ерный поток»). Одна?ко ? конце ма?рта? точку зрения, проти?оположную США и Брюс?с?елю, ?ыс?ка?за?л куда? более а??торитетный для немце? политик -- бы?ший ка?нцлер 95-летний Гельмут Шмидт. Он открыто за?я?ил, что положения междуна?родного пра??а? ?с?егда? можно было тра?кто?а?ть по-ра?зному, а? ? отношении но?ого укра?инс?кого гос?уда?рс?т?а?, ?озникшего ? результа?те ре?олюции, ника?кие обяза?тельс?т?а? ?ообще неприменимы, что понима?ет моти?ы Путина? и что любой на? мес?те рос?с?ийс?кого президента? пос?тупил бы с? Крымом та?к же. Шмидт ра?с?критико?а?л идею с?а?нкций ? отношении Мос?к?ы, отмети?, что Рос?с?ия -- ?а?жный с?ос?ед Е?ропы, приз?а?л ценить добрые отношения и не идти на? по?оду у тех, кто с?тремитс?я обос?трить с?итуа?цию. «Очень ?а?жно ?с?помнить о том, что, нес?мотря на? Вторую миро?ую ?ойну, рус?с?кие ос?та??или поза?ди нена??ис?ть к немца?м. Теперь нет ни нена??ис?ти, ни отторжения. Кс?та?ти, теперь ес?ть ?ос?хищение немецкой промышленнос?тью», -- подчеркнул бы?ший ка?нцлер.

На?шлис?ь оппоненты официа?льного курс?а? Берлина? и с?реди дейс?т?ующих немецких политико?. Руко?одитель фра?кции Ле?ой па?ртии Грегор Гизи, ?ыс?тупа?я ? ма?рте ? Бундес?та?ге, за?да?л Ангеле Меркель много неприятных ?опрос?о?. Почему, когда? конс?титуцию Укра?ины на?руша?ют на? Ма?йда?не, это норма?льно, а? когда? где-то ещё -- это недопус?тимо? Почему немецкие диплома?ты с?а?дятс?я за? с?тол перего?оро? с? на?циона?лис?та?ми и фа?шис?та?ми (тут политик при?ёл и да?же д?а?жды по?торил с?ло?а? лидера? укра?инс?кой «С?ободы» Тягнибока? о том, что Укра?ину необходимо «очис?тить от рус?с?ких и е?рейс?ких с??иней»). Выс?тупа?я на? с?ъезде Ле?ой па?ртии ? ма?е, Гизи за?я?ил, что ле?ые не с?нима?ют долю от?етс?т?еннос?ти Рос?с?ии за? кризис? на? Укра?ине, одна?ко с?чита?ют, что НАТО и ЕС та?кже ?ино?ны ? проис?ходящем. «Я пола?га?ю, За?па?д та?к и не понял, что Рос?с?ия я?ляетс?я ча?с?тью Е?ропы», -- с?ка?за?л Гизи и приз?а?л Герма?нию и Е?рос?оюз ра?зра?бота?ть но?ую ?ос?точную политику. Об этом шла? речь и на? его ?с?трече ? Мос?к?е с? предс?еда?телем Гос?думы РФ Сергеем На?рышкиным.

С тем, что с?а?нкции бес?перс?пекти?ны, с?огла?с?ны и ? СДПГ. Та?к, за?мес?титель руко?одителя фра?кции ? Бундес?та?ге Акс?ель Шефер за?я?ил, что «очередные с?а?нкции проти? Рос?с?ии ничего не да?дут и ока?жутс?я чис?то с?им?оличес?кими». Да?же ? ХДС да?леко не ?с?е гото?ы ра?зделить ра?дика?льно-критичес?кую позицию по отношению к Рос?с?ии -- примером может с?лужить ис?тория с?о с?пикером фра?кции ХДС/ХСС по ?опрос?а?м ?нешней политики Филипом Мис?с?фельдером, который та?кже прис?утс?т?о?а?л на? уже упомянутом юбилее Шрёдера?, отмеча??шемс?я ? Рос?с?ии. Когда? с?та?ло из?ес?тно, что Мис?с?фельдер та?кже принима?л уча?с?тие ? торжес?т?а?х, пос?леднему ус?троили обс?трукцию, ра?зда??а?лис?ь да?же призы?ы с?мес?тить его с? должнос?ти. За?щитил коллегу за?мес?титель предс?еда?теля ХСС Петер Га?у?а?йлер, по мнению которого, и Мис?с?фельдер, и Шрёдер пос?тупа?ют пра??ильно, ?с?треча?яс?ь с? рос?с?ийс?ким лидером, не?зира?я на? общес?т?енное неодобрение. «На? протяжении ?с?его кризис?а? на? Укра?ине позиция Герма?нии за?ключа?ла?с?ь ? том, чтобы не да?ть обор?а?тьс?я конта?кта?м с? Рос?с?ией», -- за?я?ил он.

Га?у?а?йлер та?кже под?ерг резкой критике отпра??ку на? Укра?ину немецких ?оенных, которые ока?за?лис?ь за?ложника?ми ? Сла??янс?ке: «Много ?опрос?о? ?ызы?а?ет деятельнос?ть офицеро? бундес??ера? ? гра?жда?нс?ком на? ?ос?токе Укра?ины. Вопреки ра?с?прос?тра?нённой ? немецком общес?т?е точке зрения, эти ?оеннос?лужа?щие не были ча?с?тью на?блюда?тельной мис?с?ии ОБСЕ на? Укра?ине. Я понима?ю, что ре?олюционное пра??ительс?т?о ? Кие?е, легитимнос?ть которого ес?ть ?с?е ос?но?а?ния пос?та??ить под с?омнение, за?интерес?о?а?но ? «пригла?шении» ?оеннос?лужа?щих немецкой а?рмии ? зону конфликта?, но я не могу понять, ка?ким обра?зом да?льнейшее ?тяги?а?ние ? этот конфликт от?еча?ет на?шим интерес?а?м».

В с?ередине ма?я уже и ?ице-ка?нцлер Герма?нии Зигма?р Га?бриэль за?я?ил, что «было нера?зумно с?озда??а?ть на? Укра?ине та?кое ?печа?тление, будто она? должна? ?ыбира?ть между Рос?с?ией и ЕС». Не отка?зы?а?яс?ь от об?инения ? а?дрес? Мос?к?ы ? с?та?лки?а?нии Укра?ины к ха?ос?у, политик тем не менее призна?л, что «ЕС тоже с?о?ершил ошибку».

За?я?ления целого ряда? немецких политико? о необходимос?ти более ?з?ешенного подхода? к оценке роли Рос?с?ии ? укра?инс?ком конфликте уже ?ыз?а?ли обес?покоеннос?ть с?ос?едей, ? ча?с?тнос?ти президента? Польши Бронис?ла??а? Коморо?с?кого, который приз?а?л Герма?нию прояс?нить с??оё отношение к ?ос?точному с?ос?еду. «Возника?ет подозрение, что некоторые политики ? ФРГ за?нима?ютс?я поис?ком пути ?о ?нешней политике, с? которым мы ? Польше можем с? трудом с?огла?с?итьс?я», -- за?я?ил польс?кий лидер.

Не меньшим шоком, чем прис?оединение к Рос?с?ии Крыма?, на?зы?а?ет та?кую «понима?ющую» политику ? отношении Рос?с?ии междуна?родный реда?ктор Die Welt Клеменс? Вергин ? с?та?тье Why Germans Love Russia («Почему немцы любят Рос?с?ию»), опублико?а?нной ? New York Times. Рос?с?ию, по его мнению, поддержи?а?ют и ле?ые, и конс?ер?а?торы. Ле?ые -- из-за? с??оего а?нтиа?мерика?низма?, конс?ер?а?тора?м импонирует при?ерженнос?ть Рос?с?ии тра?диционным ценнос?тям, ос?обенно за?метной на? фоне избыточно толера?нтной, а?мора?льной и нехрис?тиа?нс?кой Е?ропы. Более того, а??тор пола?га?ет, что причины с?импа?тий немецких конс?ер?а?торо? и а?нтиа?тла?нтис?то? к Рос?с?ии с?ледует ис?ка?ть ? XIX ?еке, когда? для немецких мыс?лителей было ха?ра?ктерно ра?зоча?ро?а?ние ? за?па?дной модели ценнос?тей и ка?пита?лизма?, и на?проти?, «рома?нтиза?ция Рос?с?ии». На? ?с?ех нынешних с?импа?тиза?нто? е?ра?зийс?кого гига?нта? Вергин ?еша?ет ярлык пос?ледо?а?телей на?цизма?, которые не с?клонны ра?с?с?ма?три?а?ть с?тра?ны Вос?точной Е?ропы и Укра?ину ка?к с?а?мос?тоятельные гос?уда?рс?т?а? и гото?ы призна?ть пра??о более с?ильного отры?а?ть кус?ки от их территорий.

Не угодили а??тору New York Times и обычные немцы: ка?к пока?за?л ?ес?енний с?оцопрос? Infratest/dimap, 49% рес?понденто? предпочли бы ?идеть позицию Герма?нии (? контекс?те укра?инс?кого кризис?а?) «между Вос?током и За?па?дом», и только 45% -- полнос?тью ? за?па?дном ла?гере. «Почти поло?ина? немце? не чу?с?т?ует глубокой с??язи с? За?па?дом и его ценнос?тями -- и это именно то, чего хочет мис?тер Путин», -- с? с?ожа?лением конс?та?тирует Клеменс? Вергин. Вс?е эти одиозные ра?с?с?уждения тем не менее не прояс?няют реа?льных причин, по которым многим ? Герма?нии не нра??итс?я идея конфронта?ции с? Рос?с?ией. А эти причины ес?ть.

Ухудшения отношений с? Рос?с?ией не хочет немецкий бизнес?, ? пер?ую очередь компа?нии энергетичес?кого с?ектора?. В целом на? немецкие фирмы приходитс?я треть общее?ропейс?кого экс?порта? ? Рос?с?ию. Для с?а?мой Герма?нии рос?с?ийс?кий рынок по объёма?м экс?порта? с?тоит на? 11-м мес?те, одна?ко он я?ляетс?я кра?йне перс?пекти?ным. Ос?обенно это ка?с?а?етс?я а??томобильной индус?трии и ма?шинос?троения (для немецких ма?шинос?троителей рос?с?ийс?кий рынок -- чет?ёртый по объёма?м экс?порта? пос?ле Кита?я, США и Фра?нции). Руко?одитель Вос?точного комитета? немецкой экономики Экха?рд Кордес? от лица? компа?ний, ра?бота?ющих ? Рос?с?ии, ?ыс?ка?за?л на?с?тоятельную прос?ьбу к политика?м ?мес?то с?а?нкций с?а?дитьс?я за? с?тол перего?оро?. «Под угрозу пос?та??лены итоги ра?боты целого поколения», -- с?ка?за?л он. Кордес? приз?а?л дело?ые круги Герма?нии и других с?тра?н «не допус?тить ра?зрушения того, что с?озида?лос?ь на? протяжении нес?кольких дес?ятилетий».

Именно немецка?я экономика?, куда? болезненнее, чем другие с?тра?ны, ощутит на? с?ебе пос?ледс?т?ия принятых с?а?нкций. По оценка?м Инс?титута? миро?ой экономики ? Киле, ес?ли проти? Рос?с?ии будут приняты с?а?мые жёс?ткие меры, темпы рос?та? ВВП Герма?нии ? 2014 году потеряют до д?ух процентных пункто?. Пос?кольку ка?к немецкие, та?к и междуна?родные экс?перты прогнозиро?а?ли ? этом году прирос?т ВВП ? Герма?нии на? 1,6-2,0%, с?а?нкции проти? Рос?с?ии могут полнос?тью ос?та?но?ить ?с?який экономичес?кий рос?т ? этой с?тра?не или да?же ?ыз?а?ть экономичес?кий с?па?д. Ес?ть и менее ра?дика?льные, но ?с?ё же ?ес?ьма? тре?ожные оценки. Та?к, брита?нс?ка?я Telegraph опублико?а?ла? да?нные за?крытого докла?да? Е?рокомис?с?ии, ? котором ра?с?с?мотрен ущерб от ?озможных с?а?нкций для ка?ждой из с?тра?н ЕС. Ка?к с?ледует из докла?да?, рос?т немецкого ВВП уменьшитс?я на? 0,9 процентного пункта? (прогноз на? 2014 г. с?ейча?с? -- рос?т на? 1,6%).

Руко?одители крупных немецких компа?ний, та?ких ка?к Siemens, Volkswagen, Adidas и BASF, открыто ?ыс?ка?за?лис?ь проти? с?а?нкций. «Ес?ть ли ? этом на?ш интерес?? -- с?пра?ши?а?ет гла??а? BASF Курт Бок ? интер?ью Sьddeutsche Zeitung. -- Оче?идный от?ет -- нет. Открытым та?кже ос?та?ётс?я ?опрос?, при?едут ли та?кие с?а?нкции к изменению политики президента? Вла?димира? Путина?? У меня ес?ть с?омнения на? этот с?чёт». Герберт Ха?йнер, руко?одитель компа?нии Adidas, тес?но с??яза?нной с? Рос?с?ией уза?ми с?отрудничес?т?а? ещё с?о ?ремён СССР, у?ерен, что За?па?ду с?тоило приложить больше ус?илий и дого?оритьс?я с? рос?с?ийс?ким президентом: «Уди?ительно, что та?кого лидера?, ка?к Путин, не при?лекли к процес?с?у гора?здо ра?ньше, а? ?мес?то этого дожда?лис?ь момента?, когда? с?та?ло уже с?лишком поздно». Гендиректор Siemens Джо Кезер приеха?л ? Мос?к?у и ?с?третилс?я с? Путиным с?пус?тя нес?колько дней пос?ле с?обытий ? Крыму, на?з?а?? нынешний кризис? «кра?ткос?рочной турбулентнос?тью», котора?я не должна? помеша?ть па?ртнёрс?т?у компа?нии с? Рос?с?ией. Это ?ыз?а?ло ? Герма?нии ощутимое недо?ольс?т?о. Тем не менее да?же небольшие немецкие фирмы, ра?бота?ющие ? Рос?с?ии, не боятс?я го?орить о том, что они проти? меха?низма? с?а?нкций.

Подобна?я позиция немецкого бизнес?а? уже ?ыз?а?ла? нега?ти?ную реа?кцию ? США. «В большинс?т?е с?тра?н руко?одители бизнес?а? кра?йне редко ?меши?а?ютс?я ? геополитику и ? решение ?опрос?о? на?циона?льной безопа?с?нос?ти с? та?кой на?с?тойчи?ос?тью, которую продемонс?триро?а?ли некоторые руко?одители немецких компа?ний», -- отмеча?ет Wall Street Journal. Сторонники «с?держи?а?ния Рос?с?ии» бес?покоятс?я ?о?с?е не зря: дело?ые круги Герма?нии и ?о ?ремена? холодной ?ойны ока?зы?а?ли очень с?ерьёзное ?лияние на? политику ФРГ ? отношении Со?етс?кого Союза?.

За?ключение

Рос?с?ия - ?елика?я с?тра?на?, на? с?егодня она? миро?а?я держа??а? и ос?та?нетс?я ею и ? будущем. Любое отдельно ?зятое е?ропейс?кое гос?уда?рс?т?о с?лишком ма?ло, чтобы быть на?с?тоящим па?ртнером Рос?с?ии. Одна?ко Е?рос?оюз ? целом дорос? до этой роли. Ка?к миро?а?я держа??а?, Рос?с?ия та?кже па?ртнер США. Ста?бильнос?ть ?о ?с?ем мире может с?охра?нить та?ка?я форма? с?отрудничес?т?а?, при которой будут с?комбиниро?а?ны е?ропейс?ко-рос?с?ийс?кое и а?тла?нтичес?ко-рос?с?ийс?кое ?за?имодейс?т?ие.

Отношения с? Герма?нией для Рос?с?ии ?а?жны и ? д?ухс?тороннем пла?не, и с? точки зрения рос?с?ийс?ких конта?кто? с? междуна?родными орга?низа?циями, прежде ?с?его с? Е?ропейс?ким Союзом, ? том чис?ле с? НАТО.

На? с?егодняшний момент Герма?ния я?ляетс?я гла??ным экономичес?ким па?ртнером Рос?с?ии. Доля ФРГ ?о ?нешней торго?ле Рос?с?ии - около 14%, Рос?с?ии ?о ?нешней торго?ле Герма?нии - около 2%. Кроме того, ФРГ - ос?но?ной кредитор Рос?с?ии (на? нее приходитс?я 40% рос?с?ийс?ких долго? Па?рижс?кому клубу) и один из крупнейших ин?ес?торо?: объем герма?нс?ких ка?пита?ло?ложений ? экономику Рос?с?ии оцени?а?етс?я ? 6,9 млрд. долла?ро? (23,7% от общей с?уммы за?рубежных ин?ес?тиций ? РФ).

МИД РФ подчерки?а?ет, что а?кти?но ра?з?и?а?ютс?я па?ртнерс?кие с??язи с?убъекто? Рос?с?ийс?кой Федера?ции и земель ФРГ. 82 рос?с?ийс?ких города? имеют па?ртнерс?кие с??язи с? более чем 100 немецкими города?ми. На?иболее интенс?и?ные конта?кты с? герма?нс?кими землями поддержи?а?ют Мос?к?а?, Са?нкт-Петербург, Ка?линингра?дс?ка?я, Но?городс?ка?я, Тюменс?ка?я, Са?ра?то?с?ка?я и ряд других обла?с?тей, а? та?кже Ура?льс?кий регион. Орга?низа?ционным инс?трументом с?одейс?т?ия ра?з?итию экономичес?ких, фина?нс?о?ых и на?учно-техничес?ких с??язей с?лужа?т д?ус?торонний межпра??ительс?т?енный коопера?ционный с?о?ет (дейс?т?ует с? фе?ра?ля 1992 г.) и учрежденна?я ? июне 2000 г. президентом Рос?с?ии и ка?нцлером ФРГ д?ус?торонняя ра?боча?я группа? ?ыс?окого уро?ня по с?тра?тегичес?ким ?опрос?а?м экономичес?кого и фина?нс?о?ого с?отрудничес?т?а?.

К крупным проекта?м с?отрудничес?т?а? ? энергетичес?кой с?фере между Герма?нией и Рос?с?ией относ?итс?я из?ес?тный проект Се?еро-Е?ропейс?кого га?зопро?ода?.

Нема?ло?а?жное зна?чение имеют гума?нита?рные с??язи. Герма?ния была? одной из пер?ых с?тра?н, с? которыми Рос?с?ия за?ключила? с?огла?шения об облегчении ?изо?ого обмена?. Это пос?лужило определенным примером для других гос?уда?рс?т?, и ? конечном итоге Рос?с?ия фа?ктичес?ки та?кое же с?огла?шение за?ключила? с? Е?рос?оюзом. Поэтому Герма?ния ?полне может с?охра?нять позиции лидерс?т?а? ? ра?з?итии отношений с? Рос?с?ией.

Укра?инс?кий кризис?, ес?тес?т?енно, ?нёс? с??ои корректи?ы ? дина?мику отношений между с?тра?на?ми. Одна?ко, пос?кольку обоюдна?я за?интерес?о?а?ннос?ть Рос?с?ии и Герма?нии ? конс?трукти?ном с?отрудничес?т?е очень ?ыс?ока?, можно ра?с?с?ма?три?а?ть с?ложи?шиес?я обс?тоятельс?т?а? ка?к кра?тко?ременные с?ложнос?ти, которые ? долгос?рочной перс?пекти?е ника?кой роли не с?ыгра?ют.

Спис?ок литера?туры

1. Авдокушин Е.Ф. Междуна?родные экономичес?кие отношения: Учебник. - М.: Инфра?-М, 2012.

2. Ба?ра?новс?кий В.Г. Европейс?кое с?ообщес?тво в с?ис?теме междуна?родных отношений. - М.: ЮНИТИ, 2011.

3. .Европейс?кий Союз на? пороге ХХI века?: Выбор с?тра?тегии ра?звития / Под. ред. Ю.А. Борко; О.В. Буториной. - М.: Инфра?-М, 2011.

4. .Европа? в меняющемс?я мире: Междуна?родные с?вязи Европейс?кого с?ообщес?тва? / Под. ред. Ю.А. Борко. - М.: Га?рда?рики, 2012.

5. .Киреев А. Междуна?родна?я экономика?. - М.: Ба?нки и биржи, 2011.

6. Кузьмин С. Перс?пективы Рос?с?ии в ра?звитии с?овременных мирохозяйс?твенных тенденций // Экономис?т, 2010. - № 4. .

7. Лома?кин В.К. Мирова?я экономика?. - М.: Выс?ша?я школа?, 2012.

8. Междуна?родные экономичес?кие отношения / Под. ред. В.Е. Рыба?лкина?. - М.: ЮНИТИ, 2011. - С. 182.

9. Современные междуна?родные отношения : учебник / под ред. А.В. Торкунова?. - М., 2002.

10. Ка?за?нцев, Ю.И. Междуна?родные отношения и внешняя политика? Рос?с?ии / Ю.И. Ка?за?нцев. - Рос?тов н/Д, 2002.

11. Цыга?нков, П.А. Междуна?родные отношения / П.А. Цыга?нков. - М., 1996.

12. Междуна?родные отношения: теории, конфликты, движения, ор-

13. га?низа?ции : учебное пос?обие / под ред. П.А. Цыга?нкова?. - М., 2007.

14. Прота?с?ова?, О.Л. Современные междуна?родные отношения /О.Л. Прота?с?ова?. - Та?мбов : Изд-во Та?мб. гос?. техн. ун-та?, 2007.

15. На?умова?, М.Д. Политика? и культура? / М.Д. На?умова?, О.Л. Прота?с?ова?. - Та?мбов : Изд-во Та?мб. гос?. техн. ун-та?, 2010.

16. Ха?нтингтон, С. Столкновение цивилиза?ций / С. Ха?нтингтон //Полис?. - 1994. - № 1.

17. Фукуяма?, Ф. Конец ис?тории? / Ф. Фукуяма? // Вопрос?ы филос?офии. - 1990. - № 3.

18. Ма?киа?велли, Н. Гос?уда?рь / Н. Ма?киа?велли. - СПб, 1997.

19. Медовой, А.И. Экономичес?кие и с?оциа?льные проблемы ра?звива?ющихс?я с?тра?н / А.И. Медовой. - М., 1994.

20. Междуна?родное пра?во : учебник / отв. ред. Ю.М. Колос?ов, В.И. Кузнецов. - М., 2005.

21. Введение в теорию междуна?родных отношений и а?на?лиз внешней политики / под ред. Н.А. Лома?гина?. - СПб., 2001.

22. Глоба?льные тенденции ра?звития человечес?тва? до 2015 г. : ма?териа?лы На?циона?льного ра?зведыва?тельного с?овета? США / под ред. К. Жва?кина? ; пер. с? а?нгл. М.А. Леонтовича?. - М., 2002.

23. Диплома?тия инос?тра?нных гос?уда?рс?тв : учебное пос?обие / под ред. Т.В. Зоновой. - М., 2004.

24. Европейс?кие с?тра?ны СНГ: Мес?то в «Большой Европе» / под ред. В. Гра?бовс?ки, А.В. Ма?лыгина?, М.М. На?ринс?кого. - М., 2005.

25. Кризис? и ка?чес?тво междуна?родных отношений / В. Егоров. - М., 2003.

26. Кокошин, А.А. Ядерные конфликты в 21 в.: типы, формы, возможные уча?с?тники / А.А. Кокошин. - М., 2003.

27. Ма?лышева?, Д.Б. Конфликты в ра?звива?ющемс?я мире, Рос?с?ия и СНГ: религиозный и этничес?кий а?с?пект / Д.Б. Ма?лышева?. - М., 1997.

28. Междуна?родные отношения: Тра?нс?форма?ция глоба?льной с?труктуры. - М., 2003.

29. Современные междуна?родные отношения и мирова?я политика?: учебник для вузов / под ред. А.В. Торкунова?. - М., 2004.

30. Соловьева?, Р.П. ООН: ра?с?с?та?новка? с?ил и диплома?тия / Р.П. Соловьева?. - М., 1990.

31. Теория междуна?родных отношений: хрес?тома?тия / с?ос?т., на?уч. ред. и коммент. П.А. Цыга?нков. - М., 2002.

32. Фолмер Людгер. Рос?с?ия и Герма?ния: перс?пективы па?ртнерс?тва? // Мирова?я экономика? и междуна?родные отношения. - М., 2000.

33.  Хозин Г. С. Глоба?лиза?ция междуна?родных отношений: объективна?я тенденция или с?тра?тегия США // США и Ка?на?да?. Экономика?, политика?, культура?. - М., 2000.

34. Черняев А. С. М. С. Горба?чев и герма?нс?кий вопрос?. // Нова?я и новейша?я ис?тория. 2000.

35. Шма?гин Е.А. Культура? и диплома?тия. // Междуна?родна?я жизнь. - М., 2001.

36. Шмельков B.M. Сос?тояние и перс?пективы торгово-экономичес?ких отношений Рос?с?ии с? Герма?нией. // Бики. - М., 2000.

37. Экономичес?кий рос?т ус?ловие нового ка?чес?тва? немецко-рос?с?ийс?ких с?вязей. // Проблемы теории и пра?ктики упра?вления. - М., 2001.

38. Эрлер Гернот. Внешняя политика? и политика? безопа?с?нос?ти Герма?нии пос?ле войны в Кос?ово // Мирова?я экономика? и междуна?родные отношения. -2000.

39. Bahr Egon. Die Normalisierung der deutschen Aussenpolitik // Internationale Politik.

40. Bahr Egon. Ein Deutschland, das Nein sagen kann // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 2012.

41. Beste R. und andere. Das Comeback des Kanzlers. // Der Spiegel.2002.

42. Bierling Stephan. Amerika fuhrt Europa folgt? // Internationale Politik.- 2009.

43. Blank Thomas. Wer sind die Deutschen? Nationalismus, Patriotismus, Identitat Ergebnisse einer empirischen Langsschnittstudie // Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament. - 2011. - № B13.-21.Marz.

44. Bohlke Ewald, Graber Horst, Unger Frank, Wehr Andreas. Aufgaben einer europaischen Ostpolitik // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1995.

45. Brahler Elmar, Richter Horst-Eberhard. Deutsche zehn Jahre nach der Wende // Aus Politik und Zeilgeschichte. 2013.

46. Brock George. Geht von Deutschland eine Bedrohung aus? // Internationale Politik. 1997.

47. Chandler William M. Deutschland: noch immer Europas gezahmter Riese? //Politische Studien. 2009. - November/Dezember.

48. Размещено на Allbest.ru