Россия и Китай – геополитические партнёры или соперники на Евразийском пространстве. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и её роль на евразийском пространстве

По итогам 10-летнего существования ШОС можно утверждать, что Организация выдержала испытание временем. В настоящее время внутри Шанхайской организации сотрудничества нет таких центробежных сил, которые, допустим, наблюдаются в СНГ. Можно сказать больше -- на постсоветском пространстве ШОС явилась наиболее мощной и перспективной организацией международного сотрудничества. Серьёзным вызовом ШОС в эти годы явились российско-грузинский конфликт августа 2008 года и массовые беспорядки в Киргизии летом 2010 года.

Однако организация с ними справилась. На данный момент всё говорит о том, что хорошие российско-китайские отношения в Центральной Азии сохранятся. Они являются фактором стабильности, фактором сдерживания угроз безопасности в регионе. Сегодня ни Китай, ни Соединенные Штаты, ни Россия самостоятельно не могут единолично играть ключевую роль в Центральной Азии.

И хотя между государствами ШОС есть некоторые противоречия и трения, внешне ШОС выглядит достаточно монолитной структурой: есть нечто, что объединяет эти государства, даже несмотря на то, что страны-члены ШОС во многом различаются по основным показателям.

На Китай и Россию приходится 98% населения и 97% суммарного ВВП интеграционного объединения, однако, несмотря на мировой финансовый кризис конца 2000-х, взаимный товарооборот стран-членов ШОС характеризуется высокой динамикой роста. Положительный внешнеторговый баланс из стран ШОС имеют Китай (196 млрд. долл.), Россия (134,3 млрд. долл.), Казахстан (14,8 млрд. долл.) и Узбекистан (2,4 млрд. долл.). И пусть относительное влияние России в ШОС меньше, чем в СНГ, ШОС играет важную для России роль по подключению Китая к многостороннему сотрудничеству в Центральной Азии, а в перспективе и других крупных стран региона, таких как Индия, Иран, Пакистан и Монголия.

Для государств Центральной Азии, где одностороннее влияние России или Китая воспринимается с некоторым опасением, их совместное присутствие в рамках ШОС, где равноправными членами являются сами центрально-азиатские государства, а все вопросы решаются консенсусом, является наиболее эффективным механизмом взаимодействия.

14-15 июня 2011 года в Астане состоялось заседание Совета глав государств - членов (СГГ) Шанхайской организации сотрудничества (далее - ШОС или Организация), посвящённое десятилетию ШОС. В нём приняли участие Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, Председатель Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао, Президент Кыргызской Республики Р.И.Отунбаева, Президент Российской Федерации Д.А.Медведев, Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон, Президент Республики Узбекистан И.А.Каримов.

Председательствовал Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев.

В заседании участвовали Генеральный секретарь ШОС М.С.Иманалиев и Директор Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС Д.М.Джуманбеков.

На заседании присутствовали и выступили главы делегаций государств - наблюдателей при ШОС - Президент Исламской Республики Иран М.Ахмадинежад, Президент Исламской Республики Пакистан А.Зардари, Министр иностранных дел Республики Индия М.Кришна, Руководитель Администрации Президента Монголии Д.Баттулга, в качестве гостя председательствующего государства - Президент Исламской Республики Афганистан Х. Карзай.

Присутствовали также Заместитель Генерального секретаря Организации Объединённых Наций - Исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности Ю. Федотов, Председатель Исполнительного комитета - Исполнительный секретарь Содружества Независимых Государств С.Н. Лебедев, Генеральный секретарь Евразийского экономического сообщества Т.А. Мансуров, Генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Н.Н. Бордюжа.

Состоялся углублённый обмен мнениями о текущей ситуации в регионе и мире в целом, а также о состоянии и перспективах взаимодействия на пространстве ШОС. С учётом юбилея Организации обобщены опыт и результаты её деятельности за прошедший период. Отмечено, что за десять лет функционирования Шанхайская организация сотрудничества, несмотря на серьёзные изменения в международной и региональной обстановке, достойно выдержала все испытания и зарекомендовала себя как важный механизм углубления добрососедских, дружественных и партнёрских отношений между государствами - членами ШОС. Организация стала эффективной многосторонней структурой, способствующей обеспечению безопасности, социально-экономическому развитию и процветанию в регионе, примером развития межцивилизационного диалога и активным фактором в глобальных усилиях по демократизации международных отношений. Оценки деятельности Организации и подходы государств-членов к дальнейшему совершенствованию механизмов практического сотрудничества и его форм, а также ориентиры совместной работы на ближайшую перспективу зафиксированы в Астанинской декларации десятилетия Шанхайской организации сотрудничества.

Утверждены Антинаркотическая стратегия государств - членов ШОС на 2011-2016 годы и Программа действий по её выполнению, которые будут способствовать повышению эффективности совместных усилий по противодействию наркотической угрозе на пространстве ШОС.

Дальнейшему совершенствованию правовой базы для будущего расширения Шанхайской организации сотрудничества послужит Меморандум об обязательствах государства-заявителя в целях получения статуса государства - члена ШОС, разработанный в развитие Положения о порядке приёма новых членов в ШОС. Совет национальных координаторов и рабочая группа экспертов продолжат рассмотрение комплекса вопросов, связанных с расширением ШОС, включая согласование необходимых юридических, административных и финансовых условий для приёма новых членов.

Уполномоченными представителями государств - членов Организации подписано Соглашение между правительствами государств - членов ШОС о сотрудничестве в сфере здравоохранения.

Генеральным секретарём Шанхайской организации сотрудничества и Исполнительным директором Управления Организации Объединённых Наций по наркотикам и преступности подписан Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ШОС и УНП ООН.

Заслушаны и утверждены доклады Генерального секретаря ШОС о деятельности Организации за прошедший год и Совета РАТС о работе Региональной антитеррористической структуры в 2010 году.

Государства-члены подтвердили намерение продолжить взаимодействие в деле противодействия терроризму, сепаратизму и экстремизму во всех их проявлениях, борьбы с незаконным оборотом наркотиков и оружия, другими видами транснациональной преступной деятельности и нелегальной миграцией.

С учётом реально возникающих угроз безопасности в информационной сфере подтверждена актуальность сотрудничества государств - членов ШОС в продвижении в мировом сообществе общих правил поведения в области обеспечения международной информационной безопасности.

Государства-члены констатировали, что неурегулированность ситуации в Афганистане, связанная с сохраняющимися напряжённостью и противостоянием в этой стране, по-прежнему представляет один из основных источников угроз безопасности и стабильности в регионе. Подчёркивая бесперспективность урегулирования афганского конфликта исключительно военными средствами, государства-члены солидарны в необходимости уделять первостепенное внимание решению социально-экономических вопросов в Афганистане, включая восстановление коммуникаций и социальной инфраструктуры. В этой связи ШОС поддерживает усилия государств-членов, принимающих участие в осуществлении проектов экономической реконструкции ИРА во взаимодействии с международными институтами и другими заинтересованными сторонами.

В контексте решения задач по борьбе с новыми вызовами и угрозами за период, истекший со времени заседания СГГ ШОС 2010 года, проведены встречи Секретарей Советов безопасности (Астана, 29 апреля 2011 года), Генеральных прокуроров (Сямэнь, 22 октября 2010 года и Алматы, 8 июня 2011 года), совещания Министров внутренних дел и общественной безопасности (Астана, 28 апреля 2011 года), Министров обороны (Астана, 17 марта 2011 года), начальников генеральных штабов (Шанхай, 25-26 апреля 2011 г.), руководителей антинаркотических ведомств (Астана, 30 марта 2011 года), антитеррористические учения «Мирная миссия - 2010» (Жамбылская область Республики Казахстан, 9-25 сентября 2010 года) и «Тянь-Шань - 2 - 2011» (Кашгар, 6 мая 2011 года), а также международная научно-практическая конференция (Алматы, 22-23 февраля 2011 года) и шестое заседание Форума ШОС (Ташкент, 27-28 мая 2011 года).

С удовлетворением отмечена активизация деятельности РАТС как эффективного механизма координации практического взаимодействия компетентных органов государств - членов ШОС. Дана положительная оценка ходу реализации Программы сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2010-2012 годы. Подчёркнута активная роль государств - членов Шанхайской организации сотрудничества в содействии кыргызской стороне в нормализации ситуации в стране и оказании значительной гуманитарной и финансовой помощи Кыргызстану.

Дана положительная оценка итогам заседания Совета глав правительств (премьер-министров) государств-членов ШОС в г.Душанбе 25 ноября 2010 года. Констатирована существенная активизация экономической деятельности Шанхайской организации сотрудничества, проводимой по линии профильных министерств и ведомств. Деловому Совету и Межбанковскому объединению рекомендовано принять согласованные практические шаги по реализации многосторонних проектов, способствующих социально-экономическому развитию государств - членов Организации и усилению их инвестиционного и финансового сотрудничества. Будет ускорено рассмотрение возможных механизмов финансового сопровождения таких проектов.

Главы государств отметили положительные итоги Совещания министров, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность, Совещания министров сельского хозяйства и встречи руководителей высших органов финансового контроля. С учётом наработанного опыта будет продолжена практика организации специализированных мероприятий ШОС с использованием различных международных экономических площадок.

Государства-члены отметили важное место культурно-гуманитарной составляющей деятельности Организации для укрепления отношений добрососедства, дружбы и сотрудничества. Повышенное внимание в последующей деятельности Организации будет уделяться укреплению сотрудничества в области культуры, охраны окружающей среды, науки, техники, инноваций, здравоохранения, туризма и спорта.

Этим целям содействовали очередные мероприятия в сфере образования, встреча министров культуры (Астана, 18-19 мая 2011 года) и первое Совещание министров здравоохранения (Астана, 18 ноября 2010 года).

Подчёркнута важность последовательного развития сотрудничества в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на пространстве ШОС.

Государства-члены высказались за дальнейшее расширение сотрудничества с государствами - наблюдателями при ШОС в лице Индии, Ирана, Монголии и Пакистана, партнёрами по диалогу - Беларусью и Шри-Ланкой, потенциал которых может дать существенный импульс для дальнейшей активизации деятельности Шанхайской организации сотрудничества.

Главы государств с удовлетворением отмечают, что принятие 13 декабря 2010 года в рамках 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюции «Сотрудничество между ООН и ШОС» способствует дальнейшему укреплению взаимодействия между двумя организациями по вопросам обеспечения безопасности и стабильности, экономического, социального и гуманитарного развития, а также в других сферах, представляющих взаимный интерес.

Подчёркнута положительная тенденция развития контактов ШОС с СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, АСЕАН, ОЭС и ЭСКАТО на основе имеющихся меморандумов о взаимопонимании. Будет продолжена работа по дальнейшему расширению международной деятельности ШОС.

Главы государств дали высокую оценку председательству Республики Казахстан в ШОС и выразили признательность казахстанской стороне за гостеприимство, оказанное в ходе саммита в Астане, посвящённого десятилетию ШОС.

Очередное заседание Совета глав государств - членов ШОC состоится в 2012 году в Китайской Народной Республике. В соответствии с Хартией ШОС председательство в Организации на предстоящий период переходит к Китайской Народной Республике.

Поддержано предложение китайской стороны объявить период председательства КНР в ШОС в 2011-2012 гг. Годом добрососедства и дружбы.

Заключение

«…Теперь именно теперь настало время, когда уже положительно нельзя не пытаться изо всех сил Россию умом понимать и измерять общим аршином, чтобы не остаться висеть в воздухе наивным мечтателем». В.П. Семёнов-Тян-Шанский

СССР распался 20 лет назад, но независимость не подарила бывшим союзным республикам молочные реки с кисельными берегами. А цели, поставленные ими тогда, в большинстве случаев не были достигнуты: игра не стоила свеч. По отдельности лучше не стало ни во внутренней политике, ни во внешней: мир стал однополярным с приоритетом западной псевдо демократии, что, как мы легко можем наблюдать, не привело ни к чему хорошему.

«Но Россия была и остается вторым центром, способным вернуть баланс. Это наша историческая роль, наша ответственность определённая Богом».

Конечно, на пути политической интеграции будет много препятствий: правящие элиты никогда не желали делить свою власть с каким-то центром. Но все препятствия преодолимы, ведь наши народы выступают за интеграцию, здесь главное - активно продвигать свои идеи, создавать общественный импульс. На протяжении 20 лет существования «новой России» среди всех международных проблем наиболее остро выступают вопросы состояния отношений между постсоветскими странами. Переплетение судеб людей некогда единого государства, двух сотен народов, создавших уникальную цивилизацию, продолжают волновать практически все слои населения постсоветского мира. И это не только ностальгия по материальному благополучию, а нечто более глубокое. По-моему, это чувство сильно выразил один античный автор, когда сказал: «…для полного счастья человека необходимо иметь славное отечество». И как ни пытаются очернить советское прошлое, ощущение величия и славы в общей судьбе народов СССР сохраняется. А потому и проявляется тяга к объединению, потому и выдумывают «историки» новых государств «славные страницы» в истории своих народов, а русскую историю, роль русского народа пытаются принизить и перечеркнуть. Так, например, в учебниках истории государств СНГ и детские энциклопедии «нового времени», написанных в начале 90-х на деньги «друга всех народов СНГ Сороса», Россия и русский народ выставляются не иначе как агрессоры, оккупанты, колонизаторы. Исключение составляют отчасти Беларусь и Армения, где наша общая историческая судьба описывается относительно объективно. Но вытравить историческую память народов, разделить границами единое культурно-историческое и духовное пространство и наследие не удается. Люди разных возрастов продолжают в нем жить. Во всех избирательных кампаниях, президентских и парламентских, и не только в России, интеграция стран СНГ стоит особняком в качестве приоритета. Так, Б. Ельцин в преддверии президентских выборов 1996г. объявил о создании Союзного государства России и Белоруссии, подписал в сентябре 1995г. указ, определивший главным международным приоритетом российской политики глубокую интеграцию постсоветского пространства (быть может он осознал свою политическую ошибку, приведшую к глобальной трагедии ХХ века). Правда, ни первое, ни второе так и не состоялось. Причины разные, но очевидно одно: политические решения требуют глубокой научной проработки, принятия соответствующей концепции, моделирования процессов, планирования. К сожалению, большинство выдвигаемых идей не получают соответствующего развития и остаются политическими лозунгами момента. Взять то же Союзное государство. По сей день никто не знает, что это такое. Теории вопроса нет, прецедентов в мировой практике нет (некое подобие союзного государства являет Босния и Герцеговина, но это образование временное и вынужденное, не имеющее перспективы), проекта нет, есть только декларации о намерениях. Встает вопрос: а что же мы строим и строим ли вообще? Хочется надеяться, что на сей раз идеи В.В Путина о создании Евразийского союза обретут реальные очертания и найдут воплощение и в виде научной теории, и в политической практике. Потому что это - веление времени, ответ на вызов современного мира.

Одним из проявлений глобализации человеческого сообщества стало формирование геополитических субъектов, формирующих мировые процессы. Эти субъекты зачастую берут на себя функции государств, а те в ряде отношений утрачивают свою субъектность и в политике, и в экономике, и в социальных отношениях. На мировую арену уже вышли транснациональные сообщества, бросившие вызов государствам. Этот субъект мировой политики сегодня самый мощный: 358 клановых семей объединенных в наследственную над государственную корпорацию клановых финансовых семей, 45 тысяч Транс Национальных Корпораций, более 1 тысячи транснациональных банков, 16 международных финансовых центров, собственные штабные структуры в виде МВФ, Мирового банка, свой печатный станок - ФРС и всё это под эгидой оккультного мирового правительства. Для принуждения несогласных имеются НАТО, спецслужбы США. Именно этот монстр формирует мировые процессы. Его силами совершен революционный переворот в экономике: деньги оторвались от производства, стали не только средством платежа, но и товаром, и смыслом жизни, будоражат умы молодёжи, развращают этику, нравственность, культурно-исторической традиции и устои народов связанных веками совместной жизни на одной территории. В качестве ответа формируются мировые и региональные объединения по культурно-историческому признаку. В числе последних - Большой Китай, Европа, Индия, активно интегрирующаяся Латинская Америка, на очереди исламский мир.

Три геополитических центра определяют сегодня в основном мировые процессы, ведя жесткую борьбу и одновременно формируя глобальные поля напряженности. Это Северная Америка, Европа, Китай. Они обладают потенциалами, выделяющими их в качестве мировых лидеров: самостоятельные экономические пространства с числом собственных потребителей не менее 400 млн. человек, ВВП, равный не менее 20 трлн. долларов, собственная мировая валюта; вооруженные силы, способные действовать в любом регионе мира, в Мировом океане, в космосе; геополитическая доктрина и глобальная стратегия; собственная стратегия развития. Россию относят ко второму эшелону мировых игроков, и признают ее статус державы мирового уровня только благодаря наличию ядерного потенциала в сочетании с пространственным положением, природными ресурсами и правопреемством по отношению к геополитическому величию СССР. Однако всё это - прошлое наследие, нового геополитического потенциала новая Россия не создает. Рост числа миллиардеров, лимузинов и коррупции - это, увы, из другой, отнюдь не геополитической, оперы. Если нынешняя РФ не изменит свою траекторию «развития», то уже в ближайшие пару десятилетий мы скатимся в третий эшелон, в число сырьевых и не вполне состоявшихся стран. Хотя и будем иметь несколько десятков баллистических ракет. Оглядываясь на советский проект, мы замечаем, что он и есть прообраз нынешних геополитических центров мира. Поэтому А.Г. Лукашенко, прочитав статью В.В. Путина в «Известиях» о Евразийском союзе, и назвал «развал Советского Союза глубочайшей, трагической ошибкой ХХ столетия» (сам В.В. Путин ранее говорил о крушении СССР как о «геополитической катастрофе»).

Проект Евразийского союза весьма актуален, может иметь перспективу, однако есть ряд «но». Во-первых, за контроль над евразийским пространством, за его ресурсы, инфраструктуру и рынки борются геополитические центры мира - США, Китай, Европа. Плюс за влияние на Центральную Азию «сражаются» лидеры трех ветвей исламского мира: Турция, Иран, Саудовская Аравия. Плюс элиты Туркменистана и Узбекистана не склонны делиться национальным суверенитетом, точнее своей властью. Кыргызстан связан обязательствами как член ВТО. Таджикистан не сможет войти в единое таможенное и экономическое пространство по причине «отгороженности» от России и Казахстана. И т.д. и т.п. На Кавказе может проявить интерес к предложению В. Путина лишь Армения, но она не имеет общих границ ни с Россией, ни с другими будущими участниками. Теперь об Украине. Элиты «незалежной» и значительная часть её населения желают жить в Европе, но не в Азии. Да и сама Россия отнюдь не привлекательный пример, особенно российская глубинка, а нефть и газ - предмет зависти, но не более того. Тем более Европа держит перед носом Украины «морковку» возможного вступления в ЕС. Так что реальными претендентами на вступление в будущий союз остаются Россия, Беларусь, Казахстан. И, тем не менее, Евразийский союз строить необходимо. Однако не сосредоточиваться только на экономике. Экономическим успехам китайцев, индусов, бразильцев, а ранее японцев предшествовало возвращение этих народов к национальным ценностям, соединение культурно-исторической традиции с результатами прогресса в области технологий. Главной заслугой Дэн Сяопина стал возврат китайцев к конфуцианству, к «Книге перемен», к истокам китайской цивилизации. В качестве национальной (геополитической) идеи китайцев всего мира вновь выступает символ Поднебесной. Успехи китайцев проявляются не только в экономике, но прежде всего в образовании, культуре, науке, социальной сфере. За период реформ физический рост среднего китайца увеличился на 11см. Это результат развития личности, устремления в будущее. Так что в проекте Евразийского союза экономика должна выступать средством комплексного развития человека и общества, а не самоцелью. Либеральная экономическая модель, западные ценности жизни противоречат ценностям русской (советской) цивилизации, соки которой впитали в себя все коренные народы России и СССР. Об этом писали еще в ХIХ - начале ХХ вв. выдающиеся русские мыслители А.И. Герцин (1812 - 1870), Достаевский Ф.М. (1821 - 1881), Данилевский Н.Я. (1822 - 1886), В.П. Семёнов -Тян-Шанский (1870 - 1942). Убежден, что первые успехи Евразийского союза, подтолкнут остальные страны Содружества к поиску путей вступления в него. Однако потенциал союза, даже если в него вступит большинство членов СНГ, будет недостаточным, чтобы конкурировать успешно с Китаем, Европой, США и с транснациональным финансовым монстром. Необходимо создавать начала нового мира, объединять всех несогласных с новым миропорядком. Контуры такого объединения прочитываются в международных организациях доказавших свою состоятельность в решении международных проблем: ШОС, БРИКС, АСЕАН и др.

Евразийский союз должен выступать совместно с Россией как единое целое. Плюс к этому приступить к формированию самостоятельного геополитического центра (для начала - экономического пространства). И опять же здесь нужны глубоко научная теоретическая основа и тщательно продуманная стратегия. Есть еще одна серьезная проблема на пути движения к Евразийскому союзу. Это бюрократия. За годы после развала СССР сложился совершенно отличный от советского слой управленцев. У советского должностного лица присутствовало сильное чувство ответственности за порученный участок работы. Ответственность административная, партийная, общественная, уголовная. Даже выговор, административный, а тем более партийный, тормозили карьеру и подстегивали исполнительность. Сегодня кадры чиновников комплектуются далеко не по профессиональным достоинствам (пример российское правительство); идут на должности не для каких-либо государственных или общественно значимых свершений, а чаще всего для благополучия - как собственного, так и того, кто тебя на эту должность протолкнул. Правящая партия в России - тоже не КПСС, даже горбачевского периода… И тем не менее Евразийский союз жизненно необходим всем народам бывшего СССР, поэтому приступать к его созиданию нужно немедленно. Недавнее согласие глав правительств СНГ на создание зоны свободной торговли - практический шаг в этом направлении. Однако и здесь процесс может натолкнуться на бюрократические рифы - чиновники будут «доить» бизнес-структуры, тормозя реализацию президентских и правительственных решений. Нужна система защиты и поддержки бизнес-проектов как со стороны государств, так и путем создания самим бизнесом структуры собственной защиты и поддержки, своеобразного МЧС для бизнеса. Это могла бы инициировать «Деловая Россия», взяв, например, за основу запатентованные теоретические разработки А.Р. Петросяна «Агентство равных возможностей» или какие-либо другие. И опять же без теории не обойтись. И в заключение еще один аргумент в пользу союза. У советских руководителей бытовал такой тезис: если противник критикует, значит мы идем правильным путем. Предложение В.В. Путина вызвало на Западе панику и жёсткую критику. Заговорили, причем с беспокойством, о возрождении СССР. Верить в то, что западные политики в эпоху кризиса страшно беспокоятся о нашем благополучии было бы наивным: они беспокоятся, прежде всего, о собственных интересах, что, в общем-то, правильно и понятно.

Значит, Евразийский союз - в интересах народов Содружества нужен и исторически крайне необходим. В его рамках могут и должны формироваться общая (или сближенная) внешнеполитическая позиция, практика совместного отстаивания экономических интересов, системы коллективной безопасности. Западу бесконечно проще иметь дело с каждым из постсоветских государств в отдельности вносить «зёрна раздора» между нами, что в принципе так и делается, и именно поэтому нашим государствам нужно объединяться…

P.S. 07/11/2011 года Стратегия развития Межбанковского объединения Шанхайской организации сотрудничества на среднесрочную перспективу в 2012-2016 годах была подписана в рамках заседания Совета глав правительств государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, сообщает РИА Новости. По итогам заседания премьер-министры ШОС подписали совместное итоговое коммюнике, в котором подчеркнули, что придают важное значение привлечению к мероприятиям и проектам организации в экономической и гуманитарной областях государств-наблюдателей при ШОС и партнеров по диалогу. Главы правительств утвердили бюджет ШОС на 2012 год и приняли решение по ряду вопросов, связанных с финансовой и организационной деятельностью постоянно действующих органов ШОС. В итоговом коммюнике отмечается, что следующее заседание Совета глав правительств стран ШОС состоится в 2012 году в Киргизии. По итогам заседания также были подписаны решения о перечне мероприятий по дальнейшему развитию проектной деятельности в рамках ШОС, о перераспределении смет расходов секретариата ШОС и исполкома региональной антитеррористической структуры ШОС на 2011 года. По итогам заседания было также принято совместное заявление премьер-министров стран ШОС об экономическом положении в мире и на пространстве Шанхайской организации сотрудничества. В заявлении, в частности, отмечается, что в связи с новыми вызовами в области экономики особое значение приобретает необходимость усиления экономической составляющей сотрудничества в рамках ШОС.

"Особенно остро стоит задача наращивания усилий по минимизации негативных последствий процессов в финансово-банковской сфере", - говорится в тексте документа.

В заявлении также говорится о необходимости скорейшего завершения работы по созданию механизмов финансового сопровождения проектной деятельности ШОС - Специального счета и Банка развития.

"Государства-члены ШОС намерены и в дальнейшем совместно с мировым сообществом прилагать усилия для формирования более справедливого, равноправного, всеобъемлющего и гармоничного международного финансового порядка, учитывающего реальное соотношение интересов всех его участников и открывающего равный доступ всем государствам к преимуществам глобализации", - говорится в документе.

Расширение Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) премьер-министр РФ Владимир Путин считает целесообразным. «…Россия приветствовала бы позитивное рассмотрение заявок государств о подключении в той или иной форме к деятельности нашей организации, тех государств, которые в этом заинтересованы», - сказал он, выступая на заседании совета министров стран ШОС. В получении статуса партнера по диалогу с ШОС заинтересованы, в частности, США и Турция.

«Возможности, авторитет и влияние ШОС от этого (расширения - ред.) будут только возрастать», - убежден В.В. Путин. В ходе встречи Путин предложил странам-членам ШОС в кратчайшие сроки согласовать и подписать документ о перечне совместных мероприятий в рамках программы торгово-экономического сотрудничества организации.

«…Уверен - будущее за укреплением многосторонних торгово-экономических связей, расширением производственной, научно-технической кооперации, наращиванием встречных инвестиционных потоков», - заявил В.В. Путин. «…Этому способствовало бы скорейшее утверждение перечня мероприятий по дальнейшему развитию проектной деятельности в рамках программы торгово-экономического сотрудничества государств-членов ШОС. Предлагаю ускорить согласование этого документа и подписать его в самое короткое время», - отметил премьер. По словам Путина, необходимо «вывести работу ШОС на качественно новый уровень». Путин убежден в необходимости «реализовать амбициозную цель - превратить нашу организацию в одну из базовых конструкций глобальной экономической и политической архитектуры, в эффективную площадку для взаимодействия региональных объединений для расширения диалога с соседними государствами». По мнению российского премьера, это особенно важно сейчас, когда в мировой экономике наблюдаются непростые тенденции.

«Мы можем и должны решать возникающие проблемы совместно. Тем более, что находясь рядом друг с другом у нас и проблемы - то часто очень похожие друг на друга», - подчеркнул В.В. Путин. «…Именно поэтому считаем необходимым значительно усилить экономический вектор взаимодействия как в рамках масштабных проектов с госучастием, так и применительно к инициативам по линии малого, среднего бизнеса, вообще, по линии бизнес-сообщества», - подчеркнул премьер-министр РФ.

Список литературы

1. Учебник «Геополитика», Н.А.Нартов. Издательство политической литературы, Москва-2003год.

2. Учебник «Введение в геополитику», К.С.Гаджиев.«Логос» Москва-2002год.

3. Учебник «Геополитика» К.С.Гаджиев. Москва-1997год.

4. З. Бжезинский -- «Новый бросок Китая на Запад», Центром стратегических и международных исследований США (Center for Strategic&International Studies), 2003г.

5. Дж. У. Гэрвер -- Новое российско-китайское стратегическое партнерство. Дальневосточное Рапалло // Перспективы сотрудничества России, Китая и других стран Северо-Восточной Азии в конце XX -- начале XXI века. Тезисы докладов VIII Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва, 7-9 октября 1997г.).

6. Статья «Евразийский союз: проблемы, перспективы» - генерал-полковника Л. Ивашов - Президента Академии геополитических проблем, октябрь 2011 год.

7. Учебник «Геополитика» Н.Н. Ашенкампф, С.В. Погорельская. Москва-2010 год.

8. Материалы «круглого стола» - Клуба Евразийской интеграции, состоявшемся 24 октября 2011 годав МГИМО.

9. Материалы сайта «Википедия - ШОС» 2011 год.

10. Материалы сайта www. Politika-geo.ru

Размещено на Allbest.ru