Россия на мировом рынке технологий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Характеристика технологий и мирового рынка технологий

1.1 Понятие технологии, виды и способы их передачи

1.2 Мировой рынок технологий

Глава 2. Позиции России на мировых рынках технологий

2.1 Анализ России на мировом рынке технологий

2.2 Инвестирования в современные технологии на мировом рынке

Глава 3. Пути повышения роли России на мировом рынке высоких технологий

Заключение

Библиография

Введение

В настоящее время всё больше внимания уделяется тому, какой эффект оказывает развитие технологий на мир в целом. Новые разработки затрагивают все сферы бизнеса. С каждым днём мы наблюдаем не просто стабильное появление новых технологий, мы являемся свидетелями того, как технический прогресс идёт вперёд семимильными шагами. Некоторые люди недовольны появлением новых электронных устройств, объясняя это тем, что из-за них общество стало слишком сложным. Другие, наоборот, стремятся идти в ногу со временем, ждут новых разработок и критикуют тех людей, которые не воспринимают новые продукты.

В действительности, объективность находится где-то посередине данных высказываний. Новые продукты намного упростили жизнь: некоторые из них спасают жизни, некоторые - предотвращают войну или способствуют практичному использованию ресурсов земли. Но наряду с данными продуктами имеют место и такие изобретения, которые, наоборот, лишают жизни, приводят к войне. От использования таких продуктов следует воздержаться. Вероятно, большинство новых технологий находятся между двумя концами спектра полезности.

Бесспорно, роль технологий очень велика в жизни. Использовать их следует с умом, для пользы и на благо будущим поколениям.

Развитие инноваций в России является первостепенной задачей, так как уровень развития страны определяется в первую очередь уровнем развития технологий.

Цель исследования - это разработать рекомендации по повышению роли России на международном рынке высоких технологий.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· определить особенности технологий и мирового рынка технологий

· проанализировать современное состояние России на рынке технологий

· рассмотреть долю инвестирования в современные технологии на мировом рынке

· рассмотреть различные пути повышения роли России на мировом рынке высоких технологий

Глава 1. Характеристика технологий и мирового рынка технологий

1.1 Понятие, виды технологий и жизненный цикл технологии

Технология - это объект купли-продажи, являющийся результатом интеллектуальной деятельности и существующий в двух формах: неовеществленной ( идеи, знания, навыки, патенты, лицензии, ноу-хау, инжиниринг и др) и овеществленной (инструменты, технологические линии, приборы и т.д.).

Технологию можно рассматривать различными способами :

1) как товар, продающийся потребителю, а так же как фактор производства, (ресурс, необходимый для того, чтобы произвести товар или услугу.)

2) как повышения производительности определяющих факторов производства. Тогда введение новой технологии на рынок подобно росту предложения фактора производства, эффективность которого увеличивается с помощью новой технологии.

Технологии с точки зрения новизны можно классифицировать на уникальные, прогрессивные, традиционные, морально устаревшие. Понятие новизны можно назвать относительным, так как для одной страны оно является морально устаревшим, а для другой - традиционной технологией [7].

Уникальные технологии не могут использоваться конкурентами, так как они охраняются законодательством. Такие технологии обладают новизной, наивысшим техническим уровнем, могут быть использованы в производстве на условиях исключительной монополии. Они создаются в результате НИОКР и деятельности специалистов. При определении цены уникальной технологии на рынке учитывается ее способность создавать максимальную дополнительную прибыль ее покупателю.

К прогрессивным технологиям обычно относят разработки, обладающие относительной новизной. Прогрессивность может проявляться в границах отдельных стран, различных фирм. Такие технологии не защищаются патентами и не обладают ярко выраженными ноу-хау.

Традиционная технология отражает средний уровень производства, достигнутый большинством производителей данной продукции. Технология становится традиционной в результате устаревания и широкомасштабного распространения прогрессивной технологии. Сроки устаревания технологий сокращаются, замена технологий на более прогрессивные и даже уникальные, особенно в развитых странах, происходит очень быстро.

Морально устаревшая технология относится к разработкам, не обеспечивающим производство продукции среднего качества и с технико-экономическими показателями, которые достигают большинство производителей аналогичной продукции. Использование таких разработок закрепляет технологическую отсталость ее владельцев [13].

Жизненный цикл технологии -- это совокупность стадий от зарождения технологических нововведений до их рутинизации.

Жизненный цикл технологии состоит из 5 этапов:

§ Новейшая технология -- любая новая технология, которая имеет высокий потенциал

§ Передовая технология -- технология, которая зарекомендовала себя, но еще достаточно новая, имеет небольшое распространение на рынке

§ Современная технология -- Признанная технология, является стандартом, повышается спрос на эту технологию

§ Не новая технология -- по прежнему полезная технология, но уже существует более новая технология, поэтому спрос начинает падать

§ Устаревшая технология -- технология устаревает и заменяется более совершенной, очень малый спрос, или полный отказ от этой технологии в пользу новой [14].

Типы потребителей технологии:

· Новаторы

Новаторы активно следят за технологическими новинками. Как правило стараются получить к ним доступ еще до широкого появления их на рынке. Они интересуются любыми новинками и зачастую совершают покупку ради возможности изучения нового устройства или программы.

· Ранние последователи

Ранние последователи, так же как и новаторы падки на новинки, но в отличии от последний не разбираются в технологических тонкостях. Это люди, которые могут представить преимущества новой технологии, понять, оценить и соотнести с собственными интересами. Их решение о покупке будет базироваться на осознаваемой ими степени соответствия между преимуществами новой технологии и их интересами..

· Раннее большинство

Ранее большинство лишь отчасти разделяет с ранними последователями тягу к новым технологиям. Основной движущей силой для них является практицизм. Они уже знают, что многие революционные новинки на проверку оказываются лишь проходящими увлечениями и потому предпочитают подождать, прежде чем вкладывать свои средства. Решения о покупке предпочитают строить на основании авторитетных источников информации. В виду того, что ранние большинство составляет почти треть от всей аудитории жизненного цикла товара, завоевание их симпатий является ключевым фактором успеха товара на рынке.

· Позднее большинство

Не смотря на то, что представители позднего большинства, в общем, разделяют позицию предшествующей группы (раннего большинства), но в отличие от них не могут самостоятельно справиться с новой технологией. В результате они ждут, пока продукт не станет общепризнанным стандартом, но даже тогда они будут нуждаться в серьезной поддержке, а потому тяготеть к приобретению у крупных и проверенных поставщиков. Как и раннее большинство они составляют почти треть от всей аудитории и являются тем более привлекательными, так как по мере старения продукта уменьшается маржинальный доход, а все затраты на разработку и исследования уже амортизированы.

· Отстающие

Увальни или отстающие являются последней группой. Они характерны тем, что не хотят иметь ничего общего с новой технологией. Увальни готовы покупать её только в том случае, когда она настолько глубоко встроена в другой продукт, что они просто не подозревают о её существовании. Например, новый видеопроцессор «погребенный» в недрах телевизора. Данную группу редко когда принимают во внимание [1, c.10-14].

1.2 Мирового рынок технологий: структура и формы обмена

технология рынок инвестирование конкурентоспособность

Мировой рынок технологий - это сфера международной торговли, связанная с куплей-продажей технологических решений: лицензий, патентов, проектов, документации.

Мировой рынок технологий можно подразделить на четыре сегмента:

· рынок лицензий и патентов;

· рынок наукоемкой технологической продукции;

· рынок высокотехнологичного капитала;

· рынок научно-технических специалистов;

Технологии передаются как коммерческим, так и некоммерческим путем [6].

Технологический обмен в широком смысле осуществляется, как правило, в некоммерческих формах:

· научно-технические публикации;

· проведение научно-практических и научно-методических , симпозиумов, семинаров, конференций, выставок и ярмарок;

· обмен делегациями и встречи ученых и инженеров;

· миграция высококвалифицированных специалистов и ученых;

· обучение, стажировка и практика за рубежом студентов, аспирантов и специалистов;

· деятельность международных организаций по сотрудничеству в области науки и техники;

· промышленный шпионаж и др.

Технологический обмен в узком значении осуществляется, как правило, в коммерческих формах:

· передача на условиях лицензионных соглашений прав пользования изобретениями (патенты, ноу-хау, зарегистрированные товарные знаки, промышленные образцы), технической документации;

· поставка машин и различного промышленного оборудования;

· оказание технической помощи;

· инжиниринговые услуги, т.е деятельность по предоставлению комплекса услуг инженерно-технического характера;

· экспорт комплектного оборудования;

· совместное проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР);

· Прямые инвестиции, сопровождающиеся строительством, реконструкцией и модернизацией предприятий.

Передача технологии в коммерческих формах предполагает, что технология является особым товаром. Покупатель новой технологии получает в свое распоряжение научно-технические разработки и/или созданные производственно-технологические процессы. Использование таких разработок и процессов в качестве элементов производительного капитала позволяет выпускать товарную продукцию, обладающую повышенной конкурентоспособностью, и получать в течение более или менее продолжительного периода дополнительную прибыль вследствие ее уникальности либо меньших издержек производства в расчете на единицу готовой продукции.

Повышенная конкурентоспособность продукции, производимой с помощью новой технологии, находится в обратной зависимости от масштабов распространения (доступности) данной технологии. Дополнительная прибыль исчезает, как только технические усовершенствования становятся достоянием большинства предприятий данной отрасли или появляется еще более совершенная технология. Чем выше степень монополизации научно-технических знаний и производственно-управленческого опыта, тем сильнее позиции собственника технологии на товарном рынке. Таким образом, вполне понятно стремление стран и отдельных фирм, достигших высокого технического уровня, сохранить свою монополию на новые технологии [13].

Технологии передаются двум основным группам покупателей:

· зарубежным филиалам или дочерним фирмам многонациональной компании (МНК);

· независимым фирмам.

Новые технологии преимущественно предоставляются МНК своим филиалам или дочерним компаниям. Так, например, в 80-е гг. на эту группу покупателей приходилось около 4/5 от суммы продаж технологий американских МНК. Это связано с тем, что в результате передачи технологии филиалам:

· в значительной степени преодолевается противоречие между необходимостью широкого использования новой технологии с целью получения максимальной прибыли и возникающей в связи с этим угрозой утраты монопольной собственности на научно-технические достижения;

· сокращаются удельные расходы на НИОКР и в то же время исключаются утечки секретной информации за пределы МНК;

· увеличивается прибыль материнских компаний, так как во многих странах платежи за полученную новую технологию освобождаются от налогообложения.

Принимающие страны часто ограничивают в различных формах импорт товаров и прямые иностранные инвестиции. При продаже технологии предоставляется возможность для проникновения на закрытый рынок другой страны, так как вслед за технологией в принимающую страну поступают товары и услуги [13].

Продажа технологии независимым компаниям означает утрату монопольного права на ее использование. Кроме того, покупатель технологии, обладающий значительным научно-техническим потенциалом, может стать впоследствии серьезным конкурентом. Продавая технологии независимым компаниям, продавцы стремятся получить долю в акционерном капитале, объединить передачу технологии с поставками своего оборудования, а также компенсировать утрату технологической монополии путем получения максимальных доходов от продажи. Собственник новой технологии, не дожидаясь пока усовершенствования, будут скопированы зарубежными конкурентами, форсирует ее продажу не только подконтрольным компаниям, но и независимым фирмам.

Итак, выбор технологии - это очень важная проблема, особенно для стран догоняющего типа развития с недостаточно развитой экономикой. Именно таким странам нужны более высокие технологии в целях ускоренного развития. В то же время более совершенные технологии менее трудоемки, их применение резко снижает занятость и увеличивает безработицу.

Глава 2. Позиции России на мировых рынках технологий

2.1 Россия на мировом рынке технологий

Мировой экономический кризис, продемонстрировавший уязвимость отечественной экономики, поднимает на качественно новый уровень проблему перехода России на инновационный путь развития, что требует пересмотра стратегических ориентиров и основных источников национальной конкурентоспособности. Необходимость радикальной смены вектора развития является ключевым фактором ускорения экономического роста, обеспечения экономической безопасности и снижения зависимости от конъюнктуры мирового рынка. Опыт развития мировой экономики свидетельствует о том, что именно динамика инновационного развития определяет уровень конкурентоспособности и эффективности национальных производств и их положение на глобальном рынке.

Объемы мирового производства высокотехнологичной продукции в 1995-2009 гг. практически удвоились, превысив в 2009 г. 4 трлн долларов. В структуре выпуска 36% приходится на долю США, 30% -- Японии, 17% -- Германии, доля России не превышает 0,3% [11]. Следует отметить, что круг стран-экспортеров, нацеленных на освоение всех высокотехнологичных сегментов глобального рынка (к ним относятся, например, США, Германия) весьма узок. В большинстве случаев прослеживается четкая специализация национальных экономик на одном-двух направлениях. Структура экспортируемой Россией высокотехнологичной продукции в 2009 г. была заметно смещена в сторону неэлектрических машин (26,6% национального наукоемкого экспорта), авиакосмической техники (19,9%) и химической продукции (8,8%). В сумме эти три товарные группы обеспечивают 55% наукоемкого экспорта России (рис. 2.1.). Российские предприятия-экспортеры высокотехнологичной продукции наиболее активно действуют в узких специфических направлениях -- энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение (определены приоритетными направлениями модернизации российской экономики в 2009 году). Данные сегменты не относятся к категории массового потребления, поэтому их доля в мировом выпуске не превышает 19%, что существенно ограничивает возможности расширения объемов высокотехнологичного российского экспорта [11].

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2.1 Структура экспорта высокотехнологичной продукции [3,c.42].

Очевидно, что в России закрепилась модель «разомкнутой инновационной системы», финансирование фундаментальных и прикладных исследований в которой осуществляется за счет бюджета, создание образцов и коммерциализация происходят за пределами нашей страны, а затем бизнес покупает готовые технологические решения в виде оборудования. Соответственно, бизнес отстает от динамики мирового развития, а бюджетные средства тратятся на поддержку конкурентов, а в лучшем случае -- на общее улучшение ситуации на глобальном рынке. Формирование такой модели, ограничивающей экономическое развитие страны, обусловлено рядом причин. В первую очередь, большинство отечественных покупателей избегает крупных затрат на освоение новых технологий и видов продукции, ограничиваясь совершенствованием действующих производств. А во-вторых, в продажах за рубеж (из-за упадка сектора прикладных разработок и неразвитости служб коммерциализации технологий) доминирует «технологическое сырье», не доведенное до конкретных проектов и образцов, не защищенное международными патентами.

В результате Россия заметно проигрывает в эффективности обмена технологиями. Средняя выручка от их экспорта хотя и несколько увеличилась за десятилетний период, но остается почти втрое ниже, чем платежи по импорту. По отдельным позициям, например, по патентным лицензиям и ноу-хау, разрыв достигает 5-ти и 17-ти раз, по товарным знакам -- 12-ти раз. Только по научным исследованиям он сравнительно небольшой (1,6 раза). География российского технологического экспорта в 2000 гг. характеризуется его преимущественной ориентацией на рынки развивающихся стран, что еще раз иллюстрирует низкую долю принципиально новых инноваций. Отличительной чертой российской торговли технологиями является преобладание неохраноспособных видов интеллектуальной собственности, значительно менее ценных с коммерческой точки зрения (рис. 2.2).



Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.2.2 Структура экспорта и импорта технологий России по категориям соглашений, 2009 г. [3, c.35]

В экспорте технологий доминируют инжиниринговые услуги (66,5%). На долю соглашений, предметами которых являлись охраняемые объекты промышленной собственности, приходилось лишь 2,8% экспорта, тогда как в структуре импорта технологий аналогичная величина достигла 29%. Подобные соотношения свидетельствуют о неэффективном характере торговли технологиями с зарубежными партнерами.

2.2 Инвестирования в современные технологии на мировом рынке

Развитие мировой экономики в последние десятилетия характеризовалось бурным ростом инвестиций в науку, технологии и инновации. До недавнего времени глобальный контекст был благоприятным для инновационной активности. В России в целом за период 2000-2009 гг. сформировалась тенденция к увеличению расходов на исследования и разработки: среднегодовой темп прироста этих затрат составил 7,7% [3, c. 28], в итоге их объем в сопоставимых ценах вырос в 1,8 раза. Подобная тенденция динамики затрат на науку в течение последнего десятилетия совпадает с трендами, характерными для ведущих экономик мира: суммарные затраты на исследования и разработки в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) увеличились в 1,3 раза; в странах Евросоюза - в 1,2. В Китае этот показатель вырос почти в 3,8 раза. Несмотря на повышение инновационной активности в развивающихся странах, развитые страны занимают доминирующее положение в мире, глобальные доли общих расходов на НИОКР в трех основных регионах ОЭСР выглядят так: около 35% - в США, 24% - в ЕС (27) и 14% - в Японии [9].

Объем внутренних затрат на исследования и разработки в России в 2009 г. достиг 485,8 млрд руб., однако это только 55,4% от уровня 1990 г. в пересчете на постоянные цены. По масштабам финансирования науки (в расчете по паритету покупательной способности) Россия в настоящее время занимает 8-е место в мире, уступая США, Японии, Китаю, Германии, Франции, Корее и Великобритании. От ведущих государств мира мы отстаем и с точки зрения приоритетности сферы исследований и разработок в структуре экономики, занимая лишь 29 место. В то же время Россия остается в числе мировых лидеров по масштабам занятости в науке (829 тыс. чел.), уступая лишь Китаю (1965,4 тыс. чел.), США (1412,6 тыс. чел.) и Японии (908,8 тыс. чел.). Но по относительному показателю, т.е. среднегодовому темпу прироста за 2000-2009 гг. численность работников, выполняющих исследования и разработки, снижалась на 2 % в год. В большинстве ведущих стран мира масштабы занятости в науке увеличиваются. Наиболее высокие темпы роста в этом отношении демонстрируют Китай (среднегодовой темп прироста численности персонала в 1998-2009 гг. достигал 10%) и Бразилия (10,2% в 2000-2009 гг.). В таких странах, как Германия, Франция и Великобритания, аналогичная величина на протяжении последнего десятилетия составляла 1-2% в год. Сравнение с международным уровнем выявляет системный дисбаланс в России между существующими научными кадрами и затратами на исследования и разработкой как в относительном, так и в абсолютном значении (рис. 2.3). По оценкам экспертов Высшей школы экономики [4], при текущем числе исследователей в России (3025 на млн жителей) затраты на исследовательские разработки (ИР) в процентах от ВВП должны быть вдвое выше текущего показателя (в 2009 году данный показатель составил 1,24%), на уровне 2-2,5% от ВВП. Сегодня многие государства, ориентированные на повышение инновационного потенциала, стремятся увеличить данный показатель. Так, одной из основных целей проекта стратегии Минэкономразвития России «Инновационная Россия 2020» от 31 декабря 2010 года (далее - Стратегия 2020) является увеличение затрат на ИР до 2,5-3% от ВВП к 2020 году.

Рис. 2. 3 Расходы на НИОКР в относительном выражении и количество ученых и изобретателей на миллион человек (размер круга отражает расходы на НИОКР в абсолютном выражении) [12].

Показателен тот факт, что мировым сообществом Россия не рассматривается в качестве лидера в какой-либо из инновационных сфер. В научных исследованиях ведущие позиции в инновационных сферах отдаются Великобритании, Франции, Германии, Японии, Китаю и США, на эти страны в сумме приходится, как правило, около 90% мировых расходов на НИОКР. В том числе в секторе энергетики Россия не является одним из инновационных лидеров, единственной сферой, в которой исследования и разработки нашей страны до сих пор остаются конкурентоспособными, является военно-промышленный комплекс.

Необходимо отметить, что объем инвестиций в российскую экономику со стороны фондов прямых и венчурных инвестиций стабильно растет (рис. 2.4), показав снижение лишь в кризисном 2009 году. Несмотря на рост в абсолютном выражении на 27 млн долл. в 2010 году, в относительном измерении доля венчурных инвестиций составила лишь 6% от общего объема, что в 4 раза меньше, чем в 2009 г., и в 2 раза меньше, чем в 2008 г.

Рис 2.4 Объем инвестиций на рынке венчурных инвестиций в России [5].

Структура источников финансирования российской науки в течение последнего десятилетия характеризуется заметной стабильностью - главным инвестором, как и ранее, остается государство (рис. 2.5). Доля предпринимательского сектора в структуре затрат на исследования и разработки в 2009 году составила лишь 26,6%, государство в свою очередь финансирует более двух третей всех затрат на науку в стране. Объем ассигнований на гражданскую науку из средств федерального бюджета в 2009 г. достиг 219,1 млрд руб., увеличившись за период 2000-2009 гг. в 3,7 раза (в сопоставимых ценах). Для сравнения: в странах ОСЭР вклад бизнеса в науку в 2008 году равнялся 64,6%, в странах ЕС (27) - 54,7%, в США - 67% и до 72% - в Китае, Корее и Японии [10]. Рассматривая структуру государственного финансирования в России, можно отметить, что большая часть средств направляется на финансирование оборонной промышленности, и лишь небольшая часть - на прикладные исследования. Для страны, стремящейся создать экономику инновационного типа в пределах своих границ, низкая вовлеченность частного сектора в финансирование НИОКР неприемлема.

Рис. 2.5 Структура расходов на НИОКР по странам в 2009 году, %.

Финансирование науки за счет государственного бюджета низкоэффективное. Оптимальной с точки зрения развития экономики является структура, при которой финансирование исследований и разработок ведется не за счет снижения затрат со стороны государства, а за счет значительного роста инвестиций в инновации со стороны предпринимательского сектора. Это возможно при создании государством необходимых условий для появления новых и развития уже имеющихся проектов. Другими словами, деньги, которые выделяются государством, следует направлять не только на создание новых изобретений, но и разработку проектов, обеспечивающих их коммерциализацию. Анализируя причины ситуации, сложившейся в России, можно констатировать, что основная заключается в оторванности науки от реального производства. Представленные данные свидетельствуют о достаточности средств для осуществления инвестиций, в то время как дефицит проработанных проектов и команд, способных эти проекты осуществить, на фоне неблагоприятной институциональной среды не позволяет эффективно реализовать имеющийся инновационный потенциал.

В современной России спектр различных типов инновационно ориентированных корпоративных структур оказывается достаточно широким, но их функционирование и развитие сопряжено со значительными трудностями. Так, по опубликованным данным, в ведущих индустриальных государствах компаниями выполняется основной объем научных исследований и разработок (до 65% - в странах ЕС, 71% - в Японии и 75% - в США), в России же менее 5% НИОКР становятся объектами коммерческих сделок, что в значительной мере связано с их неподготовленностью к практическому внедрению. Значительное число разработок в России не доводится до финальной коммерческой составляющей. Риск потерять финансовые средства, затраченные на НИОКР, и низкий инвестиционный климат в целом в РФ являются основными факторами, сдерживающими инвестиции со стороны частного сектора.

Глава 3. Пути повышения роли России на мировом рынке высоких технологий

Для современной России характерно торможение трансфера отечественных инновационных разработок за рубеж. Наша страна преуспела именно в технологическом импорте, наблюдается активное продвижение импортных технологий во всех областях деятельности на отечественный рынок. Налицо все черты технологической зависимости России от развитых государств, все больше и больше закрепляющие экономическое отставание.

Основной причиной такого положения является тот факт, что страна переживает стадию так называемой «догоняющей» модернизации, при которой приобрести готовую импортную технологию гораздо выгодней, чем разработать собственную. Следствием является огромное количество изобретений, лежащих мертвым грузом в архивах отечественных организаций.

Россия имеет в своем распоряжении почти все необходимое для ускоренной модернизации за счет трансфера технологий: еще сохранились достойные инженерные кадры и научные школы, есть запас по промышленной инфраструктуре, приличный внутренний рынок и, конечно же, обширная сырьевая база. Однако, несмотря на все имеющиеся преимущества для развития, существует ряд серьезных ограничений. Инновационно-технологический потенциал России слабо реализуется в рамках национальной, не говоря уже о мировой, экономики. На мировом рынке высоких технологий Россия занимает ничтожно малую долю и представлена в основном «Росвооружением».

Если говорить об основных препятствиях для активного участия России в международном технологическом трансфере, то, во-первых, необходимо отметить неразвитость российского законодательства в сфере мирового обмена инновациями. На сегодняшний день отсутствует комплексное видение правового регулирования трансфера российских технологий за рубеж, несмотря на имеющиеся разработки в области правового обеспечения тех или иных инфраструктурных элементов инновационной системы [8].

Важнейшим условием трансферного прорыва российской экономики должно стать полноценное трансферное законодательство, отвечающее степени развития мирового рынка технологий. Россия уже предприняла некоторые шаги по усовершенствованию законодательства в области трансфера технологий, приняв в 2008 году закон «О передаче прав на единые технологии», затрагивающий важнейшие вопросы закрепления прав на результаты научно-технической деятельности. Однако принятые законы уже нуждаются в доработке, так как не охватывают всех, в том числе инфраструктурных, аспектов технологического трансфера. Если рассматривать законодательство с позиции того, что оно должно быть направлено на достижение эффективного трансфера, то вызывает нарекание все инновационное законодательство РФ. Таможенный кодекс так же нельзя считать ориентированным на перспективу развития технологического экспорта, так как на сегодняшний день он нацелен преимущественно на контроль над пересечением границы материальных ценностей, а не информационного продукта, не предусматривая абсолютно никаких льгот при экспорте из РФ высокотехнологической продукции.

Кроме того, основным препятствиями на пути развития технологического экспорта в нашей стране является низкая конкурентоспособность условий ведения бизнеса, морально устаревшая система технических норм, громоздкая и медлительная система согласований и разрешений, высокая степень огосударствления НИОКР, отсутствие дешевого финансирования промышленных инвест-проектов, а также разница между затратами на инновации и коммерческим эффектом от их реализации.

Специфической чертой международного трансфера является наличие различных каналов и форм. К ним относятся - «утечка умов», создание дочерних компаний на территории стран, которые отличаются высоким инновационным потенциалом, международная торговля лицензиями, стратегическое инновационное партнерство. По всей видимости, в рамках государственной стратегии по трансферу российских технологий за рубеж необходимо включить перечень каналов, которые отвечают интересам экономического роста России.

Таким образом, необходимость формирования системы гибких и разнообразных механизмов экспортного трансфера продиктована, с одной стороны, обеспечением активного участия в технологическом обмене, а с другой - необходимостью противодействия «утечке» российских технологий за рубеж, что приносит невосполнимый вред экономике и инновационно-технологическому потенциалу нашей страны. Талантливые российские инженеры, разработчики и грамотнейшие предприниматели с первоклассным образованием и идеями предпочитают строить инновационную экономику где-нибудь в США, а не на Родине. Точной статистики утечки из России перспективных инновационных стартапов не существует, так как, они сразу теряют свою национальную принадлежность, оказываясь в местах вроде Кремниевой долины. Однако, не вызывает никакого сомнения, что это значительно снижает темпы развития российских инноваций и подрывает потенциал дальнейшего участия России в технологическом экспорте.

Несмотря на существующие барьеры для развития технологического экспорта, трансфер технологий - необходимый инструмент реализации инноваций для России. Дело в том, что основные сложности коммерциализации научных разработок в нашей стране связаны, прежде всего, с отсутствием хорошо отлаженной работы инновационной инфраструктуры, основными звеньями которой являются технопарки, венчурные фонды и малые инновационные компании [2].

Для преодоления имеющихся ограничений на пути дальнейшего активного участия в мировом технологическом трансфере России необходимо усилить интеграцию с мировыми процессами технологической модернизации, развивать инновационные продукты, транзакционные издержки в которые минимальны. Следует отметить, что России необходимо уделить особое внимание развитию самой инфраструктуры трансфера технологий, так как пока в нашей стране это направление находится в зачаточном состоянии. Исключение составляет лишь Российская сеть трансфера технологий (RTTN, Russian Technology Transfer Network), которая является основой процесса трансфера технологий в России. Российская сеть трансфера технологий создана в 2002 г. и объединяет более 70 российских инновационных центра (из 29 регионов РФ и стран СНГ), специализирующихся в сфере трансфера технологий. Сеть - это инструмент инновационной инфраструктуры, позволяющий эффективно распространять технологическую информацию и осуществлять поиск партнеров для реализации инновационных проектов. Основная же масса инновационных площадок: вузов, технопарков и т.д. изолирована и маломощна.

Единственным разумным способом, придающим отечественной инновационной деятельности новый импульс, является включение инновационных продуктов в сети трансфера технологий и выход на крупные проекты, которые приобретают в современном обществе разные формы. Приоритетными для России технологическими направлениями (критические инновации) являются: разработка в области топлива и энергетики, экологии и рационального природо- и недропользования, космические технологии, информационо- и телекоммуникационные технологии, а также технологические достижения в сфере вооружения.

Подводя итог, следует отметить, что, не смотря на то, что Россия осуществляется активные попытки наладить процесс технологического трансфера и коммерциализации инновационных достижений, перемены в данной области происходят очень медленно и нерешительно. Однако, судя по тенденции, возможность развития данной системы в российских реалиях достаточно высока.

Возвращаясь к вопросу коммуникаций в рамках трансфера технологий, следует отметить, что на текущий момент времени огромное внимание должно уделяться не только созданию технологий высокого качества, но и постоянному улучшению каналов взаимодействия. В конечном итоге совокупность всех мер приведет к повышению общей эффективности трансфера технологий и упрочит положение России на мировой арене.

Заключение

Проблема развития российской экономики стоит наиболее остро. Её сырьевая направленность препятствует развитию несырьевых отраслей. Осознание нежизнеспособности привязки экономики страны к экспорту энергоносителей произошёл еще порядка 10 лет назад, и сегодня Россия стоит на пути создания инновационной экономики.

Как мы уже выяснили, одним из важнейших факторов в развитии современной экономики России является внедрение высоких технологий мирового уровня. В развитых странах доля научно-технического прогресса составляет 90% насыщения экономического роста. Россию же к этим странам отнести нельзя. Проблема заключается в том, что несмотря на все усилия государства, не удаётся обеспечить инновационное развитие страны.

Для того, чтобы решить проблему технологического отставания России от ведущих развитых стран мира, необходимо создать адекватные механизмы инвестирования, выявить и устранить препятствия на пути продвижения технологий на рынок, т.е. создать благоприятную среду для возникновения и развития инноваций.

Библиография

1. Джеффри А. Мур. Преодоление пропасти. Маркетинг и продажа хайтек товаров массовому потребителю. Вильямс, 2006. - 368 c.

2. Мильская Е. А. Экономическая сущность процесса передачи технологий/ Е. А. Мильская // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2008. - № 64. - C. 24-27.

3. Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 84 с.

4. Чулок А.А. Показатели эффективности инноваций на макроуровне: основные тенденции результаты расчета инновационного индекса. ИННОВАЦИИ, 2008. - 90 c.

5. http://www.allventure.ru/lib/8/#replies_page1

6. http://www.books.efaculty.kiev.ua/mek/2/g6/1.html

7. http://www.do.gendocs.ru/docs/index-163325.html

8. http://www.intertrends.ru/twenty-second/007.htm#note2

9. http://www.oecd.org/document/16/03343en_2649_201185.html

10.http://www.oecd.org/document/26/03343en_ 2649_34451_1901082.html

11. http://www.protown.ru/information/hide/4451.html

12. http://www.rdmag.com

13. http://www.russeca.kent.edu/InternationalBusiness/Chapter09/T09p13.html

14. http://www.wikipedia.org/wiki/Технология

Размещено на Allbest.ru