Место и роль США в развитии мировой экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Место и роль США в развитии мировой экономики

Реферат

Мировая экономика, экономика США, финансовый кризис, перспективы развития, влияние, последствия, мировое производство

Целью написания данной курсовой работы является исследование места и роли США в мировой экономике на основе анализа учебной и периодической литературы.

Объектом исследования являются США как лидирующий игрок в мировой экономике.

Предмет исследования - роль и влияние США на мировую экономику.

Информационной основой служит отечественная и зарубежная экономическая литература, посвященная проблемам мировой экономики.

Методологической основой написания работы является вся совокупность приемов и методов, с помощью которых исследуются роль и место США в мировой экономике.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

В результате проведенного исследования выявлены место и роль США в мировой экономике. Также проанализированы перспективы развития экономики США.

Содержание

Введение

1. Теоретические вопросы роли США в мировой экономике

1.1 Формирующаяся промышленная специализация США в мировом производстве

1.2 Место корпораций США в мировой экономической системе

2. Анализ и перспективы развития экономики США

2.1 Финансовый кризис в США и его последствия для мировой экономики

2.2 Состояние американской экономики после кризиса

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность выбранной темы курсовой работы характеризуется тем, что американская экономика в настоящее время занимает лидирующие позиции в мире. Это касается как их размера, так и конкурентоспособности и роли на мировых рынках и в глобальной экономической системе. Фундаментом лидерства США и американских компаний в глобальной экономике является сложившаяся в результате многолетнего исторического развития на основе либеральных экономических и демократических политических принципов социально-экономическая и институциональная система. Крупные и успешные корпорации есть во многих развитых странах, но нигде они не имеют такой мощной и комплексной основы для развития и успешности, как в США.

Анализ причин лидерства корпораций США показывает, что в его основе лежит не простой набор «факторов», а сложная, саморегулирующаяся система функционирования экономики, основанная на множестве взаимосвязей экономических, политических, некоммерческих и индивидуальных организаций, институтов и субъектов. Главным является системность причин лидерства корпораций США в мировой экономике, синергетика составляющих этого основания.

США обладают самой развитой системой образования и подготовки кадров. Американский образовательно-научный комплекс, неразрывно связанный с частным сектором мощной финансовой поддержкой и деловыми связями, насчитывает десятки элитарных университетов, которые привлекают в страну сотни тысяч иностранных студентов. Даже наиболее развитые страны могут обеспечить уровень подготовки и исследовательской базы этих университетов только в немногих считанных высших учебных заведениях. Эта регулярная система дополняется стабильно работающей собственной эффективной сетью корпоративных институтов переподготовки специалистов и квалифицированных рабочих.

Системность развития человеческого потенциала страны обеспечивается тем фундаментальным обстоятельством, что по уровню национальных затрат на образовательную и научную сферы США прочно входят в число мировых лидеров, опережая все главные страны мира.

Компании США, являющиеся лидерами мирового экономического развития, стоят на передовых позициях и в процессе изменений, связанных с глобализацией.

В данной работе корпорации США рассматриваются сквозь призму факторов, обеспечивающих их лидерство в современных условиях глобализации. Прежде всего, США является ведущей страной в области всех видов инноваций.

Целью написания данной курсовой работы является исследование места и роли США в мировой экономике на основе анализа учебной и периодической литературы.

Задачи:

- анализ промышленной специализация США;

- выявление места корпораций США в мировой экономической системе;

- описание финансового кризиса в США и его последствия для мировой экономики;

- анализ состояния американской экономики после кризиса.

Объектом исследования являются США как лидирующий игрок в мировой экономике.

Предмет исследования - роль и влияние США на мировую экономику.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Теоретические вопросы роли США в мировой экономике

1.1 Формирующаяся промышленная специализация США в мировом производстве

Традиционные, сравнительно старые, хорошо технологически освоенные производства обработки перестают иметь для Америки первостепенное значение не только в мировом разделении труда, но даже и в формировании структуры внутреннего рынка, естественно, возникает вопрос, с какими же производствами одна из наиболее развитых индустриальных стран выходит на мировой рынок.

Изучая статистику обрабатывающей промышленности США, видно, что в целом этот сектор экономики находится на подъеме непрерывно вот уже на протяжении минимум 10 лет. Только за последнее пятилетие реальный ВВП в национальной обрабатывающей промышленности вырос почти до 1,4 трлн.долл. Прирост в среднем за год составляет 2,8%. Среднестатистическая зарплата производственных рабочих в рассматриваемом секторе экономики (с ростом приблизительно на 3% в год), достигла к 2015г. 13,2 долл. в час (см. табл. 1) [9, с. 91].

Таблица 1 - Динамика ВВП в обрабатывающей промышленности США, млн.долл.

	2008г.	2014г.
Всего ВВП Соединенных Штатов	5743837	7636036
Всего ВВП в обрабатывающей промышленности	1031425	1332093
В том числе
-в производстве промышленного оборудования	114831	150198
-в производстве электронного и электротехнического оборудования	94926	143753
-в автомобилестроении	46102	85054
-в приборостроении	52212	52280

Прежде всего, к отраслям промышленности, развитие которых идет опережающими темпами и которые уже сегодня доминируют в общем экспорте американской промышленной продукции, относятся передовые наукоемкие и сверхнаукоемкие производства. Именно степень технологической сложности и обусловливает целесообразность дальнейшего их развития в самих США.

Эти производства американские компании не могут размещать в странах третьего мира - и по техническим соображениям, и по требованиям защиты производственных секретов, и только они остаются рентабельными при использовании высококвалифицированной и высокооплачиваемой американской рабочей силы.

Замечено, что по мере освоения мировой промышленностью тех или иных производств, пусть даже сравнительно новых и высокодоходных, американские изготовители как бы теряют к ним интерес и не ведут обескровливающую конкурентную борьбу с производителями из менее развитых стран за доминирование в соответствующих секторах мирового рынка.

В то же время США отвечают в мире почти за 42% рынка высокотехнологических видов современного вооружения, за создание уникальных приборов разнообразного назначения, за выпуск все новых модифицируемых программ для компьютеров, почти за 30% рынка летательных аппаратов, за большинство номенклатуры используемых в мировой промышленности композиционных материалов и иных материалов с заданными свойствами [9, с. 101].

Список этот можно продолжать, но совершенно очевидна закономерность: США нацелены на то, чтобы находиться на острие научно-технического прогресса и сохранять, во что бы то ни стало инициативу в НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах), а также в выпуске новых, не существовавших ранее промышленных изделий, являющихся результатом данных НИОКР.

Для обеспечения устойчивого роста производства сверхнаукоемкой продукции в США создана и функционирует крупнейшая в мире, а порой и самая передовая научно-исследовательская и конструкторская база.

Государственная поддержка научных исследований стала в США приоритетом номер один всех послевоенных администраций. В целом по удельному весу затрат на НИОКР в ВВП Соединенные Штаты безусловно лидируют в мире, прежде всего благодаря гигантским средствам, расходуемым на научные исследования в оборонном секторе (см. табл. 2). И лишь в необоронных отраслях им серьезную конкуренцию составляют Япония и Германия. Однако фактические объемы затрат на НИОКР даже по гражданской тематике в США и других странах просто несопоставимы. По разным оценкам, на НИОКР гражданского профиля США расходуют столько же средств, сколько все остальные страны «большой семерки» вместе взятые (в данном случае Россия в экономическом отношении к «семерке» присоединена быть не может) [15, с. 34].

Таблица 2 - Государственная поддержка научных исследований

	Все НИОКР	НИОКР необоронного характера
США	2,55	2,10
Германия	2,26	2,20
Япония	2,78	2,74
Франция	2,34	2,05
Италия	1,13	1,11
Великобритания	2,05	1,78

В отличие от подавляющего большинства промышленных отраслей национальной экономики, которым никогда не выделяется бюджетное финансирование из государственных источников (это сфера исключительно частных инвестиций), в производство высоконаукоемких и сверхпередовых производств государство вкладывает значительные средства: непосредственно или опосредованно - через финансирование научных исследований, предоставление налоговых льгот, введение эмбарго на соответствующую продукцию иностранного производства и другие протекционистские меры.

1.2 Место корпораций США в мировой экономической системе

Международные американские корпорации занимают особое место в мировой экономической системе. В течение долгого времени они являлись явными лидерами, как по своим абсолютным размерам, так и по степени влияния на мирохозяйственные процессы. Также американские компании доминировали и в первой десятке крупнейших компаний мира. Однако в последние годы ситуация начинает довольно быстро изменяться. Среди 500 крупнейших транснациональных компаний мира по версии журнала Fortune4 в 2005 было 176 компаний, базирующихся в США, то есть более одной трети, а к 2012 году их число сократилось до 132 (см. табл. 3) [3, с. 21].

Таблица 3 - Страновая принадлежность компаний, входящих в рейтинг 500 крупнейших глобальных компаний по версии журнала Fortune

	Количество компаний
	2012	2010	2008	2007	2006	2005
Великобритания	26	29	34	33	38	35
Канада	11	11	14	16	14	13
Китай	73	46	29	24	20	16
Франция	32	39	39	38	38	39
Германия	32	37	37	37	35	37
Япония	68	71	64	67	70	81
Нидерланды	12	13	13	14	14	14
Южная Корея	13	10	15	14	12	11
США	132	139	153	162	170	176
Швейцария	15	15	14	13	12	11
Австралия	9	8	8	8	8	9
Италия	9	11	10	10	10	8
Индия	8	8	7	6	6	5
Тайвань	6	8	6	6	3	2
Россия	7	6	5	4	5	3

Среди 2 тыс. крупнейших компаний по версии журнала Forbes5 2008 г. 551 были американскими, а рейтинге 2012 года число американских компаний сократилось до 524. Несмотря на то, что на долю США в этом рейтинге по-прежнему приходится более четверти компаний, американские компании ежегодно теряют по несколько позиций, которые, в основном, занимают азиатские компании.

Так, с 2007 года количество компаний из азиатско-тихоокеанского региона в рейтинге увеличилось на 132, в то время как количество американских компаний уменьшилось на 135. Рекордным по сокращению числа американских компаний в рейтинге Forbes Global 2000 стал 2008 год, когда из рейтинга выбыла 61 компания. Число китайских компаний в рейтинге 2012 года достигло 136, что вывело эту страну на третье место по количеству компаний, после США и Японии [3, с. 22].

Несмотря на то, что наблюдается количественное сокращение доли американских компаний в мировых рейтингах, компании США по-прежнему сохраняют лидирующие позиции по некоторым показателям. О востребованности акций американских компаний на мировых фондовых рынках свидетельствует их высокая доля в капитализации мирового рынка акций (см. таблицу 4).

США остаются лидером по общей рыночной капитализации акций национальных компаний, несмотря на падение их доли с 45% общей капитализации мировых фондовых рынков в 2003 г. до 29% в 2011 г. Благополучное состояние крупных компаний отражается и в индексе Доу-Джонса, который еще весной 2012 г. достиг четырехлетнего максимума. Совокупная рыночная капитализация американских компаний, входящих в рейтинг Forbes Global 2000, по-прежнему остается наибольшей из всех регионов и стран, и составила в 2012 г. 13 трлн долл., что на 6% больше значения предыдущего года. Мировым лидером по рыночной капитализации стала американская компания Apple. Доля компаний стран мира в капитализации мирового рынка акций представлена в таблице 2.

Таблица 4 - Доля компаний стран мира в капитализации мирового рынка акций (%)

	Страна	2006	2011	Изменение 2006-2011
1.	США	36,05	29,14	-6,91
2.	Китай	1,36	7,87	6,52
3.	Япония	10,93	7,73	-3,20
4.	Великобритания	7,76	6,43	-1,33
5.	Гонконг	2,98	4,88	1,90
6.	Канада	3,25	4,20	0,95
7.	Франция	4,95	3,33	-1,62
8.	Германия	3,35	2,80	-0,55
9.	Индия	1,43	2,77	1,34
10.	Бразилия	1,34	2,72	1,38
11.	Австралия	1,80	2,70	0,90
12.	Швейцария	2,41	2,44	0,03
13.	Южная Корея	1,65	2,14	0,49
14.	Россия	2,11	1,88	-0,23
15.	Тайвань	1,21	1,62	0,41

Источник: Bespoke Investment Group

Сохраняющийся высокий спрос на акции американских компаний означает принятие деловым сообществом их лидирующей роли в мировой экономике. При этом стремительный рост доли акций китайских компаний в мировой капитализации фондового рынка (с 15 места и 1,4% рынка в 2006 г. до 2 места и 7,9% в 2011 г.) отражает новые процессы в мировой экономике, связанные с быстрым 4 Рейтинг Fortune Global 500 ранжирует корпорации по размеру их годового дохода. 5 Рейтинг Forbes Global 2000 базируется на сравнении корпораций по четырем признакам: объем продаж, прибыль, активы и рыночная стоимость.9 экономическим развитием Китая и других азиатских стран в результате глобализационных процессов.

Усиление быстро растущих компаний азиатских стран, вызванное глобализацией и ужесточение международной конкуренции между компаниями вызваны объективными процессами, происходящими в мировой экономической системе, и, в конечном счете, должны привести к новой расстановке сил на мировых рынках и новым экономическим и политическим позициям как отдельных компаний, так и целых стран и регионов. Самый серьезный за последние десятилетия финансово-экономический кризис 2008-09 гг. и последующие рецессии во многих странах будут способствовать структурной перестройке всей мировой экономической системы, которая также обусловлена объективными процессами, связанными с новым международным разделением труда.

Пристальное внимание в этой связи привлекают позиции и перспективы США как ведущей мировой экономической державы. Некоторое представление о текущем положении дел могут дать рейтинги страновой конкурентоспособности. В рейтинге конкурентоспособности стран, составленном ведущей бизнес-школой IMD (Швейцария), США долгое время занимали первое место, но в 2012 году уступили первенство Гонконгу.

В рейтинге Мирового экономического форума (WEF) США еще в 2009 г. переместились на второе место, уступив лидерство Швейцарии, а в 2012 г. опустились еще на несколько позиций, заняв седьмое место. Фонд информационных технологий и инноваций (ITIF - организация, базирующаяся в Вашингтоне и отражающая интересы деловых кругов Европы и США и уделяющая особое внимание технологическим инновациям в обследуемых странах) в 2009 г. поставил США на шестое место в своем рейтинге конкурентоспособности, однако в 2011 г. США 10 поднялись на четвертое место (см. табл. 5) [7, с. 284].

При этом страны Азии (Китай, Малайзия, Южная Корея, Индия) входят в число наиболее быстро набирающих позиции во всех рейтингах. Остаются стабильно сильными и позиции старых стран объединенной Европы, которые, несмотря на быстрый рост «новых экономик», по-прежнему остаются основными конкурентами США.

Конечно, рейтинги не дают полной картины происходящего, а лишь обозначают некоторые имеющиеся проблемы и тенденции. Однако анализ рейтингов международных корпораций и рейтингов конкурентоспособности стран подтверждает, что позиции США и их компаний в последние годы несколько ослабевают. Наметившиеся тенденции указывают на коренные изменения, происходящие в настоящее время в глобальной расстановке сил.

Можно говорить о том, что формируется новая конфигурация межстранового разделения труда, прежде всего, за счет бурного роста экономик азиатских стран.

Следует отметить, что это стремительное развитие азиатских компаний происходит, в том числе, вследствие усиления их экспортных и производственных связей с США, на базе которых возникают и обкатываются новые формы партнерства между американскими и местными компаниями.

При всех текущих перестановках в рейтинговых оценках, США неизменно находятся в лидирующей группе стран, сохраняя свое положение ведущих игроков на глобальной экономической арене, несмотря на увеличение количества и качества своих ближайших конкурентов.

США остаются и, видимо, еще долго будут оставаться признанным мировым лидером, а американские компании - ведущими игроками на мировой экономической арене, несмотря на то, что в количественном отношении их доля, по-видимому, будет несколько снижаться и дальше. Такая перспектива американских компаний связана, прежде всего, с той качественной ролью, которую они играют в глобализации мирового экономического процесса.

Таблица 5 - Позиции стран в рейтингах конкурентоспособности 2012 г.

	Global Competitiveness Report (WEF), 2012-2013 World	Competitiveness Yearbook (IMD), 2012	Benchmarking EU & U.S. Innovation and Competitiveness (ITIF), 2011
1	Швейцария (1)	5,72	Гонконг (1)	100,00	Сингапур	74,2
2	Сингапур (2)	5,67	США (1)	97,755	Финляндия	68,0
3	Финляндия (4)	5,55	Швейцария(5)	96,679	Швеция	67,1
4	Швеция (3)	5,53	Сингапур(3)	95,923	США	65,2
5	Нидерланды (7)	5,50	Швеция (4)	91,393	Южная Корея	62,6
6	Германия (6)	5,48	Канада (7)	90,289	Великобритания	61,7
7	США (5)	5,47	Тайвань (6)	89,959	Канада	61,1
8	Великобритания (10)	5,45	Норвегия (13)	89,673	Дания	60,5
9	Гонконг (11)	5,41	Германия (10)	89,257	Страны НАФТА	59,9
10	Япония (9)	5,40	Катар (8)	88,475	Нидерланды	59,6

В скобках указаны прошлогодние позиции в рейтингах Источники: World Economic Forum, IMD, Information Technology and Innovation Foundation

Одной из важнейших особенностей американских корпораций, позволяющих им оказывать существенное воздействие на мировую экономику, является усиление их присутствия за пределами США. Глобализация происходит во всех странах и затрагивает большинство крупных компаний, однако США принадлежит мировое лидерство в этой области. США являются крупнейшим в мире источником и реципиентом прямых иностранных инвестиций.

2. Анализ и перспективы развития экономики США

2.1 Финансовый кризис в США и его последствия для мировой экономики

События, разворачивающиеся в мировой экономике в 2008 году, ярко высвечивают взаимозависимость трех сфер экономики: внешнеэкономических связей (внешняя торговля и движение капитала), финансовой и денежной политики.

Кризис в финансовом секторе возник не сам по себе, а на фоне ухудшения макроэкономических показателей, эпицентр кризиса - ипотечный рынок sub-prime в США, который расширил свои границы и перекинулся на смежные сектора и на американскую экономику в целом.

На сегодняшний день основными причинами кризиса экономики США выступают «перегрев» в секторах жилищного строительства и ипотечного кредитования sup-prime; широкое распространение производных финансовых инструментов, привязанных к рынку ипотеки, затрудняющих оценку рисков. Приведенные причины порождают восходящую спираль кризиса: трудности в оценке рисков - дефицит ликвидности - проблемы у некоторых банков - снижение кредитной активности - проблемы в реальном секторе и т.д.

Сложившаяся ситуация в американской экономике развивается по «принципу домино»: сначала произошел ипотечный кризис и наблюдался дефицит ликвидности на мировых рынках летом 2007 г., затем последовал обвал фондовых рынков в январе 2008 г. [10, с. 16]

В сложившейся ситуации у денежных властей США не так много экономических рычагов воздействия: дефицит бюджета растет, процентные ставки по федеральным фондам достаточно низки, доллар теряет свои позиции на мировых рынках и т.д. Начавшееся понижение ставки ФРС должно уменьшить стоимость заимствований для американских компаний и подтолкнуть население к рефинансированию ипотечных кредитов и покупке жилья. Однако воспользоваться этими благоприятными условиями смогут, скорее всего, только заемщики с положительной кредитной историей. В итоге позитивный эффект от снижения ставок будет ограниченным.

Усилиями только денежных властей США вряд ли можно предотвратить разворачивающийся в этой стране экономический кризис и его последствия для мировой экономики в целом. Резкое смягчение денежно-кредитной политики является проинфляционным фактором; проблема двойного дефицита США (бюджетного и торгового) остается неразрешенной. Вероятность решения проблем без помощи со стороны других стран - торговых партнеров и мировых финансовых центров остается низкой.

Наиболее серьезной угрозой для стабильности мировой экономики и финансового рынка является риск циклического ухудшения деловой конъюнктуры на фоне кризиса рынка недвижимости в США и возросших кредитных рисков.

Если в Америке продолжится рецессия, то, по мнению зарубежных экономистов, самое позднее через год она достигнет основных стран - торговых партнеров США (еврозоны и стран АТР).

Торможение темпов роста мировой экономики будет сопровождаться сокращением спроса со стороны индустриально развитых стран. Если экономика США скатывается в длительную рецессию, то Китай, весьма зависимый от экспорта в США, не способен в одиночку развивать мировую экономику. Когда одновременно замедляются два главных двигателя мировой экономики (США и Китай вместе обеспечивают более 43% прироста глобальной экономики), замедление в целом неизбежно.

С учетом углубления интеграции России в мировую экономику негативные последствия кризиса окажут влияние и на российскую экономику. Россия чувствительна к изменению мирового ВВП, поскольку нефть и металлы составляют 80% ее экспорта. В условиях кризиса произойдет резкое падение стоимости российского экспорта - сначала за счет снижения цен, а затем, по мере перерастания финансового кризиса в экономический, за счет сокращения физических объемов экспорта. Но основная проблема будет заключаться в том, насколько быстро к потерям экспортеров сможет адаптироваться импорт. Если сохранится инерционность в спросе на импорт (который в последние годы устойчиво прирастает темпами 25-37%), счет текущих операций может сформироваться с дефицитом уже в текущем году.

Если сокращение предложения иностранной валюты по текущим операциям не будет компенсироваться дополнительным притоком капитала по финансовым операциям платежного баланса, сдерживающими факторами резкого обесценения рубля становятся уровень валютных резервов и степень поддержки рубля со стороны Банка России во избежание его резких колебаний.

Текущий уровень резервов примерно в два раза превышает годовую стоимость импорта, и сопоставим с внешним долгом России. Этого запаса прочности для поддержания стабильного обменного курса может хватить на несколько лет, но по мере «таяния» резервов давление на рубль будет экспоненциально возрастать. Падение мирового спроса и снижение цен на нефть и металлы приведут к сокращению экспортных доходов России и, соответственно, доходов бюджета. В этих условиях основным стабилизирующим фактором становятся средства резервных фондов федерального бюджета, которые по состоянию на начало текущего года составляли 3,8 трлн. руб.

В то же время финансовый кризис может сопровождаться кризисом недоверия к участникам рынка мирового капитала. Влияние мирового кризиса на Россию проявится через возобновление чистого оттока капитала из страны. На фоне сокращения профицита или даже формирования отрицательного сальдо счета текущих операций можно ожидать дальнейшего повышения процентных ставок, удорожания кредитов, торможения их роста и, как следствие, усиления рисков в банковской системе. Возможность привлечения инвестиции с внешних рынков в прежних масштабах будет ограничена. Поскольку приток иностранного капитала в последние годы являлся одним из основных источников роста кредитования населения и предприятий, в условиях кризиса можно ожидать снижения кредитной активности. Усиление доллара на мировых рынках в условиях глобального кризиса повлечет за собой спрос на долларовые активы со стороны российских банков и девальвацию рубля. При девальвации рубля за год на 10% потери банков от курсовой переоценки составят около 35% балансовой прибыли. Попытка Банка России удержать рубль от девальвации за счет сокращения резервов может иметь успех лишь в краткосрочном плане, в основном, чтобы избежать паники на валютном рынке [10, с. 18].

В случае распространения финансового кризиса на реальный сектор экономики его последствия для российской экономики будут куда более серьезными. «Выстрел дуплетом» (как по финансовому рынку, так и по реальному сектору) может привести к тому, что резкая девальвация рубля станет неизбежной.

Распространение финансово-экономического кризиса в стране естественным образом сказывается и на экономической ситуации в регионах. Более 1130 российских предприятий, по данным Федеральной миграционной службы, заявили о возможном сокращении штатов. По оценке Института народнохозяйственного прогнозирования, к середине следующего года число безработных в России вырастет на 270-340 тысяч. В первую очередь, увольнения коснется офисных работников и чиновников.

Массовые сокращения персонала ожидается в финансовом секторе экономики. Целый ряд российских компаний, среди которых ВТБ, «КИТ финанс», «Хоум кредит энл Финанс банк», «Банк Москвы», уже объявили о планах увольнения работников. «ВТБ-24» с 1 января планирует сократить от 5-7% персонала. Сбербанк принял новую стратегию развития, которая предусматривает сокращение к 2017 году 20-25% работников.

Наличие проблем у банков с ликвидностью подтверждает изменение рекламной компании с рекламы кредитных продуктов на депозитные. Одновременно происходит не только повышение процентных ставок по уже выданным и выдаваемым кредитам, но и по ставкам депозитов, наблюдается повышение требований к заемщику: обязательное наличие залога, предоставление справки 2-НДФЛ, поручительства, обязательный первоначальный взнос и т.д. Данные меры непосредственно повлияли на снижение платежеспособного спроса населения.

Однако изменение только лишь платежеспособного спроса населения за счет кредитов не могло сильно отразиться на экономике региона. Основным ударом по экономике Республики Мордовия стало отсутствие возможности у местных банков предоставления кредитных ресурсов предприятиям региона.

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что причинами кризиса экономики США выступают «перегрев» в секторах жилищного строительства и ипотечного кредитования sup-prime; широкое распространение производных финансовых инструментов, привязанных к рынку ипотеки, затрудняющих оценку рисков. Приведенные причины порождают восходящую спираль кризиса: трудности в оценке рисков - дефицит ликвидности - проблемы у некоторых банков - снижение кредитной активности - проблемы в реальном секторе и т.д. С учетом углубления интеграции России в мировую экономику негативные последствия кризиса окажут влияние и на российскую экономику, что естественным образом скажется и на экономической ситуации в регионах. В этих условиях основным стабилизирующим фактором становятся средства резервных фондов федерального бюджета, которые по состоянию на начало текущего года составляли 3,8 трлн. руб.

2.2 Состояние американской экономики после кризиса

Инновационные механизмы американской экономики заложены в сочетании деятельности компаний и научных организаций разных размеров, каждая из которых выполняют определенную функцию в инновационной цепочке. Крупные корпорации играют ключевую организаторскую, объединяющую и координирующую роль в этих цепочках и в инновационном процессе в целом, при том, что функция открытия прорывных технологий часто остается за небольшими инновационными компаниями.

Крупные корпорации также являются ведущими субъектами в «экономических кластерах» или «научных парках», объединяющих компании разных размеров, университеты и другие организации на определенной территории для осуществления научно-технической и производственной деятельности.

Долгосрочная конкурентоспособность компаний США в мировой экономике определяется способностью прогнозировать и создавать перспективные потребности, совершать прорывы в высокотехнологичных отраслях и создавать и внедрять инновационные технологии во всех сферах, начиная с научно-технической до организационно-управленческой.

Парадоксальным следствием финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. стало то, что он практически не отразился на финансовом состоянии международных корпораций. Более того, в настоящее время прибыли американских крупных компаний находятся на рекордно высоком уровне. В 2013 г. суммарный годовой доход компаний, входящих в ежегодный рейтинг крупнейших американских компаний Fortune 500, составил 824,5 млрд долл. США, что на 16,4% больше, чем в 2010 г., и превышает предыдущий рекордный уровень 2006 года в 785 млрд долл [4, с. 112].

Размеры прибылей в 2013 г. составили 7% общего объема продаж компаний, что является очень высоким показателем: его среднеисторический уровень за 58 лет для 500 крупнейших компаний по версии журнала Fortune составляет 5,14%.

Высокие цены на нефть обусловили соответствующие показатели энергетических компаний. Exxon Mobil, чей годовой доход составил 453 млрд долл. США, вышла на первое место в рейтинге.

При этом основной проблемой американской экономики остается рекордно высокий уровень безработицы. С начала рецессии в конце 2007 г. до начала 2014 г. работу в США потеряли около 8,5 млн человек, причем все эти потери пришлись на частные компании. В результате кризиса, под воздействием неопределенности и нестабильности настоящего момента, многие крупные компании произвели сокращения персонала в целях более эффективного использования ресурсов, в результате чего повысилась производительность труда. В 2007 г. на каждого работника компании, входящей в индекс S&P, в среднем приходилось 378 тыс. долл. дохода, в 2013 г. - уже 420 тыс. долл. В настоящее время, несмотря на рекордные прибыли компаний, существенного роста занятости по-прежнему не происходит.

Более того, большая часть из дополнительно созданных в компаниях с 2007 года 1,1 млн рабочих мест находятся за пределами США.

Таблица 6 - Годовой доход и прибыль компаний - лидеров рейтинга Fortune 500, 2012 год в млн долл. США

Место в рейтинге	Компания	Годовой доход 2011	Прибыль 2011
1	Exxon Mobil	452926	41060
2	Wal-Mart Stores	446950	15699
3	Chevron	245621	26895
4	ConocoPhillips	237272	12436
5	General Motors	150276	9190
6	General Electric	147616	14151
7	Berkshire Hathaway	143688	10254
8	Fannie Mae	137451	-16855
9	Ford Motor	136264	20213
10	Hewlett-Packard	127245	7074

Источник: Fortune

В выигрышном положении находятся крупные компании, показывающие хорошие финансовые результаты во многом благодаря своей зарубежной деятельности. Помимо их размеров и глобального влияния, данные компании занимают относительно более устойчивые позиции благодаря тому, что кризис затрагивает разные страны и регионы с разной интенсивностью и в разное время, позволяя глобальным компаниям получать стабильные прибыли от своих диверсифицированных зарубежных операций и выстраивать более гибкую стратегию развития.

Годовой доход компании McDonald's, полученный за рубежом, увеличивался по сравнению с 2009 г. в три раза быстрее, чем доход за аналогичный период, полученный из источников в США. Компания Starbucks увеличила доход от иностранных источников на 35% за два года, в то время как доход ее подразделений в США вырос за этот период только на 14%14. Доходы компании IBM от операций в Бразилии, России, Индии и Китае возросли в 2013 г. на 10% по сравнению с предыдущим годом, а чистые продажи в ее иностранных подразделениях увеличились на 12%. Прибыль компании Intel в 2013 году составила 12,9 млрд долл., причем впервые объем продаж персональных компьютеров этой компании в Китае превысил ее продажи в любой другой стране. На втором-третьем месте по объему продаж оказались Бразилия и Россия. В целом, почти треть доходов компаний, входящих в индекс S&P 500, происходит от продаж за пределами США, причем для сектора технологичных компаний эта цифра составляет более 50% [4, с. 114].

По мнению американского экономиста Р. Крознера, американские многонациональные компании используют гораздо более гибкие и инновационные способы ведения бизнеса, или способы организации производственного процесса, которые также называют «организационным капиталом», а либеральные торговые правила позволяют им переносить этот организационный капитал на иностранные операции. Таким образом, американские международные корпорации более эффективно используют технологии и оказываются более производительными, чем международные корпорации других стран за счет организационного, или организационно-управленческого капитала.

Таким образом, говоря об инновационности американской экономики и американских компаний, следует различать как минимум два аспекта этой инновационности. Речь идет о научно-технических инновациях, то есть о качественном изменении в производстве существующих продуктов, либо о создании и производстве новых продуктов (товаров и услуг), основанных на прорывных научных и технологических идеях.

Результатом научно-технической инновации является рост производительности труда и удешевление продукта, либо создание новых потребностей и нового продукта, что ведет к увеличению существующих рынков сбыта, выходу на новые рынки и расширению круга потребителей продукции, создаваемой компанией. Для научно-технических инноваций компаниям необходимо инвестировать в квалифицированные кадры и необходимое оборудование.

Заключение

Американское государство, используя имеющиеся в его распоряжении рычаги, осуществляет перераспределение материальных, финансовых и иных ресурсов страны, принимает меры по укреплению международных экономических позиций США и по расширению экспансии американских монополий.

Обострение противоречий в экономике страны способствовало усилению экономической роли государства, что выразилось в развитии системы государственно-монополистического регулирования экономики. На протяжении ряда десятилетий формировались теоретические концепции и практические методы государственного регулирования экономики США, разросся и принял огромные размеры государственный механизм экономической политики.

Практика крупнейших американских корпораций показывает, что для достижения экономической эффективности не следует противопоставлять экономические и социальные задачи. Наоборот, социальная ориентированность корпораций, как на своих сотрудников, так и на более широкий круг стейкхолдеров, имеет конечным результатом рост экономической эффективности. Сами компании признают, что мотивом социально ответственного поведения корпорации является в том числе и простая экономическая заинтересованность.

Например, Cisco имеет хорошую репутацию в плане ее отношения к социальным вопросам как вне, так и внутри компании, и вследствие этого входит в число десяти наиболее привлекательных работодателей во всех основных странах мира. По словам главы компании Джона Чемберса, «поразительно, как наши успехи в области корпоративной социальной ответственности превращаются в успехи в бизнесе».

Несмотря на ряд проблем, США занимают ведущее место в мировой экономике, производя наибольшее количество товаров и услуг, лидируя по большинству абсолютных и относительных экономических показателей.

США занимают первое место в мире по объему промышленного производства. На их долю приходится сегодня около половины мирового экспорта зерна. Динамично развивается сфера услуг, которая занимает все более важное место и в экспортной деятельности страны.

америка конкурентоспособность кризис экономика

Список использованных источников

1. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. - М., 2013.

2. Булатов А.С., Мировая экономика. Учебник, 2012.

3. Долженкова Л.Д. Влияние экономики США на положение в мировом хозяйстве // Банковское дело. - 2011. - №6.

4. Международная экономика: Учебное пособие / Овчинников Г.П. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2010. - 384 с.

5. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н. Красавиной. - М., 2015.

6. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика: Учебник. - М., 2013.

7. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н.- М.: Флинта, 2012.

8. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2015.

9. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 2011.

10. Рогов С.М. Американское государство накануне 3-го тысячелетия // США: экономика, идеология, политика.-2014.-№11.

11. Состояние и перспективы развития основных секторов экономики //БИКИ.- 2002.-№ 4.

12. Стрыгин А.В. Мировая экономика.- М.: Экзамен, 2010.

13. Шевлягина Е.А. Продовольственный рынок США как специализированная система сбыта продукции // США: экономика, идеология, политика.-2010.-№12.

14. Мовсесян А.Г. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. - 2016. - №12.

15. Мовсесян А.Г. Иррационально-эволюционный подход к развитию мировой экономики // Вестник МГУ. - 2011. - №3.

16. Мовсесян А.Г. Кризисные явления в мировой экономике. - Экономист. - 2011. - №7.

17. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник: - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 446 с.

Размещено на Allbest.ru