Сотрудничество России и Бразилии в рамках международных организаций и группировок

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Сотрудничество России и Бразилии в рамках международных организаций и группировок

Содержание

1. Россия и Бразилия в Совете Безопасности ООН, «Большой двадцатке» и ВТО

2. Россия и Бразилия в БРИКС

Список литературы

россия бразилия безопасность мировой

1. Россия и Бразилия в Совете Безопасности ООН, «Большой двадцатке» и ВТО

На рубеже ХХ и XXI веков под влиянием глобализационных процессов и все большего перехода от концепции однополярности к формированию многополярного мира, роль развивающихся стран на мировой арене начала стремительно возрастать. Эта тенденция подчеркивалась многими экономистами и политологами, а всемирно известный американский журнал, посвященный международным отношениям, «Форейн Эфферс» отмечал, что XXI век обещает быть периодом роста быстроразвивающихся рынков и потерь высоких позиций представителями западных моделей развития - ЕС и США. [76]

Бразилия, Россия, Китай и Индия стали одними из самых ярких представителей новых «восходящих держав», которые как признанные региональные лидеры, «страны-гиганты» по своей территории и численности населения, а также обладатели обширных ресурсных баз при значительных среднегодовых темпах роста стремились занять подобающее их геологическому и экономическому весу место в системе международных отношений. Однако, готов ли был мир принять новых «глобальных акторов»? Как показала история - нет, и более того, сложившиеся за многие десятилетия мировая политическая и экономическая системы сами нуждались в серьезных изменениях.

Так, вторжение США в Ирак в 2003 году, проигнорировавших негативное отношение к военной операции со стороны большинства стран мира, показало несостоятельность международного права, а занимавший в то время пост Генерального секретаря ООН К. Аннан подтвердил незаконность действий США, не получивших согласие членов Совета Безопасности ООН и так и не понесших никакого существенного наказания за свое вторжение в ближневосточное государство. [68]

Появление новых глобальных вызовов - от транснационального терроризма до экологических проблем современности, только усугубляли ситуацию в мире, нарушая сложившийся баланс сил и выявляя необходимость создания новой системы «глобальной управляемости». Одним из первых государств, выступающих за изменения, стала Бразилия, в интересах которой было ограничить влияние воинственно настроенных США и укрепиться самой на мировой арене, но не за счет силы, а посредством создания честных и равных условий для всех стран через участие в международных организациях и структурах. «Демократия не может насаждаться силовым путем, а зарождается вследствие конструктивного диалога» [67], - подчеркивал министр иностранных дел Бразилии С. Аморим, который еще в 1996 году поднял «Вопрос о справедливом представительстве» в Совете Безопасности ООН (СБ, Совбез). [75]

Необходимость реформирования самой главной международной организации - ООН - назрела уже давно. Бразилия, стоящая у истоков ее создания (с 24 октября 1945 года), при этом избиравшаяся рекордные 10 раз в Совет Безопасности в качестве непостоянного члена и участвовавшая в 45 из 65 миротворческих миссий ООН [53], как никакая другая страна мира имела право получить статус постоянного члена Совбеза, в том числе и потому, что в СБ никогда не было представителя с правом вето от Латинской Америки, из-за чего точки зрения большого количества стран и людей оставались неуслышанными. [75]

Тем не менее, несмотря на всю кажущуюся очевидность необходимости изменений «на верхах» ООН, Бразилия до сих пор остается без постоянного членства в Совбезе. «Наша страна готова стать членом Совета Безопасности ООН, - заявила Д. Русеф. - Бразилия активно принимает участие во всех усилиях международного сообщества, будь то ближневосточный мирный процесс или работа по сокращению выбросов вредных веществ в атмосферу» [4]. Однако, без согласия всех пяти постоянных членов СБ маловероятно, что этим планам суждено будет сбыться. Б.Ф. Мартынов объяснял это тем, что «Реформе Совбеза как «главного органа, ответственного за поддержание международного мира и безопасности» препятствует не только и, думается, даже не столько конкуренция между потенциальными кандидатами, сколько негативное отношение Соединенных Штатов Америки к самой идее присутствия в нем представителей от крупнейших развивающихся цивилизаций Земли» [25, с. 285].

Что касается Российской Федерации, то ее точка зрения на современную ситуацию на мировой арене во многом схожа с бразильской. Во главу угла самая большая страна мира ставит принципы международного права и их неукоснительное соблюдение. Это прописано и в Концепции внешней политики от 2013 года, согласно которой «центром регулирования международных отношений и координации мировой политики в ХXI веке должна оставаться ООН, которая доказала свою безальтернативность и наделена уникальной легитимностью» [20]. В свою очередь, Россия обязуется способствовать усилению центральной роли этой организации в мире, что предполагает «обеспечение незыблемости ключевых положений и принципов Устава ООН, всемирное укрепление ее потенциала в целях рационального адаптирования ООН к новым мировым реалиям, а также дальнейшее повышение эффективности деятельности Совета Безопасности ООН и придание этому органу в процессе рационального реформирования ООН большей представительности при обеспечении должной оперативности в его работе» [20] (курсив автора - Е.Н.).

Таким образом, у России и Бразилии есть основания считать себя союзниками на международной арене. После заверения правительства «тропического гиганта» об отказе использования права «вето» в течение 15 лет после принятия в Совбез ООН, голос России был отдан за вступление латиноамериканской страны в Совет Безопасности (до этого заявления наша страна не хотела его расширения из-за нежелания терять монополию на вето) [25, с. 284]. В свою очередь, Россия заручилась поддержкой Бразилии, необходимой для вступления в ВТО, в которой южное государство считалось одним из самых активных пользователей механизма разрешения споров. Так, из 474 споров в ВТО, открытых с 1995 по 2013 год, Бразилия была инициатором 26, уступив только США (106), ЕС (90) и Канаде (33) - представителям «развитого Запада». [3]

Примечательно, что нынешний генеральный директор Всемирной торговой организации бразильский дипломат Р. Азеведу отмечал, что и эта международная организация нуждается в реформах. [63] В первую очередь это касается легитимности ВТО и ее положения в регулировании международной торговли. Главная цель организации - это либерализация торговли и поддержание недискриминационных «правил игры» для всех поставщиков товаров и услуг на мировом рынке, однако, тенденция к заключению двусторонних договоров без учета требований Всемирной торговой организации и введение экономических санкций противоречат целям ВТО. «По своей природе санкции вводятся для того, чтобы нарушить или прервать экономические связи между двумя и более государствами, - писал М.Смеетс. - Таким образом, они противоречат фундаментальным принципам ВТО, которые направлены на открытие рынков и обеспечение стабильных, безопасных, прозрачных и предсказуемых торговых отношений» [39].

Что касается отношения Бразилии к санкциям, введенным странами Запада против России в 2013 году, то действующий министр иностранных дел латиноамериканского государства Мауру Виейра подчеркнул, что Бразилия не поддерживает данный инструмент воздействия как «принятый вне правового поля ООН» и считает, что конфликты и разногласия надо решать через дипломатию и политический диалог. [5]

Интересно также отметить, что Федеративная Республика Бразилия является координатором создания в 2003 году «Группы-20» в ВТО (которая вопреки мнению многих не имеет отношения к «Большой двадцатке» - Е.Н.) - коалиции из развивающихся стран-членов Всемирной торговой организации, таких как Индия, Китай, Зимбабве, Египет, Пакистан, Индонезия, Танзания, Таиланд, Нигерия, ЮАР и еще 12 латиноамериканских государств, целью которой является отстаивание интересов ее участников в сельскохозяйственной сфере. По мнению многих ученых, именно G-20 добилась одних из самых существенных результатов среди блоков ВТО, достигнув доли в 20% в мировом экспорте сельскохозяйственной продукции. [45, с. 39] Для России, вступившей в ВТО только в 2012 году, и пока еще не примкнувшей к влиятельным коалиционным группировкам, кроме «Группы недавно присоединившихся участников» (RAMs), Группа-20 может представлять особенный интерес в плане защиты и развития сельскохозяйственной отрасли страны. [45, с. 40]

Что касается «Большой двадцатки» - клуба правительств наиболее развитых и развивающихся стран мира, то, как отмечал министр иностранных дел Бразилии Л.А. Фигейредо, занимавший этот пост до 31 декабря 2014 года: «диалог между Россией и Бразилией идет интенсивно и постоянно, все более насыщенными становятся консультации по вопросам развития мировой экономики, в частности, финансовой сферы» [10]. Проследить сходство позиций в G-20 между двумя странами можно и через приоритеты России и Бразилии в мире. Так, оба государства выступают за укрепление многосторонней торговли, за устойчивый и сбалансированный рост и за решение социально-экономических проблем государств, что является достаточно актуальной проблемой и для России, и для Бразилии. [30]

Помимо этого, одной из главных задач Группы-20 за последние годы стало реформирование Международного валютного фонда (МВФ), а именно: передача 6% квот и голосов развивающимся странам и сокращение в два раза должностей, которые занимают «развитые страны» в Исполнительном совете МВФ. [28] Однако, несмотря на то, что большинство стран-участниц G-20 проголосовали за изменения в фонде (в том числе, Россия и Бразилия), реформа до сих пор не состоялась из-за противодействия США и Аргентины. [28]

Таким образом, Российская Федерация и Федеративная Республика Бразилия являются активными участниками всех наиболее важных и влиятельных международных организаций и группировок и, что важно для данной работы, во всех из них поддерживают союзнические отношения. По мнению известного неореалиста К. Уолца, это объясняется «корреляцией между системной напряженностью и внешнеполитическим поведением государств» [52, с. 129], что на практике обуславливается общими целями (усиление позиций) и общими врагами (в лице США) у России и Бразилии. В этом ключе логично предположить, что сотрудничество между нашими государствами на международной арене будет продолжаться, поэтому дальнейшее выстраивание более тесных контактов должно принести выгоду обоим «восходящим державам».

2. Россия и Бразилия в БРИКС

В 2001 году во время доклада банка Goldman Sachs прозвучала новая для мира аббревиатура - БРИК, обозначавшая 4 быстро развивающиеся страны - Бразилию, Россию, Индию и Китай, которые, по мнению экспертов банка, могли добиться значительных экономических успехов в новом веке.

Сегодня же этот термин на слуху у всего мира, но совсем не как символическое объединение нескольких государств по каким-либо макроэкономическим показателям, а как новый центр силы, клуб, группировка, которая постепенно движется к формализации отношений ее 5 стран-участниц (с 2013 года к БРИК присоединилась ЮАР, и аббревиатура изменилась на БРИКС) и занятию влиятельной позиции в современных международных отношениях.

Однако, точки зрения относительно значимости БРИКС и перспектив группировки даже в самом ближайшем будущем значительно разнятся. Например, некоторые западные СМИ, которые изначально высказывали удивление, что страны из некогда придуманного термина аналитика Goldman Sachs Джима О'Нила в действительности решили встретиться [44], уверены в неизбежном «закате» БРИКС и уже подумывают о создании новой «горячей» аббревиатуры. [56] С другой стороны, сама «пятерка» участников группировки считает, что у БРИКС есть все шансы стать одним из самых влиятельных коллективных игроков на мировой арене. Так, в Концепции председательства Российской Федерации в межгосударственном объединении БРИКС в 2015-2016 гг. БРИКС определяется как «наиболее перспективная группировка государств, все больше определяющая вектор развития мировой политики и экономики» [22].

Возникает вопрос, почему отношение к БРИКС настолько сильно отличается у стран-участниц объединения и у государств вне группировки? В первую очередь, как отмечает исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС Г.Д. Толорая: «ведущие страны Запада видят в новом объединении нарождающийся союз конкурентов, да еще группирующийся вокруг Китая, способного, как считают многие, бросить реальный вызов США и Западу в вопросе базовых параметров нынешнего миропорядка» [46]. Однако, деятельность БРИКС не направлена против каких-либо стран и международных организаций, что подтвердил и заместитель министра иностранных дел С.А. Рябков, подчеркнув, что: «БРИКС не является блоковой структурой… не предназначен для сотрудничества военно-политического и военного характера. Группировка и далее будет завоевывать авторитет и влияние в мире «мягкой силой» (курсив автора - Е.Н.), экономическими и социальными достижениями своих участников, а не созданием военного альянса» [6, с. 48].

БРИКС не позиционирует себя как объединение, стремящееся унифицировать политики своих стран-участниц, наподобие Европейского Союза, и не ограничивает их двустороннего взаимодействия друг с другом и с остальными странами мира. Цели БРИКС - это содействие более справедливой расстановке сил на международной арене, создание возможностей для обсуждения и решения насущных глобальных проблем, поддержка государствами друг друга в сложных ситуациях и развитие отношений в валютно-финансовой и инвестиционной сферах внутри группировки. Важнейшей задачей БРИКС на сегодняшний день стало реформирование МВФ и укрепление ООН как главенствующей организации международного права в мире. Так, «пятерка» проголосовала за увеличение квот развивающимся государствам [28], Бразилия заручилась поддержкой России в Совете Безопасности ООН, а Россия получила голос «тропического гиганта», необходимый для вступления в ВТО. Никто из руководителей БРИКС не осудил Российскую Федерацию за аннексию Крыма в 2013 году: «все 4 страны воздержались при голосовании по резолюции Генеральной ассамблеи ООН по осуждению крымского референдума» [44].

Вопреки мнению многих о сомнительности выгод от сотрудничества стран в рамках БРИКС из-за больших различий между пятью государствами в их политических взглядах, из-за их территориальной отдаленности друг от друга и достаточно слабых торгово-экономических отношений между ними (кроме Китая) [16, с. 36], есть основания утверждать, что развитие БРИКС характеризуется нарастающим динамизмом. С момента первого саммита в 2009 году были открыты самые разные направления сотрудничества в политической, экономической, культурной, научной и гуманитарной сферах. «На сегодняшний день существует 34 форматов и форм взаимодействия в БРИКС, включая неформальные общественные, экономические, коммерческие, социальные и научно-исследовательские структуры: Гражданский форум, Бизнес-форум, Консорциум научных центров, Деловой совет, Профсоюзный форум БРИКС, Молодежный форум, Биржевой альянс, Банковский форум и т.д.» [6, с. 48-49], - отмечает генеральный консул России в Рио-де-Жанейро А.В. Будаев. Практический интерес для увеличения взаимодействия в научной сфере представляет создание Совета экспертных центров (СЭЦ), в который входят институты и исследовательские комитеты всех пяти стран-участниц.

Помимо этого, важным этапом в истории объединения стало подписание договора о создании Пула условных валютных резервов стран БРИКС - своеобразной альтернативы МВФ и Нового банка развития БРИКС, необходимого для мобилизации ресурсов для финансирования проектов в области инфраструктуры и устойчивого развития «пятерки». Уже в сентябре 2015 года прошли первые заседания совета управляющих органов и постоянного комитета Пула, а до этого был одобрен первый пакет кредитов на 811 млн долл. на финансирование проектов в «зеленой» энергетике (300 миллионов получит Бразилия, 250 - Индия и 180 - ЮАР). [42]

В финансовой сфере у России и Бразилии также есть свои интересы. Так, Центральный Банк РФ рассматривает возможность введения инструмента свопа с рублем и реалом, что по мнению Д.А. Медведева «могло бы подстраховать две страны от скачков на рынках резервных валют» [50]. Переговоры ведутся и о внедрении в БРИКС аналога системы обмена банковской информацией SWIFT, но в ближайшем времени реализация данного проекта представляется маловероятной из-за трудностей с конвертируемостью национальных валют. [41]

Важным для развития группировки стал подписанный на встрече министров образования БРИКС (18 ноября 2015 года) Меморандум о взаимопонимании по созданию Сетевого университета БРИКС, в рамках которого страны смогут осуществлять обмен научными знаниями среди ученых и специалистов и повышать осведомленность о деятельности друг друга в своих государствах. Эту же цель преследует недавно созданный «Совместный сайт министерств иностранных дел государств-участников БРИКС» (http://infobrics.org/), который стал прообразом секретариата объединения и позиционируется как сборник достоверных новостей и информации от стран-участниц на пяти языках.

Еще одним возможным шагом к укреплению взаимодействия в рамках БРИКС и даже к некоторой большей формализации группировки, может стать создание парламента БРИКС, о котором в последнее время все больше упоминаний в СМИ. Однако, сами страны-участницы относятся к этому с большой осторожностью, считая, что надгосударственный парламент будет способствовать политическому сближению подобно Европарламенту, что приведет к ограничению свобод «пятерки».

Кроме того, создание постоянного парламентского центра БРИКС - слишком дорогостоящий проект во время, когда государства больше нацелены на решение своих внутренних социально-экономических проблем. [16, с. 37-38] В современных условиях большими перспективами обладает проект учреждения Парламентского форума стран БРИКС (первый форум был проведен 8 июня 2015 года), что и было одной из целей Российской Федерации во время ее председательства в объединении. [22]

Таким образом, БРИКС имеет все шансы на дальнейшее развитие и усиление своего влияния в международных отношениях. Несмотря на то, что изначальные предпосылки создания объединения были скорее экономическими, сегодня группировка имеет даже больше перспектив в плане политического, научного и культурного взаимодействия пяти цивилизаций. Важно еще раз отметить, что БРИКС не направлена против каких-либо других стран и альянсов и не стремится занять места МВФ, ВТО или ООН. Главная цель группировки - усиление позиций стран-участниц и продвижение их интересов как в отношениях друг с другом и на мировой арене.

Тем не менее, сейчас все больше пишут и о возможном «закате» БРИКС, о том, что эффективность взаимодействия пяти стран будет подорвана их внутренними проблемами. Например, на момент написания работы 17 апреля 2015 года бразильские нижняя и верхняя палаты правительства проголосовали большинством голосов за импичмент Дилмы Русеф, и теперь дело переходит в Сенат, который в случае принятия его к рассмотрению запустит 180-дневный процесс отставки действующего президента. [29] Однако, по мнению экспертов, возможный импичмент Русеф сильно не повлияет на отношения латиноамериканской страны с Россией и другими развивающимися странами, в том числе в рамках БРИКС и «Группы двадцати». «Бразилия, как и Россия, позиционирует себя как самостоятельное независимое государство, отстаивает принципы многополярности мироустройства, сохранения основ международного права, укрепления роли ООН, - считает Б.Ф. Мартынов. - Эти принципы лежат в основе внешней политики Бразилии, поэтому никакой сервильности с ее стороны ожидать не следует» [57].

В стороне от критики БРИКС не осталась и Россия, экономика которой в последние годы находилась в числе самых слабых среди развивающихся стран. Но, как иронично заметил Р. Шарма - глава отдела быстроразвивающихся рынков в Morgan Stanley: «несмотря на серьезную несбалансированность, Россия останется членом БРИК(С) хотя бы потому, что это слово лучше звучит с буквой «Р» [55].

Подводя итог главы, следует еще раз подчеркнуть, что позиции России и Бразилии схожи относительно многих тем мировой повестки и характеризуются взаимной поддержкой друг друга на международной арене. Главным образом, это касается необходимости реформирования структур глобального управления, таких как Совет Безопасности ООН и систем квот МВФ. Для достижения этих целей и для увеличения политического, экономического, культурного и научного сотрудничества друг с другом и с другими развивающимися государствами, Россия и Бразилия взаимодействуют в рамках «Большой двадцатки» и группировки БРИКС, которая все больше становится площадкой для обсуждения важных событий на мировой арене и базой для активизации двусторонних и многосторонних отношений между странами-участницами объединения в самых разных форматах и сферах.

Начиная с конца XX - начала XXI вв. российско-бразильские отношения стали характеризоваться повышенным интересом стран друг к другу, укреплением сотрудничества в различных сферах и отраслях, схожими точками зрения на ситуацию и процессы, происходящие в мире, и построением оптимистичных среднесрочных и долгосрочных перспектив развития взаимовыгодных отношений между двумя государствами. Уже сегодня Бразилия - главный торговый партнер России в Латинской Америке, поэтому изучение и анализ существующих интересов и планов двух стран по отношению друг к другу представляют значительный научный и практический интерес.

Подводя итог работы, стоит еще раз отметить, что, несмотря на довольно благоприятные условия для развития российско-бразильских отношений, есть несколько главных препятствий, которые мешают укреплению сотрудничества двух стран и которые необходимо решить в первую очередь - это плохое информационное освещение российско-бразильских отношений и плохая или неверная, из-за влияния западных СМИ, осведомленность государств о политических, экономических и культурных особенностях друг друга. Для этого России и Бразилии необходимо подготавливать квалифицированные кадры, которые смогут наладить более активный диалог в различных сферах между странами и сформировать представление в государствах друг о друге как о реальных «стратегических партнерах» взамен существующим, но уже устаревшим стереотипам.

Конечно, в ближайшем будущем кардинальных изменений в российско-бразильских отношениях ожидать не приходится, но перспективы того, что наши страны в итоге смогут наладить взаимовыгодное и долговременное сотрудничество вне зависимости от происходящих в них внутренних событий (а может, и с помощью), остаются на достаточно высоком уровне и открывают широкие возможности для новых исследований.

Список литературы

1. Сторчак пояснил, почему пока невозможно создать аналог бельгийской системы обмена банковскими сообщениями SWIFT // Росбалт, 18.09.2015.

2. Страны БРИКС прорабатывают вопрос собственного рейтингового агентства // Совместный сайт министерств иностранных дел государств-участников БРИКС

3. Студнева Е. Россия и Бразилия на старте прорывных отношений по всем направлениям сотрудничества // Международная жизнь

4. Стункель О. «Большая семерка» и БРИКС в мире после Крыма // Россия в глобальной политике. - 2015. - № 2.

5. Табаровская М.А. Перспектива участия России в коалиционных группировках ВТО // Мировая экономика. - 2012. - № 2. - Т.6. - С. 34-43.

6. Толорая Г.Д. Зачем России БРИКС? // Россия в глобальной политике. - 2015. - № 1.

7. Торговый оборот между Россией и Бразилией за 2015 год // Информационный портал «Экспортеры России»

8. Торгпред РФ: Бразилия и Россия могли бы вместе создать новый вертолет // Минэкономразвития России

9. ЦРУ представило Бушу фальшивые сведения обиракском уране // Lenta.ru

10. ЦБ РФ поддерживает развитие расчетов в нацвалютах с разными странами, в том числе с Бразилией // Финмаркет

11. Цыганков А.П. Сильное государство: теория и практика в XXI веке // Россия в глобальной политике. - 2015. - № 3.

12. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. - М.: Гардарики, 2004. - 504 с.

13. Чернышев А. Бразилия в ООН // Ридер РМСД

14. Шакиров А.Р. От атома до космоса // ИЛА РАН, 2005. - № 5.

15. Шарма Р. Проблемы в БРИК // Россия в глобальной политике. - 2013. - № 1.

16. Шарма Р. Развивающиеся рынки, которые никак не станут развитыми // Россия в глобальной политике. - 2014. - № 1.

17. Эксперты: кризис в Бразилии не затронет ее отношения с БРИКС // Совместный сайт министерств иностранных дел государств-участников БРИКС

18. BP Statistical Review of World Energy 2015

19. Competitiveness Ranking // World Economic Forum.

20. Connors W., Magalhaes L. How Brazil's 'Nine Horsemen' cracked a bribery scandal // The Wall Street Journal

21. Contexto Internacional: A Amйrica Latina num Mundo em transformaзгo. - Rio de Janeiro, 1991. - № 1. - P. 21-32.

22. Constituiзгo da Repъblica Federativa do Brasil (Texto consolidado atй a Emenda Constitucional n 64 de 04 de fevereiro de 2010). - Brasнlia. - 2010. - 60p.

23. Crise na reforma da OMC // SINDAFEP

24. Dilma fue a vender aviones a Rusia // Pбgina 12

25. ECLAC. Social panorama of Latin America in 2001-2002. - Chile: Santiago, 2002. - 272 p.

26. ECLAC. Social panorama of Latin America in 2010. - Chile: Santiago, 2010. - 252 p.

27. EUA acusam Chбvez de ajudar na renъncia de Mesa em cъpula da OEA // Folha de S.Paolo

28. Experts: Annan interview // BBC News

29. Francisco R.A. “Centroamйrica: una nueva agenda de seguridad”, en Paz y Seguridad en las Amйricas. - Santiago de Chile, 1996. - № 9. - P. 1-11.

30. Hsu, A. et. al. (2016). Environmental Performance Index. New Haven, CT: Yale University. - 123 p.

31. Huntington S.P. The Clash of Civilizations?

32. ITC Trade Map

33. National Park Service, Official site.

34. National strategy of defence // Ministry of Defence, 2008. - 1st edition. - 71 p.

35. Question of Equitable Representation on (October 29, 1996) // Global Policy Forum

36. Sharma R. The ever-Emerging Markets // Foreign Affairs, 2014.

37. The World Factbook // CIA, 2016.

38. Wohlforth W.C. The Stability of a Unipolar World // International Security. - 1999. - Vol. 24. - № 1. - P. 1-41.

39. Zibechi R. Cooperaciуn militar Brasil-Rusia // La Jornada, 2013.

Размещено на Allbest.ru