Стратегические основы развития внешнеторговых связей Украины со странами СНГ

Изучение основ формирования внешнеторговой стратегии в условиях глобализации мировой экономики. Анализ интеграции Украины в мировое хозяйство. Тенденции развития хозяйственного потенциала и проблем торгово-экономического взаимодействия со странами СНГ.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 02.02.2010
Размер файла 633,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Государства - участники СНГ

Млрд долларов

% к январю-сентябрю 2008 г.

(в национальных ваклютах)

Январь-сентябрь

2008 г. к январю-сентябрю 2007 г.

(в национальных валютах)

Азербайджан

19,4

105

113,5

Беларусь

32,8

95,5

113,1

Россия

505,2

86,5

100,5

Украина

58,0

71,6

105,1

В основных добывающих государствах - участниках СНГ (кроме России) возросла добыча газа. Добыча нефти (включая газовый конденсат) увеличилась в Азербайджане, Казахстане и России; снизилась - в Украине(см. табл.2.2.)[39].

Таблица 2.2.

Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых в ряде государств - участников СНГ в январе-сентябре 2009 г.[38]

Государства - участники СНГ

Нефть, включая газовый конденсат

Газ

Уголь

млн т

% к январю-сентябрю 2008 г.

млрд куб. м

% к январю-сентябрю 2008 г.

млн т

% к январю-сентябрю 2008 г.

Азербайджан

37,8

108

12,2

104

-

-

Казахстан

56,2

107

26

108

68,9

87

Россия

367

100,6

403

81

212

87

Украина

3

95

15,8

102

41

92

Прирост производства важнейших нефтепродуктов в январе-сентябре 2009 г. по сравнению с январем-сентябрем 2008 г. наблюдался в Беларуси; уменьшение - в Азербайджане и Казахстане. Сокращение производства топочного мазута в Азербайджане в 3,6 раза связано с более широким использованием природного газа. Автомобильного бензина и топочного мазута в январе-сентябре 2009 г. в России произведено больше, чем за соответствующий период 2008 г.; дизельного топлива и топочного мазута - в Украине. Сократился выпуск автомобильного бензина в Украине, дизельного топлива - в России.

По сравнению с январем-сентябрем предыдущего года производство машин и оборудования (в постоянных ценах) в России и Украине сократилось на 31,7 и 44,8 % соответственно, электрооборудования, электронного и оптического оборудования - на 36,1 и 33,5 %, производство транспортных средств и оборудования - на 41,6 и 64,1 %.

Грузовых и легковых автомобилей в России произведено лишь 28 и 38 % их выпуска в январе-сентябре 2008 года, Украине - 19 и 16 %; тракторов в Беларуси - 63 %, России - 42 %, Украине - 12 %.

В январе-сентябре 2009 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в среднем по государствам - участникам СНГ сельскохозяйственное производство увеличилось на 1 % (в январе-сентябре 2008 года - на 7 %)[20, c. 112].

В Азербайджане объем продукции сельского хозяйства в январе-сентябре 2009 г. увеличился на 2,9 % и составил 2,87 млрд. ман., Беларуси - на 2,4 % и 22 221 млрд. белорусских рублей, Казахстане - на 1,7 % и 1 063 млрд тенге, Кыргызстане - на 5,1 % и 82 млрд сомов, Таджикистане - на 9,5 % и 5,2 млрд. сом., Узбекистане и Украине - на 3,3 % и 8 902 млрд. сумм. и 118,3 млрд. грн соответственно; в Армении объем продукции сельского хозяйства снизился на 1,3 % и составил 407,9 млрд. драм., Молдове - на 10,2 % и 9,4 млрд. лей, России - на 0,8 % и 1 763 млрд. рубл.

Объем инвестиций в основной капитал в январе-сентябре 2009 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года в среднем по государствам - участникам СНГ снизился на 18 % (в январе-сентябре 2008 г. - прирост на 13 %).

Наибольшее снижение объема капиталовложений в январе-сентябре наблюдалось в Армении на 43,8 %, Украине* - на 43,3 % и Молдове* - на 38,4 %. В то же время высокие темпы роста инвестиций в основной капитал сохраняются в Узбекистане - 128,3 %, Кыргызстане -127 % и Беларуси - 114,5 %.

Во многих государствах - участниках СНГ собственные средства предприятий и организаций по-прежнему остаются основным источником инвестиций в основной капитал, хотя их доля в общем объеме вложений понижается. Так, в Беларуси эта доля составила 37,8 % (против 41,1 % в январе-сентябре 2008 г.), Казахстане - 28 % (38,7 %), Молдове (первое полугодие) - 57,1 % (51,7 %), России (первое полугодие) - 40,1 % (44,3 %) и Украине (первое полугодие) - 66,3 % (60,5 %)[40].

В среднем по государствам - участникам СНГ бюджетные средства составили в январе-сентябре 2009 г. 17 % общего объема инвестиций в основной капитал (в январе-сентябре 2008 г. - 16 %). Наибольший объем инвестиций в основной капитал финансировался из бюджета Азербайджана (36,5 %) и Таджикистана (32,4 %), где они использовались в основном на строительство транспортной инфраструктуры и жилья.

Вследствие освоения ряда совместных с иностранными компаниями проектов в нефтегазовом комплексе значительно возросла доля освоенных средств иностранных инвесторов в общем объеме капиталовложений в Казахстане (с 23,2 до 41,2 %). Вместе с тем этот показатель снизился в Азербайджане (в связи с завершением основного этапа инвестирования в добывающую промышленность), Кыргызстане (из-за уменьшения кредитования строительства объектов обрабатывающей промышленности иностранными банками) и Таджикистане (вследствие окончания строительства Сангтудинской ГЭС)[7, c. 89].

В январе-сентябре 2009г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года перевозки грузов предприятиями транспорта (без трубопроводов) в среднем по государствам - участникам СНГ снизились на 19% (в январе-сентябре 2008 г. - рост на 4%), грузооборот - на 16% (рост на 6%)(см. табл. 2.3).

Внешнеторговый оборот государств - участников СНГ за 9 месяцев 2009 г. снизился относительно аналогичного периода прошлого года в среднем на 45% и составил 491,3 млрд. дол. США, в том числе экспорт - 291,4 млрд дол. США (снижение на 47%), а импорт - 199,9 млрд. дол. США (снижение на 42%). Сальдо торгового баланса сложилось положительным в размере 91,5 млрд. дол. США против 204млрд. дол. США в январе-сентябре 2008 г.(Приложение А).

По оценке, в среднем по государствам - участникам СНГ в связи с падением мировых цен на топливно-энергетические ресурсы средние экспортные цены в январе-сентябре 2009 г. по сравнению с январем - сентябрем 2008 г. снизились на 37%, импортные - на 8%; физический объем экспорта и импорта товаров (в постоянных ценах) снизился на 13 и 36% соответственно[39].

Снижение экспортно-импортных операций наблюдалось во всех государствах - участниках СНГ. В Армении оно составило 31%, Беларуси - 39%, Казахстане - 41%, Кыргызстане - 24%, Молдове - 35%, России - 44%, Таджикистане - 29% и Украине - 51%.

Таблица 2.3.

Перевозки грузов и грузооборот предприятий транспорта в некоторых странах в январе-сентябре 2009 г.(без трубопроводов)[40]

Государства -

участники СНГ

Перевозки грузов

Грузооборот

Млн. т

% к январю-сентябрю 2008 г.

Млрд. т-км

% к январю-сентябрю 2008 г.

Азербайджан

91,2

99,3

17,8

92,9

Беларусь

177,6

94,1

38,7

87,5

Казахстан

1 265

88,7

184

89,6

Молдова

5,5

40,8

1,9

49

Россия

2 151

77,1

1 539

84,9

Украина

390,2

70,2

171,4

69,8

Большая часть (59 %) общего объема внешнеторгового оборота приходилась на экспорт и 41 % - на импорт товаров (в январе-сентябре 2008 г. это соотношение составляло 61 и 39 % соответственно).

Положительное сальдо торгового баланса сложилось в Азербайджане, Казахстане и России. В других государствах - участниках СНГ наблюдалось отрицательное сальдо торгового баланса.

За 9 месяцев 2009 г. доля взаимной торговли в общем объеме экспортно-импортных операций государств - участников СНГ составляла 22,3 % (за тот же период прошлого года - 21,7 %), доля взаимного экспорта - 18,8 %, взаимного импорта - 27,6 %.

Объем взаимной торговли за 9 месяцев 2009 г. составил 109,7 млрд. дол. США, что ниже уровня аналогичного периода прошлого года на 44 %. При этом экспорт снизился на 44 % и составил 54,6 млрд. дол. США, импорт - на 43 % и составил 55,2 млрд. дол. США Сальдо торгового баланса сложилось положительным только у России[39].

Падение объемов взаимной торговли произошло во всех государствах - участниках СНГ.В структуре экспорта Азербайджана в государства - участники СНГ за 9 месяцев 2009 г. 28,4 % составляли продукты переработки нефти, 23 % - машины, оборудование и транспортные средства; Беларуси - машины, оборудования и транспортных средств составляли 27,5 %, продукты переработки нефти - 11,3 %, мясо и пищевые субпродукты - 5,2 %, одежда и принадлежности к ней - 3 %; Казахстана - 20,8 % составлял природный газ, 9,1 % - нефть сырая, 7,1 % - уголь каменный, по 6,7 % - руды и концентраты железные и черные металлы, 6,4 % - продукты переработки нефти; Кыргызстана - 28,7 % - продукты переработки нефти, 13,9 % - одежда и принадлежности к ней, 11,9 % - машины, оборудование и транспортные средства, 8,2 % - электроэнергия; Молдовы - 7,7 % составляли медикаменты, 5,9 % - сахар белый, 5,8 % - машины, оборудование и транспортные средства, 2,8 % - масло растительное; России - 26,4 % - нефть сырая, 13 % - машины, оборудование и транспортные средства, 6,9 % - продукты переработки нефти, 4,9 % - черные металлы; Таджикистана - 35,9 % - электроэнергия, 21 % - волокно хлопковое[9, c. 6]].

Объем торговых операций со странами дальнего зарубежья за 9 месяцев 2009 г. составил 381,5 млрд. дол. США. При этом объем экспортных поставок снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 48 % и составил 236,9 млрд. дол. США, объем импортных поставок снизился на 42 % и составил 144,6 млрд. дол. США. Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 92,2 млрд. дол. США[40].

Сокращение внешнеторговых операций со странами дальнего зарубежья наблюдалось во всех государствах - участниках СНГ. Наибольшее сокращение объемов внешней торговли со странами дальнего зарубежья наблюдалось в Казахстане, России и Украине, что в большей мере связано с экспортом товаров топливно-энергетического комплекса.

Мировая цена на нефть марки Юралс в сентябре 2009 г. составляла 490,2 дол. США за тонну (67,2 дол. США за баррель, равный 159 литрам), что на 31 % ниже уровня цен сентября 2008 г., цена на бензин (Нафта) - 593,7 дол. США за тонну и на 30 %, дизельное топливо - 549,2 и на 24 %, природный газ - 222,5 дол. США за 1 000 куб. м и на 57 % ниже цены сентября 2008 г.

В январе-сентябре 2009 г. в общем объеме внешнеторгового оборота государств - участников СНГ со странами дальнего зарубежья на долю экспорта приходилось 62 % против 65 % в январе-сентябре 2008 г., на долю импорта - 38 и 35 % соответственно. Положительное сальдо торгового баланса со странами дальнего зарубежья сложилось в Азербайджане, Беларуси, Казахстане, России и Украине[39].

Несмотря на снижение стоимостного объема импортных закупок машин, оборудования и транспортных средств на эту группу товаров во многих государствах - участниках СНГ приходится наибольший объем импорта из стран дальнего зарубежья. Доля импорта машиностроительной продукции из стран дальнего зарубежья в общем объеме импорта варьировала от 25 % в Молдове до 58 % в Азербайджане. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года отмечено сокращение некоторых видов продовольственных товаров (мяса и пищевых субпродуктов, мяса птицы, злаков, сыров и творога, сливочного масла, цитрусовых, чая, сахара-сырца), а также фармацевтической продукции, пластмасс и изделий из них, каучука, резины и изделий из них, хлопчатобумажных тканей, кожаной обуви, черных металлов.

Основные тенденции в денежно-кредитной сфере Содружества в течение 9 месяцев 2009 г. формировались под влиянием мирового финансового кризиса, падения цен на акции на фондовых рынках, колебаний валютных курсов, снижения общеэкономической активности. В ряде государств - участников СНГ отмечалось сокращение совокупной денежной массы при увеличении в ее составе доли наличных денег[29, c. 125].

Объем совокупной денежной массы (денежный агрегат М2) на конец сентября 2009 г. по сравнению с концом сентября 2008 года уменьшился в Азербайджане на 5,3 %, Армении - на 30,5 %, Беларуси - на 13,4 %, Молдове - на 15,5 %, России - на 5,1 %. В Казахстане денежный агрегат М2 за этот период увеличился на 13,8 %, Кыргызстане - на 3,4 %.

Объем наличных денег в обращении (денежный агрегат М0) сократился в Азербайджане на 0,3 %, Армении - на 23,9 %, Беларуси - на 17,3 %, России - на 10,5 %; вырос в Казахстане на 0,4 %, Кыргызстане - на 0,7 %, Молдове - на 1,1 %.

На конец сентября самый высокий удельный вес наличных денег (М0) в объеме совокупной денежной массы (М2) наблюдался в Азербайджане 69,3 %, а самый низкий в Казахстане - 16,5 %.

Отношение наличных денег в объеме совокупной денежной массы в странах Еврозоны на конец 2008 г. варьировал от 5,1 % в Нидерландах до 11,7 % в Италии.

Во многих государствах - участниках СНГ продолжается понижение ставки рефинансирования национальных (центральных) банков в целях увеличения доступа кредитных ресурсов для хозяйствующих субъектов и населения. На конец сентября 2009 г. по сравнению с концом сентября 2008 года она снизилась в Азербайджане с 15 до 2 %, Армении - с 7,75 до 5 %, Казахстане - с 10,5 до 7 %, Кыргызстане - с 11,7 до 3,3 %, России - с 11 до 10 %, Таджикистане - с 14 до 10 %; увеличилась в Беларуси с 10,5 до 14 %. Для сравнения: на начало ноября 2009 года ставка рефинансирования составляла в Японии 0,1 %, США - 0,25 %, в странах Еврозоны - 1 %.

Объемы кредитов, представленных кредитными организациями предприятиям, банкам и физическим лицам по сравнению с сентябрем 2008 года возросли в Азербайджане на 17,8 %, Армении - на 10,3 %, Беларуси - на 53 %, Казахстане - на - 10,1 %, Кыргызстане - на 4,6 %, России - на 5,2 %, Таджикистане - на 20,6 %; в Молдове этот показатель снизился на 7,5 %.

Темпы роста долгосрочных кредитов на конец сентября 2009 г. по сравнению с концом сентября 2008 г. опережали темпы роста краткосрочных кредитов во многих государствах - участниках СНГ.

Суммарная просроченная задолженность по ссудам банков на конец сентября 2009 г. по сравнению с концом сентября 2008 г. увеличилась в Азербайджане в 2,2 раза, Беларуси - в 3,6 раза, Казахстане - в 4,3 раза, Кыргызстане - в 1,4 раза, России - в 3,5 раза.

За прошедшие месяцы текущего года в государствах - участниках СНГ заметно ухудшилась ситуация на потребительском рынке, что выразилось в сокращении реальных объемов товарооборота. По сравнению с январем-сентябрем предыдущего года объем розничного товарооборота в постоянных ценах в государствах - участниках СНГ снизился в среднем на 6%.

В текущем году в ряде государств вновь более востребованными стали продовольственные товары, физические объемы продажи которых либо росли при одновременном снижении их по непродовольственным товарам, либо сокращались, но в меньшей мере, чем последние[12, c. 175].

За истекшие 9 месяцев отмечено сокращение по сравнению с тем же периодом 2008 г. продажи товаров как торгующими организациями, так и рынками (в среднем по государствам - участникам СНГ на 7 и 4% соответственно). Одновременно в ряде государств несколько снизилась и доля рынков в общем объеме розничного товарооборота.

Объем платных услуг населению в январе-сентябре 2009 г. по сравнению с тем же периодом 2008 г. в фактических ценах и тарифах вырос в государствах - участниках СНГ в среднем на 11%, а в постоянных ценах - снизился на 3%. Под воздействием высокого уровня цен и тарифов рынок платных услуг находился в Беларуси, Молдове и Таджикистане, где 81-99% прироста стоимости приходилось на ценовой фактор; в Армении и России при сокращении на 1 и 4% соответственно физических объемов услуг денежные затраты на их приобретение выросли на 6 и 9%. В то же время в Азербайджане примерно две трети стоимостного прироста было получено за счет реализации населению самих услуг[39].

Реальный объем платных услуг, оказанных населению организованным сектором, в январе-сентябре 2009 г. по сравнению с соответствующим периодом 2008 г. сократился в государствах - участниках СНГ в среднем на 3%, индивидуальными предпринимателями - на 6%.

В среднем по государствам - участникам СНГ общий объем платных услуг населению на 82% был сформирован официально зарегистрированными предприятиями, а объем услуг бытового характера стабильно на 35-90% формируется неформальным сектором.

В январе-сентябре 2009 г. в большинстве государств - участников СНГ наблюдалось замедление роста цен по сравнению с аналогичным периодом 2008 г., а в Азербайджане, Кыргызстане и Молдове - даже их снижение по сравнению с началом года(см. табл. 2.4)[25, c. 105].

Традиционно в первом полугодии в государствах отмечался рост цен, тогда как в III квартале в большинстве государств цены росли более низкими темпами или снижались (в основном из-за сезонного снижения цен на плодоовощную продукцию). В период с января по июнь в Беларуси цены росли в среднем в месяц на 1,2%, а в июле-сентябре - на 0,2%, Казахстане - на 0,6 и 0,3% соответственно, России - на 1,2 и 0,2%, Украине - на 1,4 и 0,2%; в Армении цены в первой половине года в среднем ежемесячно повышались на 0,8%, а в июле-сентябре - снижались на 0,8%, Кыргызстане - на 0,1 и 0,7% соответственно; а в Азербайджане, наоборот, - в первые шесть месяцев они снижались каждый месяц (в среднем на 0,5%), а в последующие три месяца - росли (на 0,4%); в Молдове цены снижались в течение этих двух периодов и практически одинаковыми темпами.

Во всех государствах - участниках СНГ наблюдалось либо замедление темпов роста цен на продовольственные товары, либо их снижение по сравнению с ростом в январе-сентябре 2008 г.

Однако в ряде государств - участников СНГ в сентябре 2009 г. по сравнению с августом продолжали расти цены на сахар: в Армении они выросли на 7,7%, Казахстане - на 6%, Кыргызстане - на 4,3%, Молдове - на 8,7%, России - на 10,4%, Таджикистане - на 1,3%; в Украине отмечено снижение цен на 0,5%. В целом с начала текущего года в Армении, Казахстане, России, Таджикистане и Украине произошло значительное повышение цен на сахар многократно превышающее показатели прироста за аналогичный период прошлого года[39].

С начала года цены на непродовольственные товары выросли в большинстве государств - участников СНГ, а в ряде государств темпы их роста превышают показатели прошлого года. Так, в Армении прирост цен на товары непродовольственной группы в текущем году составил 11,3%, тогда как за аналогичный период 2008 года - 5,2%, Беларуси - 9,3 и 6% соответственно, Казахстане - 6,9 и 6,1% , России - 8,3 и 6,5%, Таджикистане - 5,2 и 4,4%.

С начала года цены на непродовольственные товары выросли в большинстве государств - участников СНГ, а в ряде государств темпы их роста превышают показатели прошлого года. Так, в Армении прирост цен на товары непродовольственной группы в текущем году составил 11,3%, тогда как за аналогичный период 2008 г. - 5,2%, Беларуси - 9,3 и 6% соответственно, Казахстане - 6,9 и 6,1% , России - 8,3 и 6,5%, Таджикистане - 5,2 и 4,4%.

Несмотря на то, что в последние месяцы в ряде государств наблюдается некоторое замедление роста цен или даже незначительное их снижение на бытовую технику, радиоэлектронику и медикаменты, высокий рост цен на эти товары в начале года, вызванный изменением курса национальных валют по отношению к доллару и евро и высокой долей импорта в этой группе товаров, по-прежнему является основной причиной опережающего роста цен на непродовольственные товары в этом году[10, c. 98].

Таблица 2.4.

Темпы роста потребительских цен на товары и услуги в январе-сентябре 2009 г. (% сентябрь к декабрю предыдущего года)[40]

Государства -

участники СНГ

Все товары

и услуги

В том числе

продовольственные товары

непродо-вольственные

товары

Услуги

Азербайджан

98,3

94,6

99

107,4

Армения

102,7

96,6

111,3

109,5

Беларусь

107,9

105,3

109,3

111,6

Казахстан

104,7

102,4

106,9

105,8

Кыргызстан

98,3

93,5

108

104,2

Молдова

97,1

90,5

100,4

100,6

Россия

108,1

105,8

108,3

111

Таджикистан

104,5

102,2

105,2

113,6

Украина

109,1

106,6

В январе-сентябре текущего года в экономике большинства государств - участников СНГ сохранялась рецессия. В среднем по государствам - участникам СНГ производство ВВП по сравнению с соответствующим периодом прошлого года снизилось на 9 % (в январе-сентябре прошлого года по сравнению с аналогичным периодом 2007 г. был прирост на 7 %).

Промышленное производство снизилось в среднем по Содружеству на 14 %. В промышленности наибольший спад наблюдался в обрабатывающих отраслях; снижение общего объема промышленного производства и сокращение строительной активности обусловили во всех государствах снижение производства и распределения электроэнергии, газа и воды.

Инвестиционная активность во многих государствах - участниках СНГ продолжала снижаться вследствие нехватки у предприятий собственных средств и сложностей с получением кредитных ресурсов. Объем инвестиций в основной капитал в среднем по государствам - участникам СНГ уменьшился в январе-сентябре текущего года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 18 % (в январе-сентябре 2008 г. был прирост на 13 %)[39].

Перевозки грузов предприятиями транспорта (без трубопроводов) в среднем по государствам - участникам СНГ снизились на 19 % (в январе-сентябре 2008 г. - рост на 4 %), грузооборот - на 16 % (рост на 7 %).

Во всех государствах - участниках СНГ продолжалось снижение стоимостных объемов внешней торговли (как экспорта, так и импорта); при этом оно затронуло торговлю со странами дальнего зарубежья несколько больше, чем взаимную торговлю. Динамика экспорта определялась в основном падением цен на топливно-энергетические и другие ресурсы и снижением спроса на них на мировом рынке, в то время как по импорту в большей мере уменьшались его физические объемы.

В ряде государств продолжали предприниматься меры по снижению ставки рефинансирования в целях облегчения доступа предприятий к кредитным ресурсам. Вместе с тем просроченная задолженность хозяйствующих субъектов по банковским кредитам во многих государствах - участниках СНГ увеличивалась опережающими темпами по сравнению с динамикой кредитования[40].

В результате спада в экономике снизились темпы, а в ряде государств и объемы поступлений в бюджет; рост расходов бюджетов стал опережать рост доходов.

Ситуация на валютных рынках в большинстве государств - участников СНГ в январе-сентябре 2009 г. характеризовалась снижением курсов национальных валют к доллару, единой европейской валюте и российскому рублю.

В ряде государств увеличилась напряженность на рынках труда. Число трудоустроенных службами занятости не занятых трудовой деятельностью граждан в январе-сентябре в целом по Содружеству возросло, однако реализация программ по борьбе с безработицей в государствах осуществляется с разной степенью эффективности.

В большинстве государств - участников СНГ рост денежных доходов населения опережал инфляцию в потребительском секторе экономики; в то же время в некоторых государствах сохранялась тенденция снижения реальных доходов населения и выросла задолженность по выплате заработной платы[17, c. 212]. В среднем по государствам - участникам СНГ потребительские цены увеличились на 12 % (в январе-сентябре 2008 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года их прирост составлял 17 %); замедление роста цен на потребительском рынке происходило в основном за счет цен на продовольственные товары и услуги. Цены производителей промышленных товаров снизились в среднем по СНГ на 7 % (при увеличении в январе-сентябре 2008 г. на 30 %).

2.3 Внешняя торговля Украины со странами СНГ в контексте изменения конъюнктуры товарных рынков

Украина занимает одно из первых мест среди стран мира, в которых внешнеторговый оборот совпадает с ВВП. Это означает, что весомая частица украинского бизнеса так или иначе связанная с внешнеэкономическими операциями. На сегодня от 40 до 56% ВВП приходится на экспорт в страны СНГ. По данным министерства экономики Украины, в создании валового продукта только 17% приходится на конечные циклы производства, что автоматически делает экономику страны импортозависимой на 80%. Объемы экспорта товаров, услуг и работ в 2009 г. возросли на 1,75 млрд. долл. США, или на 9,7% сравнительно с 2008 г. Экспорт товаров в страны СНГ развивался опережающими темпами -- на 11,6%[24, c. 103].

Как и в предыдущие периоды, наибольшую частицу в украинском экспорте занимают черные металлы и изделия из них - 33,9% (6,72 млрд. долл. США), на втором месте - продукция машиностроения -- 11,8% (2,34 млрд. долл. США), на третьему -- продукция агропромышленного комплекса -- 9,2% (1,82 млрд. долл. США), (рис. 2.2). Позитивным итогом экспортной деятельности Украины в 2009 г. стало возрастания удельного веса продукции машиностроения и металлообработки сравнительно с 2008г. с 11,5% до 22,5%[14, c. 229]. Соответственно в структуре вывоза товаров сохраняется высокая частица импортного сырья, энергоносителей, полуфабрикатов, что свидетельствует о снижение конкурентоспособности украинского экспорта.

Реализовать огромный экспортный потенциал украинского агропромышленного комплекса крайне сложно с одной причины: на рынке СНГ никто не желает иметь еще одного конкурента.

Рис. 2.2. Структура экспорта Украины по некоторым статьям в страны СНГ за 2007-2009 гг. в % соотношении[38]

На особое внимание заслуживает увеличение ввоза пищевых продуктов в Украину. Несмотря на то, что рынок пищевых продуктов должен регулироваться государством, ввоз молока и молочных продуктов в Украину возрос в 1,9 раза, мяса и субпродуктов -- в 3,4 раза. Можно сказать, что ситуация с мясными и молочными продуктами является следствием массового уничтожения поголовья скота.

Следует обратить внимание на проблемы отечественных метало- производителей, которые возникли через введение протекционистских мероприятий правительствами стран СНГ и торговой войной с Россией. Нельзя не согласиться с тем, что Россия будет вести торговую войну без серьезных потерь для себя, поскольку украинский импорт из России имеет стратегический характер. Россия может без важных потерь сократить объем украинского экспорта на 30-40%[13, c. 129].

В 2009 г. был определенный и предельный объем экспорта стали и изделий из нее, выше которого начинается вытеснения украинской продукции из мировых рынков. Без овладения конкурентоспособных видов высокотехнологической продукции дальнейшее возрастание украинского экспорта и сохранение большого положительного сальдо в внешнеэкономической торговле Украины будут проблематическими. В условиях затоваривания на мировых рынках зарубежные рынки прежде всего закроются перед снабжением стали и металопроизводителей, выпуск которых уже сегодня значительно превышает потребление.

Отмена СНГ квот на снабжение одежды и текстиля из Украины оказывало содействие положительным изменениям в области. Основным рынком сбыта текстиля из Украины есть довольно емкий рынок стран-участников СНГ. За 2009 г. наблюдается тенденция к возрастанию экспорта продукции, изготовленной не из давальческого сырья, а из сырья собственного производства.

Импорт в 2009 г. товаров в Украину составлял 16,9 млрд. долл. США и возрос сравнительно с 2007 г. на 12% (с 1,8 млрд. долл. США). Основной объем товаров и услуг импортировался из стран СНГ - 54% и из Европы - 31%. Импорт из стран СНГ есть значительной мерой критическим (энергоносителе, сырье) и, итак, его объем не будет снижаться. Можно сделать вывод о том, что украинский рынок и дальше будет оставаться притягательным для заграничного импортера[39].

Увеличения импорта товаров народного потребления на 38% свидетельствует о том, что, во-первых, после двухлетнего экономического спада повысился платежеспособный спрос населения; во-вторых, показывает неоднозначность структуры отечественного производства: только 17% ВВП приходится на товары конечного потребления. Через это возможности правительства относительно защиты отечественного рынка таких товаров есть очень слабыми. И вдобавок украинский экспорт очень слабо диверсифицированный: свыше 50% его объема приходится на металлургию и химическую промышленность. Такая нерациональная структура украинского экспорта создает потенциальную угрозу для конкурентоспособности страны. Все товары, импортированные Украиной в 2009 г., за некоторыми исключениями, можно отнести к категории критического импорта: разнообразные виды энергоносителей, химическая продукция, машины, механизмы и бумага. Безопасности экономики страны угрожает также ее чрезмерная открытость. Любые изменения на традиционных рынках сбыта, не говоря уже про глобальные мировые кризы, могут поставить экономику страны на грань уничтожения.

В Украине все еще не создано резервов производственных мощностей для гибкого реагирования на конъюнктуру мирового рынка, медленно происходят структурные изменения в экономике. Формы внешнеэкономической деятельности, структура внешнеторгового оборота страны не отвечают современным требованиям. Сохраняется чрезмерная зависимость экономики регионов от внешних снабжений энергоносителей, стратегического сырья и материалов. Существующий хозяйственный механизм еще недостаточной мерой стимулирует развитие производства, ориентированного на экспорт, и производства, которое замещает экспорт. Медленно осуществляются процессы диверсификации и конверсии производства. Отсутствуют альтернативные рынки сбыта продукции химической, металлургической, машиностроительной и сельскохозяйственной областей.

На этапе социально-политических и институционально-экономических преобразований Украина стоит перед выбором наиболее перспективных направлений государственной политики, определяющих новые контуры общества. В научных исследованиях рассматривается множество вариантов развития: продолжение рыночных реформ при сырьевой ориентации народного хозяйства; активизация экономических преобразований на основе стабилизации политической и законодательно-правовой системы, новой социально-экономической стратегии, а также интеграции страны в мировое хозяйство. Вместе с тем возможен и инновационный путь развития экономики, предполагающий взаимосвязанное становление научно-технической, производственной, финансовой, социальной, институциональной и других сфер[1, c. 6].

В последнее время в как в Украине, так и в других странах СНГ наблюдается значительное снижение инновационной активности промышленности в целом. Быстрое сокращение производственного потенциала и уменьшение затрат на его обновление привело в наших странах за последние годы к коренным изменениям состояния производственного комплекса. В большей части он физически и морально устаревший. В отраслях промышленности наблюдается снижение объемов производства наукоемкой продукции, которые определяют технический и технологический уровень страны. Инновационная активность уменьшается под влиянием низких платежеспособности и спроса, как со стороны государства, так и со стороны негосударственного сектора экономики. В условиях сокращения спроса предприятия и организации в первую очередь сокращают объемы производства наукоемкой продукции в пользу более дешевой и технологически простейшей. Процесс снижения инновационной активности предприятий в странах СНГ и в Украине (рис. 2.3) Как видно на рисунке, в Украине показатели инновационной активности, по данным Госкомстата, немного лучше, чем в странах СНГ, но далеко не отвечают показателям развитых стран, кроме того, они продолжают снижаться[20, c. 286].

Для Украины, обладающей достаточно мощным научным потенциалом, видится оптимальным именно этот путь экономического развития, поскольку инновационная деятельность имеет особое значение в современной рыночной экономике.

Рис. 2.3. Внедрение новых технологий украинскими предприятиями и предприятиями стран СНГ в % соотношении[40]

В последнее время вопрос инновационного развития страны наконец-то получил достаточную степень внимания, важность его осознается на всех уровнях нашего общества и за пределами нашей страны, а в частности в государствах СНГ. Уже в 2009 г. наметились позитивные сдвиги в сфере науки и инноваций: увеличились объемы финансирования научных и научно-технических работ, которые в 2008 г. составили 2046,3 млн. грн, что на 492,2 млн. грн больше, чем в 2007 г., и на 785,4 млн. грн превышает объемы финансирования 2006 г.

Следует отметить, что несколько возросла доля средств государственного бюджета в общем объеме финансирования научно-технической деятельности. Так, в 2007 г. эта доля составила 28,79% от общего объема; в 2008 г. на долю средств государственного бюджета пришлось 27,55%, а в 2009 г. - 30%. Общее количество промышленных предприятий, внедривших инновации, увеличилось с 1376 в 2008 г. до 1491 в 2009 г., т.е. приблизительно на 8 %. Соответственно, увеличился и общий объем инновационных затрат в промышленности - с 1175,7 млн. грн в 2008 г. до 1760,1 млн. грн в 2009 г. (приблизительно на 49%)[18, c. 49].

Более интенсивным стало внедрение прогрессивных технологических процессов и освоение новых видов промышленной продукции, которые на протяжении последних пяти лет переживали глубокий спад. Так, в 2009 г. было внедрено 1403 новых прогрессивных технологических процесса, что на 16,6% больше, чем в 2008 г. В 2009 г. было освоено производство 15323 новых видов продукции, что на 2678 наименований (или на 21,17%) больше, чем в 2008 г. Вместе с тем, существует и множество негативных тенденций, среди которых выделяются следующие:

– Сокращение научных кадров

– Старение научных кадров высшей квалификации;

– Эмиграция докторов и кандидатов наук: в последние пять лет за пределы Украины ежегодно выезжает в среднем 35 докторов и около 110 кандидатов наук.

Достигнутый уровень научно-технического развития и возможный рост этого показателя до 2010 г. для нашей страны составляют соответственно 1,75 и 3,32. (Первый показатель отражает относительную долю страны в группе стран, которую можно качественно сравнить по реализованным результатам НИОКР, а второй использует данные, в совокупности характеризующие ожидаемый эффект от ресурсов НИОКР с учетом качества рабочей силы). Для сравнения: аналогичные показатели для России составляют 7,83 и 11,44, а для Германии - 43,23 и 40,18. Это свидетельствует о довольно ограниченных возможностях Украины самостоятельно осуществить переход на инновационный путь развития своей экономики. Учитывая это, особую актуальность приобретает проблема восстановления и дальнейшего развития научно-технических отношений нашей страны с странами-участницами СНГ, и, в частности, с Россией[17, c. 94].

Так, по данным Института экономического прогнозирования НАН Украины, динамика объемов экспорта-импорта наукоемкой продукции Украины за 2004-2009 гг. (рис. 2.4) свидетельствует, что, начиная с 2006 г. ускоренными темпами уменьшается общий объем экспорта наукоемкой продукции (на 2, 6, 18, 36 процентов соответственно в 2006, 2007, 2008 и 2009 гг.). Принимая во внимание, что в целом доля экспорта в страны СНГ в ВВП Украины увеличивалась, это означает еще больший темп снижения наукоемкости экспорта. Также это означает потерю международных рынков сбыта этих товаров. Начиная с 2004г. по 2009г. постоянно возрастали общие объемы импорта наукоемкости продукции. Коэффициент покрытия импорта экспортом по отношению наукоемкой продукции имеет тенденцию ежегодного уменьшения с 2004 по 2009 г. (1,09; 1,04; 0,66; 0,53; 0,52 соответственно). В 2008 г. он несколько увеличился - до 0,66, хотя на 2009 г. абсолютные показатели экспорта и импорта наукоемкой продукции ухудшились. Тенденции уменьшения объемов экспорта при одновременном увеличении объемов импорта и уменьшении коэффициентов покрытия импорта экспортом означают повышение импортозависимости страны по наукоемким товарам[14, c. 187]. Исследование трансферта технологий из СНГ в Украину на основе лицензионных соглашений показывает, что почти все лицензионные технологии не относились к последним достижениям в научно-технологической сфере и поступали в Украину не менее чем с 10-летним опозданием. Таким образом, в течение продолжительного времени закреплялась технологическая отсталость национальных отраслей и отечественных производств[15, c.115].

Рис. 2.4. Динамика объемов экспорта-импорта наукоемкой продукции Украины со стран СНГ за 2004-2009 гг.[37]

Таким образом, большинство показателей свидетельствует о катастрофическом снижении инновационной активности в Украине. При этом ситуация в государствах СНГ не лучше, а по некоторым показателям - даже хуже. Во многом ухудшение показателей в инновационной сфере, как уже было отмечено, связано с ухудшением научного потенциала стран.

На сегодня СНГ является одним, из наибольших инвесторов в Украине, Общий объем вложенных инвестиций на 01.12.2009 из стран СНГ - 15924,0 млн. долл. США(рис. 2.5) , что составляет 45,8% общего объема инвестиций в Украину (на 01.12.2008 - 12069,9 млн. дол. США, 31,5%).

Рис. 2.5. Объемы инвестиций в Украину и из Украины на 01.01.2009(по сравнению с 01.01.2008 в млн.дол. США)[39]

Из прямых инвестиций наибольшие объемы вложены из Росси - 9620,7 млн.дол. США (35,3% общего объема инвестиций из стран СНГ), Белоруссия - 3011,7 млн. дол. США (18,9%), Туркменистан - 1600,8 млн. дол. США (10,1%).

По проведенной оценке инновационной и инвестиционной деятельности можно сделать следующий вывод, что Украина активно сотрудничает в этой сфере со странами СНГ, хотя некоторые показатели не соответствуют уровню аналогичных показателей в развитых странах[22, c. 159].

Главной особенностью отношений Украины со странами СНГ является их высокая зависимость от внешнеэкономических, чисто политических факторов. Вместе с тем целая совокупность факторов определяет этот регион как потенциально особенно важный для украинской экономики. Наиболее весомые из них - исторические традиции взаимодействия в рамках единого народнохозяйственного комплекса, относительная близость рынков сбыта продукции, возможность обмена продукцией, которая менее конкурентоспособна в других регионах мира, а также остатки бывшей производственной кооперации между предприятиями.

Вторая особенность отношений Украины со странами СНГ связана с медленным продвижением экономических реформ в этом регионе.

Еще одной особенностью сотрудничества Украины со странами этого региона является непропорциональное направление ее внешнеэкономических связей с доминированием одного партнера - России. РФ занимает первое место среди внешнеторговых партнеров Украины - экспорт товаров - 770027,3 тыс.долл. США в январе 2009 г.(см. табл. 2.5). От торговли с РФ существенно зависит украинский экспорт и особенно импорт. При анализе украинско-российских экономических отношений обычным выводом является констатация того, что именно от России Украина получает преимущественную долю своего критического импорта (прежде всего энергоносителей и комплектующих для машиностроения) и только Россия (вместе с другими странами СНГ) в современных условиях способна приобрести неконкурентоспособные в других регионах мира украинские товары. Недостаточно внимания уделяется ряду других не менее важных факторов зависимости Украины от экономического сотрудничества с Россией[10, c. 231].

Среди этих факторов необходимо указать на небольшие потенциальные возможности географической диверсификации внешней торговли Украины в рамках СНГ. В 2009 г. следующее место за РФ среди ее торговых партнеров занимала Белоруссия, сумма внешней торговли которой равна 88654,8 тыс.долл.США. Далее идет Казахстан. На долю торговли Украины с шестью членами СНГ, не входящими в Таможенный союз - ЕАЭС, в 2009 г. приходились всего 13,7% торговли с этим регионом. Значительные трудности составляет и переориентация внешнеэкономических связей на других партнеров за пределами СНГ, которые позитивно относятся к расширению политического и экономического сотрудничества с Украиной. В региональном разрезе СНГ в краткосрочном и среднесрочном периоде будет сохранят свою позицию как ведущий партнер Украины в сфере экономических отношений[13, c. 155].

При оценке взаимодействия с этим партнером необходимо учитывать тот факт, что сейчас и в значительной перспективе на будущее СНГ в отношении Украины выступает одновременно как рынок покупателя и как рынок продавца.

По совокупности геополитических факторов отношения Украины с СНГ можно сгруппировать следующим образом:

отношения с Россией, доминирующей в СНГ и в отношениях с Украиной;

отношения с другими членами ЕАЭС;

отношения с группой ГУАМ, сформированной в апреле 1997 г. в Вашингтоне.

Таблица 2.5

Структура внешней торговли товарами с некоторыми странами СНГ за январь 2009г.

Страна

Экспорт

Импорт

Сальдо

Стоимость, тыс.дол. США

Стоимость, тыс.дол. США

Азербайджан

43432,9

2021,0

41411,9

Армения

11603,7

1775,7

15235,4

Белоруссия

88654,8

73419,4

9828,0

Грузия

26613,0

6025,8

20587,2

Казахстан

51855,7

194704,0

-142848,3

Киргизстан

4417,0

798,7

3618,2

Молдова

45046,3

7411,5

37634,8

Россия

770027,3

980192,3

-210165,1

Таджикистан

1734,8

508,3

1226,5

Туркменистан

10567,5

606148,4

-598125,8

Примечание: составлено автором по данным Госкомстата Украины на 2009г

.

1) Отношения Украина-Россия:

Экономические отношения Украины и России в долгосрочной перспективе должны строиться на равноправных основах, с учетом национальных экономических интересов обоих государств. Поэтому необходима соответствующая концепция украинско-российских экономических отношений, которая бы отражала проблемы и предпосылки формирования этих взаимоотношений, интересы и цели партнеров, приоритеты, направления и принципы стратегического экономического сотрудничества.

Фундаментом такой концепции сегодня является, прежде всего, Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией, Программа экономического сотрудничества до 2012 г., а также концепции национальной безопасности стран, которые содержат совокупность официально принятых взглядов на цели и государственную стратегию обеспечения экономической безопасности стран.

В Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией выражено стремление к согласованию финансовой, денежно-кредитной, бюджетной, валютной, инвестиционной, ценовой, налоговой, торгово-экономической, а также таможенной политики, к созданию равных возможностей и гарантий для хозяйствующих субъектов. Поэтому государства должны оказывать содействие формированию и развитию прямых экономических и торговых отношений на всех уровнях специализации и кооперации технологически связанных производств, предприятий, объединений, корпораций, банков, производителей и потребителей продукции. Необходимо также предусмотреть взаимное обеспечение благоприятных экономических, финансовых и правовых условий для предпринимательской и другой хозяйственной деятельности предприятий и организаций обеих стран[39].

Россия является самым большим торговым партнером Украины. На протяжении 1999-2009 гг. объемы внешней торговли товарами между Украиной и Россией постоянно менялись.

Основными статьями экспорта Украины в Россию являются неблагородные металлы и изделия из них, черные металлы, электрические машины и оборудование, товары пищевой, химической и связанных с нею отраслей промышленности и другие.

Основными статьями импорта являются энергоносители, продукция машиностроения, металлургическая, химическая продукция, древесина, бумага, целлюлоза и продовольственная продукция(табл.2.6)

Таблица 2.6

Внешняя торговля Украины и России в 2009 г.

Экспорт

Импорт

Сальдо

Стоимость в млн. дол. США

в % к 2008г

Стоимость в млн. дол. США

в % к 2008г

Товары

8650,7

115,5

13787,2

107,4

- 5136,5

Услуги

3137,0

121,9

596,6

136,6

2540,4

Примечание: составлено автором по данным Госкомстата Украины на 2009г.

.В 2009г. темпы роста взаимной торговли замедляются. За первое полугодие 2009г. украинский экспорт в Россию увеличился на 5,5% по сравнению с аналогичным периодом минувшего года, а импорт возрос на 8,7%. Отрицательное сальдо Украины в торговле товарами с Россией составило $5 млрд. дол. США.

Перспективы дальнейшего развития украино-российского торгово-экономического сотрудничества в значительной мере будут зависеть от способности сторон обеспечить:

- создание хороших условий и ликвидацию искусственных препятствий;

- согласование экономических и структурных преобразований для предотвращения неоправданных затрат при сооружении новых мощностей, предполагающих создание замкнутых технологических циклов;

- координацию действий сторон на рынках третьих стран в целях исключения взаимной ­конкуренции[9, c. 7].

Для этого усилия сторон в первоочередном порядке целесообразно было бы направить на следующее:

1. Совершенствование и упрощение нормативно-правовой базы и механизмов экономического и внешнеэкономического регулирования, прежде всего, в сфере налогообложения внешнеэкономических операций, ценообразования, таможенной, финансовой и тарифной политики и т.п.

2. Внедрение в полном объеме межправительственного Соглашения о режиме свободной торговли между Украиной и РФ и многостороннего Соглашения о зоне свободной торговли государств-участников СНГ.

3. Разработку механизмов реализации заключенных двусторонних и многосторонних соглашений и договоров в экономической сфере.

4. Реализацию совместных работ и проектов, предусмотренных Программой экономического сотрудничества Украины и РФ на период 2000-2010гг.

5. Развитие научно-технического сотрудничества.

6. Развитие межрегионального и пограничного экономического сотрудничества.

Решению перечисленных проблем могла бы способствовать работа межгосударственной украинско-Российской Комиссии, ее Комитета по экономическому сотрудничеству и профильных подкомиссий.

2) Отношения Украина - другие страны ЕАЭС:

Неоднозначно развиваются отношения Украины с другими членами ЕАЭС. Создав этот союз в 1995 г Казахстан и Беларусь перешли к дифференцированному подходу к условиям торговли между собой и другими членами СНГ, что негативно повлияло на динамику экономического сотрудничества с ними Украины.

Однако, украинский экспорт в Казахстан увеличился с 117,6 млн. дол. США в 2008 г. до 828,8 млн. дол. США в 2009 г., и импорт из этой страны вырос со 452 млн. дол. США до 620 млн. дол. США[34, c.168].

Экспорт Украины в Беларусь по сравнению с 2008 г. вырос почти в 1,5 раза (составлял 1222,7 млн. дол. США)(см табл. 2.7) в основном за счет реэкспорта украинских товаров белорусскими фирмами в Россию. Импорт Украины из Беларуси за этот период увеличился почти вдвое. Вместо активного сальдо в торговле с этими странами Украина в 2009 г. имела пассив размером около 0,3 млрд. дол. США[20, c. 148].

Что касается, Беларуси, то не смотря на конкуренцию со стороны российских производителей, уровень поставок таких товаров, как прокат, продукция химической, машиностроительной промышленности, АПК и т.д., в Беларусь можно было б существенно увеличить. Однако, этот вариант усиления взаимного сотрудничества возможен только при условии реального использования режима свободной торговли, соглашение о которой было подписано еще 17.12.1992 г., однако не реализованное в полном объеме в первые годы и фактически отложенное после заключения Таможенного союза от 06.01.1995 г.

С двумя другими членами союза - Кыргызстаном и Таджикистаном - Украина имеет ограниченные по объемам и мало диверсифицированы экономические связи. В 2009 г. доля Кыргызстана и Таджикистана составляла соответственно 0,1% и 0,8% ее внешнеторгового оборота со странами СНГ. Однако, здесь тоже существуют неплохие перспективы.

Таблица 2.7

Внешняя торговля Украины и стран ЕАЭС в 2009 г.[22]

Страны

Экспорт

Импорт

Сальдо

Стоимость в млн. дол. США

в % к 2008г

Стоимость в млн. дол. США

в % к 2008г

Товары

Белоруссия

1222,688

137,2

1255,184

133,6

-32,495

Казахстан

828,008

124,1

965,678

518,0

-137,669

Кыргызстан

38,008

120,1

5,353

94,0

32,654

Таджикистан исторически является участником кооперации между производителями алюминия, т.е. основой экспорта в эту страну являются поставки с Николаевского комбината глинозема, из которого в Таджикистане выпускают полуфабрикаты для России.

Продолж. Таблицы 2.7

Таджикистаном

39,793

84,9

4,258

80,1

35,535

Белоруссия

57,9

122,6

27,0

113,1

30,9

Услуги

Казахстан

33,3

156,1

13,0

145,3

20,3

Кыргызстан

2,3

222,2

0,5

98,4

1,8

Таджикистан

1,6

21,2

0,1

114,3

1,5

Примечание: составлено автором по данным Госкомстата Украины на 2009г.

Отношения Украины с группой ГУАМ:

Одним из перспективных направлений внешнеэкономических связей Украины является ее сотрудничество в рамках ГУАМ. В 2009 г. торговля с Молдавией составляла - 1,7%, Азербайджаном - 0,5%, Грузией - всего 0,4% общего товарооборота со странами СНГ. Со всеми этими странами, кроме Узбекистана Украина имеет активное торговое сальдо[19, c. 189].

В перспективе можно прогнозировать усиление значения для Украины торговли с Узбекистаном и особенно с Азербайджаном. Идет речь не только об этих странах как об альтернативных поставщиках энергоносителей и химических продуктов, а Узбекистана - многих видов сырья (цветных металлов, хлопка и т.д.). С ростом валютных поступлений от экспорта на мировой рынок будут динамично расти их потребности в импорте средств производства и предметов потребления, особенно труб и других видов проката, нефтеперерабатывающего, энергетического, химического оборудования, некоторых видов машиностроительной продукции. Пока на этих рынках довольно слабо представлены конкуренты украинских производителей, и при соответствующей господдержке они могли бы уже сейчас закрепиться на этих рыках.

Наименее скромные перспективы отмечаются о отношении торговли Украины с Грузией. Невысокий потенциал внутреннего рынка, особенности структуры экспорта, в котором интерес для Украины представляют исключительно такие позиции , как цветные металлы, чай и фрукты являются

тому причиной. Однако, нельзя не учитывать важную политическую роль, которую играет Грузия в рамках СНГ, ГУАМ, а также ее ключевое положение на трасе транзита азербайджанской нефти обновляемого "Великого шелкового пути".

Специфический характер имеют торгово-экономические отношения между Украиной и Молдовой. При небольшом объеме внутреннего рынка и ограниченных экспортных ресурсах Молдавии принадлежит четвертое место в ВТО Украины, в том числе четвертое - в украинском экспорте.

Существующий дисбаланс в торговле Молдавии с Украиной можно было бы преодолеть путем расширения производственной кооперации в отраслях легкой промышленности, АПК, машиностроения, созданием СП для экспорта на рынки третьих стран[21, c. 35].

Армении принадлежит последнее место, 11-е в торговле Украины со странами СНГ - только 0,1% в товарообороте с этим регионом. В среднесрочной и вероятно долгосрочной перспективе Россия останется основным экономическим партнером Украины, хотя доля этого государства в совокупном объеме торговли уменьшится за счет более высокой динамики связей с альтернативными партнерами по критическому импорту и экспортных поставок украинских производителей. СНГ - уникальная по мировым параметрам организация, где на одного участника - Россию - приходится 80% совокупного ВВП, 60% промышленного, 50% с/х производства, 44% совокупного ВТО.

РАЗДЕЛ3

СТРАТЕГИЯ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ УКРАИНЫ СО СТРАНАМИ СНГ

3.1 Концептуальная модель внешнеэкономических приоритетов Украины

Начало XXI в. в мировом хозяйстве отмечено активизацией глобально-эволюционных и трансформационных тенденций в развитии экономики на основе интеграции стран, регионов, производств, технологий в системе ТНК, международной капитализации рынков. Весь трансформационный период становления независимости Украины связан с определением ее места в мировой системе хозяйствования и в различных интеграционных объединениях. Поскольку Украина занимает одно из первых мест в мире по показателю отношения объема внешнеторгового оборота к ВВП, то внешнеэкономическая деятельность Украины привлекает к себе повышенное внимание. Внешнеторговый оборот Украины практически совпадает с ее ВВП, а это означает, что весомая доля украинского бизнеса так или иначе связана с внешнеэкономическими операциями.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.