Региональные различия индекса восприятия коррупции в мире в 2008-2012

Общие сведения о коррупции как общественном явлении и методах её измерения. Ущерб, наносимый коррупцией в современном обществе. Анализ принципов составления рейтингов, посвящённых проблеме коррупции. Группировка показателей, их ранжирование, анализ.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 09.01.2014
Размер файла 806,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

индекс коррупция рейтинг ранжирование

«Региональные различия индекса восприятия коррупции в мире в 2008-2012»

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие сведения о коррупции как общественном явлении и методах её измерения

1.1 Тенденции развития коррупции

1.2 Ущерб, наносимый коррупцией в современном обществе

1.3 Особенности измерения коррупционной составляющей в экономике стран мира

Глава II. Динамика распространения коррупции в мире в период с 2008 по 2012 годы

2.1 Анализ ИВК 2008-2012

2.2 Восприятие коррупции в ведущих странах мира и сравнение с другими рейтингами 2.3 Результаты исследования

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

В 1998 Гжегож Колодко написал весьма актуальную для того времени статью с громким названием «План для России». План посвящён критике российских экономических реформ 90-ых гг., насчитывал ни много ни мало пятнадцать пунктов - положение дел в стране было не лучшее. Первая, ключевая рекомендация, которая была дана, звучит следующим образом: «борьба с криминальным бизнесом и абсорбция `теневой экономики'… потому, что коррупция и криминальный бизнес уничтожают результаты реформ и оборачивается против них» http://www.r-reforms.ru/indexpub187.htm. Известный польский экономист и политический деятель знал, о чём говорит: в отчёте «Индекс восприятия коррупции 2012» Польша (во многом благодаря его заслугам) занимает 41-ое место из 179 возможных, из бывших стран социалистического блока уступая лишь Эстонии (32) и Словении (37) http://cpi.transparency.org/cpi2012/results/. Тогда как Россия, спустя 15 лет после публикации, довольствуется 133-ей позицией…

Одни страны справляется лучше, другие, к сожалению, намного хуже, но сегодня очевидно, что взятки платят все. Из 28 крупнейших экономик нет ни одной страны, чьи компании не были бы замешаны в каких-нибудь коррупционных скандалах, если не у себя на родине, то заграницей - таковы результаты последних исследований организации Transparency International. Громкие скандалы с Siemens в 2006 году и с Daimler в 2010-м в Германии, обвинения против американской фармацевтической компании Pfizer, с её коррупционными схемами вне США - 12-й мировой обзор компании Ernst & Young Global Fraud Survey http://www.ey.com/globalfraudsurvey2012 свидетельствует, что уровень коррупции растет стремительно, во всем мире.

Глобализация и здесь стерла территориальные, расовые, политические и прочие различия. А главное - национальные. Всевозрастающее международное взаимодействие в той истории с Daimler http://www.forbes.ru/node/215894/slide/22 ставит в один ряд «потерпевших» развитую Германию и развивающуюся Россию. Именно поэтому изучение такого явления как «коррупция» и выработка действенных методов её искоренения имеет критическое значение. Этим обусловлена актуальность и важность данной работы.

Целью моего исследования является попытка ответить на вопрос, что изменилось в «коррупционной картине мира» в период с 2008 по 2012 годы: в каких странах, группах стран наблюдаются наиболее существенные изменения; за счёт каких факторов могут происходить эти изменения; предположить дальнейшее возможное развитие событий.

В контексте этого передо мной как автором данной работы стоят следующие задачи:

изучение понятия «коррупция» как такового в его современном состоянии и в историческом аспекте в частности;

изучение и анализ принципов составления рейтингов, посвящённых проблеме коррупции;

сбор необходимых данных, их группировка, ранжирование, анализ;

сбор дополнительных данных и работа с ними, для проверки, уточнения результатов оригинального анализа;

на основе проведённой работы сделать ряд соответствующих выводов.

индекс коррупция рейтинг показатель

Глава 1. Общие сведения о коррупции как общественном явлении и методах её измерения

1.1 Тенденции развития коррупции

TI Plain Language Guide (2009) http://www.transparency.org.uk/our-work/publications/10-publications/286-ti-anti-corruption-plain-language-guide даёт нам следующую современную дефиницию слова «коррупция» (от лат. corrumpere -- растлевать, лат. corruptio -- подкуп, порча) - злоупотребление доверенной властью для личной выгоды. Может быть классифицирована как коррупция в правительстве (grand corruption), «мелкая» коррупция (petty corruption, подкуп отдельных чиновников) и коррупция в политике (political corruption). По европейской Уголовно-правовой конвенции о коррупции относится к уголовным преступлениям физических и юридических лиц.

Корни коррупции восходят, скорее всего, к обычаям в традиционных обществах делать подарки жрецам или вождям, чтобы добиться расположения, т.е. уже после первичного разделения на частное и общественное. С усложнением устройства общества, укрупнением государственного аппарата и усилением власти центрального правительства появилась потребность в профессиональных чиновниках, которые, по замыслу правителей, должны были быть бесстрастными винтиками государственного механизма, служащими на благо общества и довольствующимися установленным жалованьем. На деле чиновник во все времена оставался прежде всего человеком, который стремился повысить своё благосостояние. Для чего и пользовался своим положением.

То, что коррупцию полностью не искоренить, поняли тогда же, в древности. Первым «системным» борцом с коррупцией считается Уруинимгина -- шумерский царь города-государства Лагаша во второй половине XXIV века до н. э. Показательные, часто жестокие наказания за коррупцию не приводили к желаемым результатам - на уровне мелкой растраты и взяток коррупция носила массовый характер. К слову, спустя тысячелетия контрпродуктивность подобных методов вновь доказал Китай - расстрелы и пожизненные заключения не помешали с начала 1990-х и до 2008-го вывезти за границу порядка 800 млрд юаней (125 млрд долларов), примерно 2% от ВВП КНР, говорится в исследовании Народного банка Китая, опубликованном в 2011 году http://magazine.rbc.ru/2012/09/26/trends/562949984799512.shtml. «Имущество царя не может быть, хотя бы в малости, не присвоено ведающими этим имуществом» - заключает в первом трактате о коррупции «Артха-шастра» Каутилья, один из бхаратских министров IV века до н.э.

Поиски методов борьбы продолжалась. Опыт древних египтян, древнеримские Законы XII таблиц, труды Никколо Макиавелли, в которых он провёл знаменитое сравнение коррупции с чахоткой Макиавелли Н. Избранное. - М., 1989. - С. 78-79 - всё это помогло развитым странам несколько снизить уровень коррупции к XIX-XX вв.. Но с кейнсианским регулированием экономики и силой финансового капитала мздоимство совершило очередной эволюционный скачок и переросло в полноценную «скупку государства» - не эпизодический подкуп отдельных лиц, а системное подчинение политиков и высших чиновников делу защиты интересов крупного капитала.

Модель «оптимального» уровня коррупции (табл. 1) помогла прийти к некоторому внутреннему равновесию в отдельных, преимущественно развитых, странах, но к концу XX века коррупция, благодаря пресловутой глобализации, приобрела характер международной проблемы.

1.2 Ущерб, наносимый коррупцией в современном обществе

В современных условиях сложного, многоукладного общества и экономики понятие «коррупция» - достаточно абстрактная категория. Смешение причинно-следственных связей политиками, СМИ, главами ТНК, оппозиционными силами и прочими жонглирующими фактами в собственных интересах приводит к тому, что неясно - где, собственно, коррупционный элемент, а где - семейный бизнес у чиновника; является ли найм гастарбайтеров предприятиями ЖКХ снижением издержек или же это банальная схема заработка на «откатах», и т.д. и т.п.. Как бы то ни было, негативные последствия коррупционных действий ощущаются во всех сферах общества:

неэффективное распределение и расходование государственных средств и ресурсов;

неэффективность коррупционных финансовых потоков с точки зрения экономики страны;

потери налогов, когда налоговые органы присваивают себе часть налогов;

потери времени из-за чинимых препятствий, снижение эффективности работы государственного аппарата в целом;

разорение частных предпринимателей;

отток квалифицированных кадров в другие страны;

снижение инвестиций в производство, замедление экономического роста;

понижение качества общественного сервиса;

нецелевое использование международной помощи развивающимся странам, что резко снижает её эффективность;

неэффективное использование способностей индивидов: вместо производства материальных благ люди тратят время на непродуктивный поиск ренты;

рост социального неравенства;

усиление организованной преступности -- банды превращаются в мафию;

ущерб политической легитимности власти;

снижение общественной морали.

Столь сильное проникновение коррупции в общественную жизнь не может быть пресечено только авторитарными методами государственного регулирования - важен запрос на это в самом обществе. Как это было в Сингапуре с его пусть и небольшим четырёхмиллионным населением, но перенёсшим лишения, сравнимые с «шальными» 90-ыми в России. Совместные действия государства-общества помогли этой азиатской стране занять лидирующие места в мировых рейтингах по отсутствию коррупции, экономической свободе и уровню развития http://sudanet.ru/borba_s_corrupciei_v_singapure. Глобальному же разрешению проблемы могут способствовать только глобальные, международные независимые институты, и одним из них стала организация Transparency International.

1.3 Особенности измерения коррупционной составляющей в экономике стран мира

В 1993 году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном была основана Transparency International (TI) -- неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. http://www.transparency.org/whoweare/organisation На настоящий момент у организации существуют филиалы более чем в 100 странах мира.

Одним из ключевых направлений деятельности организации является ежегодное составление индекса восприятия коррупции, ИВК (Corruption Perceptions Index, CPI), Охват ИВК ограничен восприятием уровня коррупции в государственном секторе со стороны предпринимателей и экспертов по соответствующей стране, оцениваемый по стобалльной шкале. Этот индекс положен в основу моей работы, потому что, во-первых, это наиболее авторитетный на сегодняшний день индикатор коррупции, широко используемый по всему миру, во-вторых, он создан организацией, единственной в своём роде специализирующейся на сфере коррупции.

Прежде чем приступить к самому исследованию, нужно дать несколько комментариев касательно методологии, применяющейся при составлении индекса (составлено на основе оригинальной методологической справки TI http://www.transparency.org.ru/docman/ivk/ivk-za-2012g-kratkaia-metodologicheskaia-spravka/download):

Выбор источников данных: Индекс восприятия коррупции (ИВК) представляет собой сводный индикатор, рассчитываемый на основе данных, полученных из ряда различных источников. Для включения в Индекс восприятия коррупции каждый из таких источников должен отвечать следующим критериям:

*Представлять восприятие коррупции в государственном секторе в количественных показателях;

*Основываться на надежной и достоверной методологии, оценивающей и ранжирующей различные страны по единой шкале;

*Составляться заслуживающими доверие организациями на (по ожиданиям) регулярной основе;

*Использовать достаточно широкую шкалу оценок, позволяющую проводить различия между отдельными странами.

2. Стандартизация данных, полученных из отдельных источников, т.е. приведение их к шкале от 0 до 100, где 0 соответствует самому высокому уровню восприятия коррупции, а 100 - самому низкому уровню восприятия коррупции.

3. Расчет среднего значения: Для того чтобы страна или территория была включена в ИВК, необходимо наличие, как минимум, трех источников, оценивающих такую страну / территорию. Балл ИВК для соответствующей страны вычисляется как среднее значение всех стандартизированных оценок, доступных для этой страны. Баллы округляются до целых чисел.

4. Отчет о мере неопределенности: В ИВК учитываются относящиеся к каждому результату средняя квадратичная ошибка и доверительный интервал, фиксирующие вариацию оценок источников данных, доступных для соответствующей страны/территории.

Глава II. Динамика распространения коррупции в мире в период с 2008 по 2012 годы

2.1 Анализ ИВК 2008-2012

Прежде чем приступить к анализу данных - самих индексов восприятия коррупции - нужно сделать две оговорки. Первая - величины в ИВК не являются абсолютными. Они относительны, оценочны - ведь основаны на опросах, по сути субъективных. Равно как категория «коррупция» является абстрактной. Сложно измерить фактически и в конкретных цифрах тот вред, которая коррупция наносит. Анализируя подобные данные, можно с лёгкостью получить в результате, например, качество работы правоохранительных органов, но никак не уровень коррупции - потому что борьба с ней является комплексным мероприятием, в котором задействовано множество структур.

Вторая оговорка: различия в методологиях вычислений ИВК за 2008 и 2012 годы. Дело в том, что индекс 2012 года рассчитывался по скорректированной методике - метод опирается на данные из каждого источника, полученные только за один год - по сравнению с предыдущими индексами, когда используются данные двух последних лет. Впрочем, в рамках моего исследования это даже удобнее: кумулятивный индекс 2008 года охватывает предкризисный период, а индекс 2012 года основан на данных одного посткризисного более-менее стабильного года.

Таким образом, учитывая эти нюансы, в процессе исследования есть возможность прибегать к некоторым - в пределах разумного - упрощениям и допущениям.

Итак, моё исследование включает в себя четыре этапа. В ходе первого были собраны, систематизированы и визуализированы основные данные:

С официального сайта TI http://cpi.transparency.org/cpi2012/ были взяты результаты отчётов ИВК за 2008 и 2012 годы. Приведя в соответствие численные данные (перевод индексов 2008 года из десятибалльной системы в стобалльную) и страны (были убраны те территории, индексы которых в 2012 году не рассчитывались), в результате чего получилось 176 стран, с минимальным индексом в 8 баллов и максимальным в 93. Данные доверительного интервала были отброшены как несущественные для моего исследования.

Страны были проранжированы и распределены по 5 группам. В моём исследовании использована менее широкая шкала оценок, чем в оригинальной работе: так удобнее проводить различия между группами стран (табл. 1).

На основе таблиц были составлены карты, наглядно отражающие произошедшие изменения (рис. 2 и рис. 3).

Далее был составлен сводный рейтинг (путём вычитания из значений ИВК 2008 значений ИВК 2012), отражающий изменение странами их позиций в индексе в исследуемый период (табл. 2). Страны были вновь проранжированы, на основе чего была составлена еще одна карта (рис. 4). Ранжирование по 5 группам здесь так же обусловлено выявлением более общих закономерностей.

Ключевые данные были выведены, на основании которых подведены промежуточные итоги - второй этап исследования.

На базе сравнительного ранжирования индексов 2008 и 2012 гг. можно сделать предварительный вывод, заключающийся в некотором улучшении коррупционной обстановки в мире в указанный период. И хотя из первой группы с низким восприятием коррупции выпали две страны, то следующие три группы (с повышенным, средним и пониженным восприятием) увеличились, в конечном счёте уменьшив долю стран с высоким восприятием коррупции. Впрочем, помня о различиях в методологии ясно, что эти изменения еще ни о чём не говорят.

Таблица 2 отражает в целом стабильную ситуацию, т.к. большинство стран либо незначительно прибавили (группа 5-0), либо убавили (-5 - -1) в индексе (попытка объяснить улучшение позицией группой стран, прибавивших 6-15 единиц в индексе, будет в рамках пункта 2.2 этой главы). Произойти это могло по ряду причин: опять же, из-за корректировки методологии, из-за включения в индекс новых стран и исключением старых, смещения с позиций другими странами, проводившими в указанный период более активную антикоррупционную политику, и т.д. Здесь интересны для рассмотрения пиковые значения стран, значительно улучшивших свою позицию (таких страны всего две - Руанда и Либерия) и ухудшивших. Таких стран больше, и здесь есть как страны из низа индекса (Афганистан, Греция) и из середины (Италия, ЮАР, Оман, Словения, Ирландия), так и из группы с низким восприятием коррупции (Исландия, Австрия).

Такой положительный сдвиг в восприятии коррупции в Руанде (+23 позиции) и Либерии (+17) может быть результатом стабилизации политической обстановки в этих странах с 2005 года. Нормализация жизни общества постепенно, шаг за шагом даёт людям возможность почувствовать опору под ногами, и, как следствие, происходит оздоровление сознания, отказ от сиюминутных выгод коррупционных действий, приводит к большему надзору со стороны крепнущего государства, развитию и росту которого коррупция только мешает.

Что касается группы стран, ухудшивших своё положение в индексе, то здесь основной причиной, скорее всего, будет потеря властями этих стран контроля над ситуацией вследствие экономического кризиса, ущерб которого здесь оказался сильнее сам по себе. Коллапс экономики Греции, глубокая ирландская рецессия, крах трёх главных банков Исландии, народные движения в Омане - везде видны результаты дестабилизации экономической обстановки, социальному кризису, приведших, видимо, к кризису нравственному и ухудшением коррупционной ситуации. Исключением является, пожалуй, Афганистан, чьё бедственное положение и потеря еще семи позиций в индексе обусловлено, судя по всему, начавшимся выводом миротворческих войск с территории страны.

2.2 Восприятие коррупции в ведущих странах мира и сравнение с другими рейтингами

Проведя анализ на уровне отдельных стран можно переходить к следующему этапу: комплексному анализу стран блока G20, девятнадцати (кроме ЕС, ИВК для которого не рассчитывается) ведущих национальных экономик мира, который позволит нам сделать выводы обобщающего характера.

Прежде всего, для удобства были отдельно выведены индексы стран блока. Представленное в таблице 3 сравнительное ранжирование нам ничего не даёт, в связи с чем перейдём сразу к таблице 4, отражающую изменение этими странами их позиций в ИВК 2012. Здесь дополнительно было введено разделение на три подгруппы в рамках блока G20: ведущие мировые державы блока G8 (далее - G7), за исключением России, которая была отнесена к группе наиболее быстроразвивающихся стран мира, БРИКС (BRICS), и остальные страны двадцатки.

Сразу видно, что ни одна страна из блока G7 не прибавила позиций в индексе - более того, Канада, Великобритания и Италия даже несколько потеряли, по сравнению с 2008 годом. С другой стороны, для них это не критично: все страны и так находятся в верхней части индекса, расположившись с 7 по 22 позиции (кроме Италии, занимающую 72 строчку). В этом отношении занимательна положительная тенденция для остальных стран G20 и БРИКС: пять стран поднялись на 6-9 позиций в индексе, еще четыре остались, по сути, «при своих». Впрочем, не без своих аутсайдеров: Австралия, Мексика и ЮАР потеряли по 3 и 6 позиций соответственно. Что характерно: среднее арифметическое для второй и третьей подгруппы равняется 2.8 и 2.851 единицам, т.е. практически одинаково, а для стран G7 это значение отрицательно - -1,2857.

Для того, чтобы проверить достоверность этих данных (или, по крайней мере, показать их непротиворечивость) с экономической точки зрения, воспользуемся другими рейтингами, с данными за тот же или близкий периоды. В первой главе уже были обозначены сферы деятельности общества, на которые коррупция оказывает наибольшее негативное влияние. В рамках экономической сферы были выбраны рейтинги, в равной степени справедливые как для развитых, так и развивающихся стран двадцатки. Эти рейтинги представлены той же таблице 4: UNCTAD-статистика оттока прямого иностранного инвестирования (outward foreign direct investment flow, annual) http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=88, те же данные (foreign direct investment, net outflows), но Всемирного Банка http://data.worldbank.org/indicator/BM.KLT.DINV.GD.ZS (обе статистики за 2008-2011 годы, значения в них - % от ВВП), а также данные докладов Всемирного Банка «Ведение бизнеса», за 2009-2013 годы http://www.doingbusiness.org/data. Значения в таблице получены тем же образом, что и значения ИВК 2008-2012: путём вычитания цифр из более позднего года более раннего.
Прямой корреляции между выбранной статистикой и рейтингом с ИВК нет, но это всё показатели экономического характера, находящиеся во взаимной зависимости.

На рисунке 5 представлена диаграмма, на которой отображены данные таблицы 5. Ведущим значением здесь является ИВК, расположенный в порядке убывания. Выберем данные для анализа: для начала отбросим, как мы это сделали в пункте 2.1 этой главы, значения в пределах от 5 до -5. Оставшиеся для рассмотрения страны дают весьма неоднозначную картину. Для России, Индонезии, Италии и ЮАР векторы ИВК и «Ведения бизнеса» совпадают, но данные по оттоку капитала совпадают полностью с ЮАР и частично с Индонезией. Для Саудовской Аравии, Аргентины и Бразилии данные тоже между собой не очень сочетаются: векторы одинаково совпадают для первых двух, но для Бразилии только рейтинг «Ведение бизнеса» ушёл в минус. Ситуация схожа и для остальных стран, чьи данные отображены на диаграмме.

Основные этапы работы завершены, и можно переходить к заключительному - окончательному подведению итогов.

2.3 Результаты исследования

Такое сложное и неоднозначное явление как «коррупция» невозможно качественно изучить в рамках одного исследования. Тем не менее, следующие выводы могут сдать основой для более глубокого изучения этой непростой, но несомненной актуальной проблемы:

Коррупция является следствием комплекса экономических (Ирландия, Греция), политических (Италия, ЮАР), социальных (Афганистан) проблем внутри страны.

Уровень коррупции является качественным индикатором:

того, как хорошо или плохо с этими проблемами справляется государство;

нравственности нации, её сплочённости, особенностей менталитета. Япония, чья экономика находится в глубоком структурном кризисе, показала, на что способен её народ: несмотря на фукусимскую катастрофу http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=285#top, по итогам 2012 года эта страна занимает 19 строчку рейтинга ИВК, поднявшись (!) на одну позицию.

Вместе с тем неоднозначность индекса: плохая корреляция с другими рейтингами и статистикой требует комплексного анализа вне рамок данного исследования.

Тенденция сохранения большинством стран своих позиций в индексе не предполагает серьезных изменений в ближайшие годы.

Заключение

100 млн. долларов недополученной прибыли - такой была цена следования европейским этическим стандартам в 2004 году, когда шведы из IKEA только с третьей попытки смогли открыть торговый комплекс в подмосковных Химках. После того, как руководство компании договорилось с местной администрацией об устранении недочетов в течение двух месяцев в обмен на немедленный запуск торгцентра и благотворительный взнос в $1 млн. на развитие детского спорта. Глава российского представительства IKEA Леннарт Дальгрен тогда заявил, что его компания является легкой мишенью для шантажа, саботажа и давления с целью получения взяток: «…но этические правила не позволяют IKEA давать взятки. Компания никогда этого делать не будет» http://www.forbes.ru/node/215894/slide/11. В 2012 году в Индексе восприятия коррупции Швеция заняла 4 место.

Что во времена царя Уруинимгина, что в наши дни определяющим фактором остаётся человек, «со всеми его навыками и умениями» - включая сюда нравственно-этическую составляющую. По сути, позиции в ИВК отражают ту степень уважения, которую люди в этой стране проявляют к себе и другим. В этом отношении 133 строчка, занимаемая Россией, оправдана и заслужена…

Построение гражданского общества - единственный выход. И может быть зарождающийся в последние годы «низовый гражданский активизм» http://www.transparency.org.ru/smi-o-nas/glava-rossiiskogo-transparency-v-rossii-poiavilsia-nizovoi-grazhdanskii-aktivizm и есть предпосылка этого самого общества. 13 июня 2013 года руководитель TI госпожа Угетт Лабелль так завершила своё выступление, посвящённое росту и развитию гражданского общества: «Мы должны работать, чтобы достичь этого. Этому миру нужны победители. Так давайте ими станем» http://www.transparency.org.ru/vystuplenie-ugett-labell-na-grazhdanskom-sammite-g20.

Список литературы

При работе использован следующий литературный источник: Макиавелли Н. Избранное. - М., 1989.

В процессе работы использована информация следующих электронных источников:

Официальный сайт организации Transparency International

на русском, URL: www.transparency.org.ru/э

на английском, URL: www.transparency.org/

Официальный сайт компании Earnst&Young, URL: http://www.ey.com/

Cайт Всемирного Банка, URL: www.worldbank.org/э

Статистический сайт Конференции ООН по торговле и развитию, URL: unctadstat.unctad.org/

Cайт, посвящённый критике российских реформ, URL:

http://www.r-reforms.ru/

Cайт, посвящённый методам борьбы с коррупцией, URL: http://sudanet.ru/

Сайты деловых журналов:

РБК, URL: http://magazine.rbc.ru

Forbes, URL: http://www.forbes.ru/

Сайт, посвящённый рейтингу «Ведение бизнеса», URL: http://www.doingbusiness.org/

Приложения

Рисунок 1. Модель "оптимального" уровня коррупции. Взято с сайта «Википедия», статья «Коррупция»

Рисунок 2. Ранжирование по ИВК 2008. Восприятие коррупции 1) 1-20, высокое 2) 21-40, повышенное 3) 41-60 среднее 4) 61-80 пониженное 5) 81-100 низкое

Рисунок 3. Ранжирование по ИВК 2012

Рисунок 4. Ранжирование стран по их изменение позиции в индексе, с 2008 по 2012 гг. Изменение позиции 1)16-25, значительное улучшение 2) 6--15 улучшение 3) 0-5, -1 - -5 стабильность (сохранение позиции) 4) -15 - -6 ухудшение

 

81 - 100

низкое восприятие коррупции

 

61-80

пониженное восприятие коррупции

 

41 - 60

среднее восприятие коррупции

 

21 - 40

повышенное восприятие коррупции

 

0 - 20

высокое восприятие коррупции

Легенда 1. Для рисунков 1-2 и таблиц 1, 3

 

16 - 25

значительное улучшение

 

6-15

улучшение позиции

 

0-5

стабильность (сохранение позиции)

 

-5 - -1

 

-15 - -6

ухудшение позиции

Легенда 2 . Для рисунка 3 и таблиц 2, 4, 5

Рисунок 5. Сравнение с другими рейтингами

Таблица 1. Сравнительное ранжирование

 

Страна

2008

 

 

2012

Страна

1

Denmark

93

 

 

90

Denmark

2

New Zealand

93

 

 

90

Finland

3

Sweden

93

 

 

90

New Zealand

4

Singapore

92

 

 

88

Sweden

5

Finland

90

 

 

87

Singapore

6

Switzerland

90

 

 

86

Switzerland

7

Iceland

89

 

 

85

Australia

8

Netherlands

89

 

 

85

Norway

9

Australia

87

 

 

84

Canada

10

Canada

87

 

 

84

Netherlands

11

Luxembourg

83

 

 

82

Iceland

12

Austria

81

 

 

80

Luxembourg

13

Hong Kong

81

 

 

79

Germany

14

Germany

79

 

 

77

Hong Kong

15

Norway

79

 

 

76

Barbados

16

Ireland

77

 

 

75

Belgium

17

United Kingdom

77

 

 

74

Japan

18

Belgium

73

 

 

74

United Kingdom

19

Japan

73

 

 

73

United States

20

United States

73

 

 

72

Chile

21

Saint Lucia

71

 

 

72

Uruguay

22

Barbados

70

 

 

71

Bahamas

23

Chile

69

 

 

71

France

24

France

69

 

 

71

Saint Lucia

25

Uruguay

69

 

 

69

Austria

26

Slovenia

67

 

 

69

Ireland

27

Estonia

66

 

 

68

Qatar

28

Qatar

65

 

 

68

United Arab Emirates

29

Saint Vincent and the Grenadines

65

 

 

66

Cyprus

30

Spain

65

 

 

65

Botswana

31

Cyprus

64

 

 

65

Spain

32

Portugal

61

 

 

64

Estonia

33

Dominica

60

 

 

63

Bhutan

34

Israel

60

 

 

63

Portugal

35

United Arab Emirates

59

 

 

63

Puerto Rico

36

Botswana

58

 

 

62

Saint Vincent and the Grenadines

37

Malta

58

 

 

61

Slovenia

38

Puerto Rico

58

 

 

61

Taiwan

39

Taiwan

57

 

 

60

Cape Verde

40

Korea (South)

56

 

 

60

Israel

41

Mauritius

55

 

 

58

Dominica

42

Oman

55

 

 

58

Poland

43

Bahrain

54

 

 

57

Malta

44

Bhutan

52

 

 

57

Mauritius

45

Czech Republic

52

 

 

56

Korea (South)

46

Cape Verde

51

 

 

55

Brunei

47

Costa Rica

51

 

 

55

Hungary

48

Hungary

51

 

 

54

Costa Rica

49

Jordan

51

 

 

54

Lithuania

50

Malaysia

51

 

 

53

Rwanda

51

Latvia

50

 

 

52

Georgia

52

Slovakia

50

 

 

52

Seychelles

53

South Africa

49

 

 

51

Bahrain

54

Italy

48

 

 

49

Czech Republic

55

Seychelles

48

 

 

49

Latvia

56

Greece

47

 

 

49

Malaysia

57

Lithuania

46

 

 

49

Turkey

58

Poland

46

 

 

48

Cuba

59

Turkey

46

 

 

48

Jordan

60

Namibia

45

 

 

48

Namibia

61

Croatia

44

 

 

47

Oman

62

Tunisia

44

 

 

46

Croatia

63

Cuba

43

 

 

46

Slovakia

64

Kuwait

43

 

 

45

Ghana

65

El Salvador

39

 

 

45

Lesotho

66

Georgia

39

 

 

44

Kuwait

67

Ghana

39

 

 

44

Romania

68

Colombia

38

 

 

44

Saudi Arabia

69

Romania

38

 

 

43

Brazil

70

Bulgaria

36

 

 

43

Macedonia

71

China

36

 

 

43

South Africa

72

Macedonia

36

 

 

42

Bosnia and Herzegovina

73

Mexico

36

 

 

42

Italy

74

Peru

36

 

 

42

Sao Tome and Principe

75

Suriname

36

 

 

41

Bulgaria

76

Swaziland

36

 

 

41

Liberia

77

Trinidad and Tobago

36

 

 

41

Montenegro

78

Brazil

35

 

 

41

Tunisia

79

Burkina Faso

35

 

 

40

Sri Lanka

80

Morocco

35

 

 

39

China

81

Saudi Arabia

35

 

 

39

Serbia

82

Thailand

35

 

 

39

Trinidad and Tobago

83

Albania

34

 

 

38

Burkina Faso

84

India

34

 

 

38

El Salvador

85

Madagascar

34

 

 

38

Jamaica

86

Montenegro

34

 

 

38

Panama

87

Panama

34

 

 

38

Peru

88

Senegal

34

 

 

37

Malawi

89

Serbia

34

 

 

37

Morocco

90

Algeria

32

 

 

37

Suriname

91

Bosnia and Herzegovina

32

 

 

37

Swaziland

92

Lesotho

32

 

 

37

Thailand

93

Sri Lanka

32

 

 

37

Zambia

94

Benin

31

 

 

36

Benin

95

Gabon

31

 

 

36

Colombia

96

Guatemala

31

 

 

36

Djibouti

97

Jamaica

31

 

 

36

Greece

98

Mali

31

 

 

36

India

99

Bolivia

30

 

 

36

Moldova

100

Djibouti

30

 

 

36

Mongolia

101

Dominican Republic

30

 

 

36

Senegal

102

Lebanon

30

 

 

35

Argentina

103

Mongolia

30

 

 

35

Gabon

104

Rwanda

30

 

 

35

Tanzania

105

Tanzania

30

 

 

34

Algeria

106

Argentina

29

 

 

34

Armenia

107

Armenia

29

 

 

34

Bolivia

108

Moldova

29

 

 

34

Gambia

109

Egypt

28

 

 

34

Kosovo

110

Malawi

28

 

 

34

Mali

111

Mauritania

28

 

 

34

Mexico

112

Niger

28

 

 

34

Philippines

113

Zambia

28

 

 

33

Albania

114

Nepal

27

 

 

33

Ethiopia

115

Nigeria

27

 

 

33

Guatemala

116

Sao Tome and Principe

27

 

 

33

Niger

117

Togo

27

 

 

33

Timor-Leste

118

Vietnam

27

 

 

32

Dominican Republic

119

Eritrea

26

 

 

32

Ecuador

120

Ethiopia

26

 

 

32

Egypt

121

Guyana

26

 

 

32

Indonesia

122

Honduras

26

 

 

32

Madagascar

123

Indonesia

26

 

 

31

Belarus

124

Libya

26

 

 

31

Mauritania

125

Mozambique

26

 

 

31

Mozambique

126

Uganda

26

 

 

31

Sierra Leone

127

Comoros

25

 

 

31

Vietnam

128

Nicaragua

25

 

 

30

Lebanon

129

Pakistan

25

 

 

30

Togo

130

Ukraine

25

 

 

29

Cфte dґIvoire

131

Liberia

24

 

 

29

Nicaragua

132

Paraguay

24

 

 

29

Uganda

133

Cameroon

23

 

 

28

Comoros

134

Iran

23

 

 

28

Guyana

135

Philippines

23

 

 

28

Honduras

136

Yemen

23

 

 

28

Iran

137

Kazakhstan

22

 

 

28

Kazakhstan

138

Timor-Leste

22

 

 

28

Russia

139

Bangladesh

21

 

 

27

Azerbaijan

140

Kenya

21

 

 

27

Kenya

141

Russia

21

 

 

27

Nepal

142

Syria

21

 

 

27

Nigeria

143

Belarus

20

 

 

27

Pakistan

144

Central African Republic

20

 

 

26

Bangladesh

145

Cфte dґIvoire

20

 

 

26

Cameroon

146

Ecuador

20

 

 

26

Central African Republic

147

Laos

20

 

 

26

Congo Republic

148

Papua New Guinea

20

 

 

26

Syria

149

Tajikistan

20

 

 

26

Ukraine

150

Angola

19

 

 

25

Eritrea

151

Azerbaijan

19

 

 

25

Guinea-Bissau

152

Burundi

19

 

 

25

Papua New Guinea

153

Congo Republic

19

 

 

25

Paraguay

154

Gambia

19

 

 

24

Guinea

155

Guinea-Bissau

19

 

 

24

Kyrgyzstan

156

Sierra Leone

19

 

 

23

Yemen

157

Venezuela

19

 

 

22

Angola

158

Cambodia

18

 

 

22

Cambodia

159

Kyrgyzstan

18

 

 

22

Tajikistan

160

Turkmenistan

18

 

 

21

Democratic Republic of the Congo

161

Uzbekistan

18

 

 

21

Laos

162

Zimbabwe

18

 

 

21

Libya

163

Democratic Republic of the Congo

17

 

 

20

Equatorial Guinea

164

Equatorial Guinea

17

 

 

20

Zimbabwe

165

Chad

16

 

 

19

Burundi

166

Guinea

16

 

 

19

Chad

167

Sudan

16

 

 

19

Haiti

168

Afghanistan

15

 

 

19

Venezuela

169

Haiti

14

 

 

18

Iraq

170

Iraq

13

 

 

17

Turkmenistan

171

Myanmar

13

 

 

17

Uzbekistan

172

Somalia

10

 

 

15

Myanmar

173

Bahamas

 

 

13

Sudan

174

Brunei

 

 

8

Afghanistan

175

Korea (North)

 

 

8

Korea (North)

176

Kosovo

 

 

8

Somalia

 

Таблица 2. Изменение позиции

в индексе

 

 

изменения в индексе

ранжиро- вание

Страна

2012

2008

22

Bahamas

71

 

71

 

46

Brunei

55

 

55

 

109

Kosovo

34

 

34

 

50

Rwanda

53

30

23

 

76

Liberia

41

24

17

 

108

Gambia

34

19

15

 

74

Sao Tome and Principe

42

27

15

 

51

Georgia

52

39

13

 

65

Lesotho

45

32

13

 

119

Ecuador

32

20

12

 

42

Poland

58

46

12

 

126

Sierra Leone

31

19

12

 

123

Belarus

31

20

11

 

33

Bhutan

63

52

11

 

112

Philippines

34

23

11

 

117

Timor-Leste

33

22

11

 

72

Bosnia and Herzegovina

42

32

10

 

39

Cape Verde

60

51

9

 

130

Cфte dґIvoire

29

20

9

 

88

Malawi

37

28

9

 

68

Saudi Arabia

44

35

9

 

28

United Arab Emirates

68

59

9

 

93

Zambia

37

28

9

 

139

Azerbaijan

27

19

8

 

69

Brazil

43

35

8

 

154

Guinea

24

16

8

 

175

Korea (North)

8

 

8

 

49

Lithuania

54

46

8

 

79

Sri Lanka

40

32

8

 

30

Botswana

65

58

7

 

147

Congo Republic

26

19

7

 

114

Ethiopia

33

26

7

 

85

Jamaica

38

31

7

 

70

Macedonia

43

36

7

 

99

Moldova

36

29

7

 

77

Montenegro

41

34

7

 

138

Russia

28

21

7

 

102

Argentina

35

29

6

 

15

Barbados

76

70

6

 

146

Central African Republic

26

20

6

 

96

Djibouti

36

30

6

 

64

Ghana

45

39

6

 

151

Guinea-Bissau

25

19

6

 

121

Indonesia

32

26

6

 

137

Kazakhstan

28

22

6

 

140

Kenya

27

21

6

 

155

Kyrgyzstan

24

18

6

 

100

Mongolia

36

30

6

 

8

Norway

85

79

6

 

67

Romania

44

38

6

 

106

Armenia

34

29

5

 

144

Bangladesh

26

21

5

 

94

Benin

36

31

5

 

75

Bulgaria

41

36

5

 

58

Cuba

48

43

5

 

167

Haiti

19

14

5

 

136

Iran

28

23

5

 

169

Iraq

18

13

5

 

125

Mozambique

31

26

5

 

116

Niger

33

28

5

 

152

Papua New Guinea

25

20

5

 

35

Puerto Rico

63

58

5

 

81

Serbia

39

34

5

 

148

Syria

26

21

5

 

104

Tanzania

35

30

5

 

107

Bolivia

34

30

4

 

158

Cambodia

22

18

4

 

160

Democratic Republic of the Congo

21

17

4

 

120

Egypt

32

28

4

 

103

Gabon

35

31

4

 

47

Hungary

55

51

4

 

131

Nicaragua

29

25

4

 

86

Panama

38

34

4

 

52

Seychelles

52

48

4

 

38

Taiwan

61

57

4

 

127

Vietnam

31

27

4

 

157

Angola

22

19

3

 

83

Burkina Faso

38

35

3

 

145

Cameroon

26

23

3

 

166

Chad

19

16

3

 

20

Chile

72

69

3

 

80

China

39

36

3

 

133

Comoros

28

25

3

 

48

Costa Rica

54

51

3

 

163

Equatorial Guinea

20

17

3

 

110

Mali

34

31

3

 

124

Mauritania

31

28

3

 

60

Namibia

48

45

3

 

27

Qatar

68

65

3

 

129

Togo

30

27

3

 

82

Trinidad and Tobago

39

36

3

 

57

Turkey

49

46

3

 

132

Uganda

29

26

3

 

21

Uruguay

72

69

3

 

105

Algeria

34

32

2

 

16

Belgium

75

73

2

 

62

Croatia

46

44

2

 

29

Cyprus

66

64

2

 

118

Dominican Republic

32

30

2

 

23

France

71

69

2

 

115

Guatemala

33

31

2

 

134

Guyana

28

26

2

 

135

Honduras

28

26

2

 

98

India

36

34

2

 

44

Mauritius

57

55

2

 

89

Morocco

37

35

2

 

172

Myanmar

15

13

2

 

143

Pakistan

27

25

2

 

87

Peru

38

36

2

 

34

Portugal

63

61

2

 

101

Senegal

36

34

2

 

159

Tajikistan

22

20

2

 

92

Thailand

37

35

2

 

164

Zimbabwe

20

18

2

 

17

Japan

74

73

1

 

66

Kuwait

44

43

1

 

161

Laos

21

20

1

 

153

Paraguay

25

24

1

 

90

Suriname

37

36

1

 

91

Swaziland

37

36

1

 

149

Ukraine

26

25

1

 

165

Burundi

19

19

0

 

2

Finland

90

90

0

 

13

Germany

79

79

0

 

40

Israel

60

60

0

 

45

Korea (South)

56

56

0

 

128

Lebanon

30

30

0

 

141

Nepal

27

27

0

 

142

Nigeria

27

27

0

 

24

Saint Lucia

71

71

0

 

31

Spain

65

65

0

 

19

United States

73

73

0

 

168

Venezuela

19

19

0

 

156

Yemen

23

23

0

 

113

Albania

33

34

-1

 

84

El Salvador

38

39

-1

 

150

Eritrea

25

26

-1

 

55

Latvia

49

50

-1

 

43

Malta

57

58

-1

 

170

Turkmenistan

17

18

-1

 

171

Uzbekistan

17

18

-1

 

7

Australia

85

87

-2

 

95

Colombia

36

38

-2

 

41

Dominica

58

60

-2

 

32

Estonia

64

66

-2

 

122

Madagascar

32

34

-2

 

56

Malaysia

49

51

-2

 

111

Mexico

34

36

-2

 

176

Somalia

8

10

-2

 

53

Bahrain

51

54

-3

 

9

Canada

84

87

-3

 

54

Czech Republic

49

52

-3

 

1

Denmark

90

93

-3

 

59

Jordan

48

51

-3

 

12

Luxembourg

80

83

-3

 

3

New Zealand

90

93

-3

 

36

Saint Vincent and the Grenadines

62

65

-3

 

173

Sudan

13

16

-3

 

78

Tunisia

41

44

-3

 

18

United Kingdom

74

77

-3

 

14

Hong Kong

77

81

-4

 

63

Slovakia

46

50

-4

 

6

Switzerland

86

90

-4

 

162

Libya

21

26

-5

 

10

Netherlands

84

89

-5

 

5

Singapore

87

92

-5

 

4

Sweden

88

93

-5

 

73

Italy

42

48

-6

 

37

Slovenia

61

67

-6

 

71

South Africa

43

49

-6

 

174

Afghanistan

8

15

-7

 

11

Iceland

82

89

-7

 

26

Ireland

69

77

-8

 

61

Oman

47

55

-8

 

97

Greece

36

47

-11

 

25

Austria

69

81

-12

 

Таблица 3. Сравнительное ранжирование стран G20

Страна

2008

2012

Страна

Argentina

29

 

 

35

Argentina

Australia

87

 

 

85

Australia

Brazil

35

 

 

43

Brazil

Canada

87

 

 

84

Canada

China

36

 

 

39

China

France

69

 

 

71

France

Germany

79

 

 

79

Germany

India

34

 

 

36

India

Indonesia

26

 

 

32

Indonesia

Italy

48

 

 

42

Italy

Japan

73

 

 

74

Japan

Korea (South)

56

 

 

56

Korea (South)

Mexico

36

 

 

34

Mexico

Russia

21

 

 

28

Russia

Saudi Arabia

35

 

 

44

Saudi Arabia

South Africa

49

 

 

43

South Africa

Turkey

46

 

 

49

Turkey

United Kingdom

77

 

 

74

United Kingdom

United States

73

 

 

73

United States

Таблица 4. Изменение позиции в индексе странами G20

Позиция в ИВК 2012

Страна

Изменение позиции в индексе

1 - G7 2 - BRICS 3 - G20 (-EU)

1

66

Saudi Arabia

9

 

3

2

69

Brazil

8

 

2

3

133

Russia

7

 

2

4

102

Argentina

6

 

3

5

118

Indonesia

6

 

3

7

54

Turkey

3

 

3

6

80

China

3

 

2

8

22

France

2

 

1

9

94

India

2

 

2

10

17

Japan

1

 

1

11

13

Germany

0

 

1

12

19

United States

0

 

1

13

45

Korea (South)

0

 

3

14

7

Australia

-2

 

3

15

105

Mexico

-2

 

3

16

9

Canada

-3

 

1

17

17

United Kingdom

-3

 

1

19

69

South Africa

-6

 

2

18

72

Italy

-6

 

1

Таблица 5. Сравнение изменения позиций странами G20 в ИВК и изменения значений и позиций этих стран в других рейтингах/статистике

ИВК 2012

Страна

UNCTAD 2008-2011

WB 2008-2011

Doing B 2009-2013

ИВК 2008-2012

1 - G7 2 - BRICS 3 - G20

(-EU)

66

Saudi Arabia

-0,02554

0,1

-6

9

 

3

69

Brazil

1,09951

1,4

-5

8

 

2

133

Russia

-1,14796

-0,3

8

7

 

2

102

Argentina

-0,0172

0,1

-11

6

 

3

118

Indonesia

-0,15904

0,3

1

6

 

3

80

China

-1,19498

0,2

-8

3

 

2

54

Turkey

-0,01599

0

-12

3

 

3

22

France

2,552836

2,1

-3

2

 

1

94

India

0,107182

0,8

-10

2

 

2

17

Japan

-0,24828

0,8

-12

1

 

1

13

Germany

0,485818

0,8

5

0

 

1

19

United States

-7,75506

-0,5

-1

0

 

1

45

Korea (South)

-0,17298

0,3

15

0

 

3

7

Australia

0,5268

2,3

-1

-2

 

3

105

Mexico

-0,46922

-1

8

-2

 

3

9

Canada

1,126341

2,5

-9

-3

 

1

17

United Kingdom

1,858157

8,7

-1

-3

 

1

72

Italy

0,615881

0,1

-8

-6

 

1

69

South Africa

-0,12165

-0,8

-7

-6

 

2

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сингапур как наименее коррумпированная страна Азии, анализ эффективности политики и государственного регулирования. Оценка индекса восприятия коррупции в Сингапуре и России согласно рейтингу Transparency International. Пути уменьшения мотивов коррупции.

    презентация [127,3 K], добавлен 03.04.2017

  • Институциональные особенности развития арабских стран как основа распространения экономической коррупции. Влияние на бизнес и иностранные инвестиции. Коррупция в контексте неравенства распределения доходов населения и развития человеческого капитала.

    контрольная работа [38,4 K], добавлен 13.01.2017

  • Виды коррупции в США. Ее профилактика в системе государственной службы. Основные направления антикоррупционной стратегии. Обязательное декларирование своих доходов. Ограничение на получение должностным лицом подарков от частных лиц и организаций.

    презентация [6,3 M], добавлен 04.10.2016

  • Современные тенденции развития государственной службы, повышение внимания к морально-этическим аспектам поведения служащих. Характеристика и особенности деятельности данной служба в Сингапуре, ее структура и направление по противодействию коррупции.

    контрольная работа [22,6 K], добавлен 09.03.2011

  • Цели и основные направления экономической политики России. Проблемы высокого уровня инфляции, монополизации, бюрократизма и коррупции. Формирование механизма социального развития, основанного на справедливости и национальной конкурентоспособности.

    курсовая работа [255,1 K], добавлен 19.02.2014

  • Зависимость между эксплуатацией природных ресурсов и наличием коррумпированной экономики на примере некоторых стран, богатых нефтью. Место коррупции с точки зрения новой институциональной теории. Прогнозные сценарии развития нефтедобывающих стран.

    учебное пособие [182,8 K], добавлен 07.04.2008

  • Понятие вооруженного конфликта, сущность военно-политических конфликтов и их основные разновидности. Военно-политическая обстановка в мире в 2012 году, текущие и замороженные конфликты. Знание о военных конфликтах при планировании работы туроператора.

    реферат [449,7 K], добавлен 01.11.2012

  • Причины возникновения конфликтов. Влияние региональных конфликтов на международное сотрудничество. Террористические организации, причина возникновения и последствия. Договоренности, основанные на уступках и компромиссах. Миссия, цели и задачи ОБСЕ.

    презентация [4,9 M], добавлен 11.12.2014

  • Анализ макроэкономических показателей Болгарии за 2010–2015 год, отраслевая структура внутреннего валового проекта данного государства. Паритет покупательской способности в национальной валюте. Анализ индекса человеческого развития, внешней торговли.

    курсовая работа [379,6 K], добавлен 12.01.2017

  • Экономический потенциал Италии - ведущего промышленно-развитого государства мира, члена "Большой восьмерки". Совокупный товарооборот и динамика показателей внешнеторговой деятельности страны за 2008-2012 гг. Отраслевая структура торговли товарами.

    курсовая работа [85,4 K], добавлен 10.11.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.