Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и его экономические и политические последствия для СССР

6. Боффа, Джузеппе История Советского Союза: в 2 томах / Джузеппе Боффа. - Москва : Международные отношения, 1994. - 1 т.

7. Бриггс, Эйза Европа Нового и Новейшего времени с 1789 года и до наших дней / ЭйзаБриггс, Патриция Клэвин. - Москва: Весь мир, 2006. - 600 с.

8. Буровский, А. М. 1937. Контрреволюция Сталина / А. М. Буровский // Большая онлайн библиотека e-Reading[Электронный ресурс].- 2009. -Режим доступа: http://www.e-reading.by/bookreader.php/1013292/Burovskiy__1937._Kontrrevolyuciya_Stalina.html. -Дата доступа: 21.02.2016

9. Варга, Е. С. Современный капитализм и экономические кризисы. Избранные труды / Е. С. Варга.- Москва: Издательство Академии Наук СССР, 1962. - 504 с.

10. Вачнадзе, Мераб История Грузии / Мераб Вачнадзе, Вахтанг Гурули, Михаил Бахтадзе // Электронная библиотека Гумер[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Vachn. - Дата доступа 24.02.2016

11. Верт, Николя История советского государства 1900-1991 / Николя Верт // Большая онлайн библиотека e-Reading [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=1008313. - Дата доступа: 21.02.2016

12. Верт, Николя Террор и беспорядок. Сталинизм как система / Николя Верт. - Москва: РОССПЭН, 2010. - 447 с.

13. Верт, Николя Черная книга коммунизма / Николя Верт, Стефан Куртуа, Жак-Луи Панне. - Москва: Три века истории, 2001

14. Виола, Линн Крестьянский бунт в эпоху Сталина. Коллективизация и культура крестьянского сопротивления / Линн Виола. - Москва: РОССПЭН, 2010. - 367 с.

15. Воеводина, Н. А. Экономическая история России / Н. А. Воеводина, А. А. Дусенбаев. - Москва:Юстиц-Информ, 2010. - 190 с.

16. Воробьев, Валерий Бусыгин Александр Харитонович / Валерий Воробьев // warheroes.ru [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9952. - Дата доступа: 02.03.2016

17. Всемирная история новейшего времени : Учебное пособие: в 2 ч. /Л. А. Колоцей- Гродно: ГрГУим. Я. Купалы, 2002. - Ч.1 (1917-1945 гг.). - 226 с.

18. Всемирная история: в 10 томах / под ред.: Л. И. Зубока (отв.ред.) [и др.]. - Москва: Социально-экономическая литература, 1955-1965. - Т. 9 / Е. М. Жуков [и др.]. - 1962. - 750 с.

19. Грациози, АндреаВеликая Крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне 1917-1933 гг. / АндреаГрациози. - Москва: РОССПЭН, 2008. -136 с.

20. Депрессия // Энциклопедии & Словари[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://enc-dic.com/economic/Depressija-3388.html. - Дата доступа: 25.02.2016

21. Дойчер, Исаак Троцкий в изгнании / Исаак Дойчер. - Москва: Издательство политической литературы, 1991. - 590 с.

22. Дэвис, Роберт Годы Голода. Сельское хозяйство СССР 1931-1933 гг. / Роберт Дэвис, Стивен Уиткрофт. - Москва: РОССПЭН, 2011. - 543 с.

23. Жирнов, Евгений Женщины раздевали бригадиров донага и всячески издевались над ними / Евгений Жирнов //http://www.kommersant.ru[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.kommersant.ru/doc/1604878. -Дата доступа: 12.03.2016

24. Жуков, Ю. Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 года / Ю. Н. Жуков // http://www.fedy-diary.ru [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.fedy-diary.ru/?page_id=6422 . -Дата доступа: 12.03.2016

25. Зеленин, И. Е. Революция сверху: завершение и трагические последствия / И. Е. Зеленин // http://thenews.kz [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://thenews.kz/2011/10/10/937341.html. -Дата доступа: 12.03.2016

26. Зельднер, А. Г. Развитие сельского хозяйства : прошлое и уроки для будущего / А. Г. Зельднер // Экономическая история СССР: очерки /Л. И. Абалкин; под ред. Л. И. Абалкина. - М., 2007. - С. 137-169

27. Зима, В. Ф. Человек и власть в СССР в 1920-1930-е годы : политика репрессий / В. Ф. Зима. - Москва: Издательство Собрание, 2010. - 231 с.

28. Иванченко, В. М. Становление и реформирование экономики России и СССР / В. М. Иванченко // Экономическая история СССР: очерки / Л.И. Абалкин; под ред. Л. И. Абалкина. - М., 2007. - С. 22-63

29. История индустриализация в СССР 1926 - 1941 гг. Документы и материалы: в 4 томах / под глав.ред. М. П. Ким. - Москва: Издательство Наука, 1969-1972. - Т.2 История индустриализации в СССР 1929-1932 гг. / З. К. Звездин [и др.]. - 1970. - 635 с.

30. История социалистической экономики СССР: в 7 томах. - Т.3 Создание фундамента социалистической экономики в СССР // Электронная библиотека Рулит [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.rulit.me/series/istoriya-socialisticheskoj-ekonomiki-sssr/sozdanie-fundamenta-socialisticheskoj-ekonomiki-v-sssr-1926-1932-gg-download-free-213886.html. - Дата доступа: 24.02.2016

31. История России. XXвек: 1894-1939 / К. М. Александров [и др.]; под ред. А. Б. Зубова. - Москва: Издательство Астрель, 2010. - 1023 с.

32. История России: учеб.пособие / И. И. Широкорад[и др.]; под ред. И. И. Широкорад //Электронная библиотека Литмир [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.litmir.co/br/?b=269721. - 27.02.2016

33. Караваева, И. В. Эволюция теории и практики социалистической индустриализации / И. В. Караваева // Экономическая история СССР: очерки /Л. И. Абалкин; под ред. Л. И. Абалкина. - М., 2007. - С.99-136

34. Каримов, Тимур Сметанин Николай Степанович / Тимур Каримов // warheroes.ru[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=21090. - Дата доступа: 02.03.2016

35. Касьяненко, В. И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.) / В. И. Касьяненко. - Москва: Политиздат, 1972. - 336 с.

36. Кизилов, Валерий Инфляция и ее последствия / Валерий Кизилов, Григорий Сапов // http://www.e-reading.club[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.e-reading.club/book.php?book=93598. - Дата доступа: 20.02.2016

37. Кириллина А. А. Выстрелы в смольном / А. А. Кириллина // Родина. - 1989. - № 1. - с. 63

38. Ключник (Черешкевич), Р.Т. Сталин - период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933 гг. Зигзаги коллективизации / Р. Т. Ключник (Черешкевич) // Электронная библиотека Литмир [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.litmir.co/bd/?b=195709. - Дата доступа: 21.02.2016

39. Коллективизация // http://enc-dic.com[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://enc-dic.com/word/k/Kollektivizacija-11227.html. - Дата доступа: 25.02.2016

40. Коллективизация декабрь 1928 -1933 гг. // История России - федеральный портал История.РФ [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/kolliektivizatsiia. - Дата доступа: 21.02.2016

41. Конституция СССР 1936 г. // https://ru.wikisource.org [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1936). -Дата доступа: 21.02.2016

42. Кравченко Альберт Тейлор и Гастев/ Альберт Кравченко // «Эксперт» -- деловой еженедельник и его приложения [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://expert.ru/expert/2010/18/teylor_i_gastev. -Дата доступа: 22.02.2016

43. Краус, Тамаш Сталин / ЛаслоБелади, ТамашКраус // http://www.e-reading.by[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.e-reading.by/book.php?book=5011. - Дата Доступа: 05.03.2016

44. Кризис // Сборник электронных толковых словарей - СЛОВОРУС[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://slovorus.ru/index.php?ID=32513&pg=0&w=%CA%D0%C8%C7%C8%D1&s=%EA%F0%E8%E7%E8%F1&a . - Дата Доступа: 25.02.2016

45. Кризис перепроизводства // Свободный экономический словарь [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://termin.bposd.ru/publ/12-1-0-9692. - Дата доступа: 25.02.2016

46. Кульчицький, С. В. Украина между двумя войнами (1921-1939 гг.) / С. В. Кульчицький. - Киев: Издательский дом Альтернатива, 1999. - 336 с.

47. Ланцов, С. А. Политическая история России / С. А. Ланцов. - Санкт- Петербург: Издательство Питер, 2009. - 352 с.

48. Лукьянов, П. Г. Соединенные Штаты Америки в межвоенное время / П. Г. Лукьянов. - Могилев: МГУ им. А. А. Кулешова, 2014. - 72 с.

49. Медведев, Р. А. О Сталине и сталинизме / Р. А. Медведев // http://mreadz.com [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://mreadz.com/read7293. -Дата доступа: 22.02.2016

50. Мошенский, С. З. От глобальных дисбалансов к Великой депрессии (1914-1939 гг.) /С. З. Мошенский . - Лондон: Xlibris, 2014. -- 220 с.

51. Ожегов, С. И. Толковый Словарь русского языка / С. И. Ожегов // http://www.ozhegov.org[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.ozhegov.org/words/13668.shtml. - Дата доступа: 10.02.2016

52. Отечественная история в терминах и понятиях / под ред. В. М. Зотовой //http://interpretive.ru[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://interpretive.ru/dictionary/386/word/industrializacija. - Дата доступа: 24.02. 2016

53. Перепелицын, А. И. История России (VII-XX вв.) / А. И. Перепелицын. - Пятигорск : Издательство Кавказская здравница, 2000.- 711 с.

54. Пешкин, И. Правофланговые комсомола / И. Пешкин // Электронная библиотека Рулит [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.rulit.me/series/zhizn-zamechatelnyh-lyudej/pravoflangovye-komsomola-download-free-192143.html. - Дата Доступа : 24.02. 2016

55. Подвиг Стаханова. Мифы и реальность // РИА Новости» - информационное агентство[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://ria.ru/analytics/20100831/270655996.html. - Дата Доступа: 02.03.2016

56. Политическая история России: Учебное пособие / Отв. ред. проф. В. В. Журавлев. - Москва: Юристъ, 1998. - 696 с.

57. Роговин, В. З. Была ли альтернатива? / В. З. Роговин // Электронная библиотека Рулит [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.rulit.me/books/byla-li-alternativa-download-free-325190.html. - Дата доступа: 23. 02.2016

58. Роговин, В.З. Мировая революция и мировая война / В. З. Роговин // Электронная библиотека Литмир[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.litmir.co/bd/?b=162447. - Дата доступа: 05.03.2016

59. Роговин, В. З. Сталинский Неонэп (1934-1936 гг.) / В. З. Роговин //http://www.e-reading.by[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.e-reading.by/book.php?book=1017404. - Дата Доступа: 23.02.2016

60. Рубченко, Максим Ура у них депрессия / Максим Рубченко // Эксперт» -- деловой еженедельник и его приложения[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://expert.ru/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya. - Дата Доступа 25.02.2016

61. Самохин, Ю. М. Экономическая история России : Учебное пособие / Ю. М. Самохин. - Москва: Издательство ГУ ВШЭ, 2001. - 405 с.

62. Соколов, А. К. Курс Советской истории 1917-1940 гг. / А. К. Соколов // http://www.alleng.ru [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.alleng.ru/d/hist/hist021.htm. - Дата доступа: 22.02.2016

63. Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник // Исторические Материалы [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://istmat.info/node/22075. - Дата доступа: 26.02.2016

64. Сталин, И. В. Собрание сочинений: в 18 т.- 13 том / И. В. Сталин // http://www.xliby.ru[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.xliby.ru/politika/tom_13/index.php. - Дата доступа: 05.03. 2016

65. Фицпатрик, Шейла Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы : деревня / ШейлаФицпатрик. - Москва: Издательство РОССПЭН , 2001. - 422 с.

66. Фокин, Н. И. Экономика: В начале было слово / Н. И. Фокин // dictionary-economics.ru[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://dictionary-economics.ru/tag/35. - Дата доступа: 25.02.2016

67. Фролов, Ю. М. Великая Сталинская империя / Ю. М. Фролов // Электронная библиотека Литмир[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://www.litmir.co/bd/?b=217349. - Дата доступа: 01.03.2016

68. Хлевнюк, О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы / О. В. Хлевнюк. - Москва: РОССПЭН, 1996. - 304 с.

69. Хлевнюк, О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры / О. В. Хлевнюк // http://profilib.com[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://profilib.com/kniga/132432/oleg-khlevnyuk-khozyain-stalin-i-utverzhdenie-stalinskoy-diktatury.php. -Дата Доступа: 25.02.2016

70. Чемоданов, И. В. Историография. Была ли в СССР альтернатива насильственной коллективизации? / И. В. Чемоданов // Вопросы истории. - 2006.- № 2. - С. 156-162

71. Чигринов, П. Г. История Беларуси / П. Г. Чигринов. - 2-е издание. - Минск: Полымя, 2002. - 432 с.

72. Чунтулов В. Т. Экономическая история СССР / В.Т. Чунтулов, Н.С. Кривцова, А.В. Чунтулов. - Москва : Высшая школа, 1987. - 368 с.

73. Шаттенберг, Сюзанна Инженеры Сталина. Жизнь между техникой и террором / Сюзанна Шаттенберг. - Москва: РОССПЭН, 2011. -478 с.

74. Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов 1917-1959 гг. / гл. ред. С. Г. Струмилин [и др.]. - Москва: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961. - 780 с.

75. Экономическая история Зарубежных стран: учеб.пособие для вузов / В. И. Голубович [и др.]; под ред. проф. В. И. Голубовича .- 4-е изд. - Минск : ООО Интерпрессервис, 2003. - 592 с.

76. Экономический кризис // http://abc.informbureau.com[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://abc.informbureau.com/html/yeiiiiexaneee_edecen.html. - Дата доступа: 25.02.2016

77. Электрификация // Малый академический словарь [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://enc-dic.com/academic/Jelektrifikacija-75188.html. - Дата доступа: 25.02.2016

78. Юрий, М. Ф. История Украины / М. Ф. Юрий. - Киев: Издательство Кондор, 2003. - 250 с.

79. Хрестоматия по новейшей истории в 3 т./ под ред. Б. Г. Гафурова, Л.И. Зубока // historic.ru[Электронный ресурс].- Режим доступа:http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000129. - Дата доступа: 05.03.2016

80. Сталин, И. В. К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса // https://www.marxists.org [Электронный ресурс].- Режим доступа:https://www.marxists.org/russkij/stalin/t12/t12_12.htm. - Дата доступа: 05.03.2016



Приложение 1

Головокружение от успехов

К вопросам колхозного движения

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 20 февраля с, г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значите что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии - после успешного выполнения хлебозаготовительного плана - представляет огромнейшее достижение. О чем все это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!». Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки «в два счета» разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, - мы и так сумеем добежать «в два счета» до полной победы социализма: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!».

Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон ив партой.

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, все же имеются в нашей партии, причем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов.

Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразив условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства.

В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему?

Потому, во-первых, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства.

Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло не облегчить дело колхозного движения.

Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров.

Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать.

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что итти в колхозы.

Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов)

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя «левыми», на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно.

В чем состоит оно, это основное звено? Может быть в товариществе по совместной обработке земли? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения.

Может быть в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.

Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.

В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются : приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.

Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения.

Из этого исходит «Примерный устав» колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня.

Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца.Такова установка партии в данный момент.

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, - разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?

Один из таких ретивых «обобществителей» доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства)», установить должность специальных «командиров» по учету и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов» и - ясное дело - зажать всю артель в кулак.

Что это - политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?

Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь какая революционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «об6бщеотвления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?

Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших «легких» и «неожиданных» успехов на фронте колхозного строительства.

Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: «Мы все можем!», «Нам все нипочем !».

Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед.

Партия наша сильна и непобедима потому, что руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян.

«Правда» № 60,

2 марта 1930 г.

Подпись: И. Сталин [64]



Приложение 2

К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса И.В. Сталин

В № 16 “Красной Звезды”, в статье “Ликвидация кулачества как класса”, в общем бесспорно правильной, имеются две неточности в формулировках. Мне кажется, что необходимо исправить эти неточности.

1. В статье сказано:

“В восстановительный период мы проводили политику ограничения капиталистических элементов города и деревни. С началом реконструктивного периода мы перешли от политики ограничения к политике их вытеснению”.

Это положение неверно. Политика ограничения капиталистических элементов и политика вытеснения их не представляют две различные политики. Это одна и та же политика. Вытеснение капиталистических элементов деревни есть неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов, политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества. Вытеснение капиталистических элементов деревни нельзя приравнивать к вытеснению кулачества как класса. Вытеснение капиталистических элементов деревни есть вытеснение и преодоление отдельных отрядов кулачества, не выдержавших налогового нажима, не выдержавших системы ограничительных мер Советской власти. Понятно, что политика ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, политика ограничения капиталистических элементов деревни не может не вести к вытеснению отдельных отрядов кулачества. Поэтому вытеснение отдельных отрядов кулачества не может быть рассматриваемо иначе, как неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов деревни.

Эта политика велась у нас не только в период восстановления, но и в период реконструкции, но и в период после XV съезда (декабрь 1927 г.), но и в период XVI конференции нашей партии (апрель 1929 г.), как и после этой конференции вплоть до лета 1929 года, когда наступила у нас полоса сплошной коллективизации, когда наступил перелом в сторону политики ликвидации кулачества как класса.

Если рассмотреть важнейшие документы партии, начиная хотя бы с XIV съезда в декабре 1925 года (см. резолюцию по отчету ЦК) и кончая XVI конференцией в апреле 1929 года (см. резолюцию “О путях подъема сельского хозяйства”), то нельзя не заметить, что тезис об “ограничении эксплуататорских тенденций кулачества” или “ограничении роста капитализма в деревне” идет всегда рядом с тезисом о вытеснении капиталистических элементов деревни”, о “преодолении капиталистических элементов деревни”.Что это значит?

Это значит, что партия не отделяет вытеснения капиталистических элементов деревни от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, от политики ограничения капиталистических элементов деревни.

XV съезд партии, как и XVI конференция стоят целиком на базе политики “ограничения эксплуататорских стремлений сельскохозяйственной буржуазии” (резолюция XV съезда “О работе в деревне”), на базе политики “принятия новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне” (см. там же), на базе политики “решительного ограничения эксплуататорских тенденций кулака” (см. резолюцию XV съезда о пятилетке), на базе политики “наступления на кулака” в смысле “перехода к дальнейшему, более систематическому и настойчивому ограничению кулака и частника” (см. там же), на базе политики “еще более решительного хозяйственного вытеснения” “элементов частнокапиталистического хозяйства” в городе и деревне (см. резолюцию XV съезда по отчету ЦК).

Стало быть, а) неправ автор упомянутой статьи, изображая политику ограничения капиталистических элементов и политику их вытеснения как две различные политики. Факты говорят, что мы имеем здесь дело с одной общей политикой ограничения капитализма, составной частью и результатом которой является вытеснение отдельных отрядов кулачества.

Стало быть, б) неправ автор упомянутой статьи, утверждая, что вытеснение капиталистических элементов деревни началось лишь в период реконструкции, в период XV съезда. На самом деле вытеснение имело место и до XV съезда, в период восстановления, и после XV съезда, в период реконструкции. В период XV съезда была лишь усилена политика ограничения эксплуататорских тенденций кулачества новыми добавочным мерами, в связи с чем должно было усилиться и вытеснение отдельных отрядов кулачества.

2. В статье сказано:

“Политика ликвидации кулачества как класса целиком вытекает из политики вытеснения капиталистических элементов, являясь продолжением этой политики на новом этапе”.

Это положение неточно и потому - неверно. Понятно, что политика ликвидации кулачества как класса не могла упасть с неба. Она была подготовлена всем предыдущим периодом ограничения, а значит и вытеснения капиталистических элементов деревни. Но это еще не значит, что она не отличается коренным образом от политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни, что она является будто бы продолжением политики ограничения. Говорить так, как говорит наш автор, - значит отрицать наличие перелома в развитии деревни с лета 1929 года. Говорить так - значит отрицать тот факт, что мы проделали за этот период поворот в политике нашей партии в деревне. Говорить так - значит создать некоторое идеологическое укрытие для правых элементов нашей партии, цепляющихся теперь за решения XV съезда против новой политики партии так же, как цеплялся в свое время Фрумкин за решения XIV съезда против политики насаждения колхозов и совхозов.

Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Безусловно, нет. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ликвидации кулачества как класса? Безусловно, да! Стало быть, эти законы и эти постановления придется теперь отложить в сторону в районах сплошной коллективизации, сфера распространения которой растет не по дням, а по часам. Впрочем, они уже отложены в сторону самим людом колхозного движения в районах сплошной коллективизации.

Можно ли после этого утверждать, что политика ликвидации кулачества как класса, есть продолжение политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Ясно, что нельзя.

Автор упомянутой статьи забывает, что нельзя вытеснить класс кулачества как класс мерами налогового и всякого иного ограничения, оставляя в руках этого класса орудия производства с правом свободного пользования землей и сохраняя в нашей практике закон о найме труда в деревне, закон об аренде, запрещение раскулачивания. Автор забывает, что при политике ограничения эксплуататорских тенденций кулачества можно рассчитывать на вытеснение лишь отдельных отрядов кулачества, что не противоречит, а наоборот, предполагает сохранение до поры до времени кулачества как класса. Чтобы вытеснить кулачество как класс, для этого недостаточно политики ограничения и вытеснения отдельных его отрядов. Чтобы вытеснить кулачество как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.).

Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества как класса есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам. Без этого немыслима никакая серьезная, а тем более сплошная коллективизация деревни. Это хорошо поняли бедняки и середняки нашей деревни, громящие кулачество и осуществляющие сплошную коллективизацию. Этого не понимают еще, по-видимому, некоторые наши товарищи.

Стало быть, нынешняя политика партии в деревне есть не продолжение старой политики, а поворот от старой политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни к новой политике ликвидации кулачества как класса.

“Красная Звезда” № 18,

21 января 1930 г.

Подпись: И. Сталин[80]



Приложение 3

Советский проект протокола об экономическом ненападении. 18 мая 1931 года

В ответ на обвинение Советского Союза в «демпинге» Народный комиссар иностранных дел М. М. Литвинов от имени СССР предложил на Третьей сессии Европейской комиссии Лиги наций всем европейским странам подписать протокол об экономическом ненападении. Европейская комиссия оказалась не в состоянии открыто отклонить это предложение. В то же время его принятие лишило бы ряд европейских капиталистических стран возможности применять дискриминационные мероприятия против СССР в области внешней торговли. Руководители Европейской комиссии прибегли к обычному методу, применявшемуся Лигой наций в отношении советских предложений.

Предложение Советского Союза было передано «на рассмотрение» в специально созданную подкомиссию и там при помощи всевозможных процедурных ухищрений положено под сукно. Представители нижеперечисленных европейских стран, признавая, что для смягчения экономического кризиса, охватившего народное хозяйство большинства стран мира, необходимо наряду с отказом от войны в качестве средства разрешения международных конфликтов полное прекращение всех скрытых и открытых форм экономической агрессии отдельных стран или групп стран против какой-либо страны или группы стран, что прекращение экономической агрессии является необходимой предпосылкой мирного сотрудничества государств в хозяйственной области вне зависимости от их систем, что такое мирное сотрудничество является возможным и желательным в интересах смягчения экономического кризиса в первую очередь европейских стран, исходя из того, что прекращение экономической агрессии будет способствовать устранению ныне существующей обстановки недоверия, неуверенности и тревоги, тяжело отзывающейся на экономическом положении, надеясь, что воодушевленные их примером все другие страны присоединятся к настоящему протоколу, решили рекомендовать своим правительствам подписать нижеследующий протокол:

1. Договаривающиеся Стороны вновь торжественно подтверждают провозглашенный международной экономической конференцией 1927 г. принцип мирного сосуществования стран вне зависимости от их социально-политических и экономических систем.

2. В соответствии с пунктом 1 обязуются не применять во взаимных отношениях какую бы то ни было дискриминацию и считают несовместимым с принципами настоящего протокола применение в одной из указанных стран специального режима, направленного против одной или нескольких стран, подписавших настоящий протокол [79].



Приложение 4

«Об изъятии и выселении контрреволюционных элементов и кулачества из деревни» (выдержка)

«20 января 1930 г. бюро Средне-Волжского крайкома ВКП(б) на закрытом заседании приняло постановление «Об изъятии и выселении контрреволюционных элементов и кулачества из деревни»:

«1) Немедленно провести по всему краю массовую операцию по изъятию из деревни активных контрреволюционных антисоветских и террористических элементов в количестве 3000 человек. Указанную операцию закончить к 5 февраля.

2) Одновременно приступить к подготовке проведения массового выселения кулацко-белогвардейских элементов вместе с семьями, проведя эту операцию с 5 по 15 февраля.

3) Считать необходимым провести выселение кулацких хозяйств вместе с семьями в количестве до 10000 хозяйств»[38].

Размещено на Allbest.ru