В том же номере газеты от 15 марта была опубликована еще одна статья под названием «С позиции правды». Данная статья уже очень далека от совсем недавних призывов к дружбе и братству народов Армении и Азербайджана. Политика властей Азербайджанской ССР здесь сравнивается с репрессиями мусавитов по отношению к армянскому населению Арцаха в 1920 г. Передача Нагорного Карабаха в состав Азербайджанской ССР в тексте статьи напрямую названа «ошибкой», которую необходимо исправить. Риторика в отношении экономических и социальных проблем в регионе звучит здесь жестче, чем когда бы то ни было: «систематически попирались права армянского народа. Когда-то цветущие села опустели, приостановился рост населения… По всему фронту велось наступление на наши культурные и духовные ценности… Карабахцы знают, что никакие преобразования, меры по развитию экономики и культуры не заменят решение главного вопроса, волнующего трудящихся Нагорного Карабаха - воссоединение НКАО с Армянской ССР. Они просят Центральный Комитет осуществить это исторически справедливое требование». Особенно важен здесь последний тезис. С момента этой публикации становится понятно, что текущие меры по урегулированию ситуации больше не будут иметь результата. Подобные меры стали восприниматься как экономические «подачки», призванные компенсировать тот факт, что справедливого (с точки зрения армянского населения Карабаха) решения вопроса о передаче НКАО в состав Армянской ССР не будет. С течением времени стало понятно, что надежды на подобный исход событий себя не оправдывают.

Практически полностью идентичны статьям от 15 марта опубликованные 17 марта статьи учителей истории А. Вердяна и П. Аветисяна. В них также звучит критика азербайджанских «фальсификаторов» истории.

17 марта 1988 г. состоялся пленум Нагорно-Карабахского областного комитета Компартии Азербайджана, который, по сути, озвучил основную программу движения сторонников Миацум. Основные итоги пленума были опубликованы в постановлении пленума в газете «Советский Карабах» от 18 марта 1988 г. Несмотря на то, что в решении пленума звучали призывы к восстановлению нормальной обстановки в регионе и поддержке тезисов, высказанных в своей речи М. С. Горбачевым, самой важной частью постановления стало требование о передаче Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. При этом в тексте обращения события 20-ых гг., в ходе которых область оказалась в составе Азербайджанской ССР, напрямую называются исторической ошибкой, которую необходимо исправить.

В последующие дни марта со страниц газеты звучала критика уже не только республиканских СМИ, но и центрального телевидения (программа «Время») и центральной печати. В многочисленных письмах читателей звучит вера в то, что советское руководство положительно решит вопрос о переходе НКАО в состав Армянской ССР. При этом журналисты и читатели данное требование основывают именно на принципах самоопределения, соответствующих ленинской национальной политике. Ведь именно верность ей была озвучена в обращении М. С. Горбачева к трудящимся народам Армении и Азербайджана. Конец подобным надеждам положило постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах, связанных с обращениями союзных республик по поводу событий в Нагорном Карабахе, в Азербайджанской и Армянской ССР» от 23 марта 1988 г. Оно было опубликовано в газете «Советский Карабах» на следующий день, 24 марта. Согласно этому постановлению, требование карабахцев было не только не удовлетворено, но и осуждено советским руководством как «давление на органы государственной власти», «преступные действия» отдельных лиц, которых необходимо «привлечь к уголовной и административной ответственности».

Подводя итог данному этапу развития газеты «Советский Карабах», нужно соблюдать большую осторожность. В марте 1988 г. со страниц газеты впервые в официальной печати были озвучены требования идеологов национального карабахского движения. Это дает повод некоторым исследователям сделать вывод о том, что газета «Советский Карабах» становится рупором национального карабахского движения, его идеологической площадкой. Если мы будем основываться только на публикациях конца марта 1988 г., то подобный вывод кажется вполне логичным. Однако необходимо учитывать публикации последующих месяцев, которые будут рассмотрены далее. В них мы не наблюдаем однозначной поддержки Миацума. Более того, мы видим достаточно большое количество статей, в которых выражается согласие с политикой советского руководства, а передача НКАО в состав Азербайджанской ССР не называется исторической ошибкой, а представляется как необходимый и логичный шаг советского руководства. Даже после смены главного редактора газеты на страницах «Советского Карабаха» зачастую звучит горячая поддержка мер, предпринимаемых советским руководством. Для того, чтобы объяснить подобные явления, в следующем параграфе Выпускной квалификационной работы будут рассмотрены публикации последующего периода.

Опираясь только на публикации марта 1988 г. мы можем сделать с абсолютной уверенностью следующие выводы. В марте 1988 г. Газета «Советский Карабах» перешла к политике большей гласности и открытости. Редакция газеты окончательно отказалась от замалчивания определенных событий, с этого времени она преследует цель оперативно откликаться на все происходящее в регионе и за его пределами. При этом газета не стала проводником идей национального движения в Нагорном Карабахе, в ней продолжали появляться различные мнения, зачастую противоречащие целям движения Миацум.



§3. Газета «Советский Карабах» в апреле 1988 - начале 1989 гг.

В марте 1988 г. этапе газета приобретает наибольшую популярность среди читателей за все время своего существования. В этот период в газету приходит новый главный редактор - М. Е. Ованесян. Читательский интерес и новые подходы к освещению материала породили огромное разнообразие публикаций этого периода. В связи с этим, удобно будет рассмотреть публикации этого времени, разбив их на определенные тематики, наиболее часто встречающиеся на страницах газеты.

Одной из самых популярных тем в газете стало обращение к принципам ленинской национальной политики и их трактовка. Казалось бы, очевидно, что обширное наследие трудов Ленина позволяло трактовать его подходы к национальной политике в выгодном для карабахского движения ключе. Благодаря этому, требование возвращения Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР могло бы выглядеть легитимным. Кроме того, газета таким образом могла бы избежать излишних обвинений со стороны руководства страны, ссылаясь на то, что все статьи посвящены ленинской национальной политике, обсуждению которой дал толчок сам М. С. Горбачев в своем обращении к трудящимся народам Армении и Азербайджана. Открытое обсуждение проблем было вполне в духе провозглашенной в СССР политики гласности. Несмотря на все вышесказанное, редакция газеты «Советский Карабах» не использовала данные возможности. В контексте ленинской национальной политики практически не упоминались принципы самоопределения народов, зато часто упоминалась необходимость укреплять дружбу и единство народов, следовать принципам интернационализма.

На протяжении длительного периода времени при поднятии данного вопроса в газете будет постулироваться приверженность курсу перестройки, горячая поддержка руководства страны. Поддержка центральным властям и готовность следовать принципам интернационализма звучит во многих статьях этого периода. Важно отметить, что множество статей, посвященных ленинской национальной политике, трактовали ее не в пользу передачи Нагорного Карабаха Армянской ССР. Подобные выводы основывались на экономической целесообразности нахождения НКАО в составе СССР. Подобная позиция была озвучена в одном из номеров газеты, при этом была использована статья Азеринформа.

В рамках обращения к ленинскому наследию особого внимания заслуживают ленинские цитаты, которые начали появляться на первых полосах газеты. Примечательна следующая цитата в номере газеты от 5 мая 1988 г., хорошо иллюстрирующая новую роль «Советского Карабаха»: «Газета - не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор».

Другим важным блоком публикаций стали письма в газету. Начало этому процессу было положено еще в марте 1988 г., после чего количество писем, публикуемых в газете и их тематическое разнообразие только увеличивались.

Писем было настолько много, что иногда редакторами газеты обобщались сразу несколько обращений в редакцию и представлялись в виде отдельных статей. Подобные статьи служат отличным источником, показывающим отношение к отдельным происходящим событиям и в целом к конфликту простых жителей региона. Но при этом необходимо учитывать, что письма читателей подвергались редактуре и по ним нельзя составить представление об общественном мнении населения НКАО в целом.

В письмах, напечатанных на страницах газеты, в основном преобладает лояльная позиция к центральной власти. Во многих письмах звучат знакомы формулировки, часто используемые в феврале 1987 г. Например, в одном из номеров газет было размещено письмо с заголовком «С верой в благоразумие». Сложно не заметить, как подобные формулировки практически цитируют обращение Горбачева к трудящимся народам Армении и Азербайджана. В письме автор высказывает позицию, которая состоит в том, что больше нет нужды продолжать выдвигать требования к советскому руководству, так как голос карабахцев уже был услышан, а решение проблем региона будет возможно только в мирной и спокойной обстановке. В течение всего апреля было напечатано множество подобных писем, обращающихся к «разуму» читателей.

Часто на страницах газеты встречается критика прежнего руководства Азербайджанской ССР. Вскрывались его просчеты на протяжении последних десятилетий. При этом озвучивалось мнение, что именно просчеты руководства республики привели к нагнетанию напряженности и кризиса, что запущенные экономические проблемы переросли в политические. Также высказывается безоговорочный вывод: «забастовка - не метод… она мешает созданию условий для спокойного обсуждения требований трудящихся области». В подобных статьях стало активно высказываться мнение о том, что необходимо было не только отстранить от должности прежних руководителей республики (Б. С. Кеворкова и др.), но и призвать их к реальной ответственности за допущенные просчеты.

Отдельное внимание в газете уделялось научным дискуссиям по проблематике Нагорно-Карабахского конфликта. По их материалам составлялись короткие обобщающие выводы, которые печатались на странице газеты. Анализировалась история отношений армянского и азербайджанского народа. В одной из подобных статей были приведены интересные исторические параллели. Автор статьи писал о том, что обещание «передать ту или иную область то Армении, то Азербайджану, то Грузии являлось основным механизмом разжигания межнациональных конфликтов». Конфликт в Нагорном Карабахе в этом свете представлялся как искусственный, специально организованный отдельными деструктивными силами общества. Почву же для конфликта, как передает автор статьи, создало тяжелое экономическое положение в регионе, вина за которое лежит на прежнем руководстве республики. В другой статье высказывалось мнение о том, что успех перестройки невозможен без консолидации всех сил общества, в том числе - национальных.

Еще одна важная тема, освещаемая в газете - восстановление производственной и сельскохозяйственной деятельности в регионе. Данные публикации почти полностью идентичны февральским статьям 1987 г. В них звучат призывы к ударному труду, в пример ставятся успехи отдельных колхозных и производственных бригад. Снова звучат знакомые заголовки статей: например, статья «Наверстать упущенное» в номере от 21 апреля 1988 г. Подобным призывам характерно обращение к практической стороне вопроса, читателям разъясняются возможные последствия текущей экономической ситуации в регионе (например, голод), и, как следствие, необходимость наверстать упущенное. Кроме того, решение остальных проблем региона, в том числе политических, ставится в прямую зависимость от нормализции экономической и социальной обстановки в НКАО.

Таким образом, в период с апреля по май 1987 г. газета «Советский Карабах» практически не касается вопроса о судьбе Нагорно-Карабахской автономной области. Многие оценочные суждение и затрагиваемые темы перекликаются с материалами, публикуемыми в газете в феврале - начале марта 1987 г. При этом, газета не отступает от позиций гласности - основные события не замалчиваются, тема межнационального конфликта, его причины и пути решения не обходятся стороной, однако трактуются однобоко. Все эти факты контрастируют с тем, какие публикации размещались в газете в конце марта 1988 г., когда газета опубликовала открытые требования членов карабахского национального движения о передаче НКАО в состав Армянской ССР. Более того - само карабахское движение и его активные участники практически не упоминаются в газете.

Такое положение дел никак не связано с ситуацией в регионе, так как положение в Нагорном Карабахе, Армянской и Азербайджанской ССР было крайне напряженным. Практически не прекращались митинги и забастовки, столкновения на национальной почве. Высшее руководство страны было вынуждено 21 мая 1988 г. ввести войска в Степанакерт.

К сожалению, сотрудники газеты, работающие в тот период, не оставили никаких полноценных мемуаров или воспоминаний о событиях. Однако, мы можем обратиться к другому источнику, чтобы понять подобное поведение редакции. 21 марта 1988 г. состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное национальным проблемам. В ходе обсуждения, М. С. Горбачев высказал предложение о необходимости контроля над республиканскими СМИ: «Видимо, в прессе надо уже более откровенно говорить и изолировать эту публику (членов комитета «Карабах», примеч. А. А.), но подавать так, чтобы не сделать из них героев. Тут надо очень тонко вести дело, гак, чтобы миновал пик и ушли эмоции, чтобы взрыва не получилось». С подобными предложениями согласились участники заседания.

Можно с уверенностью утверждать, что именно попытки контролировать республиканскую прессу со стороны руководства страны привели к временному спаду градуса напряженности в прессе. Несмотря на это, закрепить подобный успех властям не удалось. По мнению А. Мелика-Шахназарова, это вызвано тем, что «ни главные редакторы, ни журналисты не смогли остаться в стороне от массового народного движения… В Степанакерте журналисты находились в эпицентре событий, и любая лживая публикация, слова демагогии приводили к всеобщему возумщению не где-нибудь за тысячи километров, а у себя же дома, в подъезде, во дворе».

Начиная с июня 1988 г., газета окончательно становится одним из главных источников информации по происходящим в области событиям. Со страниц «Советского Карабаха» снова звучат призывы к восстановлению исторической справедливости и возвращению НКАО в состав Армянской ССР. На страницах газеты появляются оценочные суждения о причинах и виновниках конфликта (зачастую очень резкие), идеологическое обоснование идей «комитета Карабах», критика азербайджанских и центральных СМИ, подробные сводки произошедших событий. Подобный подход в работе «Советского Карабаха» будет сохраняться и в 1989 г., и на протяжении всей истории конфликта. Особенно значимая работа была проделана сотрудниками газеты во время вооруженного конфликта в Нагорно- Карабахской автономной области.



Глава III. Эскалация конфликта в Нагорном Карабахе по материалам центральной советской и азербайджанской республиканской периодической печати

Подходы к освещению событий Нагорно-Карабахского конфликта в центральной советской периодической печати имели свои особенности, зачастую очень сильно расходящиеся с подходом к освещению событий в прессе Нагорного Карабаха или Армянской ССР. Точно также и периодическая печать Азербайджанской ССР имела свои особенности.

Для настоящей Выпускной квалификационной работы важно проследить освещение основных событий в этих органах периодической печати, а также проанализировать полемику, которая велась среди упомянутых направлений.

§1. Освещение конфликта в центральной советской периодической печати

Первое сообщение о событиях в НКАО, относящихся к межнациональному конфликту, появилось в газете «Известия» от 23 февраля 1988 г.

Некоторые исследователи считают, что уже в первом сообщении центральной прессы содержалась намеренная неточность. По сообщению газеты, Нагорно-Карабахскую автономную область «населяют представители 49 национальностей, самую большую часть составляют армяне».

Журналист А. Мелик-Шахназаров отмечал, что данное сообщение было подано некорректно, так как невозможно понять, какой процент населения среди этих 49 национальностей занимает армянский народ. Для понимания конфликта в Нагорном Карабахе этот вопрос был принципиален, так как по результатам переписи населения, проведенной в 1979 г., армянское население региона составляло 75,9% от общего числа его жителей.

Также в газете сообщалось, что в данный момент НКАО является «одним из наиболее развитых регионов республики», однако данное утверждение было неверным. Несмотря на это, оно стало зачастую повторяться в сообщениях других газет.

Положительным же моментом данной статьи было то, что в ней впервые появились сведения (пусть и косвенные) относительно внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО 20 февраля 1988 г. Однако, по мнению автора статьи, решения этой сессии не могут считаться легитимными.

Иная точка зрения на это событие была высказана в газете «Московские новости». В статье от 13 марта 1988 г. было опубликовано решение сессии с предложением передать НКАО в состав Армянской ССР. Никаких сомнений в легитимности сессии высказано не было.

В статье «Известий» также было высказано мнение о том, что произошедшее в регионе - небольшой инцидент, который быстро разрешится. Однако, как показала история, этот прогноз оказался далек от истины.

24 февраля в газете Правда было опубликовано официальное сообщение ТАСС, в котором говорилось о «выступлениях части армянского населения с требованием о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР». Кроме того, в сообщении говорилось о случаях нарушениях общественного порядка, которые были предприняты «отдельными экстремистски настроенными лицами с обеих сторон». По мнению корреспондентов ТАСС, подобный ход событий стал возможен в результате «призывов безответственных лиц, а также пассивной позиции партийных и советских органов автономной области». Эта позиция была поддержана и другими центральными изданиями.

В последующие дни события в Нагорном Карабахе практически никак не освещались центральной печатью. Вместо этого печать наводнили сообщения о различных событиях в международном пространстве (например, демонстрациях палестинцев на оккупированных Израилем территориях). Это привело к тому, что рядовой советский гражданин мало что знал о разворачивающемся в Нагорном Карабахе конфликте.

Особенно показательным является то, как погромы в Сумгаите были преподнесены центральной печатью. Например, в газете «Известия» от 1 марта 1988 года Сумгаитские погромы были отражены в таком коротком информационном сообщении: «28 февраля в Сумгаите (Азербайджанская ССР) группа хулиганствующих элементов спровоцировала беспорядки. Имели место случаи бесчинства и насилия...». По воспоминаниям очевидцев событий, погромы в Сумгаите сопровождались зверскими убийствами, после которых невозможно было опознать тела погибших. Перед смертью многие погибшие перенесли побои, пытки. Зафиксированы многократные случаи изнасилования женщин. В свете таких данных, острую реакцию со стороны армянского населения вызвало то, что убийцы и насильники были названы «хулиганствующими элементами». Более того, в последующих публикациях «Известий» и «Правды» журналисты не избавились от данной формулировки. По мнению Т. Де Ваала, замалчивание Сумгаитских событий привело к негативным последствиям. Не имея точных данных о количестве жертв погромов, читатели газет стали распространять преувеличенные в разы слухи, что способствовало нагнетанию напряженности в контексте конфликта.

Следующим важным событием стала публикация статьи «Эмоции и разум» в газете Правда 21 марта 1988 г. Статья была крайне негативно встречена армянским населением Нагорного Карабаха и Армянской ССР. В ней отрицались объективные предпосылки конфликта. Настоящей же причиной конфликта, по мнению авторов публикации, стало то, что «иным руководителям Армении было выгодно отвлечь внимание общественности от массы нерешенных экономических и социальных вопросов, от негодных стиля и методов работы партийной организации». Сторонники решения передачи НКАО в состав Армянской ССР обвинялись в предательстве принципов ленинской национальной политики и перестройки, националистическом эгоизме. По мнению авторов статьи, социальные и экономически проблемы НКАО были намеренно преувеличены агитаторами. Кроме того, в статье были высказаны подозрения в том, что митинги в НКАО были заранее спланированы. Кроме того, обвинялись деятели национального «комитета Карабах» в том, что они действуют «хотят они того, или нет, по прямой подсказке... заокеанских советологов».

Данная статья вызвала бурю негодования в Армянской ССР и НКАО. Она стала ориентиром для трактовки событий в НКАО для большинства изданий центральной периодической печати. Впоследствии вышло большое количество публикаций, повторяющих тезисы данной статьи Западное влияние в Нагорно-Карабахском конфликте пытались проследить и позднее, в номере газеты «Правда» от 5 апреля 1988 г. В статье «Подстрекатели» говорилось о том, что «большинство людей вывели на улицы и площади годами копившиеся недостатки в экономическом и социальном развитии, в интернациональном воспитании, экологические и другие нерешенные вопросы», при этом полностью отрицалось то, что конфликт также носит этнотерриториальный характер. Карабахское движение сводилось к простому эмоциональному, бездумному недовольству экономической ситуацией в регионе. Подобная линия трактовки событий окончательно закрепилась после публикации Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР «О мерах по ускорению социально-экономического развития НКАО в 1988 - 1995 гг.», 24 марта 1988 г.

Тактика центральной печати также была использована во время устранения последствий Спитакского землетрясения в Армении. В этом событии корреспонденты увидели возможность для снятия напряженности в регионе, попытки примирения враждующих народов. В газете «Советская Россия» была опубликована статья «Вместе и наравне». В статье приводили факты помощи азербайджанцев в устранении последствий катастрофы. При этом осуждались «отдельные элементы», которые не прекратили свою «подстрекательскую деятельность» даже после такого ужасного события. К моменту публикации статьи межнациональный конфликт вокруг Нагорного Карабаха уже накалился до такой степени, что подобные статьи могли только раздражить читателей обеих республик.

В итоге можно сделать вывод, что центральная пресса в целом была едина в своих подходах к освещению событий в Нагорном Карабахе. Многие факты замалчивались, или же намеренно преуменьшалось значение произошедших событий. Корреспонденты центральных изданий не старались проявлять аккуратность в своих формулировках, чем вызывали все большее негодование со стороны армянского населения НКАО, Армянской и Азербайджанской ССР. Изначально конфликт в Нагорном Карабахе подавался как искусственный, инициированный группой отдельных националистов, возмутителей спокойствия и «даже кукловодами Запада».

Этнотерриториальный характер конфликта в центральной прессе отрицался, а его причины виделись исключительно в социальных и экономических проблемах НКАО.

§2. Освещение конфликта в периодической печати Азербайджанской ССР

До событий в Сумгаите республиканская пресса Азербайджанской ССР не публиковала собственных материалов о конфликте, передавая в основном лишь те сообщения, которые публиковались в центральных изданиях. Основным печатным изданием Азербайджанской ССР была газета «Бакинский рабочий». Первая публикация, посвященная событиям в Нагорном Карабахе, появилась в газете 23 февраля 1988 г. В небольшом информационном сообщении повторялись тезисы центральной прессы, события трактовались как спланированные акции «отдельных националистических элементов». В отличие от центральной прессы, в следующем номере газеты от 24 февраля 1988 г. не сообщалось о том, что на внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО XX созыва было принято решение ходатайствовать о передаче НКАО в состав Армянской ССР.

Впоследствии, когда стало понятно, что центральная пресса будет трактовать карабахское движение как происки отдельных националистических элементов, подобную точку зрения подхватила и азербайджанская пресса.

Примечательно, что азербайджанская пресса ожидала реакции со стороны центральных властей на погромы в Сумгаите и не выпускала никаких сообщений до момента выхода статей в газетах «Правда» и «Известия».

Дождавшись официальной реакции центральных печатных органов на события февраля 1987 г., азербайджанская пресса смогла определить направление, которому она в будущем будет следовать. Скромная реакция властей СССР на погромы в Сумгаите дала определенный простор для интерпретаций данного события.

Некоторые печатные издания, в том числе и «Бакинский рабочий», нашли новую трактовку произошедших погромов. Первым шагов в данном направлении стала статья историка З. Буниятова «Почему Сумгаит?». В ней была выдвинута очень популярная в Азербайджанской ССР версия Сумгаитских погромов. В ней Буниятов возлагал ответственность за погромы на самих армян, считая, что это была спланированная акция, направленная на дискредитацию Азербайджанской ССР и достижение своих политических целей.

В целом, Карабахское движение в НКАО и Армянской ССР рассматривалось как маргинальное, организованное националистическими элементами, находящимися в меньшинстве.

В статьях периодической печати упор делался на приверженность политике центральных властей, реализацию рекомендаций центра по налаживанию обстановки в регионе.

В азербайджанской периодической печати также развернулась широкая кампания по рассмотрению вопросов территориальной принадлежности Нагорного Карабаха.

В целом можно сделать вывод, что Азербайджанская периодическая печать проявляла большую лояльность по отношению к центральной власти. При этом предпринимались попытки дискредитировать своего оппонента - Армянскую ССР. Это в целом объясняется тем, что само руководство Азербайджанской ССР длительное время на протяжении конфликта сохраняло лояльность к центральной власти и искреннюю приверженность принципам политики, проводимой М. С. Горбачевым, в то время как в Армянской ССР практически сразу начинает складываться негативное отношение к действиям советского руководства в рамках межнационального конфликта.



Заключение

Подводя итог исследованию, приведенному в настоящем исследовании, мы можем сделать несколько выводов.

В Выпускной квалификационной работе были рассмотрены особенности нарастания напряженности и последующая эскалация межнационального конфликта в Нагорном Карабахе по материалам периодической печати.

Основным источником, рассматриваемым в данном исследовании, стали публикации газеты «Советский Карабах». Этот печатный орган прошел сложную, но достаточно скоротечную эволюцию в период эскалации межнационального конфликта в НКАО.

До 1987 г. газета «Советский Карабах» является обычной советской местной газетой. Её тираж в этот период незначителен. На протяжении всей первой половины 1987 г. в Нагорно-Карабахской автономной области происходят события, свидетельствующие о нарастании напряженности в регионе. Однако в материалах газеты «Советский Карабах» эта тенденция не прослеживается. Темы и события, касающиеся межнациональных конфликтов, в газете не освещаются.

В публикациях 1987 г. безоговорочно постулируется крепкая дружба народов Армении и Азербайджана, их положительное культурное взаимовлияние. В статьях газеты прослеживается четкая интернационалистическая политика.

По косвенным данным (например, публикуемым материалам научно- практических конференций) мы можем понять, что национальная политика находилась в сфере особого внимания жителей региона. Однако дискуссия по этим проблемам шла строго в рамках направления, заданного центральной властью.

В статьях данного периода постулируются безоговорочные успехи в развитии Нагорного Карабаха - как в экономическом плане, так и в культуре. Редко в газете вскользь упоминается, что в регионе все же существуют «проблемы совместной жизни и труда населяющих его национальностей, новых вопросов в сфере национальных отношений». Однако подобные расплывчатые положения никак не раскрываются и им практически не придается значения.

В целом можно заключить, что газета «Советский Карабах» в 1987 г. еще не являлась активным субъектом процессов, происходивших в регионе и во всем ориентировалась на центральную советскую печать.

Ситуация меняется в начале 1987 г. Впервые в газете освещаются факты, относящиеся к национальному движению в НКАО. Начало этому процессу положила публикация решений внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО XX созыва, 21 февраля 1988 г. Редакция газеты уже не могла игнорировать события подобного масштаба, однако она по-прежнему не высказывала никаких оценочных суждений, ожидая реакции из центра. Этим объясняется отсутствие каких-либо публикаций о событиях в регионе вплоть до обнародования обращения Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к народам Армении и Азербайджана. Это обращение определило линию поведения газеты до начала марта 1988 г. Лейтмотивом целого комплекса статей стало обращение к здравому смыслу, разуму, трезвости и т.п., что было вполне в духе недавнего обращения Горбачева. Со страниц газеты звучат призывы вернуть жизнь региона в нормальное русло. Пропагандировалась необходимость отказа от митингов и забастовок.

Анализируя обстановку в НКАО в эти дни можно сделать вывод, что заметного влияния на положение в регионе позиция газеты не оказала. Это связано с тем, что прошло всего лишь несколько дней перед новой вспышкой конфликта - погромами в Сумгаите. Однако мы не можем строить догадки о том, способна ли была газета способствовать умиротворению населения НКАО, не случись в это время нового витка конфликта.

В последующий период редакцией газеты «Советский Карабах» был совершен поворот к большей гласности. На страницах газеты появляется критика центральных СМИ и органов печати Азербайджанской ССР. На

страницах газеты высказывается большое количество оценочных суждений не только сотрудников газеты, но и читателей. Исходя из отзывов о работе редакции жителей региона, а также того факта, что в этот период тираж газеты достигает рекордных масштабов для данной местной газеты, можно сделать вывод о том, что «Советский Карабах» в лице его редакции имел большое влияние на общество НКАО. По сути он стал одним из ведущих органов информирования о событиях в регионе. На пике своей популярности газета поддержала национальное движение Карабаха и его активных участников, опубликовав их требования на странице одного из номеров.

С апреля по май 1988 г. происходит спад вышеозначенной тенденции и переход к более консервативной позиции. Этот факт можно объяснить давлением на местные печатные издания со стороны руководства СССР. В этот период публикуемые материалы подвергаются активной редакции, игнорируется само существование национального движения в НКАО. Предпринимаются попытки пропагандировать политику умиротворения региона, избранную центральной властью.

Начиная с мая 1988 г. и весь дальнейший период происходит окончательный поворот газеты к самостоятельности. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, обострением конфликта, происходившем в данный период, во-вторых, неспособностью центрального руководства страну урегулировать разрастающийся конфликт. С этого времени газета становится идеологической платформой идей миацум, основным источником информации о событиях в НКАО.

Центральная советская печать во время конфликта в Нагорном Карабахе показала свою неспособность адаптироваться к быстро изменяющейся ситуации и непонимании специфики читательской аудитории НКАО и Армянской ССР. Публикации центральных печатных изданий, таких как «Правда» или «Известия», лишь усугубляли ситуацию в регионе. Политика замалчивания острых проблем и отдельных событий лишь породило преувеличенные слухи и недоверие к центральным СМИ в целом. Зачастую между центральными и местными изданиями проходила острая полемика. Газета «Советский Карабах» не раз обвиняла центральные СМИ в предвзятости, фальсификациях и т.п.

Азербайджанская местная пресса данного периода сохраняет приверженность центральным властям и зачастую повторяет мнения, публикуемые в центральной прессе. Объясняется это тем, что в изучаемый период в целом население и руководство Азербайджанской ССР сохраняло лояльность советскому руководство и не стремилось встать к нему в оппозицию.

При этом республиканская периодическая печать Азербайджанской ССР умело пользовалась ситуацией в НКАО ради дискредитации своего политического оппонента - Армянской ССР. Резкая критика устремлений армянского населения НКАО, различные несправедливые обвинения и провокационные заявления привели к усугублению национального конфликта. Тенденции, заложенные в печати того периода, различные теории и подходы к освещению конфликта сохраняются и в настоящее время, тем самым создавая лишние препятствия созданию возможности урегулирования конфликта в наши дни.

Если говорить о периодической печати периода эскалации конфликта в целом, то можно отметить следующее. Практически все рассмотренные печатные издания оказали сильное влияние на ход конфликта - как идеологическое, так и организационное. В периоды отдельных вспышек напряженности в ходе конфликта увеличивалась и активность газет, повышалась их самостоятельность и независимость от центральной власти. Нельзя при этом сделать однозначные общие выводы о том, как периодическая печать повлияла на ход конфликта и общественное мнение. Публикации печати в разные периоды слишком разнородны для того, чтобы строить подобные выводы. Для дальнейшей разработки этой темы необходимо расширять источниковую базу исследования, привлекать не задействованные в исследовании периодические издания. Необходимо уделить больше внимания сотрудникам газеты, обстоятельствам их работы. Необходимо подробное исследование воспоминаний жителей региона для более обстоятельного анализа того, насколько большое влияние периодическая печать оказала на жителей региона.



Источники

Список источников и литературы

1. 18 лет назад, в январе… Интервью с Дж. Мартиросяном // Азат Арцах. 2006. 17 января.

2. Абрамян Э. Трудные дни края // Советский Карабах. 1988. 20 апреля.

3. Авагимян Н., О. Есаян, Е. Багдасарян, С. Дадаян Быть объективными // Советский Карабах. 1988. 19 марта.

4. Аветисян П. Слово, идущее из сердца // Советский Карабах. 1988. 17 марта.

5. Айвазян Г. Совещание в Нагорно-Карабахском обкоме партии // Советский Карабах. 1988. 13 марта.

6. Айвазян Г. С позиции правды // Советский Карабах. 1988, 15 марта.

7. Аракелян К. Самообладание, высокая сознательность // Советский Карабах. 1988. 10 марта.

8. Аракелян Ю., Кадымбеков 3., Овчаренко Г. Правда, эмоции и разум. О событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него // Правда. 1988. 21 марта.

9. Асриян А. С позиций здравого смысла // Советский Карабах. 1988. 28 февраля.

10. Ахназарян Г. Самое главное // Советский Карабах. 1988. З марта.

11. Багдасарян Г. Мы -- наши горы // Советский Карабах. 1988. 20 августа.

12. Багдасарян Д. С. Противостояние (мемуары). Ереван, 1998. 29 с.

13. Бакинский рабочий. 1988. 23 февраля.

14. Бакинский рабочий. 1988. 24 февраля.

15. Балаян З. Г. Между адом и раем. Карабахские этюды. Ереван, 1995. 413 с.

16. Бегларян Г. Верим в справедливость // Советский Карабах. 1988. 19 марта.

17. В Нагорно-Карабахском обкоме партии // Советский Карабах. 1988. 18 сентября.

18. Вердян А. Быть объективными // Советский Карабах. 1988. 17 марта.

19. Вместе и наравне // Советская Россия. 1988. 30 декабря.

20. Внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО XX созыва // Советский Карабах. 1988. 21 февраля.

21. Г. Бекназарян Ознаменуем каждый день ударным трудом // Советский Карабах. 1988. 8 апреля.

22. Газарян О. Четкий подход // Советский Карабах. 1988. 12 марта.

23. Гаракян А. Наверстать упущенное // Советский Карабах. 1988. 21 апреля.

24. Григорян Л., Мхитарян А., Григорян Г. Прислушиваясь к голосу разума // Советский Карабах. 1988, 15 марта.

25. Дадаян С., Ханян С. Истина превыше всего // Советский Карабах. 1988. 23 мая.

26. Доклад №244 ICG [Электронный ресурс]. URL: https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh- azerbaijan/244-nagorno-karabakhs-gathering-war-clouds (дата обращения: 10.03.2017).

27. Достижения Советского Нагорного Карабаха за 40 лет в цифрах: Стат. сборник / ЦСУ СССР. Стат. упр. Нагор.-Карабах. авт. обл. АзССР. - Степанакерт, 1985. 171 с.; Нагорный Карабах за 50 лет. 1923-1973 гг.: Стат. сборник / ЦСУ АзССР. Стат. упр. Нагор.-Карабах. авт. обл. - Степанакерт, 1974. 112 с.

28. Достижения Советского Нагорного Карабаха за 40 лет в цифрах: Стат. сборник / ЦСУ СССР. Стат. упр. Нагор.-Карабах. авт. обл. АзССР. - Степанакерт, 1985. 150 с.

29. Заключение комитета Верховного Совета РСФСР по правам человека по итогам слушаний, посвященных нарушению прав человека в районе вооружённого конфликта в ряде районов Азербайджанской Республики и Республики Армения (конец апреля - май 1991 года) [Электронный ресурс]. URL: http://karabakhrecords.info/ru/2012/04/24/zakluchenie-komiteta-po-pravam- cheloveka-rsfsr/ (дата обращения: 12.04.2017)

30. Хрестоматия. Документы по истории государственного управления в России / Сост. Р.Г. Пихоя. М., 2013. 539 с.

31. Известия Академии наук Азербайджанской ССР. Серия истории, философии и права. № 2, январь, 1989.

32. К положению вокруг Нагорного Карабаха // Советский Карабах. 1988. 25 сентября.

33. Каграманян К. А. Северный Арцах. Борьба за выживание. Ереван, 1993.

34. Карабах после перемирия - 365 дней войны [Электронный ресурс].

URL: https://www.kavkaz uzel.eu/articles/300177/ (дата обращения: 10.03.2017).

35. Каргаманян Г. Быть трезвым // Советский Карабах. 1988. 1 марта; Проявим гражданскую смелость // Советский Карабах. 1988. 2 марта.

36. Каргаманян Г. Жизнь в области в нормальное русло! // Советский Карабах. 1988. 1 марта.

37. Ленинская национальная политика в действии // Советский Карабах. 1987. 24 октября.

38. Мартиросян Л. Листая подшивки… [Электронный ресурс]. URL: http://www.artsakhtert.com/rus/2010-11-23-09-23-20/item/4879- %D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F- %D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8 %E2%80%A6 (дата обращения: 14.02.2017).

39. Мовсисян И. Праздник братства и дружбы // Советский Карабах. 1987. 16 сентября.

40. Московские новости. 1988. 13 марта.

41. Нагорный Карабах в 1918-1923 гг.: Сб. документов и материалов / Под ред. В. Микаеляна. Ереван, 1992; Нагорный Карабах: разум победит. Документы и материалы. Баку: Азернешр, 1989. 103 с.

42. Нагорный Карабах за 50 лет. 1923-1973 гг.: Стат. сборник / ЦСУ АзССР. Стат. упр. Нагор.-Карабах. авт. обл. - Степанакерт, 1974. 150 с.

43. Неуклонно следовать принципам ленинской национальной политики партии // Советский Карабах. 1988. 27 апреля.

44. О ситуации в Нагорном Карабахе // Правда. 1988. 24 февраля.

45. Обращение Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к народам Армении и Азербайджана // Советский Карабах. 1988. 27 февраля.

46. Обращение Нагорно-Карабахского обкома партии и исполкома областного Совета народных депутатов к трудящимся области // Советский Карабах. 1988. 2 марта.

47. От ЦК КП Азербайджана и Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР и Совета министров Азербайджанской ССР // Советский Карабах. 1988. 6 марта.

48. Перестройку не остановить // Правда. 1988. 22 марта; Благоразумию вопреки // Известия. 1988. 22 марта.

49. Письма жителей села Чардахлу Генеральному Прокурору СССР и Министру Внутренних дел СССР по поводу произвола, творимого первым секретарем Шамхорского райкома партии Асадовым [Электронный ресурс]. URL: http://sumgait.info/caucasus-conflicts/chardakhlu-letters.htm (дата обращения: 19.09.2016).

50. Пленум Нагорно-Карабахского обкома партии 23 февраля 1988 г. // Нагорный Карабах: разум победит. Документы и материалы. Баку: Азернешр, 1989. 445 с.

51. По ленинскому пути // Советский Карабах. 1988. 22 апреля.

52. Погосян Г. А. Час разума и трезвых решений // Советский Карабах. 1988. З марта.

53. Погосян С. Терпение и разум // Советский Карабах. 1988. 27 апреля.

54. Подстрекатели // Правда. 1988. 5 апреля.

55. Постановление пленума Нагорно-Карабахского обкома КП Азербайджана // Советский Карабах. 1988. 18 марта.

56. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах, связанных с обращениями союзных республик по поводу событий в Нагорном Карабахе, в Азербайджанской и Армянской ССР» // Советский Карабах. 1988. 24 марта.

57. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «О мерах по ускорению социально-экономического развития НКАО в 1988 - 1995 гг.» // Правда. 1988. 24 марта.

58. Правда истории, правда жизни // Советский Карабах. 1988. 30 апреля.

59. Призвать к ответственности // Советский Карабах. 1988. 9 апреля.

60. Разумовский Г. П. За обновление социализма, за ленинизм // Советский Карабах. 1988. 23 апреля.

61. Сегодня, как никогда, необходима мудрость // Советский Карабах. 1989. 4 января.

62. Советский Карабах. 1988. 15 марта.

63. Советский Карабах. 1988. 29 апреля.

64. Советский Карабах. 1988. 4 марта.

65. Советский Карабах. 1989. 5 мая.

66. Сообщение о ситуации в г. Сумгаит // Известия. 1988. 1 марта.

67. Тер Саркисянц А. Е. Некоторые тенденции этнокультурного развития армян Нагорного Карабаха // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. 1988. № 8. С. 14 - 23.

68. Трудные годы Кавказа Д. Остальский // Советский Карабах. 1988. 10 апреля.

69. Фарсиян Л. Откровенный разговор // Советский Карабах. 1988. 3 апреля.

70. Фарсиян Л. С позиций принципиальности // Советский Карабах. 1988. 11 марта.

71. Федоров В. С верой в благоразумие // Советский Карабах. 1988. 23 апреля.

72. Что имеем - сохранить! // Известия. 1988. 23 февраля.

73. Ю. Гараян Отметим каждый день ударным трудом // Советский Карабах. 1988. 4 марта.

Научная литература

74. De Waal T. A Broken Region: The Persistent Failure of Integration Projects in the South Caucasus // Europe-Asia Studies. 2012. № 2.

75. Huseynov T. A moment of truth in the Nagorno-Karabakh talks? [Электронный ресурс]. URL: http://caucasusedition.net/analysis/a-moment-of- truth-in-the-nagorno-karabakh-talks/ (дата обращения: 10.03.2017).

76. Mouradian C. The Mountainous Karabagh Question: Inter-Ethnic Conflict or Decolonication Crisis? // Armenian Review. 1990. № 43.

77. Svante E. Cornell. The Nagorno-Karabakh Conflict. Report No 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999. 345 p.

78. А. Шарифов, С. Перец, Ф. Муталиб-заде и др. Трагедия длиною в два года. Баку: Азернешр, 1990. 45 с.

79. Авакян Г.Е. Нагорный Карабах, ответ фальсификаторам. Ереван, 1991. 49 c.

80. Айвазян О. А. Генерал победоносной армии. Ереван, 2001. 286 с.

81. Ализаде З. Азербайджанская элита и массы в период распада СССР (Статья-мемуары о бурном времени) // Азербайджан и Россия: общества и государства / Отв. ред. и сост. Д. Е. Фурман. -- М.: Летний сад, 2001. 190 с.

82. Аракелов Р. Виновники трагедии известны. Баку 1991. 161 c.

83. Асратян С. Т. Карабахская война. Ереван, 2010. 153 с.

84. Афранд Дашдамиров. Карабахский конфликт в контексте перестройки. // Вестник аналитики, № 3 (21), 2005.

85. Бабанов И. С., Воеводский К. М. Карабахский кризис. СПб., 1992. 63 с.

86. Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М.: Эксмо, 2003. 416 с.

87. Де Ваал Т. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. М.: РОССПЭН, 2014. 392 с.

88. Едигарян А. Е. Предки наши, Шуши свободен. Ереван, 1997. 123 с.

89. Маркедонов С. М. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства. Ереван, 2012. 455 с.

90. Маркедонов С. Самоопределение по ленинским принципам (2006) // Агенство Политических Новостей [Электронный ресурс]. URL: http://www.apn.ru/publications/article10413.htm (дата обращения: 23.11.2016).

91. Марутян В. А. У войны долгий след. Ереван, 1996. 213 с.

92. Мелик-Шахназаров А. Нагорный Карабах. Хроники ненависти. Минск, Современная школа, 2011. 528 с.

93. Микаелян В., Хуршудян Л. Некоторые вопросы истории Нагорного Карабаха // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. 1988. № 4.

94. Мирзоян Б.С. Нагорный Карабах (Размышления над статистикой) // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. 1988. № 7.

95. Петросян Р.А. На позициях защиты Арцаха. Ереван, 1997. 230 с.

96. Помпеев Ю. А. Кровавый омут Карабаха Баку, 1992. 168 с.; его же Карабахский дневник. М., 2010. 416 с.

97. Пушкарёв Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. 282 с.

98. Рынков В. М. Периодическая печать: проблема дифференциации документальных и повествовательных источников / Ин-т истории СО РАН [Электронный ресурс]. URL: http://history.nsc.ru/snm/rynkov2.html (дата обращения: 14.02.2017).

99. Самедзаде З. Нагорный Карабах Ї неизвестная правда. Баку, 1995. 340 c.

100. Саркисян С. Т. Энциклопедия Арцах-Карабаха. Спб., 2005. 312 с.

101. Старовойтова Г. В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. М., 1999. 96 с.

102. Султанов Ч. А. Последний удар Империи. Баку: Нафта-Пресс, 2004. 765 с.

103. Улубабян Б. А. Арцахская борьба. Ереван, 1999. 192 c.

104. Улубабян Б. А. Хронология Арцахской борьбы. Ереван, 1997. 41 c.

105. Четерян В. Малые войны и большая игра. Ереван, 2003. 126 с.

106. Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003. 130 с.

107. Юматов К. В. Дискуссии по проблеме Нагорного Карабаха в научной и периодической печати Армении и Азербайджана в 1987-1991 гг. // Вестник ТГПУ. 2010. №330.

108. Юматов К. В. Роль газеты «Советский Карабах» в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль- март 1988) // Известия Томского политехнического университета. Т. 321. № 6. -- 2012.

109. Юматов К. В. Роль газеты «Советский Карабах» в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль- март 1988) // Известия ТПУ. 2012. №6.

110. Ямсков А. Н. Нагорный Карабах: Анализ причин и путей решения межнационального конфликта. // Национальные процессы в СССР. М.: «Наука», 1991

111. Ямсков А. Н. Традиционное землепользование кочевников исторического Карабаха и современный армяно-азербайджанский этнотерриториальный конфликт // Фактор этноконфессиональной самобытности в постсоветском обществе. Ред.: Олкотт М., Малашенко А. М.: Московский Центр Карнеги, 1998.

Размещено на Allbest.ru